आप इसे तीन स्तरों पर लड़ सकते हैं: बुनियादी - सरल सत्य को दोहराना जो आपको सामान्य शब्दों में "क्या अच्छा है और क्या बुरा है" तय करने में मदद करेगा; स्वास्थ्य शिक्षा - नए के एक छोटे से हिस्से के साथ स्कूल कार्यक्रम की फिर से व्याख्या करना, ताकि लोगों के लिए इसे सीखना आसान हो; और तभी विज्ञान का लोकप्रियकरण।
"अर्ध-शिक्षित जादूगर": दोस्त या दुश्मन?
सोकोलोव ने जिस "स्व-शिक्षित" के बारे में बात की, उसने मंच के अंतिम भाग में थोड़ा ध्यान आकर्षित किया: जैविक विज्ञान के उम्मीदवार एकातेरिना विनोग्रादोवा (सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी) के अनुसार, वे "युवा विकास, सक्रिय जैसे स्थान को भरते हैं और अभिमानी। वे गलत हैं और श्रोता को गलत रास्ते पर ले जा सकते हैं, आश्चर्यजनक रूप से उनमें से कई हैं ... वे लोकप्रियता के लिए क्यों जाते हैं? वैज्ञानिक पूछते हैं। - आत्म-पुष्टि के लिए, यह महसूस करने के लिए कि उनका कितना मतलब है। और अगर वे स्वास्थ्य के बारे में लिखते या बात करते हैं? भयानक"।
केवल अंत में, इस समूह में अप्रत्याशित रूप से युवा स्नातक छात्र, वरिष्ठ छात्र, स्नातक शामिल थे जो लोकप्रियता में अपना पहला कदम उठा रहे हैं। उनमें से कुछ ने "सांस्कृतिक अध्ययन या दर्शन के बाद" प्राकृतिक विज्ञान के जादूगर में प्रवेश किया, जो स्वचालित रूप से उन्हें बनाता है, अगर दुश्मन नंबर एक नहीं है, लेकिन फिर भी अनुभवी शिक्षकों के दृष्टिकोण से एक अप्रिय घटना है। विभिन्न क्षेत्रों में शिक्षा, जिसे पश्चिम में कुछ शर्मनाक नहीं माना जाता है, किसी कारण से मिथकों के बीच संदेह पैदा करता है। विनोग्रादोवा का मानना है कि विज्ञान की लोकप्रियता युवा लोगों में ज्ञान का भ्रम पैदा करती है: यह सभी को लगने लगता है कि जीव विज्ञान सरल और फैशनेबल है।
श्रोताओं की ओर से टिप्पणी करना उचित था कि यदि जादूगर छात्र को वह ज्ञान नहीं दे सकता जिसकी उसे आवश्यकता है, तो यह शिक्षा की समस्या है, न कि लोकप्रियकरण की। इसे इस विचार से जोड़ा जा सकता है कि इन कथित "ड्रॉपआउट्स" की व्यावसायिकता को विश्वसनीयता और सूचना की प्रस्तुति के स्तर से आंका जाना चाहिए, न कि केवल डिप्लोमा द्वारा। यदि उनके पास अभी तक कई प्रकाशन या वैज्ञानिक डिग्री नहीं है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे कभी भी समान डिग्री प्राप्त नहीं करेंगे और हमेशा शौकिया बने रहेंगे, बस ऐसे लोकप्रियकर्ता अभी भी पथ की शुरुआत में हैं। और उनके अगले कदम क्या होंगे, अन्य बातों के अलावा, अधिक अनुभवी और योग्य सहयोगियों द्वारा सकारात्मक रूप से प्रभावित किया जा सकता है।
मंच पर चर्चा आपको आश्चर्यचकित करती है कि ऐसे नौसिखिए लोकप्रिय लोगों के साथ क्या किया जा सकता है? शायद उन्हें प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है? आखिरकार, हर किसी के लिए गलतियाँ करना आम बात है, और अगर ये गलतियाँ घातक नहीं हैं, और एक व्यक्ति ईमानदारी से उच्च-गुणवत्ता वाले व्याख्यान देना चाहता है (या अच्छे लेख लिखता है), तो वह अपनी कमियों को सुधारने के लिए सहमत होगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोकप्रियता और शिक्षा एक उच्च स्तर की जिम्मेदारी का अर्थ है कि कोई व्यक्ति क्या विचार व्यक्त करता है, वह क्या सिखाने की कोशिश करता है। लेकिन एक भी व्यक्ति अभी तक एक तैयार-निर्मित लोकप्रियकर्ता के रूप में पैदा नहीं हुआ है: किसी को अपने बोलने के कौशल का परीक्षण करने की आवश्यकता है, दूसरों को अपने ज्ञान का विस्तार और गहरा करने की आवश्यकता है, और किसी को भी वैज्ञानिक अवांट-गार्डे के साथ बने रहने के लिए विकास करना बंद नहीं करना चाहिए। इस "यंग शूट" को बदनाम करने और दबाने से, एक खुले मैदान को पीछे नहीं छोड़ा जाएगा, जहां न केवल अंकुरित ड्रैगन दांत या अधिक हानिरहित खरपतवार हैं, बल्कि कुछ भी नहीं है।
10 जून को, नागाटिनो टेक्नोपार्क में "आधिकारिक वैज्ञानिकों के गिरोह" "मिथकों के खिलाफ वैज्ञानिक - 4" का चौथा मंच आयोजित किया गया था। सुबह दस बजे से शाम सात बजे तक, व्याख्याताओं ने विज्ञान के क्षेत्र में नवीनतम गलतफहमियों को खत्म किया, मंगल पर बुलडोजर से लेकर विषाक्त पदार्थों के शरीर को साफ करने तक।
अलेक्जेंडर सोकोलोव की प्रसिद्ध फिल्म एनाटॉमी ऑफ आरईएन-टीवी की अगली कड़ी के साथ मंच शुरू हुआ। रूढ़िवाद का क्षेत्र? अब इस चैनल के एक अन्य प्रस्तुतकर्ता ने सवाल पूछा कि मानव जीनोम चूहों और फल मक्खियों के जीनोम के साथ क्यों ओवरलैप होता है और मानव शरीर रचना कथित रूप से डॉल्फ़िन के समान क्यों है।
अंतरिक्ष के बारे में जाने-माने ब्लॉग के लेखक और निजी अंतरिक्ष कंपनी डौरिया एयरोस्पेस के एक कर्मचारी, कॉस्मोनॉटिक्स लोकप्रिय विटाली ने मंगल ग्रह पर खोज के मीडिया कवरेज की समस्याओं के बारे में बात की - ग्रह की राहत की तस्वीरों को देखते हुए, कई देखने का प्रबंधन करते हैं टैंक, छिपकली, डायनासोर थूथन, बिगफुट और यहां तक कि बाराका में एक सिर भी। और अगर इनमें से कुछ विशुद्ध रूप से मनोरंजक हैं, तो कथित तौर पर मंगल ग्रह पर पाए जाने वाले अम्मोनियों, स्टंप और मूर्तियों के टुकड़े को मंगल ग्रह की रहने की क्षमता के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इस मामले में, एक ही वस्तु को एक अलग कोण से या अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था के तहत देखने के लिए पर्याप्त है - और अगला मार्टियन सैनिक या बाइसन एक दूसरे से कुछ दूरी पर पड़े हुए कई पत्थर हैं।
"मंगल ग्रह पर केवल एलियंस हम हैं," ईगोरोव ने मंच पर आगंतुकों को आश्वासन दिया।
व्याख्याताओं ने प्राचीन मिस्रियों और पिरामिडों के निर्माण के बारे में अगले मिथकों को दरकिनार नहीं किया। इस बार, इजिप्टोलॉजिस्ट ने पुराने साम्राज्य की अर्थव्यवस्था और रसद के बारे में बात की, और प्राचीन तकनीकों के रेनेक्टर, निकोलाई वास्युटिन ने प्रदर्शित किया कि कैसे अपघर्षक सामग्री का उपयोग करके तांबे की आरी से ग्रेनाइट को काटना संभव है - भले ही धीरे-धीरे, लेकिन बिना मदद के बाहरी लोक के प्राणी। हम वैकल्पिक इतिहास की एक और समस्या पर भी गए, हालाँकि, अब मिस्र नहीं, बल्कि घरेलू - कलाकृतियों की गलत डेटिंग।
जब गैर-विशेषज्ञ इससे निपटने की कोशिश करते हैं, तो वे अकस्मात (या जानबूझकर) बहुत सारे डेटा को याद करते हैं, एक ही सांस्कृतिक परत के अन्य खोजों को अनदेखा करते हैं, सभी उपलब्ध डेटिंग विधियों का उपयोग नहीं करते हैं, परिणामस्वरूप "नए" जैसे सिद्धांतों को जन्म देते हैं। कालक्रम ”गणितज्ञ अनातोली फोमेंको का।
एक पंक्ति में दो व्याख्यान एक साथ चिकित्सा के लिए समर्पित थे: एक दवाओं के बारे में मिथकों के बारे में था, दूसरा शरीर से विषाक्त पदार्थों को निकालने के बारे में था। जैसा कि कार्डियोलॉजिस्ट यारोस्लाव अशिखमिन ने कहा, यह हमेशा दूर होता है कि अगर दवा नकारात्मक लक्षणों से निपटने में मदद करती है और शरीर द्वारा अच्छी तरह से सहन की जाती है, तो इसे उपयोगी माना जा सकता है। अतालता के लिए दवा लेने से ईसीजी मूल्यों में सुधार होता है, लेकिन साथ ही मृत्यु का खतरा बढ़ जाता है। वास्तव में, रोगी के पूर्वानुमान में सुधार करने वाली दवाएं जीवन की गुणवत्ता को कम कर सकती हैं और लक्षणों को खराब कर सकती हैं। किसी दवा की प्रभावशीलता का सटीक आकलन करने के लिए, साक्ष्य-आधारित दवा विधियों का उपयोग करके यादृच्छिक अंधा परीक्षण किए जाते हैं, जिसमें डॉक्टर रोगियों के एक समूह को एक वास्तविक दवा और दूसरे को एक प्लेसबो देते हैं, और न तो रोगी और न ही डॉक्टर जानते हैं कि वे कौन सी दवा काम कर रहे हैं। साथ। यह दृष्टिकोण अध्ययन के परिणामों पर मानव कारक के प्रभाव को जितना संभव हो उतना बाहर करता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, यह स्थापित करना संभव था कि लाभकारी मल्टीविटामिन और एंटीऑक्सिडेंट लेने से वास्तव में मृत्यु दर बढ़ जाती है, अशिखमिन ने साझा किया।
"मैं पहले से ही पीले प्रेस में सुर्खियों में हूं:" आधिकारिक वैज्ञानिकों के आपराधिक गिरोह ने हत्यारे डॉक्टरों का अधिग्रहण किया, "स्पीकर ने उसके पीछे मजाक किया।
उन्होंने उन तरीकों को रेखांकित किया जिनके द्वारा लोग गैर-मौजूद विषाक्त पदार्थों से छुटकारा पाने की कोशिश करते हैं - उदाहरण के लिए, एक दिन में दो गिलास जैतून का तेल और नींबू का रस पीना। जब ओलिक एसिड नींबू के रस और क्षार के साथ परस्पर क्रिया करता है, तो साबुन के टुकड़े बनते हैं, जो उन्हीं विषाक्त पदार्थों के लिए "उपचारित" द्वारा लिए जाते हैं। और यह अभी भी गर्म कॉफी एनीमा के साथ जलन से मलाशय वेध की तुलना में एक अपेक्षाकृत सुरक्षित परिणाम है।
मंच के प्रतिभागियों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सामने लोगों के अनुचित भय और इस क्षेत्र में नकली संवेदनाओं पर चर्चा की, और कैसे सिनेमा और साहित्य सामान्य रूप से एआई की अवधारणा की गलत समझ बनाते हैं। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मशीन लर्निंग के एक विशेषज्ञ ने समझाया: प्रगति में, लोग डरते हैं कि दुष्ट वैज्ञानिक कृत्रिम बुद्धि की मदद से सभी को नष्ट कर देंगे, कि मूर्ख वैज्ञानिक गलती करेंगे जिसके कारण सिस्टम नियंत्रण से बाहर हो जाएगा, या कि अच्छे और स्मार्ट वैज्ञानिकों का विकास बुरे लोगों के हाथ लग जाएगा।
"इन सभी परिदृश्यों में आम बात यह है कि यह लोगों का खुद का डर है," उन्होंने कहा।
व्याख्यान मनुष्य के काल्पनिक "दोस्तों" जैसे गोबलिन, विभिन्न देवताओं, लोच नेस राक्षस को समर्पित था। यह सब मन के सिद्धांत का एक साइड इफेक्ट है, जो एक व्यक्ति को यह अनुमान लगाने की अनुमति देता है कि दूसरा व्यक्ति क्या सोच रहा है और महसूस कर रहा है। इसी सिद्धांत से हम निर्जीव वस्तुओं के विचारों और भावनाओं के बारे में सोचते हैं - उदाहरण के लिए, एक दीपक या एक खींचा हुआ त्रिकोण। और वे एक काल्पनिक इकाई को अपनी राय देने में सक्षम होते हैं। और एपोफेनिया के संयोजन में, पैटर्न देखने की क्षमता जहां कोई नहीं है, यह संपत्ति वास्तव में विस्फोटक मिश्रण में बदल जाती है। शोध से पता चला है कि जो लोग विश्लेषणात्मक रूप से सोचते हैं, वे उन लोगों की तुलना में अलौकिक में विश्वास करने की बहुत कम संभावना रखते हैं जो आमतौर पर सहज रूप से निर्णय लेते हैं।
यद्यपि हम गैर-मौजूद प्राणियों में विश्वास करना बंद करने की संभावना नहीं रखते हैं, पृथ्वी के भौतिकी संस्थान में लागू भूभौतिकी और ज्वालामुखी विज्ञान की प्रयोगशाला के प्रमुख एलेक्सी सोबिसेविच ने दर्शकों को आश्वस्त किया कि सुपरवॉल्केनो के विस्फोट से हमारे मरने की संभावना नहीं है। यदि आप किसी विशेषज्ञ से पूछते हैं कि विस्फोट कब होगा, तो वह उत्तर देगा - जल्द ही।
इस तरह के बयान निवासियों को डराते हैं, और पूरी तरह से व्यर्थ - ज्वालामुखियों के मानकों के अनुसार, एक सुपरवॉल्केनो के लिए "जल्द ही" एक साल या सौ साल में नहीं, बल्कि कई हजार में होता है।
efrushka/vk.com
इसलिए उन रिपोर्टों पर बहुत अधिक भरोसा न करें जो अक्सर प्रेस में दिखाई देती हैं कि शाब्दिक रूप से दिन-प्रतिदिन लावा की एक धारा येलोस्टोन वेंट से बाहर निकलेगी, इसके रास्ते में सब कुछ नष्ट कर देगी, आकाश ज्वालामुखीय राख के घूंघट से ढक जाएगा, और जो लोग विस्फोट के दौरान नहीं मरे वे ज्वालामुखीय सर्दियों में आनंदहीन अस्तित्व के लिए अभिशप्त होंगे।
मोहनजो-दारो का रहस्यमय प्राचीन शहर, छद्म विज्ञान के अनुयायियों के अनुसार, एक परमाणु युद्ध के दौरान नष्ट हो गया था - माना जाता है कि शहर के उन 10% पर पिघली हुई ईंटें हैं जो पुरातत्वविदों का अध्ययन करने में कामयाब रहे। एक सुपरकंप्यूटर का उपयोग करते हुए विस्फोट भौतिकी के एक विशेषज्ञ ने एक साथ कई संस्करणों का अनुकरण किया - परमाणु बम "किड" का विस्फोट (जैसे कि 1945 में हिरोशिमा पर गिराया गया था), आर -36 एम "शैतान" बैलिस्टिक मिसाइल का हिट और का गिरना कुछ मीटर के व्यास वाला एक उल्कापिंड। जैसा कि एक कंप्यूटर सिमुलेशन द्वारा दिखाया गया है, जिसमें खुदाई से ज्ञात शहर की छवि को फिर से बनाया गया था, यह सबसे अधिक संभावना है कि शहर को एक उल्कापिंड के गिरने के दौरान नुकसान हुआ जो वातावरण में कई टुकड़ों में टूट गया। बम गिरने से झटके की लहर घरों की दीवारों को ध्वस्त कर देती, लेकिन वे बरकरार थीं। इसके अलावा, विस्फोट से एक गड्ढा का कोई निशान नहीं है।
व्याख्यान में भाग लेने के अलावा, मंच के आगंतुक खोपड़ियों की एक मिनी-प्रदर्शनी से भी परिचित हो सकते हैं और मानवविज्ञानी स्टानिस्लाव ड्रोबिशेव्स्की के साथ बात कर सकते हैं।
कार्यक्रम के अंत तक दर्शक तितर-बितर नहीं हुए। जैसा कि सोकोलोव ने कहा, इस बार पहले मंच पर पहले से ही दोगुने लोग थे।
छद्म वैज्ञानिक विचारों के खिलाफ लड़ाई ने पादरी के एक प्रतिनिधि को भी आकर्षित किया - एक कसाक में एक आदमी और एक स्कूफी ने व्याख्याताओं को ध्यान से सुना, कार्यक्रम को देखा।
सोकोलोव के अनुसार, REN-TV चैनल के प्रतिनिधि अभी भी मंच पर जाने वाले थे, लेकिन, जाहिर है, वे सफलतापूर्वक भीड़ में विलीन हो गए।
"हमने काहिरा संग्रहालय में रामेसेस द्वितीय की माँ से समर्थन के लिए कहा, और हमारी प्रार्थनाओं का उत्तर दिया गया है। आज, एक साल पहले की तुलना में आधिकारिक वैज्ञानिकों के सब्बट में 2 गुना अधिक प्रतिनिधि हैं," ANTROPOGENESIS.RU के संपादक अलेक्जेंडर सोकोलोव ने इस तरह के मजाकिया शब्दों के साथ वैज्ञानिक और शैक्षिक मंच "मिथकों -4 के खिलाफ वैज्ञानिक" खोला। 10 जून को मॉस्को के नागाटिनो टेक्नोपार्क में आयोजित फोरम में 1,000 से अधिक प्रतिभागियों ने भाग लिया, जिनमें से कई मिन्स्क, रीगा, विलनियस और अल्माटी सहित अन्य शहरों से थे। कई देशों (अर्जेंटीना से भी) के कई सौ दर्शकों ने देखा कि ऑनलाइन क्या हो रहा था। आयोजन के पूरे 8 घंटे तक सभागार खचाखच भरा रहा, और प्रत्येक ब्रेक पर, दर्शकों ने वक्ताओं को घने घेरे में घेर लिया - जाने-माने वैज्ञानिक और विज्ञान के लोकप्रिय। और प्रस्तुतकर्ता के पहले से ही पारंपरिक प्रश्न के जवाब में, "सबसे पहले वैज्ञानिक और शैक्षिक कार्यक्रम में कौन आया था?" हाथों का जंगल ऊपर चला गया।
फ़ोयर में, जैविक संग्रहालय और ANTROPOGENESIS.RU की मानवशास्त्रीय प्रदर्शनी ने आगंतुकों का ध्यान आकर्षित किया। संग्रह को गिगेंटोपिथेकस जबड़े और अन्य प्रदर्शनों के साथ फिर से भर दिया गया था, और दर्शकों - उनमें से, वैसे, एक रूढ़िवादी पुजारी को देखा गया था - फ्लोर्स द्वीप से एक शौकीन लड़की के आकर्षक पुनर्निर्माण की पृष्ठभूमि के खिलाफ सेल्फी ली।
घटना की शुरुआत से पहले, "वार्म अप करने के लिए", इकट्ठे दर्शकों को ब्लॉकबस्टर का दूसरा भाग दिखाया गया था, जो सोकोलोव की अश्लीलतावादियों की मांद की यात्रा के बारे में था "रेनटीवी का एनाटॉमी: सबसे चौंकाने वाला बकवास।" "पेंगुइनोपिथेकस" की स्क्रीन पर उपस्थिति - छद्म विज्ञान का एक विचित्र प्रतीक - हॉल में हँसी का कारण बना।
"मिथ-फाइटर्स' वाचा" के प्रदर्शनों की सूची का विस्तार हुआ: ऐतिहासिक विषयों के अलावा, वक्ताओं ने मंगल ग्रह पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता, दवाओं, सुपरवॉल्केनो और बाइसन के बारे में बात की।
ए सोकोलोव मंच खोलता है
प्रतिनिधि पंजीकरण में स्वयंसेवक
मंच के प्रतिनिधि
ए वोडोवोज़ोव बोल रहा हूँ
प्रदर्शन के दौरान हॉल
प्रतिनिधियों में से एक
एस Drobyshevsky सवालों के जवाब
लॉबी में ढेर सारी किताबें थीं
भाषणों के अलावा, मंच ने प्राचीन मिस्र के तरीके से ग्रेनाइट को कुचलने और काटने के बारे में दो वीडियो दिखाए। और लंबे ब्रेक के दौरान, कुछ - जो भाग्यशाली थे - अपने हाथ की कोशिश करने में सक्षम थे और निकोलाई वास्युटिन के मार्गदर्शन में, तांबे के ट्यूबलर ड्रिल के साथ पत्थर को सफलतापूर्वक ड्रिल किया, जो सचमुच उत्साही लोगों के हाथों में धूम्रपान करता था।
सबसे अच्छा, घटना का माहौल मंच से दिए गए बयानों से अवगत कराया जाता है:
अलेक्जेंडर सोकोलोव(फिल्म "एनाटॉमी ऑफ रेन-टीवी 2" में): "यदि आप वैज्ञानिक सत्य में रुचि रखते हैं, तो आपके चैनल पर एक सपाट पृथ्वी के बारे में कार्यक्रम नहीं होंगे ..."
“तस्वीर में सैनिक को देखें? एक विदेशी लड़ाकू जो रोवर पर हमला करने के लिए तैयार हथियार रखता है।
"यहाँ एक मार्सोपिथेकस है - पेंग्विनोपिथेकस की तुलना में बहुत अधिक आश्वस्त प्राणी जैसा दिखता है।"
"कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" ने रोवर की लैंडिंग से बनी ऐसी पन्नी पर हीट शील्ड पर एक चकाचौंध देखी, और लिखा कि मंगल ग्रह पर एक देवदूत पाया गया था।
"मंगल ग्रह पर बुद्धिमान जीवन के एकमात्र निशान रोवर्स के ट्रैक हैं, वे कुएं जो उन्होंने ड्रिल किए और उनके द्वारा खोदे गए छेद हैं।"
मिखाइल बुबनोव, पीएचडी, कला। एन। साथ। IMASH RAS उन्हें। ए.ए. ब्लागन्रावोवा, विस्फोट भौतिकी के विशेषज्ञ:
"हमारे ग्रह पर मौजूद सभी झीलें, वे विशेष रूप से परमाणु बमों से उत्पन्न हुई हैं। क्षुद्रग्रह कभी भी पृथ्वी से नहीं टकराए हैं।"
"अब एक भयानक गाथा है कि कैसे एक ताकतवर इंजीनियर को पुरातत्व और इतिहास में लाया गया ..."
"एक श्रोता का प्रश्न: - क्या सरीसृप पृथ्वी में क्षुद्रग्रहों का प्रक्षेपण कर सकते हैं?
उन्होंने इसे निश्चित रूप से एक मार्टियन टैंक गन से किया था। लंबी दूरी।"
एलेक्सी सोबिसेविच,संबंधित सदस्य आरएएस, डॉक्टर ऑफ फिजिक्स एंड मैथमैटिक्स, हेड अनुप्रयुक्त भूभौतिकी और ज्वालामुखी विज्ञान की प्रयोगशाला, पृथ्वी के भौतिकी संस्थान आरएएस:
"ज्वालामुखी एक अप्रत्याशित घटना है, हम किसी भी बीमा अनुबंध को पढ़ते हैं। बीमा कंपनियाँ झूठ नहीं बोलती हैं, है ना?
"हम सभी उन लोगों के वंशज हैं जो कम से कम 3 पर्यवेक्षी विस्फोटों से बच गए। तो नहीं, यह अंत नहीं है।
"जब एक पत्रकार सवाल पूछता है: विस्फोट कब होगा? जल्दी है या नहीं? - भूविज्ञानी उत्तर देते हैं: ठीक है, हाँ, सामान्य तौर पर, जल्द ही - इसे भूविज्ञान के दृष्टिकोण से समझना: 600 हजार वर्ष, 400 हजार वर्ष। और पत्रकार को लगता है कि यह कल है। हमेशा याद रखें कि एक भूवैज्ञानिक के पास एक अलग समय का पैमाना होता है।
“क्या कामचटका से कोई है? क्या आपके पास राख गिरने की स्थिति में व्यवहार करने के निर्देश हैं? खैर, ब्रेक के दौरान बात करते हैं।"
वी। ईगोरोव बोल रहा हूँ
एम. बुबनोव बोल रहे हैं
ए सोबिसविच बोल रहा हूँ
मंजिल से सवाल
मंजिल से सवाल
मंच के दौरान स्वयंसेवक
एकातेरिना ने नियमों का पालन किया
मंच प्रतिनिधि
पावेल कोलोस्नित्सिन, पुरातत्वविद्, नोवगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी के पुरातत्व संग्रहालय के प्रमुख, पुरातत्व ब्लॉग Starcheolog के मेजबान:
"अगर फोमेंको की कार्यप्रणाली सही है, और सांस्कृतिक परत प्रति वर्ष एक सेंटीमीटर बढ़ती है, तो हम पाते हैं कि हम भविष्य में खुद को 21 वीं सदी में ऊपरी नोवगोरोड परतों में पाते हैं, यह पता लगाते हुए कि, सिद्धांत रूप में, हम किसी तरह अलग रहते हैं . और इससे भी अधिक दूर के भविष्य में, 23वीं शताब्दी में, नोवगोरोड के लोगों के पास अंततः धूम्रपान पाइप, चीनी मिट्टी के व्यंजन और कांच की बोतलें हैं।
“दर्शकों का प्रश्न:- आप पुरातत्व की दृष्टि से फिल्म वाइकिंग की प्रामाणिकता के बारे में क्या सोचते हैं?
संचालक: - केवल सेंसरशिप कृपया।
एक पुरातत्वविद् के रूप में, वह मुझे बिल्कुल भी खुश नहीं करते हैं।
मैक्सिम लेबेडेव, पीएचडी, कला। एन। साथ। इंस्टीट्यूट ऑफ ओरिएंटल स्टडीज आरएएस, मिस्र और सूडान में पुरातात्विक अभियानों के सदस्य:
"कुछ भी गणना की जा सकती है। उदाहरण के लिए, डंडे ने एक जिज्ञासु प्रयोग किया: खुफु के पिरामिड में ब्लॉकों के कई मापों से, उन्होंने एक औसत यौन परिपक्व स्क्वीड के वजन की गणना की।
"मिस्र के स्मारकों को अक्सर नक्षत्रों के साथ जोड़ा जाता है - अधिक सटीक रूप से, वे 10 हजार साल पहले कैसे दिखते थे। मैंने भी ऐसा प्रयोग किया और एक जंगली हंस की यात्रा के मार्ग को देखा। क्या यह सिर्फ मेरे लिए है कि जंगली हंस का मार्ग प्लेसीओसॉर के आकार का है? तो, हम मान सकते हैं कि गीज़ प्लेसीओसॉर के वंशज हैं।
"दर्शकों का प्रश्न: - मिस्र की बीयर किस रेसिपी के अनुसार पी जाती थी? हो सकता है कि अगले फोरम पर आपको प्राचीन मिस्र की रेसिपी के अनुसार बियर चखने की व्यवस्था करनी चाहिए?
यहाँ मध्य साम्राज्य के पेपिरस से एक नुस्खा है: कैसे पता करें कि आपके चुने हुए के कितने बच्चे होंगे? उसे फर्श पर बैठाना आवश्यक है, बर्तन के तल पर बीयर के साथ बनने वाले दलिया के अवशेषों को सूंघें, फिर खजूर का द्रव्यमान डालें और प्रतीक्षा करें कि वह कितनी बार उल्टी करेगा। एक बार - एक बच्चा, दो बार - दो बच्चे, कभी नहीं - इसलिए वह गर्भवती नहीं है।
निकोले वासुतिन,प्रयोगकर्ता:
"यह क्या कहता है? तथ्य यह है कि एलियंस हमारे बीच रहते हैं, हमारे बीच कार्य करते हैं, वे आपके बगल में एक कुर्सी पर बैठ सकते हैं और यहां तक कि मंच पर खड़े भी हो सकते हैं।
सर्गेई मार्कोव, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मशीन लर्निंग के विशेषज्ञ, "XX2 सेंचुरी" पोर्टल के निर्माता:
“यह खुद का डर है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का इतना नहीं, बल्कि इसकी छवि का, जिसमें हम स्वाभाविक रूप से कुछ मानवीय गुणों को स्थानांतरित करते हैं। हम लोगों के गुणों को इस प्रणाली के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं और इससे डरने लगते हैं।
"दर्शकों का प्रश्न: - सर्गेई, मैंने सुना है कि आप एक कॉल सेंटर के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित कर रहे हैं। मैं उसके साथ कब चैट कर सकता हूं?
हां, ब्रेक के दौरान यह संभव होगा।
पी. कोलोस्नित्सिन बोल रहे हैं
एम. लेबेडेव बोल रहे हैं
एन Vasyutin बोल रहा हूँ
एस मार्कोव बोल रहा हूँ
ए पंचिन बोलता है
वाई। अशिखमिन बोल रहा हूँ
प्रदर्शन के दौरान हॉल
एन। वासुतिन का प्रयोग
“आप लोगों को आपके दरवाजे पर दस्तक देते हुए और परमेश्वर के बारे में बात करने की पेशकश करते हुए सुन सकते हैं। लेकिन हम शायद ही कभी किसी को दरवाजे पर दस्तक देते और क्वांटम यांत्रिकी के बारे में बात करने की पेशकश करते सुनते हैं।
“इस व्याख्यान की रिकॉर्डिंग को सोशल मीडिया पर दस लोगों को फॉरवर्ड करें और मृत लड़की की आत्मा किसी और को परेशान कर देगी। यह उन लोगों पर लागू होता है जो हमें प्रसारण पर देखते हैं।"
"ऐसे लोग हैं जो दावा करते हैं कि जब वे आंदोलन देखते हैं, तो वे आवाज सुनते हैं। इसे लाइट-साउंड सिन्थेसिया कहा जाता है।
मॉडरेटर: इसकी क्या प्रायिकता है कि इस हॉल में ऐसा कोई व्यक्ति है?
और हाथ उठाओ! क्या दर्शकों में ऐसे लोग हैं जो खुद को सिनेस्थेट मानते हैं? मैं देखता हूं कि हाथ हैं - एक, दो, तीन।
होस्ट: क्या पिछली पंक्तियों में सुपरपावर वाला कोई है?
यारोस्लाव आशिकमिन,चिकित्सा विज्ञान के उम्मीदवार, हृदय रोग विशेषज्ञ, उप मुख्य चिकित्सक, इलिंस्की अस्पताल के मुख्य चिकित्सक:
"सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण: हमारे पास ऐसी दवाएं हैं जो रक्त में कोलेस्ट्रॉल को कम करती हैं। यह वही है जो वे कहते हैं जब यह समझाने का समय नहीं होता कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं। स्टैटिन। स्टैटिन समग्र मृत्यु दर को प्रभावित करते हैं। शायद हॉल में किसी को अंदाजा था: क्या यह एक ईंट मेरे सिर पर गिरेगी - क्या स्टैटिन मुझे बचाएगा? हाँ"।
"हर्बल तैयारियों की" हानिरहितता "के बारे में: चीन में, जहां पारंपरिक चिकित्सा का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, हेमोडायलिसिस के लिए गहन देखभाल में प्रवेश के पहले कारणों में से एक हर्बल विषाक्तता है।"
"और यह भी - कोई बहस नहीं करेगा, यह काम करता है - साइलोसाइबिन मशरूम। मुझे हँसी सुनाई देती है - जिन्होंने इसे आज़माया है वे जानते हैं कि वे कितने प्रभावी हैं।"
एलेक्सी वोडोवोज़ोव, सैन्य चिकित्सक, एसोसिएशन ऑफ मेडिकल जर्नलिस्ट के सदस्य, "द पेशेंट इज़ वाजिब ..." पुस्तक के लेखक:
"पथरी के रूप में रोगी से" स्लैग "की रिहाई के बारे में: यदि हम एसिड लेते हैं, तो इसे नींबू के रस के साथ मिलाकर थोड़ी मात्रा में क्षार मिलाते हैं, वही चित्र प्राप्त होगा। यह क्या है? साबुन, सबसे प्राकृतिक साबुन। लोग अपने अंदर साबुन बनाते हैं।
मॉडरेटर: लेकिन फिर भी क्या यह उपयोगी है? उत्पादन में सुधार किया जा सकता है।
हाँ, हस्तनिर्मित। काफी हाथ नहीं, लेकिन फिर भी बना।
"यह पता चला है कि कॉफी एनीमा हैं। इसके अलावा, रचना के चयन में विशेषज्ञ हैं। मुझे नहीं पता कि उन्हें क्या कहा जाए, बरिस्ता ... यहाँ निदान है: गर्म कॉफी के साथ श्लेष्म झिल्ली के जलने के कारण मलाशय का छिद्र।
“मैंने उन बच्चों के बारे में डरावनी कहानियाँ सुनी हैं जिन्हें ककड़ी-टमाटर खिलाया जाता है, और फिर उन्हें एक सफेद पाव से जहर दिया जाता है, और मैंने कच्ची खाने वाली बिल्लियों के बारे में भी सुना है। और यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि इस स्थिति में किसे अधिक खेद है।
अलेक्जेंडर सोकोलोव(प्राचीन तकनीकों के पुनर्निर्माण पर प्रयोगों के बारे में): "ग्रेनाइट की ड्रिलिंग मुश्किल है, आरी आसान है, और छेनी सिर्फ टिन है।"
