मैं
कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने की नीति से आगे बढ़ते हुए और इसके संबंध में सबसे संगठित तरीके से निरंतर कार्य करने की आवश्यकता से सामूहीकरणकुलक खेतों को समाप्त करने की प्रक्रिया और किसान जनता के सामूहिक-कृषि आंदोलन के प्रति-क्रांतिकारी विरोध के लिए कुलकों के प्रयासों को निर्णायक रूप से दबाने और निकट कृषि के संबंध में इन उपायों की तात्कालिकता को पहचानने की प्रक्रिया। अभियान, केंद्रीय समिति फैसला करता है:
निरंतर सामूहिकता के क्षेत्रों में, तुरंत और अन्य क्षेत्रों में, जैसा कि सामूहिकता वास्तव में बड़े पैमाने पर फैलती है, निम्नलिखित उपाय करें:
1. व्यक्तिगत किसान खेतों के संबंध में पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में भूमि पट्टे पर कानूनों के प्रभाव और कृषि में किराए के श्रमिकों के उपयोग को समाप्त करने के लिए (भूमि उपयोग और भूमि प्रबंधन के सामान्य सिद्धांतों की धारा 7 और 8)। मध्यम किसान खेतों के संबंध में इस नियम के अपवादों को क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के निर्देशन और नियंत्रण में जिला कार्यकारी समितियों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: व्लादिमीर टॉल्ट्स प्राग में माइक्रोफोन पर हैं, और अन्ना इवानोवा मॉस्को स्वोबोडा स्टूडियो में हैं।
सोवियत अतीत में, हमारे आज के शो की शैली को कहा जाता था " हमारे प्रदर्शन के नक्शेकदम पर चलते हुए"या कुछ इस तरह का।
अन्ना इवानोवा: स्थानांतरण में " समय में अंतर"इस वर्ष के 10 अप्रैल को, युद्ध के दौरान रूसी रूढ़िवादी चर्च की स्थिति के लिए समर्पित, हमने, अन्य बातों के अलावा, वेलेरी अलेक्सेव, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर और रूढ़िवादी की एकता के अध्यक्ष के निम्नलिखित शब्दों को उद्धृत किया। पीपुल्स इंटरनेशनल फाउंडेशन।
वालेरी अलेक्सेव: और बहुत पहले नहीं, मुझे एक आम तौर पर अनोखा दस्तावेज़ मिला - 11 नवंबर, 1939 का एक शीर्ष गुप्त पोलित ब्यूरो प्रस्ताव। फोल्डर में कई अन्य बहुत महत्वपूर्ण निर्णय हैं, बहुत महत्वपूर्ण, हाँ, इसमें एक बहुत ही सरल प्रश्न था, इसे "धर्म के प्रश्न" कहा जाता था। वहां, लेनिन के दस्तावेजों में से एक को रद्द कर दिया गया था। एनकेवीडी की ओर से दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदलने के लिए विशेष निर्देश दिए गए थे, अर्थात यह ऐसा कहता है: धार्मिक कारणों से विश्वासियों को सताना बंद करना जारी रखें। इसके अलावा, इस फरमान के अनुसार, इन पुजारियों को जेल से रिहा करने का निर्णय लिया गया था। और यह 1939 की बात है!
अन्ना इवानोवा: इसलिए, अलेक्सेव का तर्क है कि रूढ़िवादी चर्च के प्रति सोवियत सरकार की नीति 1943 में नहीं बदली, जब पितृसत्ता को बहाल किया गया और जब स्टालिन चर्च के पदानुक्रमों से मिले, लेकिन युद्ध से पहले भी। प्रसारण के बाद, हमें वालेरी अलेक्सेव की खोज में दिलचस्पी हो गई और पता चला कि विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के एक कर्मचारी इगोर कुरलींडस्की ने वोप्रोसी इस्टोरी पत्रिका में एक लंबा लेख लिखा था जिसमें बताया गया था कि अलेक्सेव द्वारा खोजा गया दस्तावेज़ नकली था .
Kurlyandsky का तर्क है कि 1939 पोलित ब्यूरो संकल्प, जिसने कथित तौर पर चर्च के प्रति लेनिन की नीति को रद्द कर दिया और गिरफ्तार पुजारियों को रिहा कर दिया, 1999 में रूढ़िवादी स्टालिन की छवि बनाने के लिए गढ़ा गया था। और फिर यह "मातृभूमि के लिए, स्टालिन के लिए!" समाचार पत्र में दिखाई दिया। और पूर्व सोवियत रक्षा मंत्री याज़ोव के संस्मरणों में।
यदि इस दस्तावेज़ का प्रसार स्टालिनवादी हलकों तक सीमित था, तो कोई इसे अनदेखा कर सकता था, लेकिन दस्तावेज़ को वैज्ञानिक साहित्य में संदर्भित किया गया है। न केवल वालेरी अलेक्सेव, बल्कि, उदाहरण के लिए, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग के प्रोफेसर, अलेक्जेंडर बार्सनकोव और अलेक्जेंडर वोडोविन। इसके अलावा, दस्तावेज़ को विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए शिक्षा मंत्रालय द्वारा अनुशंसित पाठ्यपुस्तकों और संकलनों में भी शामिल किया गया था। इसलिए, आज हमने इस मुद्दे को और अधिक विस्तार से समझने का फैसला किया है।
हमारे स्टूडियो में - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर वालेरी अलेक्सेव और एकेडमी ऑफ साइंसेज के रूसी इतिहास संस्थान के कर्मचारी इगोर कुर्लिंडस्की।
Valery Arkadievich, कृपया हमें संक्षेप में बताएं कि दस्तावेज़ की सामग्री और इसका ऐतिहासिक महत्व क्या है?
वालेरी अलेक्सेव: एक समय, 1989 में, मैंने पार्टी की केंद्रीय समिति की केंद्रीय पत्रिका में पादरियों के साथ स्टालिन की तथाकथित गुप्त या "शाम" बैठक के बारे में एक लेख प्रकाशित किया था। और, वास्तव में, इस बैठक का परिणाम था, जैसा कि यह था, रूसी रूढ़िवादी चर्च का एक प्रकार का वैधीकरण, एक कुलपति का चुनाव, और इसी तरह। लेकिन यह पता चला है कि इस घटना की अपनी पृष्ठभूमि थी। 1942 में उल्यानोवस्क में पहली चर्च परिषद हुई। हां, बेशक, वह संपूर्णता का प्रतिनिधित्व नहीं करता था, यह एक एपिस्कोपल काउंसिल थी, लेकिन वह बहुत महत्वपूर्ण समस्याओं को हल कर रहा था। यह और अन्य तथ्य, दोनों ने, यहाँ 1942 में, दृढ़ता से मुझे इस विचार तक पहुँचाया कि इन घटनाओं की एक निश्चित परिणति पहले भी है। और, वास्तव में, इन प्रतिबिंबों के तर्क, इन खोजों ने मुझे इस तथ्य तक पहुँचाया कि यह कोई संयोग नहीं था कि, अन्य बातों के अलावा, 11 नवंबर, 1939 के दस्तावेज़ की खोज की गई थी।
अन्ना इवानोवा: इगोर अलेक्जेंड्रोविच, कुछ टिप्पणी वैलेरी अर्कादेविच ने दस्तावेज़ के बारे में भी कहा।
इगोर कुर्लिंड्स्की: हां, वास्तव में, युद्ध के संबंध में, चर्च के प्रति राज्य का रवैया बदलना शुरू हो गया, और वास्तव में, 1943 में यह निर्णय आसमान से नहीं गिरा, कुछ तैयारी का काम किया गया था। लेकिन पूर्व-युद्ध के वर्षों में नहीं, बल्कि युद्ध के संबंध में, लोगों के देशभक्ति के उत्थान के कारक और जीत के लिए कुछ चर्च संरचनाओं का उपयोग करने की आवश्यकता के संबंध में। लेकिन यहां हम थोड़ा एक तरफ चले गए। हम अभी भी इस बारे में बातचीत कर रहे हैं कि क्या यह दस्तावेज़ युद्ध से पहले ही एक आमूलचूल परिवर्तन था। यदि हम इस दस्तावेज़ को आधार के रूप में लेते हैं, तो हमें अपने पुराने विचारों पर पुनर्विचार करना चाहिए, जो इतिहासलेखन में प्रचलित हैं, कि यह युद्ध था जिसने स्टालिन को चर्च और विश्वासियों से आधे रास्ते में मिलने के लिए प्रेरित किया।
कई वर्षों तक मैंने इस दिशा में श्रमसाध्य शोध किया है, और कई अभिलेखीय दस्तावेजों का अध्ययन किया है, और उन प्रकाशकों का साक्षात्कार लिया है जिन्होंने इसे प्रकाशित और प्रचारित किया था। और परिणामस्वरूप, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि न तो लेनिन का 1 मई, 1919 का आदेश और न ही पोलित ब्यूरो का आदेश, जिसने इसे रद्द कर दिया था, ऐसा मौजूद नहीं था। यानी यह पफ पेस्ट्री की तरह एक ऐसा मनगढ़ंत नकली है।
अन्ना इवानोवा: और मुख्य, संक्षेप में, बिंदु दर बिंदु, इस तथ्य के लिए आपके पास जो तर्क हैं कि यह मिथ्याकरण है, क्या हैं?
इगोर कुर्लिंड्स्की: सबसे पहले, ये भूत दस्तावेज हैं, अदृश्य दस्तावेज जो किसी भी ज्ञात राज्य और विभागीय अभिलेखागार में मौजूद नहीं हैं, दस्तावेज जो कुछ वर्षों के कार्यालय के काम में फिट नहीं होते हैं, क्रमशः 1919 के काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के कार्यालय के काम में। और 1939 के पोलित ब्यूरो के कार्यालय के काम में फिट नहीं होते ... 11 नवंबर, 1939 के पोलित ब्यूरो के सभी फैसलों का, जिसमें "विशेष फ़ोल्डर" शीर्षक भी शामिल है, पूरी तरह से अध्ययन किया गया था, यह एक बहुत ही सख्त कार्यालय का काम था - और ऐसा कुछ भी नहीं, यहां तक कि एक अलग नाम के तहत भी। एक अलग सामग्री, लेकिन वास्तव में जो धर्म की ओर जाता है वह कारगर नहीं हुआ।
चर्च मामलों के लिए कोई माफी नहीं थी। यही है, एक माफी थी, तथाकथित "बेरिया थाव", जब महान आतंक की समाप्ति के बाद, 1939 के वसंत और गर्मियों में, कई कैदियों को रिहा किया गया था।
हमने एफएसबी आर्काइव को एक आधिकारिक अनुरोध भेजा, क्या उनके पास ऐसे दस्तावेज हैं कि इस तरह के लक्षित रिलीज थे, और संग्रह से क्रमशः एक उत्तर है कि यह मामला नहीं था। यह भी महत्वपूर्ण है कि 1939 में, और 1940 में, और 1941 में चर्च के उत्पीड़न जारी रहे। गिरफ्तारियां जारी रहीं। बेशक, इस तरह के पैमाने पर नहीं जैसे येज़ोविज़्म के वर्षों में, लेकिन समूह चर्च मामलों को गढ़ा जाना जारी रहा।
वालेरी अलेक्सेव: सामान्य तौर पर, ऐसा बोलने के लिए, कोई तर्क नहीं है ...
इगोर कुर्लिंड्स्की: यह कैसे नहीं है?
वालेरी अलेक्सेव: वे लगभग वैसी ही हैं जैसी मुझे उम्मीद थी। ठीक है, यह तथ्य कि आपको यह दस्तावेज़ नहीं मिला या आपने इसे नहीं दिया, इसका मतलब यह नहीं है कि यह प्रकृति में मौजूद नहीं है। मुझे लगता है कि आप भी मुझसे सहमत होंगे कि हर अनुरोध के लिए हमारे अभिलेखीय कार्यकर्ता तुरंत सब कुछ नहीं देंगे, इसलिए बोलने के लिए, अभिलेखागार, जो स्पष्ट रूप से, कुछ हद तक एक राज्य रहस्य हैं।
मैं यह कहना चाहता हूं कि वास्तव में, यह कोई तर्क भी नहीं है, वे कहते हैं कि इस प्रस्ताव के बाद पादरियों की गिरफ्तारियां हुईं, हालांकि इतने सीमित पैमाने पर। लेकिन आखिरकार, वे इस प्रसिद्ध के बाद भी थे, जैसा कि 1943 में संबंधों में एक आधिकारिक मोड़ था, वे स्टालिन की मृत्यु तक जारी रहे। लेकिन, फिर भी, चर्च के ऐतिहासिक वातावरण में और जिम्मेदार इतिहासकारों के बीच एक दृढ़ राय है कि यह वास्तव में एक पिघलना था, कि यह संबंधों की एक अलग प्रकृति थी। वह वास्तव में था।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: वलेरी अर्कादिविच, आप कहते हैं कि एक अनुमान आपके सामने आ गया है, और चर्च और राज्य के बीच संबंधों के बारे में हमारे विचारों में पुरानी अवधारणा को बदलना आवश्यक है। खैर, अनुमान लगाना एक बात है, और इसे प्रलेखित करना दूसरी बात है। आप कहते हैं कि, शायद, इगोर अलेक्जेंड्रोविच आपका प्रतिद्वंद्वी है, क्योंकि उसके पास वे दस्तावेज नहीं हैं जिनके साथ हम अपने अनुमान की पुष्टि करते हैं। क्या आपके पास यह दस्तावेज है? क्या आप विशेष रूप से दस्तावेज़, उसकी संख्या, उसकी अभिलेखीय फ़ाइल, शीट आदि का उल्लेख कर सकते हैं?
वालेरी अलेक्सेव: हमारी चर्चा को सही दिशा में निर्देशित करने के लिए, एक बहुत अच्छे प्रश्न के लिए और, इसलिए बोलने के लिए, व्लादिमीर, बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं कहना चाहता हूं कि यह बहुत अधिक विशिष्ट है। मैं सटीक तारीख देता हूं, साल...
इगोर कुर्लिंड्स्की: आप संग्रहीत लिंक का नाम नहीं देते हैं। आपने इसे कहाँ पाया, आपने इसे कहाँ देखा? क्या कोई इसे आपके पास लाया? कहीं से किसी प्रकार की फोटोकॉपी?
वालेरी अलेक्सेव: हाँ, मैंने यह दस्तावेज़ देखा है।
इगोर कुर्लिंड्स्की: क्या आपने इसे आर्काइव में देखा है?
वालेरी अलेक्सेव: ये दस्तावेज़ शायद संग्रह में हैं ...
इगोर कुर्लिंड्स्की: हाँ, वे नहीं हैं! वे नहीं हैं और नहीं हो सकते हैं। वे सचमुच हर चीज का खंडन करते हैं! वे अनजाने में सरलता से रचे गए हैं ...
अन्ना इवानोवा: और आइए, तीव्रता को थोड़ा कम करने के लिए, हम अपने एक और विशेषज्ञ की बात सुनेंगे। यह मेमोरियल सोसाइटी के उपाध्यक्ष इतिहासकार निकिता पेत्रोव हैं।
निकिता पेट्रोव: सामान्यतया, येज़ोव को हटाने के बाद, बेरिया ने कुछ, इसलिए बोलने के लिए, पाठ्यक्रम समायोजन किया, और लगभग 150 हजार लोगों को 1939 की शुरुआत में और 1939 के दौरान मुक्त किया गया। लेकिन इसका कारण यह नहीं है कि यह किसी तरह की माफी थी। इसका कारण यह है कि एनकेवीडी और अभियोजक, तथाकथित "ड्यूस" के कमीशन पर, "ट्रोइकास" पर मौजूद असाधारण तंत्र की मदद से उनके पास पहले से ही दोषी ठहराए जाने का समय नहीं था। और चूंकि 1938 में स्टालिन, पोलित ब्यूरो के निर्णय से सभी बड़े पैमाने पर अभियान बंद हो गए, और इस मामले पर पीपुल्स कमिसर्स की परिषद का एक विशेष प्रस्ताव था, यानी "महान आतंक" जैसे समाप्त हो गया, बेरिया ने नहीं किया इन मामलों को जारी रखना संभव मानते हैं। मैं समझता हूं कि रिहा होने वालों में पुजारी भी हो सकते थे, लेकिन इतनी बड़ी संख्या में नहीं। इस प्रकार, दमन के संबंध में परिवर्तन, यह सामान्य रूप से नवंबर 1938 में हुआ, ठीक "महान आतंक" के अंत के साथ।
अर्थात्, [यह] एक नकली दस्तावेज है - वास्तव में, यह वास्तव में, न केवल नकली रूप है, जब हम कहते हैं कि एक ही दस्तावेज हैं, इस तरह से तैयार किए गए हैं, और यह उनके बाहर है लाइन ... न केवल कुछ लिपिकीय विशिष्टताओं के साथ, बल्कि इसकी सामग्री के साथ भी। कभी-कभी दस्तावेज विरोधाभासी होते हैं, लेकिन फिर दर्जनों अन्य दस्तावेजों में उनकी पुष्टि की जाती है।
आइए मुख्य बात को न भूलें: 1943 तक, जब पितृसत्ता को फिर से स्थापित करने का निर्णय लिया गया था, और जब स्टालिन को सितंबर 1943 में रूढ़िवादी चर्च के पदानुक्रम प्राप्त हुए, तो स्थिति ऐसी थी कि चेल्याबिंस्क क्षेत्र में, उदाहरण के लिए, सामान्य तौर पर मेरी राय में, एक भी कार्यशील मंदिर नहीं था। अगर हमारे देश में कोई सोचता है कि 1939 में नीति बदल गई है, तो चर्चों को खोलने से किसने रोका? मंदिर नहीं खुले। केवल जर्मनों के कब्जे वाले क्षेत्र में मंदिर खुलने लगे - यह एक सर्वविदित तथ्य है। और उसके बाद ही, स्टालिन सहित सोवियत सरकार को किसी तरह इस समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा। और जर्मन स्वयं अक्सर दैवीय सेवाओं में भाग लेते थे। और स्टालिन के लिए यह बहुत ही उदाहरण था कि इस बारे में कुछ करने की जरूरत है, अगर वह इस क्षेत्र में आबादी की सहानुभूति नहीं खोना चाहते हैं। इसी वजह से एक मोड़ आया।
अन्ना इवानोवा: वालेरी अर्कादिविच, यहाँ एक छोटा सा प्रश्न है: उन्होंने 1939 के बाद वास्तव में चर्च क्यों नहीं खोले?
वालेरी अलेक्सेव: तथ्य यह है कि 1939 के बाद, वास्तव में देश के यूरोपीय हिस्से में चर्चों का सामूहिक उद्घाटन नहीं हुआ था, लेकिन बंद भी नहीं हुआ था। अंत में, दूसरा प्रश्न: वर्ष का अंत, 1939 क्या है? यह वह समय है जब बेस्सारबिया, बाल्टिक राज्यों और पश्चिमी बेलारूस को जोड़ने के लिए एक राजनीतिक निर्णय लिया गया था। हम जानते हैं कि इन सभी प्रदेशों में बड़ी संख्या में मंदिर और मठ थे। इस निर्देश के तहत इनमें से किसी भी मठ और मंदिर को बंद नहीं किया गया।
अन्ना इवानोवा: आइए एक और टिप्पणी सुनें - यह रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधि, मॉस्को थियोलॉजिकल अकादमी के शिक्षक, आर्कप्रीस्ट व्लादिस्लाव त्सिपिन की टिप्पणी है।
व्लादिस्लाव त्सिपिन: मुझे लगता है कि चीजों के तर्क के अनुसार, ऐसा कोई दस्तावेज नहीं होना चाहिए जो लेनिन की नीति की नींव को समाप्त और समाप्त कर दे - औपचारिक रूप से रद्द और समाप्त कर दिया जाए। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि विभिन्न मुद्दों पर नीति में लगातार संशोधन नहीं किया गया है। उसे रिवाइज किया जा रहा था। वैचारिक पाठ्यक्रम बदल रहा था। मुझे कहना होगा, यह बदलना शुरू हुआ, यह विशेष रूप से पिछले इतिहास के आकलन के संबंध में स्पष्ट है, 30 के दशक के मध्य से। सामान्य तौर पर, रूस के पूर्व-क्रांतिकारी इतिहास का पुनर्वास किया गया था, विशेष रूप से, वैसे, और चर्च विषयों के दृष्टिकोण के साथ। उदाहरण के लिए, किसी तरह का पार्टी का निर्णय भी सामने आया, जिसमें रूस के बपतिस्मा को समर्पित डेमियन बेडनी के नाटक की कड़ी निंदा की गई।
और, ज़ाहिर है, 1939, जब पादरियों सहित बड़े पैमाने पर दमन समाप्त हुआ, तो इसने चर्च की नीति में, धार्मिक स्टालिन की नीति में, उस समय की शक्ति में एक निश्चित मोड़ को चिह्नित किया। यह स्वयं प्रकट हुआ, उदाहरण के लिए, इस तथ्य में कि यदि हमारे आंतरिक क्षेत्रों में दमन के पैमाने में निर्णायक कमी को केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि लगभग सामूहिक विनाश किया गया था, जैसे कि पहले से ही कोई विशेष रूप से नहीं था, तो में जिन क्षेत्रों में 1939 में, और फिर 1940 में उन्हें सोवियत संघ में मिला दिया गया था, वहां ऐसा कुछ नहीं था। दर्जनों दमित लोग थे, लेकिन इसके अलावा, मान लीजिए, 3 या 4 से 5 हज़ार की संख्या न केवल पादरियों की थी, मेरा मतलब है कि इस क्षेत्र में भजनकार, अर्थात् पुजारी और डीकन, यहाँ, निश्चित रूप से, ये जैसे चर्चों का बंद होना नहीं हुआ, वैसे ही सामूहिक दमन नहीं हुआ। यह निश्चित रूप से एक नीति संशोधन का प्रमाण है।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: मुझे अपने दृष्टिकोण से कुछ टिप्पणियां करने दें। मेरा प्रश्न बहुत सरल था: यदि वलेरी अर्कादेविच ने इस दस्तावेज़ को संग्रह में देखा, तो किस संग्रह में? क्या उसके पास वहां फंड नंबर है, हमेशा की तरह, केस नंबर, शीट नंबर? .. अगर वालेरी अर्कादेविच हमें ये आंकड़े नहीं बता सकते हैं, तो मैं इसका जवाब क्यों सुनना चाहूंगा। और रास्ते में, यदि मैं कर सकता हूं, इगोर अलेक्जेंड्रोविच कुर्लिंडस्की के लिए एक प्रश्न। उनका मानना है कि इस दस्तावेज़ की फोटोकॉपी, जो इंटरनेट पर उपलब्ध है, एक जालसाजी है - कई औपचारिक संकेतों के अनुसार, यह स्थापित है। मेरा सवाल यह है: सबसे पहले, किन संकेतों से, यह क्या स्पष्ट है कि यह नकली है? और दूसरी बात, इसे कैसे प्रेरित किया जा सकता है, और इसे किसके द्वारा बनाया जा सकता है?
वालेरी अलेक्सेव: तुम्हे मुझे देने दो ...
इगोर कुर्लिंड्स्की: जालसाजी के संकेतों के मुद्दे के लिए, यह दस्तावेज़ लेनिन के तथाकथित निर्देश "पुजारियों और धर्म के खिलाफ बेरहम संघर्ष पर" को रद्द करता है, और आमतौर पर हमारे पास जो भी प्रकाशन हैं, उनमें लेनिन का निर्देश इस दस्तावेज़ से जुड़ा हुआ है। क्या, वास्तव में, रद्द कर दिया गया था? पद संख्या 13666/2, - तीन छक्कों के साथ! यह एक जाली रूप है, जिसमें कुछ हस्ताक्षर, मुहर आदि होते हैं। मैं आपको बताना चाहता हूं कि सोवियत काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के कार्यालय के काम में कोई "निर्देश" नहीं थे, जैसे दस्तावेजों के नामकरण में। यहां एक बहुत अच्छा मौलिक प्रकाशन है - "सोवियत सत्ता के फरमान", और वहां आप पढ़ सकते हैं कि दस्तावेजों के नाम क्या मौजूद थे। संकल्प थे, फरमान थे, खैर, दस्तावेजों का शीर्षक भी था, आदेश के रूप में। एक नियम के रूप में, आदेश श्रम और रक्षा परिषद द्वारा जारी किए गए थे। कभी कोई निर्देश नहीं था।
इसके अलावा, लिपिक क्रमांक दोनों डिक्री और डिक्री को नहीं सौंपे गए थे। यहां कुछ शानदार संख्या और शानदार सामग्री के साथ एक संकेत दिया गया है। निर्देश हर जगह और हर जगह, जहां भी संभव हो, पुजारियों को नष्ट करने के लिए निर्धारित करता है। जबकि हम जानते हैं कि 1919 से चर्च को विभाजित और विघटित करने के लिए एक सुसंगत नीति अपनाई गई है, जो स्वाभाविक रूप से हर जगह पादरियों को नष्ट करने के इस निर्देश के विचार का खंडन करती है।
वालेरी अलेक्सेव: आप किन सिद्धांतों पर तुरंत विचार करते हैं, किन आधारों पर उनके नाम बताइए। वहां के सिग्नेचर एक जैसे नहीं होते, तारीख एक जैसी नहीं होती, कुछ और होता है? ...
इगोर कुर्लिंड्स्की: मैंने आपको बताया कि एक विशिष्ट ऐतिहासिक पक्ष है...
अन्ना इवानोवा: उन्होंने यह भी कहा: "पदनाम" नामक कोई और दस्तावेज नहीं मिला है।
वालेरी अलेक्सेव: अच्छा, क्या बकवास है! लेनिन के पास यह प्रथा थी, वे लगातार निर्देश देते थे।
इगोर कुर्लिंड्स्की: लेनिन ने कोई निर्देश जारी नहीं किया, और उनका हर जगह पुजारियों और धर्म से कोई लेना-देना नहीं है। उनकी अधिक लचीली नीति थी! इसके अलावा, मुझे लेनिन की छवि के लिए कोई सम्मान नहीं है।
वालेरी अलेक्सेव: मुझे जवाब देने दो...
व्लादिमीर टॉल्ट्स: मेरे प्रशन का जवाब दो! तो, मैं आपको याद दिला दूं, ये इस दस्तावेज़ के स्थान, इसकी अभिलेखीय खोज संख्या से संबंधित प्रश्न हैं। और अगर आप किसी कारण से प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते हैं, तो शायद आप हमें इस कारण से बता सकते हैं ...
वालेरी अलेक्सेव: इसका मतलब यह है कि, सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता था कि, दुर्भाग्य से, मुझे एक इतिहासकार से, एक पुरालेखपाल से एक अच्छा, समझदार, पेशेवर नहीं मिला, मेरे युवा सहयोगी से इस तथ्य का जवाब कि यह दस्तावेज़ नकली है . इसका मतलब यह है कि, लेनिन ने निर्देश लिखे, नहीं लिखे - यह सब सच है - कल्पना।
इगोर कुर्लिंड्स्की: यह मायने नहीं रखता…
वालेरी अलेक्सेव: पहली बार, जब मैंने इस प्रसिद्ध, इसलिए बोलने के लिए, कारपोव के नोट को प्रकाशित किया, तो इसमें कोई संग्रह संख्या नहीं थी, इसमें विशेष के लिए एक आंतरिक संख्या थी, इसलिए बोलने के लिए, दस्तावेजों का भंडारण। जब हमें यह दस्तावेज़ 1989 में मिला, तो यह किसी भी खुले भंडारण में नहीं था। तर्क यह था कि गोर्बाचेव और पैट्रिआर्क पिमेन के बीच एक बैठक तैयार की जा रही थी, और सभी को ऐसा लग रहा था कि यह एक ऐसी क्रांतिकारी बैठक थी। लेकिन चतुर लोगों ने हमसे कहा: तुम बगीचा मत बनाओ, ऐसी बैठक 1943 में हुई थी। मुझे यह दस्तावेज़ कहां मिल सकता है? हमने इसे उस संग्रह से लिया क्योंकि मैं इस बैठक को तैयार करने वाले समूह का हिस्सा था।
अन्ना इवानोवा: और किस आर्काइव में?
वालेरी अलेक्सेव: खैर, एक "विशेष" संग्रह में - हम इसे यही कहेंगे। यह दस्तावेज़ तब था, इसलिए बोलने के लिए, वहाँ से निकल गया, और हमें विशेष अनुमति दी गई, और एक साल बाद, जैसा कि हमें ऐसी अनुमति दी गई थी, हमने इसे प्रकाशित किया। और उसके बाद ही, दस्तावेज़ को वैज्ञानिक संचलन में पेश किया गया था, इसे एक नंबर सौंपा गया था, और आप इसे पहले ही मिल चुके हैं। इस दस्तावेज़ के आगे भी यही काम है।
अन्ना इवानोवा: क्या आप अभी बता सकते हैं, वास्तव में, आपने 1939 का यह दस्तावेज़ कहाँ देखा था?
वालेरी अलेक्सेव: मैंने इसे वैसे ही पढ़ा, इसलिए बोलने के लिए, जैसा कि मैंने कारपोव के इस नोट को पढ़ा।
अन्ना इवानोवा: कैसे?
इगोर कुर्लिंड्स्की:आपने इसे कहाँ पढ़ा?
वालेरी अलेक्सेव: उसी जगह, बोलने के लिए ...
अन्ना इवानोवा: इसे आपके पास कौन लाया?
इगोर कुर्लिंड्स्की: किस आर्काइव में और कहाँ? किस आर्काइव में, किससे?
वालेरी अलेक्सेव: अच्छा, क्या यह आपके लिए पर्याप्त है कि यह प्रकाशित हो जाए?
इगोर कुर्लिंड्स्की: मेरे लिए काफी नहीं है। मैं परियों की कहानियों में विश्वास नहीं करता!
अन्ना इवानोवा: यानी आप हमें यह नहीं बता सकते कि आपके लिए दस्तावेज कौन लाया?
वालेरी अलेक्सेव: खैर, मैं परियों की कहानियों पर भी विश्वास नहीं करता, मैं दस्तावेजों पर विश्वास करता हूं, इसलिए मैंने इसे प्रकाशित किया। अगर मैंने एक परी कथा सुनी होती, तो मैं निश्चित रूप से एक परी कथा के साथ ऐसा व्यवहार करता। लेकिन यह सोचकर कि मुझे इस बात का यकीन हो गया था...
इगोर कुर्लिंड्स्की: जब तक आप संदर्भ नहीं देते, जब तक आप सटीक डेटा नहीं देते जहां आपने उसे देखा था, आप एक कहानीकार के रूप में कार्य करते हैं।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: मैं फिर से हस्तक्षेप करूंगा। वालेरी अर्कादिविच, इसका मतलब है कि यह मेरे लिए स्पष्ट है: किसी कारण से आप यह नहीं बता सकते कि आपने इसे किस संग्रह में देखा है। लेकिन क्या आप समझा सकते हैं क्यों? आपने एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर किए, क्या बात है? ..
वालेरी अलेक्सेव: खैर, एक साधारण कारण से। क्योंकि इस दस्तावेज़ में, बोलने के लिए, वह संख्या है जिसे इसके खुले भंडारण में सत्यापित नहीं किया जा सकता है। मैं क्या बुलाऊं...
अन्ना इवानोवा: यानी, आप यह नहीं बता सकते कि आपने इसे कहां देखा, क्योंकि हम इसे सत्यापित नहीं कर सकते।
वालेरी अलेक्सेव: बिल्कुल सही।
इगोर कुर्लिंड्स्की: यही है, आपको लगता है कि राष्ट्रपति के अभिलेखागार के विभाग के प्रमुख अलेक्जेंडर सर्गेइविच स्टेपानोव झूठ बोल रहे हैं जब वह लिखते हैं कि इन दस्तावेजों की पहचान रूसी संघ के राष्ट्रपति के अभिलेखागार में नहीं की गई है?
वालेरी अलेक्सेव: क्यों? पता नहीं वो झूठ बोल रहा है या नहीं...
इगोर कुर्लिंड्स्की: या एफएसबी निदेशालय के प्रमुख ख्रीस्तोफोरोव झूठ बोल रहे हैं?
वालेरी अलेक्सेव: मुझे नहीं पता कि आप सभी ने इसे कहाँ देखा।
अन्ना इवानोवा: ये अभिलेखागार से आधिकारिक समीक्षाएं हैं।
वालेरी अलेक्सेव: खैर बहुत अच्छा।
अन्ना इवानोवा: आइए सुनते हैं एक और एक्सपर्ट की राय। यह वही है जो डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज मिखाइल इवानोविच ओडिन्ट्सोव कहते हैं, जिन्होंने चर्च और सोवियत शासन के बीच संबंधों के इतिहास पर कई अभिलेखीय दस्तावेज प्रकाशित किए।
मिखाइल ओडिन्ट्सोव: मैं 30 से अधिक वर्षों से अभिलेखागार में काम कर रहा हूं, मैं युद्ध से संबंधित इन सभी अभिलेखागारों को जानता हूं, और इस तरह के प्रमाण पत्र के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले कोई दस्तावेज नहीं हैं, जिसके बारे में वे लिखते हैं और बात करते हैं। यदि लोगों को ऐसा कोई दस्तावेज़ मिलता है, तो उन्हें इसे जमा करना होगा, मुझे नहीं पता, एक प्रति, मूल, इंगित करें कि यह कहाँ संग्रहीत है, इसे इसकी उपस्थिति की परिस्थितियों से लिंक करें। आप कभी नहीं जानते कि यह किस फ़ोल्डर में है ... यह एक विदेशी निकाय हो सकता है, बाद में डालें! इसलिए, सब कुछ आपस में जुड़ा होना चाहिए।
अन्ना इवानोवा: इगोर अलेक्जेंड्रोविच, और मैं सही ढंग से समझता हूं, जैसा कि 1939 के संकल्प के संबंध में है, कि इस दस्तावेज़ में, जिसमें वालेरी अर्कादेविच का उल्लेख है, उनकी संख्या 88 है, और पोलित ब्यूरो के अभिलेखागार में एक संकल्प भी है ...
इगोर कुर्लिंड्स्की: हो मेरे पास है। वहां "विशेष फ़ोल्डर" की संख्या है, और वास्तव में, यह "विशेष फ़ोल्डर" 11 नवंबर, 1939 के लिए पोलित ब्यूरो प्रोटोकॉल नंबर 9 है। सारे फैसले...
अन्ना इवानोवा: यानी संख्या नहीं जुड़ती है।
इगोर कुर्लिंड्स्की: ... इस दिन के लिए उन्हें अवर्गीकृत कर दिया गया है, वे सभी शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध हैं, दोनों सामान्य और "विशेष फ़ोल्डर" से सामग्री के आधार पर, और पूरी तरह से अलग विषय हैं, और ऐसा कुछ भी नहीं है।
वालेरी अलेक्सेव: मुझे लगता है कि अनुभव वाले लोग, वे आपको बताएंगे कि, विशेष रूप से स्टालिनवादी काल में, पोलित ब्यूरो के एक दिन के निर्णय दो में, और तीन फ़ोल्डरों में, और चार में तैयार किए गए थे।
इगोर कुर्लिंड्स्की: यह मामला नहीं था।
वालेरी अलेक्सेव: वैसे मैं आपको यह बता रहा हूं।
अन्ना इवानोवा: इसलिए, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, मिथ्यात्व के संबंध में तर्कों को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है - मूल और स्रोत-आधारित। मोटे तौर पर, पहला अर्थपूर्ण है: दस्तावेज़ की वास्तविकता में कोई पुष्टि नहीं है, अर्थात, 1939 में चर्च खुलने शुरू नहीं होते हैं, दमन, यदि वे कम हो जाते हैं, जिसमें पादरी भी शामिल हैं, तो यह एक साल पहले होता है, जब " ग्रेट टेरर" 1938 में समाप्त होता है, और यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि 1939 के बाद, डिक्री के बावजूद, पादरियों का दमन अभी भी जारी है।
इगोर कुर्लिंड्स्की: निश्चित रूप से।
अन्ना इवानोवा: दूसरा प्रकार स्रोत अध्ययन है: कि दस्तावेज़ अभिलेखागार में नहीं मिला था, कि अन्य दस्तावेजों में इसकी कोई पुष्टि नहीं है। और यह एक तरह का सार्थक और स्रोत-आधारित तर्क है।
वालेरी अलेक्सेव: बेशक, मेरे पास मेरे सहयोगी के रूप में सामग्री का ऐसा संग्रह नहीं है, लेकिन उसने मुझे वास्तव में प्रेरित किया। इसके विपरीत, उसने मुझे आश्वस्त किया कि हम सही रास्ते पर हैं, ऐतिहासिक विकास के सभी तर्क और राजनीतिक नेतृत्व के राजनीतिक निर्णयों के तर्क, यह पुष्टि करता है, इसलिए बोलने के लिए, यह दस्तावेज़, जिसे मैंने स्वयं अपने साथ देखा था आंखें।
इगोर कुर्लिंड्स्की: ये दस्तावेज उपलब्ध नहीं थे। और यह नहीं हो सका। क्योंकि वे अनेक, अनेक, अनेक वास्तविकताओं का खंडन करते हैं। यह सब मिलाकर एक निश्चित उत्तर भी मिलता है कि हम राजनीतिक उद्देश्यों के लिए बनाए गए नकली से निपट रहे हैं।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: हर चीज़! प्रसारण का समय समाप्त हो रहा है। मुझे लगता है कि चर्चा की तीव्रता और इसके प्रतिभागियों में से एक मौन दोनों ही उस दस्तावेज़ के बारे में बहुत कुछ कहेंगे जिस पर हमने आज चर्चा की। इस तथ्य को शामिल करते हुए कि यह आगे के अध्ययन के योग्य है, और इसके परिणाम व्यापक प्रचार के योग्य हैं।
इस कार्यक्रम के आयोजक और लेखक के लिए धन्यवाद - इतिहासकार अन्ना इवानोवा, जिन्होंने दर्शनशास्त्र के अपने प्रत्येक डॉक्टर वालेरी अलेक्सेव और ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार इगोर कुर्लिंडस्की का जोश से बचाव किया, जिन्होंने आर्कप्रीस्ट व्लादिस्लाव त्सिपिन, इतिहासकार निकिता पेट्रोव और मिखाइल ओडिंट्सोव को अपनी राय व्यक्त की!
बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का संकल्प "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को समाप्त करने के उपायों पर"
मैं।पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को समाप्त करने के उपायों पर
कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने की नीति से आगे बढ़ते हुए और इसके संबंध में सबसे संगठित तरीके से कुलक फार्मों के परिसमापन की प्रक्रिया को पूरा करने की प्रक्रिया, जो पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में शुरू हो गई है, और प्रयासों को पूरी तरह से दबाने के लिए किसान जनता के सामूहिक कृषि आंदोलन के लिए कुलकों के प्रति-क्रांतिकारी विरोध और निकट आने के संबंध में इन उपायों की तात्कालिकता को पहचानना। एक्स। अभियान, केंद्रीय समिति निर्णय लेती है:
निरंतर सामूहिकता के क्षेत्रों में, तुरंत और अन्य क्षेत्रों में, जैसा कि सामूहिकता वास्तव में बड़े पैमाने पर फैलती है, निम्नलिखित उपाय करें:
1. व्यक्तिगत किसान खेतों के संबंध में पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में भूमि पट्टे पर कानूनों के प्रभाव और कृषि में किराए के श्रमिकों के उपयोग को समाप्त करने के लिए (भूमि उपयोग और भूमि प्रबंधन के सामान्य सिद्धांतों की धारा 7 और 8)। मध्यम किसान खेतों के संबंध में इस नियम के अपवादों को क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के निर्देशन और नियंत्रण में जिला कार्यकारी समितियों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
2. इन क्षेत्रों के कुलकों से उत्पादन के साधन, पशुधन, घरेलू और आवासीय भवन, प्रसंस्करण उद्यम, चारा और बीज भंडार जब्त करना।
3. उसी समय, गरीबों और मध्यम किसानों के अलग-अलग तबके पर कुलकों के प्रभाव को निर्णायक रूप से कम करने के लिए और सोवियत द्वारा किए गए उपायों के लिए कुलकों की ओर से प्रति-क्रांतिकारी विरोध के किसी भी प्रयास को बिना शर्त दबाने के लिए सरकार और सामूहिक फार्म, कुलकों के खिलाफ निम्नलिखित उपाय करें:
क) पहली श्रेणी - दमन के उच्चतम उपाय का उपयोग करने से पहले आतंकवादी कृत्यों, प्रतिक्रांतिकारी कार्यों और विद्रोही संगठनों के आयोजकों के संबंध में बिना रुके, प्रतिक्रांतिकारी कुलक कार्यकर्ताओं को तुरंत एकाग्रता शिविरों में कारावास से समाप्त कर दिया जाना चाहिए;
बी) दूसरी श्रेणी कुलक संपत्ति के शेष तत्वों से बनी होनी चाहिए, विशेष रूप से सबसे अमीर कुलकों और अर्ध-जमींदारों से, जो यूएसएसआर के दूरदराज के क्षेत्रों और इस क्षेत्र के भीतर क्षेत्र के दूरदराज के क्षेत्रों में निष्कासन के अधीन हैं;
4. जिले में कुलक खेतों की वास्तविक संख्या के आधार पर, तीन श्रेणियों में से प्रत्येक के लिए कुलक खेतों की संख्या में सख्ती से अंतर किया जाना चाहिए, ताकि सभी मुख्य जिलों में कुल परिसमाप्त खेतों की संख्या औसतन लगभग 3-5 हो। %. इस निर्देश (3-5%) का उद्देश्य वास्तव में कुलक खेतों पर आघात को केंद्रित करना है और बिना शर्त इन उपायों को मध्यम किसान खेतों के किसी भी हिस्से में फैलने से रोकना है।
लाल सेना के सैनिकों और लाल सेना के कमांड स्टाफ के परिवार बेदखली और संपत्ति की जब्ती के अधीन नहीं हैं। कुलक पहनने में, जिनके परिवार के सदस्य लंबे समय से कारखानों और संयंत्रों में काम कर रहे हैं, न केवल ग्रामीण इलाकों में, बल्कि संबंधित कारखाना संगठनों से भी संबंधित व्यक्तियों की स्थिति को स्पष्ट करने के लिए विशेष रूप से सतर्क दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए।
निकट अवधि के लिए गतिविधियों के रूप में, निम्नलिखित कार्य करें:
1. कुलकों की पहली और दूसरी श्रेणियों के खिलाफ ओजीपीयू दमनकारी उपायों का प्रस्ताव अगले चार महीनों (फरवरी-मई) के भीतर, अनुमानित गणना के आधार पर - 60,000 को एकाग्रता शिविरों में भेजने के लिए और दूरदराज के क्षेत्रों में बेदखली के अधीन किया जाएगा। - 150,000 कुलक; सभी उपायों को अपनाने में भाग लेने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि 15 अप्रैल तक इन उपायों को किसी भी मामले में, संकेतित संख्या के आधे से कम नहीं के संबंध में किया गया है। इन उपायों के कार्यान्वयन को यूएसएसआर के अलग-अलग क्षेत्रों के सामूहिकीकरण की दर पर निर्भर किया जाना चाहिए और सीपीएसयू (बी) की क्षेत्रीय समितियों से सहमत होना चाहिए।
2. कुलकों के परिवारों के सदस्य, निर्वासित और एकाग्रता शिविरों में कैद, यदि वे चाहें और स्थानीय जिला कार्यकारी समितियों की सहमति से, पूर्व क्षेत्र (ओक्रग) में अस्थायी या स्थायी रूप से रह सकते हैं।
3. मोटे तौर पर, दिए गए स्थानों के अनुसार, क्षेत्रों द्वारा शिविरों में कैद और निष्कासन के अधीन लोगों का निम्नलिखित वितरण स्थापित करें (हजारों में):
शेष क्षेत्रों और गणराज्यों के संबंध में, ओजीपीयू को संबंधित क्षेत्रीय समितियों और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के साथ समझौता करने के लिए एक समान रूपरेखा का निर्देश दिया जाना चाहिए (बी)
4. उत्तरी क्षेत्र के जिलों में निर्वासन - 70 हजार परिवार, साइबेरिया - 50 हजार परिवार, उरल्स - 20-25 हजार परिवार, कजाकिस्तान - 20-25 हजार। कृषि कार्य या व्यापार (लकड़ी, मछली, आदि)।
निर्वासित कुलकों को इन क्षेत्रों में छोटे गांवों में बसाया जाना है, जो नियुक्त कमांडेंट द्वारा शासित होते हैं।
5. निर्वासित और पुनर्स्थापित कुलक, उनकी संपत्ति की जब्ती पर, केवल सबसे आवश्यक घरेलू सामान, नए स्थान पर उनके काम की प्रकृति के अनुसार उत्पादन के कुछ प्राथमिक साधन और न्यूनतम खाद्य आपूर्ति के साथ छोड़ दिया जाना चाहिए। पहली बार। निर्वासित कुलकों के धन को भी जब्त कर लिया जाता है, हालांकि, कुलक के हाथों में, एक निश्चित न्यूनतम राशि (प्रति परिवार 500 रूबल तक) यात्रा और मौके पर व्यवस्था के लिए आवश्यक है।
6. सामूहिक खेत के बाहर नए भूखंडों के आवंटन के साथ छोड़े गए कुलक खेतों के संबंध में, निम्नलिखित द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए:
क) जिला कार्यकारिणी समितियों को पुनर्वास के स्थानों को इंगित करना चाहिए ताकि निर्दिष्ट क्षेत्रों में बसावट की अनुमति केवल छोटी बस्तियों में हो, जो विशेष समितियों (ट्रोइका) द्वारा प्रबंधित या अधिकृत, जिला कार्यकारी समितियों द्वारा नियुक्त और क्षेत्रीय कार्यकारिणी द्वारा अनुमोदित हो समितियां।;
बी) उत्पादन के साधनों को इस श्रेणी के कुलकों के लिए छोड़ दिया जाता है, जो कि नए आवंटित भूखंडों पर अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए आवश्यक न्यूनतम राशि है;
ग) पुनर्वासित लोगों को कृषि के लिए कुछ उत्पादन कार्य और राज्य और सहकारी निकायों को विपणन योग्य उत्पादों को वितरित करने का दायित्व सौंपा गया है;
डी) क्षेत्रीय कार्यकारी समितियां इस सवाल पर तत्काल काम करती हैं कि लॉगिंग, सड़क, भूमि सुधार और अन्य कार्यों के लिए विशेष श्रमिक ब्रिगेड और कॉलोनियों में पुनर्वासित कुलकों को श्रम बल के रूप में कैसे उपयोग किया जाए;
ई) जिलों के बाहर मौज-मस्ती करने वाले कुलक परिवारों के संबंध में, यह आवश्यक है, विशेष रूप से, विपक्ष के साथ उनके पुनर्वास की संभावना को ध्यान में रखना, जहां संभव हो, युवाओं के व्यक्तिगत तत्वों को बाकी कुलकों के लिए। साथ ही, समाचार पत्रों और साहित्य के लिए सदस्यता एकत्र करने, पुस्तकालय बनाने, आम कैंटीन आयोजित करने और अन्य सांस्कृतिक और सामाजिक कार्यक्रमों जैसे तरीकों का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। कुछ मामलों में युवा लोगों के कुछ समूहों को स्थानीय परिषदों के लिए स्वेच्छा से काम करने, गरीबों की सेवा करने, आदि के साथ-साथ एक विशेष प्रकार की उत्पादन कला और कृषि उद्यम बनाने के लिए आकर्षित करना संभव है। संघों, उदाहरण के लिए, निर्माण और सुधार कार्य के संबंध में, साथ ही साथ वनीकरण, उखाड़ना, आदि। इन सभी गतिविधियों को स्थानीय अधिकारियों की सख्त निगरानी में किया जाना चाहिए।
7. दूरस्थ क्षेत्रों में बेदखल किए गए कुलक फार्म (द्वितीय श्रेणी) की सूचियां जिला कार्यकारिणी समितियों द्वारा सामूहिक किसानों की बैठकों, खेत मजदूरों की बैठकों के निर्णयों के आधार पर स्थापित की जाती हैं और क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों द्वारा अनुमोदित की जाती हैं। शेष कुलक खेतों (तीसरी श्रेणी) के पुनर्वास का आदेश ऑक्रग कार्यकारी समितियों द्वारा स्थापित किया गया है।
III. जब्त की गई संपत्ति की जब्ती और निपटान
1. कुलकों की संपत्ति की जब्ती विशेष रूप से अधिकृत क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों द्वारा की जाती है, जिसमें एस / परिषदों, सामूहिक खेतों के अध्यक्षों, खेत मजदूरों के समूहों और खेत मजदूरों की अनिवार्य भागीदारी होती है।
2. जब्ती के मामले में, जब्त की गई संपत्ति की पूरी सुरक्षा के लिए परिषदों पर जिम्मेदारी लागू करने के साथ, जब्त की गई संपत्ति की एक सटीक सूची और मूल्यांकन किया जाता है।
3. कुलकों से जब्त किए गए उत्पादन के साधन और संपत्ति को आरआईसी द्वारा सामूहिक खेतों में गरीबों और खेत मजदूरों के योगदान के रूप में हस्तांतरित किया जाता है, जब्त की गई संपत्ति से पूर्ण पुनर्भुगतान के साथ सामूहिक खेतों की अविभाज्य निधि में जमा किया जाता है। समाप्त कुलक अर्थव्यवस्था से राज्य और सहकारी निकायों के लिए दायित्वों (ऋणों) का।
4. भूमि प्राप्त करने वाले सामूहिक खेतों और जब्त की गई संपत्ति को हस्तांतरित भूमि की पूरी बुवाई और राज्य को सभी विपणन योग्य उत्पादों की डिलीवरी सुनिश्चित करनी चाहिए।
5. जब्त किए गए आवास कुलक भवनों का उपयोग जनता की जरूरतों के लिए / परिषदों और सामूहिक खेतों से या सामूहिक खेत में शामिल होने वाले खेत मजदूरों के छात्रावास के लिए किया जाता है जिनके पास खुद का आवास नहीं है।
6. बचत पुस्तकों और राज्य ऋण बांडों को तीनों श्रेणियों के कुलकों से लिया जाता है और उन्हें पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फाइनेंस के संबंधित निकायों को भंडारण के लिए भेजने के लिए रसीद जारी करने के साथ इन्वेंट्री में दर्ज किया जाता है। बेदखल किए गए कुलक फ़ार्मों को बचत बैंकों में योगदान के साथ-साथ पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में बांड द्वारा सुरक्षित ऋण जारी करने से कोई भी भुगतान निस्संदेह समाप्त हो जाता है।
7. सहकारी संघों में सभी तीन श्रेणियों के कुलकों के शेयरों और योगदान को गरीब और खेतिहर मजदूरों को एकत्रित करने के लिए निधि में स्थानांतरित किया जाता है, और उनके मालिकों को सभी प्रकार के सहयोग से बाहर रखा जाता है।
निरंतर सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों के परिसमापन के संबंध में वास्तविक निर्णय लेते हुए, केंद्रीय समिति स्पष्ट रूप से बताती है कि इन उपायों के कार्यान्वयन को व्यवस्थित रूप से गरीब और मध्यम किसानों के बड़े पैमाने पर सामूहिक कृषि आंदोलन से जोड़ा जाना चाहिए और एक अविभाज्य हिस्सा होना चाहिए। निरंतर सामूहिकता की प्रक्रिया। केंद्रीय समिति कुछ क्षेत्रों में मौजूद तथ्यों के खिलाफ सामूहिक सामूहिकता के काम को नग्न बेदखली के साथ बदलने के लिए दृढ़ता से चेतावनी देती है। केवल गरीब किसानों और खेत मजदूरों के व्यापक संगठन के साथ और सामूहिकता के आधार पर गरीब और मध्यम किसानों की रैली के संयोजन में, कुलकों को बेदखल करने के लिए आवश्यक प्रशासनिक उपायों से निर्धारित कार्यों का सफल समाधान हो सकता है। ग्रामीण इलाकों के समाजवादी पुनर्गठन और कुलकों के उन्मूलन के संबंध में पार्टी।
केंद्रीय समिति इस बात पर जोर देती है कि इन सभी उपायों को व्यापक सामूहिक खेत, मुख्य रूप से गरीब खेत मजदूरों की पहल और गतिविधि के अधिकतम विकास के आधार पर और उनके समर्थन से किया जाना चाहिए। कुलक संपत्ति की जब्ती और कुलकों की बेदखली पर निर्णय सामूहिक कृषि शटल की आम बैठक और खेत मजदूरों और गरीबों की बैठक के निर्णयों से पहले होना चाहिए। इन उपायों के कार्यान्वयन से जुड़ी कठिनाइयों को कम करके आंकने के खिलाफ चेतावनी और स्थानीय संगठनों से उनके कार्यान्वयन के लिए सबसे अधिक संगठित होने के लिए सभी उपाय करने की मांग करते हुए, केंद्रीय समिति क्षेत्रीय समिति और राष्ट्रीय को बाध्य करती है। शब्दों से नहीं, कर्मों से केन्द्रीय समिति की स्थापना करना, वर्तमान निर्णयों के क्रियान्वयन पर स्थायी नेतृत्व करना।
चतुर्थ। विशेष प्रावधान
1. स्थानीय पार्टी संगठनों को उपरोक्त उपायों को पूरा करने में मदद करने के लिए, केंद्रीय समिति ने औद्योगिक क्षेत्रों (मॉस्को, लेनिनग्राद, इवानोवो-वोज़्नेसेंस्क, निज़नी नोवगोरोड, खार्कोव-डोनबास, आदि) से 4 महीने के लिए जुटाने का फैसला किया है। 2500 पार्टी के सदस्य कम नहीं हैं जिला पैमाने की तुलना में जुटाए गए लोगों को 20 फरवरी के बाद मैदान के लिए रवाना नहीं होना चाहिए।
2. इस अभियान की अवधि के लिए ओजीपीयू को क्षेत्रों में ओजीपीयू के पीपी के मामलों के न्यायेतर विचार के लिए अपनी शक्तियों को प्रत्यायोजित करने का अधिकार प्रदान करना। इन मामलों में, मामलों पर विचार सीपीएसयू (बी) और अभियोजक के कार्यालय की क्षेत्रीय समितियों के प्रतिनिधियों के साथ संयुक्त रूप से किया जाता है।
3. चालू बजट वर्ष 1929/30 के लिए ओजीपीयू के कर्मचारियों में 800 लोगों की वृद्धि करें। उन प्रशासनिक क्षेत्रों की सेवा के लिए आवश्यक धन जारी करने के साथ अधिकृत किया गया जहां ऐसा कोई अधिकृत नहीं है। ओजीपीयू को इन 800 साथियों को सबसे पहले रिजर्व से पुराने सुरक्षा अधिकारियों की कीमत पर जुटाने की अनुमति दें। इसके अलावा, ओजीपीयू सैनिकों की संरचना को 1000 संगीन और कृपाण (वर्तमान बजट वर्ष के लिए) बढ़ाने के लिए। आरवीएसआर कर्मियों की उचित संख्या को ओजीपीयू में स्थानांतरित करने के लिए।
4. यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद को प्रस्ताव देना, तीन दिनों के भीतर, इन उपायों के कार्यान्वयन से जुड़ी आवश्यक लागतों के अनुमान पर विचार करने के लिए, दूरदराज के क्षेत्रों में कुलकों को बेदखल करने की लागत का अनुमान और संगठन के लिए अनुमान साइबेरिया और उत्तरी क्षेत्र में नए अतिरिक्त शिविर। ओजीपीयू - इन अनुमानों को प्रस्तुत करने के लिए।
5. आवश्यक रेल परिवहन के लिए योजना विकसित करने के लिए 5 दिनों के भीतर एनकेपीएस और ओजीपीयू को निर्देश दें।
6. एनकेटी अयस्क और ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियनों को निर्देश दें और साथ ही, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद और एनकेपीएस को अलग-अलग कुलक तत्वों से शहरों में औद्योगिक उद्यमों को शुद्ध करने के लिए तत्काल उपाय करने के लिए निर्देश दें (किसी भी तरह की रोकथाम को रोकना) उद्यमों में सामान्य सफाई अभियान), साथ ही उत्पादन के लिए ऐसे तत्वों को रोकने के लिए सख्त उपाय करना।
7. पार्टी समितियों (विशेष रूप से मॉस्को, लेनिनग्राद, खार्कोव और कीव), ओजीपीयू और संघ गणराज्यों के एनकेपी ओस को विश्वविद्यालयों और वीटीयूजेड में संघर्ष में अधिक निर्णायक उपाय करने के लिए उप-क्रांतिकारी युवा समूहों के साथ जुड़े हुए हैं। ग्रामीण इलाकों में कुलक तत्व।
8. इन संघों (चर्च परिषदों, सांप्रदायिक समुदायों, आदि) के शासी निकायों को कुलकों, वंचितों और सोवियत विरोधी तत्वों के गढ़ों में बदलने की किसी भी संभावना को पूरी तरह से समाप्त करने की भावना में धार्मिक संघों पर कानून को तत्काल संशोधित करें।
केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो को चर्चों, संप्रदायों के प्रार्थना घरों आदि को बंद करने का निर्देश जारी करने का निर्देश दें। और धार्मिक और सांप्रदायिक आंदोलन के खिलाफ लड़ाई के बारे में, सोवियत तंत्र में ब्रेक को हटाने के लिए, जो चर्चों, संप्रदायों के प्रार्थना घरों आदि को बंद करने पर किसानों के भारी जन द्वारा लिए गए निर्णयों के कार्यान्वयन में बाधा डालता है। इस निर्देश में पिछड़े राष्ट्रीय क्षेत्रों में इन उपायों को करने में अतिरिक्त सावधानी बरतने की आवश्यकता को भी इंगित करें।
9. इस संकल्प से उत्पन्न होने वाले विधायी परिवर्तन यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद को 5 दिनों के भीतर जारी करने का निर्देश देते हैं ताकि उन्हें क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों और राष्ट्रीय गणराज्यों की सरकारों द्वारा निरंतर सामूहिकता के क्षेत्रों में तुरंत लागू किया जा सके, और में बाकी - इन क्षेत्रों में निरंतर सामूहिकता के विकास की दर पर निर्भर करता है।
10. तत्काल (3 दिनों के भीतर) व्यापक (और न केवल निरंतर सामूहिकता के क्षेत्रों में) पर एक अप्रकाशित डिक्री जारी करने के लिए:
क) सभी संपत्ति की तत्काल जब्ती की धमकी के तहत जिला कार्यकारी समितियों की अनुमति के बिना कुलाकों के उनके निवास स्थान से मुक्त पुनर्वास का निषेध;
b) जब्ती और अन्य प्रतिशोध की धमकी के तहत उनकी संपत्ति और उपकरणों की मुट्ठी भर बिक्री पर रोक लगाना।
ऐतिहासिक पुरालेख। 1994. नंबर 4. एस. 147-152
बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का संकल्प "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को खत्म करने के उपायों पर"
116 - गिरफ्तारी, अभियोजक के पर्यवेक्षण और जांच के बारे में। (यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति का संकल्प)।
निम्नलिखित निर्णय लें (परिशिष्ट देखें)।
अनुबंध
संघ और स्वायत्त गणराज्यों के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर्स, क्षेत्रों और क्षेत्रों के एनकेवीडी के प्रमुख, एनकेवीडी के जिला, शहर और जिला कार्यालयों के प्रमुख
संघ और स्वायत्त गणराज्यों, क्षेत्रों और क्षेत्रों, जिला, शहर और जिला अभियोजकों के अभियोजक।
राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों, क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों, जिला समितियों, शहर समितियों और बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की जिला समितियों की केंद्रीय समिति के सचिव
गिरफ्तारी, अभियोजक के पर्यवेक्षण और जांच के बारे में
यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति का संकल्प।
यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति ने ध्यान दिया कि 1937-38 में, पार्टी के नेतृत्व में, एनकेवीडी अंगों ने लोगों के दुश्मनों को हराने का एक बड़ा काम किया। और ट्रॉट्स्कीवादियों, बुखारिनियों, समाजवादी-क्रांतिकारियों, मेंशेविकों, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों, व्हाइट गार्ड्स, भगोड़े कुलकों और अपराधियों से कई जासूसी, आतंकवादी, तोड़फोड़ और तोड़फोड़ करने वाले कैडरों के यूएसएसआर को साफ करना, जो यूएसएसआर में विदेशी खुफिया सेवाओं का गंभीर समर्थन थे और, विशेष रूप से, जापान, जर्मनी, पोलैंड, इंग्लैंड और फ्रांस की खुफिया सेवाएं।
उसी समय, एनकेवीडी निकायों ने तथाकथित राजनीतिक प्रवासियों और डंडे से दोषियों की आड़ में घेरा के पीछे से बड़ी संख्या में यूएसएसआर को हस्तांतरित विदेशी खुफिया सेवाओं की जासूसी और तोड़फोड़ करने वाले एजेंटों को हराने के लिए बहुत काम किया, रोमानियन, फिन्स, जर्मन, लातवियाई, एस्टोनियाई, हार्बिनियन, आदि ...
देश को तोड़फोड़ करने वाले विद्रोही और जासूसी कैडरों से मुक्त करने ने समाजवादी निर्माण की और सफलताओं को सुनिश्चित करने में सकारात्मक भूमिका निभाई।
हालांकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि यह यूएसएसआर के जासूसों, तोड़फोड़ करने वालों, आतंकवादियों और तोड़फोड़ करने वालों के काम का अंत है।
यूएसएसआर के सभी दुश्मनों के खिलाफ बेरहम संघर्ष को जारी रखते हुए, अब इस संघर्ष को और अधिक सटीक और विश्वसनीय तरीकों की मदद से संगठित करने का कार्य है।
यह और भी आवश्यक है क्योंकि 1937-1938 में एनकेवीडी द्वारा एक सरल जांच और परीक्षण के साथ किए गए दुश्मन तत्वों को हराने और जड़ से खत्म करने के लिए बड़े पैमाने पर संचालन, काम में कई बड़ी कमियों और विकृतियों को जन्म नहीं दे सका। NKVD और अभियोजक का कार्यालय। इसके अलावा, विदेशी खुफिया सेवाओं के लोगों और जासूसों के दुश्मन, जिन्होंने केंद्र और क्षेत्र दोनों में एनकेवीडी अंगों में अपना रास्ता बना लिया, अपने विध्वंसक काम को जारी रखते हुए, जानबूझकर खोजी और एजेंट मामलों को भ्रमित करने की हर संभव कोशिश की। विकृत सोवियत कानूनों ने बड़े पैमाने पर और अनुचित गिरफ्तारी की, जबकि साथ ही, अपने सहयोगियों को हार से बचाया, खासकर एनकेवीडी में जड़ लेने वाले।
NKVD और अभियोजक के कार्यालय के काम में हाल ही में सामने आई मुख्य कमियाँ निम्नलिखित हैं:
सबसे पहले, एनकेवीडी कार्यकर्ताओं ने जांच की पूर्णता और उच्च गुणवत्ता की परवाह किए बिना, सामूहिक गिरफ्तारी के अभ्यास के माध्यम से, अधिक सरल तरीके से कार्य करना पसंद करते हुए, खुफिया-सूचनात्मक कार्य को पूरी तरह से छोड़ दिया।
एनकेवीडी के कार्यकर्ता श्रमसाध्य, व्यवस्थित खुफिया-सूचनात्मक काम के इतने अभ्यस्त हो गए हैं और मामलों के उत्पादन के लिए एक सरलीकृत प्रक्रिया के इतने शौकीन हो गए हैं कि हाल ही में उन्होंने उन्हें तथाकथित "सीमाएं" प्रदान करने के बारे में सवाल उठाए हैं। बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियों का उत्पादन।
इससे यह तथ्य सामने आया कि पहले से ही कमजोर खुफिया कार्य और भी पीछे रह गया और सबसे बुरी बात यह है कि आंतरिक मामलों के कई पीपुल्स कमिसर्स ने खुफिया गतिविधियों के लिए अपना स्वाद खो दिया, जो केजीबी के काम में एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
यह, अंत में, इस तथ्य की ओर ले गया कि, एक उचित रूप से संगठित, गुप्त कार्य के अभाव में, जांच, एक नियम के रूप में, गिरफ्तार जासूसों और विदेशी खुफिया सेवाओं के तोड़फोड़ करने वालों को पूरी तरह से उजागर करने और उनके सभी आपराधिक कनेक्शनों का पूरी तरह से खुलासा करने में असमर्थ थी।
8 मई के अपने प्रस्तावों में यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के बाद से अंडरकवर काम के महत्व को कम करके आंका जाना और गिरफ्तारी के प्रति अस्वीकार्य रूप से तुच्छ रवैया सभी अधिक असहनीय हैं। , 1933, 17 जून, 1935 और, अंत में, 3 मार्च, 1937 ने अंडरकवर काम को ठीक से व्यवस्थित करने, गिरफ्तारी को सीमित करने और जांच में सुधार करने की आवश्यकता पर स्पष्ट निर्देश दिए।
दूसरे, एनकेवीडी निकायों के काम की सबसे बड़ी कमी जांच के लिए गहराई से निहित सरलीकृत प्रक्रिया है, जिसमें, एक नियम के रूप में, अन्वेषक आरोपी से अपराध की स्वीकारोक्ति प्राप्त करने तक सीमित है और समर्थन करने की बिल्कुल भी परवाह नहीं करता है। आवश्यक दस्तावेजी डेटा (गवाहों की गवाही, विशेषज्ञ रिपोर्ट, भौतिक साक्ष्य आदि) के साथ यह स्वीकारोक्ति।
अक्सर गिरफ्तार व्यक्ति से गिरफ्तारी के बाद एक महीने तक पूछताछ नहीं की जाती है, कभी-कभी ज्यादा। गिरफ्तार व्यक्तियों से पूछताछ के दौरान पूछताछ प्रोटोकॉल हमेशा नहीं रखा जाता है। अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब गिरफ्तार व्यक्ति की गवाही जांचकर्ता द्वारा नोट्स के रूप में दर्ज की जाती है, और फिर, लंबे समय (एक दशक, एक महीने या उससे भी अधिक) के बाद, एक सामान्य प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, और आवश्यकता होती है दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 138 के शाब्दिक अर्थ में, यदि संभव हो तो, गिरफ्तार व्यक्ति की गवाही का निर्धारण बिल्कुल भी नहीं किया जाता है। ... बहुत बार, पूछताछ प्रोटोकॉल तब तक तैयार नहीं किया जाता जब तक कि गिरफ्तार व्यक्ति अपने द्वारा किए गए अपराधों को स्वीकार नहीं कर लेता। इन आरोपों में से एक या दूसरे का खंडन करने के लिए अभियुक्त की गवाही के लिए यह असामान्य नहीं है कि पूछताछ प्रोटोकॉल में दर्ज नहीं किया गया है।
जांच के मामलों को धीरे-धीरे तैयार किया जाता है, ड्राफ्ट, सही किया जाता है और किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा पार किया जाता है, मामले में गवाही के पेंसिल नोट रखे जाते हैं, गवाही के प्रोटोकॉल पूछताछ द्वारा हस्ताक्षरित नहीं होते हैं और जांचकर्ता द्वारा प्रमाणित नहीं होते हैं, अहस्ताक्षरित और अस्वीकृत अभियोग शामिल होते हैं। , आदि।
अभियोजक के कार्यालय के निकाय, अपने हिस्से के लिए, इन कमियों को खत्म करने के लिए आवश्यक उपाय नहीं करते हैं, एक नियम के रूप में, जांच में उनकी भागीदारी को एक साधारण पंजीकरण और जांच सामग्री पर मुहर लगाने के लिए कम करते हैं। अभियोजक के कार्यालय के निकाय न केवल क्रांतिकारी वैधता के उल्लंघन को समाप्त करने में विफल होते हैं, बल्कि वास्तव में इन उल्लंघनों को वैध बनाते हैं।
जांच की मनमानी और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक नियमों के घोर उल्लंघन के प्रति इस तरह के गैर-जिम्मेदार रवैये का इस्तेमाल अक्सर उन लोगों के दुश्मनों द्वारा कुशलता से किया जाता था, जिन्होंने एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय में अपना रास्ता बनाया - केंद्र और इलाकों दोनों में। उन्होंने जानबूझकर सोवियत कानूनों को विकृत किया, जालसाजी की, खोजी दस्तावेजों को गलत ठहराया, मामूली आधार पर मुकदमा चलाया और गिरफ्तार किया और यहां तक कि बिना किसी कारण के, एक उत्तेजक उद्देश्य के साथ निर्दोष लोगों के खिलाफ "मामले" बनाए, और साथ ही साथ सभी उपाय किए। सोवियत विरोधी आपराधिक गतिविधियों में अपने सहयोगियों को छिपाने और हारने से बचाने के लिए। इस तरह के तथ्य एनकेवीडी के केंद्रीय तंत्र और इलाकों दोनों में हुए।
एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय के काम में नोट की गई ये सभी पूरी तरह से असहनीय कमियां केवल इसलिए संभव थीं क्योंकि एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय में अपना रास्ता बनाने वाले लोगों के दुश्मनों ने एनकेवीडी और अभियोजक के काम को फाड़ने की कोशिश की थी। पार्टी निकायों से अभियोजक का कार्यालय, पार्टी नियंत्रण और नेतृत्व से दूर होने के लिए, और इस तरह अपने और अपने सहयोगियों के लिए अपनी सोवियत विरोधी, विध्वंसक गतिविधियों को जारी रखने का अवसर आसान बनाता है।
उपरोक्त कमियों को निर्णायक रूप से समाप्त करने और एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय के जांच कार्य के उचित संगठन के लिए, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का निर्णय:
1. एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय को किसी भी सामूहिक गिरफ्तारी और बेदखली के कार्यों को करने से रोकना।
कला के अनुसार। यूएसएसआर के संविधान के 127, गिरफ्तारी केवल अदालत के आदेश या अभियोजक की मंजूरी से की जानी चाहिए।
संबंधित क्षेत्रीय समिति, क्षेत्रीय समिति या केंद्रीय के विशेष प्रस्ताव पर यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की अनुमति से प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में सीमा पट्टी से निष्कासन की अनुमति है। राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की समिति, यूएसएसआर के एनकेवीडी से सहमत थी।
2. यूएसएसआर के एनकेवीडी के विशेष आदेशों के साथ-साथ आरके पुलिस के क्षेत्रीय, क्षेत्रीय और गणतांत्रिक विभागों में ट्रोइकस के क्रम में बनाई गई न्यायिक टुकड़ियों को समाप्त करने के लिए।
अब से, सभी मामले, अधिकार क्षेत्र पर मौजूदा कानूनों के अनुसार सख्त रूप से, अदालतों या यूएसएसआर के एनकेवीडी के तहत एक विशेष सम्मेलन में स्थानांतरित किए जाने चाहिए।
3. गिरफ्तार करते समय, एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय को निम्नलिखित द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए:
ए) 17 जून, 1935 के यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के संकल्प के अनुसार गिरफ्तारी को मंजूरी;
बी) अभियोजकों से गिरफ्तारी वारंट की मांग करते समय, एनकेवीडी निकाय एक तर्कपूर्ण प्रस्ताव और गिरफ्तारी की आवश्यकता को सही ठहराने वाली सभी सामग्री प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं;
ग) अभियोजक के कार्यालय के निकाय पूरी तरह से और अनिवार्य रूप से गिरफ्तारी पर एनकेवीडी निकायों के निर्णयों की वैधता की जांच करने के लिए बाध्य हैं, यदि आवश्यक हो, तो अतिरिक्त जांच कार्रवाई का उत्पादन या अतिरिक्त जांच सामग्री जमा करना;
घ) अभियोजक के कार्यालय के निकाय पर्याप्त आधार के बिना गिरफ्तारी की अनुमति नहीं देने के लिए बाध्य हैं।
स्थापित करें कि प्रत्येक गलत गिरफ्तारी के लिए एनकेवीडी के कर्मचारियों के साथ-साथ गिरफ्तारी वारंट जारी करने वाला अभियोजक भी जिम्मेदार है।
4. जांच के दौरान एनकेवीडी निकायों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की सभी आवश्यकताओं का ठीक से पालन करने के लिए बाध्य करना।
विशेष रूप से:
ए) कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर जांच पूरी करें;
बी) गिरफ्तार किए गए लोगों से उनकी गिरफ्तारी के 24 घंटे बाद पूछताछ करने के लिए; प्रत्येक पूछताछ के बाद, सीसीपी के अनुच्छेद 138 की आवश्यकता के अनुसार तुरंत एक प्रोटोकॉल तैयार करें, जो पूछताछ की शुरुआत और अंत का सही समय दर्शाता है।
अभियोजक, जब पूछताछ प्रोटोकॉल से खुद को परिचित करता है, तो प्रोटोकॉल पर घंटे, दिन, महीने और वर्ष के पदनाम के साथ परिचित होने के बारे में एक शिलालेख बनाने के लिए बाध्य होता है;
ग) खोज के दौरान लिए गए दस्तावेज़, पत्राचार और अन्य सामान, कला के अनुसार, खोज के स्थान पर तुरंत सील करें। क्रिमिनल प्रोसीजर कोड की धारा 184, सील की गई हर चीज की विस्तृत सूची तैयार करना।
5. अभियोजक के कार्यालय के निकायों को NKVD निकायों द्वारा की गई जांच पर अभियोजन पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिताओं की आवश्यकताओं का बिल्कुल पालन करने के लिए बाध्य करना।
इसके अनुसार, अभियोजकों को कानून द्वारा स्थापित जांच करने के लिए सभी नियमों के साथ जांच अधिकारियों के अनुपालन की व्यवस्थित रूप से जांच करने और इन नियमों के उल्लंघन को तुरंत समाप्त करने के लिए बाध्य करता है; यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना कि आरोपी को कानून के तहत उसे दिए गए प्रक्रियात्मक अधिकार दिए गए हैं, आदि।
6. अभियोजन पर्यवेक्षण की बढ़ती भूमिका और गिरफ्तारी के लिए अभियोजक के कार्यालय को सौंपी गई जिम्मेदारी और एनकेवीडी द्वारा की गई जांच के संबंध में, इसे आवश्यक रूप से पहचानना आवश्यक है:
ए) स्थापित करें कि एनकेवीडी निकायों द्वारा की गई जांच की निगरानी करने वाले सभी अभियोजकों को संबंधित क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों, राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के प्रस्ताव पर बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा अनुमोदित किया जाता है। और यूएसएसआर के अभियोजक;
बी) क्षेत्रीय समितियों, क्षेत्रीय समितियों और राष्ट्रीय कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति को 2 महीने की अवधि के भीतर सभी अभियोजकों की उम्मीदवारी की जांच करने और अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति को अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करने के लिए बाध्य करें। एनकेवीडी निकायों में जांच;
ग) यूएसएसआर के अभियोजक, कॉमरेड को उपकृत करें Vyshinsky को यूएसएसआर के एनकेवीडी के केंद्रीय कार्यालय द्वारा की गई जांच की निगरानी के लिए केंद्रीय कार्यालय के कर्मचारियों से राजनीतिक रूप से सत्यापित योग्य अभियोजकों का चयन करने के लिए, और उन्हें बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करने के लिए दो दशक की अवधि।
7. 23 अक्टूबर, 1938 के आदेश में निर्धारित एनकेवीडी में खोजी कार्यवाही को सुव्यवस्थित करने के लिए यूएसएसआर के एनकेवीडी के उपायों को मंजूरी देने के लिए। विशेष रूप से, विशेष जांच इकाइयों के संगठन पर एनकेवीडी के निर्णय को मंजूरी देने के लिए परिचालन विभागों।
एनकेवीडी अंगों के खोजी कार्य के सही संगठन को विशेष महत्व देते हुए, यूएसएसआर के एनकेवीडी को यह सुनिश्चित करने के लिए उपकृत करना कि केंद्र और इलाकों में जांचकर्ताओं द्वारा सर्वोत्तम, सबसे अधिक राजनीतिक रूप से परीक्षण और योग्य पार्टी सदस्यों की नियुक्ति की जाती है।
स्थापित करें कि केंद्र और क्षेत्र में एनकेवीडी अंगों के सभी जांचकर्ता केवल यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के आदेश से नियुक्त किए जाते हैं।
8. इस संकल्प के सटीक कार्यान्वयन पर अपने स्थानीय अधिकारियों को निर्देश देने के लिए यूएसएसआर के एनकेवीडी और यूएसएसआर के अभियोजक को उपकृत करना।
यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति ने एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय के सभी कर्मचारियों का ध्यान एनकेवीडी के काम में उपरोक्त कमियों को निर्णायक रूप से खत्म करने की आवश्यकता पर आकर्षित किया। और अभियोजक का कार्यालय और सभी खोजी और अभियोजन कार्यों को एक नए तरीके से व्यवस्थित करने के असाधारण महत्व के लिए।
यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति ने एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय के सभी कर्मचारियों को चेतावनी दी है कि सोवियत कानूनों और पार्टी और सरकार के निर्देशों के मामूली उल्लंघन के लिए, प्रत्येक कर्मचारी एनकेवीडी और अभियोजक के कार्यालय, व्यक्ति की परवाह किए बिना, कठोर न्यायिक जिम्मेदारी के लिए लाया जाएगा।
USSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष वी। MOLOTOV
CPSU की केंद्रीय समिति के सचिव (b) I. स्टालिन
33. - ओपेरा "ग्रेट फ्रेंडशिप" वी। मुरादेली के बारे में
ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का मानना है कि ओपेरा ग्रेट फ्रेंडशिप (वी। मुराडेली द्वारा संगीत, जी। मदिवानी द्वारा लिब्रेटो), यूएसएसआर के बोल्शोई थिएटर द्वारा 30 वीं वर्षगांठ के दिनों में मंचित किया गया था। अक्टूबर क्रांति, दोनों संगीत और कथानक के संदर्भ में, एक विरोधी कथा कार्य है।
ओपेरा की मुख्य कमियां मुख्य रूप से ओपेरा के संगीत में निहित हैं। ओपेरा का संगीत अनुभवहीन, खराब है। इसमें एक भी आकर्षक राग या आरिया नहीं है। यह अराजक और असंगत है, निरंतर विसंगतियों पर निर्मित, ध्वनि संयोजनों पर जो कान काटते हैं। अलग-अलग पंक्तियाँ और दृश्य, मधुर होने का नाटक करते हुए, अचानक अप्रिय शोर से बाधित होते हैं, सामान्य मानव सुनने के लिए पूरी तरह से अलग और श्रोताओं को निराश करते हैं। संगीत संगत और मंच पर कार्रवाई के विकास के बीच कोई जैविक संबंध नहीं है। ओपेरा का मुखर हिस्सा - कोरल, एकल और पहनावा गायन - एक मनहूस प्रभाव डालता है। इस सब के कारण, ऑर्केस्ट्रा और गायकों की संभावनाएं अप्रयुक्त रहती हैं।
संगीतकार ने लोक धुनों, गीतों, धुनों, नृत्य और नृत्य धुनों के धन का लाभ नहीं उठाया, जो यूएसएसआर के लोगों की रचनात्मकता में बहुत समृद्ध हैं, और विशेष रूप से उत्तरी काकेशस में रहने वाले लोगों की रचनात्मकता, जहां ओपेरा में दर्शाए गए कार्य सामने आते हैं।
संगीत की झूठी "मौलिकता" की खोज में, संगीतकार मुराडेली ने सामान्य रूप से शास्त्रीय ओपेरा की सर्वोत्तम परंपराओं और अनुभव की उपेक्षा की, विशेष रूप से रूसी शास्त्रीय ओपेरा, जो इसकी आंतरिक सामग्री, धुनों की समृद्धि और सीमा की चौड़ाई, राष्ट्रीयता से प्रतिष्ठित है। सुंदर, सुंदर, स्पष्ट संगीत रूप, जिसने रूसी ओपेरा को दुनिया में सबसे अच्छा ओपेरा बना दिया, संगीत की शैली को लोगों की व्यापक परतों के लिए प्यार और सुलभ बनाया।
ऐतिहासिक रूप से झूठा और कृत्रिम ओपेरा का कथानक है, जो 1918-1920 में उत्तरी काकेशस में सोवियत सत्ता की स्थापना और लोगों की दोस्ती के लिए संघर्ष को चित्रित करने का दावा करता है। ओपेरा एक गलत विचार पैदा करता है कि जॉर्जियाई और ओस्सेटियन जैसे कोकेशियान लोग उस समय रूसी लोगों के साथ दुश्मनी में थे, जो ऐतिहासिक रूप से झूठा है, क्योंकि इंगुश और चेचेन उत्तरी काकेशस में लोगों के बीच दोस्ती की स्थापना के लिए एक बाधा थे। उस समय।
ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का मानना है कि मुरादेली के ओपेरा की विफलता कॉमरेड मुराडेली द्वारा उठाए गए औपचारिक मार्ग का परिणाम है, जो सोवियत संगीतकार के काम के लिए झूठा और विनाशकारी था।
जैसा कि बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति में आयोजित सोवियत संगीत के आंकड़ों की एक बैठक द्वारा दिखाया गया है, मुरादेली के ओपेरा की विफलता एक विशेष मामला नहीं है, लेकिन आधुनिक सोवियत संगीत की प्रतिकूल स्थिति से निकटता से संबंधित है, सोवियत संगीतकारों के बीच औपचारिक दिशा का प्रसार।
1936 में वापस, मत्सेंस्क जिले के डी। शोस्ताकोविच के ओपेरा लेडी मैकबेथ की उपस्थिति के संबंध में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंग, प्रावदा ने डी में लोकप्रिय-विरोधी, औपचारिक विकृतियों की तीखी आलोचना की। शोस्ताकोविच के काम और सोवियत संगीत के विकास के भाग्य के लिए इस प्रवृत्ति के नुकसान और खतरे को उजागर किया। प्रावदा, जो उस समय बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के निर्देश पर सामने आई, ने स्पष्ट रूप से उन मांगों को तैयार किया जो सोवियत लोग अपने संगीतकारों से करते हैं।
इन चेतावनियों के बावजूद, और सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति द्वारा Zvezda और लेनिनग्राद 3, फिल्म बिग लाइफ 4, नाटक थिएटरों के प्रदर्शनों की सूची और इसके सुधार के उपायों के बारे में अपने निर्णयों के विपरीत, नहीं सोवियत संगीत में पुनर्गठन किया गया था। नए गीतों के निर्माण के क्षेत्र में कुछ सोवियत संगीतकारों की व्यक्तिगत सफलताएं, जिन्हें फिल्मों के लिए संगीत बनाने आदि के क्षेत्र में लोगों के बीच मान्यता और व्यापकता मिली है, स्थिति की सामान्य तस्वीर को नहीं बदलते हैं। सिम्फोनिक और ऑपरेटिव रचनात्मकता के क्षेत्र में स्थिति विशेष रूप से खराब है। हम संगीतकारों के बारे में बात कर रहे हैं जो औपचारिक, लोकप्रिय विरोधी दिशा का पालन कर रहे हैं। इस प्रवृत्ति ने कॉमरेड जैसे संगीतकारों के कार्यों में अपनी सबसे पूर्ण अभिव्यक्ति पाई है। डी। शोस्ताकोविच, एस। प्रोकोफिव, ए। खाचटुरियन, वी। शेबालिन, जी। पोपोव, एन। मायस्कोव्स्की और अन्य, जिनके काम में औपचारिक विकृतियां, संगीत में लोकतंत्र-विरोधी प्रवृत्ति, सोवियत लोगों के लिए विदेशी और उनके कलात्मक स्वाद हैं। विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है। इस तरह के संगीत की विशिष्ट विशेषताएं शास्त्रीय संगीत के मूल सिद्धांतों का खंडन, प्रायश्चित, असंगति और असामंजस्य का उपदेश हैं, जो माना जाता है कि एक संगीत रूप के विकास में "प्रगति" और "नवाचार" की अभिव्यक्ति है, की अस्वीकृति एक संगीत कार्य की सबसे महत्वपूर्ण नींव, जो माधुर्य है, भ्रमित, न्यूरोपैथिक संयोजनों के साथ एक आकर्षण, संगीत को कैकोफनी में बदलना, ध्वनियों की अराजक गड़गड़ाहट में। यह संगीत यूरोप और अमेरिका के आधुनिक आधुनिकतावादी बुर्जुआ संगीत की भावना से काफी मिलता-जुलता है, जो बुर्जुआ संस्कृति के पागलपन को दर्शाता है, संगीत कला का पूर्ण खंडन, इसका मृत अंत।
औपचारिक प्रवृत्ति का एक अनिवार्य संकेत पॉलीफोनिक संगीत और गायन की अस्वीकृति भी है, जो एक साथ संयोजन और कई स्वतंत्र मेलोडिक लाइनों के विकास पर आधारित है, और मोनोफोनिक, एकसमान संगीत और गायन के लिए जुनून, अक्सर शब्दों के बिना, जो एक है हमारे लोगों में निहित पॉलीफोनिक संगीत और गीत संरचना का उल्लंघन और संगीत की दरिद्रता और गिरावट की ओर जाता है।
रूसी और पश्चिमी शास्त्रीय संगीत की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं पर रौंदते हुए, इन परंपराओं को कथित रूप से "पुराना", "पुराने जमाने", "रूढ़िवादी" के रूप में खारिज करते हुए, कई सोवियत संगीतकार, एक गलत तरीके से समझे गए नवाचार की खोज में, अपने संगीत से अलग हो गए सोवियत लोगों की मांग और कलात्मक स्वाद, खुद को विशेषज्ञों और संगीत के एक संकीर्ण दायरे में बंद कर दिया, संगीत की उच्च सामाजिक भूमिका को कम कर दिया और इसके महत्व को सीमित कर दिया, इसे सौंदर्यवादी व्यक्तियों के विकृत स्वाद की संतुष्टि तक सीमित कर दिया ...
सोवियत संगीत में औपचारिक प्रवृत्ति ने कुछ सोवियत संगीतकारों के बीच वाद्य सिम्फोनिक टेक्स्टलेस संगीत के जटिल रूपों के साथ एकतरफा आकर्षण और ओपेरा, कोरल संगीत, छोटे ऑर्केस्ट्रा के लिए लोकप्रिय संगीत, लोक वाद्ययंत्रों के लिए, मुखर कलाकारों के लिए एक तिरस्कार को जन्म दिया। , आदि।
यह सब अनिवार्य रूप से इस तथ्य की ओर जाता है कि मुखर संस्कृति और नाटकीय कौशल की नींव खो रही है, और संगीतकार यह नहीं सीख रहे हैं कि लोगों के लिए कैसे लिखना है, जैसा कि इस तथ्य से स्पष्ट है कि हाल ही में एक भी सोवियत ओपेरा नहीं बनाया गया है। रूसी ओपेरा क्लासिक्स का स्तर।
लोगों से सोवियत संगीत के कुछ आंकड़ों का अलगाव इस बिंदु पर पहुंच गया कि उनके बीच एक सड़ा हुआ "सिद्धांत" फैल गया, जिसके कारण लोग कई समकालीन सोवियत संगीतकारों के संगीत को नहीं समझ पाए क्योंकि लोग कथित तौर पर "परिपक्व" भी नहीं हुए थे उनके जटिल संगीत को समझें, कि वह इसे सदियों तक समझेंगे और यह कि किसी को भी शर्मिंदा नहीं होना चाहिए अगर कुछ संगीत कार्यों को दर्शक नहीं मिलते हैं। इस पूरी तरह से व्यक्तिवादी, मौलिक रूप से लोकप्रिय विरोधी सिद्धांत ने कुछ संगीतकारों और संगीतविदों को सोवियत जनता की आलोचना से खुद को लोगों से अलग करने में मदद की और खुद को अपने गोले में और भी अधिक हद तक बंद कर दिया।
इन सभी और इसी तरह के विचारों की खेती सोवियत संगीत कला को सबसे बड़ा नुकसान पहुंचाती है। इन विचारों के प्रति सहिष्णु रवैये का अर्थ है सोवियत संगीत संस्कृति के कार्यकर्ताओं में इसके लिए विदेशी प्रवृत्तियों का प्रसार, संगीत के विकास में एक मृत अंत की ओर अग्रसर, संगीत कला के उन्मूलन के लिए।
सोवियत संगीत में शातिर, लोकप्रिय-विरोधी, औपचारिक प्रवृत्ति का भी हमारे संरक्षकों में युवा संगीतकारों के प्रशिक्षण और शिक्षा पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है, और सबसे पहले, मॉस्को कंज़र्वेटरी (निर्देशक कॉमरेड शेबालिन) में, जहां औपचारिक प्रवृत्ति है प्रमुख। छात्रों को रूसी और पश्चिमी शास्त्रीय संगीत की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं के लिए सम्मान नहीं सिखाया जाता है, उन्हें लोक कला के प्यार में, लोकतांत्रिक संगीत रूपों के लिए शिक्षित नहीं किया जाता है। कंज़र्वेटरी के कई छात्रों की रचनात्मकता डी। शोस्ताकोविच, एस। प्रोकोफ़िएव और अन्य के संगीत की एक अंधी नकल है।
ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति सोवियत संगीत आलोचना की बिल्कुल असहनीय स्थिति बताती है। आलोचकों के बीच अग्रणी स्थान पर रूसी यथार्थवादी संगीत के विरोधियों, पतनशील, औपचारिक संगीत के समर्थकों का कब्जा है। Prokofiev, Shostakovich, Myaskovsky, Shebalin के प्रत्येक क्रमिक कार्य, ये आलोचक "सोवियत संगीत की एक नई विजय" की घोषणा करते हैं और इस संगीत विषयवाद, रचनावाद, चरम व्यक्तिवाद, भाषा की पेशेवर जटिलता, अर्थात की प्रशंसा करते हैं। वास्तव में क्या आलोचना की जानी चाहिए। समाजवादी यथार्थवाद के सिद्धांतों के लिए हानिकारक विचारों और सिद्धांतों को तोड़ने के बजाय, संगीत आलोचना स्वयं उन संगीतकारों के प्रसार, प्रशंसा और "उन्नत" घोषित करने में योगदान देती है जो अपने काम में झूठे रचनात्मक दृष्टिकोण साझा करते हैं।
संगीत की आलोचना ने सोवियत जनता की राय, लोगों की राय को व्यक्त करना बंद कर दिया और व्यक्तिगत संगीतकारों के लिए एक मुखपत्र में बदल गया। कुछ संगीत समीक्षकों ने, मैत्रीपूर्ण संबंधों के कारण, सैद्धांतिक वस्तुनिष्ठ आलोचना के बजाय, कुछ संगीत नेताओं को खुश करना और उनकी अधीनता करना शुरू कर दिया, उनके काम की हर संभव तरीके से प्रशंसा की।
इसका मतलब यह है कि सोवियत संगीतकारों के एक हिस्से के बीच बुर्जुआ विचारधारा के अवशेष, जो समकालीन पतनशील पश्चिमी यूरोपीय और अमेरिकी संगीत के प्रभाव से पोषित थे, अभी तक समाप्त नहीं हुए हैं।
ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का मानना है कि सोवियत संगीत के मोर्चे पर यह प्रतिकूल स्थिति सोवियत संगीत के क्षेत्र में गलत लाइन के परिणामस्वरूप बनाई गई थी, जिसे कला समिति द्वारा पीछा किया गया था। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और सोवियत संघ के संघ की आयोजन समिति।
सोवियत संगीत में एक यथार्थवादी दिशा विकसित करने के बजाय सोवियत संघ के मंत्रिपरिषद (कॉमरेड ख्रपचेंको) और सोवियत संगीतकार संघ (कॉमरेड खाचटुरियन) की आयोजन समिति के तहत कला समिति, जिसका आधार विशाल की मान्यता है शास्त्रीय विरासत की प्रगतिशील भूमिका, विशेष रूप से रूसी संगीत विद्यालय की परंपराएं, इस विरासत का उपयोग और इसके आगे के विकास, संगीत रूप की कलात्मक पूर्णता के साथ उच्च सामग्री के संगीत में संयोजन, संगीत की सच्चाई और यथार्थवाद, इसकी लोगों के साथ गहरा जैविक संबंध और उनकी संगीत और गीत रचनात्मकता, एक साथ सादगी और संगीत कार्यों की पहुंच के साथ उच्च पेशेवर कौशल, वास्तव में, उन्होंने औपचारिक प्रवृत्ति को प्रोत्साहित किया, सोवियत लोगों के लिए विदेशी।
सोवियत संघ के संघ की आयोजन समिति औपचारिक संगीतकारों के एक समूह का एक साधन बन गई है, और औपचारिक विकृतियों के लिए मुख्य प्रजनन स्थल बन गई है। आयोजन समिति में अफरा-तफरी का माहौल बन गया है, कोई रचनात्मक चर्चा नहीं हो रही है. आयोजन समिति के नेता और उनके आस-पास समूहबद्ध संगीतज्ञ विरोधी यथार्थवादी, आधुनिकतावादी कार्यों की प्रशंसा करते हैं जो समर्थन के लायक नहीं हैं, और उनके यथार्थवादी चरित्र, शास्त्रीय विरासत को जारी रखने और विकसित करने की इच्छा से प्रतिष्ठित कार्यों को माध्यमिक घोषित किया जाता है। किसी का ध्यान नहीं जाता है, और उन्हें धमकाया जाता है। संगीतकार जो संगीत के क्षेत्र में अपने "नवाचार" और "कट्टर-क्रांतिकारी" का दावा करते हैं, आयोजन समिति में उनकी गतिविधियों में सबसे पिछड़े और जरूरी रूढ़िवाद के चैंपियन के रूप में कार्य करते हैं, आलोचना की थोड़ी सी अभिव्यक्तियों के लिए एक अहंकारी असहिष्णुता प्रदर्शित करते हैं।
ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का मानना है कि सोवियत संगीत के कार्यों के लिए ऐसी स्थिति और ऐसा रवैया, जो यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत कला समिति में और की आयोजन समिति में विकसित हुआ। सोवियत संघ के संगीतकारों को अब बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे सोवियत संगीत के विकास को सबसे बड़ा नुकसान पहुंचाते हैं ... हाल के वर्षों में, सोवियत लोगों की सांस्कृतिक मांग और कलात्मक स्वाद का स्तर काफी बढ़ गया है। ओपेरा, सिम्फोनिक संगीत, गीत लेखन, कोरल और नृत्य संगीत के क्षेत्र में सोवियत लोग सभी शैलियों में संगीतकारों से उच्च-गुणवत्ता और वैचारिक कार्यों की अपेक्षा करते हैं। हमारे देश में, संगीतकारों को असीमित रचनात्मक अवसर प्रदान किए जाते हैं और संगीत संस्कृति के सच्चे फूल के लिए सभी आवश्यक शर्तें बनाई गई हैं। सोवियत संगीतकारों के पास एक दर्शक है जिसे कोई भी संगीतकार अतीत में नहीं जानता है। इन सभी समृद्ध अवसरों का उपयोग न करना और अपने रचनात्मक प्रयासों को सही यथार्थवादी पथ पर निर्देशित नहीं करना अक्षम्य होगा।
सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति निर्णय लेती है:
1. सोवियत संगीत में औपचारिक प्रवृत्ति को लोकप्रिय विरोधी के रूप में निंदा करने के लिए और संगीत के उन्मूलन के लिए व्यवहार में अग्रणी।
2. सोवियत संगीत में स्थिति को सुधारने के लिए केंद्रीय समिति के प्रचार और आंदोलन निदेशालय और कला समिति को प्रस्ताव देना, इस केंद्रीय समिति के प्रस्ताव में इंगित कमियों को खत्म करना, और एक यथार्थवादी दिशा में सोवियत संगीत के विकास को सुनिश्चित करना।
3. सोवियत संगीतकारों को उच्च मांगों की चेतना से प्रभावित होने का आह्वान करने के लिए जो सोवियत लोग संगीत रचनात्मकता के लिए करते हैं, और अपने रास्ते से बाहर फेंकते हैं जो हमारे संगीत को कमजोर करता है और इसके विकास में बाधा डालता है, सभी क्षेत्रों में सृजन के लिए सोवियत लोगों के योग्य पूर्ण, उच्च गुणवत्ता वाले कार्यों की संगीत रचनात्मकता।
4. संगीत के मामलों में सुधार के उद्देश्य से संबंधित पार्टी और सोवियत निकायों के संगठनात्मक उपायों को मंजूरी देना।
आरजीएसपीआई। एफ 17. ऑप। 3.डी. 1069.एल. 42-49 (परिशिष्ट)। प्रमाणित प्रति। टाइपस्क्रिप्ट।
वी.आई. द्वारा ओपेरा पर प्रतिबंध लगाने वाले दस्तावेज़ का प्रारंभिक मसौदा। मुरादेली को जी.एफ. अलेक्जेंड्रोव ए.ए. ज़ादानोव (शक्ति और कलात्मक बुद्धिजीवी। आरसीपी की केंद्रीय समिति के दस्तावेज (बी) - वीकेपी (बी), वीसीएचके - ओजीपीयू - एनकेवीडी सांस्कृतिक नीति पर। 1917-1953। एम।, 2002। एस। 627-628)।
T.N के संस्मरणों से। ख्रेनिकोवा: "बाद में, शेपिलोव ने मुझे बताया कि 1948 में केंद्रीय समिति में संगीत पर डिक्री का एक बहुत ही शांत पाठ सभी विवरणों में तैयार किया गया था। तब उन्हें स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से ठीक किया गया था, और उन्होंने विशिष्ट नामों के पते में सभी अशिष्टता को भी अंकित किया था ”(तो यह था: समय के बारे में और अपने बारे में तिखोन ख्रेनिकोव। एम।, 1994, पी। 106)। ए.ए. ज़ादानोव ने केंद्रीय समिति के एगिटप्रॉप में संकलित संगीत पर दस्तावेजों को "अकादमिक" (शेपिलोव डीटी यादें // इतिहास के प्रश्न। 1998। नंबर 5. पी। 19) के रूप में माना।
जैसा कि 28 मई, 1958 के सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के निर्णय में उल्लेख किया गया था, ओपेरा ग्रेट फ्रेंडशिप पर पार्टी के फरमान में कई प्रतिभाशाली कला कार्यकर्ताओं के काम का व्यक्तिगत अनुचित और अनुचित रूप से कठोर मूल्यांकन शामिल था। उसी समय, डिक्री के बारे में ही कहा गया था कि, कुल मिलाकर, सोवियत संगीत कला के विकास में कथित तौर पर सकारात्मक भूमिका निभाई (28 मई, 1958 की सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का फरमान "गलतियों को सुधारने पर" ओपेरा ग्रेट फ्रेंडशिप का मूल्यांकन", "बोगडान खमेलनित्सकी" और "पूरे दिल से।" "चर्चा सामग्री। एम।, 1958)। यह भी देखें: एल मैक्सिमेंकोव "पार्टी हमारा हेल्समैन है"। नए अभिलेखीय दस्तावेजों // म्यूजिकल लाइफ के आलोक में वानो मुरादेली के ओपेरा "ग्रेट फ्रेंडशिप" पर 10 फरवरी, 1948 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति का संकल्प। 1993. संख्या 13-16।
टी.एन. की केंद्रीय समिति के निर्णय पर प्रतिक्रिया के लिए। ख्रेनिकोव यूएसएसआर के संघ के संघ के महासचिव के रूप में, तब यह उनके लेख "ऑन म्यूजिक एंड म्यूजिकल क्रिटिसिज्म" (अक्टूबर। 1948। नंबर 4. पी। 161-168) में परिलक्षित होता था। पार्टी के संकल्प का सार्वजनिक रूप से समर्थन करने के लिए मजबूर, ख्रेनिकोव ने, विशेष रूप से, लिखा है कि "सोवियत संगीत की लोकप्रिय विरोधी, औपचारिक दिशा आधुनिक पश्चिम के बुर्जुआ-पतन संगीत और रूसी पूर्व-क्रांतिकारी, आधुनिकतावादी संगीत की विरासत के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। "(उक्त। पी। 163)।
संगीतकार एस.एस. Prokofiev ने P.I को भेजे गए एक पत्र के साथ निर्णय का जवाब दिया। लेबेदेव और टी.एन. 16 फरवरी, 1949 को ख्रेनिकोव (आरजीएएसपीआई, एफ। 17, ऑप। 125, डी। 636, एल। 137-140)। पत्र इस प्रकार शुरू हुआ: "10 फरवरी, 1948 की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के फरमान ने संगीतकारों के कार्यों में सड़े हुए ऊतकों को स्वस्थ लोगों से अलग कर दिया। मेरे सहित कई संगीतकारों के लिए यह कितना भी दर्दनाक क्यों न हो, मैं ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के निर्णय का स्वागत करता हूं, जो सोवियत संगीत के पूरे जीव के उपचार के लिए स्थितियां बनाता है। डिक्री विशेष रूप से मूल्यवान है क्योंकि इसने औपचारिक प्रवृत्ति के सोवियत लोगों के अलगाव को प्रकट किया, जिससे संगीत की दरिद्रता और गिरावट आई, और अत्यंत स्पष्टता के साथ हमें उन लक्ष्यों को इंगित किया जो हमें सोवियत लोगों की सेवा करने के लिए प्रयास करना चाहिए। सर्वोत्तम संभव तरीके से ”(इबिड। एल। 137)।
2 यह 28 जनवरी, 1936 को प्रावदा में प्रकाशित संपादकीय "मडल बजाय संगीत" को संदर्भित करता है।
3 दस्तावेज़ संख्या 19 देखें।
4 दस्तावेज़ संख्या 17 देखें।
5 दस्तावेज़ संख्या 21 देखें।
6 इस खंड के अनुसार, बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने "यूएसएसआर के सोवियत संघ के संघ के नेतृत्व पर" (12 मई, 1948) और "सुधार के उपायों पर" प्रस्तावों को अपनाया। बोल्शोई थिएटर की गतिविधियाँ" (17 मई, 1948) (शक्ति और कलात्मक बुद्धिजीवी वर्ग, पीपी। 634, 635)। इससे पहले भी, 26 जनवरी, 1948 को, जब टिप्पणी प्रस्ताव तैयार किया जा रहा था, बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने मंत्रिपरिषद के तहत कला समिति के नेतृत्व को बदलने के लिए एक प्रस्ताव अपनाया। यूएसएसआर और यूएसएसआर के सोवियत संघ के संघ की आयोजन समिति (दस्तावेज़ संख्या 56 देखें)।
सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति ने पोलित ब्यूरो के फैसले पर सोवियत जनता की प्रतिक्रिया की सावधानीपूर्वक निगरानी की। संकल्प के लिए देश में प्रतिक्रियाओं के बारे में पार्टी तंत्र द्वारा प्राप्त संदेशों का उपयोग केंद्रीय समिति के एगिटप्रॉप द्वारा तैयार की गई अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के सचिवों को संबोधित प्रासंगिक जानकारी को संकलित करने के लिए किया गया था। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पार्टी निकायों के सत्यापन विभाग के साथ (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636.L. 141, 152)।
बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की केंद्रीय समिति के एगिटप्रॉप और पार्टी निकायों के सत्यापन के लिए कार्यालय की जानकारी भी देखें "ऑल-यूनियन की केंद्रीय समिति के संकल्प के लिए श्रमिकों की प्रतिक्रियाओं पर" बोल्शेविकों की कम्युनिस्ट पार्टी" महान मित्रता ओपेरा पर "वी। मुरादेली द्वारा" 16 फरवरी, 1948 को अभिलेखीय दस्तावेजों के संग्रह में "सोवियत जीवन"। 1945-1953 "(एम।, 2003। एस। 423-427)।
19-26 अप्रैल, 1948 को मास्को में आयोजित सोवियत संगीतकारों की अखिल-संघ कांग्रेस के दौरान और उसके बाद डी.टी. शेपिलोव ने दो बार, 21 और 28 अप्रैल, 1948 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिवों (बी) ए.ए. ज़ादानोव, ए.ए. कुज़नेत्सोव, एम.ए. सुसलोव और जी.एम. पोपोव कांग्रेस के पाठ्यक्रम और परिणामों के बारे में जानकारी के साथ (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 229-232, 254-258)।
