ट्रम्प के बारे में नवलनी। पुतिन ने नवलनी को "रूसी साकाशविली" के रूप में क्यों वर्णित किया। सरकार के काम और नए कार्यकाल की योजना पर

- केवल एक ही व्यक्ति है जिसकी चुनाव में भागीदारी इन चुनावों को बदल सकती है - और यह नवलनी है। और आप और मैं यह जानते हैं, यह सभी जानते हैं, वह इसे जानते हैं, हमारा राजनीतिक प्रबंधन इसे अच्छी तरह से जानता है, सामान्य तौर पर, यह किसी के लिए चर्चा का विषय नहीं है, क्योंकि हर कोई इसे समझता है। उनकी भागीदारी से फर्क क्यों पड़ेगा? क्योंकि वह चुनाव को दूसरे दौर में लाने में सक्षम हैं। यह गहराई से सभी जानते हैं, लेकिन वे इसे इस रूप में तैयार नहीं करते हैं, आइए इसे सीधे शब्दों में कहें। क्यों?

- सोबयानिन के साथ यह लगभग हुआ।

- सोबयानिन के साथ, मुझे लगता है कि यह बहुत समय पहले की बात है। मुझे लगता है कि ऐसा ही हुआ, क्योंकि जब चुनाव में चल रहे एक मौजूदा नेता को सिर्फ 51% से अधिक का परिणाम दिखाया जाता है, तो इसका मतलब है कि उसकी प्रकृति 49% थी, लेकिन वे इसे दिखाने से डरते थे। अब, इतने साल बीत जाने के बाद, मुझे ऐसा लगता है कि लगभग वैसा ही था जैसा वह था। यह स्थिति क्यों है? इसलिए नहीं कि नवलनी के पास कुछ जादुई गुण हैं, बल्कि इसलिए कि इस समय उनके पास पहले से ही एक राजनीतिक ढांचा है, ये क्षेत्रीय मुख्यालय की प्रणालियाँ हैं। यह हमारी अन्य सभी पार्टियों की तुलना में एक पार्टी की तरह अधिक दिखता है, मैं कहूंगा, एक साथ रखो। इसलिए उनकी भागीदारी से स्थिति बदल जाएगी। इसलिए वह भाग नहीं लेंगे। इसका मतलब है कि बाकी सब कुछ "फूल" जैसा है।

इस अभियान के दौरान इस या उस उम्मीदवार की भागीदारी के माध्यम से कुछ घोषणा की जाएगी जो सार्वजनिक स्थान पर सामान्य रूप से अच्छी लगेगी, कुछ खुलासे, सही शब्द? अगर हमारे पास चुनाव प्रचार है, तो गलत शब्दों की तुलना में सही शब्द कहना बेहतर होगा। किसी को कम से कम मानव भाषण के समान कुछ कहने दें। क्या यह एक गंभीर मकसद है? क्या यह बहुत महत्वपूर्ण है? ज़रूरी नहीं। मैं यहां दूरगामी भविष्यवाणियां नहीं करूंगा, क्योंकि उम्मीदवार वही है जो पंजीकृत था। यह अभी बहुत दूर है। आइए हमारे चुनावी कानून की उत्कृष्ट संरचना, हस्ताक्षर एकत्र करने की आवश्यकता, या उस पार्टी के समर्थन के बारे में न भूलें जिसके पास संबंधित कोटा है। हस्ताक्षर एकत्र करने के बाद, उन्हें जमा किया जाना चाहिए, और उन्हें स्वीकार किया जाना चाहिए। यह अभी भी बिल्कुल है, बिल्कुल गारंटी नहीं है या किसी से वादा नहीं किया है।

- सब कुछ आगे है, हाँ। और आखिरी सवाल तब: क्या सोबचक ऐसा "रूसी ट्रम्प" हो सकता है, जो एक सीमांत था, और फिर लिया और जीता?

- उन्होंने अपनी पार्टी में प्राइमरी में जीत हासिल की। अमेरिकी पार्टी प्रणाली लगभग रूसी लोगों में से किसी के सिर में फिट नहीं होती है, अकेले नागरिकों को, और सामान्य रूप से राजनीतिक प्रक्रिया के शोधकर्ताओं और पर्यवेक्षकों को भी। पूरी अमेरिकी व्यवस्था इन दो पार्टियों पर बनी है, जिन्होंने सदियों से वहां जड़ें जमा ली हैं और जो सभी अमेरिकी सामाजिक जीवन में स्कूलों और विश्वविद्यालयों से लेकर सरकार के सभी स्तरों तक व्याप्त हैं। हमारे पास ऐसा कुछ नहीं है। ट्रंप ने अपनी पार्टी के जरिए इसी तरह सत्ता में अपनी जगह बनाई। उनके अंदर यह कैसे हुआ, हम अभी इस पर चर्चा नहीं करेंगे, बस ध्यान रखें कि इस तरह के समानताएं पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं।

आपके प्रश्न में क्या निहित है: हमारी नीति पूरी तरह से तुच्छ है, सब कुछ सरल है, और कोई भी लोकलुभावन बाहर निकल सकता है और पागल आवाजें इकट्ठा कर सकता है जो नहीं जानते कि खुद को कहां लागू करना है। क्या हमारे मामले में यह संभव है?

मैं चुनावी तकनीक में नहीं हूं, इसलिए मैं इस तरह की चीजों में बहुत अच्छा नहीं हूं। केवल एक चीज मैं कह सकता हूं: यदि, सिद्धांत रूप में, एक उम्मीदवार प्रकट होता है जो खुद को "सभी के खिलाफ" उम्मीदवार के रूप में रखता है, जैसे "मैं उनके लिए हूं," "मैं आपके असंतोष की आवाज हूं," "मैं उम्मीदवार नहीं हूं एक कार्यक्रम के साथ, मैं बेजुबानों की आवाज हूं," "अगर आपको कुछ पसंद नहीं है तो मुझे वोट दें", "आइए दिखाते हैं कि हम में से कितने लोग हैं जो कुछ भी पसंद नहीं करते हैं," और अगर अचानक उसे लगभग 20 का फायदा होता है % या मान लीजिए 15%, यह एक तरह की वास्तविकता है, एक तरह का राजनीतिक तथ्य, जिसके साथ यह असंभव है, गिनती मत करो।

उसके साथ कैसे तालमेल बिठाया जाए, यह समझना पहले से ही अधिक कठिन है, क्योंकि यह विशिष्ट उम्मीदवार इन वोटों को जमा नहीं कर सकता है और एक राजनीतिक व्यक्ति नहीं बन सकता है: यह कल्पना करना मुश्किल है। फिर भी, यह है - नाजुक ढंग से बोलना - जैसे कि सिस्टम को भाषा दिखाना है, और यह एक तरह का संकेत होगा: "देखो कितने लोग यह सब पसंद नहीं करते हैं।" वहीं दूसरी ओर और भी ऐसे लोग होंगे जो चुनाव में बिल्कुल नहीं आएंगे। क्या उन सभी को असंतुष्ट माना जा सकता है?

एक संस्करण है कि गैर-मौजूदगी, जैसा कि था, आपको उन लोगों के समुद्र में घोल देता है जो किसी अज्ञात कारण से नहीं आए थे। यह भी सत्य है। दूसरी ओर, प्रस्तावित उम्मीदवारों में से किसी के लिए उपस्थिति और मतदान, जैसा कि यह था, आपको एक ऐसी प्रणाली में डुबो देता है जिसके खिलाफ आप वास्तव में विरोध करना चाहते हैं। और वह और दूसरा विकल्प, हम विचार करें या न करें, बदलें या न बदलें, यह विशेष रूप से राजनीतिक व्यवस्था का मामला है जो मतदाताओं की राय को ध्यान में नहीं रखता है, इसे विभिन्न प्रकार के नकली खेलों से बदल देता है, तो मैं यह मत सोचो कि जीतने की कोई युक्ति है...

अमेरिकी चुनाव के बारे में रूसी बहस के बारे में मेरे लिए सबसे समझ में आने वाली चीजों में से एक यह है कि पुतिन के मीडिया और अधिकारी इतने आश्वस्त क्यों हैं कि ट्रम्प उनके लिए राष्ट्रपति हैं।

मुझे ऐसा बिल्कुल नहीं लगता, मैंने इस विषय पर एक नया वीडियो भी रिकॉर्ड किया है:

हां, सबसे अधिक संभावना है, भविष्य के रूसी-अमेरिकी संबंधों में नेताओं के बीच व्यक्तिगत दुश्मनी का कोई मिश्रण नहीं होगा। हिलेरी ने अपने अभियान के अंत में पुतिन के बारे में इतनी बात की कि वह निश्चित रूप से उठी होगी, और अब नहीं।

ट्रम्प के रूसी समर्थक या इससे भी अधिक, ट्रम्प के पुतिन समर्थक स्वभाव को और क्या व्यक्त किया गया है?

आइए ट्रम्प के कार्यक्रम और उनके सबसे महत्वपूर्ण (मेरी राय में) अभियान भाषण को लें और इसे तोड़ दें।

1. संभवतः राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यों से तेल की कीमतों में कमी आएगी (वे पहले से ही उनके चुनाव की खबर पर गिर गए थे):

पांचवां, और यह बहुत महत्वपूर्ण है, मैं शेल, तेल, गैस और कोयले सहित अमेरिकी ऊर्जा भंडार के विकास पर प्रतिबंध हटा दूंगा... वह $ 50 ट्रिलियन और बहुत सारी नौकरियां हैं। हमारे खनिकों को काम पर वापस जाना चाहिए।

छठा, मैं ओबामा और क्लिंटन द्वारा निर्धारित बाधाओं को दूर करूंगा और महत्वपूर्ण ऊर्जा अवसंरचना परियोजनाओं को आगे बढ़ने की अनुमति दूंगा। हमारे पास उनके लिए बाधाओं की एक अविश्वसनीय संख्या है - पर्यावरण, संरचनात्मक ... कीस्टोन पाइपलाइन पूरी की जाएगी और भी बहुत कुछ... यह बहुत सारी नौकरियां हैं और देश के लिए बहुत सारे लाभ हैं।

सातवां, हम ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए संयुक्त राष्ट्र के कार्यक्रमों को अरबों डॉलर देना बंद कर देंगेऔर इस पैसे का उपयोग अमेरिकी जल बुनियादी ढांचे और अमेरिकी पारिस्थितिकी की जरूरतों के लिए करें। हम अरबों दे रहे हैं, जबकि यह हमारे लिए अपनी पारिस्थितिकी से निपटने का समय है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास विशाल तेल भंडार है। उनका उत्पादन और निर्यात वर्षों से कृत्रिम रूप से विवश है। तेल कंपनियों के लिए पूर्ण हरी बत्ती से आपूर्ति में वृद्धि होगी और कीमतों पर दबाव कम होगा।

यह स्पष्ट है कि यह रूसी बजट को कैसे प्रभावित करेगा।

2. क्रीमिया की मान्यता, प्रतिबंध हटाना। हां, ट्रंप ने कहा कि वह क्रीमिया को मान्यता देने पर विचार करेंगे, लेकिन वह 2014 में था। उन्होंने कहा कि पुतिन शांत हैं और ओबामा से बेहतर हैं, लेकिन लंबे समय तक भी। लेकिन एक महीने से भी कम समय पहले, उन्होंने पहले ही अलेप्पो पर बमबारी की निंदा की और कहा कि वह पुतिन के बारे में अपनी राय पर पुनर्विचार कर रहे थे और यह नहीं जानते थे कि उनका रिश्ता कैसा होगा, यह मानते हुए कि यह "भयानक" हो जाएगा।

ट्रम्प ने अक्टूबर में कहा कि वह रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रति अपने रवैये पर पुनर्विचार कर रहे हैं और पश्चिमी राजनेताओं के समूह में शामिल हो गए जिन्होंने सीरिया के अलेप्पो में मास्को की कार्रवाई की निंदा की। उन्होंने क्रेमलिन पर ओबामा और क्लिंटन के प्रति अनादर का आरोप लगाया और कहा कि उन्हें अभी तक नहीं पता था कि पुतिन के साथ उनके संबंध कैसे विकसित होंगे, यह मानते हुए कि यह "भयानक" होगा।

इससे पहले, अभियान के दौरान, ट्रम्प ने पुतिन की प्रशंसा की और रूस के साथ "बहुत, बहुत अच्छे" संबंधों की भविष्यवाणी की। उन्होंने पुतिन को बराक ओबामा की तुलना में राज्य के नेता की भूमिका के लिए अधिक योग्य बताया।

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार इस्लामिक स्टेट के खिलाफ लड़ाई में रूस के साथ सहयोग की गुंजाइश देखते हैं। उन्होंने कहा कि वह 2014 में यूक्रेन से अलग किए गए क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में मान्यता देने और यूक्रेनी संघर्ष में रूस की भूमिका के लिए रूस पर लगाए गए पश्चिमी प्रतिबंधों को हटाने के मुद्दे का अध्ययन करेंगे।

जहां तक ​​प्रतिबंधों का सवाल है, यहां एक ऐतिहासिक उदाहरण दिया गया है: जैक्सन-वानिक संशोधन। 1974 में पेश किया गया, 2012 में पहले ही रद्द कर दिया गया। हालांकि यूएसएसआर का पतन हो गया, और यहूदी चुपचाप बिना किसी प्रतिबंध के चले गए, और "दोस्त बिल - दोस्त बोरिस", और यह वास्तव में हाल के वर्षों में काम नहीं किया है। अमेरिका प्रतिबंधों को जल्दी नहीं उठाता (और न ही करता है)।

3. हथियारों की दौड़।

अमेरिकी सेना और बुनियादी ढांचे पर खर्च बढ़ाना चाहते हैं ट्रंप, लेकिन कहते हैं कि यह अन्य उद्योगों में खर्च में सालाना 1 प्रतिशत की कटौती करेगा, लेकिन इससे सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा वरिष्ठों पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

इसलिए समानता बनाए रखने के लिए, हमें अभी भी अपने बजट को कम करने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च करना होगा।

रक्षा में हमारे लिए सबसे संवेदनशील मुद्दा मिसाइल रक्षा है, और यहां नए उपराष्ट्रपति पेंस पहले के सभी प्रशासनों की तुलना में बहुत बड़े बाज़ हैं:

पेंस: अमेरिका को पोलैंड और चेक गणराज्य में रूस के खिलाफ मिसाइल ढाल तैनात करनी चाहिए
https: //ria.ru/world/20161005/...

इससे पहले, यह कहा जाता था कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली रूस के खिलाफ नहीं, बल्कि "दुष्ट देशों" के खिलाफ निर्देशित की गई थी।

4. पुतिन और ट्रंप मूल रूप से विपरीत राजनेता हैं। कोई भी प्रश्न लें:

- अप्रवासन... ट्रम्प: दीवार। पुतिन: मध्य एशिया के देशों के साथ वीजा व्यवस्था के खिलाफ।

- अर्थव्यवस्था में राज्य... ट्रम्प: डाउनसाइज़िंग। पुतिन: राज्य पूंजीवाद और अधिकारियों की संख्या की वृद्धि।

- नागरिकों को हथियार... ट्रम्प: के लिए। पुतिन: बिल्कुल नहीं।

- इस्लामीकरण... ट्रंप: हम समस्याग्रस्त इस्लामिक देशों से पलायन पर रोक लगाएंगे. पुतिन: भ्रमपूर्ण उद्धरण कि रूढ़िवादी इस्लाम के करीब है।

भ्रष्टाचार। ट्रम्प ने अपने अभियान को उनसे लड़ने के बारे में भाषणों के इर्द-गिर्द बनाया। ये उनके मुख्य वादे हैं।

इसलिए, मेरे पदभार ग्रहण करने के पहले दिन से, मेरा प्रशासन भ्रष्टाचार से निपटने और सत्ता के व्यापार में विलय के छह उपायों पर काम शुरू करेगा।

सबसे पहले, कांग्रेस के सदस्यों को चुने जाने वाले पदों की संख्या को सीमित करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता है।

दूसरे, हम संघीय कर्मचारियों (सैन्य, और सार्वजनिक सुरक्षा और स्वास्थ्य कर्मचारियों को छोड़कर) की भर्ती रोक देंगे और इस प्रकार, स्वाभाविक गिरावट के रूप में, अधिकारियों की संख्या घट जाएगी।

तीसरा, एक नियम अपनाया जाएगा कि प्रत्येक नए संघीय विनियमन के लिए दो मौजूदा को रद्द कर दिया जाएगा। नियम हमारे देश और हमारी नौकरियों को मार रहे हैं।

चौथा, व्हाइट हाउस के पूर्व और कांग्रेस के कर्मचारियों को सेवा छोड़ने के बाद पांच साल तक पैरवी करने से प्रतिबंधित किया जाएगा।

पांचवां, व्हाइट हाउस के कर्मचारियों पर विदेशी सरकारों के हितों की पैरवी करने के लिए आजीवन प्रतिबंध लगाया जाएगा।

छठा, विदेशी पैरवी करने वालों को अमेरिकी चुनाव अभियानों के लिए धन जुटाने से पूरी तरह प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। अब ऐसा होता है।

पुतिन ने भ्रष्टाचार को अपने शासन की रीढ़ बनाया है।

आदि। सभी मायने में।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं क्यों मानता हूं कि ट्रम्प के चुनाव से कुछ भी नहीं बदलेगा। यह हमारे लिए न तो अच्छा होगा और न ही बुरा।

अमेरिकी विदेश नीति वन-मैन रेस कार नहीं है। यह हमारे साथ संभव है, हाँ - दो महीने के भीतर तुर्क हमारे मुख्य सहयोगी हैं, फिर मुख्य दुश्मन, फिर सबसे अच्छे दोस्त।

जिस देश में सत्ता के संस्थान हैं, वहां यह उस तरह से काम नहीं करता है। यह बल्कि एक लदा टैंकर है। यहां तक ​​​​कि अगर आप वास्तव में चाहते हैं कि वह मुड़ जाए, तब भी वह जड़ता से लंबे समय तक उसी दर से धक्का देगा।

कांग्रेस, सीनेट, मीडिया, जनमत, विशेषज्ञ, राजदूत - यह सब प्रभावित करता है और यह सब एक बार में नहीं बदला जा सकता है। ओबामा वास्तव में ग्वांतानामो की जेल को बंद करना चाहते थे। वह आठ साल तक राष्ट्रपति रहे। इसे बंद कर दिया? नहीं, यह काम नहीं किया, रिपब्लिकन ने इसे अवरुद्ध कर दिया।

और कल कांग्रेस में ये रिपब्लिकन, जिन्होंने रूस पर नरम होने के लिए ओबामा को डांटा और यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति की मांग की, वे कहीं नहीं जाएंगे। उनकी एक राय है, उस पर विचार करना होगा।

यह एक लंबा काम है, आप अभी शुरू करें - आपको वर्षों में प्रभाव दिखाई देगा।

इसलिए ट्रंप रूस के पक्ष में नहीं हैं, रूस के खिलाफ नहीं हैं। यह इस तथ्य के बारे में है कि अमेरिकी समाज का एक हिस्सा दूसरे की तुलना में चुनाव में मजबूत हुआ और खड़ा हुआ।

हमें जिस उम्मीदवार पर ध्यान देना चाहिए, वह उस उम्मीदवार की जीत है, जिसकी हार की भविष्यवाणी सभी मीडिया, विशेषज्ञों और समाजशास्त्रियों ने की थी। तमाम स्टार्स और ओपिनियन लीडर्स उनके खिलाफ थे। ट्रम्प के लिए, जैसे चक नॉरिस ने बात की, जो हमें चक नॉरिस की अजेयता के बारे में नए चुटकुलों का कारण देता है।

फिर भी, वह जीत गया। और हमने फिर से देखा कि वास्तविक प्रतिस्पर्धा और वोटों के लिए वास्तविक संघर्ष के साथ वास्तविक चुनाव क्या है।

आइए रूस में इसके लिए प्रयास करें। खुद के अलावा कोई भी ऐसा नहीं करेगा, जिसमें ट्रंप भी शामिल हैं।

बेशक, पहले सन्निकटन के रूप में, रूसी विपक्षी राजनेता एलेक्सी नवलनी और वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना करना किसी तरह अजीब और प्रतीत होता है। खैर, उनके पास क्या समान हो सकता है?

आर्थिक रूप से, वे बिल्कुल तुलनीय नहीं हैं। सच है, अलेक्सी नवलनी भ्रष्टाचार विरोधी कोष के नेता और प्रमुख हैं। नींव में परिसर, टीवी कहानियां तैयार करने के लिए उपकरण, मुद्रित सामग्री प्रकाशित करने की क्षमता और कई दर्जन रूसी शहरों में मुख्यालय हैं। फंड को लोगों से दान भी मिलता है, लेकिन फिर भी केवल उनके खर्च पर यह संस्था शायद ही एक वर्ष से अधिक समय तक अस्तित्व में रही हो, वकील हों, लोगों तक पहुंच हो, इसलिए बोलने के लिए।

केवल एक चीज जो किसी तरह ट्रम्प और नवलनी के बीच तुलनीय है वह यह है कि दोनों का राष्ट्रपति अभियान सक्रिय रूप से बाधित है। लेकिन ट्रम्प फिर भी अपने देश के राष्ट्रपति के रूप में खड़े हुए, इस तथ्य के बावजूद कि वर्तमान समय में उनके खिलाफ था और जारी है, और जब तक वह सक्रिय और कठिन, अपरिवर्तनीय संघर्ष की स्थिति में पहले पद पर हैं, तब तक नहीं रुकेंगे।

वे नवलनी से भी लड़ रहे हैं, लेकिन औपचारिक रूप से - कानून के ढांचे के भीतर। वह केंद्रीय चुनाव आयोग का प्रमुख है, जिसने इस पद को ग्रहण करते हुए वादा किया था कि वह सब कुछ करेगी ताकि रूस में सभी स्तरों पर चुनाव यथासंभव निष्पक्ष हों। लेकिन पिछले साल रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के चुनाव हुए थे, वहां उल्लंघन का उल्लेख किया गया था। लेकिन किसी तरह चुपचाप सब कुछ शून्य हो गया। और अचानक रूस में चुनावों में मुख्य महिला ने घोषणा की कि अलेक्सी नवालनी के पास अपने देश में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में खुद को नामांकित करने का कोई अवसर नहीं था, क्योंकि उनका एक उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड था। जिस पर रूसी संघ के भविष्य के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने खुद जवाब दिया कि उनकी जांच नहीं हो रही है, और इसलिए उन्हें 2018 में आगामी चुनावों में भाग लेने का औपचारिक अधिकार है। और इसके अलावा, उनका मानना ​​​​है कि लोकप्रिय दबाव के माध्यम से शांतिपूर्वक संभव होगा, इसलिए बोलने के लिए, अधिकारियों को हर संभव प्रयास करने के लिए मजबूर करना ताकि वह अगले साल चुनाव में भाग ले सकें। उन्होंने ऐसा नारा भी दिया - 20!8, जो दिखने में शानदार और रचनात्मक लगता है, लेकिन क्या यह काम करेगा, यह एक सवाल है।

तथ्य यह है कि कुछ साल पहले लोकप्रिय समर्थन ने उनकी मदद की थी। किरोव में अपने साथी के साथ, उन्हें जंगल के साथ धोखाधड़ी के लिए कई साल की सजा सुनाई गई थी (इस तरह जांच ने मामले की साजिश का संकेत दिया)। लेकिन फैसले की घोषणा की शाम को, मास्को में केवल एक में टावर्सकाया स्ट्रीट (पूर्व में गोर्की), यानी शहर के बहुत केंद्र में कई हजार लोग निकले। और वास्तविक शब्द को एक निलंबित शब्द से बदल दिया गया था, लेकिन उसके भाई को फिर भी कारावास की सजा सुनाई गई थी, जहां वह कुछ पूरी तरह से स्पष्ट मामले में सजा काट रहा है।

और उसके बाद, नवलनी ने मास्को के मेयर पद के लिए अपनी उम्मीदवारी को आगे बढ़ाया, परिणामों के आधार पर एक सफल अभियान शुरू किया। चुनावों के पहले दौर में, उन्होंने 30 प्रतिशत से थोड़ा अधिक वोट जीता, और मास्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन - सिर्फ 50 से अधिक, हालांकि एक राय है कि चुनावों के दौरान कुछ धांधली हुई थी। और प्रशासनिक तंत्र सोबयानिन के लिए पूरी ताकत से काम कर रहा था, इसलिए इस मामले में हम कह सकते हैं कि उनके चुनाव अभियान का परिणाम स्पष्ट रूप से कमजोर था।

डोनाल्ड ट्रम्प ने वादा किया है कि वह पिछले प्रशासन द्वारा अपनाए गए कुछ कानूनों और कार्यक्रमों को बदल देंगे और हिलेरी क्लिंटन को जेल में डाल देंगे। यदि वह धीरे-धीरे पहले के साथ मुकाबला करता है, इस तथ्य के बावजूद कि उसकी सभी पहल कुछ स्थापना और विधायी शाखा के प्रतिनिधियों के बीच केवल भयंकर टकराव है, तो हिलेरी क्लिंटन के साथ सवाल खुला रहा। वैसे भी ट्रंप अब अपनी सजा के बारे में कुछ भी ठोस नहीं कहते हैं, जिसका अंदाजा खबरों में रूस तक पहुंचने से लगाया जा सकता है.

सबसे उदार रूसी रेडियो स्टेशन के साथ एक साक्षात्कार में एलेक्सी नवलनी ने कहा कि यदि वह रूसी संघ के अध्यक्ष बनते हैं, तो वह सबसे पहले प्रधान मंत्री को जेल में डाल देंगे, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा को भंग कर देंगे और अवधि के कुछ लेख वापस कर देंगे। , लेकिन चार साल, जैसा कि मूल रूप से स्वीकार किया गया था। और वह स्पष्ट करेगा कि आप दो से अधिक कार्यकाल के लिए चुने जा सकते हैं - एक पंक्ति में नहीं, जैसा कि अब राज्य के मुख्य दस्तावेज में कहा गया है, लेकिन सामान्य तौर पर।

बेशक, यह, कई अन्य चीजों की तरह, जो एलेक्सी नवलनी ने मौखिक रूप से और लिखित रूप में रूस के नागरिकों को सूचित किया है, कार्रवाई के कार्यक्रम के रूप में अद्भुत है। एकमात्र समस्या यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प चाहते थे और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बने। और अलेक्सी नवलनी, चाहे वह रूसी राज्य के नेता का पद लेने के अपने इरादे के बारे में कैसे भी बात करे, सबसे अधिक संभावना है, वह किसी भी परिस्थिति में एक नहीं बनेगा।

खैर, इतना ही नहीं होगा, क्योंकि ट्रंप के खिलाफ अमेरिकी अभियान के दौरान उनके नामांकन का विरोध उससे भी ज्यादा ताकतवर होगा। और सबसे पहले, क्योंकि रूसी अभिजात वर्ग की योजनाओं में देश का नेतृत्व करने के लिए नवलनी की कोई इच्छा नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे विभाजित है, हमारे अभिजात वर्ग, बेल्कोव्स्की और अन्य दुभाषियों के अनुसार सत्ता की भाषा से लेकर जनता तक, किसी भी क्षमता में नवलनी की आवश्यकता नहीं है।

रूस को इसकी जरूरत है या नहीं यह भी एक बड़ा सवाल है।

यह ज्ञात है कि हमारे देश में जीवन की सभी कठिनाइयों के साथ, अधिकांश भाग के लिए लोग कठिनाइयों के अभ्यस्त हो गए हैं। उनके साथ महारत हासिल है, और बदलाव नहीं चाहता है और उनसे डरता है। इस प्रकार, इस तरफ से, नवलनी का समर्थन बहुत अधिक नहीं है।

और उसकी पहल को कम करने के लिए सब कुछ किया जाएगा।

वह रूस के स्वतंत्रता दिवस 12 जून को रैली में जाने वाले थे, जैसे ही उन्होंने प्रवेश द्वार छोड़ा, उन्हें एक प्रशासनिक अपराध के लिए 30 दिनों के लिए गिरफ्तार कर लिया गया। फिर सजा को 5 दिन कम कर दिया गया। स्कूली बच्चों और छात्रों ने उसका अनुसरण किया, वे स्कूली बच्चों को राजनीतिक कार्यों में भाग लेने से रोकते हुए एक कानून पारित करना चाहते हैं, और छात्रों को सोवियत काल की तरह काम किया जाता था, ताकि वे अधिकारियों के लिए ऐसी अप्रिय घटनाओं में भाग न लें।

उनकी प्रत्येक चाल के लिए, उनकी सभी पहलों के लिए, सममित प्रतिक्रियाओं का आविष्कार किया गया है, इसलिए संभावना है कि, परिस्थितियों के सकारात्मक सेट को देखते हुए, रूस में 2018 के राष्ट्रपति चुनावों के पहले दौर में उन्हें भारी संख्या में वोट मिलेंगे। छोटा। और, जैसा कि आप जानते हैं, आप हमेशा आवश्यकतानुसार वोटों की गिनती कर सकते हैं, और अगर नवलनी चुनाव में भाग लेती है, खासकर जब से वह एक सुंदर-दिमाग वाली युवती नहीं है, तो वह धांधली करने वालों को पूरी तरह से दंडित करेगा। और कौन इसे पसंद कर सकता है?

इसलिए रूस में सत्ता के दावेदार के रूप में नवलनी को ध्यान में रखना संभव है, लेकिन फिर भी, यह बेकार और व्यर्थ है, हालांकि, ईमानदार होने के लिए, मैं इस निष्कर्ष में गलत होना पसंद करूंगा।

8 नवंबर 2016 को, रिपब्लिकन अरबपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन को पछाड़कर संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव जीता। 20 जनवरी को उद्घाटन हुआ, जिसके बाद ट्रंप ने अपने चुनावी वादों को पूरा करना शुरू कर दिया. उनमें से कुछ संयुक्त राज्य अमेरिका के 45 वें राष्ट्रपति अकेले लागू करने में सक्षम थे, और कुछ उपायों को कांग्रेस से तीखी प्रतिक्रिया मिली। रिपब्लिक इस बारे में बात करता है कि ट्रम्प अपने राष्ट्रपति पद के पहले वर्ष में क्या करने में कामयाब रहे, और वे कौन से वादे पूरे नहीं कर पाए।

1. ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (टीपीपी) से निकासी।अपने उद्घाटन के तीन दिन बाद, ट्रम्प ने संधि से अमेरिका की वापसी पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। अमेरिकी राष्ट्रपति के अनुसार, टीपीपी देश को नौकरियों से वंचित करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, इस परियोजना में जापान, मलेशिया, वियतनाम, सिंगापुर, ब्रुनेई, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, कनाडा, मैक्सिको, चिली और पेरू शामिल थे। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन द्वारा इस संधि की सक्रिय रूप से पैरवी की गई थी। ट्रम्प ने दस्तावेज़ को "लाभहीन" माना। उसी समय, अमेरिकी नेता ने मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) में अमेरिकी भागीदारी की शर्तों में संशोधन शुरू किया।

2. ऊर्जा उत्पादन की बहाली।ट्रम्प ने एक साथ दो तेल पाइपलाइनों का निर्माण जारी रखने का आदेश दिया: डकोटा एक्सेस पाइपलाइन और कीस्टोन एक्सएल। भारतीय जनजातियों और पर्यावरणविदों के विरोध के बाद ओबामा के नेतृत्व में दोनों परियोजनाओं को रोक दिया गया था। ट्रम्प ने स्वच्छ ऊर्जा योजना को संशोधित करने का भी निर्णय लिया जिसे पिछले प्रशासन ने अपनाया था। अमेरिकी राष्ट्रपति ने देश में तेल और प्राकृतिक गैस के उत्पादन पर प्रतिबंध हटा दिया और कोयला जमा के विकास की अनुमति दी।

3. जलवायु पर पेरिस समझौता। 1 जून, 2017 को, ट्रम्प ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका पेरिस जलवायु समझौते से पीछे हट रहा है। संधि से देश की पूर्ण वापसी 2020 तक पूरी हो जाएगी। ट्रंप का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई से "लाखों नौकरियों और अरबों डॉलर का नुकसान होगा।" अमेरिकी राष्ट्रपति के फैसले की रूस सहित अन्य पार्टियों द्वारा समझौते की आलोचना की गई थी।

4. स्वास्थ्य देखभाल सुधार और ओबामाकेयर कार्यक्रम को रद्द करना।ट्रम्प ने चुनाव प्रचार के दौरान ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रम को रद्द करने की अपनी इच्छा के बारे में बात की। 2017 में, ओबामाकेयर को निरस्त करने के लिए सीनेट दो बार मतदान करने में विफल रही। 31 अक्टूबर को ट्रंप ने फिर से स्वास्थ्य की स्थिति को ठीक करने का संकल्प लिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का मानना ​​है कि इस कार्यक्रम ने चिकित्सा सेवाओं की लागत में वृद्धि की है और सामान्य रूप से चिकित्सा पर राज्य के प्रभाव को बढ़ाया है।

5. मेक्सिको के साथ सीमा पर दीवार। 25 जनवरी को वापस, ट्रम्प ने दीवार के निर्माण पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जिसके बारे में उन्होंने पिछले दो वर्षों से बात करना बंद नहीं किया है। इसके बाद के महीनों में, संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के प्रशासन ने एक डिजाइन प्रतियोगिता की घोषणा की, और प्रोटोटाइप का निर्माण भी सैन डिएगो में शुरू हुआ। लेकिन मैक्सिकन नेतृत्व अभी भी ट्रम्प के एक विशाल दीवार को बंद करने और इसके निर्माण के लिए भुगतान करने से इनकार करने के विचार के बारे में संशय में है। अमेरिकी राष्ट्रपति आश्वस्त हैं कि मेक्सिको के साथ अनियंत्रित सीमा अवैध प्रवास और अपराध में वृद्धि का कारण है।

6. संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश को कसना। 27 जनवरी को, ट्रम्प ने सीरिया, इराक, लीबिया, यमन, ईरान, सूडान और सोमालिया के प्रवासियों के लिए प्रवेश प्रतिबंधित कर दिया। अमेरिकी राष्ट्रपति ने शरणार्थी स्वागत कार्यक्रम को स्थगित कर दिया है। जल्द ही, अदालत ने दस्तावेज़ को अवरुद्ध कर दिया। 6 मार्च को, ट्रम्प ने यात्रा प्रतिबंधों के एक नए पैकेज के साथ जवाब दिया, लेकिन इस बार भी, अदालत ने राष्ट्रपति के फैसले को चुनौती दी और हजारों लोगों को प्रवेश द्वार बंद करने की अनुमति नहीं दी।

7. डीपीआरके के साथ संघर्ष।पिछले 10 महीनों में, डीपीआरके ने विभिन्न रेंज की बैलिस्टिक मिसाइलों का लगभग 25 बार परीक्षण किया है। ट्रम्प प्रशासन ने लंबे समय से प्योंगयांग से प्रक्षेपणों को रोकने का आग्रह किया है और नए प्रतिबंधों की धमकी दी है। नतीजतन, उत्तर कोरिया ने गुआम द्वीप पर अमेरिकी बेस पर मिसाइल हमला करने का वादा किया। ट्रम्प ने उत्तर कोरियाई नेतृत्व के शब्दों पर तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की और वादा किया कि हमले की स्थिति में, प्योंगयांग को "ऐसी आग और रोष का सामना करना पड़ेगा जो दुनिया ने अभी तक नहीं देखा है।" पिछले कुछ महीनों में, संघर्ष सैन्य बयानबाजी तक उबल गया है, मौखिक झड़प अभी तक वास्तविक शत्रुता तक नहीं पहुंची है।

8. रूस के साथ संबंध। 28 जनवरी को ट्रंप ने पहली बार रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से बात की थी। फिर फोन पर बात हो गई। पार्टियों ने सहयोग के लिए क्षेत्रों की रूपरेखा तैयार की, संबंधों में सुधार के पक्ष में बात की, ओबामा राष्ट्रपति पद के दौरान खराब हो गए। 7 जुलाई को हैम्बर्ग में जी20 शिखर सम्मेलन से इतर दोनों नेताओं ने पहली बार व्यक्तिगत रूप से मुलाकात की। संबंधों का सामान्यीकरण लंबे समय तक नहीं चला - 27 जुलाई को, अमेरिकी सीनेट ने रूस के खिलाफ नए प्रतिबंधों को मंजूरी दी, 4 दिनों के बाद मास्को ने 755 अमेरिकी राजनयिकों को निष्कासित करके वाशिंगटन को जवाब दिया। जवाब में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को देश के क्षेत्र में अपनी कुछ राजनयिक संपत्ति से वंचित कर दिया, और अस्थायी रूप से गैर-आप्रवासी वीजा जारी करना बंद कर दिया। एक हफ्ते बाद प्रक्रिया फिर से शुरू हुई, लेकिन केवल मास्को में (सेंट पीटर्सबर्ग, येकातेरिनबर्ग और व्लादिवोस्तोक में राजनयिक मिशनों ने कर्मियों की कमी के कारण अपना काम बंद कर दिया)।

9. अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर प्रभाव। 2017 की पहली तिमाही तीन साल में सबसे खराब रही - यूएस जीडीपी में न्यूनतम 0.7% की वृद्धि दर्ज की गई। वहीं, ट्रंप के राष्ट्रपति पद के पहले ही दिनों में डाउ जोंस इंडेक्स 20 हजार अंक के निशान से टूट गया और पूरे साल बढ़ता रहा। सितंबर 2017 में मुद्रास्फीति 0.53% थी (एक साल पहले यह बहुत कम नहीं थी - 0.23%), और बेरोजगारी 16 वर्षों में न्यूनतम - 4.2% तक गिर गई। हालाँकि, संकेतक ट्रम्प प्रशासन के कार्यों के कारण नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आए तूफान हार्वे और इरमा के परिणामों के कारण बदला।

10. संख्या में ट्रम्प।अमेरिकी राष्ट्रपति पद के 365 दिनों के आंकड़ों की अभी तक गणना नहीं की गई है, क्योंकि उद्घाटन की सालगिरह से लगभग ढाई महीने पहले हैं, लेकिन यहां ट्रम्प के राज्य के प्रमुख के रूप में वर्ष की पहली छमाही के बारे में जाना जाता है: उन्होंने प्रकाशित किया ट्विटर पर 991 पोस्ट (फेक न्यूज वाक्यांश के बार-बार उल्लेख के साथ) लगभग 40 बार अपने गोल्फ कोर्स में गए, देशों के 50 नेताओं से मिले और 48 साक्षात्कार दिए (फॉक्स न्यूज के लिए 13 बार)।

https://republic.ru/posts/87533

अमेरिकी चुनावों के बारे में रूसी बहस के बारे में मेरे लिए सबसे समझ में आने वाली चीजों में से एक यह है कि पुतिन के मीडिया और अधिकारी इतने आश्वस्त क्यों हैं कि ट्रम्प उनके लिए राष्ट्रपति हैं।

मुझे ऐसा बिल्कुल नहीं लगता, मैंने इस विषय पर एक नया वीडियो भी रिकॉर्ड किया है:

हां, सबसे अधिक संभावना है कि भविष्य में रूसी-अमेरिकी संबंधों में नेताओं की व्यक्तिगत शत्रुता का कोई मिश्रण नहीं होगा। हिलेरी ने अपने अभियान के अंत में पुतिन के बारे में इतनी चर्चा की कि निश्चित रूप से ऐसा कुछ हुआ होगा, और अब ऐसा नहीं होगा।

ट्रम्प के रूसी समर्थक या इससे भी अधिक, ट्रम्प के पुतिन समर्थक स्वभाव को और क्या व्यक्त किया गया है?

आइए ट्रम्प के कार्यक्रम और उनके सबसे महत्वपूर्ण (मेरी राय में) अभियान भाषण को लें और इसे तोड़ दें।

1. संभवतः राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यों से तेल की कीमतों में कमी आएगी (वे पहले से ही उनके चुनाव की खबर पर गिर गए थे):

पांचवां, और यह बहुत महत्वपूर्ण है, मैं शेल, तेल, गैस और कोयले सहित अमेरिकी ऊर्जा भंडार के विकास पर प्रतिबंध हटा दूंगा... वह $ 50 ट्रिलियन और बहुत सारी नौकरियां हैं। हमारे खनिकों को काम पर वापस जाना चाहिए।

छठा, मैं ओबामा और क्लिंटन द्वारा निर्धारित बाधाओं को दूर करूंगा और महत्वपूर्ण ऊर्जा अवसंरचना परियोजनाओं को आगे बढ़ने की अनुमति दूंगा। हमारे पास उनके लिए बाधाओं की एक अविश्वसनीय संख्या है - पर्यावरण, संरचनात्मक ... कीस्टोन पाइपलाइन पूरी की जाएगी और भी बहुत कुछ... यह बहुत सारी नौकरियां हैं और देश के लिए बहुत सारे लाभ हैं।

सातवां, हम ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए संयुक्त राष्ट्र के कार्यक्रमों को अरबों डॉलर देना बंद कर देंगेऔर इस पैसे का उपयोग अमेरिकी जल बुनियादी ढांचे और अमेरिकी पारिस्थितिकी की जरूरतों के लिए करें। हम अरबों दे रहे हैं, जबकि यह हमारे लिए अपनी पारिस्थितिकी से निपटने का समय है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास विशाल तेल भंडार है। उनका उत्पादन और निर्यात वर्षों से कृत्रिम रूप से विवश है। तेल कंपनियों के लिए पूर्ण हरी बत्ती से आपूर्ति में वृद्धि होगी और कीमतों पर दबाव कम होगा।

यह स्पष्ट है कि यह रूसी बजट को कैसे प्रभावित करेगा।

2. क्रीमिया की मान्यता, प्रतिबंध हटाना। हां, ट्रंप ने कहा कि वह क्रीमिया को मान्यता देने पर विचार करेंगे, लेकिन वह 2014 में था। उन्होंने कहा कि पुतिन शांत हैं और ओबामा से बेहतर हैं, लेकिन लंबे समय तक भी। लेकिन एक महीने से भी कम समय पहले, उन्होंने पहले ही अलेप्पो पर बमबारी की निंदा की और कहा कि वह पुतिन के बारे में अपनी राय पर पुनर्विचार कर रहे थे और यह नहीं जानते थे कि उनका रिश्ता कैसा होगा, यह मानते हुए कि यह "भयानक" हो जाएगा।

ट्रम्प ने अक्टूबर में कहा कि वह रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रति अपने रवैये पर पुनर्विचार कर रहे हैं और पश्चिमी राजनेताओं के समूह में शामिल हो गए जिन्होंने सीरिया के अलेप्पो में मास्को की कार्रवाई की निंदा की। उन्होंने क्रेमलिन पर ओबामा और क्लिंटन के प्रति अनादर का आरोप लगाया और कहा कि उन्हें अभी तक नहीं पता था कि पुतिन के साथ उनके संबंध कैसे विकसित होंगे, यह मानते हुए कि यह "भयानक" होगा।

इससे पहले, अभियान के दौरान, ट्रम्प ने पुतिन की प्रशंसा की और रूस के साथ "बहुत, बहुत अच्छे" संबंधों की भविष्यवाणी की। उन्होंने पुतिन को बराक ओबामा की तुलना में राज्य के नेता की भूमिका के लिए अधिक योग्य बताया।

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार इस्लामिक स्टेट के खिलाफ लड़ाई में रूस के साथ सहयोग की गुंजाइश देखते हैं। उन्होंने कहा कि वह 2014 में यूक्रेन से अलग किए गए क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में मान्यता देने और यूक्रेनी संघर्ष में रूस की भूमिका के लिए रूस पर लगाए गए पश्चिमी प्रतिबंधों को हटाने के मुद्दे का अध्ययन करेंगे।

जहां तक ​​प्रतिबंधों का सवाल है, यहां एक ऐतिहासिक उदाहरण दिया गया है: जैक्सन-वानिक संशोधन। 1974 में पेश किया गया, 2012 में पहले ही रद्द कर दिया गया। हालांकि यूएसएसआर का पतन हो गया, और यहूदी चुपचाप बिना किसी प्रतिबंध के चले गए, और "दोस्त बिल, दोस्त बोरिस", और यह वास्तव में हाल के वर्षों में काम नहीं किया है। अमेरिका प्रतिबंधों को जल्दी नहीं उठाता (वैसे, यह उनका परिचय भी देता है)।

3. हथियारों की दौड़।

अमेरिकी सेना और बुनियादी ढांचे पर खर्च बढ़ाना चाहते हैं ट्रंप, लेकिन कहते हैं कि यह अन्य उद्योगों में खर्च में सालाना 1 प्रतिशत की कटौती करेगा, लेकिन इससे सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा वरिष्ठों पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

इसलिए समानता बनाए रखने के लिए, हमें अभी भी अपने बजट को कम करने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च करना होगा।

रक्षा में हमारे लिए सबसे संवेदनशील मुद्दा मिसाइल रक्षा है, और यहां नए उपराष्ट्रपति पेंस पहले के सभी प्रशासनों की तुलना में बहुत बड़े बाज़ हैं:

पेंस: अमेरिका को पोलैंड और चेक गणराज्य में रूस के खिलाफ मिसाइल ढाल तैनात करनी चाहिए
https: //ria.ru/world/20161005/...

इससे पहले, यह कहा जाता था कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली रूस के खिलाफ नहीं, बल्कि "दुष्ट देशों" के खिलाफ निर्देशित की गई थी।

4. पुतिन और ट्रंप मूल रूप से विपरीत राजनेता हैं। कोई भी प्रश्न लें:

- अप्रवासन... ट्रम्प: दीवार। पुतिन: मध्य एशिया के देशों के साथ वीजा व्यवस्था के खिलाफ।

- अर्थव्यवस्था में राज्य... ट्रम्प: डाउनसाइज़िंग। पुतिन: राज्य पूंजीवाद और अधिकारियों की संख्या की वृद्धि।

- नागरिकों को हथियार... ट्रम्प: के लिए। पुतिन: बिल्कुल नहीं।

- इस्लामीकरण... ट्रंप: हम समस्याग्रस्त इस्लामिक देशों से पलायन पर रोक लगाएंगे. पुतिन: भ्रमपूर्ण उद्धरण कि रूढ़िवादी इस्लाम के करीब है।

भ्रष्टाचार। ट्रम्प ने अपने अभियान को उनसे लड़ने के बारे में भाषणों के इर्द-गिर्द बनाया। ये उनके मुख्य वादे हैं।

इसलिए, मेरे पदभार ग्रहण करने के पहले दिन से, मेरा प्रशासन भ्रष्टाचार से निपटने और सत्ता के व्यापार में विलय के छह उपायों पर काम शुरू करेगा।

सबसे पहले, कांग्रेस के सदस्यों को चुने जाने वाले पदों की संख्या को सीमित करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता है।

दूसरे, हम संघीय कर्मचारियों (सैन्य, और सार्वजनिक सुरक्षा और स्वास्थ्य कर्मचारियों को छोड़कर) की भर्ती रोक देंगे और इस प्रकार, स्वाभाविक गिरावट के रूप में, अधिकारियों की संख्या घट जाएगी।

तीसरा, एक नियम अपनाया जाएगा कि प्रत्येक नए संघीय विनियमन के लिए दो मौजूदा को रद्द कर दिया जाएगा। नियम हमारे देश और हमारी नौकरियों को मार रहे हैं।

चौथा, व्हाइट हाउस के पूर्व और कांग्रेस के कर्मचारियों को सेवा छोड़ने के बाद पांच साल तक पैरवी करने से प्रतिबंधित किया जाएगा।

पांचवां, व्हाइट हाउस के कर्मचारियों पर विदेशी सरकारों के हितों की पैरवी करने के लिए आजीवन प्रतिबंध लगाया जाएगा।

छठा, विदेशी पैरवी करने वालों को अमेरिकी चुनाव अभियानों के लिए धन जुटाने से पूरी तरह प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। अब ऐसा होता है।

पुतिन ने भ्रष्टाचार को अपने शासन की रीढ़ बनाया है।

आदि। सभी मायने में।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं क्यों मानता हूं कि ट्रम्प के चुनाव से कुछ भी नहीं बदलेगा। यह हमारे लिए न तो अच्छा होगा और न ही बुरा।

अमेरिकी विदेश नीति वन-मैन रेस कार नहीं है। यह हमारे साथ संभव है, हाँ - दो महीने के भीतर तुर्क हमारे मुख्य सहयोगी हैं, फिर मुख्य दुश्मन, फिर सबसे अच्छे दोस्त।

जिस देश में सत्ता के संस्थान हैं, वहां यह उस तरह से काम नहीं करता है। यह बल्कि एक लदा टैंकर है। यहां तक ​​​​कि अगर आप वास्तव में चाहते हैं कि वह मुड़ जाए, तब भी वह जड़ता से लंबे समय तक उसी दर से धक्का देगा।

कांग्रेस, सीनेट, मीडिया, जनमत, विशेषज्ञ, राजदूत - यह सब प्रभावित करता है और यह सब एक बार में नहीं बदला जा सकता है। ओबामा वास्तव में ग्वांतानामो की जेल को बंद करना चाहते थे। वह आठ साल तक राष्ट्रपति रहे। इसे बंद कर दिया? नहीं, यह काम नहीं किया, रिपब्लिकन ने इसे अवरुद्ध कर दिया।

और कल कांग्रेस में ये रिपब्लिकन, जिन्होंने रूस पर नरम होने के लिए ओबामा को डांटा और यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति की मांग की, वे कहीं नहीं जाएंगे। उनकी एक राय है, उस पर विचार करना होगा।

यह एक लंबा काम है, आप अभी शुरू करें - आपको वर्षों में प्रभाव दिखाई देगा।

इसलिए ट्रंप रूस के पक्ष में नहीं हैं, रूस के खिलाफ नहीं हैं। यह इस तथ्य के बारे में है कि अमेरिकी समाज का एक हिस्सा दूसरे की तुलना में चुनाव में मजबूत हुआ और खड़ा हुआ।

हमें जिस उम्मीदवार पर ध्यान देना चाहिए, वह उस उम्मीदवार की जीत है, जिसकी हार की भविष्यवाणी सभी मीडिया, विशेषज्ञों और समाजशास्त्रियों ने की थी। तमाम स्टार्स और ओपिनियन लीडर्स उनके खिलाफ थे। ट्रम्प के लिए, जैसे चक नॉरिस ने बात की, जो हमें चक नॉरिस की अजेयता के बारे में नए चुटकुलों का कारण देता है।

हालांकि, वह जीत गया। और हमने फिर से देखा कि वास्तविक प्रतिस्पर्धा और वोटों के लिए वास्तविक संघर्ष के साथ वास्तविक चुनाव क्या है।

आइए रूस में इसके लिए प्रयास करें। खुद के अलावा कोई भी ऐसा नहीं करेगा, जिसमें ट्रंप भी शामिल हैं।