№ – 538/2014

<адрес>डीडी.एमएम.YYYY

Dzerzhinsky जिला न्यायालय<адрес>की रचना:

पीठासीन न्यायाधीश पोपोव के.बी.,

सचिव FULL NAME5 के साथ,

खुली अदालत में एक ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली पर FULL NAME2 के खिलाफ सीमित देयता कंपनी "सेटेलम बैंक" के दावे पर एक दीवानी मामला माना जाता है, गिरवी रखी गई संपत्ति पर फौजदारी,

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:

एलएलसी "सेटेलम बैंक" ने ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली के लिए FULL NAME2 के खिलाफ मुकदमा दायर किया, गिरवी रखी गई संपत्ति पर फौजदारी, समर्थन में बताते हुए कि सीबी "बीएनपी परिबास वोस्तोक" एलएलसी (बाद में "बैंक" / "ऋणदाता" के रूप में संदर्भित) और FULL NAME2 (इसके बाद "उधारकर्ता" / "प्रतिवादी" के रूप में संदर्भित) ने वाहन संख्या की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर एक समझौता किया है। उधारकर्ता को एक के लिए 202,000.00 रूबल की राशि में ऋण प्रदान करें। ऋण राशि के 14.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की राशि में ऋण का उपयोग करने के लिए शुल्क के साथ 24 महीने की अवधि, और ऋणी ने ऋण समझौते द्वारा स्थापित शर्तों पर और तरीके से ऋण चुकाने का उपक्रम किया है। DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC ने अपना कॉर्पोरेट नाम बदलकर “Setelem Bank” LLC कर दिया है, जिसके बारे में यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में एक प्रविष्टि की गई थी (DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804)। ऋणी को एक देवूनेक्सिया वाहन पहचान संख्या (VIN) XWB3L32EDDA007062 की खरीद और DD.MM.YYYY से व्यक्तिगत दुर्घटना बीमा समझौते के तहत बीमा प्रीमियम का भुगतान करने के लिए लक्षित ऋण प्रदान किया गया था, जो उधारकर्ता और LLC "बीमा कंपनी CARDIF" के बीच संपन्न हुआ। ", DD.MM.YYYY से CASCO बीमा अनुबंध के तहत भुगतान बीमा प्रीमियम<адрес>DD.MM.YYYY से उपरोक्त ऋण अनुबंध संख्या C 04100132928 के भाग ऋण जारी करने के लिए ग्राहक के आवेदन पत्र हैं, ऋण उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तें "सेटेलम बैंक" एलएलसी (इसके बाद - "सामान्य शर्तें" ), ऋण भुगतान अनुसूची और बैंक शुल्क (इसके बाद - शुल्क)। DD.MM.YYYY "सेटेलम बैंक" एलएलसी और प्रतिवादी के बीच उक्त क्रेडिट समझौते की शर्तों की उचित पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए वाहन प्रतिज्ञा अनुबंध संख्या (इसके बाद - "प्रतिज्ञा समझौता") में प्रवेश किया, के अनुसार जिस वाहन को गिरवी रखा गया था - देवूनेक्सिया, पहचान संख्या (VIN) XWB3L32EDDA007062, वाहन पासपोर्ट<адрес>... बैंक ने ऋण समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूर्ण रूप से पूरा किया और उधारकर्ता को पूर्ण रूप से ऋण प्रदान किया, जिसकी पुष्टि खाता विवरण संख्या 40817810704100132928 द्वारा की जाती है। ऋण की पूर्ण शीघ्र चुकौती के लिए एक अनुरोध प्रतिवादी को भेजा गया था, लेकिन नहीं किया गया है अब तक पूरा किया। DD.MM.YYYY से सेटेलेम बैंक एलएलसी तक वाहन नंबर C 04100132928 की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौते के तहत प्रतिवादी का ऋण है: 167711.85 रूबल, जिनमें से: ऋण की मूल राशि क्रेडिट समझौते के तहत 157440.64 रूबल है, नकद में उपयोग के लिए ब्याज की राशि - 5345.17 रूबल, अतिदेय ऋण पर अर्जित ब्याज की राशि 525.94 रूबल। अदालत से प्रतिवादी से वसूल करने के लिए कहता है - सेटेलम बैंक एलएलसी के पक्ष में FULL NAME2 कुल राशि में मोटर वाहन की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौते के तहत ऋण - 167711.85 रूबल। गिरवी रखी गई संपत्ति पर फोरक्लोज़ करने के लिए - देवूनेक्सिया वाहन पहचान संख्या (VEST) XWB3L32EDDA007062, वाहन पासपोर्ट<адрес>, एक सार्वजनिक नीलामी के माध्यम से, गिरवी रखी गई संपत्ति का प्रारंभिक बिक्री मूल्य स्थापित करें - देवूनेक्सिया वाहन पहचान संख्या (वीपीएन) XWB3r32EDDA007062, वाहन पासपोर्ट<адрес>, 133600.00 रूबल की दर से। 4554.24 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत "सेटेलम बैंक" एलएलसी के पूर्ण NAME4 लाभ से एकत्र करने के लिए।

सेटेलेम बैंक एलएलसी के प्रतिनिधि सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, और उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया।

प्रतिवादी FULL NAME2 सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, सुनवाई की तारीख और समय को समयबद्ध तरीके से अधिसूचित किया गया और ठीक से, अदालत में पेश होने में विफलता का कारण नहीं बताया गया, उसने दावे पर कोई आपत्ति नहीं दी . इससे पहले अदालत के सत्र में, उन्होंने 50,000 रूबल की राशि में ऋण के आंशिक पुनर्भुगतान की पुष्टि करते हुए मूल रसीद प्रदान की।

अदालत, मामले की लिखित सामग्री की जांच करने के बाद, निम्नलिखित आधारों पर दावों को संतुष्ट करती है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 8 के भाग 1 के खंड 1 के आधार पर, नागरिक अधिकार और दायित्व कानून द्वारा प्रदान किए गए अनुबंधों और अन्य लेनदेन के साथ-साथ अनुबंधों और अन्य लेनदेन से उत्पन्न होते हैं, हालांकि इसके लिए प्रदान नहीं किया गया है। कानून, लेकिन इसका खंडन नहीं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 307 के अनुसार, एक दायित्व के आधार पर, एक व्यक्ति (देनदार) दूसरे व्यक्ति (लेनदार) के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य है, और लेनदार को मांग करने का अधिकार है। कि देनदार अपने दायित्व को पूरा करता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 309, 310 के अनुसार, दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों और ऐसी शर्तों और आवश्यकताओं के अभाव में ठीक से पूरा किया जाना चाहिए - व्यापार के रीति-रिवाजों और अन्य आमतौर पर प्रस्तुत आवश्यकताओं के अनुसार। एक दायित्व को पूरा करने से एकतरफा इनकार और इसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 819 के अनुसार, एक ऋण समझौते के तहत, एक बैंक या अन्य क्रेडिट संगठन (ऋणदाता) उधारकर्ता को राशि में और अनुबंध द्वारा निर्धारित शर्तों पर धन (क्रेडिट) प्रदान करने का वचन देता है, और उधारकर्ता प्राप्त राशि को वापस करने और उस पर ब्याज का भुगतान करने का वचन देता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 432 के आधार पर, एक समझौता माना जाता है यदि पार्टियों के बीच, उपयुक्त मामलों में आवश्यक रूप में, समझौते की सभी आवश्यक शर्तों पर एक समझौता किया जाता है। अनुबंध के विषय पर शर्तें अनिवार्य हैं, वे शर्तें जिन्हें कानून या अन्य कानूनी कृत्यों में इस प्रकार के अनुबंधों के लिए आवश्यक या आवश्यक के रूप में नामित किया गया है, साथ ही वे सभी शर्तें जिनके संबंध में, पार्टियों में से किसी एक के अनुरोध पर , एक समझौता किया जाना चाहिए।

न्यायालय की स्थापना की।

सीबी "बीएनपी परिबास वोस्तोक" एलएलसी (बाद में "बैंक" / "ऋणदाता" के रूप में संदर्भित) और पूर्ण NAME2 (बाद में "उधारकर्ता" / "प्रतिवादी" के रूप में संदर्भित) ने लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर एक समझौता किया। DD. MM.YYYY (इसके बाद "ऋण समझौता" के रूप में संदर्भित) से वाहन संख्या 04100132928 की खरीद के लिए, जिसके अनुसार बैंक ने उधारकर्ता को 202,000.00 रूबल की राशि में ऋण प्रदान करने का वचन दिया। ऋण राशि के 14.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की राशि में ऋण का उपयोग करने के लिए शुल्क के साथ 24 महीने की अवधि, और ऋणी ने ऋण समझौते द्वारा निर्धारित शर्तों और तरीके से ऋण चुकाने का उपक्रम किया।

DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC ने अपना कॉर्पोरेट नाम बदलकर “Setelem Bank” LLC कर दिया है, जिसके बारे में यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में एक प्रविष्टि की गई थी (DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804)।

ऋणी को एक देवूनेक्सिया वाहन पहचान संख्या (VIN) XWB3L32EDDA007062 की खरीद और DD.MM.YYYY से व्यक्तिगत दुर्घटना बीमा समझौते के तहत बीमा प्रीमियम का भुगतान करने के लिए लक्षित ऋण प्रदान किया गया था, जो उधारकर्ता और LLC "बीमा कंपनी CARDIF" के बीच संपन्न हुआ। ", DD.MM.YYYY से CASCO बीमा अनुबंध के तहत भुगतान बीमा प्रीमियम

DD.MM.YYYY से उपरोक्त ऋण अनुबंध संख्या C 04100132928 के अभिन्न अंग, ऋण जारी करने के लिए ग्राहक का आवेदन पत्र, Cetelem Bank LLC द्वारा ऋण उत्पादों को जारी करने और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तें (इसके बाद के रूप में संदर्भित) सामान्य शर्तें), ऋण भुगतान अनुसूची और टैरिफ बैंक (इसके बाद - टैरिफ)।

DD.MM.YYYY "सेटेलम बैंक" एलएलसी और प्रतिवादी के बीच उक्त क्रेडिट समझौते की शर्तों की उचित पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए, एक वाहन प्रतिज्ञा अनुबंध संख्या (बाद में "प्रतिज्ञा अनुबंध" के रूप में संदर्भित) के अनुसार संपन्न हुआ। जिसके साथ वाहन गिरवी रखा गया था - देवूनेक्सिया, पहचान संख्या (वीआईएन) XWB3L32EDDA007062, वाहन पासपोर्ट<адрес>.

बैंक ने ऋण समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूर्ण रूप से पूरा किया और उधारकर्ता को पूर्ण रूप से ऋण प्रदान किया, जिसकी पुष्टि खाता विवरण संख्या 40817810704100132928 द्वारा की जाती है।

ऋण की पूर्ण अदायगी की मांग प्रतिवादी को भेजी गई थी, लेकिन अभी तक पूरी नहीं की गई है।

DD.MM.YYYY से सेटेलेम बैंक एलएलसी तक वाहन नंबर C 04100132928 की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौते के तहत प्रतिवादी का ऋण है: 167711.85 रूबल, जिसमें से: ऋण की मूल राशि क्रेडिट समझौते के तहत 157440.64 रूबल है, नकद में उपयोग के लिए ब्याज की राशि - 5345.17 रूबल, अतिदेय ऋण पर अर्जित ब्याज की राशि 525.94 रूबल।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 819, ऋण पर प्रावधानों द्वारा प्रदान किए गए नियम ऋण समझौते के तहत संबंधों पर लागू होते हैं। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 810, उधारकर्ता ऋणदाता को प्राप्त ऋण राशि को समय पर और ऋण समझौते द्वारा निर्धारित तरीके से वापस करने के लिए बाध्य है।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 811, यदि ऋण समझौता भागों में (किश्तों में) ऋण की वापसी के लिए प्रदान करता है, तो यदि उधारकर्ता ऋण के अगले भाग की वापसी के लिए निर्धारित समय सीमा का उल्लंघन करता है, तो ऋणदाता के पास है बकाया ब्याज सहित पूरी शेष ऋण राशि की शीघ्र वापसी की मांग करने का अधिकार।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309, दायित्वों को दायित्व की शर्तों के अनुसार ठीक से निष्पादित किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, सुनवाई में यह स्थापित किया गया था कि DD.MM.YYYY से सेटेलेम बैंक एलएलसी तक वाहन नंबर C 04100132928 की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौते के तहत प्रतिवादी का ऋण 167,711 रूबल 85 कोप्पेक है।

कानून की उपरोक्त आवश्यकताओं, अदालती सत्र में स्थापित मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली के दावों को उचित और आंशिक रूप से संतुष्टि के अधीन मानती है।

जैसा कि सुनवाई में स्थापित किया गया था, वादी ने मामले के विचार के दौरान, स्वेच्छा से अपने दायित्वों को पूरा किया, 50,000 रूबल की राशि में ऋण समझौते के तहत ऋण का भुगतान किया, जिसकी पुष्टि डीडी.एमएम से नकद प्राप्ति आदेश संख्या द्वारा की जाती है। YYYY

नतीजतन, वादी द्वारा आंशिक रूप से अपने दायित्वों को पूरा करने के बाद बैंक को ऋण 117,711 रूबल 85 कोप्पेक है।

यदि उधारकर्ता समझौते के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन करता है, तो बैंक गिरवी रखी गई संपत्ति पर फोरक्लोज़ करने और उसे बेचने का हकदार है।

उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत वादी की गिरवी रखी गई संपत्ति पर फौजदारी की मांगों को पूरा करना आवश्यक समझती है - एक कार मॉडल देवूनेक्सिया पहचान संख्या (VIN) XWB3L32EDDA007062, जो वर्तमान में FULL NAME2 के स्वामित्व में है

वाहन के बाजार मूल्य के पुनर्मूल्यांकन के निष्कर्ष के अनुसार, गिरवी रखे गए वाहन का बाजार मूल्य 167,000 रूबल था।

इस प्रकार, बाजार मूल्य के 80% के रूप में प्रारंभिक बिक्री मूल्य प्रदान करने वाले प्रतिज्ञा समझौते की शर्तों को ध्यान में रखते हुए, वाहन का प्रारंभिक बिक्री मूल्य RUB 133600 है।

प्रतिवादी से आपत्तियों के अभाव में, अदालत 133600 रूबल पर कार की प्रारंभिक बिक्री मूल्य निर्धारित करना आवश्यक समझती है।

कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 98 पक्ष के पक्ष में जिसके पक्ष में अदालत का फैसला किया गया था, अदालत संतुष्ट आवश्यकताओं के अनुपात में मामले में किए गए सभी कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए दूसरे पक्ष को पुरस्कार देती है।

अदालत ने पाया कि दावा दायर करते समय, वादी ने 4554 रूबल 24 कोप्पेक की राशि में एक राज्य शुल्क का भुगतान किया, जिसकी पुष्टि भुगतान आदेश द्वारा की जाती है।

चूंकि प्रतिवादी के प्रतिवादी के दावे आंशिक रूप से संतुष्ट हैं, इसलिए एलएलसी "सेटेलम बैंक" के पक्ष में प्रतिवादी FULL NAME2 से राज्य शुल्क 3554 रूबल का भुगतान करने की लागत की प्रतिपूर्ति करने के लिए 23 kopecks वसूली के अधीन है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 194-199 द्वारा निर्देशित, न्यायालय

आंशिक रूप से संतुष्ट करने के लिए एक ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली, गिरवी रखी गई संपत्ति पर फौजदारी पर सेटेलम बैंक लिमिटेड देयता कंपनी के पूर्ण NAME2 के दावे।

DD.MM.YYYY से 117,711 रूबल 85 kopecks की राशि में वाहन नंबर C 04100132928 की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौते के तहत FULL NAME2 ऋण से एकत्र करें।

गिरवी रखी गई संपत्ति पर फोरक्लोज़ करने के लिए - एक कार मॉडल देवूनेक्सिया, पहचान संख्या (VIN) XWB3L32EDDA007062, FULL NAME2 के स्वामित्व में, कार का बिक्री मूल्य 133600 रूबल पर सेट करना।

3554 रूबल 23 kopecks की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत की प्रतिपूर्ति करने के लिए सीमित देयता कंपनी "सेटेलम बैंक" के पक्ष में FULL NAME2 से एकत्र करें।

सेटेलेम बैंक लिमिटेड लायबिलिटी कंपनी के FULL NAME2 के लिए ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली के बारे में बाकी दावों, अदालती लागतों को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।

निर्णय को Dzerzhinsky जिला न्यायालय के माध्यम से अपील पर अपील की जा सकती है<адрес>अदालत के अंतिम निर्णय की तारीख से एक महीने के भीतर वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय में।

अंतिम निर्णय DD.MM.YYYY द्वारा किया गया था।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? यूएसएसआर में पैदा हुए और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह सच नहीं है।

आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं। लेकिन आपको लगता है कि आप यहूदी हैं।

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छाप" है।

नवजात शिशु खुद को उन चेहरे की विशेषताओं से जोड़ता है जो वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता है।

पहले कुछ दिनों के लिए, यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने अपनी मां को कम से कम दूध पिलाने के लिए देखा, और अधिकांश समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे ज्यादातर यहूदी थे (और अब भी हैं)। स्वागत अपने सार और प्रभावशीलता में जंगली है।

अपने पूरे बचपन में आपने सोचा कि आप गैर-देशी लोगों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में दुर्लभ यहूदी आपके साथ कुछ भी कर सकते थे, क्योंकि आप उनके प्रति आकर्षित थे, और दूसरों को खदेड़ दिया गया था। और अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छाप एक बार और जीवन के लिए है। इसे समझना मुश्किल है, वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप अभी भी तैयार करने की क्षमता से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई शब्द या विवरण नहीं बचा है। मेरी स्मृति की गहराई में केवल चेहरे की विशेषताएं ही रह गईं। वे लक्षण जिन्हें आप अपना मानते हैं।

3 टिप्पणियाँ

प्रणाली और प्रेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक वस्तु के रूप में परिभाषित करें, जिसका अस्तित्व संदेह से परे है।

एक प्रणाली का एक पर्यवेक्षक एक वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसे वह देखता है, अर्थात, यह सिस्टम से स्वतंत्र कारकों सहित, इसके अस्तित्व को निर्धारित करता है।

प्रणाली के दृष्टिकोण से, पर्यवेक्षक अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ एक कारण संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक प्रणाली के लिए संभावित रूप से प्राप्त करने योग्य वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक भी सिस्टम के लिए एक संभावित पहुंच से बाहर की वस्तु है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना संख्या 1। सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसमें एक बाहरी पर्यवेक्षक है। फिर अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से ब्रह्मांड को बाहर से सभी तरफ से भेदना। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कैप्चर क्रॉस-सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य ऑब्जेक्ट पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती होगा और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कब्जा इसकी अराजकता को बढ़ाता है और हमारे द्वारा समय बीतने के रूप में माना जाता है। एक वस्तु जो "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी है, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2. आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड खुद को देख रहा हो। उदाहरण के लिए, मानक के रूप में अंतरिक्ष में अलग-अलग दूरी पर क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े की मदद से। फिर उनके बीच का स्थान इन कणों को उत्पन्न करने वाली प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है, इन कणों के प्रक्षेपवक्र के चौराहे पर अधिकतम घनत्व तक पहुंचता है। इन कणों के अस्तित्व का मतलब यह भी है कि इन कणों को अवशोषित करने के लिए वस्तुओं के प्रक्षेपवक्र पर पर्याप्त रूप से बड़ा कैप्चर क्रॉस सेक्शन नहीं है। शेष धारणाएँ पहली परिकल्पना के समान ही रहती हैं, सिवाय:

समय प्रवाह

किसी ब्लैक होल के घटना क्षितिज के निकट आने वाली किसी वस्तु का तृतीय-पक्ष अवलोकन, यदि "बाहरी पर्यवेक्षक" ब्रह्मांड में समय का निर्धारण कारक है, तो ठीक दो बार धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया संभावित प्रक्षेपवक्र के ठीक आधे हिस्से को अवरुद्ध कर देगी "गुरुत्वाकर्षण विकिरण"। यदि "आंतरिक पर्यवेक्षक" निर्धारण कारक है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली वस्तु के लिए समय का प्रवाह पूरी तरह से एक तरफ से देखने के लिए बंद हो जाएगा।

साथ ही, इन परिकल्पनाओं को एक अनुपात या किसी अन्य में संयोजित करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है।

परिभाषा

24 नवंबर, 2017 मॉस्को क्षेत्र के रेउतोव सिटी कोर्ट में शामिल हैं: पीठासीन न्यायाधीश एम.वी. कोर्निएन्को, अदालत के सचिव एन.वी. डेनिसेंको के साथ, ऋण वसूली अनुबंध के लिए अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच गोलोसोव के खिलाफ सेटेलेम बैंक एलएलसी के दावे पर एक दीवानी मामले की सुनवाई के लिए प्रारंभिक अदालत में विचार किया गया था और प्रतिज्ञा के विषय पर फौजदारी,

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:

DD.MM.YYYY के साथ मास्को क्षेत्र के रेउतोव्स्की सिटी कोर्ट की कार्यवाही में, एक ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली और प्रतिज्ञा के विषय पर फौजदारी के बारे में अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच गोलोसोव के खिलाफ सेटेलेम बैंक एलएलसी के दावे पर एक दीवानी मामला है। . दावा इस तथ्य से प्रेरित है कि सेटेलेम बैंक एलएलसी और अलेक्जेंडर अलेक्सेविच गोलोसोव ने वाहन नंबर 1 की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर एक समझौता किया।<данные изъяты>DD.MM.YYYY से, जिसके अनुसार बैंक ने प्रतिवादी को ऋण के 17.90 प्रतिशत प्रति वर्ष की राशि में ऋण का उपयोग करने के शुल्क के साथ 60 महीने की अवधि के लिए 920,540.00 रूबल की राशि में ऋण प्रदान करने का उपक्रम किया। राशि, और प्रतिवादी ने ऋण समझौते द्वारा स्थापित शर्तों पर और तरीके से ऋण वापस करने का वचन दिया।

डीडी.एमएम.YYYY<данные изъяты>»एलएलसी ने अपना कॉर्पोरेट नाम बदलकर« सेटेलेम बैंक »एलएलसी कर दिया, जिसके बारे में यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज में एक प्रविष्टि की गई थी (डीडी.एमएम.वाईवाईवाईवाई से प्रमाण पत्र, क्रम संख्या №)।

प्रतिवादी को कार की खरीद के लिए लक्षित ऋण प्रदान किया गया था<данные изъяты>पहचान संख्या (VIN) संख्या और DD.MM.YYYY से दुर्घटनाओं के खिलाफ व्यक्तियों-प्रतिवादी के बीमा के समझौते के तहत बीमा प्रीमियम का भुगतान और DD.MM.YYYY से CASCO बीमा के समझौते के तहत बीमा प्रीमियम का भुगतान।

"सीटेल बैंक" एलएलसी और प्रतिवादी के बीच निर्दिष्ट ऋण समझौते की शर्तों का उचित निष्पादन सुनिश्चित करना एक मोटर वाहन है -<данные изъяты>पहचान संख्या (वीआईएन) संख्या।

वाहन प्रतिज्ञा समझौते के प्रावधान और आवश्यक शर्तें DD.MM.YYYY से ऋण समझौते № में निहित हैं, जो प्रतिवादी और "सेटेलम बैंक" LLC के बीच संपन्न हुआ, पैराग्राफ 3 ऋण को सुरक्षित करना।

बैंक ने ऋण समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूर्ण रूप से पूरा किया और प्रतिवादी को पूर्ण रूप से ऋण प्रदान किया, जैसा कि खाता संख्या के विवरण से स्पष्ट है।

ऋण समझौते की शर्तों के अनुसार, ग्राहक ने इस समझौते की शर्तों के अनुसार धन का उपयोग करने की पूरी अवधि के लिए बैंक को कमीशन और ब्याज का भुगतान करने के लिए मूल राशि वापस करने का वचन दिया, जो कि तारीख के बाद नहीं है। मासिक भुगतान करके भुगतान अनुसूची में निर्दिष्ट अंतिम ऋण भुगतान का।

प्रतिवादी ने असामयिक रूप से अपने दायित्वों को पूरा किया, जिसके कारण ऋण का गठन हुआ और अदालत जाने का आधार बना। ऋण की अदायगी की मांग, वादी द्वारा पूर्व-परीक्षण आदेश में प्रतिवादी को निर्देश, बाद वाले द्वारा निष्पादित नहीं किया गया था।

पूर्वगामी के आधार पर, वादी के प्रतिनिधि ने अदालत से एलएलसी सेटेलेम बैंक के पक्ष में प्रतिवादी से कुल राशि में वाहन की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर ऋण की वसूली के लिए कहा - 827606.14 रूबल।<данные изъяты>»पहचान संख्या (V1N) सार्वजनिक बिक्री द्वारा संख्या। गिरवी रखी गई संपत्ति के शुरुआती बिक्री मूल्य को स्थापित करने के लिए - एक मोटर वाहन एक ब्रांड की कार "<данные изъяты>»पहचान संख्या (वीआईएन) , 4439000.00 रूबल की राशि में। प्रतिवादी से "सेटेलम बैंक" एलएलसी के पक्ष में 11476.06 आरयूबी की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करने की लागत एकत्र करें।

वादी के प्रतिनिधि को मुकदमे के समय और दिन के बारे में सूचित किए जाने पर अदालत में पेश नहीं हुआ।

मामले की सामग्री की जाँच करने के बाद, अदालत कार्यवाही को समाप्त करना संभव मानती है।

कला के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 222, अदालत बिना किसी विचार के आवेदन छोड़ देती है यदि इस या किसी अन्य अदालत की कार्यवाही में, एक ही विषय पर एक ही पक्ष के बीच विवाद पर पहले से शुरू किया गया मामला एक मध्यस्थता अदालत है और उसी आधार पर।

ऋण समझौते के समापन पर, बैंक की अनिवार्य आवश्यकता और ऋण समझौते की एक अनिवार्य शर्त बैंक द्वारा निर्दिष्ट बीमाकर्ता के साथ कार चोरी के खिलाफ बीमा समाप्त करने के लिए उधारकर्ता का दायित्व था - बीमा कंपनी निवेश और वित्त जेएससी (खंड 1) और समझौते के 21), लाभार्थी बैंक था ... साथ ही, ऋण समझौते की एक अनिवार्य और आवश्यक शर्त एक प्रतिज्ञा के रूप में कार को बैंक को हस्तांतरित करना था (खंड 10)। प्रतिवादी ने जेएससी आईसी "निवेश और वित्त" को बीमा प्रीमियम का भुगतान किया। DD.MM.YYYY g. बीमित घटना हुई - कार का कोना, जिसके बारे में उधारकर्ता ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों को लिखित रूप में और बैंक DD.MM.YYYY को समय पर सूचित किया।

प्रस्तुत दस्तावेजों से, ऐसा प्रतीत होता है कि DD.MM.YYYY के साथ, मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट, सेटेलेम बैंक एलएलसी द्वारा निवेश और वित्त बीमा कंपनी JSC के खिलाफ लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किए जाने पर दायर एक मामले की प्रक्रिया में है। DD.MM.YYYY से ऋण अनुबंध संख्या संख्या के तहत देनदार

उपरोक्त के आधार पर और लेख द्वारा निर्देशित। 222 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायालय

पी आर ई डी ई एल और एल के बारे में:

एक ऋण समझौते और प्रतिज्ञा के विषय पर फौजदारी के तहत ऋण वसूली के लिए अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच गोलोसोव के खिलाफ सेटेलेम बैंक एलएलसी के दावे पर नागरिक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए।

15 दिनों के भीतर रुतोव सिटी कोर्ट के माध्यम से मास्को क्षेत्रीय न्यायालय में निर्णय के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है।

<данные изъяты>

टेलीफोन परामर्श 8 800 505-91-11

कॉल फ्री है

बैंक सेटेलेम

क्रेडिट कार्ड एक नेटवर्क वाला बैंक था, इसकी वैधता अवधि 2016 में सामने आई थी। इससे पहले, सेवा अवधि समाप्त होने से पहले, उसने पूरा कर्ज चुका दिया और बैंक को कार्ड बंद करने के लिए बुलाया। मुझे बताया गया कि बैंक में जाकर एक आवेदन लिखना आवश्यक है, लेकिन मैं दूसरे क्षेत्र में चला गया और ऐसा नहीं कर सका। मुझे दोबारा जारी किया गया कार्ड नहीं मिला और न ही इसका इस्तेमाल किया। मैं कार्ड के बारे में भूल गया, केबीआई से अनुरोध किया, कार्ड देखा, बैंक को बंद करने के बारे में एक प्रश्न के साथ बुलाया, उन्होंने कहा कि मुझ पर 10 हजार से अधिक का कर्ज है। प्रश्न: कार्ड को बंद करने के लिए मुझे क्या करना चाहिए और एक अधूरी सेवा के लिए एक समझ से बाहर ऋण का भुगतान नहीं करना चाहिए?

शायद आपने पूरी तरह से कर्ज का भुगतान नहीं किया है या बैंक ने किसी चीज के लिए जुर्माना लगाया है। आपको पहले बैंक से ऋण गणना का अनुरोध करना होगा और यह समझना होगा कि यह राशि क्या है।

सेटेलेम बैंक के बारे में सवाल, समय पर CASCO को बढ़ाया, लेकिन बैंक को डेटा को पहले से नहीं पढ़ा, 10 हजार रूबल का जुर्माना लगाया।

कोई भी जुर्माना जिम्मेदारी का एक उपाय है, अपराध की डिग्री और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जुर्माना लगाने से बैंक का अन्यायपूर्ण संवर्धन नहीं होना चाहिए। इस मुद्दे को व्यक्तिगत आधार पर हल किया जाता है। बैंक में आवेदन करें। आय से अधिक जुर्माने के बारे में अपने बहाने और तर्क बताएं। इससे बैंक को क्या नुकसान होता है? अगर यह अपने आप काम नहीं करता है - कॉल करें।

बैंक एक नेटवर्कर है, ऋण के लिए पैसा खाते में स्थानांतरित कर दिया गया था, जल्दी हार के लिए आवेदन 03/19/19 को दायर किया गया था, लेकिन बैंक का मानना ​​​​है कि आवेदन के एक महीने बाद ही ऋण की जल्दी चुकौती संभव है, और आपको एक और महीने के लिए भुगतान करना होगा।

स्टैनिस्लाव, बैंक सही ढंग से सोचता है, जब तक कि ऋण समझौते में छोटी अवधि के लिए नोटिस नहीं दिया जाता है। ज. 2 बड़े चम्मच। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 810 जब तक अन्यथा ऋण समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, ब्याज मुक्त ऋण की राशि उधारकर्ता द्वारा निर्धारित समय से पहले या आंशिक रूप से वापस की जा सकती है। (26 जुलाई, 2017 एन 212-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) व्यक्तिगत, पारिवारिक, घर या अन्य उपयोग के लिए एक नागरिक उधारकर्ता को ब्याज पर प्रदान किए गए ऋण की राशि जो उद्यमशीलता गतिविधि से संबंधित नहीं है, नागरिक उधारकर्ता द्वारा आगे वापस किया जा सकता है अनुसूची के पूर्ण या भागों के अनुसार, इस तरह की वापसी के दिन से कम से कम तीस दिन पहले ऋणदाता को सूचित करने के अधीन। ऋण समझौता ऋणदाता को जल्द से जल्द धन वापस करने के इरादे से ऋणदाता को सूचित करने के लिए एक छोटी अवधि स्थापित कर सकता है। (19.10.2011 एन 284-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) अन्य मामलों में ब्याज पर प्रदान किए गए ऋण की राशि को ऋण समझौते में व्यक्त सहमति सहित, ऋणदाता की सहमति से समय से पहले चुकाया जा सकता है। (अनुच्छेद 19 अक्टूबर, 2011 एन 284-एफजेड के संघीय कानून द्वारा पेश किया गया था; 26 जुलाई, 2017 एन 212-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित)

कार ऋण। उसने 3 साल के लिए कैस्को को लिया। अब चेनिस्ट बैंक व्यापक बीमा पॉलिसी का विस्तार प्रदान करने की मांग करता है। उन्होंने 10,000 का जुर्माना लगाया। वे हर दिन प्री-ट्रायल कार्यवाही से फोन करते हैं। मुझे अपनी बीमा पॉलिसी को नवीनीकृत करने के लिए बाध्य करने वाले अनुबंध में कोई खंड नहीं मिल रहा है। मदद।

कोई सही उत्तर नहीं दे सकता। यह विनियमित है - केवल आपके और बैंक के बीच समझौते की शर्तों द्वारा, और कोई भी इसे नहीं जान सकता है।

अच्छा दिन! आपको अनुबंध को देखने की जरूरत है, इसे मेल द्वारा छोड़ दें! अभी भी प्रश्न हैं!? व्यक्तिगत रूप से लिखें! समीक्षा लिखना सुनिश्चित करें!

नमस्ते? अपने प्रश्न के विश्वसनीय उत्तर के लिए, आपको ऋण समझौते की शर्तों से खुद को परिचित करना होगा।

सेटेलम बैंक व्यापक बीमा पॉलिसी का विस्तार करने की मांग करता है। 10,000 रूबल का जुर्माना लगाया गया था। लेकिन मेरे अनुबंध में, मुझे यह खंड नहीं मिल रहा है कि क्या मैं इस व्यापक बीमा को नवीनीकृत करने के लिए बाध्य हूं। वे पूर्व परीक्षण कार्यवाही से लगातार फोन करते हैं। क्या करूँ मेरी मदद करो। कार का भुगतान करने के लिए 5 महीने शेष हैं।

डायना, अगर समझौते में कोई खंड नहीं है जो आपको CASCO का विस्तार करने के लिए बाध्य करता है, तो बैंक समझौते की शर्तों से आगे निकल गया है। रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के साथ बैंक को शिकायत लिखें।

अक्टूबर 2015 में, ऋण समझौते के तहत ऋण एकत्र करने के लिए चेन बैंक के दावों पर अदालत का फैसला लागू हुआ। दिसंबर 2015 में, एक व्यक्तिगत उद्यमी शुरू किया गया था ... अदालत के फैसले को निष्पादित नहीं किया गया था ...

नमस्कार! मामले की सामग्री को देखना आवश्यक है, यह देखने के लिए कि जमानतदारों ने क्या किया है, जमानतदारों से नुकसान के लिए मुकदमा करने के लिए, यदि वे अदालत के फैसले को निष्पादित कर सकते हैं, लेकिन अभी भी इसे अपनी गलती से नहीं किया है।

सेटेलेम बैंक का कहना है कि जल्दी चुकौती के लिए आवेदन की तारीख से 30 दिनों से पहले कार ऋण को बंद करना असंभव है। पैसा पहले से ही खाते में है। सैलून में वे ऋण और पीटीएस बंद करने के प्रमाण पत्र की प्रतीक्षा कर रहे हैं। क्या करें? एक महीने रुको? या यह पहले किसी तरह संभव है?

ओल्गा, उपभोक्ता पर कानून के अनुसार एक ऋण के लिए, यदि ऋण समझौता एक छोटी अवधि निर्धारित नहीं करता है, तो उधारकर्ता बैंक को कम से कम 30 कैलेंडर दिन पहले (अनुच्छेद 11 का भाग 4) ऋण की शीघ्र चुकौती के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। यानी इस मामले में बैंक का दावा कानूनी है. हालाँकि, यदि आपने बैंक में आवेदन प्राप्त होने की तारीख से पहले 30 दिनों के भीतर ऋण की शीघ्र चुकौती के अनुरोध के साथ आवेदन किया है, तो ऐसा बैंक अनुरोध अवैध है (अनुच्छेद 11 का भाग 3)।

सेटेलेम बैंक दिवालिया होने के बाद कॉल करता है, कर्ज चुकाने की मांग करता है, यह तर्क देते हुए कि उन्हें कोई जानकारी नहीं मिली, हालांकि उन्हें सब कुछ भेजा गया था, और मेरे दिवालियापन के बारे में सभी जानकारी मध्यस्थता मामलों की वेबसाइट और फ़ाइल कैबिनेट में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। .

अपने दिवाला आयुक्त के विवरण के साथ एक पत्र भेजें। सभी दावों को उसी पर निर्देशित होने दें।

हैलो, ऐलेना! चिंता न करें, अपने दिवालियेपन के निर्णय को बैंक को भेजें।

अच्छा दिन! उसे कॉल करने दें, आप मुख्य मेल की जांच करें, अन्यथा वे एक अदालत दायर कर सकते हैं, लेकिन इस बारे में जानने के बाद, आप बस मध्यस्थता न्यायालय के न्यायिक अधिनियम को अदालत (निर्णय, दृढ़ संकल्प) में भेजते हैं।

मैं सेटेलम बैंक को कार ऋण का भुगतान करता हूं, मैंने CASCO की खरीद में देरी की, (लेकिन खरीदा) मुझ पर 10,000 रूबल का जुर्माना लगाया गया। (यह अनुबंध में निर्धारित है और वे इस तथ्य से भी आहत थे कि मैंने बीमा उनके प्रतिनिधि से नहीं खरीदा था) लब्बोलुआब यह है कि क्या बैंक मेरे द्वारा मूल ऋण पर योगदान की गई राशि से जुर्माने की राशि वापस ले सकता है मासिक आधार पर भुगतान करें?

समझौते को पढ़ें, सबसे अधिक संभावना है कि चुकौती का ऐसा क्रम है और इसकी लागत, पहले कानूनी लागत, फिर ज़ब्त, फिर ब्याज, फिर मूल ऋण। अनुबंध में चुकौती के आदेश की तलाश करें।

क्रेडिटएक्सप्र डेट "सेटेलम बैंक" एलएलसी, 88OO5OO55O9 से एलएलसी केईएफ को एसएमएस प्राप्त हुआ, 88002220483 पर कॉल करें, हालांकि मैं इस बैंक से बिल्कुल भी परिचित नहीं हूं।

हम इन मुद्दों से निपट नहीं रहे हैं।

ये कलेक्टर हैं। इसे अनदेखा करें, अन्यथा वे फोन और उससे जुड़े बैंक खाते से एक राउंड अमाउंट बट्टे खाते में डाल सकते हैं।

लगभग पांच साल पहले, मैंने सेटेलेम बैंक एलएलसी से 40,000 रूबल की राशि में एक क्रेडिट कार्ड लिया था।
पहले तो मैंने नियमित रूप से भुगतान किया, फिर तथाकथित काली रेखा शुरू हुई, और भुगतान करना असंभव हो गया, मैंने भुगतान करना बंद कर दिया।
इन पांच वर्षों के दौरान, लगभग छह कंपनियां "कलेक्टर" बदल गई हैं जिन्होंने कॉल किया, धमकी दी, आदि, और इसी तरह।
अब वे मुझसे लगभग 128,000 हजार रूबल इकट्ठा करने की मांग करते हैं, सब कुछ चतुर और सटीक है।
तुरंत सवाल यह है कि क्या ब्याज और गायन की राशि मूल ऋण की राशि से अधिक हो सकती है?मैं इस स्थिति में कैसे हो सकता हूं।
मैं समझता हूं कि भले ही मैं LLC Setelem-> 5 tr प्रति माह के पक्ष में भुगतान करना शुरू कर दूं, ब्याज की राशि और देर से भुगतान के लिए गायन अभी भी अधिक जमा होगा, जिससे यह एक दुष्चक्र है। आप जीवन के लिए भुगतान कर सकते हैं।
मुझ पर मुकदमा करने के मेरे अनुरोध पर, मुझे मना कर दिया जाता है (फिर से, मुझे समझ में नहीं आता क्यों-?)

अपने जीवन में एक बार, मैंने AVANTGARDE बैंक से 16,000 tr की सीमा के साथ एक क्रेडिट कार्ड भी लिया।
वहाँ भी देरी, गायन, कलेक्टरों से कॉल और पते पर प्रस्थान।, 54,000 ट्र का भुगतान करने के लिए कहा।
यह इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि मुझ पर मुकदमा चलाया गया, मैं अदालत हार गया, और जमानतदारों ने मुझे जमानतदारों के पक्ष में 16,000 रूबल + 1600 भुगतान करने का आदेश दिया।
54,000 रूबल के बारे में कोई बात नहीं हुई।
सेटेलम बैंक के संबंध में, मैं वही परिणाम प्राप्त करना चाहता हूं, क्योंकि मैं भुगतान करने से इनकार नहीं करता, लेकिन मैं कलेक्टरों द्वारा अनुरोधित राशि का भुगतान नहीं कर सकता।

जितना संभव-?

आपका अच्छा दिन हो। जनवरी 2017 से सूक्ष्म ऋणों पर ब्याज ऋण की राशि से तीन गुना से अधिक नहीं हो सकता है। सेंट्रल बैंक ने प्रतिबंध के बारे में चेतावनी दी थी, लेकिन आप कानून लागू होने से पहले ऋण के लिए आवेदन कर रहे थे। सबसे अधिक संभावना है, सीमा अवधि समाप्त हो गई है, जो कि 3 वर्ष है, इसलिए मैं आपको सलाह देता हूं कि आप बिल्कुल भुगतान न करें। मैं आपकी समस्या का समाधान करने के लिए आपको शुभकामनाएं देता हूं।

आपका दिन शुभ हो! Cetelem Bank कभी एक स्वतंत्र बैंक था, लेकिन अब यह एक संयुक्त परियोजना है, जिसमें से एक पक्ष Sberbank है (और अंतिम ऋण, जैसा कि आप समझते हैं, हर तरह से जमा होगा)। प्रश्न का उत्तर) आपके मामले में ( यदि ऋण का भुगतान करना असंभव है), व्यापक कार्य अनुभव वाले वकील के रूप में, मैं अनुशंसा करता हूं: 1. अपने फोन पर कलेक्टरों से सभी कॉलों को ब्लॉक करें (ज्यादातर मामलों में रूस में उनकी गतिविधियां कानून के दायरे से बाहर हैं); 2. अदालत के आदेश की प्राप्ति के लिए प्रतीक्षा करें (यह वादी और प्रतिवादी की उपस्थिति के बिना जारी किया गया है) 3. अदालत के आदेश के खिलाफ अपील 4. अभ्यास - कोई भी दावा का बयान प्रस्तुत नहीं करता है) मुझे लिखें और मैं वर्णन करूंगा विस्तृत रूप में।

यह बहुत संभव है कि क्रेडिट कार्ड समझौते से उत्पन्न होने वाले दावों के अनुसार सीमाओं की क़ानून पहले ही समाप्त हो चुकी है, और यह आपसे ऋण की कानूनी वसूली के लिए एक गंभीर बाधा है। आपके सक्षम व्यवहार के साथ, बिल्कुल। मैं अनुशंसा करता हूं कि आप तुरंत कलेक्टरों के साथ सभी संचार बंद कर दें, निगरानी करें और केवल अदालती नोटिस का जवाब दें।

अच्छा दिन! यह कलेक्टरों पर निर्भर करता है कि सब कुछ कैसे काम करता है। मोहरा ऐसा ही है। सामान्य तौर पर, भुगतान न करें और परीक्षण की प्रतीक्षा करें। किसी भी मामले में, मैं फोन कॉल या "कागज के टुकड़े" द्वारा किसी भी राशि का भुगतान करने की अनुशंसा नहीं करता हूं।

19 दिसंबर, 2017 को Cetelem Bank LLC से 5 साल की अवधि के लिए कार लोन लिया गया था। शर्तों के अनुसार, 113 हजार रूबल की राशि में संपूर्ण उधार अवधि के लिए एलएलसी आईसी "सेर्बैंक लाइफ इंश्योरेंस" के साथ उधारकर्ताओं "सेटेलम बैंक" एलएलसी के सामूहिक स्वैच्छिक बीमा के कार्यक्रम में शामिल होना आवश्यक था।
02.11.2018 को ऋण निर्धारित समय से पहले चुकाया गया था।
क्या बीमित राशि का एक हिस्सा वापस करना संभव है?

हैलो व्लादिमीर! ऐसा एक अवसर है, जब से ऋण समय से पहले चुकाया जाता है, एक बीमाकृत घटना की संभावना वास्तव में गायब हो गई है। लेकिन बीमा कंपनियां बीमा प्रीमियम का एक हिस्सा वापस करने से हिचक रही हैं। बीमा कंपनी को आवेदन पत्र लिखना जरूरी, मना करने पर कोर्ट जाएं। रूसी संघ का कानून 07.02.1992 एन 2300-1 (04.06.2018 को संशोधित) "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर"

हैलो व्लादिमीर! मैं अपने सहयोगी की राय से असहमत हूं। न्यायिक अभ्यास इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि ऋण की शीघ्र चुकौती के मामले में, एक बीमाकृत घटना की संभावना गायब नहीं होती है, और अदालतें बीमा कंपनियों और बैंकों के साथ होती हैं। इसलिए, आपको बीमा की शर्तों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है। यदि बीमित राशि की वापसी का आपका अधिकार वहां इंगित नहीं किया गया है, तो अफसोस, यह बहुत कम संभावना है कि इसे एकत्र करना संभव होगा।

मैं टूमेन क्षेत्र के बोल्शोए सोरोकिनो गांव में रहता हूं। मैंने अपने गाँव में NORD स्टोर में क्रेडिट विशेषज्ञ के रूप में सेटेलेम बैंक एलएलसी में काम किया। जब मैं मैटरनिटी लीव पर थी तब NORD स्टोर को बंद कर दिया गया था और प्वाइंट को हटा दिया गया था, और मैं 2015 में मैटरनिटी लीव पर गया था और अभी भी मैटरनिटी लीव पर है, यानी। डिक्री से डिक्री तक। 2010 में, मुझे मातृत्व छोड़ना है, लेकिन मेरे पास यह शाखा गांव में नहीं है, लेकिन यह केवल टूमेन में है। मुझे टूमेन में काम करने की पेशकश की जाती है, लेकिन मेरे 4 बच्चे हैं जो नाबालिग हैं। या उन्होंने अपनी मर्जी से छोड़ने के लिए कहा। मैं कैसे मेरी मदद कर सकता हूं।

चूंकि आपके और नियोक्ता के बीच एक रोजगार अनुबंध संपन्न हुआ था, इसमें आवश्यक रूप से कार्य के प्रदर्शन के स्थान पर एक शर्त शामिल है - क्षेत्र की एक विशिष्ट प्रशासनिक क्षेत्रीय इकाई (बी। सोरोकिनो का गांव)। रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुसार काम के स्थान को बदलने की अनुमति पार्टियों के समझौते से है, अर्थात आपकी लिखित सहमति से। नियोक्ता को एक पत्र लिखें, डिक्री से वापसी की तारीख की सूचना दें और संपन्न रोजगार अनुबंध की शर्तों पर नौकरी की मांग करें। अब उन्हें सिरदर्द होने दें कि आपको नौकरी कैसे मिलेगी, शायद वे आपको अनुकूल विकल्प प्रदान करेंगे।

कार ऋण, सेटेलेम बैंक। मैंने जल्दी चुकौती के लिए आवश्यक राशि जमा कर दी है। बैंक को 30 दिन पहले जल्दी चुकौती के लिए आवेदन करने की आवश्यकता है। क्या उन्हें अधिकार है?

यदि आपने किसी बैंक के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं जिसमें बैंक को 30 दिन पहले जल्दी चुकौती के लिए आवेदन करने की आवश्यकता है, तो सब कुछ कानूनी है।

नमस्कार। बस बैंक के साथ बातचीत करें, पैसे की तलाश करें और ऋण चुकाएं। अन्यथा, जमानतदारों द्वारा कार पर जुर्माना लगाया जाएगा।

या प्रतिज्ञा समझौते को चुनौती दें यदि इसे उल्लंघनों के साथ तैयार किया गया है। अभी भी विकल्प हैं, लेकिन फिर से, यह सब अनुबंध की शर्तों पर निर्भर करता है। कुछ मामलों में, कार को बेच दिया जाता है और खरीदार को बाद में अच्छे विश्वास में माना जाता है। स्थिति के अधिक विस्तृत अध्ययन के लिए, आप निम्नलिखित संपर्कों पर व्यक्तिगत परामर्श के लिए आवेदन कर सकते हैं। आदरपूर्वक तुम्हारा, वोल्गोग्राड में एक वकील - स्टेपानोव वादिम इगोरविच।

सेटेलेम बैंक के पास कार ऋण है, बैंक ने कैस्को बीमा प्रदान करने में विफलता के लिए जुर्माना लगाया, और जब मैंने अगले ऋण भुगतान का भुगतान किया, तो बैंक ने इसे 20 हजार के जुर्माना का भुगतान माना और अब ऋण में देरी हो रही है।

नमस्कार। बैंक अक्सर भुगतान के साथ धोखा करते हैं, आपको अपने समझौते से खुद को परिचित करने की जरूरत है और यदि संभव हो तो, जुर्माना रद्द करें और इसे भुगतान में परिवर्तित करें।

सेटेलम बैंक ने CASCO की असामयिक अवधि को बढ़ाने के लिए जुर्माना लगाया। विवाद कैसे करें?

और अनुबंध की शर्तों में आपके पास क्या है? मैं समझता हूँ कि यह एक कार ऋण है? पज़स्टा देखो। आखिरकार, एक समझौता तब होता है जब 2 पक्ष कुछ शर्तों पर सहमत होते हैं और अपने हस्ताक्षर करके पुष्टि करते हैं कि वे सभी बिंदुओं पर एक समझौते पर आ गए हैं और समझौते में निर्धारित शर्तों को पूरा करने के अपने इरादे की पुष्टि करते हैं। यदि आपकी ओर से वास्तव में अनुबंध की आवश्यक शर्तों का उल्लंघन किया गया था, तो जुर्माना लगाना (यदि ऐसा अनुबंध द्वारा भी प्रदान किया गया है) काफी जगह है।

अच्छा दिन! यदि यह जुर्माना आपके ऋण समझौते द्वारा प्रदान किया गया है, तो इस तथ्य पर विवाद करना बेकार है। अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय आप स्वयं इस शर्त से सहमत थे। शुभकामनाएं!

मैंने Cetelem Bank से 200,000 रूबल का ऋण लिया। 06/09/2018 कल, 06/25/2018, मैं इसे पूरी तरह से बंद करना चाहता था, ऐसा हुआ कि पैसे की जरूरत नहीं थी। लेकिन मुझे पता चला कि ऋण राशि 284,977 रूबल थी। मैंने बैंक को फोन किया। मुझे बताया गया था कि ये अतिरिक्त सेवाएं हैं, जिन्हें विशेष रूप से समझाना मुश्किल हो रहा है। मैंने अनुबंध को देखा, मैं समझ गया - बीमा, जिसे उन्होंने ऋण के लिए आवेदन करते समय मुझे संकेत भी नहीं दिया। हमने एक मार्कर के साथ मासिक भुगतान की राशि, और भुगतान की तारीख, और टेलीफोन हॉटलाइन आदि पर बात की और हाइलाइट किया। आदि, ऋण राशि को छोड़कर सब कुछ। मैं अपने आप को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता, मुझे पता था कि बीमा शामिल होगा, लेकिन मैंने नहीं सोचा था कि यह ऋण राशि में शामिल होगा। यह पहली बार नहीं है जब मुझे (अन्य बैंकों से) ऋण प्राप्त हुआ है, लेकिन यह पहली बार है जब मुझे यह पता चला है।
मैंने पढ़ा कि बीमा 14 दिनों के भीतर रद्द किया जा सकता है, लेकिन अफसोस, 14 दिन पहले ही बीत चुके हैं। अब मेरी हरकतें क्या होनी चाहिए? मुझे ऋण का भुगतान करना है, बीमा को ध्यान में रखते हुए, 284,977 रूबल, फिर बीमा की वापसी के लिए दावा लिखें? मुख्य ऋण की राशि का भुगतान करें - 200,000 रूबल। और बैंक को बीमा की वापसी के लिए दावा लिखें? या कोई और विकल्प है?

आपको यह समझने के लिए बीमा की शर्तों को देखने की जरूरत है कि क्या अब पूरी राशि की वापसी की मांग लिखना समझ में आता है, या राशि के एक हिस्से की वापसी के लिए पुनर्भुगतान के बाद लिखना है, किस तरह का बीमा क्या यह व्यक्तिगत या सामूहिक है?

सुसंध्या। आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी विकल्प संभव हैं, लेकिन चूंकि शीतलन अवधि समाप्त होने के बाद बीमा को मना करना मुश्किल होगा, इसलिए मैं आपको ऋण की पूरी राशि का भुगतान करने की सलाह देता हूं। अन्यथा, आपको ज़ब्त और बुरा क्रेडिट मिलेगा। बीमा को अब केवल तभी रद्द किया जा सकता है जब इसे बीमा अनुबंध में अलग से निर्दिष्ट किया गया हो, जिस पर मुझे दृढ़ता से संदेह है।

सामान्य नियम: इस शर्त के बीमा अनुबंध में उपस्थिति कि ऋण की शीघ्र चुकौती के मामले में, ऋण समझौते के निष्पादन के दौरान संपन्न बीमा अनुबंध के तहत बीमा कंपनी के लिए अप्रयुक्त बीमा प्रीमियम का हिस्सा वापस करना असंभव है, यह इंगित करता है कि अनुबंध बीमा के तहत अप्रयुक्त बीमा प्रीमियम के हिस्से को वापस करने के लिए बीमा कंपनी को दावा प्रस्तुत करना गैरकानूनी है। लेकिन एक विपरीत स्थिति भी है कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। एक व्यक्तिगत बीमा अनुबंध के तहत रूसी संघ के नागरिक संहिता के 934, एक पक्ष (बीमाकर्ता) दूसरे पक्ष (बीमाधारक) द्वारा भुगतान किए गए अनुबंध शुल्क (बीमा प्रीमियम) के लिए, एकमुश्त भुगतान करने या राशि का भुगतान करने का वचन देता है। (बीमाकृत राशि) समय-समय पर अनुबंध द्वारा निर्धारित बीमित व्यक्ति या अनुबंध में नामित किसी अन्य नागरिक (बीमाकृत व्यक्ति) के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के मामले में, एक निश्चित उम्र तक पहुंचने या किसी अन्य घटना के अपने जीवन में होने वाली घटना के मामले में। अनुबंध (बीमाकृत घटना)। कला के पैरा 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958, बीमा अनुबंध को उस अवधि से पहले समाप्त कर दिया जाता है जिसके लिए यह निष्कर्ष निकाला गया था, यदि इसके लागू होने के बाद बीमाकृत घटना की संभावना गायब हो गई और बीमाकृत जोखिम का अस्तित्व अन्य परिस्थितियों के कारण समाप्त हो गया बीमित घटना। ऐसी परिस्थितियों में, विशेष रूप से, शामिल हैं: - बीमित घटना के घटित होने के अलावा अन्य कारणों से बीमित संपत्ति का नुकसान; - उस व्यक्ति द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार उद्यमशीलता गतिविधि की समाप्ति जिसने उद्यमशीलता के जोखिम या इस गतिविधि से जुड़े नागरिक दायित्व के जोखिम का बीमा किया है। कला के पैरा 2 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958, बीमित व्यक्ति (लाभार्थी) को किसी भी समय बीमा अनुबंध से वापस लेने का अधिकार है, अगर इनकार के समय तक निर्दिष्ट परिस्थितियों के कारण बीमाकृत घटना की संभावना गायब नहीं हुई है। कला के पैरा 1। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958। कला का खंड 3। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958 में प्रावधान है कि कला के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों के कारण बीमा अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के मामले में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958, बीमाकर्ता उस समय के अनुपात में बीमा प्रीमियम के एक हिस्से का हकदार है जिसके दौरान बीमा वैध था। बीमा अनुबंध से पॉलिसीधारक (लाभार्थी) के शीघ्र इनकार के मामले में, बीमाकर्ता को भुगतान किया गया बीमा प्रीमियम वापस नहीं किया जाएगा, जब तक कि अनुबंध अन्यथा प्रदान न करे। न्यायिक अभ्यास के आधार पर, यदि पार्टियों के बीच समझौते में भुगतान किए गए बीमा प्रीमियम की वापसी के लिए प्रदान नहीं किया गया है, तो उधारकर्ता द्वारा पूर्ण रूप से ऋण समझौते के तहत दायित्वों की पूर्ति की स्थिति में, बीमा प्रीमियम एकत्र करने का कोई आधार नहीं है ( मॉस्को सिटी कोर्ट के अपीलीय निर्णय दिनांक 02। 07.2014 मामले में संख्या 33-25547)। कुछ मामलों में बीमा प्रीमियम के हिस्से की वापसी प्रदान की जाती है; ऋण समझौते के तहत धन का शीघ्र भुगतान इस तरह के आधार पर लागू नहीं होता है (चेल्याबिंस्क क्षेत्रीय न्यायालय के 08.21.2014 के अपीलीय फैसले के मामले में 11-8675 / 2014)। वह स्थिति जिसके अनुसार ऋण की शीघ्र चुकौती के मामले में ऋण समझौते के निष्पादन के दौरान संपन्न बीमा अनुबंध के तहत अप्रयुक्त बीमा प्रीमियम के एक हिस्से की वापसी के लिए बीमा कंपनी को दावा प्रस्तुत करना गैरकानूनी है और प्रदान किया गया है कि बीमा अनुबंध में इस तरह के भुगतान की असंभवता पर एक शर्त है, 25 मार्च, 2015 के लिपेत्स्की अपीलीय सत्तारूढ़ क्षेत्रीय न्यायालय में एन 33-694 / 2015 के मामले में परिलक्षित होता है, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के अपील निर्णय दिनांक 02.24 .2015 एन 33-2772 / 2015 के मामले में, तातारस्तान गणराज्य के सुप्रीम कोर्ट के 09/14/2015 के मामले में एन 33-13540 / 2015 के मामले में अपील के फैसले, 11.26.2015 के मॉस्को सिटी कोर्ट के अपीलीय फैसले। एन 33-44560 / 2015। इस बीच, न्यायिक व्यवहार में एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार, ऋण समझौते के शीघ्र पुनर्भुगतान की स्थिति में, जीवन बीमा के माध्यम से ऋण की वापसी को सुरक्षित करना बीमाधारक के लिए आवश्यक नहीं रह गया है, इसलिए, ऐसे व्यक्ति के पास है बीमा समझौते की अवधि के अनुपात में बीमा प्रीमियम वापस करने का अधिकार (मास्को एन 33-5345 / 2015 के मामले में 03/11/2015 के मॉस्को क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्धारण, 02/04 के ओम्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के अपील निर्णय /2015 मामले में एन 33-566 / 15)।

बीमा को पूर्ण रूप से तभी वापस करना संभव है जब अनुबंध द्वारा निर्धारित अवधि के पहले महीने के भीतर ऋण चुकाया गया हो। इसलिए, आपको रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 819 के ऋण समझौते से उत्पन्न होने वाली राशि का भुगतान करना चाहिए, और फिर बीमा की वापसी के लिए दावा लिखना चाहिए यदि आप बीमा वापस नहीं करते हैं तो 10 दिनों के भीतर दावे पर विचार किया जाना चाहिए इस अवधि के दौरान, आपको बीमा के संग्रह पर रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 संहिता के दावे के साथ रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 की अदालत में जाना होगा। मूल रूप से, आपके पास अपना बीमा वापस करने का कोई अन्य विकल्प नहीं है।

हैलो नेलिया! एक सामान्य नियम के रूप में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के भाग 3 के आधार पर बीमा प्रीमियम वापस नहीं किया जा सकता है, जब तक कि अनुबंध में अन्यथा निर्दिष्ट न हो। यदि आपका अनुबंध कहता है कि बीमा प्रीमियम गैर-वापसी योग्य है, तो इसे वापस करना काफी कठिन है। एक सेवा लागू करने (उक्त कानून के अनुच्छेद 16, 16.1 का उल्लंघन) और इसके बारे में अनुचित जानकारी (कानून के अनुच्छेद 10, 12) के संबंध में उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर संघीय कानून के तहत पैसे वापस करने का विकल्प है। ) लेकिन थोपने और अनुचित जानकारी देने के तथ्य को साबित करना बहुत मुश्किल है कि क्या दस्तावेज़ यह संकेत देते हैं कि आप सभी शर्तों से परिचित हैं और आपने स्वयं इस शर्त पर हस्ताक्षर किए हैं। इस मामले में, आप Rospotrebnadshchor के माध्यम से किसी सेवा को लागू करने या उसके बारे में अनुचित जानकारी साबित करने के मार्ग पर जा सकते हैं। बैंक के कार्यों के बारे में Rospotrebnadzor को शिकायत लिखें। यदि Rospotrebnadzor सेवा के लागू होने की पुष्टि करता है, जिसके बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाएगा और प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने पर एक प्रस्ताव जारी किया जाएगा, तो अदालत में थोपने के तथ्य को साबित करना आसान होगा और, तदनुसार, अपना पैसा लौटाएं। व्यवहार में, वे सेवा के बारे में अपर्याप्त जानकारी के साथ-साथ बीमा बैंक द्वारा धन के गैर-हस्तांतरण (जो बहुत बार होता है) के तथ्य की उपस्थिति में बीमा प्रीमियम की राशि वापस करने का प्रयास करते हैं। वास्तव में, बैंक के पास एक अन्यायपूर्ण संवर्धन है, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102 के तहत वापसी के अधीन है। बैंक आपको उपभोक्ता संरक्षण पर संघीय कानून के अनुच्छेद 10.12 के अनुसार सेवा के बारे में पूरी तरह से सूचित करने के लिए बाध्य है। .

नमस्कार। सुझाए गए विकल्पों में से कोई भी काम नहीं करेगा। यदि आपके अनुबंध द्वारा बीमा की वापसी के लिए लंबी अवधि प्रदान नहीं की गई है, तो आपको केवल अदालत में इस मुद्दे को हल करना होगा, सिर्फ इसलिए कि आप स्वयं बीमा वापस नहीं करेंगे, और आपको अदालत में साबित करना होगा, क्योंकि उदाहरण, कि यह बीमा आप पर लगाया गया था। बैंक ऑफ रूस अध्यादेश संख्या 3854-यू, 20 नवंबर 2015, "कुछ प्रकार के स्वैच्छिक बीमा को लागू करने की शर्तों और प्रक्रिया के लिए न्यूनतम (मानक) आवश्यकताओं पर" (संशोधन और परिवर्धन के साथ) इस निर्देश के पैराग्राफ 4 में प्रदान किया गया है। ), बीमाकर्ता को पॉलिसीधारक को भुगतान किए गए बीमा प्रीमियम को इस निर्देश द्वारा निर्धारित तरीके से वापस करने की शर्त के लिए प्रदान करना होगा, पॉलिसीधारक के स्वैच्छिक बीमा अनुबंध से इनकार करने की स्थिति में, इसके समापन की तारीख से चौदह कैलेंडर दिनों के भीतर, परवाह किए बिना बीमा प्रीमियम के भुगतान के क्षण, घटनाओं की इस अवधि की अनुपस्थिति में, जिसमें बीमित घटना के संकेत होते हैं। 2. स्वैच्छिक बीमा करते समय, बीमाकर्ता को इस निर्देश के पैरा 1 द्वारा स्थापित अवधि से अधिक अवधि के लिए प्रदान करने का अधिकार है।

हां, आपको समय से पहले ऋण चुकाना होगा, और फिर बीमा अनुबंध को समाप्त करने और अप्रयुक्त अवधि के कारण शेष बीमा प्रीमियम की वापसी की मांग करनी होगी। बीमा अनुबंध में, 20 नवंबर, 2015 एन 3854-यू के बैंक ऑफ रूस के निर्देश के खंड 1 के अनुसार "कुछ प्रकार के स्वैच्छिक बीमा के कार्यान्वयन के लिए शर्तों और प्रक्रिया के लिए न्यूनतम (मानक) आवश्यकताओं पर", बीमा प्रीमियम 14 दिनों के भीतर लौटाया जाना था, अर्थात... कम से कम इस अवधि के दौरान बीमा अनुबंध को रद्द करना संभव था। इस मामले में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के खंड 3 के दूसरे पैराग्राफ के आधार पर, बीमा प्रीमियम बीमाकर्ता को बीमाकर्ता को वापस किया जाना चाहिए। काश, यह समय सीमा चूक जाती, और सब कुछ इतना सरल नहीं होता। एक नियम के रूप में, बीमा अनुबंध के तहत लाभार्थी बैंक होता है, और बीमा अनुबंध ऋण अनुबंध से जुड़ा होता है, जिसके परिणामस्वरूप ऋण दायित्वों की शीघ्र पूर्ति के लिए खंड 1 के अनुसार बीमा अनुबंध को समाप्त करने की संभावना होती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 958, जिसके अनुसार: बीमा अनुबंध उस अवधि की शुरुआत से पहले समाप्त हो जाता है जिसके लिए यह निष्कर्ष निकाला गया था, यदि इसके लागू होने के बाद बीमाकृत घटना की घटना की संभावना गायब हो गई है और बीमित घटना के अलावा अन्य परिस्थितियों के कारण बीमित जोखिम का अस्तित्व समाप्त हो गया है। इस मामले में, ऋण समझौते के तहत ऋण का भुगतान न करने का बीमित जोखिम गायब हो जाएगा, जिसका अर्थ है कि देर से भुगतान या बैंक को ब्याज के साथ ऋण का भुगतान न करने के रूप में एक बीमाकृत घटना की संभावना गायब हो जाएगी। . और इसका मतलब यह है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के खंड 3 के पहले पैराग्राफ के अनुसार, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के खंड 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों के कारण बीमा अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के मामले में रूसी संघ, बीमाकर्ता उस समय के अनुपात में बीमा प्रीमियम के एक हिस्से का हकदार है जिसके दौरान बीमा प्रभाव में था ", और यह नियम (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के अनुच्छेद 1, खंड 3) लेता है रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के अनुच्छेद 3 के पैराग्राफ 2 में दिए गए मानदंड पर पूर्वता (जहां, बीमा अनुबंध से पॉलिसीधारक (लाभार्थी) के शीघ्र इनकार के मामले में, बीमाकर्ता को भुगतान किया गया बीमा प्रीमियम नहीं है वापसी योग्य, जब तक कि अनुबंध अन्यथा प्रदान नहीं करता है), अर्थात यह नियम पहली जगह में लागू होता है, क्योंकि बीमा अनुबंध स्वयं समाप्त नहीं हुआ था, लेकिन ऋण अनुबंध के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है, जिसकी पुष्टि लाभार्थी - बैंक के डेटा द्वारा की जाती है रूसी में, इसका मतलब है कि ऋण की शीघ्र चुकौती के मामले में, आपके पास शेष बीमा प्रीमियम की वापसी के साथ ऋण समझौते के साथ अविभाज्य रूप से जुड़े बीमा अनुबंध को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार है, पी। अप्रयुक्त अवधि के लिए। लिखित में कोई भी अनुरोध सबमिट करें। आवेदन को दो प्रतियों में जमा करें, जिनमें से एक पर (आपका) स्वीकृति का मुहर, तिथि, स्थिति, अंतिम नाम और स्वीकार करने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर, साथ ही आने वाली संख्या का चिह्न प्राप्त करें। और इनकार के मामले में, एक अधिसूचना और संलग्नक की एक सूची के साथ पंजीकृत मेल द्वारा एक आवेदन भेजें, साथ ही आपकी प्रति पर एक डाक कर्मचारी का निशान। खैर, और एक चरम विकल्प (यदि अनुबंध के समापन के बाद से एक वर्ष नहीं हुआ है): यदि बीमा करने का दायित्व ऋण समझौते से आता है, तो यह उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 16 का उल्लंघन है, जिसके अनुसार "उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्र में रूसी संघ के कानूनों या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित नियमों की तुलना में उपभोक्ता के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अनुबंध की शर्तें अमान्य हैं।"

यदि आपने अनुबंध समाप्त करते समय असावधानी बरती है। कला का वह खंड 3। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958 में प्रावधान है कि कला के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों के कारण बीमा अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के मामले में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 958, बीमाकर्ता उस समय के अनुपात में बीमा प्रीमियम के एक हिस्से का हकदार है जिसके दौरान बीमा वैध था। कर्ज चुकाओ। एक बयान लिखें और वापस लौटें अंशबीमित राशि।

मैंने Cetelem Bank से 200,000 रूबल का ऋण लिया। 06/09/2018 कल मैं इसे पूरी तरह से बंद करना चाहता था, लेकिन मुझे अभी पता चला कि मेरे पास जो ऋण राशि है वह 284,977 रूबल है। फोन पर मुझे बताया गया कि ये अतिरिक्त सेवाएं हैं। खैर, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, बीमा, जिसके बारे में मुझे ऋण के लिए आवेदन करते समय भी नहीं बताया गया था, विशेष रूप से यह ऋण राशि में शामिल है। यह पहली बार नहीं है जब मुझे ऋण मिला है, लेकिन यह पहली बार है जब मैं इस पर आया हूं। मैंने पढ़ा कि 14 दिनों के भीतर बीमा रद्द करना संभव था, लेकिन अफसोस, 14 दिन पहले ही बीत चुके हैं। अब मुझे क्या करना चाहिए? क्या यह पैसा मुझे वापस कर दिया जाएगा यदि कल मैं पूरी राशि का भुगतान कर दूं - 284,977 रूबल?

यदि आप इसे समय से पहले बंद कर देते हैं, तो आप रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के आधार पर शेष बीमा प्रीमियम वापस करने में सक्षम होंगे, क्योंकि ऋण समझौते के तहत दायित्वों की समाप्ति रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 958 के खंड 1 के अनुसार बीमा समझौते को समाप्त करने की संभावना पर जोर देती है, जिसके अनुसार "बीमा समझौता उस अवधि से पहले समाप्त हो जाता है जिसके लिए यह निष्कर्ष निकाला गया था, यदि इसके लागू होने के बाद एक बीमित घटना की संभावना गायब हो गई है और बीमित घटना के अलावा अन्य परिस्थितियों के कारण बीमित जोखिम का अस्तित्व समाप्त हो गया है।"

जिस नेटवर्क बैंक में कार ऋण लिया गया था, उसने प्रतिज्ञा के रजिस्टर में कार दर्ज नहीं की, अगर इसे अभी बेचा जाता है, तो क्या नए खरीदारों को कार से समस्या हो सकती है, हम समय पर ऋण का भुगतान करना जारी रखेंगे, और क्या बैंक इसे बिक्री के बाद प्रतिज्ञाओं के रजिस्टर में दर्ज करें?

हैलो गुलनारा, न केवल कर सकते हैं, बल्कि उठेंगे, खरीदारों को यह साबित करना होगा कि वे वास्तविक खरीदार हैं, और यदि वे यह साबित नहीं करते हैं, तो वे आपसे एकत्र करेंगे, दूसरे प्रश्न के लिए, बैंक को प्रवेश करने का अधिकार है किसी भी समय रजिस्टर में डेटा। आप एक त्रिपक्षीय समझौता कर सकते हैं जिसमें आप, बैंक और खरीदार कार्य करेंगे। खरीदार ऋण को बंद कर देगा और शेष धनराशि आपको हस्तांतरित कर देगा।

हमें कोर्ट के समक्ष ऋण पर एक व्यक्तिगत बैठक आयोजित करने के बारे में सेटेलम बैंक से एक सूचना प्राप्त हुई, आप मुझे क्या करने के लिए कह सकते हैं?

अच्छा दिन! अधिसूचना में जो लिखा गया है उसका मतलब यह नहीं है कि बैठक वास्तव में होगी। सामान्य तौर पर, यह आपको तय करना है कि आप बैंक के प्रतिनिधियों के साथ संवाद करना चाहते हैं या नहीं, अगर आपके पास इस मुद्दे को अदालत के बाहर हल करने का अवसर है या नहीं।

ध्यान दें, इसे 4-8 परतों में मोड़ें और इसे एक डगमगाने वाली कुर्सी के पैर के नीचे रखें। आप सरकारी एजेंसियों को छोड़कर किसी को भी घर जाने देने के लिए बाध्य नहीं हैं।

ऑटो क्रेडिट नेटवर्क बैंक। देरी 4 महीने कोर्ट से धमकी

नमस्कार। बैंक को मौजूदा ऋण + जुर्माना, दंड, दंड आदि को न्यायिक रूप से एकत्र करने का अधिकार है। आपके लिए बैंक के साथ बातचीत करना और स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजना अधिक लाभदायक है, अन्यथा अदालती लागत कर्ज में जुड़ जाएगी। यदि कार बैंक द्वारा गिरवी रखी जाती है, तो यह संभव है कि बैंक को गिरवी रखी गई संपत्ति पर फौजदारी की आवश्यकता होगी।

सेटेलेम बैंक ऑटो ऋण अतिदेय। 4 महीने। मैं भुगतान करता हूं लेकिन पूरी राशि को अदालत ने धमकी नहीं दी है। मैं कार ले जा सकता हूं। मैं एक साल से परेशान हूं। क्या करें।

आपका अच्छा दिन हो। अगर आपको वाकई देरी हो रही है तो बैंक को कोर्ट जाने का पूरा हक है. मैं आपकी समस्या का समाधान करने के लिए आपको शुभकामनाएं देता हूं।

2013 में, मैंने सेटेलेम बैंक एलएलसी के माध्यम से एक टीवी ऋण लिया। कुछ समय के लिए मैंने भुगतान किया, लेकिन परिस्थितियों के कारण, मैं भुगतान नहीं कर सका, 2016 में मैंने आरओ यूएफएसएसपी के माध्यम से ब्याज सहित कर्ज का भुगतान किया, लेकिन मार्च 2018 में मैंने ऋण के असाइनमेंट की सूचना भेजी गई थी कि क्या करना है, क्या करना है।

नमस्कार। यदि आपने सब कुछ ठीक-ठीक भुगतान कर दिया है, तो इस नोटिस पर ध्यान न दें। अगर वे आपको कॉल करना शुरू करते हैं, तो कहें कि आपने एफएसएसपी के माध्यम से पूरा कर्ज चुकाया है।

नमस्कार। कुछ भी नहीं करना। आपके पास अदालत का फैसला है, एफएसएसपी में निष्पादन की एक रिट है। कर्ज वसूल करने का अधिकार सिर्फ उन्हीं को है। यदि वे आपको संग्रह सेवा से बुलाते हैं, तो आप उन्हें बता सकते हैं कि आप जमानतदारों को निष्पादन की रिट के अनुसार भुगतान करते हैं।

02/07/2017 मैंने मांग मान ली। सेटेलम बैंक एलएलसी को क्रेडिट। 47,532.64 रूबल की राशि में। ऋण के साथ, उन्होंने मुझे 93,000 रूबल की क्रेडिट सीमा के साथ एक कार्ड दिया। क्रेडिट और कार्ड खाता एक था और खपत की राशि 93 हजार की सीमा से काट ली गई थी। श्रेय। कार्ड पर करीब 45 हजार की राशि रह गई। जब मुझे कार्ड को सक्रिय करने की आवश्यकता हुई, तो उन्होंने मुझे बताया कि यह असंभव है और मेल द्वारा एक नया कार्ड भेजा, लेकिन एक नए कार्ड के लिए अनुबंध के बिना। मार्च 2017 से, मैं सक्रिय रूप से कार्ड का उपयोग कर रहा हूं और चालान का भुगतान कर रहा हूं। हमेशा दो अलग-अलग राशियाँ - 4872 पी। मांग पर ऋण (इसकी गणना 11 महीने के लिए समान भुगतान में की गई थी) और राशि, बिल्ली। कार्ड पर बैंक द्वारा प्रदर्शित। दिसंबर 2017 में, मैंने निर्धारित समय से पहले पूरी तरह से मांग का भुगतान किया। श्रेय। फिर उन्हें मेरे फोन पर यह कहते हुए एसएमएस आने लगे कि मेरे कार्ड की लिमिट 47 हजार है। वहाँ और फिर 4946 रूबल की एक और राशि के लिए एसएमएस आया। फिर, लगातार अलग-अलग राशि, लेकिन कार्ड बैलेंस, अकाउंट स्टेटमेंट के अनुसार 47 हजार की राशि भी नहीं थी। कॉल सेंटर में मेरे सवालों के जवाब में उन्होंने जवाब दिया कि ऋण चुकाने के बाद, कार्ड की सीमा की राशि ऋण की राशि से बढ़ गई, लेकिन खाता विवरण में भी यह किसी भी तरह से परिलक्षित नहीं हुआ। फिर उन्होंने मुझे आश्वासन दिया कि ऋण चुकाने पर मासिक आधार पर सीमा की राशि बढ़ जाती है। नतीजतन, 47532.64 रूबल का भुगतान करना होगा। मेरे ऊपर बैंक का 88 हजार से अधिक का कर्ज है और सभी ब्याज और भुगतान कार्ड पर मासिक भुगतान करते हैं।विभाग ने कहा कि वे कार्ड पर जानकारी नहीं देते हैं, केवल कॉल सेंटर के माध्यम से। सेराटोव में उनका दावा विभाग है। उन्होंने मेरे इस दावे का जवाब दिया कि आखिर में मुझ पर 88 हजार का कर्ज है, लेकिन कैसे?

शुभ संध्या, ओलेसा! अपने क्रेडिट खाते, अर्जित ब्याज, दंड और ब्याज के खाते से एक विवरण प्राप्त करने के लिए एक लिखित अनुरोध लिखें। अपनी प्रति पर हस्ताक्षर के खिलाफ आवेदन को उद्देश्य पर वितरित करें या रसीद की पावती और संलग्नक की सूची के साथ मेल द्वारा भेजें। उत्तर प्राप्त करने के बाद, ऋण की राशि से निपटना संभव होगा। यदि वे इसे प्रदान करने से इनकार करते हैं, तो आप अभियोजक के कार्यालय, प्रधान कार्यालय, रूसी संघ के सेंट्रल बैंक को शिकायत लिख सकते हैं।

सेटेलेम बैंक ने एग्जिट ग्रुप को धमकी दी! क्या इस पर विश्वास करना और कैसे व्यवहार करना है? कर्ज बन गया, आखिरी भुगतान अगस्त में हुआ था! कानूनी सलाह चाहिए।

नमस्कार। आपको केवल फ़ील्ड समूह के साथ संवाद न करने का अधिकार है। आप उन्हें अपार्टमेंट से बाहर रख सकते हैं और उनके लिए दरवाजा नहीं खोल सकते। और बस भेजो। अगर वे तोड़ते हैं, तो पुलिस को बुलाओ।

नमस्कार। ऋण की राशि के अनिवार्य संग्रह पर अदालत का फैसला नहीं होने पर किसी को भी मोबाइल समूह भेजने का अधिकार नहीं है। अगर कोई आपके पास आता है, तो बेझिझक पुलिस को फोन करें। अब भुगतान करने का कोई मतलब नहीं है, बैंक को अदालत में जाने की पेशकश की जानी चाहिए। जहां कला के आधार पर जुर्माने, जुर्माना, दंड को कम करने के लिए कहा जाए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333

हम जमीन के प्लॉट और निर्माण के लिए चेन बैंक से कर्ज लेना चाहते हैं, क्या बैंक को हमसे 10% नकद जमा लेने का अधिकार है?

प्रिय अतिथि! ऋण देते समय कोई भी बैंक कोई संपार्श्विक नहीं लेता है। यह एक और तलाक है। इस बैंक के बारे में सेंट्रल बैंक ऑफ रूस की वेबसाइट पर पूछताछ करें। यह बैंक रजिस्टर में नहीं हो सकता है। शुभकामनाएं और सावधान रहें!

मैंने इस बैंक से घरेलू उपकरण खरीदने के लिए कर्ज लिया था। ऐसी जानकारी है कि यह बैंक Sberbank की सहायक कंपनी है।

44-1939 / 2014

चौदहवाँ पंचाट
अपील की अदालत
अनुसूचित जनजाति। बट्युशकोवा, 12, वोलोग्दा, 160001
http: // साइट

पी ओ एस टी ए एन ओ वी एल ई एन आई ई

संकल्प का सक्रिय भाग 25 दिसंबर, 2014 को घोषित किया गया था .
यह फरमान 12 जनवरी 2015 को पूर्ण रूप से जारी किया गया था।

अपील की चौदहवीं पंचाट न्यायालय पीठासीन न्यायाधीश मुराखिना एन.वी., न्यायाधीश ओसोकिना एन.एन. और पेस्टरेवा ओ.यू.
अदालत सत्र के सचिव Mazaletskaya O.O. द्वारा कार्यवृत्त रखते समय,
09 अक्टूबर 2014 को नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के खिलाफ सेटेलम बैंक सीमित देयता कंपनी की अपील पर खुली अदालत में विचार करने के बाद, मामला संख्या A44-1939 / 2014 (न्यायाधीश I.G. Larina),

यू सेंट और के बारे में और एल:

सीमित देयता कंपनी सेटेलेम बैंक (टिन 6452010742, ओजीआरएन 1027739664260; स्थान: 125040, मॉस्को, प्रावी स्ट्रीट, 26; इसके बाद बैंक, एलएलसी सेटेलेम बैंक के रूप में संदर्भित) ने नोवगोरोड क्षेत्र के पंचाट न्यायालय में एक आवेदन के साथ आवेदन किया। नोवगोरोड क्षेत्र में उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण और मानव कल्याण के क्षेत्र में पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवाएं (टिन 5321101433, ओजीआरएन 1055300903833; स्थान: 173015, वेलिकि नोवगोरोड, जर्मन स्ट्रीट, हाउस 14; इसके बाद विभाग के रूप में संदर्भित) मान्यता पर 03/19/2014 नंबर 49 / जेडपीपी से पहचाने गए उल्लंघनों को खत्म करने के आदेश को अवैध और रद्द करने का आदेश।
नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक 9 अक्टूबर, 2014 के मामले में संख्या 44-1939 / 2014 के निर्णय से, निर्दिष्ट आवश्यकताओं को अस्वीकार कर दिया गया था।
बैंक न्यायिक अधिनियम से सहमत नहीं था और उसने एक अपील दायर की, जिसमें उसने अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहा। शिकायत के समर्थन में, वह बताते हैं कि 03/19/2014 नंबर 49 / जेडपीपी का नुस्खा अवैध है, क्योंकि मोटर वाहन की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान के लिए अनुबंध के मानक रूप, के लिए अनुबंध तत्काल जरूरतों के लिए ऋण का प्रावधान, साथ ही सेटेलम बैंक एलएलसी के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तें, जो इसके जारी होने के समय प्रभावी थीं, अमान्य हो गईं और समापन पर बैंक द्वारा लागू नहीं की गईं 21.12.2013 नंबर 353-FZ "उपभोक्ता ऋण (ऋण) पर" (बाद में - कानून संख्या 353-FZ, उपभोक्ता ऋण पर कानून) के संघीय कानून के बल में प्रवेश के संबंध में समझौते।
कार्यालय ने अपील का उत्तर प्रस्तुत नहीं किया।
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील के विचार के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, उन्होंने अदालत में प्रतिनिधि नहीं भेजे, इस संबंध में, उनकी अनुपस्थिति में मामले को अनुच्छेद 123, 156, 266 के अनुसार माना गया था। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (इसके बाद - एपीसी आरएफ)।
मामले में साक्ष्य की जांच करने के बाद, अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की जांच करने के बाद, शिकायत के तर्कों की जांच करने के बाद, अपील की अदालत इसे संतुष्ट करने के लिए कोई आधार नहीं पाती है।
मामले की सामग्री के अनुसार, 29 जनवरी, 2014 नंबर 49 के आदेश के आधार पर, उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सेटेलम बैंक एलएलसी के नोवगोरोड प्रतिनिधि कार्यालय की गतिविधियों का एक नियोजित निरीक्षण किया गया था। और माल (कार्यों, सेवाओं) के लिए अनिवार्य आवश्यकताओं का अनुपालन, जिसके परिणामों के आधार पर दिनांक 03.19.2014 नंबर 49 का निरीक्षण तैयार किया गया था, जो दर्शाता है कि सेटेलम बैंक एलएलसी ने रूसी संघ के कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है। 07.02.1992 नंबर 2300-1 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" (बाद में - कानून संख्या 2300-1, अधिकार उपभोक्ताओं के संरक्षण पर कानून), लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर समझौतों के मानक रूपों में शामिल करने में व्यक्त किया गया। वाहन की खरीद के लिए, तत्काल जरूरतों के लिए ऋण के प्रावधान पर, सेटेलेम बैंक एलएलसी के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तों के साथ-साथ बैंक सेवाओं के विशिष्ट उपभोक्ताओं के साथ समझौतों में, शर्तों का उल्लंघन करने वाली शर्तें उपभोक्ताओं के अधिकार, बैंक को स्वीकृति-मुक्त की संभावना प्रदान करने में व्यक्त किए गए एक ग्राहक के खातों से धन डेबिट करना - एक व्यक्ति।
03/19/2014 को पहचाने गए उल्लंघनों के संबंध में, बैंक को अनुबंधों के निर्दिष्ट मानक रूपों और सामान्य शर्तों को छोड़कर 04/19/2014 तक पहचाने गए उल्लंघनों के उन्मूलन पर एक आदेश संख्या 49 / जेडपीपी जारी किया गया था। सेटेलम बैंक एलएलसी के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए, वे शर्तें जो रूसी संघ के कानूनों या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित नियमों की तुलना में उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।
इसके अलावा, 19 मार्च 2014 को, बैंक के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया था, 18 अप्रैल 2014 को, संकल्प संख्या 449 जारी किया गया था, जिसके द्वारा बैंक को अनुच्छेद 14.8 के भाग 2 के तहत उत्तरदायी ठहराया गया था। 10,000 रूबल के जुर्माने के रूप में रूसी संघ का प्रशासनिक कोड।
जारी आदेश से असहमति जताते हुए बैंक ने इसे कोर्ट में चुनौती दी।
रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200 के भाग 4 के अनुसार, राज्य निकायों, स्थानीय अधिकारियों, अन्य निकायों, अधिकारियों, मध्यस्थता अदालत के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले मामलों पर विचार करते समय एक अदालती सत्र विवादित अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों, विवादित निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) की जांच करता है और कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम के अनुपालन को स्थापित करता है, निकाय या व्यक्ति की शक्तियों को स्थापित करता है जिसने चुनाव लड़ा अधिनियम, निर्णय या प्रतिबद्ध किया है विवादित कार्य (निष्क्रियता), और यह भी स्थापित करता है कि क्या विवादित अधिनियम, निर्णय और कार्य उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में आवेदक के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन (निष्क्रियता) करते हैं।
उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 40 के अनुसार, उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्र में संबंधों को नियंत्रित करने वाले रूसी संघ के कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के अनुपालन पर राज्य नियंत्रण और पर्यवेक्षण नियंत्रण के लिए अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा किया जाता है ( पर्यवेक्षण) उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्र में (इसके क्षेत्रीय निकाय), साथ ही साथ अन्य संघीय कार्यकारी निकाय (उनके क्षेत्रीय निकाय) उपभोक्ता संरक्षण और माल (कार्य, सेवाओं) की सुरक्षा के क्षेत्र में नियंत्रण और पर्यवेक्षण के कार्यों का प्रयोग करते हैं। रूसी संघ की सरकार द्वारा निर्धारित तरीके।
उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण और मानव कल्याण के पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा पर विनियम, 30 जून, 2004 को रूसी संघ संख्या 322 की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित, पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन से संबंधित कार्य और अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुपालन पर नियंत्रण उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण और मानव कल्याण के पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा को अधिकार उपभोक्ताओं (विनियमों के खंड 5) सहित रूसी संघ के कानून को सौंपा गया है।
26 दिसंबर, 2008 के संघीय कानून के अनुच्छेद 17 के भाग 1 के खंड 1 संख्या 294-FZ "राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) और नगर नियंत्रण के अभ्यास में कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के अधिकारों के संरक्षण पर" (इसके बाद) - कानून संख्या 294-FZ) निकाय राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) के अधिकारियों के कर्तव्य के लिए प्रदान करता है, नगरपालिका नियंत्रण निकाय जिसने निरीक्षण किया, रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई शक्तियों के भीतर, एक आदेश जारी करता है जीवन, मानव स्वास्थ्य, जानवरों, पौधों, पर्यावरण, राज्य सुरक्षा, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं की संपत्ति, राज्य या नगरपालिका संपत्ति, प्राकृतिक और मानव निर्मित प्रकृति की आपात स्थिति की रोकथाम के साथ-साथ अन्य को नुकसान को रोकने के उपाय करना संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए उपाय।
नतीजतन, प्रशासन द्वारा अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर विवादित आदेश जारी किया गया था।
26.01.1996 नंबर 15-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 9 के अनुसार "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग दो के अधिनियमन पर", उपभोक्ता अधिकारों, संबंधों के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 1 के अनुसार उपभोक्ताओं की भागीदारी के साथ रूसी संघ के नागरिक संहिता (बाद में - रूसी संघ के नागरिक संहिता), उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून, अन्य संघीय कानूनों और रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है उनके अनुसार।
उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 16 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, अनुबंध की शर्तें जो क्षेत्र में रूसी संघ के कानूनों या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित नियमों की तुलना में उपभोक्ता के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। उपभोक्ता संरक्षण को अमान्य कर दिया गया है।
रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के खंड 4 में, अनुबंध की शर्तें पार्टियों के विवेक पर निर्धारित की जाती हैं, जब तक कि प्रासंगिक शर्त की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (अनुच्छेद 422) द्वारा निर्धारित नहीं की जाती है।
इस संहिता के अनुच्छेद 422 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, अनुबंध को पार्टियों के लिए बाध्यकारी नियमों का पालन करना चाहिए, कानून द्वारा स्थापित और अन्य कानूनी कृत्यों (अनियमित मानदंड) को इसके समापन के समय लागू होना चाहिए।
रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 845 के खंड 1 के अनुसार, बैंक खाता समझौते के तहत, बैंक ग्राहक (खाता धारक) के लिए खोले गए खाते में प्राप्त धन को स्वीकार करने और क्रेडिट करने का कार्य करता है, हस्तांतरण के लिए ग्राहक के आदेशों का पालन करता है। और खाते से संबंधित राशि जारी करें और खाते पर अन्य लेनदेन करें।
बैंक खाते में उपलब्ध धन का उपयोग कर सकता है, ग्राहक को इन निधियों के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार की गारंटी देता है (इस संहिता के अनुच्छेद 845 के पैराग्राफ 2)।
उपरोक्त संहिता के अनुच्छेद 845 के अनुच्छेद 3 के आधार पर, बैंक ग्राहक के धन के उपयोग के निर्देशों को निर्धारित करने और नियंत्रित करने का अधिकार नहीं रखता है और कानून या बैंक खाता समझौते द्वारा प्रदान नहीं किए गए अन्य को स्थापित करने का अधिकार नहीं है, इसके अधिकार पर प्रतिबंध अपने विवेक से धन का निपटान करें।
रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 854 के अनुसार, ग्राहक के आदेश के आधार पर बैंक द्वारा खाते से धन की निकासी की जाती है।
उक्त संहिता के अनुच्छेद 858 के अनुसार, खाते में धन की जब्ती या कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में खाते पर संचालन के निलंबन को छोड़कर, खाते में धन के निपटान के लिए ग्राहक के अधिकारों की सीमा की अनुमति नहीं है।
31 अगस्त, 1998 के रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के नियमन के खंड 3.1 के अनुसार, नंबर 54-पी "क्रेडिट संस्थानों द्वारा मौद्रिक निधि प्रदान करने (रखने) की प्रक्रिया पर और उनकी वापसी (चुकौती)" (बाद में - विनियमन) नंबर 54-पी) धन और उन पर ब्याज का भुगतान ग्राहकों-उधारकर्ताओं के खातों से धन हस्तांतरित करके किया जाता है - व्यक्तियों को उनके लिखित निर्देशों के आधार पर, ग्राहकों-उधारकर्ताओं के धन को स्थानांतरित करना - संचार अधिकारियों या अन्य क्रेडिट के माध्यम से व्यक्ति संगठन, नकद रसीद के आधार पर लेनदार बैंक के कैश डेस्क पर नकद की अंतिम जमा राशि, साथ ही ग्राहकों-उधारकर्ताओं को भुगतान मजदूरी के कारण राशि से कटौती जो लेनदार बैंक के कर्मचारी हैं (उनके आवेदनों के अनुसार) या एक समझौते के आधार पर)।
इस प्रकार, बैंक द्वारा रखे गए धन की वापसी और उन पर ब्याज का भुगतान उधारकर्ता की सक्रिय इच्छा पर किया जाता है, चाहे वह गैर-नकद निपटान के मामले में भुगतान आदेश हो, या लिखित आदेश, हस्तांतरण, जमा बैंक के कैश डेस्क को नकद - अन्य मामलों में। इस प्रकार, विनियम संख्या 54-पी भी ग्राहक के खाते से बैंक द्वारा निधियों को सीधे डेबिट करने की संभावना प्रदान नहीं करता है।
अपील बोर्ड ने बैंक के तर्क को खारिज कर दिया कि वर्तमान कानून, विशेष रूप से, 27 जून, 2011 के संघीय कानून संख्या 161-एफजेड "राष्ट्रीय भुगतान प्रणाली पर" (बाद में - कानून संख्या 161-एफजेड) और बैंक ऑफ रूस विनियम "दिनांक 19.06.2012 नंबर 383-पी, भुगतानकर्ता की पूर्व-निर्धारित स्वीकृति प्राप्त करना संभव है, क्योंकि इस मामले में यह खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान के लिए अनुबंधों के मानक रूपों द्वारा निर्धारित किया गया है। एक मोटर वाहन का, तत्काल जरूरतों के लिए ऋण के प्रावधान के लिए, क्रेडिट प्रोडक्ट्स सेटेलम बैंक एलएलसी के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तों द्वारा, अतिरिक्त स्वीकृति के बिना खाते से धनराशि लिखने के लिए ग्राहक की सहमति संकेतों के अंतर्गत नहीं आती है "पहले दी गई स्वीकृति" की।
इसके अलावा, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 854 के अनुच्छेद 2 में कहा गया है कि, ग्राहक के आदेश के बिना, खाते में धन को रद्द करने की अनुमति अदालत के फैसले के साथ-साथ कानून द्वारा स्थापित या इसके लिए प्रदान किए गए मामलों में भी है। बैंक और ग्राहक के बीच एक समझौता।
बैंक ऑफ रूस के नियमन के खंड 2.9.1 के अनुसार "धन हस्तांतरण के नियमों पर" दिनांक 19 जून, 2012 नंबर 383-पी, भुगतानकर्ता की यह स्वीकृति भुगतानकर्ता के बैंक के बीच एक समझौते में अग्रिम रूप से दी जा सकती है। और भुगतानकर्ता और (या) एक अलग संदेश या दस्तावेज़ के रूप में, जिसमें भुगतानकर्ता द्वारा इलेक्ट्रॉनिक रूप में या कागज पर तैयार किए गए पूर्व-दिए गए स्वीकृति के बयान को शामिल किया गया है, जिसमें स्वीकृति की राशि या निर्धारित करने की प्रक्रिया का संकेत दिया गया है। यह, धन प्राप्त करने वाले के बारे में जानकारी, जिसके पास भुगतानकर्ता के बैंक खाते में आदेश जमा करने का अधिकार है, भुगतानकर्ता के दायित्व और मुख्य समझौते के बारे में, जिसमें संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों सहित, आंशिक निष्पादन की संभावना (असंभव) का संकेत है। आदेश, साथ ही अन्य जानकारी। धनराशि प्राप्त करने वाले के आदेश की प्रस्तुति से पहले यह स्वीकृति अग्रिम रूप से दी जानी चाहिए। यह स्वीकृति भुगतानकर्ता के एक या अधिक बैंक खातों, धन के एक या अधिक प्राप्तकर्ताओं, धन प्राप्त करने वाले के एक या अधिक आदेशों के संबंध में अग्रिम रूप से दी जा सकती है।
पूर्वगामी से यह निम्नानुसार है कि समझौतों की निर्दिष्ट शर्तें "पूर्व-दिए गए स्वीकृति" के संकेतों के अंतर्गत नहीं आती हैं, क्योंकि उनमें स्वीकृति की राशि या इसे निर्धारित करने की प्रक्रिया शामिल नहीं है, धन के प्राप्तकर्ता के बारे में जानकारी जो है भुगतानकर्ता के दायित्व और मुख्य समझौते के बारे में भुगतानकर्ता के बैंक खाते में आदेश जमा करने का अधिकार, संघीय कानून द्वारा निर्धारित मामलों में, आदेश के आंशिक निष्पादन की संभावना (असंभवता) का संकेत, साथ ही साथ बैंक खातों के बारे में जानकारी भुगतानकर्ता के संबंध में जिसके संबंध में एक स्वीकृति अग्रिम रूप से दी गई थी।
रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 310 के अनुसार, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, एक दायित्व को पूरा करने से एकतरफा इनकार और इसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है।
नागरिक कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 42) के अनुसार, उधारकर्ता केवल कुछ मामलों में ऋणदाता के अनुरोध पर समय से पहले ऋण चुकाने के लिए बाध्य है, जिसमें निम्नलिखित शामिल हैं:
यदि उधारकर्ता अगली ऋण राशि की वापसी के लिए स्थापित समय सीमा का उल्लंघन करता है, यदि ऋण समझौता भागों में ऋण की वापसी के लिए प्रदान करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 811 के अनुच्छेद 2);
यदि उधारकर्ता ऋण की राशि की चुकौती सुनिश्चित करने के लिए ऋण समझौते द्वारा निर्धारित दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो संपार्श्विक के नुकसान के मामले में या परिस्थितियों के कारण इसकी शर्तों में गिरावट जिसके लिए ऋणदाता जिम्मेदार नहीं है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 813) रूसी संघ के);
यदि उधारकर्ता ऋण राशि के लक्षित उपयोग पर ऋण समझौते की शर्तों का पालन करने में विफल रहता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए दायित्वों का उल्लंघन करता है कि ऋणदाता ऋण राशि के इच्छित उपयोग पर नियंत्रण कर सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 814) रूसी संघ के)।
अन्य सभी मामलों में, कानून की आवश्यकताओं द्वारा निर्दिष्ट नहीं, ऋणदाता ऋण की शीघ्र चुकौती की मांग करने का हकदार नहीं है। अनुबंध की निर्दिष्ट शर्त ऋण की शीघ्र चुकौती के कानून के मामलों में सूचीबद्ध बैंक के विस्तार के संबंध में उपभोक्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करती है।
इस प्रकार, सेटेलम बैंक के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तों में, वाहन की खरीद के लिए लक्षित उपभोक्ता ऋण के प्रावधान पर, तत्काल जरूरतों के लिए ऋण के प्रावधान पर समझौतों के मानक रूपों में शामिल करना एलएलसी, ग्राहक के खातों से बैंक के सीधे धन की डेबिट की संभावना पर शर्तें - एक व्यक्ति को प्रतिवादी द्वारा उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में सही रूप से मान्यता दी गई थी।
बैंक ने उद्यमशीलता गतिविधि के क्षेत्र में अपने अधिकारों और हितों के इस गैर-मानक कानूनी अधिनियम द्वारा कानून की आवश्यकताओं और उल्लंघन के साथ विवादित नुस्खे की असंगति का प्रमाण प्रदान नहीं किया है।
नतीजतन, आक्षेपित उपदेश को अमान्य करने के लिए कोई आधार नहीं हैं।
इसके अलावा, आदेश की वैधता की पुष्टि 16 जून, 2014 के मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के निर्णय से भी होती है, A40-56702 / 2014 के मामले में, जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया, जिसने बैंक को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की वैधता की पुष्टि की। उपरोक्त उल्लंघन करना, साथ ही इसकी समीक्षा करना। ...
अपील में, आवेदक इंगित करता है कि उपरोक्त विवादास्पद अनुबंधों के मानक रूपों के साथ-साथ सेटलेम के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तों के बाद से 03/19/2014 नंबर 49 / जेडपीपी का नुस्खा अवैध है। बैंक एलएलसी, इसके जारी होने के समय, अमान्य हो गया और 01.07.2014 से उपभोक्ता ऋण पर कानून के बल में प्रवेश के संबंध में समझौतों के समापन पर बैंक द्वारा लागू नहीं किया गया।
यह तर्क अस्वीकृति के अधीन है, क्योंकि मौजूदा विवादास्पद मानक अनुबंधों के गैर-उपयोग के साक्ष्य और सेटेलेम बैंक एलएलसी के क्रेडिट उत्पादों के मुद्दे और सर्विसिंग के लिए सामान्य शर्तों को केस फाइल में प्रस्तुत नहीं किया गया था। इसके अलावा, यह परिस्थिति विवादित आदेश की वैधता को प्रभावित नहीं कर सकती थी, क्योंकि इसके अपनाने के समय इसमें संकेतित उल्लंघन हुए थे, जिसकी पुष्टि मामले की सामग्री से होती है, इस संबंध में आदेश दिनांक 03.19.2014 नं। 49 / ZPP कानूनी है।
उपरोक्त परिस्थितियों में, अपील की अदालत ने पाया कि प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा निर्णय मामले की परिस्थितियों के पूर्ण स्पष्टीकरण पर किया गया था, मूल और प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन स्थापित नहीं किया गया था, अपील को संतुष्ट करने के लिए कोई आधार नहीं थे। और विवादित न्यायिक अधिनियम को रद्द करना।
रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 269, 271 द्वारा निर्देशित, अपील के चौदहवें पंचाट न्यायालय

पी सेंट के बारे में और इन और एल के बारे में:

9 अक्टूबर, 2014 के नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय संख्या 44-1939 / 2014 के मामले में अपरिवर्तित छोड़ दिया जाएगा, सीमित देयता कंपनी "सेटेलम बैंक" की अपील को खारिज कर दिया गया था।
निर्णय को अपनाने की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर उत्तर-पश्चिम जिले के मध्यस्थता न्यायालय में अपील की जा सकती है।

पीठासीन	एन.वी. मुराखिना
	एन.एन. ओसोकिना