आनुवंशिक विविधता दर्शाती है। किसी जनसंख्या की आनुवंशिक विविधता संतानों की देखभाल के स्तर से व्युत्क्रमानुपाती होती है। एक तनातनी के रूप में "सर्वाइवल ऑफ़ द फिटेस्ट"

यह उपधारा मानव जीन पूल की विविधता के जैव-राजनीतिक पहलुओं के लिए समर्पित है। इस समस्या को सामान्य रूप से जीवित रूपों की आनुवंशिक विविधता के संदर्भ में माना जा सकता है।

यह ज्ञात है कि किसी भी विषम प्रणाली में स्थिरता का एक अतिरिक्त भंडार होता है। इसलिए, बायोपॉलिटिशियन वी.टी. एंडरसन ने उन सभी लोगों के लिए अपनी आवाज जोड़ी जो कुछ या - इससे भी बदतर - ग्रहों के पैमाने पर किसी प्रकार के कृषि संयंत्रों की खेती का विरोध कर रहे थे (डब्ल्यू एंडरसन, 1987)। जीनोटाइप-मिलान की खेती के लिए दीवानगी, हालांकि विभिन्न किस्मों के लेबल के तहत बेची जाती है, मकई की किस्मों एंडरसन को एक कारण के रूप में श्रेय दिया जाता है कि मकई के पौधे उन बीमारियों के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिरोधी नहीं थे जिन्होंने 1970 के दशक में अमेरिकी कृषि को प्रभावित किया था। खेती वाले पौधों और घरेलू जानवरों के जीन पूल का क्षरण (घटाव), जीवमंडल के जीन पूल का समग्र रूप से ह्रास एक वैश्विक समस्या है, जिसके समाधान में राजनीतिक साधन शामिल हैं।

बायोस का एक अभिन्न अंग मानव जाति है, आनुवंशिक रूप से विषम और दिखने में फेनोटाइपिक रूप से विविध और शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी विशेषताएं। यह अलग-अलग रूपों की विविधता के माध्यम से है कि मानव जाति की एकता ग्रह "बायोस के शरीर" (ए। व्लावियानोस-अर्वनिटिस द्वारा एक रूपक) के एक अभिन्न अंग के रूप में प्रकट होती है। मानवता, समग्र रूप से बायोस की तरह, आनुवंशिक सहित विविधता के कारण स्थिरता में जीतती है। यहां तक ​​​​कि संकेत जो कि दी गई परिस्थितियों में नकारात्मक परिणाम देते हैं, एक बदली हुई स्थिति में फायदेमंद हो सकते हैं। जीन पूल की विविधता समाज के अस्तित्व में योगदान करती है।

यह सिकल सेल एनीमिया के उदाहरण द्वारा प्रदर्शित किया जा सकता है, एक बिंदु उत्परिवर्तन (डीएनए में एक बेस जोड़ी के प्रतिस्थापन) के कारण मानव वंशानुगत बीमारी। उत्परिवर्ती जीन हेमोलोबिन की दोषपूर्ण पॉलीपेप्टाइड श्रृंखलाओं को एन्कोड करता है, एक रक्त प्रोटीन जो ऑक्सीजन का परिवहन करता है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, शरीर में जीन को दो प्रतियों में दर्शाया जाता है। यदि दोनों हीमोग्लोबिन जीन उत्परिवर्तित होते हैं, तो अपर्याप्त ऑक्सीजन आपूर्ति के कारण सिकल सेल एनीमिया का एक गंभीर, अक्सर घातक रूप होता है। हालांकि, मिश्रित जीन (एक सामान्य और एक उत्परिवर्ती प्रति) वाले व्यक्ति के पास जीवित रहने के लिए पर्याप्त सामान्य हीमोग्लोबिन होता है और इसके अलावा, इस उत्परिवर्तन के बिना किसी व्यक्ति की तुलना में उष्णकटिबंधीय मलेरिया के प्रति अधिक प्रतिरोधी होने का लाभ होता है। इसलिए, दुनिया के उन क्षेत्रों में जहां मलेरिया व्यापक है, इस उत्परिवर्तन को लाभकारी माना जा सकता है, और इस कारण से यह आबादी में फैल सकता है।

6.3.1. व्यक्तिगत विविधताएं और मानव जाति का आनुवंशिक भार।बड़े मानव जीनोम, जिसका न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम मानव जीनोम परियोजना द्वारा बड़े पैमाने पर डिकोड किया गया था, व्यक्तिगत भिन्नता के लिए महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करता है। सच है, आनुवंशिकीविदों के अनुसार, एक व्यक्ति ( होमो सेपियन्स) एक "अच्छी" प्रजाति है - अर्थात। जीनोटाइप के अपेक्षाकृत छोटे अंतर-विशिष्ट भिन्नता वाली प्रजातियां। दो मनमाने मानव व्यक्तियों के बीच का अंतर किसी व्यक्ति की आनुवंशिक जानकारी का लगभग 0.1% है। जैव-राजनीतिक दृष्टिकोण से, यह उत्सुक है कि प्रजाति होमो सेपियन्सउच्च प्राइमेट की अन्य प्रजातियों के साथ आनुवंशिक रूप से निकटता से संबंधित। इस प्रकार, केवल 1.3% जीन होमो सेपियन्स को चिंपैंजी से अलग करते हैं (उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, मनुष्यों और बोनोबोस के बीच का अंतर और भी कम)। यह माना जाता है कि मनुष्य चिम्पांजी और बोनोबोस से सूचना में इतना भिन्न नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत विकास के दौरान इसके कार्यान्वयन (अभिव्यक्ति स्तर) की तीव्रता में भिन्न है।

एक 99.9% एकल जीनोम - मानव जाति के "एकल शरीर" के अस्तित्व का दस्तावेजी साक्ष्य (ए। व्लावियानोस-अरवनाइटिस के शब्दों में) - हमारी सामान्य संपत्ति है, जिसे यूनेस्को की घोषणा "मानव जीनोम और मानवाधिकार" में दर्शाया गया है। दिनांक 11 नवंबर 1997।

फिर भी, ~ 0.1% के एक अंतर-व्यक्तिगत अंतर का अभी भी मतलब है कि हम में से प्रत्येक एक पड़ोसी से 1.6-3.2 मिलियन न्यूक्लियोटाइड्स (बोचकोव, 2004) से भिन्न हो सकता है, जो मानव आबादी में लगातार होने वाले बिंदु परिवर्तनों का परिणाम है। एकल न्यूक्लियोटाइड (यह तथाकथित एकल न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता है), विशेष रूप से डीएनए खंडों की विशेषता है जो जानकारी नहीं ले जाते हैं - दोहराव वाले न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम।

रक्त कारकों के जीन (रक्त समूह कारक - AB0, Rh कारक, MN कारक, HLA हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कारक, आदि) भी आनुवंशिक झुकावों में से हैं जो व्यक्तिगत स्तर पर भिन्न होते हैं। विशेष रूप से रुचि एचएलए कारक हैं - संबंधित जीन में सैकड़ों एलील शामिल हैं, और उनके संयोजन अत्यधिक व्यक्तिगत हैं। हिस्टोकोम्पैटिबिलिटी (ऊतक संगतता) के कारक, दाता और अंगों (ऊतकों) के प्राप्तकर्ता के बीच पत्राचार को ध्यान में रखते हुए, हृदय, यकृत और अन्य अंगों के प्रत्यारोपण की सफलता के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, शरीर की प्रतिरक्षा प्रणाली के कार्यों को प्रभावित करते हैं।

ऐसे संकेत हैं कि लोग अपने जीवन साथी को चुनना पसंद करते हैं जो हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कारकों में भिन्न होते हैं। जब मानव विषयों को अन्य लोगों की पहनी हुई टी-शर्ट के साथ प्रस्तुत किया गया था, तो ऐसे व्यक्तियों द्वारा पहनी जाने वाली टी-शर्ट की गंध जो स्वयं विषयों से हिस्टोकोम्पैटिबिलिटी कारकों में भिन्न थी, कम अप्रिय लगती थी (क्लार्क और ग्रुनस्टीन, 2000 देखें)। यह दिखाया गया है कि चूहों में (जिनमें एच -2 कारक होते हैं, मानव एचएलए कारकों के अनुरूप), व्यक्ति ऐसे व्यक्तियों के साथ मिलना पसंद करते हैं जो इन कारकों में भिन्न होते हैं। जाहिरा तौर पर, विभिन्न हिस्टोकोम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स विभिन्न गंध वाले पदार्थों (फेरोमोन, अधिक विवरण 6.8.3) के अनुरूप होते हैं। यह संभव है कि हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कारकों के टुकड़े स्वयं फेरोमोन के रूप में कार्य करते हैं। चूंकि हिस्टोकोम्पैटिबिलिटी कारक प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रभावित करते हैं और इस प्रकार, मानव त्वचा माइक्रोफ्लोरा की गुणात्मक और मात्रात्मक संरचना, कारकों के विभिन्न संयोजन भी माइक्रोबियल उत्पादों के एक अलग स्पेक्ट्रम के अनुरूप होंगे, जिनमें गंध वाले पदार्थ होते हैं।

अन्य व्यक्तियों की अपनी विशेषताओं के बीच अवचेतन रूप से कथित समानता या विसंगति से, लोगों के बीच संबंध एक डिग्री या किसी अन्य पर निर्भर करते हैं। रक्त कारकों की समानता की डिग्री, अन्य विरासत में मिली शारीरिक विशेषताओं (प्रकोष्ठ की लंबाई, नाक का आकार, आदि), चरित्र लक्षण (उदाहरण के लिए, बहिर्मुखता और अंतर्मुखता) के बीच संबंध के संकेत हैं - और अनुकूल या परिवार की संभावना दो तुलनात्मक मानव व्यक्तियों के बीच संबंध (रशटन, 1998, 1999)।

आनुवंशिक अंतर दवाओं, शराब, ड्रग्स, सामाजिक जोखिम कारकों के प्रति व्यक्तिगत संवेदनशीलता निर्धारित करते हैं (हमने पहले से ही वंशानुगत प्रवृत्ति पर डेटा पर चर्चा की है - कुछ पर्यावरणीय कारकों की उपस्थिति में - आपराधिक व्यवहार के लिए) और कुछ वंशानुगत विकृति (रोगों या उनके लिए पूर्वाभास) की संभावना। ) यह अनुमान लगाया गया है कि लगभग 70% लोग अपने जीवनकाल के दौरान कुछ वंशानुगत विकृति विकसित करते हैं (शेवचेंको एट अल।, 2004), और 21 वर्ष से कम आयु के 10.6% व्यक्तियों में विभिन्न जन्म दोष होते हैं (पुज़ेरेव, 2000)। प्रत्येक मानव व्यक्ति में 2-3 नए हानिकारक उत्परिवर्तन होते हैं। प्रजातियों के इतिहास में जनसंख्या में उनका संचय होमो सेपियन्ससाहित्य में "सेपिएंटेशन" के लिए एक प्रकार के प्रतिशोध के रूप में माना जाता है - शरीर का एक प्रमुख प्रगतिशील पुनर्गठन और, सबसे पहले, मस्तिष्क, मानव- और समाजशास्त्र के लिए आवश्यक (अध्याय तीन, खंड 3.6-3.8)। एक संकुचित श्रोणि के माध्यम से एक बड़े सिर वाले बच्चे के कठिन जन्म के साथ-साथ मन, भाषण, संस्कृति आदि के विकास के लिए मुआवजे पर विचार किया जा सकता है (जो आर। मास्टर्स के अनुसार, प्रसव के दौरान सहयोग का नेतृत्व किया और योगदान दिया संपूर्ण सामाजिक संरचना की जटिलता एच. सेपियन्स), साथ ही उत्परिवर्तन की आवृत्ति में वृद्धि के साथ जीनोम की एक गंभीर अस्थिरता, जो कि तेजी से प्रगतिशील विकास (एरोमोर्फोसिस) के साथ जीवित रहने की अन्य विकासवादी शाखाओं में भी देखी जाती है।

जैव-राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण - और साथ ही विवादास्पद - ​​आनुवंशिक भार की अवधारणा है, जिसमें कुल मिलाकर संभावित हानिकारक आनुवंशिक झुकाव शामिल हैं और जी. मोलर द्वारा पेश किया गया था। पुनरावर्ती होने के कारण, इस तरह के झुकाव कई पीढ़ियों तक प्रकट नहीं हो सकते हैं जब तक कि उत्परिवर्ती जीन की दो प्रतियां एक ही व्यक्ति में न हों। कुछ आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित विकृतियों का "चालाक" इस तथ्य में निहित है कि वे केवल एक परिपक्व या यहां तक ​​​​कि बुजुर्ग उम्र में महसूस किए जाते हैं (एक उदाहरण अल्जाइमर रोग है जिसका हमने उल्लेख किया है), जब व्यक्ति अपने जीन को संतानों को पारित कर देता है। बहुक्रियात्मक विकृति, आनुवंशिक प्रवृत्ति और काफी हद तक, पर्यावरणीय कारकों पर निर्भर करती है, इसमें न केवल धारा 6.2 में संकेतित मनोविकार शामिल हैं, बल्कि आधुनिक दुनिया में मधुमेह मेलेटस, उच्च रक्तचाप, ब्रोन्कियल अस्थमा, पेप्टिक अल्सर जैसी बीमारियां भी शामिल हैं। और ग्रहणी, सोरायसिस, आदि। सामान्य तौर पर, "सभी अस्पताल के बिस्तरों में से कम से कम 25% एक वंशानुगत प्रवृत्ति वाले रोगों से पीड़ित रोगियों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है" (बोचकोव, 2004। पी। 21)। आइए हम कई वंशानुगत विकृतियों की पॉलीजेनिक प्रकृति पर जोर दें - वे एक या कई मुख्य जीनों पर और कई अन्य डीएनए क्षेत्रों पर निर्भर करते हैं जो "आनुवंशिक पृष्ठभूमि" को परिभाषित करते हैं जो किसी विशेष बीमारी की अभिव्यक्ति को बढ़ावा या रोक सकते हैं।

20वीं और उससे भी अधिक 21वीं सदी की शुरुआत नई परिस्थितियों की विशेषता है जो मानव आबादी के आनुवंशिक भार को सीधे प्रभावित करती हैं:

· चिकित्सा में उपलब्धियां और बढ़ी - कम से कम कई देशों में - वंशानुगत विकृति वाले व्यक्तियों के लिए सामाजिक सहायता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि इस दल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सामाजिक रूप से अनुकूलन कर सकता है, परिवार बना सकता है, और अपने जीन को संतानों को पारित कर सकता है। यह ज्ञात है कि आधुनिक शिक्षण विधियों के साथ, डाउन रोग (जीनोम में एक तिहाई, निरर्थक गुणसूत्र 21 की उपस्थिति का परिणाम) या ऑटिज़्म से पीड़ित कई लोगों के लिए यह सब संभव है - भावनाओं की कमी और रूढ़िबद्धता के साथ वंशानुगत मानसिक मंदता सोच (2 से 10 गुणसूत्र क्षेत्रों से शामिल, अलेक्जेंड्रोव, 2004)। इस प्रकार, नई सामाजिक परिस्थितियों में प्राकृतिक चयन का कमजोर होना शामिल है, जो आमतौर पर प्रजनन से उनके वाहक की मृत्यु या उन्मूलन के कारण आबादी में असामान्य जीन के प्रसार के खिलाफ निर्देशित होता है। समाज प्रयास करता है, राजनीतिक निर्णयों के माध्यम से कुछ संस्थानों को बनाने के लिए, आनुवंशिक समस्याओं सहित, उनके दैहिक होने के बावजूद अधिकतम संख्या में लोगों की दक्षता और सामाजिक अनुकूलन को बढ़ाने के लिए। यह एम. फौकॉल्ट की समझ के साथ-साथ जन्म नियंत्रण के साथ परिवार नियोजन (मुख्य रूप से विकसित देशों में, साथ ही चीन में) की समझ में "मानव आबादी को नियंत्रित करने के साधन के रूप में जैव राजनीति" का एक विशेष मामला है, जो निम्न में से एक है अन्य परिणाम, "सामान्य", "स्वस्थ" जीनों के प्रवाह के प्रतिपूरक उत्परिवर्ती जीनोटाइप में कमी के लिए

काफी दूरियों पर आबादी के प्रवास से उनके जीन पूल के पुनर्संयोजन के साथ पहले से अलग-थलग आबादी का मिश्रण होता है, जिससे नए लक्षणों का उदय होता है और कुछ मामलों में, फेनोटाइप में कुछ उत्परिवर्तन का खुलासा और प्रकट होता है।

XX-XXI सदियों का मानव जीनोम एक उत्परिवर्तजन प्रभाव वाले रसायनों के साथ पर्यावरण प्रदूषण के परिणामस्वरूप नए प्रभावों के अधीन है, सूर्य से कठोर आयनकारी पराबैंगनी विकिरण के प्रवेश के साथ ओजोन स्क्रीन में दोषों का गठन और विशेष रूप से रेडियोधर्मी उत्सर्जन यह कहने के लिए पर्याप्त है कि चेरनोबिल दुर्घटना (1986) के बाद "रेडियोन्यूक्लाइड से दूषित क्षेत्रों में, सभी दोषों की आवृत्ति में वृद्धि हुई, लेकिन सबसे बड़ी सीमा तक - फटे होंठ और तालु की आवृत्ति, गुर्दे और मूत्रवाहिनी का दोहरीकरण, पॉलीडेक्टीली / पॉलीडेक्टाइलिज्म / और न्यूरल ट्यूब दोष" (शेवचेंको एट अल।, 2004, पी। 171)।

जैव-राजनीतिक दृष्टिकोण से, जनसंख्या के आनुवंशिक बोझ के लिए दो मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण संभव हैं:

राजनीतिक तरीकों से किए गए उपायों सहित यूजेनिक उपाय;

· चिकित्सा आनुवंशिक परामर्श, जिसे जैव राजनीतिक केंद्रों के नेटवर्क की अधिक जटिल गतिविधियों का एक अभिन्न अंग माना जा सकता है।

6.3.2. युजनिक्स(ग्रीक से ΄έυ - सच और γένεσις - मूल) - जीनियस की वंशावली पर सेसारे लोम्ब्रोसो के कार्यों से पहले की दिशा और अंग्रेजी वैज्ञानिक फ्रांसिस गैल्टन द्वारा स्थापित, जिन्होंने "प्रतिभा की आनुवंशिकता पर" किताबें लिखीं (1864) , "प्रतिभा की आनुवंशिकता, उसके नियम और परिणाम" (1869) और अन्य। प्रमुख लोगों की आत्मकथाओं के विश्लेषण ने उन्हें इस निष्कर्ष पर पहुँचाया कि क्षमताएँ और प्रतिभाएँ आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती हैं। उन्हें उपयोगी गुणों का चयन करके और हानिकारक गुणों को समाप्त करके मानव जाति की आनुवंशिकता में सुधार करने का कार्य दिया गया, जो कि यूजीनिक्स का सार है। इसी तरह के विचार रूस में मेडिकल प्रोफेसर वी.एम. फ्लोरिंस्की (टॉम्स्क विश्वविद्यालय) "इंप्रूवमेंट एंड डिजनरेशन ऑफ द ह्यूमन रेस" (1866) पुस्तक में।

यूजीनिक्स को सकारात्मक (लाभदायक जीनोटाइप के प्रसार को उत्तेजित करना) और नकारात्मक (समाज में हानिकारक वंशानुगत कारकों के प्रसार के लिए बाधाओं को स्थापित करना) में विभाजित किया गया है। दोनों विकल्प संबंधित उपायों की गंभीरता की डिग्री में भिन्न हो सकते हैं। नकारात्मक यूजीनिक्स निकट से संबंधित विवाहों के प्रतिबंध से प्रकट हो सकते हैं, और अधिक गंभीर संस्करण में, इसका अर्थ है नसबंदी तक अवांछित जीन (मानसिक रोगियों, शराबियों, अपराधियों) वाले लोगों के प्रजनन कार्य का प्रतिबंध। सकारात्मक यूजीनिक्स में भौतिक और नैतिक प्रोत्साहन के माध्यम से समाज के चयनित (महान, शारीरिक रूप से स्वस्थ, सुंदर, प्रतिभाशाली, और इसी तरह) सदस्यों के जन्म के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण शामिल है। यह उत्कृष्ट गुणों वाले लोगों की संतानों में प्राप्त जीनोटाइप का चयन करके एक नए व्यक्ति के प्रजनन के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को निर्धारित करने का प्रयास हो सकता है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, स्वीडन, नॉर्वे और अन्य देशों में व्यक्तियों के कुछ समूहों (उदाहरण के लिए, मानसिक विकृति वाले) की नसबंदी पर कानूनों के रूप में नकारात्मक यूजीनिक्स को व्यवहार में लाया गया था। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1900-1935 में, "अवांछनीय" जीन के लगभग 30,000 वाहक निष्फल हो गए थे, और तीसरे रैह में इसके अस्तित्व के दौरान - 300,000।

"रूसी यूजेनिक सोसाइटी", 1920 में बनाई गई और इसमें प्रमुख आनुवंशिक वैज्ञानिक शामिल थे: एन.के. कोल्ट्सोवा (अध्यक्ष), ए.एस. सेरेब्रोव्स्की, वी.वी. बुनक एट अल।, नकारात्मक यूजीनिक्स को खारिज कर दिया और सकारात्मक यूजीनिक्स को अपनाया। उत्कृष्ट आनुवंशिकीविद् हरमन मेलर, पत्र के लेखक आई.वी. सकारात्मक यूजीनिक्स के समर्थन में स्टालिन ने यूजेनिक उपायों के पक्ष में "धर्मयुद्ध" की वकालत की। विदेशी और घरेलू विज्ञान के बाद के विकास ने यूजीनिक्स में रुचि को काफी ठंडा कर दिया है, जो राजनीतिक कारणों से भी है। जर्मनी में यूजीनिक्स ने खुद को नाजी शासन के साथ संबंधों के साथ, यूएसएसआर में आनुवंशिकी के उत्पीड़न टी.डी. लिसेंको और उनके समर्थकों ने, अन्य तर्कों के साथ, यूजीनिक्स की अमानवीय प्रकृति, विशेष रूप से नकारात्मक लोगों के संदर्भ में खुद को कवर किया।

इन सबके बावजूद, यूजीनिक्स इन दिनों "इतिहास के संग्रहालय को सौंपने" के लिए बहुत जल्दी है। वंशानुगत कारकों के वास्तविक योगदान पर नए वैज्ञानिक डेटा की प्राप्ति के साथ इसे पुनर्जीवित किया जा रहा है (हालांकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए: यह योगदान आंशिक है और इसका कार्यान्वयन काफी हद तक पर्यावरणीय कारकों, जीवन के अनुभव, 6.2 देखें) पर निर्भर करता है। कुछ क्षमताओं में, व्यक्तित्व लक्षण, व्यवहार संबंधी विशेषताएं, व्यक्ति की मानसिक विसंगतियाँ। यूजीनिक्स को भी पुनर्जीवित किया जाता है क्योंकि कृत्रिम गर्भाधान, आनुवंशिक इंजीनियरिंग, और लंबी अवधि में, मानव क्लोनिंग के माध्यम से मानव जीन पूल को प्रभावित करने के लिए अधिक से अधिक अवसर दिखाई देते हैं। बीसवीं शताब्दी के 60 के दशक में, "द थर्ड वेव" पुस्तक में ए। टॉफलर ने पूछा कि क्या लोगों को पेशेवर आवश्यकताओं के अनुसार जैविक रूप से पुनर्गठित किया जाना चाहिए। 1968 में, जाने-माने आनुवंशिकीविद् एल. पॉलिंग ने आनुवंशिक विसंगतियों के लिए पूरी आबादी पर अनिवार्य नियंत्रण शुरू करने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने अवांछित जीन के सभी वाहकों को चिह्नित करने का सुझाव दिया (उदाहरण के लिए, माथे पर एक टैटू के साथ)। 1960 के दशक में, अमेरिकी वैज्ञानिक एच. मुहलर ने नोबेल पुरस्कार विजेता स्पर्म बैंक बनाया (देखें मेंडेलसोहन, 2000)। लगभग उसी वर्ष, ए। सोमित ने "यूजीनिक्स के क्षेत्र में सामाजिक नीति" को "क्षितिज पर आने वाली परेशान करने वाली समस्याओं" में से एक माना (सोमित, 1972। पी। 236)।

आज, विज्ञान में कुछ प्रभावशाली आंकड़े सकारात्मक और नकारात्मक दोनों यूजीनिक्स के समर्थन में बोल रहे हैं। संग्रह के पन्नों पर "बायोपॉलिटिक्स में अनुसंधान, वॉल्यूम। 5 ”ई.एम. मिलर (1997) ने यूजीनिक्स को जनसंख्या के जीन पूल में सुधार के प्रयास के रूप में तर्क दिया। सफल होने पर, यूजीनिक्स श्रमिकों की औसत उत्पादकता में वृद्धि का वादा करता है (जिनके पास उत्कृष्ट क्षमताएं होंगी), दान पर सामाजिक खर्च में कमी और उन लोगों के लिए समर्थन जो अपनी खुद की रोटी नहीं कमा सकते, अपराधियों की संख्या में कमी, क्योंकि अपराध " एक महत्वपूर्ण वंशानुगत घटक है।" मिलर विशिष्ट यूजेनिक उपायों का प्रस्ताव करता है (जिनमें से कुछ, वे कहते हैं, पहले से ही लोकतांत्रिक देशों में भी प्रचलित हैं): सजायाफ्ता अपराधियों को "अपराधी" जीन वाले बच्चों की संख्या को सीमित करने के लिए अपनी पत्नियों और गर्लफ्रेंड्स को देखने की अनुमति न दें; यौन बलात्कारियों को नपुंसक बनाने के लिए, क्योंकि उनके व्यवहार को जीन में क्रमादेशित किया जाता है; 5,000-10,000 के नकद बोनस के लिए गरीबों को नसबंदी की पेशकश करते हैं, क्योंकि वे गुण जो गरीबी की ओर ले जाते हैं (विशेषकर, लंबी अवधि की योजनाओं की कीमत पर आज के सुख की खोज) आनुवंशिक कारकों से भी जुड़े हैं। इष्टतम जनसांख्यिकीय स्थिति के रूप में शून्य जनसंख्या वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, मिलर विभिन्न व्यक्तियों के प्रजनन के लिए एक विभेदित दृष्टिकोण की वकालत करता है - सबसे आशाजनक सरकार को 3-4 बच्चों की अनुमति देनी चाहिए, और आनुवंशिक दृष्टिकोण से कम वांछनीय - केवल एक बच्चा या यहां तक ​​​​कि उन्हें बच्चे पैदा करने से मना करें (वे कहते हैं, इसमें न केवल जीवन का आनंद है)। एफ. साल्टर और विशेष रूप से एफ. रशटन, जो खुद को जैव-राजनीतिज्ञ मानते हैं, यूजेनिक विचारों से दूर नहीं हैं। हाल के वर्षों में, आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों ने लोगों के "आनुवंशिक वृद्धि" (आनुवंशिक वृद्धि) की संभावना को यूजीनिक्स के एक नए परिष्कृत रूप के रूप में रखा है (नीचे 7.3 देखें)।

आधुनिक विज्ञान कथा कार्यों का एक अध्ययन दर्शाता है कि आधुनिक "जन समाज" पहले से ही जीनोमिक प्रौद्योगिकियों (खेन, 2005) के आधार पर यूजीनिक्स के भविष्य के प्रसार के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार है। वर्तमान राजनीतिक परिवेश में, नवयुजिकी के समर्थकों द्वारा राजनीतिक सत्ता के लीवर के अधिग्रहण का परिदृश्य, जो इस मामले में अपने विचारों और व्यावहारिक उपायों को पूरे समाज पर लागू करेगा, से इंकार नहीं किया जाता है (क्लार्क, ग्रुनस्टीन, 2000)।

मानव व्यक्तियों के सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण पहलुओं के आंशिक आनुवंशिक निर्धारण पर जो भी नया डेटा आधुनिक युगीनवादियों द्वारा दिया जा सकता है, वे कई गंभीर आपत्तियों (असलानियन, 1997; ओलेस्किन, 2005) से पारित नहीं हो सकते हैं:

यूजेनिक गतिविधियां पर्यावरण, जीवन के अनुभव पर मानवीय गुणों की निर्भरता की उपेक्षा करती हैं। पर्यावरण आनुवंशिक रूप से समान जुड़वां बच्चों की विशेषताओं में भी कुछ अंतर निर्धारित करता है। एन.के. बिना कारण के, कोल्टसोव, यूजीनिक्स के अलावा, यूफेनिक्स को भी ध्यान में रखते थे - अच्छे गुणों का निर्माण या उपयुक्त परिस्थितियों (दवाओं, आहार, शिक्षा) का निर्माण करके किसी व्यक्ति में आनुवंशिकता की दर्दनाक अभिव्यक्तियों का सुधार। जैव-राजनीति के ढांचे के भीतर, सामाजिक वातावरण के महत्व पर जोर देना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, और अधिक विशेष रूप से, राजनीतिक वातावरण, प्रसार के लिए या, इसके विपरीत, कुछ जीनोटाइप के दमन के लिए। यह विशेष रूप से चरम राजनीतिक स्थितियों जैसे सामूहिक दमन और खूनी युद्धों के मामले में स्पष्ट है।
सोवियत संघ के तहत आई.वी. स्टालिन ने दोनों का अनुभव किया, जो जीन पूल को प्रभावित नहीं कर सकता था: सबसे पहले, कला और विज्ञान से लेकर राजनीति तक, उपहार और नवाचार के विभिन्न रूपों के लिए जीन के वाहक, ऐसे युगों में सबसे कमजोर होने के कारण मर रहे थे। इन प्रतिभाशाली व्यक्तियों द्वारा निभाई गई सामाजिक भूमिकाओं को कम मूल्यवान, लेकिन अधिक व्यवहार्य और "प्लास्टिक" लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जिन्हें एम.एस. श्वॉन्डर और शारिकोव की छवियों में बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में। सादृश्य के माध्यम से: प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में जीवित प्राणियों की सामूहिक मृत्यु का कारण बनने वाली आपदाओं के दौरान, बाद वाले जीवित जीवों के कार्यात्मक प्रतिस्थापन की कीमत पर अन्य प्राणियों द्वारा समान पारिस्थितिक भूमिका निभाने में सक्षम होते हैं। व्यावहारिक बायोपॉलिसी (बायोपॉलिसी) का एक महत्वपूर्ण कार्य सामाजिक रूप से मूल्यवान आनुवंशिक झुकाव के अधिकतम प्रकटीकरण के लिए इष्टतम सामाजिक और राजनीतिक परिस्थितियों को बनाने का कार्य है और साथ ही, आनुवंशिक दोषों के लिए अधिकतम मुआवजा, जो कि हम पहले ही नोट कर चुके हैं, हैं कम से कम हम में से बहुतों में छिपा हुआ है।

सकारात्मक यूजीनिक्स के भीतर, सवाल उठता है मनुष्य की "सुधारित" नस्ल को किस मानक तक फिट किया जाना चाहिए?प्रतिभाशाली, एथलीट, फिल्म स्टार या व्यवसायी के तहत? इस मुद्दे को कौन तय करे? यदि हम यूजीनिक्स के मार्ग का अनुसरण करते हैं, तो न्यायाधीशों की नियुक्ति तानाशाहों, आपराधिक कुलों और बहुत समृद्ध संगठनों द्वारा की जाएगी। और इन न्यायाधीशों के लिए पार्टियों और समूहों के बीच एक भयंकर संघर्ष होगा (असलानियन, 1997)।

नकारात्मक यूजीनिक्स के ढांचे के भीतर, "वंशानुगत परिवर्तनशीलता के बीच एक तेज सीमा के अभाव में मूलभूत कठिनाइयां पैदा होती हैं, जिससे सामान्य लक्षणों में भिन्नता होती है, और परिवर्तनशीलता, जिसके परिणामस्वरूप वंशानुगत बीमारियां होती हैं" (बोचकोव, 2004। पृष्ठ 19)। पिछले उपभाग में, हम पहले से ही सिज़ोफ्रेनिया और मैनिक-डिप्रेसिव मनोविकृति के उपनैदानिक, सामाजिक रूप से अनुकूलनीय रूपों के बारे में बात कर चुके हैं। क्या उन्हें "मिटा" भी दिया गया है, लेकिन फिर भी एक विकृति विज्ञान (और फिर बच्चे के जन्म, चिकित्सीय उपायों आदि को सीमित करने का सवाल) उठाया जा सकता है या क्या वे अभी भी मानस, व्यवहार, इसके अलावा, कई सामाजिक रूप से मूल्यवान गुणों के लिए स्वीकार्य विकल्प हैं। . यह कोई रहस्य नहीं है कि कई प्रतिभाओं और विशेष रूप से प्रतिभाओं में स्पष्ट मानसिक "विसंगतियां" थीं, उदाहरण के लिए, उन्हें उन चीजों के बीच संबंध देखने की इजाजत थी जो "औसत आम आदमी" के लिए पहुंच योग्य नहीं थे। सिज़ोफ्रेनिया की प्रवृत्ति के लिए परीक्षणों में से एक ठीक उन गुणों के अनुसार वस्तुओं को समूहित करने की क्षमता पर आधारित है जो "सामान्य लोगों" के लिए ध्यान देने योग्य नहीं हैं! ऑटिज्म के लक्षण वाले बच्चों में भी असाधारण गणितीय या संगीत क्षमता हो सकती है। कुछ विसंगतियाँ निस्संदेह व्यक्ति के स्वास्थ्य और जीवन के लिए गंभीर परिणाम देती हैं, उदाहरण के लिए, प्रोजेरिया - समय से पहले बूढ़ा होना जो पहले से ही 8-10 साल के बच्चों में होता है।
हालांकि, कई अन्य मामलों में, "आनुवंशिक विसंगति" की अवधारणा ही गंभीर समस्याओं का कारण बनती है। जैसा कि ऊपर दिए गए सिकल सेल उदाहरण से पता चलता है, यहां तक ​​​​कि स्पष्ट रूप से हानिकारक असामान्य विशेषताएं भी कुछ सेटिंग्स (उष्णकटिबंधीय मलेरिया में सिकल सेल एनीमिया) में फायदेमंद हो सकती हैं। गैर-चिकित्सकीय रूप से समस्याग्रस्त "विसंगतियों" के बारे में क्या है जैसे कि पॉलीडेक्टली (6-7 उंगलियां और पैर की उंगलियां), जिन्हें सामाजिक रूप से "विकृतियों" के रूप में कलंकित किया जा सकता है या सकारात्मक रूप से व्यक्ति की "दिलचस्प विशेषता" के रूप में देखा जा सकता है? इस तरह की समस्याएं अनिवार्य रूप से यूजीनिक्स के रास्ते में आम तौर पर खड़ी होती हैं, हाल के वर्षों में ये समस्याएं "आनुवंशिक सुधार" के तरीकों से जुड़े नए पहलुओं के साथ भी हमारे पास आ गई हैं।

· जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, किसी भी प्रजाति की आबादी के लिए, भलाई और पर्यावरण के अनुकूल होने की शर्त महत्वपूर्ण आनुवंशिक विविधता का संरक्षण है। मानव समाज के लिए भी यही सच है: इसका सामंजस्यपूर्ण और स्थिर कामकाज तभी संभव है जब इसमें बहुत अलग क्षमता, झुकाव और स्वभाव वाले लोग हों। इसके कार्यान्वयन में यूजीनिक्स इस प्राकृतिक विविधता को पार करने की धमकी देता है , शायद मानवता को आनुवंशिक जातियों ("अभिजात वर्ग" और "अभिजात वर्ग विरोधी", उदाहरण के लिए तोप चारे के रूप में उपयुक्त) में विभाजित करें।

6.3.3. चिकित्सा आनुवंशिक परामर्श और जैव राजनीतिक केंद्र।यूजीनिक्स के प्रति इस तरह की आपत्तियों के आलोक में, आधुनिक जैव-राजनीति में, चिकित्सा आनुवंशिक परामर्श (एमजीसी) की अवधारणा अधिक लोकप्रिय है, जो परिवार के निर्माण और बच्चे पैदा करने के संबंध में पसंद की स्वतंत्रता को नहीं छीनती है, लेकिन लोगों को अनुमति देती है कुछ निर्णयों के परिणामों का पूर्वाभास करना, उनके जीनोटाइप की मजबूत और कमजोरियों के बारे में जानकारी प्राप्त करना, पालन-पोषण के तरीकों और शर्तों के बारे में, जो मूल्यवान वंशानुगत झुकावों को अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट करना संभव बनाता है और कुछ हद तक आनुवंशिक दोषों की भरपाई करता है (उदाहरण के लिए, ए धूम्रपान प्रतिबंध फेफड़ों के वंशानुगत सिस्टिक फाइब्रोसिस वाले रोगियों के जीवन को लगभग 10 वर्षों तक बढ़ाता है; सही शिक्षण विधियां आंशिक रूप से आत्मकेंद्रित में मानसिक मंदता की भरपाई करती हैं)। यह उम्मीद की जानी चाहिए कि निम्नलिखित स्थितियों में एमएचसी की सबसे अधिक मांग होगी: जन्मजात दोष वाले बच्चे का जन्म, सहज गर्भपात, करीबी रिश्तेदारों के बीच विवाह, असफल गर्भावस्था, "हानिकारक" उद्योग में काम करना, रक्त कारकों के लिए पति-पत्नी की असंगति (विशेष रूप से, पिता Rh + है, माँ Rh - है), अधिक आयु वर्ग के लोगों के बीच विवाह (देखें शेवचेंको एट अल।, 2004)। IYC केंद्रों का कार्य लोगों से सवाल पूछना और सलाह देना है, लेकिन निर्णय लेना नहीं है - "आगे परिवार नियोजन पर सभी निर्णय केवल पति-पत्नी द्वारा किए जाते हैं" (शेवचेंको एट अल।, 2004)। विशेष रूप से, हालांकि डाउन सिंड्रोम और अन्य आनुवंशिक असामान्यताओं का जोखिम पति-पत्नी की उम्र के साथ बढ़ता है, फिर भी, "डॉक्टर को अधिक आयु वर्ग की महिलाओं में प्रसव को सीमित करने के लिए सीधी सिफारिशों से बचना चाहिए, क्योंकि उम्र के अनुसार जोखिम काफी कम रहता है, विशेष रूप से प्रसव पूर्व निदान की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए" ( बोचकोव, 2004। पी। 227)।

चूंकि चिकित्सा आनुवंशिक परामर्श का कार्य आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों, सामाजिक प्रौद्योगिकियों से संबंधित अन्य जैव-राजनीतिक कार्यों के साथ महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ है (उदाहरण के लिए, अध्याय 5 में चर्चा किए गए हिरामा को आईजीसी केंद्रों के लिए संगठनात्मक ढांचे के रूप में प्रस्तावित किया जा सकता है), पारिस्थितिकी और पर्यावरण प्रदूषण के खिलाफ लड़ाई, ऐसा लगता है कि एक विस्तृत प्रोफ़ाइल के ढांचे के नेटवर्क का निर्माण, दुनिया के किसी विशेष गांव, शहर, क्षेत्र में जैव राजनीतिक कार्यों के पूरे स्पेक्ट्रम को हल करना। लेखक के अनुसार, ऐसे जैव-राजनीतिक केंद्र, हमारे युग में बहुत प्रासंगिक होंगे, विशेष रूप से रूस के क्षेत्र में इसकी जैव-राजनीतिक प्रकृति की कई समस्याओं के साथ (हम इस विषय पर पुस्तक के सातवें अध्याय में लौटेंगे, देखें 7.3.5 )

6.3.4. एक जैव राजनीतिक समस्या के रूप में नस्लीय मतभेद।मानवता में कई नस्लें शामिल हैं - भूमध्यरेखीय (नीग्रो-ऑट्रलॉइड), यूरेशियन (कोकसॉइड, कोकेशियान), एशियाई-अमेरिकी (मंगोलॉयड)। ये तथाकथित बड़ी दौड़ हैं; कई वर्गीकरण भूमध्यरेखीय दौड़ को नेग्रोइड (अफ्रीकी) और ऑस्ट्रलॉइड (मूल और नेग्रिटोस), और एशियाई-अमेरिकी - मंगोलॉयड (संकीर्ण अर्थ में - एशियाई) और अमेरिकी ("भारतीय") दौड़ में विभाजित करते हैं। और भी भिन्नात्मक वर्गीकरण हैं। मानव व्यक्तियों की एक बड़ी आबादी के रूप में एक दौड़ की एक आनुवंशिक परिभाषा है जो अपने कुछ जीन साझा करते हैं और जिन्हें उनके सामान्य जीन (वोगेल और मोटुलस्की, 1989) द्वारा अन्य जातियों से अलग किया जा सकता है। हालाँकि, हम आनुवंशिक अंतर को फेनोटाइपिक (शारीरिक, शारीरिक, कभी-कभी व्यवहारिक) लक्षणों से आंकते हैं। वास्तव में, इसलिए, दौड़ की अवधारणा की व्याख्या कुछ इस तरह की जाती है: "एक दौड़ व्यक्तियों का एक समूह है जिसे हम दूसरों से जैविक मतभेदों से पहचानते हैं" (कैवली-स्फोर्ज़ा, 2001. पी.25)।

यह ज्ञात है कि "जाति" की अवधारणा किस हद तक सामाजिक और राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है, कितनी बार आनुवंशिक रूप से निर्धारित नस्लीय मतभेदों ने नस्लीय भेदभाव (नस्लवाद) या यूजीनिक्स की अवधारणाओं के एक रूप या दूसरे के औचित्य के रूप में कार्य किया। निष्पक्ष रूप से मौजूदा नस्लीय मतभेदों का उपयोग कभी-कभी खुले तौर पर नव-नस्लवादी विचारों को सही ठहराने के लिए किया जाता है।

पहले से ही उल्लेख किया गया एफ। रशटन आईक्यू के बारे में बड़ी दौड़ (कोकसॉइड, मंगोलॉयड और नेग्रोइड) के प्रतिनिधियों के औसत डेटा के बीच अंतर को संदर्भित करता है (औसतन 106 मंगोलोइड्स के लिए, कोकेशियान के लिए 102 और नेग्रोइड्स के लिए 85), मस्तिष्क की मात्रा या आंतरिक मात्रा खोपड़ी (मंगोलोइड्स में औसतन 1364 सेमी3, कोकेशियान में 1347 सेमी3, और नीग्रोइड्स में 1267 सेमी3), मस्तिष्क में तंत्रिका कोशिकाओं की संख्या, आदि (रशटन और जेन्सेन, 2005)।

ये सभी तथ्य अत्यधिक बहस योग्य हैं (उदाहरण के लिए, कई वैज्ञानिक मानते हैं कि आईक्यू परीक्षण यूरोपीय संस्कृति के प्रतिनिधियों के लिए लिखे गए हैं, और अफ्रीकी यह नहीं समझते हैं कि उनसे क्या अपेक्षित है या उनके सांस्कृतिक मूल्य और रीति-रिवाज सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रेरणा को कम करते हैं) . इसके अलावा, IQ मान आवश्यक रूप से प्रति बुद्धि को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, घोषणाओं के विपरीत, नस्लीय भेदभाव कम से कम एक छिपे हुए रूप में बना रहता है। उदाहरण के लिए, कई "रंगीन" परिवार ऐसी कठिन परिस्थितियों में रहते हैं कि युवा पीढ़ी अपने मस्तिष्क की संभावनाओं को महसूस नहीं कर पाती है (स्टर्नबर्ग, 2005)। पहले से ही उल्लेख किया गया फ्लिन प्रभाव (20 वीं शताब्दी के दौरान औसत आईक्यू स्तर में क्रमिक वृद्धि) गोरों और नेग्रोइड्स दोनों में मनाया जाता है, जो दोनों जातियों में बौद्धिक क्षमताओं को बढ़ाने के लिए भंडार को इंगित करता है। शैक्षिक प्रगति कार्यक्रम के राष्ट्रीय मूल्यांकन के ढांचे में परीक्षा परिणामों के संदर्भ में साहित्य संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्वेतों और कोकेशियान के बीच मतभेदों में क्रमिक कमी का प्रमाण भी प्रदान करता है।

1996 की गर्मियों में एपीएलएस सम्मेलन में रशटन द्वारा "गोरों" की तुलना में नेग्रोइड्स द्वारा संयुक्त राज्य में एड्स की कथित रूप से वृद्धि की घटनाओं के बारे में प्रस्तुत डेटा की पुष्टि अन्य जैव-राजनीतिज्ञों, विशेष रूप से, जेम्स शुबर्ट द्वारा नहीं की गई है। आर. मास्टर्स और उनका समर्थन करने वाले जैव-राजनीति यहां तक ​​कि अमेरिकी शहरों में अश्वेतों (गोरों की तुलना में) के बीच बढ़ते अपराध के आंकड़ों की व्याख्या केवल इस तथ्य से करते हैं कि अश्वेत भारी धातुओं (सीसा पाइप, सीसा सफेद, आदि) के विशेष रूप से गहन प्रभावों के संपर्क में हैं। ), जो उनके दिमाग के सेरोटोनिन और डोपामाइन सिस्टम को अक्षम कर देता है और इस तरह उनके मानस को कमजोर कर देता है (मास्टर्स, 1996, 2001)।

आइए हम जोड़ते हैं कि अध्ययन किए गए अधिकांश मामलों में, हम "विशेष जीन" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो केवल एक निश्चित जाति में निहित हैं, बल्कि विभिन्न जातियों में एक ही जीन की विभिन्न आवृत्तियों के बारे में हैं। इस प्रकार, लैक्टेज एंजाइम जीन, जो पूरे दूध को आत्मसात करने के लिए आवश्यक है, अन्य दो नस्लों के प्रतिनिधियों की तुलना में कोकेशियान में अधिक बार पाया जाता है। विभिन्न आवृत्तियों वाली सुविधाओं में से कई की पर्यावरणीय परिस्थितियों पर स्पष्ट निर्भरता है। मेलेनिन की कम सामग्री - एक डार्क स्किन पिगमेंट - भूमध्यरेखीय दौड़ की तुलना में काकेशोइड्स और मंगोलोइड्स में अब उत्तरी अक्षांशों की स्थितियों के अनुकूलन के रूप में माना जाता है, जहां सौर विकिरण में विटामिन डी के संश्लेषण के लिए आवश्यक कुछ पराबैंगनी किरणें होती हैं, और प्रकाश त्वचा अंधेरे की तुलना में पराबैंगनी का एक बड़ा अंश प्रसारित करती है।

एक अवधारणा के रूप में "दौड़" के अपेक्षाकृत कम वैज्ञानिक मूल्य के पक्ष में, हाल के दशकों के पेलियोन्टोलॉजिकल निष्कर्ष प्रजातियों की अपेक्षाकृत हाल की उपस्थिति की परिकल्पना का समर्थन करते हैं। होमो सेपियन्सपूर्वी अफ्रीका में एक भौगोलिक क्षेत्र में (अफ्रीका से बाहर की परिकल्पना, cf. अध्याय तीन, खंड 3.6), जहां से, एल.एल. के अनुसार। कैवल्ली-सोर्ज़ा (कैवल्ली-सोर्ज़ा, 2001), एक "डायस्पोरा" (50-100 हज़ार साल पहले) था। हाल के वर्षों में प्राप्त आंकड़ों में, ध्यान आकर्षित किया जाता है, उदाहरण के लिए, दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों के प्रतिनिधियों के जीनोम में एलील की आवृत्ति के विश्लेषण के परिणाम। इन परिणामों से संकेत मिलता है कि आधुनिक यूरोप (अमेरिका में प्रवास करने वाले वंशजों सहित) और पूर्वी एशिया की आबादी ने कई दसियों हज़ार साल पहले अपनी संख्या में तेज गिरावट का अनुभव किया - उनकी जनसांख्यिकीय गतिशीलता में "अड़चन" की अवधि। बहुतायत में इतनी कमी अफ्रीका की जनसंख्या में नहीं देखी गई, जिसकी जनसंख्या कई दसियों हज़ार वर्षों से स्थायी रूप से बढ़ रही है (मार्थ एट अल।, 2004)। इस तरह के डेटा यूरोपीय और एशियाई आबादी के जीवन में एक कठिन अवधि का संकेत देते हैं और अतिरिक्त रूप से इस विचार को मजबूत करते हैं कि वर्तमान यूरोपीय और एशियाई लोगों के पूर्वजों ने अफ्रीकी क्षेत्रों को छोड़कर, एक लंबा और कठिन प्रवास किया। जाहिर है, अफ्रीकी आबादी के पूर्वजों में लंबी दूरी के प्रवास के समान एपिसोड नहीं थे जो महाद्वीप पर बने रहे।

आनुवंशिक विविधता (बहुरूपता) के स्तर के संदर्भ में पशु प्रजातियां एक दूसरे से बहुत भिन्न होती हैं, लेकिन इन अंतरों के कारणों को ठीक से स्थापित नहीं किया गया है। 31 परिवारों और आठ प्रकारों से संबंधित 76 पशु प्रजातियों के प्रतिलेखों के विश्लेषण से एक प्रमुख कारक का पता चला जो आनुवंशिक बहुरूपता के स्तर से संबंधित है। यह संतानों के लिए माता-पिता के योगदान का स्तर निकला, जिसका अनुमान उस स्तर पर व्यक्तियों के आकार से लगाया जा सकता है जब वे अपने माता-पिता को छोड़कर स्वतंत्र जीवन की ओर बढ़ते हैं। जैसा कि यह निकला, कम आनुवंशिक बहुरूपता उन प्रजातियों के लिए विशिष्ट है जो दुनिया में कुछ को छोड़ती हैं, लेकिन बड़ी और खुद को संतान के लिए खड़ा करने में सक्षम हैं, और उच्च - उन लोगों के लिए जो अपने भाग्य के लिए कई छोटे, असुरक्षित संतानों को छोड़ देते हैं। यह परिणाम हमें जनसंख्या आनुवंशिकी के कुछ स्थापित विचारों पर पुनर्विचार करने और संतानों की देखभाल की विकासवादी भूमिका पर नए सिरे से विचार करने के लिए मजबूर करता है।

जनसंख्या के आनुवंशिक बहुरूपता के स्तर (या समग्र रूप से एक प्रजाति) को जनसंख्या आनुवंशिकी में सबसे महत्वपूर्ण संकेतक माना जाता है, जिस पर किसी प्रजाति की विकासवादी प्लास्टिसिटी, पर्यावरणीय परिवर्तनों के लिए इसकी अनुकूलन क्षमता और विलुप्त होने का जोखिम निर्भर करता है।

जानवरों की प्रजातियां आनुवंशिक बहुरूपता के अपने स्तर में बहुत भिन्न होती हैं। उदाहरण के लिए, चीतों में विविधता बेहद कम है। यह हाल के "अड़चन" द्वारा समझाया गया है - बहुतायत में अत्यधिक गिरावट, जिसके परिणामस्वरूप लगभग सभी पैतृक बहुरूपता खो गए थे। इसलिए, सभी जीवित चीते करीबी रिश्तेदार हैं, और आनुवंशिक रूप से वे लगभग एक दूसरे के समान हैं। लांसलेट में, इसके विपरीत, बहुरूपता रिकॉर्ड उच्च है (देखें: लैंसलेट जीनोम ने कशेरुकियों की विकासवादी सफलता के रहस्य को प्रकट करने में मदद की, "तत्व", 06/23/2008)। यह संभवतः इस तथ्य के कारण है कि लांसलेट की आबादी लंबे समय तक बहुत अधिक बनी हुई है।

हालांकि, केवल जनसंख्या के आकार से बहुरूपता के स्तर में अंतर-प्रजातियों के अंतर की व्याख्या करना असंभव है। प्रख्यात विकासवादी आनुवंशिकीविद् रिचर्ड लेवोंटिन ने 40 साल पहले इन अंतरों की व्याख्या को जनसंख्या आनुवंशिकी की केंद्रीय समस्या कहा था (आर.सी. लेवोंटिन, 1974। विकासवादी परिवर्तन का आनुवंशिक आधार)। हालांकि अभी तक इस मुद्दे पर पूरी तरह स्पष्टता हासिल करना संभव नहीं हो पाया है।

सिद्धांत रूप में, समस्या अपेक्षाकृत सरल दिखती है। आणविक विकास के तटस्थ सिद्धांत के अनुसार, एक "आदर्श" आबादी में (बिल्कुल मुक्त, यादृच्छिक क्रॉसिंग, निरंतर संख्या, पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या, आदि के साथ), तटस्थ आनुवंशिक बहुरूपता का एक स्थिर, संतुलन स्तर बनाए रखा जाना चाहिए। , केवल दो चरों पर निर्भर करता है: दर उत्परिवर्तन (नए तटस्थ उत्परिवर्तन की आवृत्ति) और प्रभावी जनसंख्या आकार, एनई (प्रभावी जनसंख्या आकार भी देखें)। उत्तरार्द्ध, आदर्श रूप से, प्रजनन में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के बराबर है, लेकिन वास्तव में आदर्श से बहुत दूर, इसकी गणना जटिल चौराहे के तरीकों से की जानी चाहिए - उदाहरण के लिए, अप्रत्यक्ष संकेतों द्वारा आनुवंशिक बहाव की ताकत का संकेत: निचला एनई , बहाव जितना मजबूत होना चाहिए (जनसंख्या आनुवंशिकी पर पाठ्यपुस्तक के अध्याय 3 "प्रभावी जनसंख्या आकार" का सारांश देखें)।

अधिकांश प्रजातियों के उपाय के लिए एनई मुश्किल। "सामान्य" बहुतायत का अनुमान लगाना बहुत आसान है ( एन) क्यों कि एनई, जाहिरा तौर पर, अभी भी (सभी आरक्षणों के साथ) सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होना चाहिए एन, यह मान लेना तर्कसंगत है कि बड़े पैमाने पर प्रजातियों में, आनुवंशिक विविधता छोटे लोगों की तुलना में औसतन अधिक होनी चाहिए।

हालाँकि, अनुभवजन्य डेटा इस परिकल्पना के लिए स्पष्ट समर्थन प्रदान नहीं करते हैं। ऐसा लगता है कि मतभेद एनबहुरूपता के स्तर के संदर्भ में अंतर-प्रजाति परिवर्तनशीलता के केवल एक छोटे से अनुपात की व्याख्या करने की अनुमति दें। बाकी सब क्या समझाता है? अधिकांश विशेषज्ञ कई कारकों के संयुक्त प्रभाव को मानते हैं, जैसे कि उत्परिवर्तन की दर (प्रत्यक्ष डेटा जिस पर अभी भी केवल कुछ प्रजातियों के लिए उपलब्ध हैं), जनसंख्या संरचना और इसकी गतिशीलता, लाभकारी उत्परिवर्तन का चयन (जिसके कारण "व्यापक" उत्परिवर्ती ठिकाने के आसपास के क्षेत्र से तटस्थ बहुरूपता)। लेकिन मुख्य कारक को आम तौर पर जनसंख्या की ऐतिहासिक गतिशीलता माना जाता है, जिसमें संख्या में तेज गिरावट (जैसे चीतों के मामले में) या उनकी लंबी अनुपस्थिति (लांसलेट के मामले में) के अतीत में उपस्थिति शामिल है।

हालांकि, अब तक, बहुरूपता के स्तर में अंतर-प्रजातियों के अंतर के कारणों को अनुभवजन्य रूप से स्पष्ट करने का प्रयास खंडित रहा है: या तो जानवरों के अलग-अलग समूह या कम संख्या में जीन का विश्लेषण किया गया है। फ्रांस, यूके, स्विटजरलैंड और अमेरिका के आनुवंशिकीविदों की एक टीम ने आधुनिक ट्रांसक्रिप्टोम अनुक्रमण तकनीकों के साथ "जनसंख्या आनुवंशिकी की केंद्रीय समस्या" का अधिक सामान्य समाधान खोजने का प्रयास किया। लेखकों ने विकासवादी वृक्ष की विभिन्न शाखाओं से संबंधित 76 पशु प्रजातियों के प्रतिलेख प्राप्त किए और उनका विश्लेषण किया। अध्ययन की गई प्रजातियां आठ फ़ाइला से संबंधित जानवरों के 31 परिवारों का प्रतिनिधित्व करती हैं: नेमाटोड, आर्थ्रोपोड, मोलस्क, नेमर्टियन, एनेलिड्स, इचिनोडर्म, कॉर्डेट्स और सीनिडारियन।

कुल मिलाकर, 374 प्रतिलेखों का अध्ययन किया गया, यानी औसतन, प्रत्येक प्रजाति के लगभग पांच व्यक्तियों और प्रत्येक जीन की 10 प्रतियों का अध्ययन किया गया (चूंकि व्यक्ति द्विगुणित हैं)। यह स्वीकार्य सटीकता के साथ प्रोटीन-कोडिंग अनुक्रमों के बहुरूपता के स्तर का आकलन करने के लिए पर्याप्त है। तटस्थ बहुरूपता के एक उपाय के रूप में, लेखकों ने एक मानक संकेतक का उपयोग किया - दो बेतरतीब ढंग से चयनित समरूप अनुक्रमों के बीच पर्यायवाची अंतर का प्रतिशत, π एस । गैर-पर्यायवाची (महत्वपूर्ण) अंतरों के प्रतिशत की भी गणना की गई π n (न्यूक्लियोटाइड विविधता देखें)।

यह पता चला कि अध्ययन किए गए नमूने में बहुरूपता का स्तर व्यापक रूप से भिन्न होता है। दीमक रिकॉर्ड कम आनुवंशिक विविधता पाता है जालीदार घास (π s = 0.1%), अधिकतम - समुद्री गैस्ट्रोपॉड मोलस्क . में बोस्ट्रीकेपुलस एक्यूलेटस (π एस = 8.3%)। अंतर परिमाण के लगभग दो क्रम का है!

उच्च और निम्न बहुरूपता वाली प्रजातियों को विकासवादी पेड़ (चित्र 1) के साथ अव्यवस्थित रूप से वितरित किया जाता है। इसी समय, संबंधित प्रजातियां (एक ही परिवार से संबंधित) औसतन, विभिन्न परिवारों के प्रतिनिधियों की तुलना में बहुरूपता के स्तर के मामले में एक दूसरे के समान हैं। यह तथ्य इस परिकल्पना का खंडन करता है कि बहुरूपता को प्रभावित करने वाला मुख्य कारक जनसंख्या इतिहास का यादृच्छिक उतार-चढ़ाव है। आखिरकार, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि एक ही परिवार से संबंधित प्रजातियों में समान जनसंख्या गतिशीलता होनी चाहिए। सच है, विश्लेषण के लिए प्रजातियों के चयन का भी यहां प्रभाव हो सकता है: उदाहरण के लिए, विश्लेषण के लिए चुने गए स्किज़स्टरिडे परिवार के समुद्री अर्चिन की सभी तीन प्रजातियां दक्षिणी गोलार्ध के उच्च अक्षांशों के निवासी हैं, जो "मार्सपियल" समुद्री अर्चिन से संबंधित हैं। संतानों के लिए विकसित देखभाल (नीचे देखें), हालांकि इस परिवार में ऐसी प्रजातियों का वर्चस्व है जो संतानों की परवाह नहीं करती हैं।

लेखकों ने अध्ययन की गई प्रजातियों की जैविक और जैव-भौगोलिक विशेषताओं के साथ प्राप्त आंकड़ों की तुलना की। छह जैविक विशेषताएं थीं: एक वयस्क का आकार, शरीर का वजन, अधिकतम जीवनकाल, वयस्कों की गतिशीलता (निपटान क्षमता), उर्वरता, और "प्रचार" का आकार (अर्थात, जीवन चक्र का चरण जिस पर जानवर अपने माता-पिता को छोड़ देता है और स्वतंत्र जीवन में चला जाता है: किसी के लिए यह एक छोटा अंडा है, किसी के लिए यह लगभग वयस्क है, माता-पिता द्वारा ध्यान से खिलाया और पोषित किया जाता है)।

जैव-भौगोलिक और पारिस्थितिक संकेतकों (क्षेत्रीय क्षेत्र, अक्षांशीय क्षेत्रों, जलीय या स्थलीय जीवन शैली, आदि के लिए परिसीमन) के साथ आनुवंशिक बहुरूपता का कोई संबंध नहीं पाया जा सकता है (हालांकि जैव-भौगोलिक विशेषताओं, बेशक, बहुत मोटे तौर पर अनुमान लगाया गया था)। इसके विपरीत, सभी छह जैविक विशेषताएं बहुरूपता के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध हैं, साथ में 73% प्रजातियों की परिवर्तनशीलता को के संदर्भ में समझाते हैं π एस । बहुरूपता का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता, इस संबंध में अन्य पांच चरों से कहीं बेहतर था प्रचार आकार(रेखा चित्र नम्बर 2)।

यह लेखकों द्वारा खोजी गई मुख्य नियमितता है: माता-पिता द्वारा दुनिया में जितनी बड़ी संतान जारी की जाती है, उतनी ही कम (औसतन) प्रजातियों की आनुवंशिक बहुरूपता। प्रजनन का आकार, बदले में, प्रजनन क्षमता के साथ नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है, और यह सहसंबंध बहुत मजबूत है। इस प्रकार, कम बहुरूपता उन जानवरों की विशेषता है जो स्वतंत्र जीवन के लिए अच्छी तरह से तैयार की गई सावधानी से पैदा हुई संतानों की एक छोटी संख्या पैदा करते हैं (के-रणनीति; आर-के चयन का सिद्धांत देखें), और उच्च बहुरूपता उन लोगों की विशेषता है जो कई छोटे और कमजोर संतान पैदा करते हैं, फेंक देते हैं उन्हें भाग्य की मनमानी (आर-रणनीति) पर।

एक वयस्क जानवर का आकार बहुरूपता (छवि 2 बी) के साथ बहुत कमजोर है। यह परिणाम अप्रत्याशित है क्योंकि आकार बहुतायत से नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध होता है (बड़े जानवरों की आबादी औसतन छोटी होती है)। यह मानना ​​तर्कसंगत होगा कि एक वयस्क जानवर का आकार बहुरूपता का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता होगा, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं हुई थी। कम बहुरूपता वाली प्रजातियों में छोटे जानवर (1 सेमी से कम) और बहुत बड़े दोनों होते हैं। समान आकार की प्रजातियों में बहुरूपता के विपरीत स्तर हो सकते हैं यदि इनमें से कुछ प्रजातियां के-रणनीतिकार हैं और अन्य आर-रणनीतिकार हैं। उदाहरण के लिए, लेखकों द्वारा विचार किए गए समुद्री अर्चिन की पांच प्रजातियों में से ( इचिनोकार्डियम कॉर्डैटम, इचिनोकार्डियम मेडिटेरेनियम, एबेटस कॉर्डैटस, एबेटस अगासिज़ी, ट्रिपिलस एबेटोइड्स) पहले दो संतानों की देखभाल नहीं करते हैं, थोड़ी मात्रा में जर्दी के साथ कई छोटे अंडे पैदा करते हैं, और इसलिए उनके वंशजों को छोटे प्लवक-खाने वाले लार्वा - इचिनोप्ल्यूटस के रूप में एक स्वतंत्र जीवन शुरू करना पड़ता है। अंतिम तीन प्रजातियां मार्सुपियल (मार्सपियल) समुद्री अर्चिन से संबंधित हैं, जिनकी मादाएं बड़े, जर्दी युक्त अंडे पैदा करती हैं और विशेष ब्रूड कक्षों में किशोरों को सहन करती हैं, जो संशोधित श्वसन अंग (पेटलोइड्स) होते हैं। इन प्रजातियों में, "प्रचार", जो एक स्वतंत्र जीवन में गुजरता है, कई मिलीमीटर के व्यास के साथ एक पूरी तरह से गठित समुद्री मूत्र है। तदनुसार, पहली दो प्रजातियों में बहुरूपता अधिक है ( π s = 0.0524 और 0.0210), अंतिम तीन में निम्न मान हैं (0.0028, 0.0073, 0.0087)। इसी समय, वयस्कों के आकार के संदर्भ में, सभी पांच प्रजातियां एक दूसरे से बहुत कम भिन्न होती हैं। इसी तरह की तस्वीर K- और r-रणनीतिकारों के लिए भंगुर सितारों, नेमर्टियन, कीड़े, आदि के लिए विशिष्ट है।

कीड़ों के लिए, यूकोसियल प्रजातियां यहां के-रणनीतिकारों की श्रेणी में आती हैं: दीमक, मधुमक्खियां, चींटियां। इस मामले में, यह स्पष्ट है कि एक वयस्क के आकार का उपयोग न्याय करने के लिए नहीं किया जा सकता है एनई: संख्या ( एन) चींटियों की संख्या बहुत अधिक हो सकती है, जो उनके छोटे आकार से मेल खाती है, लेकिन उनमें से कुछ ही प्रजनन कर सकती हैं - "राजा" और "रानी" ( एनइ<< एन) यह स्पष्ट है कि के-रणनीति, यूकोसियलिटी द्वारा संचालित, में तेज कमी की ओर ले जाती है एनइ। अन्य मामलों में, यह प्रभाव इतना स्पष्ट नहीं है।

फिर भी, लेखकों का मानना ​​​​है कि के-रणनीति और निम्न बहुरूपता के बीच खोजे गए संबंध प्रभावी बहुतायत पर के-रणनीति के नकारात्मक प्रभाव के कारण हैं, भले ही इस प्रभाव की प्रकृति अभी तक स्पष्ट नहीं है। एक वैकल्पिक व्याख्या यह हो सकती है कि K- रणनीतिकारों को उत्परिवर्तन की कम दर की विशेषता है। हालांकि, तथ्य इसके विपरीत संकेत देते हैं: उत्परिवर्तन की दर (प्रति पीढ़ी प्रति जीनोम उत्परिवर्तन की औसत संख्या) आर-रणनीतिकारों की तुलना में के-रणनीतिकारों में अधिक प्रतीत होती है। एक कारण यह है कि के-रणनीतिकार औसतन लंबे समय तक जीवित रहते हैं, और उनकी पीढ़ियों को बड़ी संख्या में कोशिका विभाजन द्वारा अलग किया जाता है (देखें: चिंपैंजी में, मनुष्यों की तरह, संतानों में उत्परिवर्तन की संख्या पिता की उम्र पर निर्भर करती है, "तत्व ", 18.06।2014)। इस प्रकार, उत्परिवर्तजन दर में अंतर संतान और बहुरूपता में योगदान के बीच पाए गए नकारात्मक सहसंबंध को मजबूत करने के बजाय कमजोर होना चाहिए।

गैर-पर्यायवाची (महत्वपूर्ण) न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता का स्तर ( π n) अध्ययन की गई प्रजातियों में भी प्रसार आकार के साथ सबसे अच्छा संबंध है, हालांकि यह सहसंबंध पर्यायवाची बहुरूपता (छवि 3) की तुलना में कमजोर है। रवैया π एन/ π s विभिन्न प्रजातियों में व्यापक रूप से भिन्न होता है और जीवन काल के साथ सबसे अधिक मजबूती से संबंध रखता है: लंबे समय तक जीवित रहने वाले जीवों में, गैर-पर्यायवाची बहुरूपताओं का अनुपात बढ़ जाता है। इस परिणाम को आसानी से समझाया गया है: लंबे समय तक जीवित प्रजातियों में, अन्य चीजें समान होने पर, प्रभावी जनसंख्या का आकार कम होना चाहिए, और बहाव मजबूत होना चाहिए। नतीजतन, शताब्दी में कमजोर रूप से हानिकारक महत्वपूर्ण उत्परिवर्तन कम प्रभावी ढंग से खारिज कर दिए जाते हैं।

इस प्रकार, अध्ययन से पता चला है कि विचाराधीन प्रजातियों के जीव विज्ञान के कुछ पहलुओं को जानकर आनुवंशिक बहुरूपता के स्तर का काफी सटीक अनुमान लगाया जा सकता है, जैसे कि संतानों में माता-पिता के निवेश की मात्रा, K- या r-रणनीति का पालन, और जीवनकाल। जनसंख्या के आकार में यादृच्छिक उतार-चढ़ाव, जिसे अब तक बहुरूपता के स्तर को प्रभावित करने वाला लगभग मुख्य कारक माना जाता था, स्पष्ट रूप से वैश्विक स्तर पर कम महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हालांकि, निश्चित रूप से, कई विशेष परिस्थितियों में (एक ही चीता के रूप में) उनके निर्णायक महत्व से इनकार नहीं किया जा सकता है।

लेखकों का मानना ​​​​है कि लंबे समय में के-रणनीति को निम्न मूल्यों के साथ सहसंबद्ध किया जाना चाहिए एनई , और उच्चतर के साथ r-रणनीति। शायद बात यह है कि के-रणनीतिकार, संतानों की प्रभावी देखभाल के कारण, आम तौर पर कम जनसंख्या आकार के प्रति अधिक सहिष्णु होते हैं: वे बिना मरे कम संख्या में लंबे समय तक मौजूद रह सकते हैं। वे चीतों की तरह, अत्यधिक आबादी में गिरावट के बाद भी सफलतापूर्वक ठीक हो सकते हैं, जब पूरी प्रजाति में केवल कुछ दर्जन व्यक्ति ही रहते हैं। इसके विपरीत, r-रणनीतिकार पर्यावरण में होने वाले परिवर्तनों पर अधिक निर्भर होते हैं, जिससे संख्या में तेज उतार-चढ़ाव होता है; उनकी रणनीति अधिक "जोखिम भरा" है, इसलिए लंबे समय में केवल वे प्रजातियां ही जीवित रहेंगी जिनकी संख्या केवल बहुत ही कम या कभी भी बहुत कम मूल्यों तक कम नहीं होगी। परोक्ष रूप से, इस तर्क की पुष्टि पेलियोन्टोलॉजिकल डेटा द्वारा की जाती है: बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के दौरान, के-रणनीतिकार, जाहिरा तौर पर, आर-रणनीतिकारों, विशेष रूप से बड़े लोगों की तुलना में जीवित रहने की अधिक संभावना रखते हैं। उदाहरण के लिए, क्रेटेशियस और पेलोजेन (66 मिलियन वर्ष पूर्व) के मोड़ पर महान विलुप्त होने के दौरान, डायनासोर मर गए, जिन्हें अपनी संतानों की देखभाल करने में बड़ी समस्या थी, लेकिन पक्षी और स्तनधारी बच गए (उच्चारण के-रणनीतिकार); अम्मोनी (आर-रणनीतिकार) मर गए, लेकिन बड़े "प्रचार" वाले नॉटिलॉइड बच गए।

अध्ययन K- और r-रणनीतिकारों के विकास में सामान्य प्रवृत्तियों के बारे में भी सोचता है। पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि पूर्व के लिए विकासवादी संभावनाएं बाद की तुलना में पूरी तरह से बदतर होनी चाहिए। K- रणनीतिकारों की मृत्यु दर कम होती है, विशेष रूप से विकास के शुरुआती चरणों में, जो प्राकृतिक चयन की गुंजाइश को सीमित करता है। जैसा कि अब हम जानते हैं, उनके पास कम आनुवंशिक बहुरूपता भी है, जिसे प्रजातियों के "आनुवंशिक कल्याण", अनुकूलन क्षमता और विकासवादी प्लास्टिसिटी का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक माना जाता है। उनके पास शायद औसत से कम प्रभावी जनसंख्या आकार भी है। यह चयन के कमजोर होने और बहाव में वृद्धि में योगदान देता है, जो बदले में, कमजोर हानिकारक उत्परिवर्तन की अस्वीकृति और कमजोर उपयोगी लोगों के निर्धारण को धीमा करना चाहिए। इसलिए, के-रणनीतिकारों के पास एक बड़ा उत्परिवर्तन भार होना चाहिए (आनुवंशिक भार देखें)। यदि आप इस कोण से स्थिति को देखते हैं, तो यह पूरी तरह से समझ से बाहर हो जाता है कि K- रणनीतिकारों को अभी तक हर जगह r-रणनीतिकारों द्वारा प्रतिस्थापित क्यों नहीं किया गया है। वास्तव में, पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा को देखते हुए, प्रवृत्ति इसके विपरीत है, विशेष रूप से स्थलीय बायोटा के ऐसे प्रमुख प्रतिनिधियों में संवहनी पौधे और टेट्रापोड्स (स्थलीय कशेरुक)। इन समूहों में, फ़ैनरोज़ोइक के दौरान, के-रणनीति की ओर एक स्पष्ट बदलाव का पता लगाया जा सकता है: सबसे छोटे बीजाणुओं और अंडों के रूप में रक्षाहीन "प्रचार" वजनदार बीज और बड़े, अच्छी तरह से खिलाए गए युवाओं को रास्ता देते हैं।

जाहिर है, K- रणनीति किसी तरह उपरोक्त सभी नुकसानों की भरपाई करती है। अप्रत्याशित पर्यावरणीय उतार-चढ़ाव पर मृत्यु दर की कम निर्भरता के कारण, कारकों में से एक कम संख्या के लिए उपर्युक्त सहिष्णुता हो सकती है: एक तालाब में रक्षाहीन मेंढक अंडे की स्थिति और एक गर्म घोंसले में पक्षी अंडे की देखभाल करने वाली मां मुर्गी के साथ तुलना करें। इसके अलावा, हालांकि के-रणनीतिकारों की मृत्यु दर (उन्मूलन) कम है, यह मृत्यु दर शायद अधिक है चयनात्मक और यादृच्छिकआर-रणनीतिकारों की तुलना में। छोटे "प्रचार" की मृत्यु अक्सर संयोग से होती है और आमतौर पर जीन की गुणवत्ता पर निर्भर नहीं करती है। यह संभव है कि के-रणनीतिकारों से चयन, मृत्यु दर के निम्न स्तर पर भी, अधिक चयनात्मक (जीन की गुणवत्ता के आधार पर) उन्मूलन के कारण काफी प्रभावी है। अंत में, यह माना जा सकता है कि संतानों की देखभाल कई संभावित हानिकारक उत्परिवर्तन करती है (जिससे युवा जानवरों के जीवित रहने की संभावना कम हो जाती है) वास्तव में तटस्थ। इस मामले में, के-रणनीतिकारों में महत्वपूर्ण (गैर-पर्यायवाची) बहुरूपता का हिस्सा वास्तव में "म्यूटेशन लोड" नहीं हो सकता है (हल्के से हानिकारक उत्परिवर्तन जिन्हें मजबूत बहाव और कमजोर चयन के कारण समय पर खारिज नहीं किया गया था) , लेकिन एक तटस्थ बहुरूपता जो विकासवादी प्लास्टिसिटी को बढ़ाता है।

आनुवंशिक विविधता

आनुवंशिक विविधताया आनुवंशिक बहुरूपता- आनुवंशिक प्रकृति के लक्षणों या मार्करों के संदर्भ में आबादी की विविधता। जैव विविधता के प्रकारों में से एक। आनुवंशिक विविधता किसी जनसंख्या, जनसंख्या के समूह या प्रजातियों की आनुवंशिक विशेषताओं का एक महत्वपूर्ण घटक है। आनुवंशिक विविधता, विचाराधीन आनुवंशिक मार्करों की पसंद के आधार पर, कई मापन योग्य मापदंडों की विशेषता है:

1. औसत विषमयुग्मजीता।

3. आनुवंशिक दूरी (अंतरजनसंख्या आनुवंशिक विविधता का आकलन करने के लिए)।

औसत विषमयुग्मजीता

आनुवंशिक विविधता का यह पैरामीटर आबादी में व्यक्तियों के अनुपात का वर्णन करता है जो अध्ययन किए गए मार्करों के लिए विषमयुग्मजी हैं, इस पैरामीटर का उपयोग किए गए मार्करों के सेट पर औसत है।

प्रति स्थान युग्मविकल्पियों की संख्या

इस पैरामीटर का उपयोग आम तौर पर उन मार्करों के लिए आनुवंशिक विविधता का आकलन करने के लिए किया जाता है जिनमें दो से अधिक वर्णित एलील अवस्थाएं होती हैं, जैसे कि माइक्रोसेटेलाइट लोकी के लिए।

आनुवंशिक दूरी

पैरामीटर उपयोग किए गए मार्करों की उपस्थिति/अनुपस्थिति या एलील आवृत्तियों के संदर्भ में आबादी के बीच अंतर और विविधता की डिग्री का वर्णन करता है।

जैविक महत्व

जनसंख्या में आनुवंशिक परिवर्तनशीलता प्राकृतिक चयन और आनुवंशिक बहाव की क्रिया के लिए कच्चा माल प्रदान करती है, अर्थात यह सूक्ष्म विकासवादी प्रक्रियाओं के लिए एक आवश्यक तत्व है। विशेष रूप से, शुद्ध रेखाओं में चयन की अक्षमता (आनुवंशिक विविधता के अभाव में) के बारे में कार्यों को जाना जाता है। दूसरी ओर, आनुवंशिक भिन्नता स्वयं सूक्ष्म विकासवादी कारकों का एक उत्पाद है। आबादी की पारिस्थितिक प्लास्टिसिटी के लिए आनुवंशिक विविधता का बहुत महत्व है। एक आबादी में एलोजाइम लोकी के लिए कई एलील की उपस्थिति इस बहुत ही आबादी को अलग-अलग परिस्थितियों के अनुकूल होने की अनुमति देती है जिसमें व्यक्तियों में कुछ एलील की उपस्थिति एक फायदा देती है। उदाहरण के लिए, दो व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं ड्रोसोफिला मेलानोगास्टरहोमोजीगस अवस्था में अल्कोहल डिहाइड्रोजनेज जीन के वेरिएंट का वैकल्पिक लाभकारी या हानिकारक प्रभाव होता है, जो पर्यावरण की तापमान स्थितियों पर निर्भर करता है।

साहित्य

• अल्तुखोव यू.पी.आबादी में आनुवंशिक प्रक्रियाएं। - एम .: आईसीसी "अकादमनिगा", 2003. - 431 पी।
• "जोहानसन वी।" आबादी और शुद्ध रेखाओं में विरासत पर। - एम .: सेलखोजगीज़, 1935. - 57 पी।

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

देखें कि "आनुवंशिक विविधता" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

आनुवंशिक विविधता- - एन आनुवंशिक विविधता एक प्रजाति के भीतर व्यक्तियों और आबादी के बीच भिन्नता। (स्रोत: राइट) …… तकनीकी अनुवादक की हैंडबुक

जैविक विविधता- विशिष्ट प्रकार की जैविक वस्तुओं या घटनाओं की संख्या और अंतरिक्ष और समय के एक निश्चित अंतराल में उनकी घटना की आवृत्ति, सामान्य मामले में, जीवित पदार्थ की जटिलता को दर्शाती है, इसके कार्यों को स्व-विनियमित करने की क्षमता और ... ... पारिस्थितिक शब्दकोश

जैव विविधता (जैविक विविधता) जीवन की विविधता इसकी सभी अभिव्यक्तियों में। एक संकीर्ण अर्थ में, जैव विविधता को संगठन के तीन स्तरों पर विविधता के रूप में समझा जाता है: आनुवंशिक विविधता (विभिन्न प्रकार के जीन और उनके प्रकार ... विकिपीडिया

आनुवंशिकी की शाखा जो जनसंख्या के जीन पूल और स्थान और समय में उसके परिवर्तनों का अध्ययन करती है। आइए इस परिभाषा पर करीब से नज़र डालें। व्यक्ति अकेले नहीं रहते हैं, बल्कि कमोबेश स्थिर समूह बनाते हैं, संयुक्त रूप से अपने आवास में महारत हासिल करते हैं। ... ... कोलियर इनसाइक्लोपीडिया

"कुत्तों" यहाँ पुनर्निर्देश करता है; जीनस "कैनिस" के लिए, भेड़िये देखें। "कुत्ता" यहाँ पुनर्निर्देश करता है; डॉग साइन के लिए @ देखें। कुत्ता ... विकिपीडिया

- (जैविक विविधता) अपनी सभी अभिव्यक्तियों में जीवन की विविधता। जैव विविधता को संगठन के तीन स्तरों पर विविधता के रूप में भी समझा जाता है: आनुवंशिक विविधता (जीन की विविधता और उनके एलील प्रकार), प्रजातियां ... ... विकिपीडिया

यह लेख जैविक विकास के बारे में है। लेख शीर्षक में शब्द के अन्य उपयोगों के लिए, विकास (बहुविकल्पी) देखें। फी ... विकिपीडिया

हापलोग्रुप I (एमटीडीएनए) के साथ भ्रमित होने की नहीं। हापलोग्रुप I टाइप वाई डीएनए उपस्थिति समय 20,000 ईसा पूर्व उत्पत्ति का स्थान यूरोप पैतृक समूह IJ उपवर्ग I1, I2 उत्परिवर्तन मार्कर M170, M258, P19, P38, P212, U179 जर्मनों के प्रमुख वाहक वंशज ... विकिपीडिया

अनुवाद की गुणवत्ता की जांच करना और लेख को विकिपीडिया के शैलीगत नियमों के अनुरूप लाना आवश्यक है। आप मदद कर सकते हैं ... विकिपीडिया

जैव विविधता- जैविक विविधता (abbr। जैव विविधता) अपने सभी अभिव्यक्तियों में जीवन की विविधता, तीन स्तरों द्वारा दर्शायी जाती है: आनुवंशिक विविधता (जीन की विविधता और उनके एलील वेरिएंट), प्रजातियों की विविधता, पारिस्थितिक तंत्र की विविधता …… ... आधिकारिक शब्दावली

जनसंख्या के भीतर रहने वाले जीव बदलते हैं। एलील्स विभिन्न लक्षणों को परिभाषित करते हैं जिन्हें माता-पिता से संतानों में पारित किया जा सकता है। प्रक्रिया के लिए जीन बदलना महत्वपूर्ण है।

किसी जनसंख्या में होने वाली आनुवंशिक विविधता यादृच्छिक होती है और प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया नहीं होती है। प्राकृतिक चयन जनसंख्या और पर्यावरण में आनुवंशिक विविधता के बीच परस्पर क्रिया का परिणाम है।

पर्यावरण निर्धारित करता है कि कौन से विकल्प अधिक अनुकूल हैं। इस प्रकार, भविष्य में संतानों को अधिक अनुकूल लक्षण दिए जाते हैं।

आनुवंशिक विविधता के कारण

आनुवंशिक विविधता मुख्य रूप से डीएनए उत्परिवर्तन, जीन प्रवाह (एक जनसंख्या से दूसरी जनसंख्या में जीन की गति) और के कारण होती है। इस तथ्य के कारण कि पर्यावरण अस्थिर है, आनुवंशिक रूप से परिवर्तनशील आबादी उन परिस्थितियों की तुलना में बेहतर ढंग से बदलती परिस्थितियों के अनुकूल हो पाएगी जिनमें आनुवंशिक विविधता नहीं है।

• डीएनए उत्परिवर्तन:यह डीएनए अनुक्रम में परिवर्तन है। अनुक्रम की ये किस्में कभी-कभी जीवों के लिए फायदेमंद हो सकती हैं। अधिकांश उत्परिवर्तन जिसके परिणामस्वरूप आनुवंशिक परिवर्तन होते हैं, वे ऐसे लक्षण पैदा करते हैं जो न तो लाभकारी होते हैं और न ही हानिकारक।
• जीन बहाव:जीन प्रवासन भी कहा जाता है, जीन प्रवाह एक आबादी में नए जीन का परिचय देता है क्योंकि जीव एक अलग वातावरण में प्रवास करते हैं। जीन पूल में नए एलील की उपस्थिति से जीन के नए संयोजन संभव हो जाते हैं।
• यौन प्रजनन:जीन के विभिन्न संयोजनों का निर्माण करके आनुवंशिक परिवर्तन को बढ़ावा देता है। वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा या बनाया जाता है। आनुवंशिक भिन्नता तब होती है जब युग्मकों में एलील अलग हो जाते हैं और निषेचन के समय बेतरतीब ढंग से जुड़ जाते हैं। जीन का आनुवंशिक पुनर्संयोजन तब भी होता है जब अर्धसूत्रीविभाजन के दौरान जीन खंड पार हो जाते हैं या टूट जाते हैं।

आनुवंशिक विविधता के उदाहरण

मानव त्वचा का रंग, बालों का रंग, अलग-अलग रंग की आंखें, डिंपल और झाइयां सभी आनुवंशिक भिन्नता के उदाहरण हैं जो एक आबादी में हो सकती हैं। पौधों में आनुवंशिक परिवर्तन के उदाहरण संशोधित पत्तियां और फूलों का विकास है जो परागणकों को लुभाने के लिए कीड़ों से मिलते जुलते हैं।

मानवता को उच्च स्तर की वंशानुगत विविधता की विशेषता है, जो फेनोटाइप्स की विविधता में प्रकट होती है। लोग त्वचा, आंखों, बालों के रंग, नाक और टखने के आकार, उंगलियों पर एपिडर्मल लकीरों के पैटर्न और अन्य जटिल विशेषताओं में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। अलग-अलग प्रोटीन के कई रूपों की पहचान की गई है जो एक या एक से अधिक अमीनो एसिड अवशेषों में भिन्न होते हैं और इसलिए, कार्यात्मक रूप से। प्रोटीन सरल लक्षण हैं और सीधे जीव के आनुवंशिक संविधान को दर्शाते हैं। एरिथ्रोसाइट एंटीजन "आरएच", एबी0, एमएन के सिस्टम के अनुसार लोगों के रक्त समूह समान नहीं होते हैं। हीमोग्लोबिन के 130 से अधिक प्रकार और G6PD एंजाइम के 70 से अधिक प्रकार, जो एरिथ्रोसाइट्स में ग्लूकोज के ऑक्सीजन मुक्त टूटने में शामिल हैं, ज्ञात हैं। सामान्य तौर पर, मनुष्यों में एंजाइम और अन्य प्रोटीन के संश्लेषण को नियंत्रित करने वाले कम से कम 30% जीन में कई एलील रूप होते हैं। एक ही जीन के विभिन्न एलील की घटना की आवृत्ति भिन्न होती है।

यह माना जाता है कि कई स्थानों पर आनुवंशिक विविधता पैतृक समूहों के जीवित लोगों को विरासत में मिली हो सकती है। महान वानरों में रक्त समूह प्रणालियों जैसे AB0 और Rh में परिवर्तनशीलता पाई गई है। वंशानुगत विविधता लंबे समय से सफल रक्त आधान के लिए एक बाधा रही है। वर्तमान में यह ऊतक और अंग प्रत्यारोपण की समस्या को हल करने में भी बड़ी मुश्किलें पैदा करता है। कक्षा I और II के HLA प्रतिजनों की तुलना करके दाता-प्राप्तकर्ता के जोड़े का चयन किया जाता है।

आधुनिक मानव आबादी में एलील के प्रसार में अंतर, निश्चित रूप से, मानव विकास के दौरान प्राथमिक विकासवादी कारकों की कार्रवाई द्वारा निर्धारित किया गया था। एक महत्वपूर्ण भूमिका उत्परिवर्तन प्रक्रिया, प्राकृतिक चयन, आनुवंशिक-स्वचालित प्रक्रियाओं और प्रवास से संबंधित है।

प्राकृतिक चयन, अस्तित्व की विभिन्न स्थितियों के लिए लोगों के समूहों की अनुकूलन क्षमता सुनिश्चित करता है, जिससे अंतर-जनसंख्या अंतर भी होता है, कुछ एलील की एकाग्रता में वृद्धि होती है, जो आबादी के आनुवंशिक बहुरूपता को निर्धारित करती है।

इस संक्रमण के प्रेरक एजेंट में एच जैसा एंटीजन होता है। रक्त प्रकार 0 वाले लोग, समान एंटीजन वाले, पर्याप्त एंटी-प्लेग एंटीबॉडी का उत्पादन नहीं कर सकते हैं, इसलिए वे विशेष रूप से प्लेग के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। यह स्पष्टीकरण इस तथ्य से मेल खाता है कि I0 एलील की अपेक्षाकृत उच्च सांद्रता ऑस्ट्रेलिया और पोलिनेशिया के मूल निवासियों, अमेरिका के भारतीयों की आबादी में पाए जाते हैं, जो व्यावहारिक रूप से प्लेग से प्रभावित नहीं थे। इसी तरह, रक्त प्रकार 0 या बी वाले लोगों की तुलना में रक्त प्रकार ए या एबी वाले लोगों में चेचक की घटनाएं, लक्षण गंभीरता और मृत्यु दर अधिक होती है। स्पष्टीकरण यह है कि पहले दो समूहों में लोगों में एंटीबॉडी की कमी होती है, आंशिक रूप से चेचक एंटीजन ए को निष्क्रिय कर देती है। आनुवंशिकीविदों की आलंकारिक अभिव्यक्ति के अनुसार, मानव आबादी के जीन पूल में प्रचंड महामारियां अंकित थीं।

रोगजनकों के अलावा, अन्य कारकों ने मानव आबादी के विकास को प्रभावित किया, विशेष रूप से, आहार में नए खाद्य पदार्थों की उपस्थिति। यह ज्ञात है कि एंजाइम लैक्टेज के संश्लेषण को कूटबद्ध करने वाला जीन, जो दूध शर्करा को तोड़ता है, स्तनपान की अवधि के दौरान शैशवावस्था में सभी लोगों में सक्रिय होता है। हालांकि, बड़े होने की प्रक्रिया में, इस जीन की गतिविधि तेजी से गिरती है या पूरी तरह से बंद हो जाती है। कई हजार साल पहले, लोगों ने पालतू जानवरों से दूध प्राप्त करना सीखा और हर समय भोजन के लिए इसका इस्तेमाल करना शुरू कर दिया। यह वह कारक था जिसने आबादी के जीन पूल में समेकन में योगदान दिया जो जानवरों को पैदा करता था और भोजन के लिए ताजा दूध का इस्तेमाल करता था, नियामक जीनों में से एक में उत्परिवर्तन। नियामक जीन के परिवर्तित उत्पाद के प्रभाव के परिणामस्वरूप, लैक्टेज जीन ने एक व्यक्ति के जीवन भर अपनी गतिविधि को बनाए रखना शुरू कर दिया। अब, लगभग 70% यूरोपीय वयस्कता में आसानी से दूध पचा लेते हैं, जबकि अफ्रीका, मध्य और पूर्वी एशिया के कुछ हिस्सों में, केवल 30% वयस्क आबादी में सक्रिय एंजाइम होता है।

विशिष्ट स्थान पर बहुरूपता के उपरोक्त उदाहरणों को ज्ञात चयन कारकों की क्रिया द्वारा समझाया गया है और उनकी पारिस्थितिक प्रकृति का संकेत मिलता है। लोकी के विशाल बहुमत के लिए, चयन कारक, जिनकी कार्रवाई ने मानव आबादी में एलील्स के वितरण की आधुनिक तस्वीर बनाई, ठीक से स्थापित नहीं हुई है।

प्राकृतिक परिस्थितियों में, कारकों के एक समूह के जीवों के फेनोटाइप पर प्रभाव के कारण, कई दिशाओं में चयन किया जाता है। अंतिम परिणाम विभिन्न चयन दिशाओं की तीव्रता के अनुपात द्वारा निर्धारित किया गया था। नतीजतन, जीन पूल का गठन किया गया था जो सेट और एलील की आवृत्तियों के संदर्भ में संतुलित थे, जिसने इन परिस्थितियों में आबादी के पर्याप्त अस्तित्व को सुनिश्चित किया। इस मामले में, एक कारक के संबंध में जनसंख्या के प्रतिरोध को बढ़ाने वाली दिशा में चयन की कार्रवाई अक्सर इसके एलील्स के जीन पूल में निर्धारण का कारण बनती है जो दूसरे कारक के संबंध में व्यवहार्यता को कम करती है। उदाहरण के लिए, विटामिन डी रिसेप्टर जीन में एक उत्परिवर्तन, जो ऑस्टियोपोरोसिस (नाजुक हड्डियों की विशेषता वाली बीमारी) की प्रवृत्ति से जुड़ा है, इसके वाहक के तपेदिक के प्रतिरोध को बढ़ाता है। एक अन्य उदाहरण सीएफटीआर जीन में उत्परिवर्तन है, जो सिस्टिक फाइब्रोसिस की ओर जाता है, लेकिन शरीर को साल्मोनेलोसिस से बचाता है, विशेष रूप से, टाइफाइड बुखार। यह जीन कोशिकाओं की सतह पर एक प्रोटीन को एनकोड करता है जो साल्मोनेला बैक्टीरिया उनमें प्रवेश करने के लिए उपयोग करता है। इस उत्परिवर्तन के लिए हेटेरोजाइट्स में सिस्टिक फाइब्रोसिस प्रकट नहीं होता है, और उत्परिवर्ती एलील उन्हें आंतों के संक्रमण से बचाता है, जिससे बैक्टीरिया के लिए कोशिकाओं में प्रवेश करना मुश्किल हो जाता है। इस प्रकार, जीन का एक ही एलील हानिकारक और फायदेमंद दोनों हो सकता है, जीनोटाइप में इसकी खुराक के आधार पर, इसके वाहक की एक या दूसरे पर्यावरणीय प्रभाव की संवेदनशीलता आदि के आधार पर।

मानव आबादी में आनुवंशिक विविधता के निर्माण में एक निश्चित योगदान, उपरोक्त कारकों के अलावा, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर प्रवास और सहवर्ती immetization द्वारा किया गया था। इस प्रकार, पांच केंद्रों की पहचान की गई, जिनसे यूरोपीय आबादी के जीन पूल में जीन के विभिन्न एलील का प्रवाह किया गया।

उनमें से पहला मध्य एशिया में है, जहां से यूरोप में किसानों का प्रवास नवपाषाण काल ​​​​के दौरान हुआ, जिसने इस महाद्वीप के आधुनिक निवासियों की आनुवंशिक विविधता का 28% निर्धारित किया। यूरालिक भाषा समूह के लोगों के दूसरे क्षेत्र से बसने का प्रभाव यूरोपीय लोगों के बीच जीन में 22% भिन्नता की व्याख्या करता है। एलील्स की विषमता का 11% - तीसरे केंद्र से योगदान - वोल्गा और डॉन का इंटरफ्लुव, जहां से 3000 ईसा पूर्व में खानाबदोश यूरोप आए थे। प्रवास का अगला सबसे बड़ा योगदान संभवतः ईसा पूर्व दूसरी और पहली सहस्राब्दी में प्राचीन यूनानी शहरों के प्रसार को दर्शाता है। और विशेष रूप से ग्रीस, दक्षिणी इटली और पश्चिमी तुर्की की आबादी में स्पष्ट रूप से देखा जाता है। उत्तरी स्पेन और दक्षिणी फ्रांस में प्राचीन बास्क देश के क्षेत्र में असामान्य उत्परिवर्तन के वितरण के पांचवें केंद्र ने आधुनिक यूरोपीय लोगों की विविध विविधता में सबसे छोटा योगदान दिया।

मानव आबादी के जीन पूल में जीन एलील्स की विविधता और आवृत्ति में अंतर, लोगों में अंतर-जनसंख्या और इंट्रापॉपुलेशन फेनोटाइपिक अंतर - परिवर्तनशीलता का आधार है। ग्रह भर में कुछ बीमारियों के असमान वितरण में भिन्नता प्रकट होती है, विभिन्न मानव आबादी में उनके पाठ्यक्रम की गंभीरता, कुछ बीमारियों के लिए लोगों की अलग-अलग डिग्री, रोग प्रक्रियाओं के विकास की व्यक्तिगत विशेषताएं, चिकित्सीय प्रभावों की प्रतिक्रिया में अंतर। समग्र रूप से मानवता के लिए इन विशेषताओं का ज्ञान और एक विशेष आबादी में घटनाओं का आकलन करने के लिए एक आधुनिक पेशेवर प्रशिक्षित डॉक्टर के लिए आवश्यक है।

एपीओई जीन के एलील में अंतर, मनुष्यों में गुणसूत्र 19 पर स्थानीयकृत और कोलेस्ट्रॉल चयापचय में शामिल, हृदय रोग के जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं, जो मृत्यु के मुख्य कारणों में से एक है। इस जीन के विभिन्न प्रकार के एलील में, तीन मुख्य प्रकार सबसे आम हैं: E2, E3, E4। E3 एलील को उच्चतम कार्यात्मक गतिविधि की विशेषता है।

यह 80% यूरोपीय लोगों में होता है, और उनमें से 39% समयुग्मजी होते हैं। जीनोटाइप में E4 और E2 एलील की उपस्थिति में, लिपिड चयापचय संबंधी विकार देखे जाते हैं। E4 एलील के लिए, कुल कोलेस्ट्रॉल और कम घनत्व वाले लिपोप्रोटीन के स्तर में वृद्धि के साथ एक संबंध दिखाया गया था, और E2 एलील के लिए, रक्त सीरम में ट्राइग्लिसराइड्स के स्तर में वृद्धि के साथ दिखाया गया था। 7% यूरोपीय लोगों में समयुग्मक अवस्था में E4 एलील और 4% में E2 एलील की उपस्थिति उनके लिए हृदय रोगों के विकास के जोखिम को काफी बढ़ा देती है। इसी समय, जीन के तीन संकेतित रूपों के वितरण में एक स्पष्ट भौगोलिक पैटर्न है। उदाहरण के लिए, यूरोप के उत्तर में जाने पर, E4 एलील की आवृत्ति बढ़ जाती है, E3 गिर जाता है, और E2 स्थिर रहता है। स्वीडन और फ़िनलैंड में, E4 संस्करण इटली की तुलना में 3 गुना अधिक सामान्य है। लगभग उसी अनुपात में चर्चा की गई बीमारियों की आवृत्ति बढ़ जाती है। सामान्य तौर पर, E4 एलील की घटना की आवृत्ति उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में ठंडी जलवायु वाले क्षेत्रों की तुलना में काफी अधिक होती है। अफ्रीकियों और पॉलिनेशियनों में, 40% से अधिक लोग इस एलील की कम से कम एक प्रति रखते हैं, और न्यू गिनी में, 50% से अधिक। यह माना जाता है कि यह वितरण पिछले कुछ सहस्राब्दियों में लोगों के आहार में वसायुक्त खाद्य पदार्थों के अनुपात को दर्शाता है। मुख्य रूप से पौधों की उत्पत्ति के भोजन का उपयोग करने वाली आबादी का स्वास्थ्य इस जीन के संचालन पर इतना निर्भर नहीं था, जो कि जीन पूल में E4 प्रकार के संरक्षण में परिलक्षित होता था।