Արվեստի նոր հրատարակություն. 77 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք

Էլեկտրոնային կամ այլ կրիչով աուդիո և (կամ) տեսագրություններ ներկայացնող կամ դրանց վերականգնման համար դիմող անձը պարտավոր է նշել, թե երբ, ում կողմից և ինչ պայմաններում են կատարվել ձայնագրությունները։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի մեկնաբանություն

Աուդիո ձայնագրությունը հաջորդական ձայնային շարք է, որը պահվում է մագնիսական, էլեկտրոնային կամ այլ կրիչի վրա: Տեսանկարահանումը պատկերի մագնիսական, էլեկտրոնային կամ այլ միջավայրի խնայողությունն է հաջորդական տեսահոլովակի տեսքով՝ ձայնային հաջորդականությամբ կամ չուղեկցվող:

Նման ապացույցներ ներկայացնելիս պետք է նկատի ունենալ, որ.

Դատարանը մերժում է թույլատրելիության նշանի առկայությունը այն գրառումների համար, որոնց վերաբերյալ հայտնի չէ, թե երբ, ում կողմից և ինչ պայմաններում են դրանք կազմվել, այսինքն. նյութերի հուսալիությունն ի սկզբանե անուղղելի կասկածի տակ է.

Արգելափակվել է այն գրառումների գործընթացում, որոնք կատարվել են այնպիսի օրենքների խախտմամբ, ինչպիսին է Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի 11.03.1992 N 2487-1 «Ռուսաստանի Դաշնությունում մասնավոր դետեկտիվ և անվտանգության գործունեության մասին» օրենքը (փոփոխվել է 03.12.2011 թ. 12.08.1995 N 144-FZ «Օպերատիվ-որոնողական գործունեության մասին» դաշնային օրենքը (փոփոխվել է 2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին) և նման ապացույցների օգտագործումը կարգավորող այլ օրենքներ:

Մեկ այլ մեկնաբանություն Արվեստի վերաբերյալ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77

1. Աուդիո և տեսաձայնագրություն հասկացությունը որպես ապացույց օրենքում տրված չէ։ Չի մշակել մեջբերման և գործնական կիրառման արժանի սահմանում և իրավական դոկտրին։ Սովորաբար դրանք սահմանափակվում են աուդիո և վիդեո ձայնագրությունները դասակարգելով որպես փաստաթղթեր, որոնցում տեղեկատվությունը ներկայացված է պատկերների (տեսողական, ձայնային) տեսքով:

Մինչ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդունումը, աուդիո և տեսագրությունները դատարանների կողմից համարվում էին որպես գրավոր ապացույցի տեսակ (տե՛ս ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1983 թվականի դեկտեմբերի 1-ի N 10 որոշումը. «Առաջին ատյանի դատարանում քաղաքացիական գործերը քննելիս դատավարական իրավունքի կիրառման մասին».<1>).

Փաստաթղթի ժամկետը լրացել է։

Աուդիո և վիդեո ձայնագրություններն ունեն առանձնահատկություններ, որոնք նմանեցնում են գրավոր և իրեղեն ապացույցներին: Նրանք ունեն իրենց տեղեկատվական կրիչը, նշանների իրենց համակարգը։ Աուդիո և վիդեո ձայնագրությունների առանձնահատկությունը պայմանավորված է կրիչի առկայությամբ, որը հատուկ նախագծված է տեղեկատվություն որոշակի ձևով և ձևով պահելու համար, ինչպես նաև կրիչի վրա տեղեկատվության ձևավորման, ամրագրման և պահպանման առանձնահատկություններով: (հատուկ տեխնիկական միջոցների առկայություն).

Գործին մասնակցող անձը, ներկայացնելով խնդրո առարկա ապացույցները, պարտավոր է նշել.

Երբ կատարվեց ձայնագրությունը;

Ում կողմից և ինչ հանգամանքներում է այն իրականացվել (տե՛ս Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդված և դրա մեկնաբանությունը):

2. Աուդիո և տեսաձայնագրությունների ուսումնասիրությունն իրականացվում է նիստերի սենյակում կամ այդ նպատակով հատուկ սարքավորված այլ սենյակում դրանց նվագարկումով (լսելով, դիտելով): Դրանից հետո դատարանը լսում է գործին մասնակցող անձանց բացատրությունները։ Նվագարկումը կարող է կրկնվել ամբողջությամբ կամ ցանկացած մասով: Անհրաժեշտության դեպքում գործընթացում կարող են ներգրավվել մասնագետներ և փորձագետներ։

Էլեկտրոնային կամ այլ կրիչով աուդիո և (կամ) տեսագրություններ ներկայացնող կամ դրանց վերականգնման համար դիմող անձը պարտավոր է նշել, թե երբ, ում կողմից և ինչ պայմաններում են կատարվել ձայնագրությունները։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդվածը ամրագրում է դրույթները, որոնք կարգավորում են քաղաքացիական դատավարության ընթացքում աուդիո կամ տեսագրությունների մշակման կարգը: Աուդիո և տեսաձայնագրությունները հաստատում են քննվող գործի հետ կապված որոշակի գործողություններ կամ հանգամանքներ։ Տեսա և աուդիո նյութերն առաջնահերթություն չունեն գործընթացում օգտագործված այլ ապացույցների նկատմամբ և ճանաչվում են այլ ապացույցների հետ համատեղ (մաս 2):

Աուդիո ձայնագրությունը ձայնագրություն է, որը պահվում է մագնիսական, էլեկտրոնային կամ այլ միջավայրում և ներկայացնում է հաջորդական ձայնային հաջորդականություն: Տեսանկարահանումը պատկերի ձայնագրությունն է հաջորդական տեսահոլովակի հաջորդականության տեսքով, որը պահվում է մագնիսական, էլեկտրոնային կամ այլ միջավայրում: Քաղաքացիական դատավարության ընթացքում նման ապացույցները հաստատում են այս կամ այն ​​տեղեկությունը դրանց վերաբերյալ կազմված արձանագրության միջոցով։ Օրինակ՝ դա կարող է լինել քաղաքացու պատիվը, գործարար համբավն ու արժանապատվությունը արատավորող հայտարարությունների հնչյունագիր՝ բարոյական վնասի հատուցման գործով։

Քաղաքացիական դատավարությունում կարող են օգտագործվել մի քանի տեսակի գրառումներ.

• կոնկրետ քաղաքացիական գործի շրջանակներում կատարված աուդիո կամ տեսագրություններ. Մի խումբը դատարանի թույլտվությամբ դատական ​​նիստի ընթացքի արձանագրություն է, երկրորդը՝ դատարանի կարգադրությամբ դատավարության ընթացքի արձանագրություն։ Այնուամենայնիվ, այս օրենսդրական ակտերը չեն տարածվում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի վրա. հետաքրքրություն է ներկայացնում փաստերի մասին տեղեկություններ պարունակող աղբյուրների երկրորդ խումբը.
• քաղաքացիական գործից դուրս կատարված աուդիո կամ տեսագրություններ. Արձանագրությունների այս խումբը ներկայացված է երկու տեսակի փաստերով՝ իրեղեն ապացույցների առկայություն և իրեղեն ապացույցների նշաններ չունենալով ():

Տեսանյութերի կամ աուդիո ձայնագրությունների ապացուցողական արժեքը լրացուցիչ փորձաքննություն չի պահանջում: Այն կարող է օգտագործվել նման ձայնագրությունների կեղծման դեպքում, երբ շահագրգիռ անձը կարող է պահանջել դրա նշանակումը՝ ձայների և տեսանյութերի իսկությունը հաստատելու համար։ Ապացույցների բազայի կեղծումը համարվում է քրեական հանցագործություն (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 303-րդ հոդված):

Գործընթացի ճանապարհը փակված է այն գրառումներով, որոնք արվել են «Ռուսաստանի Դաշնությունում մասնավոր դետեկտիվ և անվտանգության գործունեության մասին», «Օպերատիվ-որոնողական գործունեության մասին» օրենքների խախտմամբ, որոնք կարգավորում են նման ապացույցների օգտագործումը։ Դատարանը կարող է հրաժարվել փաստերի օգտագործումից, եթե նյութերի հավաստիությունը հայտնի չէ։ Նախքան ձայնագրությունը սկսելը, խորհուրդ է տրվում նշել, թե երբ, ում կողմից և ինչ հանգամանքներում է այն արվել։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդվածը հաստատում է աուդիո և վիդեո ձայնագրությունների ապացուցողական կարգավիճակը:

Էլեկտրոնային կամ այլ կրիչով աուդիո և (կամ) տեսագրություններ ներկայացնող կամ դրանց վերականգնման համար դիմող անձը պարտավոր է նշել, թե երբ, ում կողմից և ինչ պայմաններում են կատարվել ձայնագրությունները։

Դատական ​​պրակտիկա և օրենսդրություն - Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք: Հոդված 77. Աուդիո և տեսաձայնագրություններ

Փորձագետին կամ փորձագետների խմբին տրված հարցեր: Տվյալ դեպքում հարցերը տրված են այն ձևակերպմամբ, որը տրված է դատաբժշկական փորձաքննություն նշանակելու մասին որոշման (որոշման) մեջ։ Եթե ​​հարցի ձևակերպումը պահանջում է պարզաբանում, բայց փորձագետը հասկանում է դրա բովանդակությունը, ապա բառացիորեն այն մեջբերելուց հետո կարելի է նշել, թե ինչպես է փորձագետը հասկանում առաջադրանքը՝ առաջնորդվելով հատուկ գիտելիքներով։ Եթե ​​կան մի քանի հարցեր, փորձագետը կարող է դրանք խմբավորել հաջորդականությամբ, որն ապահովում է հետազոտության առավել համապատասխան կարգը: Ի լրումն, փորձագետի նախաձեռնությամբ բարձրացված հարցը (ՀԴԿ, ՔԴՕ, ՀԴՀ 204 հոդված) տրվում է որոշման մեջ պարունակվող հարցերից հետո (սահմանում).

Էլեկտրոնային կամ այլ կրիչով աուդիո և (կամ) տեսագրություններ ներկայացնող կամ դրանց վերականգնման համար դիմող անձը պարտավոր է նշել, թե երբ, ում կողմից և ինչ պայմաններում են կատարվել ձայնագրությունները։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի մեկնաբանություն

1. Աուդիո և տեսաձայնագրություն հասկացությունը որպես ապացույց օրենքում տրված չէ։ Չի մշակել մեջբերման և գործնական կիրառման արժանի սահմանում և իրավական դոկտրին։ Սովորաբար դրանք սահմանափակվում են աուդիո և վիդեո ձայնագրությունները դասակարգելով որպես փաստաթղթեր, որոնցում տեղեկատվությունը ներկայացված է պատկերների (տեսողական, ձայնային) տեսքով:

Մինչ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդունումը, աուդիո և տեսաձայնագրությունները դատարանների կողմից դիտվում էին որպես գրավոր ապացույց (տե՛ս ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի 1983 թվականի դեկտեմբերի 1-ի N 10 որոշումը. «Առաջին ատյանի դատարանում քաղաքացիական գործերը քննելիս դատավարական օրենսդրության կիրառման մասին»):

Աուդիո և վիդեո ձայնագրություններն ունեն առանձնահատկություններ, որոնք նմանեցնում են գրավոր և իրեղեն ապացույցներին: Նրանք ունեն իրենց տեղեկատվական կրիչը, նշանների իրենց համակարգը։ Աուդիո և վիդեո ձայնագրությունների առանձնահատկությունը պայմանավորված է կրիչի առկայությամբ, որը հատուկ նախագծված է տեղեկատվություն որոշակի ձևով և ձևով պահելու համար, ինչպես նաև կրիչի վրա տեղեկատվության ձևավորման, ամրագրման և պահպանման առանձնահատկություններով: (հատուկ տեխնիկական միջոցների առկայություն).

Գործին մասնակցող անձը, ներկայացնելով խնդրո առարկա ապացույցները, պարտավոր է նշել.
- երբ կատարվել է ձայնագրությունը.
- ում կողմից և ինչ հանգամանքներում է այն արտադրվել (տե՛ս Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդված և դրա մեկնաբանություն):

2. Աուդիո և տեսաձայնագրությունների ուսումնասիրությունն իրականացվում է նիստերի սենյակում կամ այդ նպատակով հատուկ սարքավորված այլ սենյակում դրանց նվագարկումով (լսելով, դիտելով): Դրանից հետո դատարանը լսում է գործին մասնակցող անձանց բացատրությունները։ Նվագարկումը կարող է կրկնվել ամբողջությամբ կամ ցանկացած մասով: Անհրաժեշտության դեպքում գործընթացում կարող են ներգրավվել մասնագետներ և փորձագետներ։

Կարծում եք, որ ռուս եք: Ծնվել եք ԽՍՀՄ-ում և կարծում եք, որ ռուս եք, ուկրաինացի, բելառուս: Ոչ Սա ճիշտ չէ.

Դուք իրականում ռուս եք, ուկրաինացի կամ բելառուս։ Բայց դու կարծում ես, որ հրեա ես։

Խաղ? Սխալ բառ. Ճիշտ բառը «տպագրություն» է։

Նորածինն իրեն ասոցացնում է դեմքի այն հատկությունները, որոնք նա դիտում է ծնվելուց անմիջապես հետո։ Այս բնական մեխանիզմը բնորոշ է տեսողություն ունեցող կենդանի արարածների մեծամասնությանը։

ԽՍՀՄ-ում նորածիններն առաջին օրերին տեսնում էին իրենց մորը նվազագույն կերակրման ժամանակ, իսկ մեծ մասում նրանք տեսնում էին ծննդատան աշխատակիցների դեմքերը: Տարօրինակ զուգադիպությամբ նրանք հիմնականում հրեա էին (և դեռ մնում են): Ընդունելությունը վայրի է իր էությամբ և արդյունավետությամբ։

Ամբողջ մանկությունդ մտածում էիր, թե ինչու ես ոչ բնիկ մարդկանցով շրջապատված։ Քո ճանապարհին հազվագյուտ հրեաները կարող էին քեզ հետ ամեն ինչ անել, որովհետև դու ձգվում էիր դեպի նրանց, իսկ մյուսները վանվում էին: Եվ նույնիսկ հիմա կարող են։

Դուք չեք կարող դա ուղղել. տպագրությունը մեկանգամյա է և ցմահ: Դժվար է դա հասկանալ, բնազդը ձևավորվեց այն ժամանակ, երբ դեռ շատ հեռու էիր ձևակերպելու կարողությունից։ Այդ պահից ի վեր ոչ մի խոսք կամ մանրամասներ չեն պահպանվել։ Հիշողությանս խորքում մնացին միայն դեմքի դիմագծերը։ Այն հատկանիշները, որոնք դուք համարում եք ձեր սեփականը:

3 մեկնաբանություն

Համակարգ և դիտորդ

Սահմանենք համակարգը որպես օբյեկտ, որի գոյությունը կասկածից վեր է։

Համակարգի դիտորդն այն օբյեկտն է, որը իր դիտարկած համակարգի մաս չէ, այսինքն՝ որոշում է դրա գոյությունը, այդ թվում՝ համակարգից անկախ գործոնների միջոցով։

Համակարգի տեսանկյունից դիտորդը քաոսի աղբյուր է` և՛ վերահսկման գործողությունները, և՛ դիտողական չափումների հետևանքները, որոնք պատճառահետևանքային կապ չունեն համակարգի հետ:

Ներքին դիտորդը համակարգի համար պոտենցիալ հասանելի օբյեկտ է, որի առնչությամբ հնարավոր է դիտարկման և կառավարման ուղիների շրջադարձը:

Արտաքին դիտորդը նույնիսկ պոտենցիալ անհասանելի օբյեկտ է համակարգի համար, որը գտնվում է համակարգի իրադարձությունների հորիզոնից դուրս (տարածական և ժամանակային):

Վարկած թիվ 1. Ամենատես աչք

Ենթադրենք, որ մեր տիեզերքը համակարգ է և ունի արտաքին դիտորդ։ Այնուհետեւ դիտողական չափումներ կարող են տեղի ունենալ, օրինակ, արտաքինից բոլոր կողմերից տիեզերք թափանցող «գրավիտացիոն ճառագայթման» օգնությամբ։ «Գրավիտացիոն ճառագայթման» գրավման խաչմերուկը համաչափ է օբյեկտի զանգվածին, և այս գրավումից «ստվերի» պրոյեկցիան մեկ այլ օբյեկտի վրա ընկալվում է որպես գրավիչ ուժ։ Այն համաչափ կլինի առարկաների զանգվածների արտադրյալին և հակադարձ համեմատական՝ նրանց միջև եղած հեռավորությանը, որը որոշում է «ստվերի» խտությունը։

Օբյեկտի կողմից «գրավիտացիոն ճառագայթման» գրավումը մեծացնում է նրա քաոսը և մեր կողմից ընկալվում է որպես ժամանակի անցում։ Մի առարկա, որը անթափանց է «գրավիտացիոն ճառագայթման» համար, որի գրավման խաչմերուկն ավելի մեծ է, քան երկրաչափական չափսերը, կարծես սև խոռոչ լինի տիեզերքի ներսում:

Վարկած թիվ 2. Ներքին դիտորդ

Հնարավոր է, որ մեր տիեզերքը դիտում է ինքն իրեն: Օրինակ, զույգ քվանտային խճճված մասնիկների օգնությամբ, որոնք տարածության մեջ միմյանցից բաժանված են որպես ստանդարտ: Այնուհետև նրանց միջև տարածությունը հագեցած է այդ մասնիկները առաջացնող գործընթացի գոյության հավանականությամբ՝ հասնելով առավելագույն խտության այդ մասնիկների հետագծերի հատման կետում։ Այս մասնիկների գոյությունը նաև նշանակում է, որ առարկաների հետագծերի վրա բավականաչափ մեծ խաչմերուկ չկա՝ այդ մասնիկները կլանելու համար: Մնացած ենթադրությունները մնում են նույնը, ինչ առաջին վարկածի համար, բացառությամբ.

Ժամանակի հոսք

Սև խոռոչի իրադարձությունների հորիզոնին մոտեցող օբյեկտի արտաքին դիտարկումը, եթե «արտաքին դիտորդը» տիեզերքի ժամանակի որոշիչ գործոնն է, կդանդաղի ուղիղ երկու անգամ. գրավիտացիոն ճառագայթում»: Եթե ​​«ներքին դիտորդը» որոշիչ գործոն է, ապա ստվերը կփակի փոխազդեցության ողջ հետագիծը, և ժամանակի հոսքը սև անցքի մեջ ընկնող օբյեկտի համար ամբողջությամբ կդադարի դիտել կողքից:

Չի բացառվում նաև այս վարկածները այս կամ այն ​​չափով համադրելու հնարավորությունը։