Pivovarov yuri sergeevich inion ។ របៀប​និង​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​កុហក។ Yuri Pivovarov ។ Yu Pivovarov អំពីវីរបុរសជាតិរុស្ស៊ី

គីមូរ៉ា

ប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបពិតជាបាតុភូតមួយ គួរឱ្យអាណិតតែមួយគត់គឺថាវាភាគច្រើនដោយសារតែការតំរែតំរង់នៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ ពេលខ្លះអ្នកភ្លេចខ្លួនឯង នៅក្នុងស្ទ្រីមនៃអ្នកដំណើរឆ្លងកាត់ ពន្លឺនៃបង្អួចហាង ភាពឯកោនៃការងារ - ទាំងអស់នេះបន្តរហូតដល់ពេលដែលអ្នកជួបប្រទះបាតុភូតនៃភាពចម្លែកជាក់លាក់មួយ។ បាតុភូតនៃភាពចម្លែក - មានបាតុភូតជាក់លាក់មួយដែលជាប់នឹងស្មារតីរបស់អ្នកចាប់ផ្តើមក្លិនដូចអ្វីដែលអាក្រក់។ នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការភ្ញាក់ផ្អើលធម្មតាខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនមិនមានអារម្មណ៍ថាមានភាពមិនប្រក្រតីនេះ។

ដោយសារតែ "ភាពមិនធម្មតា" គឺជាភាពមិនធម្មតាតែនៅក្នុងអវត្តមាននៃការតំរែតំរង់ប៉ុណ្ណោះខណៈពេលដែលនៅខាងក្នុងវា "ភាពមិនធម្មតា" ក្លាយជាធម្មតាហើយសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការចាប់វាជារោគសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចទេ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរអត្ថបទនេះមិនមែនដើម្បីពិភាក្សាអំពីរោគសាស្ត្រនៃភាពធម្មតាក្នុងចន្លោះនៃការតំរែតំរង់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញម្តងទៀតនូវបាតុភូតដែលនឹងបញ្ជាក់ថាការតំរែតំរង់មិនត្រូវបានយកឈ្នះនោះទេ។ ថាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ - ដូចជាការដាក់បញ្ចូលនៅ Crimea ទៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រតិកម្មអធិបតេយ្យភាពចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ការស្ដារឡើងវិញនូវតួនាទីរបស់កងទ័ព ការវិនិយោគសំខាន់ៗក្នុងឧស្សាហកម្ម ជោគជ័យមួយចំនួនក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ និងដូច។ ទោះបីជាទទួលបានជោគជ័យខាងលើក៏ដោយ ទំនោរនៃការដួលរលំដែលបង្កើតដោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនត្រូវបានយកឈ្នះទេ ហើយ perestroika "kikimors" ថែមទាំងចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីសាហាវជាងនេះទៀត ចាប់តាំងពីការបំប្លែងរដ្ឋបែបនេះ (ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃមុខតំណែងនយោបាយនៅលើ ក្តារអុកពិភពលោក) តម្លៃនៃកំហុសកើនឡើង និងផលវិបាករបស់វា ... តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅទីនេះគឺថា "គីគីម័រ" ទាំងនេះអង្គុយនៅក្នុងក្បាលអ្នកជំនាញ និងអ្នកនយោបាយ ដែលជារឿយៗលេចឡើងក្នុងកម្មវិធីជជែកអំពីនយោបាយ ដោយហេតុនេះបង្កើតរបៀបវារៈនយោបាយនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។ ដូច្នេះយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃក្បាលរថភ្លើងចំហាយ "kikimors" ហោះហើរចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលមានច្រមុះហៀរសំបោរសម្រាប់ "ភាពមិនប្រក្រតី" ។ នេះ​គឺ​ជា​គ្រោះ​ថ្នាក់​ខ្លាំង​ណាស់​ដោយ​សារ​ផល​ប៉ះ​ពាល់​បច្ចុប្បន្ន​លើ​ប្រព័ន្ធ​រដ្ឋាភិបាល។

អ្នកមើលជនជាតិរុស្សីសាមញ្ញម្នាក់ បន្ទាប់ពីមើលកម្មវិធីនេះហើយ អាចទាញការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមលើមុខតំណែងរបស់ភាគី៖ អ្នកជំនាញទាំងអស់ លើកលែងតែលោក Kovtun (ទោះបីជាគាត់មិនបានអនុវត្តរឿងមិនសមហេតុសមផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅដើមដំបូងក៏ដោយ របប Kovtun បានប្រែក្លាយបន្តិចក្រោយមក។ ) បានប្រឆាំងនឹង Russophobia ក្នុងមធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ពីការសង្ខេបខ្លីៗបានពន្យល់ពីជំហររបស់ពួកគេ។ មួយក្នុងចំណោម "ការប្រឆាំង-kovtunovtsy" ទាំងនេះដែលជា "ប្រឆាំងនឹង russophobes" គឺ Yuri Sergeevich Pivovarov សាស្រ្តាចារ្យ, អ្នកសិក្សា, អតីតនាយកនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ដវិទ្យាសាស្រ្តសង្គម (INION RAS), អ្នកឈ្នះរង្វាន់ Rokkan ។

សុន្ទរកថារបស់គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់ជាជាង គាត់បាននិយាយថា Russophobia មាននៅភាគខាងលិចជាបាតុភូតមួយ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងកម្មវិធីស្រដៀងគ្នារបស់យើងបានបំផ្លើសវាយ៉ាងខ្លាំង។ បាទ មានអត្ថបទមួយចំនួនដែលមានអាកប្បកិរិយាអរិភាពចំពោះរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការរាក់ទាក់ រាក់ទាក់ ព្រោះនៅក្នុងសារព័ត៌មានគួរឱ្យគោរពនេះ អាស្រ័យហេតុនេះ មិនមានការស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីទេ សូម្បីតែមានការអាណិតអាសូរចំពោះរុស្ស៊ី និងប្រធានាធិបតីរបស់យើង។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាម Yuri Sergeevich យើងមាន "ការភ័យខ្លាចខាងលិច" មិនតិចទេ។ ទាំងអស់នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់សាស្រ្តាចារ្យគឺសោកនាដកម្ម។ ចាប់តាំងពីការផ្សាយបែបនេះ ដូចជាការផ្សាយមួយនេះ គ្រាន់តែបង្កើនអាកប្បកិរិយាអរិភាពរបស់ប្រជាជនរបស់យើងចំពោះលោកខាងលិចទាំងមូល ទាំងអស់នេះខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតពីទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ គឺជាសោកនាដកម្មមួយ។

ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប អ្នក​ជំនាញ​នៅ​ជុំវិញ​ចាប់​ផ្ដើម​និយាយ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ស្នើ​ឲ្យ​កុហក​យ៉ាង​ណា? តើអ្នកកំពុងអំពាវនាវរកអ្វី? ជាការឆ្លើយតប គាត់បាននិយាយថា មិនចាំបាច់បង្កើនការឈ្លានពាននោះទេ គាត់បានចាប់ផ្តើមផ្តល់ឧទាហរណ៍ថា យើងក៏មានអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានឆ្ពោះទៅរកលោកខាងលិចផងដែរ។ ដែលគាត់ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ដោយសមហេតុផលក្នុងការឆ្លើយតបថាស្បែកជើងកវែងរបស់ទាហានរបស់យើងបានដើរលើថ្មក្រាលនៃរដ្ឋធានីអ៊ឺរ៉ុបដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពឈ្លានពានរបស់ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបឬតាមការស្នើសុំរបស់រដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់នៃប្រទេសដូចគ្នា។

Pivovarov នៅក្នុងការបញ្ជាក់ពីប្រពៃណីដ៏យូរលង់នៃមនោសញ្ចេតនា "postophobic" បានងាកទៅរកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកអភិរក្សនិយម Danilevsky និង Leontiev ។ បន្ទាប់មក គាត់បាននិយាយថា គាត់ផ្ទាល់បានជួបជាមួយ Russophobia ពីរដងក្នុងគ្រួសាររបស់អ្នកស្គាល់គ្នាជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់របស់គាត់ ដែលម្តាយក្មេករបស់គាត់មិនចង់អង្គុយនៅតុនោះទេ ដោយសារតែគាត់ជាជនជាតិរុស្សី។ ហើយថ្មីៗនេះគាត់នៅប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយនៅទីនោះ នៅតាមដងផ្លូវនៃជាយក្រុង Krakowski ផ្ទាំងរូបភាពត្រូវបានព្យួរនៅលើប៉ូលដែលបង្ហាញពីជនជាតិ Aryans ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិអាស៊ី-រុស្ស៊ី។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយមិនបានឃើញ Russophobes នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេគាត់គ្រាន់តែមិនបានឃើញពួកគេហើយបានស្នើសុំឱ្យណែនាំយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ បើ​ខ្លួន​ឯង​ជួប​មនុស្ស​បែប​នេះ​នឹង​ស្ដោះ​ទឹក​មាត់។ គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងភ្លាមៗថាជាឧទាហរណ៍នៃ "លោកម្ចាស់" Sytin ដែលនៅក្នុងកម្មវិធីថ្មីៗនៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ 1 បានសារភាពថាដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាលគាត់មិនចូលចិត្តប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយ Sytin និងទិដ្ឋភាពប្រទេសរបស់គាត់ពីវីដេអូខាងក្រោម ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យមើលគាត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ព្រោះយើងនឹងត្រូវការវាបន្ថែមទៀត៖

ហើយឥឡូវនេះយើងត្រលប់ទៅ Pivovarov និងការយល់ឃើញរបស់គាត់ដោយអ្នកមើល។ អ្នកមើលដែលមិនស៊ាំនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកសិក្សា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ប្រហែលជាគិតដូចតទៅ៖ "អ្នកជំនាញកម្រិតមធ្យម ព្រួយបារម្ភអំពីនិន្នាការអវិជ្ជមានដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសលោកខាងលិច ទាមទារឱ្យកាត់បន្ថយភាពអវិជ្ជមាន និងភាពតានតឹងនេះ ប៉ុន្តែ នេះ​មិន​អាក្រក់​ទេ»។ បាទ ពិតណាស់ ភាពតានតឹងគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយមនុស្សដូចជាអ្នកសិក្សាដែលសិក្សាលោកខាងលិចប្រហែលជាយល់អ្វីមួយ។ គាត់មិនធ្លាក់ក្នុងភាពច្របូកច្របល់ដូច Kovtun ហើយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Soloviev និងអ្នកជំនាញស្នេហាជាតិផ្សេងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីមិនរិះគន់គាត់ច្រើនពេកទេ។ ទាំងនេះគឺជាគំនិតដែលអ្នកមើលអាចមាន។ តាមពិតកម្មវិធីខ្លួនវាអាចរកបាននៅខាងក្រោម។

នៅពេលដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសរសេរបន្ទាត់ទាំងនេះ ខ្ញុំបានដឹងថាកម្មវិធី "Duel" ត្រូវបានចេញផ្សាយ ដែលក្នុងនោះ Pivovarov និង Mikheev បានពិភាក្សាអំពី Russophobia ដូចគ្នា។ នៅក្នុងនោះ តក្កវិជ្ជា និងធម្មជាតិនៃការពិភាក្សាគឺដូចគ្នា។ ពិតមែនហើយ Yuri Sergeevich ត្រូវបានគេភ្ញាក់ផ្អើលជាច្រើនដង នៅពេលដែលពួកគេបាននាំគាត់មកដកស្រង់ពីអត្ថបទរបស់គាត់។ ចំពោះបញ្ហានេះ Pivovarov បានឆ្លើយតបថាគាត់កំពុងពង្រីកគ្រោងនៃអត្ថបទស្តីពីការងាររបស់ទស្សនវិទូ Rozanov ដូចជាការផ្ទេរព្រួញទៅគាត់ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រលប់ទៅរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

ហើយឥឡូវនេះសូមបន្តទៅការវិភាគនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ "ប្រឆាំងនឹង Russophobic" របស់ Yuri Pivovarov គាត់ក៏បានណែនាំខ្លួនគាត់នៅក្នុងកម្មវិធីថាជាអ្នកស្នេហាជាតិកម្រិតមធ្យមដែលស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់គាត់ហើយមិនឃើញ Russophobes នៅក្នុងបរិយាកាសរបស់គាត់ទទេខណៈពេលដែលគាត់នៅ ព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការកើនឡើងនៃប្រាក់អឺរ៉ូ និងជំងឺ Americanophobia នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អញ្ចឹងតោះទៅ។ ចូរយើងសង្ខេបអំពីជីវប្រវត្តិ។ កើតនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាឆ្នាំ 1950 នៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1972 បានបញ្ចប់ការសិក្សាពី MGIMO នៃក្រសួងការបរទេសសហភាពសូវៀត។ នៅឆ្នាំ 1975 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាក្រោយឧត្តមសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ បេក្ខភាពវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ការពារក្នុងឆ្នាំ ១៩៩១។ គាត់បានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1995 សាស្រ្តាចារ្យសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សមាជិកនៃ RAS ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2006 ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1976 គាត់បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (INION) នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ ពីឆ្នាំ 1998 ដល់ឆ្នាំ 2015 គាត់គឺជានាយករបស់ខ្លួន ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះគាត់បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់នៃ INION ។ ផ្អាក​ពី​ការ​ដឹក​នាំ​របស់ INION បន្ទាប់​ពី​ភ្លើង​ឆេះ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2015 អគ្គីភ័យបានបំផ្លាញផ្នែកសំខាន់នៃមូលនិធិនៃបណ្ណាល័យ INION ។ តាំង​ពី​ចុង​ខែ​មេសា​មក លោក​បាន​កាន់​តំណែង​ជា​នាយក​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ​ស្ថាប័ន។ កំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតលើការចោទប្រកាន់ពីបទធ្វេសប្រហែស។ គាត់អានវគ្គបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State University សាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី តាំងពីឆ្នាំ 2010 គាត់បានក្លាយជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State ។ នេះជារបៀបដែលផ្លូវការងាររបស់អ្នកសិក្សាមើលទៅដោយសង្ខេប ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ដើរឆ្លងកាត់ទ្វីបអឺរ៉ុប"។

ឥឡូវ​នេះ​សូម​ពិនិត្យ​មើល​ឲ្យ​កាន់​តែ​ច្បាស់​អំពី​ចំណុច​ពិសេស​មួយ​ចំនួន។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2011 នៅទីក្រុង Budapest ប្រទេសហុងគ្រី សន្និសីទអន្តរជាតិមួយត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមប្រធានបទ "សង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ - 70 ឆ្នាំនៃការវាយប្រហាររបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀត" ។ មនុស្សពីរនាក់មកពី INION RAS RF បាននិយាយនៅវា Irina Glebova និងនាយកផ្ទាល់ Yuri Pivovarov ។ ខ្ញុំនឹងមិនដកស្រង់ Glebova ទេទោះបីជាមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពី Russophobia ក៏ដោយ។ ខ្ញុំនឹងដកស្រង់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពីរបាយការណ៍របស់អ្នកសិក្សា៖ " ការគោរពនៃជ័យជំនះរបស់សូវៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះស្របច្បាប់ដ៏សំខាន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ វា​ត្រូវ​បាន​បញ្ចេញ​សំឡេង​ខ្លាំង​តាម​ទូរទស្សន៍ កាសែត និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ផ្សេងៗ។ មនសិការរបស់ក្មេងអាយុម្ភៃឆ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននេះ។ ជ័យជំនះនេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់យើង យើងនឹងមិនបោះបង់វាឡើយ មានតែយើងទេដែលអាចឈ្នះ - ទាំងនេះគឺជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃទេវកថា។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ទេវកថានៃជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលោកដែលបានធ្វើឱ្យបាត់បង់ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃកំណែទីពីរនៃរបបកុម្មុយនិស្តនៅសហភាពសូវៀតហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។».

ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអាកប្បកិរិយានេះចំពោះស្នាដៃរបស់បុព្វបុរសរបស់យើងនៅក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺជាទង្វើនៃ Russophobia ដែរឬទេ? សម្រាប់ពេលនេះយើងនឹងមិនឆ្លើយទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងបន្តស្គាល់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Yuri Sergeevich ។ នេះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយទស្សនាវដ្តី Profile៖ " អាឡិចសាន់ឌឺ ណេវស្គី ដូចគ្នា គឺជារឿងចម្រូងចម្រាសមួយ បើមិននិយាយថា ស្អុយរលួយទេ តួរលេខក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបដិសេធគាត់ទៀតទេ។ ... ហើយ Nevsky ដែលពឹងផ្អែកលើ Horde បានក្លាយជាអ្នកចម្បាំងស៊ីឈ្នួលរបស់ខ្លួន។ នៅ Tver, Torzhok, Staraya Russa គាត់បានកាត់ត្រចៀករបស់អ្នកជឿគ្នីគ្នាដែលបានបះបោរប្រឆាំងនឹងម៉ុងហ្គោលដោយចាក់ទឹករំពុះហើយនាំចូលទៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេ។ ... ហើយសមរភូមិនៅលើទឹកកកគឺគ្រាន់តែជាជម្លោះព្រំដែនតូចមួយដែល Nevsky ប្រព្រឹត្តដូចចោរ ដោយវាយប្រហារឆ្មាំព្រំដែនមួយចំនួនធំ។ គាត់បានធ្វើសកម្មភាពមិនអើពើដូចគ្នានៅក្នុងសមរភូមិ Neva ដែលគាត់បានក្លាយជា Nevsky ។ នៅឆ្នាំ 1240 គាត់បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃ jarl ស៊ុយអែត ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Birger គាត់បានគោះភ្នែករបស់គាត់ដោយលំពែង ដែលក្នុងចំណោមពួក Knights ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមែនជា comme il faut».

ចូរបន្តមើលឱ្យដិតដល់នូវ "មិនមែន Russophobe" Pivovarov ឥឡូវនេះគំនិតរបស់អ្នកសិក្សាលើ Kutuzov នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដូចគ្នា: " Kutuzov ពិតប្រាកដមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយយើងទេ ហើយរឿងប្រឌិតគឺជាតំណាងនៃស្មារតីរុស្ស៊ីដ៏ជ្រាលជ្រៅ។ ប៉ុន្តែ Kutuzov ជា​មនុស្ស​ខ្ជិល​ច្រអូស​ ជាមនុស្ស​មាន​ចិត្ត​គំនិត ​ជា​មនុស្ស​ស្រលាញ់​តារា​ស្រី​បារាំង​វ័យ​ក្មេង​ និង​អាន​ប្រលោមលោក​អាសអាភាស​របស់​បារាំង។».

លោក Boris Mezhuev៖
តើរដ្ឋាភិបាល របបដែលធ្វើសម្បទានបែបនេះ នៅតែស្របច្បាប់ដែរឬទេ?
Yuri Pivovarov (Yu.P)៖ មិនឃើញទេថាពូទីនកំពុងធ្វើសម្បទានបែបនេះ? លោកពូទីនគឺជាបុរសដែលនឹងចុះចាញ់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ គាត់នឹងផ្តល់ឱ្យតំបន់ Kaliningrad - របៀបផឹកអ្នកនឹងឃើញ: យើងមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លី វានឹងទទួលបាននូវស្ថានភាពពិសេសមួយចំនួននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប - ពួកគេនឹងបញ្ឆោតយើងដោយសាមញ្ញ ពួកគេនឹងមកជាមួយអ្វីមួយ។ សំណួរសួរថា តើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ា? នៅទីនេះសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីមានឱកាសនាពេលអនាគតដែលជាឱកាសដ៏ល្អក្នុងការបោះចោលទឹកដីនេះដោយប្រាក់ចំណេញ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ជនជាតិរុស្ស៊ីបានរស់នៅនិងរស់នៅទីនោះជនជាតិរុស្ស៊ីស្គាល់វាប្រសើរជាងអ្នកដទៃ។ល។ អនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិកាណាដា និងជនជាតិន័រវេសចូលមក ហើយរួមគ្នាជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី ពួកគេនឹងព្យាយាមគ្រប់គ្រងទឹកដីទាំងនេះ។
Mikhail Ilyin (M.I.): របបអន្តរជាតិត្រូវតែលេចចេញ.
Yu.P.៖ ...ដោយមានការចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងពីរុស្ស៊ី។ ហើយ​រុស្ស៊ី​ចូល​ក្នុង​សម្ព័ន្ធភាព​នៃ​ជនជាតិ​ស្បែក​ស​ទាំងនេះ ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ រដ្ឋ​ស្បែក​ស អឺរ៉ុប គ្រិស្ត​សាសនិក លោក​ខាងលិច ។ល។.
M.I.៖ យើងជាដៃគូសំខាន់.
Yu.P.៖ យើងជាដៃគូសំខាន់។ នេះគួរប្រើ នេះជាធនធានរបស់យើង។ នៅក្នុងករណីនៃការបោះបង់ចោលស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ា រុស្ស៊ីនឹងអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអឺរ៉ុប បន្ទាប់មកនៅពេលអនាគតដ៏ឆ្ងាយ គេអាចពឹងផ្អែកលើការធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអឺរ៉ុបខាងលិចមួយចំនួន។ ទោះបីជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទឹកដីយើងនឹងនៅតែមានទំហំធំ - ប៉ុន្តែមិនធំដូច្នេះ។ ចំពោះចំនួនប្រជាជន អ្នកធ្វើប្រជាសាស្ត្រទាំងអស់និយាយថា៖ ឥឡូវនេះយើងមាន ១៤០ លាននាក់ ដក ៧០ ម៉ឺនរៀងរាល់ឆ្នាំ - វានឹងឡើងដល់ ១០០ លាននាក់ រហូតដល់ ៩០-៨០ ... នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ៨០ លាននាក់អាចប្រៀបធៀបបាន ...
ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានរៀនច្រើនអំពីប្រព័ន្ធរុស្ស៊ី - ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើជានាយកដំបូង ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមសរសេរ ខ្ញុំនឹងសរសេរតាមរបៀបផ្សេង។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ថា​ប្រព័ន្ធ​កំពុង​ផ្លាស់​ប្តូរ មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ច្រើន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ជួន​កាល​ខ្ញុំ​ឈប់​ធ្វើ​ខ្លួន​ឯង៖ "ឈប់​សិន អ្នក​ស្រា! តែង​តែ​ផ្លាស់​ប្តូរ ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទាំង​ស្រុង​ទេ"។ មិនដឹងថាលើកនេះទៅជាយ៉ាងណាទេ។ ឥឡូវនេះមានឱកាសដ៏អស្ចារ្យដែលវានឹងផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ រុស្ស៊ីត្រូវបាត់បង់ - លោតចូលទៅក្នុងតំបន់មួយផ្សេងទៀត - (កុំបារម្ភ) ស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ា។ ដរាបណាយើងមានធនធានរ៉ែ ដរាបណាមានរបស់ហូប ដល់ពេលនេះ… ប្រាក់ខែត្រូវបានបង់ដូចនេះ៖ តម្លៃប្រេងឡើងថ្លៃ - ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យពួកគេចេញ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។

នៅក្នុងកម្មវិធីពី Solovyov គាត់បានប្រកែកថាប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាផ្នែកមួយនៃលោកខាងលិចនិងអឺរ៉ុបដែលខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងឥឡូវនេះគាត់ផ្ទាល់បាននិយាយអំពីរឿងនេះមុននេះថា: " តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ រុស្ស៊ីមិនមែនជាផ្នែកនៃអឺរ៉ុបទេ ដូច្នេះហើយក៏មិនមានអឺរ៉ុប "ថយក្រោយ" ដែរ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ រុស្ស៊ីបានធ្វើការប៉ុនប៉ងលើកដំបូង និងរហូតមកដល់ពេលនេះមិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងក្នុងការកសាងអរិយធម៌នៅភាគខាងជើងនោះទេ។ មិនមានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតទេ: ញូវយ៉កមានទីតាំងនៅរយៈទទឹងនៃបាគូប្រទេសកាណាដាត្រូវបានប្រមូលដោយសេដ្ឋកិច្ចនៅភាគខាងត្បូងនិងម៉ុងត្រេអាល់ - ដូចជា Astrakhan របស់យើង Scandinavia ត្រូវបានទឹកនាំទៅដោយស្ទ្រីមឈូងសមុទ្រក្តៅ។ នៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីមុនជនជាតិរុស្ស៊ីគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើកសិកម្មទេ។ ធម្មជាតិដ៏ឃោរឃៅបានដាក់កម្រិតជាច្រើន ហើយគេគ្រាន់តែឆ្ងល់ថា ក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផលបែបនេះ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបង្កើតរឿងអស្ចារ្យជាច្រើន។ អរិយធម៌ យើងនៅតែជាជនបរទេសទាំងអឺរ៉ុប និងបូព៌ា ដូចកវីបានពោលថា “រវាងការប្រណាំងអរិភាពពីរ"។ ប្រសិនបើ​យើង​ជា​មនុស្ស​ក្រៅ​ភព​អឺរ៉ុប​បែប​អរិយធម៌ តើ​វា​អាច​ស្រប​តាម​អ្វី​ដែល​សមាជិក​ដែល​ត្រូវ​គ្នា​បាន​និយាយ​ក្នុង​កម្មវិធី។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងត្រឡប់ទៅដើមអត្ថបទនេះវិញ ដែលខ្ញុំពិភាក្សាអំពីភាពមិនប្រក្រតីនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។ យ៉ាងណាមិញ សម្រង់ខាងលើ តាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ កំណត់លក្ខណៈរបស់ Pivovarov ជា Russophob ។ សម្រង់ទាំងនេះមិនទុកដុំថ្មណាដែលប្រែចេញពីរូបភាពនៃអ្នកស្នេហាជាតិកម្រិតមធ្យមទេ ដោយព្រួយបារម្ភអំពីការបែកបាក់ជាមួយលោកខាងលិច និងការតស៊ូមតិកាត់បន្ថយជម្លោះជាមួយវា។ ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពនេះ អ្វីៗគួរតែត្រូវបានហៅដោយឈ្មោះត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេនៅលើកម្មវិធី ដូច្នេះ Russophobes នឹងត្រូវបានគេហៅថា Russophobes ជាពិសេសចាប់តាំងពីអ្នកសិក្សាបានប្រកាសមុខតំណែងរបស់គាត់ដោយបើកចំហ។ ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកម្មវិធីមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំនឹងនិយាយថា បន្ទាប់ពីមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា ប្រសិនបើ Russophobe ពិតបានជួប Pivovarov គាត់នឹងស្ដោះទឹកមាត់ដាក់មុខគាត់ ហើយដូច្នេះ Yuri Sergeevich ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ "បុរសបាននិយាយ បុរសនោះបានធ្វើ" វានឹង មានបញ្ហាសម្រាប់អ្នកដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយកញ្ចក់ ចាប់តាំងពីអ្នកត្រូវស្តោះទឹកមាត់ដាក់ការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់អ្នក។

ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីផលវិបាកនៃអគ្គីភ័យនៅក្នុងអគារ INION៖ មួយភាគបីនៃមូលនិធិបណ្ណាល័យរបស់វិទ្យាស្ថានបានបាត់បង់ ការខាតបង់ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 5.42 លានច្បាប់ ខណៈដែលមូលនិធិសរុបមានចំនួន 14.7 លានច្បាប់ Rossiyskaya Gazeta សរសេរ។

នេះអាចទុកចោលដោយគ្មានយោបល់អ្វីទាំងអស់។ ភាពច្របូកច្របល់ដ៏ខ្លាំង ហើយប្រហែលជាចេតនាឧក្រិដ្ឋ បណ្តាលឱ្យមានអគ្គីភ័យនេះ - ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាការស៊ើបអង្កេតនឹងដោះស្រាយវាចេញ។ ខ្ញុំ​បាន​បញ្ជាក់​រួច​ហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមិនបានចាកចេញពីប្រធានបទនេះទេហើយបន្តសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងប្រភពបើកចំហផ្សេងទៀត។ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជា​ខ្លាំង​ផ្សេង​គ្នា​។ ពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងន័យថាពួកគេបង្ហាញពីកម្រិតនៃ "ការគ្រប់គ្រង" នៃរោងចក្រផលិតស្រាបៀនិងផ្តល់យោបល់ថាបញ្ហាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធភ្លើងអាចកើតមាន!

មើលសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។

"ការធ្វើសវនកម្មសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យចុងក្រោយបង្អស់នៅបណ្ណាល័យវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (INION) ដែលធ្វើឡើងក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2014 បានរកឃើញការរំលោភចំនួនប្រាំពីរ។ បន្ទាប់មកស្ថាប័នត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 70 ពាន់រូប្លិ៍។ មន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រោះបន្ទាន់បានបញ្ជាឱ្យលុបបំបាត់ភាពខ្វះខាតត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ... ក្នុងខែកុម្ភៈ អ្នកជួយសង្គ្រោះត្រូវធ្វើការពិនិត្យដោយមិនបានកំណត់ពេលនៅក្នុងបណ្ណាល័យ” ()។ សំណួរកើតឡើង - តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការដំឡើងប្រព័ន្ធការពារអគ្គីភ័យហើយដូច្នេះគួរតែលុបបំបាត់ការបំពាន (ហើយតាមពិតមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ!)? ហើយនេះជាអ្វីដែលពួកគេសរសេរអំពីរឿងនេះ៖ “គេដឹងថាក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យនៅ INION ក្នុងពេលតែមួយ។ អ្នកចុងក្រោយដែលបានអនុវត្តការងារនៅទីនោះគឺជាក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់មួយ LLC "Technical Center Garant" ដែលអ្នកអាចរៀនបានតែពីគេហទំព័រដែលវាត្រូវបានរៀបចំក្នុងឆ្នាំ 2012 ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនវាបានឈ្នះការដេញថ្លៃទាំងអស់ដោយជោគជ័យក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ . ក្រុមហ៊ុនខ្លួនវាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានធម្មតានៅក្នុងផ្ទះល្វែងធម្មតាដោយគ្មានសញ្ញានៃសកម្មភាព។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Inna Glebova និង Vladimir Gorbunov ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្វែងរកពីនាយក INION អំពីមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកទេស "Garant" បានបញ្ចប់ដោយចម្លើយ: "បុរស នេះជាសំណួរបង្កហេតុ" ។

កាសែត Izvestia បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯងលើប្រធានបទដូចគ្នា។ ហើយភាពមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនបានលេចចេញមក ... "នៅក្នុងឆ្នាំ 2013 សម្រាប់ INION ក្រុមហ៊ុន Garant បានជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងតែប៉ុណ្ណោះ - ក្រុមហ៊ុនបានឈ្នះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការថែរក្សាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទ និងសំឡេងរោទិ៍ចោរក្នុងចំនួន 555 ពាន់រូប្លិ៍។ នៅឆ្នាំ 2014 ការងារសកម្មបានចាប់ផ្តើមដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យនៃអគារ។ ចាប់តាំងពីខែមីនា ជារៀងរាល់បីខែ ក្រុមហ៊ុន Garant បានឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់ការថែទាំ ឬជួសជុលប្រព័ន្ធភ្លើងសម្រាប់ផ្ទុកសៀវភៅ។ ជាងនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងប្រេកង់ស្ទើរតែដូចគ្នា Garant បានឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់ការផ្តល់ប្រព័ន្ធជម្លៀសអគ្គីភ័យ ការថែរក្សាប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព និងជួសជុលប្រព័ន្ធទូរស័ព្ទ។ សរុបមកក្នុងឆ្នាំ 2014 Garant ទទួលបាន 2.78 លានពី INION សម្រាប់ការងារផ្សេងៗ»។ ក្រុមហ៊ុន​មិន​ស្គាល់​នេះ​តែង​តែ​ទទួល​បាន​ការ​ដេញ​ថ្លៃ​ឧបករណ៍​នៃ​អគារ​បែប​នេះ ??

ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ "ការថែរក្សាប្រព័ន្ធខ្យល់ ការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ បំពង់បង្ហូរប្រេង និងទំនាក់ទំនងលូទឹកស្អុយ ត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមហ៊ុន "OVK-stroy" ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងដោយសហគ្រិន Boris Demidov ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2006 "OVK-stroy" បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាចំនួន 25 សម្រាប់ INION ដែលមានតម្លៃកាន់តែច្រើន។ ច្រើនជាង 12 លានរូប្លិ៍។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 OVK-Stroy បានទទួលជាង 4 លានរូប្លែពី INION តាមរយៈការដេញថ្លៃផ្សេងៗ។ កិច្ចសន្យាចុងក្រោយមួយដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយ "OVK-Stroy" សម្រាប់ INION គឺការជួសជុលបំពង់បង្ហូរប្រេងសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងតម្លៃ 679 ពាន់រូប្លិ៍ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2014 "។

ហើយនេះគឺជាក្រុមហ៊ុនចម្លែកមួយទៀត៖ “នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ឧបករណ៍អគ្គិសនី និងខ្សែភ្លើងរបស់ INION ត្រូវបានផ្តល់សេវាកម្មដោយក្រុមហ៊ុន Slavyansky Construction Holding Company ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Yuri Volodin ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ក្រុមហ៊ុនបានឈ្នះការបញ្ជាទិញចំនួន 14 ពី INION សម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ 1.69 លានរូប្លិ៍។ ជាទូទៅក្រុមហ៊ុននេះបានឈ្នះការដេញថ្លៃសម្រាប់សេវាកម្ម "សម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការបង្ការអគ្គីភ័យទាក់ទងនឹងការថែទាំទ្រព្យសម្បត្តិ" ក៏ដូចជាការថែទាំឧបករណ៍អគ្គិសនី INION" ។ វាគឺជាក្រុមហ៊ុននេះដែលបានចូលរួមក្នុងការជួសជុលប្រព័ន្ធភ្លើងនៅជាន់ទី 3 នៃអាគារ - ហើយយោងទៅតាមកំណែបឋមនៃការស៊ើបអង្កេតអគ្គីភ័យនៅក្នុង INION បានកើតឡើងដោយសារតែការរំលោភលើអ៊ីសូឡង់នៃខ្សែអគ្គិសនីនៅលើ ជាន់ទី៣...

ខ្ញុំក៏បានរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Mikhail Delyaginដែលប្រាប់អំពីភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលគ្រប់គ្រងនៅក្នុង INION និងការបំផ្លិចបំផ្លាញពេញលេញ។ "ប្រធានវិស្វករ និងជាប្រធានអគ្គីសនីបានរត់គេចខ្លួនកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនជាមួយនឹងពាក្យថា" យើងនឹងធ្វើការកាត់នេះ ហើយនឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកនោះទេ" Delyagin និយាយ។ លោក​បន្ត​ថា​៖ «​ប្រសិន​បើ​ប្រព័ន្ធ​ពន្លត់​អគ្គិភ័យ​ទាំង​មូល​ត្រូវ​បាន​បង់​ថ្លៃ​និង​ដំឡើង​នោះ​ហើយ​នោះ​»​ លោក​បន្ត​ថា​៖ «​តើ​អ្នក​ណា​លួច​លុយ​? ប្រសិនបើប្រព័ន្ធភ្លើង ប្រព័ន្ធណាមួយត្រូវបានបង់ថ្លៃហើយមិនដំណើរការ នោះអ្នកបញ្ជាឱ្យវាស្ងាត់ ឃើញអ្វីៗទាំងអស់ ហើយដល់ពេលរាយការណ៍ វាច្បាស់ណាស់ថាមូលប្បទានប័ត្រនឹងបង្ហាញពីអវត្តមាន និងភាពមិនអាចដំណើរការបាន គឺខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ បាននាំយកការប្រកួត។ គេ​រាយការណ៍​ថា អគ្គិភ័យ​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​មុន​ពេល​មាន​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ដែល FANO ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​នឹង​អនុវត្ត។ ឬ​អតិថិជន​ការងារ​ជា​មនុស្ស​ត្លុក​គ្មាន​ខួរក្បាល​ទាំងស្រុង ហើយ​តាម​នោះ​អ្នក​ផ្គត់ផ្គង់​បាន​បោក​បញ្ឆោត​គាត់»។ នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ពិត​ជា​! ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ "អាគារបានបាក់បែក អាងទឹករីងស្ងួត វាជាប្រព័ន្ធលូ វាឈរនៅលើដីភក់ ការជន់លិចនៃជាន់ក្រោមបានចាប់ផ្តើម ជាមូលហេតុដែលបណ្ណាល័យត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាន់ទីបី" - នោះគឺជា តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?! អ្នកគ្រប់គ្រងបានចាប់ផ្តើមសាងសង់រហូតដល់កម្រិតដែលស្តុកបណ្ណាល័យតែមួយគត់កំពុងរងទុក្ខហើយត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីតាំង!

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុង INION ។ គ្រាន់​តែ​បន្ទាប់​ពី​ភ្លើង​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង ការ​ប្រកាស​ពី​ឆ្នាំ 2013 ត្រូវ​បាន​ពិភាក្សា​យ៉ាង​សកម្ម​នៅ​ក្នុង LJ អំពី​របៀប​ដែល​អ្នក​ប្រើ LJ ម្នាក់​ជា​មន្ត្រី​រាជការ​បាន​ទៅ​ទស្សនា​បណ្ណាល័យ INION ។ "ដូចដែលអ្នកបានដឹងរួចមកហើយ អ្នកសិក្សាបានយល់ស្របជាមួយនឹងការពិតដែលថាច្រកចូលកណ្តាលទៅកាន់ INION ត្រូវបានជញ្ជាំងឡើង ហើយអគារមើលទៅមិនដំណើរការ។ អ្នកស្រេកឃ្លានចំណេះដឹងទាំងអស់ត្រូវបានបើកដំណើរការតាមរយៈច្រកចូលចំហៀងតូចមួយ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងច្រករបៀងងងឹតដ៏វែងតូចចង្អៀត។ ពួកគេរក្សាទុកពន្លឺនៅក្នុងអគារ ដូច្នេះអ្នកត្រូវផ្លាស់ទីដោយ groping ។ ប្រហែលជាភាពងងឹត និងភាពស្ងៀមស្ងាត់នាំមកនូវសន្តិភាពដល់បុគ្គលិក INION ប៉ុន្តែអ្នកចំណូលថ្មីកាន់តែគួរឱ្យខ្លាច”-។ល។ ការបង្ហោះនេះគូររូបភាពចម្រុះពណ៌យ៉ាងខ្លាំងនៃពិភពលោកដែលបានសោយរាជ្យនៅ INION ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ... នេះមិនមែនជាសតវត្សចុងក្រោយទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែសតវត្សមុនចុងក្រោយ។ ហើយវានឹងគួរឱ្យអស់សំណើចប្រសិនបើវាមិនអាក្រក់ខ្លាំង។

"Olga Zinovieva ជាទស្សនវិទូ និងជាស្ត្រីមេម៉ាយនៃទស្សនវិទូដ៏អស្ចារ្យ Alexander Zinoviev ជារឿយៗបានទៅលេងបន្ទប់អានជាមួយប្តីរបស់នាង ហើយស្គាល់ច្បាស់ពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការ។ នាងបានសារភាពថា "ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាចម្លែកនៅទីនោះ" ។ "មនុស្សមួយក្រុមមានសិទ្ធិចូលប្រើបណ្ណសារ ពួកគេបានរុញអ្នកដទៃឱ្យនៅម្ខាង។ មានរចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលយកលុយ។ ពិតណាស់ Pivovarov ត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនេះ" ។ នៅក្នុងនេះ - វាស្ថិតនៅក្នុងភ្លើង។ នៅក្នុងការពិតដែលថា INION បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសន្លប់យ៉ាងជ្រៅហើយមិនវិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងការពិតដែលថានៅទីបញ្ចប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែទៅជារបៀបដែលវាកើតឡើង។

Olga Zinovieva

សូម្បីតែគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ INION ក៏មិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 2011 មកម្ល៉េះ។ មិនមានព័ត៌មានស្តីពីការអនុវត្តថវិកានៅទីនោះទេ។ នោះគឺ Pivovarov មិនបានសូម្បីតែរំខានក្នុងការធ្វើអ្វីមួយយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់រូបរាង - សន្មតថាមានជីវិតនៅក្នុងវិទ្យាស្ថានដែលដឹកនាំដោយគាត់។ ចំណុចមួយទៀតគឺសាធារណជន ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មិនបានកត់សម្គាល់ ឬមិនចង់កត់សម្គាល់ពីភាពអាប់អួរនៃអគារ INION ដែលមានអាងស្ងួតនៅច្រកចូល និងអវត្តមាននៃសកម្មភាពណាមួយរបស់វិទ្យាស្ថានផ្ទាល់។ Olga Zinovieva និយាយដូចគ្នាថា "តើអ្នកតំណាងសាធារណៈរបស់យើងនៅឯណា? ពួកគេទាំងអស់បានដួលរលំ។ នៅពេលអ្នកជួបជាមួយនឹងប្រតិកម្មបែបនេះ សំណួរធម្មជាតិកើតឡើង៖ បុរសៗ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅស្ងៀម តើអ្នកបានយកអ្វីនៅក្នុងមាត់របស់អ្នក។ នេះ​ជា​ការ​មិន​គោរព​ចំពោះ​តម្លៃ​ដែល​ធ្លាក់​មក​ក្រោម​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​របស់​លោក Pivovarov។ Olga Zinovieva ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ និងអប់រំអន្តរជាតិ A.A. Zinoviev នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State University បាននិយាយថា វាជារឿងចៃដន្យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមូលនិធិមិនត្រូវបានឌីជីថល កាតាឡុកមិនត្រូវបានឌីជីថល។

ខ្ញុំមិនយល់ដោយស្មោះពីអ្វីដែលលោក Pivovarov កំពុងធ្វើនៅពេលគាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបំពេញមុខងាររបស់នាយក INION នោះទេ។ ខ្ញុំមិនយល់រឿងនេះទាល់តែសោះ។ ពិតហើយ ជាទូទៅគាត់ជាសុភាពបុរសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ និងអំពីទស្សនៈរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ - ការដាក់ឈ្មោះរបស់ Dmitry Donskoy លើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងអំពីទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ - "រុស្ស៊ី។ តែម្នាក់ឯងនឹងមិនស៊ូទ្រាំនឹងការគ្រប់គ្រងកំណប់ទ្រព្យដ៏ធំ - ស៊ីបេរីនិងចុងបូព៌ា" ហើយដូច្នេះហើយ ... គាត់គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលអាចបត់បែនបាន។ ដូច្នេះគាត់អាចធ្វើអ្វីទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យចចាមអារ៉ាមមានវាថា Yuri Pivovarov ផ្ទាល់បានទទួលប្រាក់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អាមេរិក - វិទ្យាស្ថានសង្គមបើកចំហ (D. Soros) និងមូលនិធិ Carnegie ។ ប្រហែលជា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកពិតជាមិនគិតអំពីវិទ្យាស្ថានដែលប្រគល់ឱ្យអ្នកនោះទេ។

ឬប្រហែលជា Yuri Sergeevich បានរៀបចំរង្វង់មួយចំនួនជំនួសឱ្យការងារ - ដូចជារង្វង់នោះនៅ MGIMO ជាកន្លែងដែលសិស្ស Pivovarov និងសមមិត្តរបស់គាត់កំពុងរៀបចំការធ្វើឃាត Brezhnev ។ អ្វីក៏ដោយអាចជា។ ហើយក្រៅពីនេះគាត់បានចូលរួមនៅក្នុងអង្គការផ្សេងទៀត ក្រៅពី INION ។ ជាឧទាហរណ៍ គេស្គាល់ថា Yuri Sergeevich Pivovarov ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាស្ថាបនិកនៃអង្គការសាធារណៈរុស្ស៊ីទាំងអស់ "សមាគមវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ" (RAPN) ។ មានស្ថាបនិកបីនាក់នៅទីនោះ - ក្រៅពី Pivovarov ពួកគេគឺ Yuri Sergeevich Ilyin និង Alexander Lvovich Shatalov ។ LLC RAPN មានសាខា៖

1) ANO "មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់ធម្មនុញ្ញ"។ ប្រធាន - Elena Yurievna Meleshkina ស្ថាបនិក - RAPN និង INION ។ (!!)

2) ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ (NONU) "មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សានយោបាយ និងអន្តរជាតិ"។ មេដឹកនាំរបស់វាគឺ Aleksandr Ivanovich Nikitin អតីតប្រធាន RAPN ។ អតីតស្ថាបនិកគឺ Oleg Edmundovich Pavlov ។ ស្ថាបនិកបច្ចុប្បន្ន៖ Nikitin, RAPN និងអង្គការដែលមានឈ្មោះក្លែងបន្លំ គណៈកម្មាធិការសន្តិភាពរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Oleg Pavlov បានធ្វើការជាអនុប្រធានទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការនេះ Alexei Klishin ដែលរួមជាមួយ oligarch ដែលកំពុងរត់គេចខ្លួនលោក Vladimir Gusinsky គឺជាស្ថាបនិកនៃក្រុម MOST ។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2009 Klishin ខ្លួនគាត់គឺជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីតំបន់ Kirov ។ តើ​អ្នក​យល់​ច្រឡំ​នៅ​ឡើយ​ទេ? វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដូចរាល់ដង - អ្នកសិក្សា RAS ដឹងពីរបៀបត្បាញចូលទៅក្នុងបណ្តាញបែបនេះ ...

Oleg Pavlov ដូចគ្នាគឺជាស្ថាបនិកនៃមូលនិធិជាតិប្រឆាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងប្រឆាំងភេរវករ (!!!) ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងមជ្ឈមណ្ឌល East-West Center for Humanitarian Research and Projects ដែលជាអង្គការសាធារណៈក្នុងតំបន់។ នៅក្នុង ROO ចុងក្រោយ មនុស្សល្បីម្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាសហស្ថាបនិក - អតីតអនុប្រធានរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី (Yeltsin និងឆ្នាំដំបូងនៃពូទីន) Jahan Pollyeva ។

ការពិតមួយទៀត។ Pavlov មានដើមកំណើតនៅ Leningrad ដែលជាដៃគូរបស់អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយ Alexei Koshmarov ក្នុងមូលនិធិ NOVOKOM ដែលជាអង្គការភក់ និងចម្លែក ការស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែកគួរតែត្រូវបានរៀបចំអំពីវា។

Yuri Pivovarov

ហើយទីបំផុត "កូនស្រី" ទីបីរបស់ RAPN - អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញស្វយ័ត "សេវាកម្មនយោបាយ" ។ អតីតប្រធាន ANO Politservice - Andrey Sergeevich Akhremenko ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Yuri Pivovarov គឺជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀបនៃមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2013 សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាចំនួន 4 ជាមួយសហគ្រិនបុគ្គល Akhremenko ក្នុងតម្លៃសរុបជាងកន្លះលានរូប្លិ៍។ ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងគឺ "វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ" ។ តើអ្នកជឿលើរឿងចៃដន្យទេ?

ប្រធានបច្ចុប្បន្ននៃ ANO Politservice គឺជាអនុប្រធាននៃ RPA ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Rostislav Feliksovich Turovsky ។ រួមជាមួយ Oleg Pavlov ដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ Turovsky ជាម្ចាស់ Aris Fund LLC នៅក្នុង Aris LLC ដូចគ្នា Oleg Pavlov គឺជាអគ្គនាយក។ Turovsky គឺជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃមូលនិធិគោលនយោបាយព័ត៌មាន សហស្ថាបនិកផ្សេងទៀតគឺជាអតីតជំនួយការរបស់ប្រធានាធិបតី Yeltsin Georgy Satarov ប្រធានមូលនិធិ Indem ។ មុនពេលចាប់ខ្លួនលោក Mikhail Khodorkovsky ក្នុងអំឡុងពេលជាប់ពន្ធនាគារ និងបន្ទាប់ពីការដោះលែងលោក Satarov មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអតីតម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រេង Yukos ។

ទាំងនេះគឺ ខ្ញុំមិនខ្លាចពាក្យនេះទេ បុគ្គលិកលក្ខណៈអាក្រក់ក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយ RAPN ហើយវាប្រែថា Yuri Pivovarov ទោះបីជាដោយប្រយោលក៏ដោយ មានទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលិកលក្ខណៈទាំងនេះ។ អ្វីដែលគាត់បានធ្វើឬធ្វើជាមួយពួកគេ - ខ្ញុំមិនដឹងហើយខ្ញុំនឹងមិនប្រកែកអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា Pivovarov ដែលជានាយកនៃ INION បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែភារកិច្ចផ្ទាល់របស់គាត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាបានប្រែក្លាយអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។

ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បី នាយកវិទ្យាសាស្ត្រនៃ INION អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Yuri Sergeevich Pivovarov ដែលដឹកនាំ INION RAS អស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំ ឥឡូវនេះគាត់នៅមន្ទីរពេទ្យ គាត់នឹងមានការវះកាត់ធ្ងន់ធ្ងរ។ មុននេះ ការស្វែងរកត្រូវបានធ្វើឡើងនៅអាសយដ្ឋានចំនួនបី ហើយលិខិតឆ្លងដែនរបស់គាត់ត្រូវបានរឹបអូស ហើយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានបើកប្រឆាំងនឹងគាត់អំពីការងារដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាប្រឌិតនៅវិទ្យាស្ថាន។ Yuri Sergeevich Pivovarov ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាគោលការណ៍របស់គាត់លើការការពារ INION ហើយមុននេះគាត់ក៏បានរិះគន់កំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីហើយមិនខ្លាចក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីបញ្ហានៃបេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ រដ្ឋរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ដោយផ្តល់បាឋកថាជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង Evening Readings លោកបានកត់សម្គាល់ថា "រុស្ស៊ីត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង" ហើយនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017 ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយវិទ្យុបារាំងអន្តរជាតិ RFI គាត់បាននិយាយថា "គ្មានរបបផ្តាច់ការណាមួយនៅលើពិភពលោកបានបញ្ចប់នោះទេ។ ផងដែរ "។

នៅដើមខែមេសា Yu.S. Pivovarov បានប្រាប់អំពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់គាត់ចំពោះ Novaya Gazeta ថា "អ្នកអាចនិយាយបានថាការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌបានបន្តប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 20 ខែមេសាឆ្នាំ 2015 ។ គណៈកម្មាធិការបានបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកសិក្សា Pivovarov ។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការជម្រះការចោទប្រកាន់មកលើខ្ញុំ និងបិទករណីនេះ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន វាត្រូវបានផ្ទេរពីនាយកដ្ឋានសម្រាប់សំណុំរឿងសំខាន់ៗជាពិសេសនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតទីក្រុងម៉ូស្គូទៅកាន់គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហើយជំនួសឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ - ជាន់ខ្ពស់ម្នាក់។ អនុសេនីយ៍ឯក ឥឡូវ​ខ្ញុំ​មាន​មេទ័ព ៨-១០​នាក់»។

អ្នកសិក្សាបានហៅការយាយីផ្នែកអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ និងបទបញ្ជានយោបាយរបស់គាត់ថា “ជាការពិត ការលេចចេញនូវករណីថ្មីនេះ និងវិធានការស៊ើបអង្កេតដែលពាក់ព័ន្ធ ដូចជាការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌពីមុន គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការយាយីនោះទេ ដោយសារតែប្រាក់មួយលានកន្លះ។ បើគិតពីកម្រិតនៃអំពើពុករលួយក្នុងប្រទេសបច្ចុប្បន្ន មើលទៅគួរឲ្យអាសូរបន្តិច!​ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនដែលឃើញលុយនេះនៅក្នុងដៃ ក៏មិនដែលកាន់ក្នុងដៃដែរ សូម្បីតែអ្នកស៊ើបអង្កេតក៏ស្ងើចសរសើរចំពោះរបៀបរស់នៅដ៏សមរម្យរបស់បណ្ឌិតកិត្តិយស។ .បើ​ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ថ្ងៃ​នេះ​ឬ​ថ្ងៃ​ស្អែក​ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ប្រាប់​។​ នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ឯកជន​របស់​បុគ្គល​ម្នាក់​ទេ​ Pivovarov វា​អាច​ប៉ះពាល់​ដល់​អ្នក​រាល់​គ្នា»។

យើងជឿថាការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌរបស់ Yuri Pivovarov ក៏ដូចជាការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើគាត់តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនៅលើអ៊ីនធឺណិត មិនមានគោលដៅអ្វីផ្សេងក្រៅពីនេះទេ - ដើម្បីបំបែក និងបំផ្លាញបុគ្គលសាធារណៈដែលចូលចិត្តអំណាចដ៏អស្ចារ្យក្នុងចំណោមអ្នកវៃឆ្លាតរុស្ស៊ី និង មិនខ្លាចក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈលើបញ្ហាប្រធានបទ បញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយ ក៏ដូចជាការភ័យខ្លាចនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីការពិភាក្សាដោយសេរីអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងពិភពលោក។

ជាក់ស្តែង នេះក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចដល់ការតស៊ូនៃការគិតរបស់មនុស្សដែលហៅថា។ "ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព" នៃស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ដែលធ្លាក់ចុះដល់ការថយចុះនៃមូលនិធិរដ្ឋសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ការកើនឡើងនៃសារព័ត៌មានការិយាធិបតេយ្យ និងការគាបសង្កត់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់និយោជិតនៃស្ថាប័នសិក្សា សាកលវិទ្យាល័យ សារមន្ទីរ បណ្ណាល័យ បណ្ណសារ។ ល។

យើងសូមអំពាវនាវដល់អង្គការសាធារណៈរបស់រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឱ្យយកចិត្តទុកដាក់លើករណីរបស់ Yuri Pivovarov និងការពារគាត់ថាជាអ្នកប្រឆាំងរុស្ស៊ីសម័យទំនើបដែលត្រូវបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយអយុត្តិធម៌។ ឥឡូវនេះជីវិតរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ ហើយមានតែការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈចំពោះករណីរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ឈប់អាជ្ញាធររុស្ស៊ី ឬក្រុមមួយចំនួននៃអ្វីដែលគេហៅថា។ "Siloviks" ពីការបំពានបន្ថែមទៀត។

Boris Averin ប្រវត្តិវិទូអក្សរសាស្ត្រ
Konstantin Azadovsky ប្រវត្តិវិទូអក្សរសាស្ត្រ
Andrey Alekseev, សង្គមវិទូ
Victor Allakhverdov បណ្ឌិតចិត្តវិទ្យា
Elena Alferova ប្រធាននាយកដ្ឋាននីតិសាស្ត្រ INION RAS
Alexander Anikin អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Ruben Apresyan បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា
Yuri Apresyan អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Alexey Arbatov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Mikhail Arkadiev បណ្ឌិតសិល្បៈសិល្បករកិត្តិយសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
Alexander Arkhangelsky, អ្នកនិពន្ធ
Vera Afanasyeva បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាសាស្រ្តាចារ្យ
Valentin Bazhanov បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាសាស្រ្តាចារ្យ
Nune Barseghyan អ្នកនិពន្ធ ចិត្តវិទូ
Alexey Bartoshevich អ្នកជំនាញខាងល្ខោន
Elena Basner អ្នករិះគន់សិល្បៈ
Leonid Bakhnov អ្នកនិពន្ធ
Sergey Beletsiy បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Stanislav Belkovsky អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
Sergey Beloglazov សាស្រ្តាចារ្យនៃអ្នកអភិរក្សរដ្ឋ Ural បានដាក់ឈ្មោះតាម M.P. Mussorgsky
Elena Berezovich បណ្ឌិត Philology សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Andrey Beskin បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកទេស
Alexander Bobrov, ទស្សនវិទូ
Victor Bogorad, សិល្បករ
Elizaveta Bonch-Osmolovskaya, មីក្រូជីវវិទូ, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Marina Boroditskaya អ្នកនិពន្ធ
Valery Borshchev សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស Moscow Helsinki Group
Natalya Bragina បណ្ឌិត Philology សាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានភាសាបរទេសរបស់រដ្ឋដាក់ឈ្មោះតាម A.S. Pushkin សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ
Olga Bugoslavskaya អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ
Oleg Budnitsky, ប្រវត្តិវិទូ
Igor Bunin បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
Dmitry Bykov, អ្នកនិពន្ធ
Andrey Bychkov សាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Olga Varshaver អ្នកបកប្រែ
Nikolay Vakhtin សមាជិកដែលត្រូវគ្នា។ RAS, សាស្រ្តាចារ្យ
Maria Virolainen អ្នកប្រាជ្ញ Pushkin
Alina Vitukhnovskaya អ្នកនិពន្ធ
លោក Boris Vishnevsky ប្រធានបក្ស Yabloko នៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិនៃទីក្រុង St. Petersburg អ្នកសាធារណៈ អ្នកនិពន្ធ
Vladimir Voinovich, អ្នកនិពន្ធ
Andrey Vorobyov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Tatiana Vorozheikina, គ្រូបង្រៀន, អ្នកស្រាវជ្រាវ
Valentin Vydrin សាស្រ្តាចារ្យនៃមហាវិទ្យាល័យសិក្សាបូព៌ានៃសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg
Sergei Gandlevsky, កវី
Alexander Gelman អ្នកនិពន្ធរឿង
Mikhail Glazov, រូបវិទ្យា, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Leonid Gozman អ្នកនយោបាយ
Andrey Golovnev សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Anatoly Golubovsky, សង្គមវិទូ
Yakov Gordin ប្រវត្តិវិទូ អ្នកផ្សព្វផ្សាយ
Tatiana Goryacheva អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ
Natalia Gromova អ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខគេនៅ GLM អ្នកនិពន្ធ
Lev Gudkov, សង្គមវិទូ, បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា
Andrey Desnitsky សាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីអ្នកទស្សនវិជ្ជា
Mikhail Dzyubenko អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិជ្ជា
Vitaly Dixon, អ្នកនិពន្ធ
Olga Dovgy, ទស្សនវិទូ
Oleg Dorman នាយក។
Denis Dragunsky, អ្នកនិពន្ធ
Olga Drobot អ្នកបកប្រែ
Valery Durnovtsev បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី
Anna Dybo, ភាសាវិទូ, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
វ្ល៉ាឌីមៀ ឌីបូ ភាសាវិទូ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Vitaly Dymarsky អ្នកកាសែត
Galina Elshevskaya អ្នករិះគន់សិល្បៈ
Evgeny Ermolin អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ
Konstantin Erusalimsky បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Victor Esipov អ្នកនិពន្ធ
Alexander Zhukovsky, សង្គមវិទូ, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
Leonid Zhukhovitsky អ្នកនិពន្ធ
Nina Zarkhi និពន្ធនាយករង ទស្សនាវដ្តីសិល្បៈភាពយន្ត
Vladimir Zakharov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Andrey Zubov ប្រវត្តិវិទូ អ្នកប្រាជ្ញសាសនា
Vyacheslav Ivanov ភាសាវិទូ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Askold Ivanchik, ប្រវត្តិវិទូ, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Stanislav Ivashkovsky, ក្បាល។ នាយកដ្ឋានទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច MGIMO
Igor Irteniev អ្នកនិពន្ធ
Evgeny Ikhlov អ្នកផ្សព្វផ្សាយ
Sofya Kaganovich បណ្ឌិត Philology
Katya Kapovich, អ្នកនិពន្ធ, និពន្ធនៃទិនានុប្បវត្តិ "FULCRUM: ប្រចាំឆ្នាំនៃកំណាព្យនិងសោភ័ណភាព"
Andrey Karavashkin បណ្ឌិត Philology សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ
Ilya Kasavin, បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
Tatiana Kasatkina បណ្ឌិត Philology
លោក Mikhail Kasyanov ប្រធានគណបក្សសេរីភាពប្រជាជន (PARNAS)
Nina Caterly អ្នកនិពន្ធ
Oksana Kiyanskaya បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Igor Klyamkin បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាសាស្រ្តាចារ្យ
Alexander Kobrinsky បណ្ឌិត Philology សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋរុស្ស៊ីបានដាក់ឈ្មោះតាម A.I. ហឺហ្សេន
Elena Kolyadina អ្នកនិពន្ធអ្នកកាសែត
Nikolay Kononov អ្នកនិពន្ធ
Vladimir Korsunsky អ្នកកាសែត
Nadezhda Kostyurina បណ្ឌិតវប្បធម៌
Tatyana Krasavchenko, បណ្ឌិត Philology, INION RAS
Olga Krokinskaya សាស្រ្តាចារ្យវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមវិទ្យា
Grigory Kruzhkov, កវី
Igor Kurlyandsky, ប្រវត្តិវិទូ
Olga Labas អ្នករិះគន់សិល្បៈ
Alexander Lavrov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Pavel Litvinov សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស
Evgeniya Lozinskaya, អ្នកស្រាវជ្រាវ, INION RAS
Natalia Mavlevich អ្នកបកប្រែ
Dina Magomedova បណ្ឌិត Philology សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ
វ្ល៉ាឌីមៀ ម៉ាហ្គុន សង្គមវិទូ
Alexey Makarkin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
Alexey Makushinsky, អ្នកនិពន្ធ
Marina Malkiel អ្នកជំនាញខាងតន្ត្រី
Lev Marquis, អ្នកដឹកនាំ
Alexander Makhov បណ្ឌិត Philology
Velikhan Mirzekhanov បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Alexander Moldovan អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Andrey Moroz សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ, បណ្ឌិត Philology
Alexey Motorov អ្នកនិពន្ធ
Maria Nadyarnykh អ្នកទស្សនវិទូ (IMLI RAS)
Maxim Nenarokomov អ្នករិះគន់សិល្បៈ
Andrey Nikitin-Perensky ស្ថាបនិកបណ្ណាល័យអេឡិចត្រូនិច "Imwerden"
លោក Sergey Nikolaev បណ្ឌិត Philology
Mikhail Odessa បណ្ឌិត Philology
Dmitry Oreshkin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
Tatiana Pavlova បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្ត philological
Tatyana Parkhalina នាយករង INION RAS
Natalya Pakhsaryan សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State អ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខគេនៅ INION RAS
Grigory Petukhov, កវី
Tatiana Pinegina ភូគព្ភវិទូសាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Andrey Piontkovsky អ្នកផ្សព្វផ្សាយ
Nikolay Podosokorsky អ្នកផ្សព្វផ្សាយ
Tatiana Pozdnyakova, Cand ។ ped ។ វិទ្យាសាស្រ្ត, សិល្បៈ។ អ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ សារមន្ទីរ Anna Akhmatova នៅក្នុង Fountain House
Ella Polyakova សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស
Lev Ponomarev សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស
Nina Popova នាយកសារមន្ទីរ St. Petersburg នៃ Anna Akhmatova
វ្ល៉ាឌីមៀ ប៉ូរូស, បណ្ឌិត, វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច
Anna Reznichenko បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី
Lorina Repina, ប្រវត្តិវិទូ, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Raisa Rozina បណ្ឌិត Philology ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៃវិទ្យាស្ថានភាសារុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Lev Rubinstein អ្នកនិពន្ធ
Yuliy Rybakov សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស
Elena Rybina បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ
Yuri Ryzhov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Olga Sedakova អ្នកនិពន្ធ
Adrian Celine បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Alexey Semenov គណិតវិទូ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Nikolai Sibeldin, រូបវិទ្យា, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Tatiana Sotnikova (Anna Berseneva) អ្នកនិពន្ធ។
Mikhail Sokolov អ្នកកាសែត
Nikita Sokolov ប្រវត្តិវិទូ
Natalia Sokolovskaya, អ្នកនិពន្ធ
Nikolay Solodnikov អ្នកកាសែត
Monica Spivak, បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា
Irina Staf, Philologist, អ្នកបកប្រែ
Sergei Stratanovsky, អ្នកនិពន្ធ
Love Summ អ្នកបកប្រែ
Irina Surat, បណ្ឌិត Philology
Alexandra Ter-Avanesova, អ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខ, IRL RAS
Lev Timofeev អ្នកនិពន្ធ
Elena Titarenko អ្នករិះគន់សិល្បៈអ្នកកាសែត
Svetlana Tolstaya អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Ivan Tolstoy អ្នកកាសែតវិទ្យុ
Andrey Toporkov សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
លោក Dmitry Travin សេដ្ឋវិទូ
Lyudmila Ulitskaya អ្នកនិពន្ធ
Mark Urnov បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច
Fedor Uspensky សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
David Feldman បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Irina Flige សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស
Artemy Khalatov និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី "រុស្ស៊ី និងពិភពលោកទំនើប" INION RAS
Igor Kharichev អ្នកនិពន្ធលេខាធិការនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធម៉ូស្គូ
Alexey Tsvetkov, កវី, អ្នកនិពន្ធ
Andrey Chernov, អ្នកនិពន្ធ
Elena Chizhova អ្នកនិពន្ធ
Yuri Chistov បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ នាយកសារមន្ទីរនរវិទ្យា និងជនជាតិភាគតិច (Kunstkamera) នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Marietta Chudakova សមាជិកនៃបណ្ឌិតសភាអឺរ៉ុប
Marianna Shakhnovich, បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា, សាស្រ្តាចារ្យ
Lilia Shevtsova អ្នកផ្សព្វផ្សាយ
Nikita Shklovsky-Kordi វេជ្ជបណ្ឌិត
Lev Shlosberg អនុប្រធានសភាតំបន់ Pskov មកពីគណបក្ស YABLOKO អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត
Yuri Shmukler បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត អ្នកបកប្រែ
Boris Stern, បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា, និពន្ធនាយកនៃកាសែត "Troitsky Variant"
Tatiana Shcherbina, កំណាព្យ, អ្នកនិពន្ធ
Mikhail Epshtein, វប្បធម៌វិទូ, សាស្រ្តាចារ្យ
Andrey Yurganov បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី
Ekaterina Yakimova, អ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខ, នាយកដ្ឋានសង្គមវិទ្យា, INION RAS
Viktor Yaroshenko អ្នកកាសែត
_____________

ចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហរការពារ Yu.S. Pivovarov អាចរកបាននៅលើទំព័ររបស់ Nikolai Podosokorsky នៅលើ Facebook ។

វាគឺជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីប្រកាសកំពូលទាំងប្រាំ, ដប់, រយនៃបទចម្រៀងពេញនិយមបំផុត, ការសម្តែង, តារាសម្តែង, ល។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយស៊េរីនេះ យើងនឹងដកស្រង់ការពេញនិយមបំផុតចំនួនប្រាំ ហើយសំខាន់បំផុតគឺអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏មានឥទ្ធិពល-អ្នកក្លែងបន្លំ។

ប្រវត្តិវិទូបារាំងដ៏ល្បីឈ្មោះ Mark Blok ជឿថា ការក្លែងបន្លំក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនមានសារៈសំខាន់ និងវិជ្ជមានជាងឯកសារដែលមានព័ត៌មានពិតនោះទេ។ គាត់បានរកឃើញឱកាសដើម្បីស្វែងយល់ពីហេតុផលនៃការបោកប្រាស់ជាវិជ្ជមាន។ ការស្រាវជ្រាវលើហេតុផលនៃការកុហក ជាក្បួនជួយឱ្យទទួលបានចំណេះដឹងថ្មីៗ។ “វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការលាតត្រដាងការបោកបញ្ឆោត ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញអំពីហេតុផលរបស់វា។ យ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីលាតត្រដាងគាត់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង" - បង្រៀន Mark Blok ។

សកម្មភាពតែងតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។ សកម្មភាព "គ្មានការលើកទឹកចិត្ត" នៅតែមានការជម្រុញលាក់កំបាំងពីអ្នកសង្កេតការណ៍ ឬប្រធានបទខ្លួនឯង។

នៅក្នុងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ហេតុផលសម្រាប់ការបោកប្រាស់គឺការស្វែងរកដើមទុន និងអំណាច។ ហើយ​អ្វី​ទៅ​ជា​ហេតុផល​កំណត់​សកម្មភាព​របស់​អ្នក​ក្លែង​បន្លំ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ?

ប្រព័ន្ធនយោបាយដែលអំណាចនយោបាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជននៃវណ្ណៈកាន់អំណាចត្រូវបានគេហៅថា plutocracy ។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃសកលភាវូបនីយកម្មទូទៅ របបផ្តាច់ការពិភពលោកបានលេចចេញជារូបរាងរបស់មនុស្សនៃមជ្ឈមណ្ឌលនៃមូលធន និងអំណាចពិភពលោក។ Plutocrat គឺជាអ្នកតំណាងនៃឥស្សរជននេះ គោលដៅរបស់គាត់គឺការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិ (យោងទៅតាម Aristotle - Chremastika ឬការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញបែបនេះ ដោយមិនគិតពីវិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបានវា) ។ ការប្រមូលផ្តុំនៃ plutocrats បង្កើតជាវរជន (X-elite) ដែលមានគោលបំណងបន្ថែមលើការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិគឺដើម្បីរក្សាអំណាចនយោបាយ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ X-elite បង្កើត និងដឹកនាំគណបក្សដែលមានឥទ្ធិពល (X-party) ដែលបញ្ចុះបញ្ចូលផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនទូទាំងពិភពលោក។

X-elite ប្រើបណ្តាញគ្រប់គ្រងពីរ។ ប៉ុស្តិ៍ទីមួយគឺការបញ្ឆោតមនសិការសាធារណៈ (ការបោកប្រាស់) ហើយទីពីរគឺការបញ្ចុះបញ្ចូលដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់ក្នុងការឃុបឃិតជាមួយឥស្សរជនក្នុងស្រុកពោលគឺឧ។ ការក្លែងបន្លំ យោងតាម ​​S.I. Ozhegova, "ការបោកប្រាស់គឺជាអ្នកបោកប្រាស់ដែលមានល្បិចកលនិងឆ្លាត, អ្នកបោកប្រាស់" ។ ការបោកបញ្ឆោត និងការក្លែងបន្លំត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃមជ្ឈមណ្ឌលមូលដ្ឋាននៃមូលធន និងអំណាច (LCCV) ឬមជ្ឈមណ្ឌលសកលនៃមូលធន និងអំណាច (GCCV) ឬ X-elite ។ វាកើតឡើងពីនេះថា "អ្នកប្រាជ្ញស្រមើលស្រមៃ" ស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ LCCV ឬ GCCV ។ ដោយវិធីនេះ សេវានេះអាចត្រូវបានចែកចាយដោយគ្មានការបោកប្រាស់។ យើងដឹងពីប្រវត្តិវិទូរុស្សី និងសូវៀតជាច្រើនដែលបានចូលរួមចំណែកជាមូលដ្ឋានចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្តដោយមិនប្រើពាក្យកុហក។ ប៉ុន្តែយើងនឹងស្វែងយល់ពីល្បិចរបស់ "អ្នកប្រាជ្ញ" និងមូលហេតុដែលពួកគេក្លាយជាបែបនេះ។

នៅសម័យរបស់យើង ការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្របានក្លាយជាការងារនយោបាយជាប្រព័ន្ធ។ ការបំភ្លៃដោយចេតនាពីអតីតកាល ការចំអកដល់ជីវិតរបស់ឪពុក និងជីតារបស់យើង គឺជាធាតុផ្សំមួយនៃសង្គ្រាមព័ត៌មានជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលធ្វើប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីក្នុងគោលបំណង ការបែកបាក់របស់វា។និងបង្កើតរបបគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ។ មន្ត្រីពុករលួយ អាជីវកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំ រួមចំណែកដល់ការសម្រេចគោលដៅនេះ។ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក តាមរយៈប្រព័ន្ធនៃអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សាកលវិទ្យាល័យរុស្ស៊ី វិទ្យាស្ថានសិក្សា នាយកដ្ឋាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកជំនាញ "ឯករាជ្យ" បុគ្គល ... ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុបរទេស ជាក្បួនត្រូវបានរីករាយដោយសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច នាយកដ្ឋាន និងវិទ្យាស្ថានសិក្សា។ វាគឺជាតំបន់ទាំងនេះដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងដាច់ខាតដល់និរន្តរភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ី។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការបណ្តុះបណ្តាលមានការជ្រើសរើសនិស្សិត និងក្រោយឧត្តមសិក្សា អ្នកដែលបង្ហាញឱ្យឃើញច្រើនបំផុតត្រូវបានបញ្ជូនទៅសិក្សា "លើភ្នំ" ទៅ "ទីក្រុង" ដើម្បីបន្តការសិក្សារបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មក ចៅហ្វាយនាយ និងវេជ្ជបណ្ឌិតទាំងនេះ ដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធបញ្ចុះបញ្ចូលមួយ ត្រូវបានណែនាំទៅកាន់មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងអាជីវកម្ម នយោបាយ និងការអប់រំរបស់រុស្ស៊ី។

យុវជនទាំងនេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមបុគ្គលដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់គូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី និងឆ្លងប្រទេសសាជីវកម្ម។ ក្រុមនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវ "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់យើង ដែលចេញពីផលប្រយោជន៍អាត្មានិយម ចេតនាព្យាបាទ ឬភាពឆោតល្ងង់ រួមចំណែកដល់ការបំផ្លាញប្រព័ន្ធតម្លៃ។ និងបញ្ញាការរិចរិលរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកក្លែងបន្លំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំរបស់យើងត្រូវវិនាសនៅចំពោះមុខយើង។

ការគំរាមកំហែងពី "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" បែបនេះក៏មាននៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្រៀនកូនរបស់យើង, សរសេរសៀវភៅសិក្សា, ណែនាំស្តង់ដារអប់រំទូទៅតំណាងឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅអន្តរជាតិកម្រិតដែលក្រោយមកកើតមក ដំណោះស្រាយដូចជា OSCE PA Vilnius Resolution “ការបង្រួបបង្រួមនៃទ្វីបអឺរ៉ុបដែលបែកបាក់គ្នាឡើងវិញ” ថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009។

សាស្រ្តាចារ្យសេរីនិយមនិយាយច្រើនអំពី "សេរីភាព" និង "ពហុនិយម" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ "សេរីភាព" និង "ពហុនិយម" មានសម្រាប់តែពួកគេប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសម្រាប់សិស្សទេ។ ជាឧទាហរណ៍ តើការវាយតម្លៃអ្វីដែល "ប្រវត្តិវិទូ" Y. Pivovarov នឹងផ្តល់ឱ្យសិស្សម្នាក់ ប្រសិនបើសិស្សនៅឯការបង្រៀនរបស់អ្នកសិក្សាប្រកាសថាគាត់ច្រឡំ Hindenburg ជាមួយ Ludendorff ដាក់ឈ្មោះកាលបរិច្ឆេទមិនត្រឹមត្រូវ បង្កើតព្រឹត្តិការណ៍ ហើយជាទូទៅគាត់មិនមែនជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ប៉ុន្តែ​ជា​មនុស្ស​ល្ងង់ខ្លៅ និង​អ្នក​ភូតភរ?

ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងបាត់បង់ "អភ័យឯកសិទ្ធិរដ្ឋ" ដូច្នេះអ្នកក្លែងបន្លំបានបាត់បង់អារម្មណ៍នៃសមាមាត្ររបស់ពួកគេ។ ជាពិសេសអ្នកសិក្សា RAS Yu.S. Pivovarov៖

មិនភ័យខ្លាចក្នុងការឃោសនាគំនិតរបស់គាត់នៃការបែកបាក់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងការកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន;

មិនខ្លាចការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះការប្រមាថកិត្តិយសនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ឪពុកនិងជីតារបស់យើងនិងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់កងទ័ពក្រហម;

មិនខ្លាចក្នុងការបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់;

មិន​ខ្លាច​នរណា​ម្នាក់​ហ៊ាន​ប្រាប់​គាត់​ថា​គាត់​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ!

"ថ្ងៃទី 10-11 ខែមិថុនា មជ្ឈមណ្ឌលហុងគ្រីសម្រាប់ការសិក្សារុស្ស៊ី សាកលវិទ្យាល័យ Budapest ។ Loranda Eotvos (សាស្រ្តាចារ្យ Gyula Swak) និងនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបខាងកើត (សាស្រ្តាចារ្យ Tomasz Kraus) បានរៀបចំសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Budapest ក្រោមប្រធានបទ "សង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ - 70 ឆ្នាំនៃការវាយប្រហាររបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀត" ។ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានហុងគ្រី MTI បានបោះពុម្ពសារខ្លីចំនួនពីរនៅលើវិបផតថលរបស់ខ្លួនអំពីថ្ងៃនីមួយៗនៃសន្និសីទ។

ក្នុងចំណោមរបាយការណ៍ទាំងអស់នៃអ្នកចូលរួមសន្និសីទ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន MTI បានរកឃើញសុន្ទរកថាតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលគួរអោយកត់សម្គាល់៖ អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅ INION RAS Irina Glebova និងនាយក INION RAS Academician Yuri Pivovarov ។ ដូច្នេះនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Yuri Pivovarov បានកត់សម្គាល់ថា "ការគោរពនៃជ័យជំនះរបស់សូវៀតក្នុងសង្គ្រាមលោកគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះស្របច្បាប់ដ៏សំខាន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ វា​ត្រូវ​បាន​បញ្ចេញ​សំឡេង​ខ្លាំង​តាម​ទូរទស្សន៍ កាសែត និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ផ្សេងៗ។ មនសិការរបស់ក្មេងអាយុម្ភៃឆ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននេះ។ ជ័យជំនះនេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់យើង យើងនឹងមិនបោះបង់វាឡើយ មានតែយើងទេដែលអាចឈ្នះ - ទាំងនេះគឺជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃទេវកថា។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ទេវកថានៃជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលោកដែលបានធ្វើឱ្យបាត់បង់ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃកំណែទីពីរនៃរបបកុម្មុយនិស្តនៅសហភាពសូវៀតហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។ " ដូច្នេះសម្រាប់ Yu.Pivovarov ក៏ដូចជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានសិក្សាដែលដឹកនាំដោយគាត់ សង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ មិនមែនជាដ៏អស្ចារ្យ និង មិនស្នេហាជាតិហើយ "អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា" សង្គ្រាម​និង​ការ​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​នៅ​ក្នុង​វា​គឺ​ជា​ទេវកថា​។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន MTI របស់ហុងគ្រីចូលចិត្តនិយមន័យចុងក្រោយនេះខ្លាំងណាស់ ដែលគាត់បាននិយាយឡើងវិញ ១៥ ដងក្នុងសារខ្លីរបស់គាត់!”

ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី Alexander Dyukov និយាយអំពីរបាយការណ៍របស់អ្នកសិក្សា Pivovarov ដូចតទៅ៖ "សម្រាប់សុន្ទរកថានៅឯសន្និសីទនាយក INION RAS Yu.S. Pivovarova,បន្ទាប់មកវាត្រូវបានឧទ្ទិស មិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសន្និសិទ បញ្ហា និងទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយទូទៅ។ អ្នក​ស្តាប់​អាច​មើល​ឃើញ​ថា​ការ​លើក​ឡើង​របស់ Yu.S. Pivovarov បានបង្កើតគំនិតមិនមែនដោយការធ្វើឱ្យការពិតទូទៅ និងបង្កើតគំនិតស្របគ្នានៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែដោយប្រើអង្គហេតុ (រួមទាំងគំនិតដែលមិនបានបញ្ជាក់) ដើម្បីបង្ហាញពីគំនិតដែលបានបង្កើតរួចហើយ។ នេះបាននាំឱ្យមានវត្តមាននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Yu.S. Pivovarov ដែលជាចំនួនសំខាន់នៃកំហុសជាក់ស្តែង ដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងវគ្គនៃការពិភាក្សាជាបន្តបន្ទាប់។ សហសេវិកហុងគ្រីក៏បានស្វាគមន៍ចំពោះរបាយការណ៍របស់នាយក INION RAN ជាមួយនឹងការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ បញ្ជាក់ដោយ Yu.S. Pivovarov គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ចម្រូងចម្រាសសមនឹងទទួលបានការរិះគន់បែបវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន "...

ដូច្នេះសូមពិចារណាលើផ្លូវជីវិតនិង "ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ" របស់អ្នកសិក្សា Pivovarov ។

Yuri Sergeevich Pivovarov (កើតខែមេសា 25, 1950, Moscow) ក្នុងឆ្នាំ 1967 បានចូលវិទ្យាស្ថានរដ្ឋម៉ូស្គូនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (MGMIMO) នៃក្រសួងការបរទេសសហភាពសូវៀតដែលគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1972 ដើម្បីចូលវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីសាលានៅ ពេល​នោះ​គឺ​ស្ទើរ​តែ​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ។ នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យនេះ "គ្រាន់តែជាមនុស្សស្លាប់" អាចចូល (ជាក្បួន) បន្ទាប់ពីការបម្រើយោធានៅក្នុងកងទ័ពសូវៀតប្រសិនបើពួកគេអាចចូលរួមក្នុងជួរនៃ CPSU នៅទីនោះនិងទទួលបានការបញ្ជូន។ ពីនាយកដ្ឋាននយោបាយស្រុកយោធាទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យដ៏មានកិត្យានុភាពនេះ ឬតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការស្រុកនៃ CPSU (សម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ) ឬគណៈកម្មាធិការតំបន់នៃ CPSU សម្រាប់ខេត្ត។ វាចាំបាច់ណាស់។ ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានកាតសិស្ស MGIMO ។

នៅឆ្នាំ 1975 Yuri Sergeevich បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (IMEMO) នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ គាត់បានក្លាយជាបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយសាស្រ្តាចារ្យសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAS) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 (នៅក្នុង "សម័យប្រជាធិបតេយ្យ") អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាំងពីឆ្នាំ 2006 ។

តើ​ពួកគេ​ដូច​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ដែរ ឥឡូវ​នេះ​អ្នក​ទាំង​នេះ​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​ជោគជ័យ។ ពួកគេទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង បានធ្វើអាជីពនៅក្រោមរបបកុម្មុយនិស្ត។ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ទាំងអស់ ធ្វើលេសសម្រាប់រឿងនេះ ហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកប្រឆាំង។ ដូច្នេះ Yuri Sergeevich ដែលជាចៅប្រុសរបស់នារីបដិវត្តដ៏កាចសាហាវ ដែលជាសមមិត្តរបស់ Ilyich បានប្រាប់យើងថា “ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2002។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1972 គឺកាលពី 30 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាលើកដំបូងដោយ KGB ។ ខ្ញុំត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅស្ថានីយ៍រថភ្លើង Yaroslavl នៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ "http://www.politstudies.ru/universum/esse/index.htm "ត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាលើកដំបូង", i.e. វាត្រូវបានសន្មត់ថាអ្នកប្រឆាំងវ័យក្មេងត្រូវបានគាបសង្កត់ម្តងហើយម្តងទៀត: គាត់ត្រូវបានគេដាក់គុក និរទេស។ល។

“ខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់អ្នកប្រឆាំង ដឹកជញ្ជូនអក្សរសិល្ប៍ samizdat ត្រូវបានឃុំខ្លួនម្តង ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពឡើងវិញ,ហើយ​ការ​ធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ​បាន​ពុះកញ្ជ្រោល​ដល់​ការពិត​ថា​ក្រោយ​បញ្ចប់​ការសិក្សា​ពួកគេ​មិន​បាន​ធ្វើការ​និង​គ្មាន​ការងារធ្វើ​រយៈពេល​មួយឆ្នាំ​។ គាត់បានសិក្សានៅ MGIMO លើវគ្គសិក្សាដូចគ្នាជាមួយ Lavrov, Torkunov, Migranyan ជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំនៅអាមេរិក Kislyak ក្នុងថ្នាក់ដូចគ្នានៅសាលា - ពួកគេបានបង្កើតអាជីពរួចហើយ ហើយខ្ញុំបានទៅពាក់អាវក្រោះ កន្សែងបង់កជាមួយស្បែកជើង។ បារីនៅក្នុងធ្មេញរបស់ខ្ញុំ” (http://www.izvestia.ru/science/article3130724/) ។ វាចាំបាច់ក្នុងការអាច: នៅសហភាពសូវៀតពេញមួយឆ្នាំ "ជាមួយបារីនៅក្នុងធ្មេញរបស់គាត់" ដោយគ្មានការងារធ្វើ។ នៅពេលនោះ មាត្រាក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ "សម្រាប់ប៉ារ៉ាស៊ីត"ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជារយៈពេលវែង លើសពីបួនខែជាប់គ្នា (ឬសរុបមួយឆ្នាំ) ការរស់នៅរបស់មនុស្សពេញវ័យលើប្រាក់ចំណូលដែលមិនទាន់រកបាន ជាមួយនឹងការគេចវេសពីការងារដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គម។ ប៉ារ៉ាស៊ីតត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត (មាត្រា 209 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ RSFSR) ។ ដោយវិធីនេះ I. Brodsky ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្រោមអត្ថបទនេះ។ ប៉ុន្តែ Yuri Sergeevich គេចពីវា បន្ទាប់ពីជំងឺប៉ារ៉ាស៊ីតមួយឆ្នាំ គាត់ត្រូវបានជួលនៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាដ៏ល្បីល្បាញមួយ។

ដូច្នេះក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1972 "អ្នកប្រឆាំង" Pivovarov ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយ KGB នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំដដែលគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពី MGIMO ដ៏មានកិត្យានុភាពនៃក្រសួងការបរទេសសហភាពសូវៀតហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំដដែលគាត់ត្រូវបាន ចូលរៀនថ្នាក់ក្រោយឧត្តមសិក្សាពេញម៉ោងនៅ IMEMO ដ៏មានកិត្យានុភាពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1976 លោក Yuri Sergeevich បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (INION) នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 - នាយក INION RAS ក្នុងពេលតែមួយជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនិងយុត្តិសាស្រ្តនៃ INION RAS ។ ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ អានវគ្គបង្រៀនមួយចំនួននៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ និងសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប្រធានសមាគមរុស្ស៊ីសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ (RAPN) ចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 ជាប្រធានកិត្តិយសនៃ RAPN ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 ។

អនុប្រធានផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវិទ្យាសាស្រ្ត Philological នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, សមាជិកនៃការិយាល័យព័ត៌មាននិងក្រុមប្រឹក្សាបណ្ណាល័យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃនាយកដ្ឋាន។ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីប្រធានផ្នែក "គោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រនិងវប្បធម៌ការអប់រំ" នៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញក្រោមប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ល។

Yu Pivovarov អំពីពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ី

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការស្ដោះទឹកមាត់ដាក់រូបតំណាងជាសាធារណៈនៅចំពោះមុខមនុស្ស 83 ពាន់នាក់ ឬហ៊ុំព័ទ្ធដោយចំនួនប្រជាជនម៉ូស្លីមដូចគ្នា ហ៊ានដើរលើគម្ពីរកូរ៉ាន? មនុស្សធម្មតានឹងឆ្លើយថា "សំណួរឆោតល្ងង់" ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាក់អាចប្រមាថពួកបរិសុទ្ធគ្រិស្តអូស្សូដក់? ឧទាហរណ៍ៈ Grand Duke Alexander Nevsky ដ៏ថ្លៃថ្នូ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Y. Pivovarov ដែលជាអ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិយាយអំពីព្រះអង្គម្ចាស់ថា "Alexander Nevsky ដូចគ្នាគឺជារឿងចម្រូងចម្រាសមួយប្រសិនបើមិននិយាយថាក្លិនស្អុយទេតួលេខនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបដិសេធគាត់បានទេ។ . ... ហើយ Nevsky ដែលពឹងផ្អែកលើ Horde បានក្លាយជាអ្នកចម្បាំងស៊ីឈ្នួលរបស់ខ្លួន។ នៅ Tver, Torzhok, Staraya Russa គាត់បានកាត់ត្រចៀករបស់អ្នកជឿគ្នីគ្នាដែលបានបះបោរប្រឆាំងនឹងម៉ុងហ្គោលដោយចាក់ទឹករំពុះហើយនាំចូលទៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេ។ ... ហើយសមរភូមិនៅលើទឹកកកគឺគ្រាន់តែជាជម្លោះព្រំដែនតូចមួយដែល Nevsky ប្រព្រឹត្តដូចចោរ ដោយវាយប្រហារឆ្មាំព្រំដែនមួយចំនួនធំ។ គាត់បានធ្វើសកម្មភាពមិនអើពើដូចគ្នានៅក្នុងសមរភូមិ Neva ដែលគាត់បានក្លាយជា Nevsky ។ នៅឆ្នាំ 1240 គាត់បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃ jarl ស៊ុយអែត ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Birger ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានគោះភ្នែករបស់គាត់ដោយលំពែង ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមែនជា comme il faut ក្នុងចំណោម Knights"។ ពីបទសម្ភាសន៍របស់ Y. Pivovarov ទៅទស្សនាវដ្តី "ប្រវត្តិរូប" លេខ 32/1 (ចរាចរ 83 ពាន់ច្បាប់) ។

ព្រឹត្ដិការណ៍ដែល Yu.Pivovarov កំពុងនិយាយអំពីបានកើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ មិនមានឯកសារដែលអាចបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកសិក្សានោះទេ។ ដោយហេតុផលនេះតែម្នាក់ឯង យើងអាចនិយាយបានថាគាត់ខុស ព្រោះនៅទីនេះវាជាបញ្ហានៃការវាយតម្លៃលើសកម្មភាពរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏វិសុទ្ធហើយ មិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ហើយការវាយតម្លៃគឺជាបញ្ហានៃ "ឆន្ទៈសេរី" ។

"ឆន្ទៈសេរី" របស់អ្នកសិក្សាកំណត់ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ Alexander Nevsky ។ Yu. Pivovarov មិនមែនជាដើមនៅក្នុងហេតុផលរបស់គាត់ទេ សូម្បីតែនៅក្រោម Nicholas I សៀវភៅអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី "La Russie en 1839" ដោយ Marquis de Custine ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងប៉ារីស។ នៅក្នុង "កំណត់ត្រាធ្វើដំណើរ" របស់គាត់ Custine មិនកំណត់ការវាយប្រហារលើប្រទេសរុស្ស៊ីសហសម័យ គាត់ស្វែងរកឱកាសដើម្បីលុបបំបាត់អតីតកាលរបស់រុស្ស៊ី ដើម្បីបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ក្នុងចំណោមការវាយប្រហាររបស់ Custine ទៅលើអតីតកាលរបស់រុស្ស៊ី ការយកចិត្តទុកដាក់គឺត្រូវបានទាក់ទាញទៅនឹងពាក្យដែលគួរឱ្យហួសចិត្តដែលឧទ្ទិសដល់ការចងចាំរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏បរិសុទ្ធ Alexander Nevsky ។ Custine និយាយថា “Alexander Nevsky គឺជាឧទាហរណ៍នៃការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាទុក្ករបុគ្គលសម្រាប់ជំនឿ ឬអារម្មណ៍ថ្លៃថ្នូរនោះទេ។ សាសនាចក្រជាតិបានកំណត់អធិបតេយ្យភាពនេះ ឆ្លាតជាងវីរភាព។ នេះគឺជា Ulysses ក្នុងចំណោមពួកបរិសុទ្ធ»។ ហើយយកចិត្តទុកដាក់៖ សូម្បីតែអ្នករូងភ្នំ Russophobe ក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់លិចទៅកម្រិតនៃការរំលោភបំពានដ៏កខ្វក់នោះដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Y. Pivovarov អនុញ្ញាតឱ្យពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ីទៅ។

មានទស្សនៈជាច្រើនលើសកម្មភាពរបស់ Alexander Nevsky ។ Yu. Pivovarov តំណាងឱ្យទស្សនៈនៃលទ្ធិសេរីនិយមលោកខាងលិច។ ការវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ Grand Duke Lev Nikolayevich Gumilev គឺផ្ទុយពីនេះ។ ហើយយើងគ្មានហេតុផលសម្រាប់ L.N. កុំទុកចិត្ត Gumilev ពីព្រោះគាត់មានប្រាជ្ញា កលល្បិច និងមិន "បំភ្លៃ" ការពិត។

ដូចគ្នានេះដែរ Y. Pivovarov បានប្រមាថព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់៖

"តើអ្នកដឹងទេថា Dmitry Donskoy ត្រូវបានតែងតាំងជាអាណានិគមទេ? អ្នកនឹងសើច - ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ នៅឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលពួកគេបានប្រារព្ធខួបលើកទី 600 នៃសមរភូមិ Kulikovo ពួកគេបានរកឃើញ - Donskoy មិន canonized,ហើយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU "បានផ្តល់អនុសាសន៍" ព្រះវិហារឱ្យ "កែកំហុស" បាននិយាយថា "ប្រវត្តិវិទូ" Pivovarov ។ វាប្រែថាអ្នកសិក្សា - "ប្រវត្តិវិទូ" (Yuri Pivovarov ត្រូវបានចូលរួមជាចម្បងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តចម្លែកនៃវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយប៉ុន្តែបានណែនាំខ្លួនគាត់ទៅអ្នករាល់គ្នាជាប្រវត្តិវិទូ) មិនដឹងថាព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Ivanovich Donskoy ត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1988 ក្នុងអំឡុងពេលប្រារព្ធពិធី។ ជាកិត្តិយសនៃខួបលើកទី 1000 នៃគ្រិស្តសាសនានៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ សម្រាប់ព័ត៌មាន (Yu. Pivovarova និងអ្នកផ្សេងទៀត): នៅពេលនោះការជ្រៀតជ្រែករបស់ "គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU" នៅក្នុងកិច្ចការនៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ដូច្នេះនៅទីនេះ Yu. Pivovarov របស់យើងបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាជនល្ងង់ខ្លៅហើយក្នុងពេលតែមួយបង្កាច់បង្ខូច - ដែល "មិនមែន comme il faut" សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។

Yu Pivovarov អំពីវីរបុរសជាតិរុស្ស៊ី

ប្រវត្តិវិទូរបស់យើងគឺស្រប គាត់មានពួកបរិសុទ្ធតិចតួច គាត់ និងវីរបុរសជាតិរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត ទទួលមរតកពីគាត់។ ជាពិសេស៖ “Kutuzov ពិតមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយយើងទេ ហើយរឿងប្រឌិត (ដោយ L. Tolstoy ក្នុងប្រលោមលោក “សង្រ្គាម និងសន្តិភាព”-SB) គឺជាតំណាងនៃស្មារតីរុស្ស៊ីដ៏ជ្រាលជ្រៅ។ ប៉ុន្តែ Kutuzov គឺជាបុរសខ្ជិល ជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ជាមនុស្សចូលចិត្តលេងសើច ចូលចិត្តតារាស្រីបារាំងទាន់សម័យ និងអានប្រលោមលោកអាសអាភាសរបស់បារាំង។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​អ្នក​សិក្សា​បង្ហាញ​លក្ខណៈ​ជា​អ្នក​ចម្បាំង​ដ៏​ក្លាហាន​ម្នាក់​ដែល​ធ្វើ​អាជីព​មិន​នៅ​លើ​ឥដ្ឋ។ នៅ St. Petersburg,ប៉ុន្តែនៅក្នុងសមរភូមិបង្ហូរឈាម ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបីដង។

នៅក្នុងការប្រយុទ្ធនៅជិត Alushta នៅថ្ងៃទី 7/23/1774 លោក Kutuzov ដែលបញ្ជាកងវរសេនាតូច grenader នៃកងពលមូស្គូគឺជាអ្នកដំបូងដែលបានវាយលុកចូលទៅក្នុងភូមិដែលមានកំពែងនៃ Shuma ខណៈពេលដែលការដេញតាមសត្រូវដែលរត់គេចខ្លួនគាត់បានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយគ្រាប់កាំភ្លើងនៅក្នុងប្រាសាទ។ . សម្រាប់​ស្នាដៃ​នេះ ប្រធាន​ក្រុម​វ័យ​២៩​ឆ្នាំ​រូប​នេះ​ទទួល​បាន​ពាន​រង្វាន់​លំដាប់​លេខ​៤ St. George។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមទួរគីលើកទី 2 កំឡុងការឡោមព័ទ្ធ Ochakov Kutuzov បានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីរដង (1788) ។ ចំណាំថាគាត់បានទទួលរបួសទាំងនេះក្នុងនាមជាឧត្តមសេនីយ៍ម្នាក់ នោះគឺ "ខ្ជិល និង រ៉ូតូម៉ានីក" M. Kutuzov មិនបានលាក់នៅពីក្រោយខ្នងទាហានរបស់គាត់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1790 ការចូលរួមក្រោមការបញ្ជារបស់ Suvorov ក្នុងការវាយលុកនៃ Izmail, Kutuzov នៅក្បាលជួរឈរបានរឹបអូសយកបន្ទាយហើយជាអ្នកដំបូងដែលបានបំបែកចូលទៅក្នុងទីក្រុង។ នេះជារបៀបដែល Suvorov បានវាយតម្លៃអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់៖ "ឧត្តមសេនីយ៍ និង Cavalier Golenishchev-Kutuzov បានបង្ហាញបទពិសោធន៍ថ្មីនៃសិល្បៈ និងភាពក្លាហានរបស់គាត់ ... គាត់ធ្វើជាគំរូនៃភាពក្លាហាន កាន់កាប់កន្លែងរបស់គាត់ យកឈ្នះសត្រូវដ៏ខ្លាំង បានបង្កើតខ្លួនឯងនៅក្នុងបន្ទាយ។ ហើយ​បន្ត​កម្ចាត់​សត្រូវ»។ Kutuzov ត្រូវបានផលិត នៅក្នុងឧត្តមសេនីយ៍ឯកហើយ​បាន​តែងតាំង​ជា​មេ​បញ្ជាការ​របស់​អ៊ីសម៉ាអែល។ បន្ទាប់​មក​មាន​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​សង្រ្គាម​នៅ​ប៉ូឡូញ​ខាង​ការទូត និងរដ្ឋបាលការងារហើយនៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ - ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មបំផុតក្នុងសង្គ្រាមឈ្នះជាមួយណាប៉ូឡេអុង។ ឬពួកគេជាទេវកថា?

វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថា Field Marshal M.I. Kutuzov គឺជា Knight of the Order of St. George ដែលមានត្រឹមតែបួននាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចក្រភពរុស្ស៊ី (!) ។ ផ្នែកសំខាន់នៃសេវាកម្មយោធារបស់ Mikhail Illarionovich ត្រូវបានចំណាយលើសមរភូមិក្នុងស្ថានភាពលំបាកបំផុត។ សង្គ្រាមគឺជាដំបូងនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង ការពាក់ និងការបង្ហូរទឹកភ្នែក និងការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតសម្រាប់ជីវិតរបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់ និងមាតុភូមិ។ ភាពតានតឹងនេះនៅពេលក្រោយ និងជាច្រើន។របួសបានធ្វើការងាររបស់ពួកគេ៖ សាកសពបានរលត់ទាំងស្រុង មេទ័ពមិននៅអាយុចិតសិបឆ្នាំទេ។

ហេតុអ្វីបានជា Yu.Pivovarov គិតថា M. Kutuzov មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយយើង (ប្រហែលជាជនជាតិរុស្ស៊ី)? ប្រហែលជាដោយសារតែភាសាបរទេសមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់គាត់ ហើយគាត់ចេះច្រើនណាស់។ ឬ​ក៏​ដោយ​សារ​គាត់​ជា​ឪពុក​និង​ស្វាមី​ដ៏​ទន់ភ្លន់​បំផុត? គាត់មានកូនប្រាំមួយនាក់។ កូន​ប្រុស​តែ​ម្នាក់​បាន​ស្លាប់​ក្នុង​វ័យ​កុមារ។ នៅសល់កូនស្រីប្រាំនាក់។ Lisa ជា​មនុស្ស​អាក្រក់​បំផុត និង​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​បំផុត​បាន​រៀបការ​ជាមួយ​មន្ត្រី​ក្នុង​ជួរ​ទ័ព​របស់​គាត់ ជា​វីរបុរស​សង្គ្រាម។ នៅពេលដែលកូនប្រសារជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់បានស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ Kutuzov យំដូចកូនក្មេង។ «ចុះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ស្លាប់​យ៉ាង​នេះ ឃើញ​មាន​ការ​ស្លាប់​ច្រើន​ម្ល៉េះ!»។ - ពួកគេបានប្រាប់គាត់។ គាត់​បាន​ឆ្លើយ​ថា​៖ «​ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​ជា​មេ​បញ្ជាការ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​ជា​ឪពុក​ដែល​មិន​អាច​យល់​ចិត្ត​បាន»។ អស់រយៈពេលមួយខែគាត់បានលាក់ពីលីហ្សាថានាងជាស្ត្រីមេម៉ាយរួចទៅហើយ។

ឬមួយលោក M. Kutuzov មិនមែនជាជនជាតិរុស្សីទេ ពីព្រោះគាត់ជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលវ៉ាដាច់ណាប៉ូឡេអុងខ្លួនឯង? សេនាប្រមុខ គឺប្រឆាំងនឹងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉ារីស និងការរំដោះអឺរ៉ុប ដែលជាអរិភាពចំពោះរុស្ស៊ី ពីណាប៉ូឡេអុង។ គាត់​បាន​ឃើញ​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ នៅ​ទី​បំផុត គាត់​និយាយ​ត្រូវ។ បងប្អូនប្រុស Alexander និង Nicholas "ទីមួយ" បានប្រយុទ្ធនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការឆ្លងមេរោគបដិវត្តន៍នៅអឺរ៉ុបហើយនាងបានឆ្លើយតបដោយការឈ្លានពាន (សង្រ្គាមឆ្នាំ 1854-1856) ។

ដូច្នេះតើ Kutuzov ល្អពេកឬគាត់នៅតែអាក្រក់សម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ី? តើ Yu.Pivovarov មានន័យយ៉ាងណានៅពេលគាត់និយាយថា: "Kutuzov ពិតប្រាកដមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយយើងទេ"?

Yuri Pivovarov បានរកឃើញជាច្រើនឆ្នាំមុនដោយការទទួលស្គាល់របស់គាត់ "ការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុង ... ការពិតប្រវត្តិសាស្រ្ត": "នៅឆ្នាំ 1612 នៅពេលដែល Kuzma Minin កំពុងប្រមូលផ្តុំកងជីវពលដើម្បីបណ្តេញប៉ូលចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូគាត់បានលក់ផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជននៃនីហ្សីនី។ Novgorod ចូលទៅក្នុងទាសភាព។ ហើយ​ជាមួយ​នឹង​ប្រាក់​នេះ គាត់​បាន​បង្កើត​កងជីវពល​មួយ​សម្រាប់​ព្រះអង្គម្ចាស់ Pozharsky»។ វាត្រូវបានរាយការណ៍ នៅ​ក្នុង​ការ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​មួយ​កន្លែង - នៅមូលនិធិ Gorbachev ។នៅតុមូល "ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅរុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ ពី Gorbachev ដល់ពូទីន" ដោយមានការចូលរួមពីសហសេវិកបរទេសដែលមានចំណងជើង។

តើ Kuzma Minin ត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយវា ប្រសិនបើអ្នកសិក្សារបស់យើងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនិយាយអំពី Gorbachev អំពីពូទីន? ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាទាក់ទងនឹង: "រុស្ស៊ី" ពន្យល់ Yuri Sergeevich ដូចជាការគូរបន្ទាត់ ពីទាសករទម្លាប់របស់ Kuzma Minin ក្នុងការប្លន់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្នដោយអ្នកកាន់អំណាច — នាងតែងតែប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិរបស់នាង។ មានពេលមួយ ទាំងនេះគឺជាមនុស្ស "...

សម្ភារៈនៃតារាងមូលត្រូវបានបោះពុម្ព។ ហើយឥឡូវនេះ V. Rezunkov អ្នកធ្វើបទបង្ហាញនៃស្ថានីយ៍វិទ្យុ Radio Liberty (ឧបត្ថម្ភដោយក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ) នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា នោះគឺនៅថ្ងៃនៃការប្រារព្ធពិធីនៃរូបតំណាង Kazan នៃមាតារបស់ព្រះ ក៏ដូចជា នៅថ្ងៃនៃការរួបរួមជាតិ ការផ្សាយយ៉ាងក្លាហានទូទាំងប្រទេស៖ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ (?! - S.B.)) អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Yuri Pivovarov បានរកឃើញការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យមួយ។ នៅឆ្នាំ 1612 នៅពេលដែល Kuzma Minin កំពុងប្រមូលផ្តុំកងជីវពលដើម្បីបណ្តេញប៉ូលចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូគាត់បានលក់ផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជននៃ Nizhny Novgorod ទៅជាទាសភាពហើយជាមួយនឹងប្រាក់នេះបានបង្កើតកងជីវពលសម្រាប់ព្រះអង្គម្ចាស់ Pozharsky ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនកំពុងធ្វើសកម្មភាព "ប្រកបដោយផ្លែផ្កា" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលក្រោមការក្លែងបន្លំនៃ "ការនាំយកការពិត" ដល់ប្រជាជន និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "លុបបំបាត់ចំណុចទទេនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត" សាបព្រួសអរិភាពចំពោះមាតុភូមិរបស់ពួកគេ ...

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាចរួបរួម និងបំបែកសង្គមបាន។ នេះតម្រូវឱ្យពួកគេចាត់វិធានការប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រធានបទ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល Y. Pivovarov អះអាង​ថា​៖ «​ប្រសិន​បើ​យើង​និយាយ​ឲ្យ​ច្បាស់ វា​មិន​អាច​ផ្សះផ្សា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជាមួយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បាន​ឡើយ។ ដើម្បី​ផ្សះផ្សា​មុន​បដិវត្តន៍ សូវៀត និង​រុស្ស៊ី​ទំនើប​ផង​ដែរ»។

តើ​ការ​ផ្សះផ្សា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មានន័យ​ដូចម្តេច​? ជាក់ស្តែង អត្ថន័យខាងក្រោមនេះ។ នៅលើអ័ក្សពេលវេលាមាន "ចំណុចបំបែក" នៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រតែមួយ។ ចំណុចទាំងនេះគឺជាពេលវេលានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការចែកចាយឡើងវិញជាសកលនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ ដែលជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ អាណានិគម ការកាន់កាប់។ល។ Yu. Pivovarov ជាពិសេសនិយាយអំពី "មុនបដិវត្តន៍សូវៀតនិងរុស្ស៊ីសម័យទំនើប" ចំណុចនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសម័យមួយទៅសម័យនៅពេលនេះត្រូវបានអមដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងម្ចាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើម។ ការភ្ញាក់ផ្អើលបែបនេះគឺជាបុព្វហេតុនៃ "ការសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញ" ។ នេះគឺជាដំណើរការដែលមានគោលបំណង។ ប្រវត្ដិវិទូតែងតែបំពេញការបញ្ជាទិញ ហើយទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់រឿងនេះ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបម្រើផលប្រយោជន៍នៃដើមទុន និងអំណាចជានិច្ច។ លំនាំនេះ។ទាក់ទងនឹងហានិភ័យ ជាពិសេស - ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការបែកបាក់គ្នានៅក្នុងសង្គម ផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការកែប្រែកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលបានសន្និដ្ឋានពីមុន។ អតិថិជនដែលមើលឃើញឆ្ងាយ ត្រូវប្រាកដថាហានិភ័យទាំងនេះមានតិចតួចបំផុត ហើយភាពតក់ស្លុតនោះត្រូវបានពន្យារពេលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងមិនអាចបំផ្លាញប្រទេស និងរដ្ឋបានទេ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំសម័យទំនើបបានចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយមិនចាំបាច់មានការហួសចិត្តអំពីវានោះទេ។ បដា​ពណ៌​ក្រហម និង​បី​ពណ៌​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​យើង។ ជ័យជំនះដ៏រុងរឿងជាច្រើនត្រូវបានសម្រេចក្រោមបដាទាំងនេះ។ និងអ្នកសិក្សា Y. Pivovarov នាយកនៃវិទ្យាស្ថានសិក្សាដែលមានការអនុញ្ញាតនិយាយ អំពីនាយកសាលាភាពមិនអាចទៅរួចនៃការដោះស្រាយបញ្ហានៃការកាត់បន្ថយហានិភ័យពីផលប៉ះពាល់លើពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៃកំណែជំនួសជាច្រើននៃរឿង។ លើសពីនេះទៅទៀត Yu. Pivovarov ដោះស្រាយបញ្ហាបញ្ច្រាស - គាត់ពង្រីកអតិបរមាហានិភ័យទាំងនេះ។ ចូរយើងបញ្ជាក់។

ស្តាលីន សម្រាប់អ្នកសិក្សាដូចជា ហ៊ីត្លែរ គឺជា "រឿងអាស្រូវ" សហភាពសូវៀត គឺជាអាណាចក្រនៃអំពើអាក្រក់ ហើយអំណាចសូវៀត គឺជា "សោកនាដកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់រុស្ស៊ី ក្នុងរយៈពេល 1000 ឆ្នាំ។ អត្ថិភាពរបស់វា”។ប៉ុន្តែ​អ្នក​សិក្សា​យល់​ខុស​ហើយ បើ​គ្មាន​កុម្មុយនិស្ត រុស្ស៊ី​ក៏​គ្មាន​ដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនអាចបដិសេធបានទេថា ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់នៅតែដឹងគុណចំពោះរបបសូវៀត ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់ការអប់រំដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ភាពរីករាយ យុវវ័យដែលមិនខ្វល់ខ្វាយ ហើយរឿងនេះមិនអាចបដិសេធបានទេ។ បំលែងគំនិតហើយ "ការអាម៉ាស់" គឺមិនពេញនិយមសម្រាប់ប្រជាជនទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអង្គការដូចជា Memorial, Fund ពួកគេ។ នរក។ Sakharov "ហើយ​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ដូច​ជា​ពួក​គេ​គឺ​មិន​សូវ​ជា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​សម្រាប់​មនុស្ស។ ពួកវាមានទាំងស្រុងតាមរយៈជំនួយពីខាងក្រៅ។

ជាទូទៅប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមតក្កវិជ្ជារបស់ Yu. Pivovarov ហើយយល់ស្របថាស្តាលីនគឺជា "scum" អ្នកត្រូវទៅបន្ថែមទៀត: ផ្តល់លក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសមាជិករបស់គាត់បន្ទាប់មកទៅ "Victory Marshals" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល។ ជាលទ្ធផលនឹងក្លាយទៅជា "ទាសករ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានកន្លែងទំនេរទេកន្លែងនៃ "scum" ជាការពិតគួរតែត្រូវបានយកដោយ "មិន scum": ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov, Krasnov, Shkuro យោងទៅតាមតក្កវិជ្ជានេះ Rezun (Suvorov) និងអ្នកក្បត់ផ្សេងទៀតក្លាយជាអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ផ្តាច់ការ។ របប" ជាដើម។ ការបង្កើតកងពល "មិនច្របូកច្របល់" បានដំណើរការយ៉ាងសកម្មអស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកសិក្សាចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងដំណើរការនេះ ដែលនេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងបញ្ហានៃការ "បំផ្លាញ" ពួកបរិសុទ្ធ និងវីរបុរសជាតិរបស់រុស្ស៊ី។ ដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅអ៊ុយក្រែន និងរដ្ឋបាល់ទិក វីរបុរសជាតិទំនើបរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ (S. Bandera, legionnaires នៃកងទ័ព SS ។ល។)។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃគម្រោងកែប្រែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Yu. Pivovarov យើងនឹងត្រូវបើកសារមន្ទីរនៃ "ការកាន់កាប់សូវៀត" នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។

ដូច្នេះគំនិតរបស់ Pivovarov អំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃ "រឿងផ្សះផ្សា" នាំឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ("រឿងរ៉ាវដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន" ជាច្រើន) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនៃការបោះបង់ចោលពួកបរិសុទ្ធ និងវីរបុរសរុស្ស៊ី ហើយដាក់អ្នកថ្មីដោយកម្លាំងពិតជានឹងនាំឱ្យមានជម្លោះដែលនឹងកាន់តែក្តៅក្រហាយនៅក្នុងសង្គម ហើយនៅពេលដ៏សំខាន់មួយនឹងផ្ទុះឡើងនៅក្នុងព្យុះកំបុតត្បូងដ៏កាចសាហាវមួយ។ ជាងនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាមិនថាអ្នកសិក្សា Yu.S. អ្នកផលិតស្រារបស់ស្តាលីន "ច្របូកច្របល់" ឬអត់ ស្តាលីននឹងយកកន្លែងដ៏សក្តិសម និងលេចធ្លោក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កន្លែងស្រដៀងនឹងអ្នកកាន់កាប់ដោយណាប៉ូឡេអុងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របារាំង Cromwell និង Churchill ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស ប្រធានាធិបតីដែលគ្រប់គ្រងដោយទាសករក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ម៉ៅ សេទុង ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិន... នេះនឹងជាដូច្នេះ - ប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានគម្រោងធ្វើជាអំណាចអធិបតេយ្យ។ ..

"នៅលើច្បាប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត"

“វាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា ប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនដូចអ្វីដែលគេហៅថា វិទ្យាសាស្ត្ររូបវន្ត គឺមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតជាក់លាក់នៃអតីតកាល ជាជាងការស្វែងរកច្បាប់ទូទៅដែលអាចគ្រប់គ្រងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ប្រហែលជាទស្សនៈនេះមិនអាចបដិសេធបានទេថាជាលក្ខណៈនៃប្រភេទនៃបញ្ហាដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បង។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ដែល​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ដូច​ជា​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​អំពី​មុខងារ​ទ្រឹស្ដី​នៃ​ច្បាប់​ទូទៅ​ក្នុង​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​វិទ្យាសាស្ត្រ» (Karl G. Hempel "The Logic of Explanation", M., 1998)។

Yu. Pivovarov មានគំនិតដើមរបស់គាត់លើប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ "តើប្រវត្តិសាស្ត្រសិក្សាអ្វីខ្លះ? ប្រវត្តិវិទូបារាំង Fernand Braudel បាននិយាយថា "ព្រឹត្តិការណ៍គឺធូលីដី" ។ ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​មិន​វាយ​តម្លៃ​លើស​ពី​តួនាទី​របស់​បណ្ណសារ និង​តួនាទី​ឯកសារ​ដែរ។ Yuri Tynyanov បាននិយាយថា "ខ្ញុំចាប់ផ្តើមកន្លែងដែលឯកសារបញ្ចប់" ។ គាត់​ដែល​ជា​អ្នក​ស្គាល់​ឯកសារ​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​មិន​មាន​ឯកសារ​គ្រប់គ្រាន់​ទេ។ ក្នុងន័យនេះ បណ្ណសារ និងអង្គហេតុមិនឆ្លើយសំណួរថា តើប្រវត្តិសាស្ត្រជាអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តនិយមន័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអង់គ្លេស Robin Collingwood: "ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាសកម្មភាពរបស់មនុស្សនៅក្នុងអតីតកាល" ។ បើ​បែប​នេះ​មែន បុគ្គល​នោះ​មាន​ឆន្ទៈ​សេរី ហើយ​អាច​ប្រព្រឹត្ត​បែប​នេះ ប្រហែល​ខុស​ពី​គ្នា។ មិនមានច្បាប់សម្រាប់រឿងនេះទេ ដូចជានៅក្នុងរូបវិទ្យា ឬគីមីវិទ្យា។ មិនមានច្បាប់ស្តីពីការឆ្លើយឆ្លងនៃកម្លាំងផលិតភាពទៅនឹងទំនាក់ទំនងផលិតកម្មដែលប្រសិនបើ មិន​ត្រូវ​គ្នា,បន្ទាប់មកមានបដិវត្តន៍។ រ៉ាវ"។

ជាមួយនឹងពាក្យទាំងនេះ Academician Pivovarov បង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តសកលដែលមានប្រសិទ្ធភាពដែលពន្យល់ពីអ្វីៗទាំងអស់។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​ឈប់​មាន​ប្រសិនបើ​អ្វីៗ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​«​ឆន្ទៈ​សេរី​របស់​មនុស្ស​»​។ ជនជាតិរុស្ស៊ីមាន "ឆន្ទៈសេរី" ពួកគេ "សម្រាក" នៅឆ្នាំ 1941 នៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ដូច្នេះហ៊ីត្លែរបានដកថយ ហើយនៅឆ្នាំ 1812 មិនមាន "ឆន្ទៈសេរី" ណាប៉ូឡេអុងបានឈ្នះ ហើយ "ខ្ជិលច្រអូស" Kutuzov នៅពេលនោះអាន "ភាសាបារាំង" ប្រលោមលោកអាសអាភាស” ។ ស្តាលីនគឺជា "ការរើសអើង" ហើយមានតែ "ឆន្ទៈសេរី" របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលពន្យល់ "ការគាបសង្កត់ដ៏ធំ" ។

ចូរយើងកត់សំគាល់ព័ត៌មានលម្អិតខាងក្រោម។ អ្នកសិក្សានិយាយតាមព្យញ្ជនៈដូចខាងក្រោមៈ "យើងមានបូរ៉ូឌីណូ - ជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យហើយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របារាំងនិងអឺរ៉ុបការប្រយុទ្ធសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1812 គឺជាជ័យជំនះនៃទេពកោសល្យរបស់ណាប៉ូឡេអុង។ បន្ទាប់​មក យើង​បាន​ចុះចាញ់​ក្រុង​ម៉ូស្គូ»។ ចូរកុំផ្តោតលើការពិតដែលថា Borodino និង "សមរភូមិសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ" គឺជា "ភាពខុសគ្នាធំពីរ" ប៉ុន្តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់: Yu. Pivovarov គឺទាំងស្រុងនៅផ្នែកម្ខាងនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តបារាំងនិងអឺរ៉ុប" ។ ទោះបីជាណាប៉ូឡេអុងបាននិយាយថា៖ «នៅក្នុងសមរភូមិមូស្គូ ភាពក្លាហានបំផុតត្រូវបានបង្ហាញ ហើយជោគជ័យតិចបំផុតត្រូវបានឈ្នះ។ ជនជាតិបារាំងបានបង្ហាញពីភាពសក្ដិសមក្នុងការឈ្នះនៅក្នុងនោះ ហើយជនជាតិរុស្សីបានទទួលសិទ្ធិដើម្បីក្លាយជាមនុស្សអវិរក្ស។” សូមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការគោរពដែលណាប៉ូឡេអុងប្រព្រឹត្តចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ី និងរបៀបដែលអ្នកសិក្សា Yu. Pivovarov ទាក់ទងនឹងពួកគេ។

ជាអកុសលមិនមាន "ឆន្ទៈសេរី" បែបនេះទេ។ មានកត្តាជាច្រើនដែលគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស សង្គម និងរដ្ឋ។ ដំបូងបង្អស់កត្តាសេដ្ឋកិច្ច។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ គោលលទ្ធិនៃផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Machiavelli ។ នៅសតវត្សទី XVIII ។ ខ្លឹមសារនៃគោលលទ្ធិនេះសមនឹងរូបមន្តដែលរកឃើញដោយអ្នកឧកញ៉ា ដឺ រ៉ូហ្កាន៖ "ព្រះអង្គម្ចាស់បញ្ជាមនុស្ស ប៉ុន្តែព្រះអង្គម្ចាស់បញ្ជាផលប្រយោជន៍" ។ Pufendorf នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 អាចដោយមានជំនួយពីសិទ្ធិអំណាចដ៏ធំរបស់គាត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការបង្រៀន។ អំពីរដ្ឋផលប្រយោជន៍នៅក្នុងគោលការណ៍នៃការយល់ដឹងអំពីសកម្មភាពនយោបាយ។ លោក Karl Marx ដែលស្នាដៃរបស់គាត់ Yu. Pivovarov ហៅថា "សមហេតុសមផល" បានបង្កើតរបកគំហើញជាមូលដ្ឋានក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ហើយបានព្យាយាមជាមួយនឹងជំនួយរបស់ពួកគេដើម្បីពន្យល់ពីគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានធ្វើវាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលនោះ វិធីសាស្រ្តនេះកំពុងត្រូវបានបង្កើតដោយជោគជ័យ។ ច្បាប់នៃសេដ្ឋកិច្ច និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺជាកម្មវត្ថុ ហើយគ្មានអ្នកសិក្សាណាអាចលុបចោលវាបានទេ ព្រោះនេះស្មើនឹងការលុបចោលច្បាប់ទំនាញសកល។ អ្នក​សិក្សា​ថា គ្មាន​ច្បាប់​បែប​នេះ​ទេ ហើយ​ថ្ងៃ​ស្អែក ថ្ម​ដែល​គប់​នឹង​មិន​ធ្លាក់​ដល់​ដី​ឡើយ។

ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញដែលទាមទារ ពីអ្នកស្រាវជ្រាវចំណេះដឹងសព្វវចនាធិប្បាយ។ ប្រវត្តិវិទូត្រូវតែចេះភាសាជាច្រើន ជារឿយៗកម្រនិងអសកម្ម និងសូម្បីតែស្លាប់។ គាត់ក៏មានកាតព្វកិច្ចរុករកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ភូមិសាស្ត្ររូបវិទ្យា ទស្សនវិទ្យា ភូមិសាស្ត្រ បុរាណវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រទេសភាព ជនជាតិភាគតិច ។ល។ ។ល។ ការសំយោគប្រវត្តិសាស្រ្ត ភូមិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច សង្គមវិទ្យា ប្រជាសាស្រ្ត - នេះជារបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីមើលទៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យ Fernand Braudel ។ លោក Fernand Braudel បានសរសេរថា "ខ្ញុំជឿជាក់លើលទ្ធផលផ្លែផ្កានៃការវិភាគស្ថិតិ" "ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមថ្មីនាំមកនូវបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូររង្វិលទៅមុននៅក្នុងការសិក្សារបស់វា វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយ phantom ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយដោយការពិត។ នៃ​ការ​កើនឡើង​និង​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​តម្លៃ​ជា​វដ្ត​»​។

ជាអកុសល ពេលវេលានៃទីតាន ដែលមានឃ្លាំងអាវុធដ៏សម្បូរបែបនៃការស្វែងរកប្រវត្តិសាស្រ្តបានបាត់បង់ ហើយ "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត" កាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានដឹកនាំក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេដោយ "ឆន្ទៈសេរី" ។ វាងាយស្រួល អ្នកមិនចាំបាច់លេបធូលីក្នុងបណ្ណសារ និងចេះភាសាបុរាណទេ។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែ "ឆន្ទៈសេរី" ទាមទារពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនូវការគោរពនៃតក្កវិជ្ជាបឋមនិងយ៉ាងហោចណាស់មួយចំនួនទោះបីជាអាចមើលឃើញបានក៏ដោយ។

អំពីការបាញ់ប្រហារ "Aurora"

ក្នុងនាមជាវិវរណៈ Yu. Pivovarov ផ្តល់ព័ត៌មានអំពី "Aurora" ។ "ហើយ Aurora មិនបានបាញ់ទៅលើ Zimny ​​ទេ។ នេះគឺជានាវាចម្បាំងដ៏ខ្លាំងបំផុតមួយនៅលើពិភពលោក ហើយប្រសិនបើគាត់បានបាញ់យ៉ាងហោចណាស់ម្តង ព្រះរាជវាំងនឹងមើលទៅដូចជា Reichstag ក្នុងឆ្នាំ 1945 (កម្លាំងអតិបរមានៃកាំភ្លើងនាវា - 152 មម! - S. B.)” ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតតែមួយ នាវា Aurora បាញ់នៅ Winter Palace ។ ការបាញ់ប្រហារនៃ "Aurora" គឺទទេហើយត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាសញ្ញាសម្រាប់ការវាយលុកមួយនេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាដូច្នេះវាមិនច្បាស់ថានរណានិងនៅក្នុងអ្វីដែល Yu. Pivovarov បំភ្លឺ?

ភាពគ្មានមូលដ្ឋានពេញលេញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកសិក្សាជាច្រើនគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ឧទាហរណ៍៖

"ការអប់រំទូទៅ" ដូចគ្នាដែលស្តាលីនផ្តល់ឱ្យសហភាពសូវៀតគឺខ្ពស់ជាងនៅអតីតប្រទេសរុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1917 កម្រិតនៃការអប់រំនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺដូចដែលយើងមិនបានលើសវារហូតមកដល់ពេលនេះ។ Solzhenitsyn បានហៅវាថា "ការសង្គ្រោះជាតិ" ។

ហើយម្តងទៀតអ្នកសិក្សារបស់យើងកំពុងនិយាយកុហក។ ទីមួយទាក់ទងនឹងអក្ខរកម្ម (20-30%) មុនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយក្នុងចំណោមមហាអំណាចឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក។ នោះគឺតិចជាងមួយភាគបីនៃចំនួនប្រជាជនមានឱកាស "អភិវឌ្ឍបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេ" ។ ទីពីរ ប្រព័ន្ធអប់រំសូវៀតគឺជាប្រព័ន្ធដ៏ល្អមួយ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាក់ស្តែងដោយជ័យជំនះជាប្រចាំរបស់សិស្សសាលាសូវៀត។ នៅអន្តរជាតិគណិតវិទ្យា រូបវិទ្យា និងអូឡាំពិកផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសមិទ្ធិផលដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត។ ទីបី "ក្នុងន័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលិកលក្ខណៈ" ។ ជនជាតិរុស្សីណាម្នាក់អាចដាក់ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វករ កម្មករ កសិករសមូហភាព មន្ត្រី និងឧត្តមសេនីយជាច្រើននាក់ និងសូម្បីតែមុខងាររបស់គណបក្ស ហើយអ្នកសិក្សា Pivovarov នឹងមិនបង្ហាញឱ្យឃើញពីរបៀបដែលពួកគេអន់ជាង "ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន" ចំពោះពួកគេឡើយ។ សហសេវិកនៅក្នុង "អតីតរុស្ស៊ី" ។ ព្រោះវាមិនមែន!

ស្ថិតនៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃតក្កវិជ្ជា "ស្រពិចស្រពិល"

នៅពេលដែលគេស្គាល់ប្រវត្តិនៃចលនាស្បែកស ដោយផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារពីការធ្វើចំណាកស្រុករបស់រុស្ស៊ី ការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានបង្កើតឡើងថា "ជនជាតិស្បែកស" នឹងត្រូវវិនាសនឹងបរាជ័យ។

ទី​១ ដោយសារ​អំពើ​ពុករលួយ​សរុប។ មិនមានអ្នកប្រយុទ្ធដែលជឿជាក់ច្រើនសម្រាប់ឧត្តមគតិនៃ "រុស្ស៊ីតែមួយ និងមិនអាចបំបែកបាន" នោះទេ។

ទីពីរ ឥស្សរជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង ដែលក្នុងចំនោមពួកគេមិនមានបុគ្គលិកលក្ខណៈសមស្របនឹងទំហំនៃភារកិច្ចដែលប្រឈមមុខនឹងចក្រភពនោះទេ។ អ្នកតំណាងដ៏ធំបំផុតនៃចលនាស្បែកសគឺ Denikin, Kornilov, Kolchak, Yudenich, Wrangel មិនមែនជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រឬអ្នកនយោបាយទេ។

ទីបី White មិនអាចបង្កើតកម្មវិធីនៃចលនារបស់គាត់បានទេ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានពន្យារពេល "សម្រាប់ពេលក្រោយ" តាមការសម្រេចចិត្តរបស់សភាធម្មនុញ្ញ។

ទី​៤-​គ្មាន​ការ​រួបរួម​ក្នុង​ចលនា​នេះ​ទេ។ ដំបូងឡើយ ពួកវណ្ណៈអភិជនបានប្រយុទ្ធក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកឆ្វេង ដើម្បីលុបបំបាត់របបរាជានិយម បន្ទាប់មកកម្លាំងសន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានចំណាយលើការបំផ្លាញកងទ័ព ហើយបន្ទាប់មកការប្រជែងគ្នាដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងចលនាស។

ជម្រើសពិតប្រាកដចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ "ផ្តាច់ការ" គឺការបំបែកប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជារដ្ឋរាប់សិប។ លទ្ធភាពនៃការបែកបាក់គឺសមស្របនឹងលទ្ធភាពនៃការរក្សាអំណាចរបស់ Bolsheviks ។

ក្នុងនាមជាឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់តក្កវិជ្ជាមិនច្បាស់ក្នុងគោលបំណងបំភាន់អ្នកអាន យើងធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកសិក្សាម្នាក់។ RAS Yu.Pivovarova("ប្រវត្តិរូប" លេខ ៣២/១)។ នេះជាអ្វីដែលជាពិសេសអ្នកសិក្សាកំពុងចាក់ផ្សាយ៖ «នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ក្រុមតូចមួយបានចូលទៅក្នុងវិមានរដូវរងារទទេ ដែលជាកន្លែងដែលរដ្ឋមន្ត្រី 4 នាក់អង្គុយរហូតដល់ពេលយប់ ហើយពួកគេបានជៀសវាងការជួបជាមួយអ្នកទស្សនា។ បន្ទាប់មកក្រុមនេះបានយកហើយប្រកាសថារដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានចាប់ខ្លួនទោះបីជាខ្លួនមិនដឹងអ្វីអំពីរឿងនេះក៏ដោយ។ ហើយ Trotsky (មិនមែនលេនីន - យកចិត្តទុកដាក់!) បានប្រកាសថាបដិវត្តមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ បួនឆ្នាំក្រោយមកនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង Bolsheviks អាល្លឺម៉ង់បានរត់តាមផ្លូវ Unter den Lindenទៅ Reichstag ដើម្បីចាប់យកវា។ ឧត្តមសេនីយ៍ Ludendorff ដែលមានវ័យចំណាស់និងធាត់ (នេះគឺអំពីអាយុ 53-55 ឆ្នាំ (អាស្រ័យលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រភេទណាដែលអ្នកសិក្សាមានក្នុងចិត្ត) យុវជន រាងស្លីម ឧត្តមសេនីយ៍) រួមជាមួយនឹងអ្នកជំនួយការបានទៅកាំភ្លើងយន្ត និងកាត់ស្មៅ។ បុលសេវិក។ ចំណុច។ បដិវត្តន៍មិនបានកើតឡើងទេ។ នៅ Petersburgកងវរសេនាតូចដែលសមនឹងសមរភូមិដូចគ្នា (នោះគឺ "បុរសចំណាស់" Ludendorff មានកងវរសេនាតូចទាំងមូល (!) - SB) គាត់នឹងចូលទៅក្នុងវិមានរដូវរងារព្យួរ Trotsky (គ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេបានរកឃើញគាត់ Trotsky មិនដែលអង្គុយនៅក្នុង Winter Palace ។ - S. B. ) ហើយគ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងទេ»។ នេះជារបៀបដែលវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកសិក្សាដើម្បីធ្វើវា ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1918-1921។ ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1918 Ludendorff បានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការវាយលុកទ្រង់ទ្រាយធំជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ យុទ្ធសាស្ត្រ Ludendorff ត្រូវបានគណនា សម្រាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ការបរាជ័យរបស់សូវៀតរុស្ស៊ី និងបណ្តាប្រទេស Entente បានបរាជ័យ នាំទៅដល់ការខ្សោះជីវជាតិទាំងស្រុងនៃកងកម្លាំងរបស់កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ និងការបរាជ័យរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាម។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 1918 គាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918 នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ឧត្តមសេនីយ៍បានភៀសខ្លួនទៅប្រទេសស៊ុយអែត។ បដិវត្តន៍នេះបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបះបោរនាវិក នៅ Wilhelmhavenនិង Kiel ហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃបានគ្របដណ្តប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 Kaiser Wilhelm II ក្រោមសម្ពាធពីប្រធានអគ្គសេនាធិការ Groener ដែលចាត់ទុកថាការបន្តនៃអរិភាពគ្មានន័យ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់រាជ្យ ហើយរត់ចេញពីប្រទេស។ តំណាង​គណបក្ស​សង្គម​ប្រជាធិបតេយ្យ (SPD) បាន​ឡើង​កាន់​អំណាច។

កុម្មុយនិស្តដឹកនាំដោយ Karl Liebknecht និង Rosa Luxemburg ដែលទាមទារឱ្យមានការដាក់ពង្រាយបន្ថែមទៀតនៃបដិវត្តន៍។ និងការប្រកាសនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ របបសូវៀតបានបះបោរនៅខែមករាឆ្នាំ 1919 ប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ មានគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ការបះបោរត្រូវបានបង្ក្រាបដោយការផ្ដាច់ខ្លួន Freikor ក្រោមការដឹកនាំរបស់ G. Noske, Liebknecht និង Luxemburg ត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្មានការកាត់ទោស។

នៅទីក្រុងបាវ៉ារៀ បដិវត្តន៍នាំទៅដល់ការលេចចេញនូវឯករាជ្យរបស់បាវ៉ារៀ (ដឹកនាំដោយ ឃឺត អ៊ីសន័រ) ហើយបន្ទាប់មក សាធារណរដ្ឋសូវៀត បាវ៉ារៀ (ដឹកនាំដោយ អឺន ថូឡឺ) ដែលត្រូវបានកម្ចាត់ដោយកងទ័ព និងអង្គភាពហ្វ្រីក័រផងដែរ។ ដូច្នេះ "បុរសចំណាស់" Ludendorff មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបរាជ័យនៃបដិវត្តខែវិច្ឆិកា!

ដូច្នេះវាមិនអាចយល់បានទាំងស្រុងអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលអ្នកសិក្សាកំពុងផ្សាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់។ ប្រសិនបើអំពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បដិវត្តន៍វាត្រូវបានបង្ក្រាបនៅឆ្នាំ 1919 នៅពេលដែល Ludendorff រស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ប្រសិនបើអំពីការបះបោរ Kapp putsch និងការបះបោរ Ruhr នោះព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានបញ្ចប់នៅក្នុងឆ្នាំ 1920 ហើយមិនមែននៅឆ្នាំ 1921 ហើយមិនមែនដោយសារតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍នោះទេ។ "នេះជារបៀបដែលឆន្ទៈសេរីអាចសម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង។"

ដូច្នេះយោងទៅតាម Yu. Pivovarov វាប្រែថានៅដើមសតវត្សរុស្ស៊ីនៅតែមានឱកាសដើរតាមគន្លង "ប្រជាធិបតេយ្យ" នៃការអភិវឌ្ឍន៍ភ្លាមៗនៅពេលដែល "ឧត្តមសេនីយ៍ចាស់" ត្រូវបានគេរកឃើញ។ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃលទ្ធភាពនេះគឺសូន្យ។

វាត្រូវបានគេដឹងច្បាស់ថាចាប់ពីម៉ោង 4 ព្រឹករហូតដល់ព្រឹកថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា) Kerensky នៅតែស្ថិតក្នុង Petrograd ក្នុងអាគារអគ្គសេនាធិការ។

Pivovarov Yuri Sergeevich កើតនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាឆ្នាំ 1950 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយឆ្នើម។

ជីវប្រវត្តិ

Yuri Pivovarov (គាត់បានទទួលការអប់រំនៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋម៉ូស្គូនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (MGIMO)) បញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1972 ។ នៅឆ្នាំ 1981 គាត់បានក្លាយជាបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកឯកទេសវ័យក្មេងបានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់លើអង្គការសង្គម-នយោបាយរបស់កម្មករនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ 1995- m Pivovarov Yuri គឺជាបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយរួចទៅហើយ។

ចាប់តាំងពីអាយុ 25 ឆ្នាំមក អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើការនៅ INION - វិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ Pivovarov គឺជានាយកនៃស្ថាប័ននេះពីឆ្នាំ 1998 ដល់ឆ្នាំ 2015 ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកទទួលបន្ទុកផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់នៃ INION ។ ការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ និងសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។

មុខតំណែង និងការតែងតាំង

ក្នុងឆ្នាំ 2001 Yuri Pivovarov ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានសមាគមរុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនិងឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំគាត់ក៏ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់ជាន់ខ្ពស់នៃក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ប្រវត្តិវិទូគឺជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀប ដែលជាផ្នែកមួយនៃមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ គាត់មិនត្រឹមតែមានបទពិសោធន៍ជាគ្រូបង្រៀនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទៀតផង។

ក្នុងឆ្នាំ ២០១០-២០១២ Pivovarov Yuri Sergeevich គឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាការដែលបានពិនិត្យមើលការក្លែងបន្លំជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។ គាត់ក៏សហការជាច្រើនជាមួយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ("ព្រឹត្តិបត្រនៃបណ្ណសារ", "ការស្រាវជ្រាវនយោបាយ", "វិទ្យាសាស្ត្រទស្សនវិជ្ជា")។

ភ្លើងនៅ INION

នៅយប់ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 អគ្គីភ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងបណ្ណាល័យ INION ដែលបានបំផ្លាញមិនត្រឹមតែអគារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាផ្នែកសំខាន់នៃមូលនិធិសៀវភៅតែមួយគត់របស់បណ្ណាល័យផងដែរ។ ប្រធានវិទ្យាស្ថាននៅពេលនោះគឺ Yuri Sergeevich Pivovarov ។ ជីវប្រវត្តិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាប្រធានអង្គការ និងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូលគឺស្រដៀងនឹងជីវប្រវត្តិរបស់សហសេវិករបស់គាត់ ប៉ុន្តែវគ្គជាមួយភ្លើងបានក្លាយជាគំរូតែមួយគត់សម្រាប់គាត់។

អគ្គីភ័យបានសម្លាប់ការបោះពុម្ពជាង 5 លាន។ ការខាតបង់មានចំនួនប្រហែល 20% នៃមូលនិធិបណ្ណាល័យ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបេះដូងនៃគំនិតមនុស្សធម៌របស់ប្រទេស។ វ្ល៉ាឌីមៀ ហ្វតូវ បានហៅភ្លើងនៅ INION ថា "Chernobyl នៃវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។ ដោយសារតែអ្វីដែលបានកើតឡើង Yuri Pivovarov ត្រូវបានដកចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃវិទ្យាស្ថាន។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2015 បន្ទាប់ពីចាកចេញពីតំណែងជាប្រធានាធិបតី គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជានាយកវិទ្យាសាស្ត្រនៃ INION ។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ

តាំងពីកុមារភាពមក Yuri Sergeevich Pivovarov ដែលឪពុកម្តាយរបស់គាត់បានគាំទ្រការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់អារម្មណ៍លើវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ក្នុងការងាររបស់គាត់ បន្ថែមពីលើប្រធានបទទាំងនេះ គាត់ក៏ប៉ះលើបញ្ហានៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី និងវិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងមនុស្សធម៌ផងដែរ។ Yuri Pivovarov បានសរសេរឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រជាង 500 ។ ទាំងនេះរួមមាន 8 monographs ។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយគឺឧទ្ទិសដល់រុស្ស៊ី និងអាល្លឺម៉ង់។

ដូចគ្នានេះផងដែរការស្រាវជ្រាវភាគច្រើនរបស់ Pivovarov មានតាំងពីសតវត្សទី 20 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នេះគឺដោយសារតែគ្រោះមហន្តរាយនរវិទ្យាពិតប្រាកដមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ចំនួនមនុស្សស្លាប់យ៉ាងច្រើន។ បដិវត្តន៍ សង្គ្រាម ភាពអត់ឃ្លាន - ទាំងអស់នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រព្យាយាមយល់ និងធ្វើទូទៅនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់។ គាត់បានចាត់ទុកថា ភេរវកម្មសូវៀតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច គឺជាមហិច្ឆតាបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ធៀបនឹងភេរវកម្មនៅកម្ពុជា។

រចនាប័ទ្មវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកនិពន្ធ

ការគិត និងវប្បធម៌នយោបាយរបស់រុស្ស៊ី គឺជាមុខវិជ្ជាសំខាន់ពីរដែល Yuri Sergeevich Pivovarov បានសិក្សា និងត្រូវបានចូលរួម។ "រៀបការ" លើបញ្ហាទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្ត គាត់ប៉ះតិចតួចលើចំណុចជាក់លាក់។ អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងតាមប្រវត្ដិវិទូបារាំង Fernand Braudel ហៅការពិតថា "ធូលី" ។

ក្នុងការសួរសំណួរ និងព្យាយាមឆ្លើយពួកគេ Pivovarov ងាកទៅរកមរតកច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកគិតជនជាតិរុស្ស៊ី ដោយបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះដោយការពិតដែលថាការគិតជាតិណាមួយគឺជាវិធី និងបទពិសោធន៍នៃចំណេះដឹងខ្លួនឯងជាសមូហភាព។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានកត់សម្គាល់ថាលោកខាងលិចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ epistemology និងវិធីសាស្រ្តហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - ទៅប្រធានបទ historiosophical (ប្រធានបទនៃទស្សនវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្រ្ត) ។

គំនិតរុស្ស៊ី

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Yuri Pivovarov ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីបេតិកភណ្ឌរបស់អ្នកគិតសង្គមរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 20 ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការដកការហាមឃាត់ខាងមនោគមវិជ្ជា វាអាចស្តារឡើងវិញនូវសន្ទុះបញ្ញា សីលធម៌ និងសោភ័ណភាពនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ី។ នេះជាអ្វីដែល Yuri Sergeevich Pivovarov បានធ្វើ។ ក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីទីក្រុងមូស្គូ ហើយនៅក្នុងយុគសម័យសហភាពសូវៀត វាងាយស្រួលជាងសម្រាប់គាត់ក្នុងការបោះពុម្ព samizdat ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះសមាសភាពជាច្រើនដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលបានមកពីកន្លែងដាក់ប្រាក់ពិសេសហើយវាបានលេចឡើងនូវវិសាលភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់ការងារ។

មិនយូរប៉ុន្មាន Yuri Pivovarov បានកត់សម្គាល់ថារូបរាងដែលមិននឹកស្មានដល់នៃស្រទាប់អក្សរសិល្ប៍ដ៏ធំមិនប៉ះពាល់ដល់សង្គមតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "ការគិតរបស់រុស្ស៊ី" ត្រូវបានលះបង់ចំពោះបញ្ហានេះ។ អ្នកនិពន្ធក៏បានហៅវាថា "បទពិសោធន៍នៃវិធីសាស្រ្តសំខាន់" ។ Pivovarov បានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់លើឧទាហរណ៍នៃបេតិកភណ្ឌរបស់អ្នកគិតដូចជា Boris Paramonov, Boris Groys ជាដើម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់បញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើននៃការគិតរបស់រុស្ស៊ី។ ដំបូងបង្អស់វាគឺជាបំណងប្រាថ្នានៃទស្សនវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ីដើម្បីឱ្យមានលក្ខណៈដើមដោយប្រើមធ្យោបាយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលោកខាងលិច។ ការបង្ហាញនៃតម្រូវការមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកគិតជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សំខាន់មួយទៀតដែល Yuri Sergeevich Pivovarov បានបង្ហាញ (រូបថតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទ) ។ ការថតរូបគាត់បានកត់សម្គាល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាសំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គមវិទ្យារុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 20 ។

ការស្រាវជ្រាវធម្មជាតិរបស់រដ្ឋ

Yuri Pivovarov បានភ្ជាប់គំនិតរុស្ស៊ីជានិច្ចជាមួយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី។ នៅលើទំព័រនៃស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ គាត់បានបង្ហាញ និងបង្ហាញឱ្យឃើញថា បាតុភូតទាំងពីរនេះមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។ លក្ខណៈពិសេសនេះជាពិសេសបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថារដ្ឋរបស់យើងតែងតែខុសពីរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងបញ្ហានេះនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "អំណាចរុស្ស៊ីនិងប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការយល់ឃើញរបស់វា" ។

នៅក្នុងភាសាសំខាន់ៗទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប ពាក្យ "រដ្ឋ" មានន័យប្រហាក់ប្រហែលគ្នា: "រដ្ឋ", "Staat", "stati" ។ល។ វាបានបង្ហាញខ្លួននាពេលថ្មីៗនេះ - បួនសតវត្សមុន។ រឿងនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់អឺរ៉ុប។ បន្ទាប់មក "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" បានលេចឡើងដែលជម្រើសនៃសាសនាបានក្លាយជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ នេះ​ហើយ​ជា​មូល​ដ្ឋាន​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​អឺរ៉ុប​បាន​កើត​ឡើង។ លោភលន់ និងសាសនាត្រូវបានដកចេញពីសង្គម។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាប្រធានបទសំខាន់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញលោកខាងលិចគឺពលរដ្ឋសង្គមនិងប្រទេសជាតិ។

ជីវប្រវត្តិ Pivovarov Yuri Sergeevich ដែលសញ្ជាតិនិងអាជីពរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីជាបន្តបន្ទាប់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាសំខាន់នៃរដ្ឋរុស្ស៊ីជាមួយនឹងគោលការណ៍អឺរ៉ុបខាងលើ។ មិនមានការបំបែកគំនិតនៃអធិបតេយ្យភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងនោះទេ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 និងទី 20 អំណាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃភាពជាម្ចាស់នៃប្រទេសទាំងមូលនិងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ពីរឿងនេះបានលេចចេញនូវមហន្តរាយសំខាន់ៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក៏ដូចជាការផ្តាច់ខ្លួន tsarist និងលទ្ធិផ្តាច់ការសូវៀត។ នេះគឺជានិក្ខេបបទសំខាន់នៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Pivovarov ស្តីពីភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងការប្រមូលរបស់អ្នកនិពន្ធ "ការស្លាប់ចុងក្រោយក្នុងភាពធ្ងន់ធ្ងរ" ។

ឥទ្ធិពលនៃការប្រឌិតលើនយោបាយ

ដោយស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ និងសង្គមរបស់រុស្ស៊ី លោក Pivovarov បាននិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃអក្សរសិល្ប៍ប្រឌិត និងទស្សនវិជ្ជាក្នុងការបង្កើតរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានវាយតម្លៃឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃការងាររបស់ Leo Tolstoy ។ នៅក្នុងប្រលោមលោក សង្គ្រាម និងសន្តិភាព គាត់បានបង្កើតប្រភេទការពិត និងបុគ្គលិកលក្ខណៈថ្មី ដែលនៅទីបំផុតកំណត់ការយល់ឃើញថ្មីនៃជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ ប្រព័ន្ធនៃទេវកថាសិល្បៈបែបនេះ Tolstoy Pivovarov ហៅថា "Tolstoyism ពិតប្រាកដ" (ផ្ទុយទៅនឹងការបង្រៀនសាសនាបុរាណ) ។

Fyodor Dostoevsky គឺជាអ្នកបង្កើតទេវកថាមួយផ្សេងទៀតនៃការបញ្ជាទិញនេះដែលស្នាដៃនេះត្រូវបានសិក្សាដោយ Yuri Sergeevich Pivovarov ។ "កុមារ" របស់អ្នកនិពន្ធគឺជាប្រលោមលោករបស់គាត់ហើយនៅក្នុងពួកគេក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតបដិវត្តរុស្ស៊ីត្រូវបានព្យាករណ៍។ យើងកំពុងនិយាយអំពី "បងប្រុស Karamazov" និង "អារក្ស" ។ Pivovarov បានប្រៀបធៀបតួអង្គឆ្នាំ 1917 ជាមួយនឹងផលិតផលនៃការស្រមើលស្រមៃរបស់ Dostoevsky ។

ការពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយក្នុងស្រុកលើបរទេស

គន្ថនិទ្ទេសរបស់ Yuri Pivovarov មានស្នាដៃជាច្រើនស្តីពីវប្បធម៌នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (រួមទាំងអក្សរកាត់ "វប្បធម៌នយោបាយក្រោយកំណែទម្រង់រុស្ស៊ី") ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលការបង្រៀនរបស់អ្នកនិពន្ធ និងសារព័ត៌មានផងដែរ។ សំណួរសំខាន់មួយដែលត្រូវបានសួរដោយ Pivovarov គឺជាសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងវិមាត្រខាងក្រៅ និងផ្ទៃក្នុងនៃនយោបាយក្នុងស្រុក។

ក្នុងរយៈពេលប្រាំសតវត្សមកហើយ រុស្ស៊ីបានបង្កើនទឹកដីរបស់ខ្លួនជាលំដាប់ ដោយដោះស្រាយបញ្ហាសកលលោកផ្សេងៗ (ឧទាហរណ៍ បញ្ហានៃការចូលទៅកាន់សមុទ្រ)។ អត្ថិភាពនៃប្រទេសជិតខាង និងខ្មាំងសត្រូវជាច្រើនដែលមានព្រំដែនរួមបានបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមជាប្រចាំនៅក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយ។ ដោយ​សារ​តែ​កត្តា​នេះ នយោបាយ​ការ​បរទេស​តែង​តែ​មាន​ឥទ្ធិពល​ខ្លាំង​ក្លា និង​គ្រប់​គ្រង​នយោបាយ​ក្នុង​ស្រុក។ គំរូនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ជាយូរមកហើយចំពោះ Yuri Pivovarov ដែលបានលះបង់ទំព័រជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ចំពោះវា។

ការបដិសេធនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ

Yuri Pivovarov ចាត់ទុកវប្បធម៌នយោបាយ និងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីថាជា "អធិបតេយ្យភាពជាកណ្តាល" (ឧទាហរណ៍ បស្ចិមប្រទេសគឺ "មនុស្សនិយម")។ នៅអឺរ៉ុប អ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ផ្តើមពីមនុស្សម្នាក់ - នៅទីនោះគាត់នៅតែជារង្វាស់នៃអ្វីៗទាំងអស់។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីអំណាចគឺនៅកណ្តាល។ នេះគឺជាប្រពៃណីមួយ។ នាងអាចលាក់បាំង និងធ្វើត្រាប់តាមបាន ប៉ុន្តែនៅតែមានស្មារតីសាធារណៈដដែល។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែល Yuri Pivovarov នៅក្នុងការបង្រៀនរបស់គាត់បានបដិសេធអត្ថិភាពនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏រឹងមាំដែលនឹងជំនួសឱ្យប្រពៃណី។ ភាពខុសគ្នានោះគឺថា ក្រោយមកទៀតអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ចាប់តាំងពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបើកនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ច្បាប់​របស់​ក្រុមហ៊ុន Brewers ក៏​ដាក់​ឆន្ទៈ​មនុស្ស​ដោយ​សេរី​ដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ វាគឺជាសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលនាំទៅដល់បដិវត្តន៍ខែតុលានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (និងមិនមែនលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងអាកាសធាតុ)។

អំណាចនិងសាសនាចក្រនៅប្រទេសរុស្ស៊ី

ភាពខុសគ្នារវាងរដ្ឋរុស្ស៊ី និងក្រុមហ៊ុនស្រាបៀរអឺរ៉ុបខាងលិចក៏ត្រូវបានពន្យល់ផងដែរដោយការតភ្ជាប់មជ្ឈិមសម័យរវាងរុស្ស៊ី និង Byzantium ។ ដោយការទទួលយកគ្រិស្តអូស្សូដក់ពីក្រិក ពួកស្លាវីខាងកើតបានកាត់ខ្លួនចេញពីពិភពចាស់។ ដំបូងឡើយ ពួកគេបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅពិភពឡាទីន ចាប់តាំងពីព្រះវិហារឡាទីនបានបម្រើនៅពេលនោះជាឧបករណ៍នៃការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។

Yuri Pivovarov, ក្នុងកម្រិតមួយចំនួន, ប៉ះលើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងព្រះវិហារ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាតួនាទីសម្រេចចិត្តនៅក្នុងសមាមាត្ររបស់ពួកគេត្រូវបានលេងដោយសំណួរ "អ្នកណាមានធនធានច្រើនបំផុត" ។ ម្យ៉ាង​ទៀត អ្នក​ណា​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ជាង ជ្រៀត​ជ្រែក​ក្នុង​របៀប​វារៈ​របស់​អ្នក​ផ្សេង។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងការអនុវត្តនេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថារដ្ឋបានចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលលើជីវិតខាងវិញ្ញាណ។ ព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់មិនដែលមានឯករាជ្យដូចឧទាហរណ៍ព្រះវិហារកាតូលិកនៅភាគខាងលិចទេ។ ការបញ្ចូលគ្នានៃអំណាចខាងវិញ្ញាណ និងខាងលោកិយបានជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃស្ថាប័ននៃសង្គមរុស្ស៊ី។