ការតស៊ូផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ការអនុម័តវគ្គសិក្សាសម្រាប់ការសាងសង់

សង្គមនិយមក្នុងប្រទេសមួយ។

ការតស៊ូដើម្បីអំណាចនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់លេនីន។

"Triumvirate" និងការប្រឆាំង Trotskyist ។

"ឌុម វីរេត" "ថ្មី" និង "រួបរួម" ប្រឆាំង។

តស៊ូប្រឆាំងនឹង "ស្តាំនិយម" ប្រឆាំង។

1. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់លេនីន។

ការបង្កើតជីវិតសន្តិភាពបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិលត្រូវបានបង្ហាញតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាទាំងនៅក្នុងជួរនៃគណបក្សកាន់អំណាច (នៅដើមឆ្នាំ 1921 - 730 ពាន់កុម្មុយនិស្ត) និងនៅក្នុងសង្គមនិយម - បដិវត្តន៍ Mensheviks និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលរក្សាឥទ្ធិពលក្នុងចំណោម នៅក្នុង RCP (b) នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីសហជីព។ សមាជិកគណបក្សមួយចំនួនដែលបង្កើតជាក្រុមពិសេសនៃអ្នកគាំទ្រ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល" (ទូរទស្សន៍ Sapronov, N. Osinsky ។ នៅក្នុងការងាររបស់សូវៀត សេរីភាពក្នុងការបង្កើតក្រុម និងបក្សពួកនៅក្នុងបក្សខ្លួនឯង។ មេដឹកនាំនៃ "ការប្រឆាំងរបស់កម្មករ" (A. G. Shlyapnikov, A. M. Kollontai និងអ្នកដទៃ) ដែលបានលើកកម្ពស់គំនិត "anarcho-syndicalist" ស្រដៀងគ្នាបានទាមទារឱ្យមានការតែងតាំងកម្មករឱ្យកាន់តំណែងត្រូវបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុង។

ជំហរផ្ទុយគ្នាត្រូវបានយកដោយ L. D. Trotsky ដែលបានចូលរួមការពិភាក្សាក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1920។ គាត់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានចាត់ទុកគោលដៅសំខាន់នៃអំណាចសូវៀតគឺការរៀបចំសម្រាប់ "សង្រ្គាមបដិវត្ត" រាល់ការជំរុញដែលអាចកើតមានសម្រាប់បដិវត្តន៍ពិភពលោកបានស្នើឱ្យប្រែប្រទេសទៅជាជំរុំយោធា ការធ្វើយោធា ការកំណត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងខ្លាំង "រក្សាការត្រួតពិនិត្យ" ។ កសិកររាប់លាននាក់។ វាត្រូវបានស្នើឱ្យ "រង្គោះរង្គើ" បញ្ចូលគ្នាជាមួយអាជ្ញាធរសេដ្ឋកិច្ចតាមពិតបង្វែរសហជីពទៅជាផ្នែកបន្ថែមនៃរដ្ឋហើយណែនាំវិធីសាស្រ្ត paramilitary ទៅជាការអនុវត្តការងាររបស់អង្គការសាធារណៈផ្សេងទៀត។

នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1920 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) បានបដិសេធសំណើទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានបញ្ឈប់ Trotskyists ទេ។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសហជីពកម្មករដឹកជញ្ជូនផ្លូវដែកនិងផ្លូវទឹក (ចាប់ពីខែមីនាឆ្នាំ 1920 វាត្រូវបានដឹកនាំដោយ Trotsky) ការងារនៅតែត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធីសាស្រ្តយោធា។ សមាជិក​នៃ​សហជីព​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ដាក់​ពន្ធនាគារ​ពី​បទ​មជ្ឈិម​ផ្សេងៗ បញ្ជូន​ទៅ​ធ្វើការ​ដោយ​បង្ខំ។ នៅខាង Trotsky លេខាធិការទាំងបីនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា - N. N. Krestinsky, E. A. Preobrazhensky, L. P. Serebryakov និងតាមពិត N. I. Bukharin ។ លេនីន​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​និយាយ​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុម​ប្រឆាំង​ជា​ច្រើន​លើក។ នៅក្នុង "សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនៃសមាជ X នៃ RCP (Bolsheviks) ស្តីពីតួនាទីនិងភារកិច្ចនៃសហជីព" ដែលបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 18 ខែមករាឆ្នាំ 1921 (ចុះហត្ថលេខាដោយ V. I. Lenin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin ជាដើម) ។ ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា តួនាទីដ៏សំខាន់បំផុតរបស់សហជីពក្នុងសម័យរបបផ្តាច់ការនៃរបបកុម្មុយនិស្ត "នៅតែជាតួនាទីរបស់ពួកគេជាសាលាកុម្មុយនិស្ត" វិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការងារមិនមែនជាការបង្ខិតបង្ខំទេ ប៉ុន្តែជាការបញ្ចុះបញ្ចូល កិច្ចការបន្ទាន់គឺការប្រមូលផ្តុំកម្មករសម្រាប់ ការស្តារ និងអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម ការពង្រឹងស្ថាប័ន ឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជានៃ proletariat ទីក្រុងដល់មហាជនដែលធ្វើការនៅជនបទ។

លទ្ធផលនៃជ័យជំនះរបស់ពួកលេនីនក្នុងការពិភាក្សាគឺដំណោះស្រាយ "ស្តីពីការរួបរួមរបស់បក្ស" ដែលបានអនុម័តនៅសមាជលើកទីដប់ ដែលផ្តល់សម្រាប់ការរំលាយក្រុមទាំងអស់ និងការទប់ស្កាត់ការតវ៉ារបស់ក្រុមបក្សពួក។ ការបរាជ័យក្នុងការធ្វើដូច្នេះបាននាំឱ្យមាន "ការបណ្តេញចេញពីគណបក្សដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងភ្លាមៗ" ។ ដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងប្រឆាំងនឹង Trotsky ដែលត្រូវបានដំឡើងឋានៈក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលទៅជាតួនាទីរបស់មនុស្សមានឥទ្ធិពលបំផុតទីពីរនៅក្នុងសូវៀតរុស្ស៊ី។ ជាមួយនឹងការចុះខ្សោយនៃសុខភាពរបស់លេនីន (ចាប់ពីចុងឆ្នាំ 1920) Trotsky ដែលថ្មីៗនេះជាគូប្រជែងដែលមិនអាចទទួលយកបាននៃ Bolshevism បានក្លាយជាគូប្រជែងសម្រាប់អំណាចខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងរដ្ឋ។

ដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមីនា (1921) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល លេនីននិយមបានពង្រឹងតួនាទីរបស់ពួកគេយ៉ាងសំខាន់។ សមាជិកភាពនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមត្រូវបានកើនឡើងពី 19 ទៅ 25 សមាជិកដែលភាគច្រើនដោយសារតែអ្នកគាំទ្រលេនីន។ Zinoviev ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកការិយាល័យនយោបាយជំនួសឱ្យ Krestinsky ហើយ Molotov បានក្លាយជាបេក្ខជនថ្មីសម្រាប់សមាជិកភាពនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ លេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវបានបន្តឡើងវិញទាំងស្រុង។ ចាប់ពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1921 ទំនាក់ទំនងរវាងលេនីននិង Trotsky កាន់តែមានជម្លោះ។ បន្ទាប់ពីភាពច្របូកច្របល់របស់ Trotsky ដែលធ្លាប់ហៅលេនីនថាជា "ការសម្លុត" ការប៉ះទង្គិចជាញឹកញាប់បានធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់ការងាររួម។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1921 ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដក Trotsky ចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូហើយតែងតាំងស្នងការប្រជាជននៃអាហារសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។

ក្នុងន័យនេះនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1921 ស្តាលីនដែលជាគូប្រជែងដែលជាប់លាប់បំផុតនៃ 1 Rotsky ពិតជាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអំណាចរបស់លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ នៅក្នុងខែសីហា ការិយាល័យនយោបាយបានប្រគល់ឱ្យស្តាលីននូវការគ្រប់គ្រងទូទៅនៃការងារនៃនាយកដ្ឋានការបង្កជម្លោះ និងការឃោសនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ហើយនៅក្នុងខែកញ្ញាបានបញ្ជាឱ្យគាត់ "លះបង់ប្រហែលបីភាគបួននៃពេលវេលារបស់គាត់សម្រាប់ការងារគណបក្ស។ " អំណាចបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ "ជ័យជំនះ" (Kamenev អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននិង STO ដែលដឹកនាំកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយក្នុងអវត្តមានរបស់លេនីន Zinoviev ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern; ស្តាលីន) ។

វិធានការលុបបំបាត់សំណល់នៃប្រព័ន្ធពហុបក្សក្នុងប្រទេសគឺសំដៅពង្រឹងតួនាទីនាំមុខរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត។ ការ​ធ្វើ​ទុក្ខបុកម្នេញ​ប្រឆាំង​នឹង​ភាគី​មិន​ប្រកាន់​បក្សពួក​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ចរិត​គាប​សង្កត់ បើ​ទោះ​ជា​ពួក​គេ​បាន​ប្រកាស​ភក្ដីភាព​ចំពោះ​អាជ្ញាធរ​ក៏​ដោយ។ នៅឆ្នាំ 1921 ជនអនាធិបតេយ្យសកម្មត្រូវបានចាប់ខ្លួន សហភាពការងារទូទៅរបស់ជនជាតិយូដា ("Bund") ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Mensheviks បានប្រកាសពីការរំលាយខ្លួនឯង ការស៊ើបអង្កេតបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងករណីនៃបដិវត្តសង្គមត្រឹមត្រូវ ដែលបានបញ្ចប់ដោយការបើកចំហរ។ ការកាត់ទោស​ក្នុង​រដូវក្តៅ​នៃ​ឆ្នាំ​១៩២២ ហើយ​មេដឹកនាំ​គណបក្ស​ចំនួន​១២​នាក់​ត្រូវ​បាន​កាត់ទោស​ប្រហារជីវិត​ពី​បទ​ធ្វើ​សកម្មភាព​ភេរវជន​ប្រឆាំង​នឹង​របប​សូ​វៀត ។

នៅខែសីហាឆ្នាំ 1922 ក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនស្តីពីការចុះឈ្មោះនៃសង្គម និងសហជីពទាំងនោះ ដែលគោលដៅរបស់ពួកគេមិនផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR បានផ្តល់មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការហាមឃាត់ការមិន គណបក្ស Bolshevik និងអង្គការ។ នៅឆ្នាំ 1923-1924 ។ ពួកគេឈប់មាន។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 20 ។ ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសបានចាប់ផ្តើមឆ្លើយតបយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងស្ថានភាពដែលបានលើកឡើងដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសហជីពកណ្តាលនៃសហជីពទាំងអស់ M. P. Tomsky នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង "ថ្មី" គណបក្សប្រឆាំង: គណបក្សកំពុងកាន់អំណាចហើយនៅសល់គឺស្ថិតនៅក្នុង គុក។ អ្នក​ណា​មិន​យល់​រឿង​នេះ​មិន​យល់​រឿង​អាស្រូវ​ពី​របប​ផ្តាច់ការ​នៃ​របប​រាជានិយម»។

ដំណោះស្រាយនៃសមាជលើកទី 10 នៃ RCP (ខ) ស្តីពីការហាមឃាត់បក្សពួកនៅក្នុងបក្សកុម្មុយនិស្តគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយនៅក្នុងវត្តមានរបស់មេដឹកនាំដែលមានអំណាចដូចជាលេនីន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងឆ្នាំ 1921 សុខភាពរបស់គាត់កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន៖ លេនីនស្ទើរតែមិនបានរៀបចំសម្រាប់សមាជបក្ស XI ម្តងម្កាលបានចូលរួមក្នុងការងាររបស់ខ្លួន (ថ្ងៃទី 27 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមេសាឆ្នាំ 1922) ដោយបានចូលរួមតែ 4 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 12 កិច្ចប្រជុំ។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការរុះរើនៅក្នុងថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយកំពូល ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងអំឡុងពេលចុងក្រោយនៃសកម្មភាពដ៏ខ្លាំងក្លារបស់លេនីន គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេស។ នៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃខែមេសា (1922) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល សមាសភាពថ្មីនៃការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង (សមាជិក៖ លេនីន, ត្រុតស្គី, ស្តាលីន, កាមេនវ, ហ្សីណូវៀវ, ថមស្គី, រីកូវ; សមាជិកបេក្ខជន៖ ម៉ូឡូតូវ កាលីនីន ប៊ូខារិន) ។ ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គគឺការបង្កើតមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ការបោះឆ្នោតស្តាលីនចំពោះគាត់ត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយការបោះឆ្នោតសមាជិកនិងបេក្ខជនសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅក្នុងសមាជបក្ស។ នៅ​លើ​សន្លឹក​ឆ្នោត​នៅ​ជាប់​ឈ្មោះ​ស្តាលីន ក្នុង​វង់ក្រចក​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ថា ៖ អគ្គលេខាធិការ។ ការណែនាំនៃមុខតំណែងនេះពិតជាមានន័យថាការជំនួសលោក Trotsky ជាមួយស្តាលីនជា "មេដឹកនាំលេខ 2" នៅក្នុងគណបក្ស។

ដោយពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍របស់បក្សក្រោមបង្គាប់ ស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងលើការតែងតាំង និងជ្រើសរើសកម្មាភិបាលទៅកាន់មុខតំណែងសំខាន់ៗបំផុតនៅក្នុងបក្ស និងរដ្ឋ។ រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃសកម្មភាព នាយកដ្ឋានគណនេយ្យ និងចែកចាយ និងនាយកដ្ឋានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានធ្វើការតែងតាំងប្រហែល 4,750 ដើម្បីតែងតាំងមុខតំណែង។ ចាប់ពីខែតុលាឆ្នាំ 1923 ប្រធានស្ថាប័នកណ្តាលនិងស្ថាប័នមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេត្រូវបានតែងតាំងនិងជំនួសដោយអនុលោមតាមពីរហើយចាប់ពីខែមករាឆ្នាំ 1926 - បញ្ជីនាមត្រកូលបី។ ក្រោយមក បញ្ជីទាំងនេះបានពង្រីក ហើយចំនួនអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយ ការិយាល័យអង្គការ លេខាធិការដ្ឋាន និងនាយកអង្គការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានកើនឡើង។ ការតែងតាំងថ្មីនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែដើម្បីពង្រឹងទីតាំងនៃ "triumvirs" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដើម្បីបង្កើតសម្រាប់អគ្គលេខាធិការគាំទ្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅក្នុង echelons នាំមុខគេនៃគណបក្សនិងរដ្ឋ។

ជាមួយនឹងការណែនាំនៃ NEP ជំហររបស់ Bukharin បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ហើយគាត់បានទទួលយកការរិះគន់របស់លេនីន។ ពីសត្រូវរបស់ NEP មិនយូរប៉ុន្មានគាត់បានប្រែក្លាយទៅជាគ្រូអធិប្បាយដ៏ងប់ងល់របស់ខ្លួន។ ជំនឿលើ NEP រួមជាមួយនឹងជំនឿលើបដិវត្តន៍ពិភពលោកបានបើកទស្សនៈថ្មី។ Bukharin ចាប់ផ្តើមជឿថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការរង់ចាំបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីអាចគ្រប់គ្រងបានល្អដើម្បីពង្រឹងខ្លឹមសារកសិកម្មរបស់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងការអនុវត្តបដិវត្តន៍ បានសរសេរថា Pravda ដែលគាត់បានកែសម្រួលក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1923 ថា "ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យា និងឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ជាមួយនឹងវិស័យកសិកម្មនៃប្រទេសរបស់យើង នឹងមានផលប្រយោជន៏រាប់មិនអស់។ ទាំង​មួយ​និង​ម្ខាង​ទៀត​នឹង​ទទួល​បាន​កម្លាំង​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ»។ Bukharin ក៏ចាប់ផ្តើមមើលទៅខុសគ្នាចំពោះឧស្សាហូបនីយកម្ម។ គាត់ជឿថាតម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តការពន្លឿនរបស់វាបានរលាយបាត់ ចាប់តាំងពីការទទួលជ័យជម្នះនៃបដិវត្តន៍នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ Bolshevik នៃ proletariat ពិភពលោកនឹងទទួលបានឧស្សាហកម្មនៃសូវៀតអាល្លឺម៉ង់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

បន្ទាប់ពីសមាជលើកទី ១១ លេនីនកាន់តែបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់គាត់ទៅលើដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1922 គាត់ត្រូវបានខ្វិនផ្នែកខ្លះការនិយាយត្រូវបានរំខាន។ នៅខែសីហា លេនីនបានចូលធ្វើការវិញ ប៉ុន្តែនៅខែធ្នូ គាត់លែងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ទៀត។ ពាក់កណ្តាលខ្វិន គាត់អាចកំណត់ពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1922 ដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 1923 អត្ថបទចំនួនប្រាំបី ដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជា "សក្ខីកម្ម" របស់គាត់។ ប្រាំនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ("ទំព័រពីកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ" ។ នៅសល់ ("លិខិតទៅសភា", "ស្តីពីការផ្តល់មុខងារនីតិប្បញ្ញត្តិដល់គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋ", "លើសំណួរនៃជាតិសាសន៍ ឬ"ស្វ័យភាព") ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែការដឹកនាំគណបក្ស (បោះពុម្ពលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1956) ។

នៅក្នុង "លិខិតទៅកាន់សភា" វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "ស្តាលីនដែលបានក្លាយជាអគ្គលេខាធិការបានប្រមូលផ្តុំអំណាចយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើគាត់នឹងតែងតែអាចប្រើអំណាចនេះដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្នគ្រប់គ្រាន់ឬអត់" ។ នៅក្នុងការបន្ថែមនៃលិខិតចុះថ្ងៃទី 4 ខែមករា ឆ្នាំ 1923 វាត្រូវបានចែងថា "ស្តាលីនគឺឈ្លើយពេក ហើយពិការភាពនេះ ... ក្លាយជាមិនអាចអត់ឱនបានក្នុងតំណែងជាអគ្គលេខាធិការ" ហើយវាត្រូវបានស្នើឱ្យតែងតាំងមនុស្សម្នាក់ឱ្យកាន់តំណែងនេះដែល នឹងមាន “ភាពអត់ធ្មត់ ស្មោះត្រង់ជាង សុភាពរាបសារ និងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសមមិត្ត”។ សំបុត្រនេះបានផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាបេក្ខជនតែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់គណបក្សនិងប្រទេសគឺ L. D. Trotsky ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលគាត់បានព្យាយាមបកស្រាយ "លិខិតទៅកាន់សភា" យ៉ាងជាក់លាក់ ជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធានាឱ្យគាត់នូវតំណែងនាំមុខនៅក្នុងគណបក្ស។ គាត់បានសរសេរនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1932 ថា "ឆន្ទៈ និងសក្ខីកម្មចុងក្រោយកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចក្នុងការរារាំងការងារឈានមុខរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបក្ស" គាត់បានសរសេរនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1932 "វា ... បានបន្តគោលដៅផ្ទុយដោយផ្ទាល់" ។ ការ​អះអាង​នេះ​គឺ​ពិត​តែ​ក្នុង​ន័យ​ថា​លិខិត​នេះ​ពិត​ជា​បាន​បម្រើ​ផលប្រយោជន៍​នយោបាយ​របស់ Trotsky ប៉ុណ្ណោះ។

នៅចុងឆ្នាំ 1922 និងដើមឆ្នាំ 1923 លោក Trotsky មិនបានចាប់យកឱកាសដើម្បីបង្រួបបង្រួមតំណែងរបស់គាត់ក្នុងការតស៊ូដើម្បីភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនោះទេ។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា និងខែមករា គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនបីដងដើម្បីកាន់តំណែងជាជំទប់ទី 1 នៃលេនីននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន។ Trotsky ដែលសំដៅទៅលើ "សាសន៍យូដា" របស់គាត់បានបដិសេធ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ 1923 សុខភាពរបស់លេនីនកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់បានបាត់បង់សុន្ទរកថារបស់គាត់ទាំងស្រុងចាប់តាំងពីចុងខែមីនាគាត់កំពុងទទួលការព្យាបាលនៅ Gorki ជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅពាក់កណ្តាលខែតុលា សុខភាពកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើម។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែមករាឆ្នាំ 1924 លេនីនបានស្លាប់។ AI Rykov បានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ កុម្មុយនិស្តចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1898 ដែលជាអ្នករៀបចំដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងជាអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង គាត់មិនបានទទួលរងនូវមហិច្ឆតាហួសហេតុនោះទេ។ ជាក់ស្តែង នេះដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការតែងតាំងរបស់គាត់។ អំណាចពិតប្រាកដនៅក្នុង Comintern និងសហភាពសូវៀតចាប់តាំងពីខែធ្នូឆ្នាំ 1922 បានឆ្លងទៅ "troika": Zinoviev - Kamenev - Stalin ។ ខាងមុខគឺជាការប៉ះទង្គិចផ្ទៃក្នុងបក្សជាបន្តបន្ទាប់ ត្បិតប្រទេសទុរគត វិនាស ពិបាកមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយពិតប្រាកដដើម្បីធ្វើទំនើបកម្ម មិនថាស្ថិតក្រោមពាក្យស្លោកអ្វីក៏ដោយ ក៏ការស្វែងរកវិធីទាំងនេះកំពុងដំណើរការ។

នៅទីនេះវាហាក់បីដូចជាសមរម្យដើម្បីធ្វើការវិភាគ និងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាទំនើបកម្មក្នុងន័យទូលំទូលាយមានន័យថាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមពីប្រពៃណី (កសិកម្ម) ទៅជាទំនើប ឧស្សាហកម្ម ទីក្រុង ប្រជាធិបតេយ្យ និងបុគ្គលនិយម។

វិធីសាស្រ្តអរិយធម៌ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តសន្មតថាអរិយធម៌ទំនើបបំផុតបម្រើជាគំរូសម្រាប់ការកែលម្អប្រទេស និងប្រជាជនដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងកំណែដែលអាចយល់បានបំផុត វាត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោម: "ប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើនកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ ហើយនៅសល់កំពុងតាមទាន់" (LI Semennikova) ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ជា​ញឹកញាប់​បំផុត​ថា​ជា​អរិយធម៌​គំរូ​មួយ ខណៈ​ដែល​ប្រទេស​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​គេ​គឺ "ទំនើប" ដោយ​គិត​ដល់​សមិទ្ធផល​របស់​ពួកគេ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែសាមញ្ញបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ និងប្រទេសនីមួយៗមិនគិតពីកត្តាជាច្រើនដែលកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ក្នុងស្រុកនោះទេ។

លក្ខណៈពិសេសចម្បងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមកពីការពិតដែលថាការអនុវត្តពេញមួយប្រវែងរបស់វា សង្គមរុស្ស៊ីគឺជាសង្គមដែលមានផលិតផលអតិរេកសរុបអប្បបរមា។ ទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានទីតាំងនៅជុំវិញប៉ូលត្រជាក់ ព្រំប្រទល់ខាងលិច និងនិរតីរបស់វាស្របគ្នានឹងសីតុណ្ហភាពខែមករាស្មើនឹងដក ~ ៨ អង្សាសេ ព្រំប្រទល់ភាគខាងត្បូង និងខាងកើត - ជាមួយ isotherm នៃ -16 ° C ។ ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ រយៈពេលនៃការងារកសិកម្មនៅក្នុងតំបន់នៃលំនៅដ្ឋានរបស់ផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនគឺស្ទើរតែពីរដងខ្លីជាងនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ដែលមាន isotherm ខែមករានៃ 0 "C និងខ្ពស់ជាងនេះ ហើយស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំទីបួន។ គឺក្រីក្រ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការចិញ្ចឹមសត្វនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរារាំងដោយរយៈពេលដ៏យូរនៃការចិញ្ចឹមសត្វដោយគ្មានវាលស្មៅ ការចំណាយបន្ថែមសម្រាប់កំដៅបរិវេណសម្រាប់វាក្នុងរដូវរងារ។ ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ មិនត្រឹមតែពិបាកផលិតអាហារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ការចំណាយលើការផលិតណាមួយគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ ដោយសារតែតម្រូវការសម្រាប់ការសាងសង់កន្លែងផលិត និងលំនៅដ្ឋាននៃគ្រឹះជ្រៅ ជញ្ជាំងក្រាស់ ទាំងអស់នេះបង្កើនថ្លៃដើមផលិតកម្ម បង្កើនថ្លៃដើមរស់នៅ។ នៅប្រទេសផ្សេងៗ កសិដ្ឋានគឺ 2.9 ដងនៅពីក្រោយជនជាតិអាមេរិកមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរយៈពេលនៃការរក្សាតូបចិញ្ចឹមសត្វ - ជាមធ្យម 3.4 ដងបង្កើតរូបភាពនៃសូចនាករផលិតភាពការងារបុគ្គលដែលមិនអំណោយផលស្មើគ្នាសម្រាប់វា។ កត្តាធម្មជាតិ និងអាកាសធាតុ នៅតែអនុវត្តមិនផ្លាស់ប្តូរពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ហើយប្រសិនបើជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ ឥទ្ធិពលរបស់វាកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ នេះមិនមានន័យថាឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនោះទេ។ ដោយសារតែកត្តានេះផលចំណេញនៃផលិតកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតែងតែមានហើយនៅតែទាបជាងនៅភាគខាងលិច។ កម្លាំងពលកម្មបន្ថែមត្រូវបានទាមទារឥតឈប់ឈរ ដើម្បីទូទាត់សំណងវិសមភាពនេះ។ ជាមួយនឹងការចំណាយនៃកម្លាំងពលកម្មដូចគ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៅបស្ចិមប្រទេស ធនធានតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ដោយគោរពតាមកាលៈទេសៈ រដ្ឋាភិបាលរុស្សី (ប្រសិនបើវាឆ្លើយតបដោយបញ្ញា និងសីលធម៌ទៅនឹងកិច្ចការបន្ទាន់ ដោយមិនដឹងពីមូលហេតុពិតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង) ពីពេលមួយទៅពេលមួយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសនូវរបបដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាការចល័ត (កសិករនៅក្នុង ការពិតតែងតែរស់នៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ) ។ ក្នុងន័យនេះ រយៈពេលពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1928 អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាពេលវេលានៃការស្វែងរកបញ្ញាដោយមិនចេះនឿយហត់សម្រាប់មធ្យោបាយពិតប្រាកដដើម្បីពន្លឿនទំនើបកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី ប្រទេសទាំងមូល និងរយៈពេលបន្តបន្ទាប់ (1928-1953) - ជា ដំណាក់កាលតែមួយនៃសេដ្ឋកិច្ចចល័តក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។ នៅក្នុងវាក្យសព្ទនយោបាយនៃសម័យកាលនេះ ក៏ដូចជានៅក្នុងស្នាដៃរបស់ប្រវត្ដិវិទូ ពាក្យ "ទំនើបភាវូបនីយកម្ម" មិនត្រូវបានប្រើទេ ពួកគេទទួលបានជាមួយនឹងគោលគំនិតធម្មតា - វឌ្ឍនភាព ការអភិវឌ្ឍន៍ ការរីកចម្រើន។ល។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្លឹមសារនៃបញ្ហា។

2. "Triumvirate" និងការប្រឆាំង Trotskyist ។

"Triumvirs" និងអតីតសមមិត្តផ្សេងទៀតនៅក្នុងដៃរបស់លេនីនយល់ខុសគ្នាពីកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គមក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ NEP ។ "ឆ្វេង" ដែលដឹកនាំដោយ Trotsky បានតស៊ូមតិការពង្រឹងតួនាទីនិយតកម្មរបស់រដ្ឋ ការកើនឡើងពន្ធលើកសិករ និង Nepmen ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងការទប់ស្កាត់ NEP ។ អត្ថន័យនៃ "វគ្គថ្មី" របស់ Trotsky ដែលបានប្រកាសនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1923 គឺដើម្បីទាមទារការវិលត្រឡប់ពី NEP ដល់ខែតុលា ទៅជានយោបាយកុម្មុយនិស្ត "ពិតប្រាកដ" ។ "ពួកស្តាំនិយម" ជាមួយមេដឹកនាំខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេ Bukharin បានតស៊ូមតិលើអន្តរាគមន៍ដែលបានគ្រោងទុកក្នុងសេដ្ឋកិច្ច អត្រាមធ្យមនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម និងពន្ធលើកសិករ និងការអភិរក្ស NEP ជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម។ មជ្ឈមណ្ឌលនេះតំណាងដោយអ្នកគាំទ្រស្តាលីនដំបូងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាង "ឆ្វេង" និង "ស្តាំ" ប៉ុន្តែនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យ "បដិសេធ" NEP និងបង្កើនល្បឿនទំនើបកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ច។

មុនពេលចាប់ផ្តើមផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង ដំណាក់កាលពីរត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងមនោគមវិជ្ជាបដិវត្តន៍។ នៅដំណាក់កាលដំបូង (ចាប់ពីខែតុលាឆ្នាំ 1917 ដល់ចុងឆ្នាំ) ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានព្យាយាមបញ្ឆេះ "ភ្លើងនៃបដិវត្តន៍" នៅជុំវិញពិភពលោកដោយដាក់បញ្ចូលធនធានទាំងអស់នៃ "មាតុភូមិនៃបដិវត្តន៍" ទៅនេះ។ គំនិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ភាពយឺតយ៉ាវ" នៃបដិវត្តន៍បានបង្ខំឱ្យមេដឹកនាំគិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ពីបញ្ហាពិភពលោកទៅជាការរៀបចំរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី "បានឈ្នះត្រឡប់មកវិញពីរដ្ឋធានីពិភពលោក" (ថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 1924) ស្តាលីនត្រូវបានគាំទ្រដោយសមាជិកភាគច្រើននៃ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅសន្និសីទ XIV នៃ RCP (ខ) នៅខែមេសា

សមមិត្តស្តាលីនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វាគឺជាលេនីន ហើយមិនមែននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ ដែលបានរកឃើញការពិតអំពីលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ។ ទោះ​បី​ជា​បែប​នេះ​ក្ដី គំនិត​នេះ​នៅ​តែ​មាន​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ។ នោះគឺជាពេលវេលាដ៏មុតស្រួច រវាងពួកបដិវត្តន៍ ដែលចាត់ទុកថា ជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មិនអាចធ្វើទៅរួចបានឡើយ ប្រសិនបើគ្មានបដិវត្តន៍និយមពិភពលោក ហើយគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ដែលបានអំពាវនាវដោយមិនរង់ចាំវា ដើម្បីកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ ដើម្បីប្រើប្រាស់វានៅក្នុងវេន។ ជា "មូលដ្ឋាន និងឧបករណ៍នៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក"។

អ្នករិះគន់ដំបូងនៃ NEP គឺជាតំណាងនៃ "អ្នកប្រឆាំងរបស់កម្មករ" ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយវិស័យរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ច។ 1923 ការតវ៉ាបុគ្គលប្រឆាំងនឹង NEP បានកើតឡើងនៅក្នុងនិន្នាការនយោបាយតែមួយនៃក្រុមប្រឆាំង "ឆ្វេង" ដែលមេដឹកនាំរបស់គាត់គឺ Trotsky ។ ការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះវគ្គសិក្សា " capitulation" ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែតុលា 1923 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលបានវាយប្រហារប្រទេសនេះ។ ឧស្សាហកម្មដែលរស់ឡើងវិញបានបង្កើនទិន្នផលទំនិញសម្រាប់ជនបទ ប៉ុន្តែតម្លៃសម្រាប់ទំនិញទាំងនោះគឺហួសកម្រិតយ៉ាងច្បាស់ ហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះកម្រិតទាំងមូលរបស់ពួកគេគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃកសិផលបីដង។ "កន្ត្រៃតម្លៃ" បានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ការស្តុកទុកទំនិញហួសប្រមាណ ការបញ្ឈប់ផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម និងការកើនឡើងនៃភាពអត់ការងារធ្វើ។ ដើម្បីលុបបំបាត់វិបត្តិ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចុះតម្លៃទំនិញផលិត និងដំឡើងថ្លៃលទ្ធកម្មសម្រាប់ផលិតផលកសិកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ បក្សប្រឆាំងទាមទារឱ្យមានការកើនឡើងនៃផែនការសេដ្ឋកិច្ច ការបង្ក្រាបការប៉ុនប៉ងរបស់ "ឥស្សរជនការិយាធិបតេយ្យ" ដើម្បីគាំទ្រដល់វិស័យ petty-bourgeois នៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ដល់ការបំផ្លាញនៃ proletariat ។

ពួកឆ្វេងមិនប្រឆាំងផ្ទាល់នឹង គ.ជ.ប ទេ ពួកគេបានវាយប្រហារលើការដឹកនាំបក្ស "ស្តាំ" ក្រោមបដានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យរបស់បក្ស និងសង្គម ពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងបក្ស និងធ្វើឱ្យ "របបផ្តាច់ការបក្សតែមួយ" ចុះខ្សោយ។ នៅក្នុងសន្និសិទ XIII Party (ថ្ងៃទី 16-18 ខែមករាឆ្នាំ 1924) ការវាយប្រហារដំបូងរបស់ Trotskyists ត្រូវបានលុបចោល។ ស្តាលីនបានប្រឆាំងនឹង Trotsky យ៉ាងខ្លាំងខណៈពេលដែលការពារឧបករណ៍របស់គណបក្ស។ ទីតាំងរបស់ពួក Trotskyists ត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "ការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវគម្លាតតូច-bourgeois", "ការចាកចេញដោយផ្ទាល់ពី Leninism", "capitulation" ។

ការស្លាប់របស់លេនីនបានធ្វើឱ្យការតស៊ូដើម្បីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុង RCP (ខ) និងនិយមន័យនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់រដ្ឋ។ នៅក្នុងសមាជបក្សលើកទី 13 (ថ្ងៃទី 23-31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1924) "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន និងជាពិសេស សំណើដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងអគ្គលេខាធិការត្រូវបានពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ។ លិខិត​លាលែង​របស់​លោក​ផ្ទាល់​ក៏​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ដែរ។

ដោយ​បន្ត​ទាមទារ​តួនាទី​ជា​មេ​បក្ស លោក Trotsky បាន​បោះពុម្ព​ខិត្តប័ណ្ណ​ស្តីពី លេនីន នៅ​ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ ១៩២៤។ បណ្តុំនៃអត្ថបទ និងសុន្ទរកថារបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃខួបនៃបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងបុព្វកថាដែលមានចំណងជើងថា "មេរៀននៃខែតុលា" អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបង្ហាញជាមេដឹកនាំនៃមាត្រដ្ឋានលេនីនដែលជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដដែលមានសមត្ថភាពយកឈ្នះ Menshevism តាមទស្សនៈរបស់គាត់លើបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការដែលបានលាតត្រដាងបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយនៃការប្រមូលដោយចោទប្រកាន់អ្នកនិពន្ធថាមានចេតនាបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គណបក្សស្តាលីនបានអនុម័តនិក្ខេបបទដ៏អស្ចារ្យអំពីលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយដោយបង្ហាញពីការមិនជឿរបស់ Trotsky ចំពោះការពិតនៃជ័យជំនះបែបនេះនៅក្នុង សហភាពសូវៀត។ សំបុត្រដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ Trotsky ទៅ NS Chkheidze (ខែមេសា 1913) ដែលមានការអត្ថាធិប្បាយប្រមាថលើលេនីនបានប្រែទៅជាស្លាប់សម្រាប់គូប្រជែង: "អគារទាំងមូលនៃលេនីននិយមបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសាងសង់នៅលើការភូតភរនិងការក្លែងបន្លំហើយនាំមកនូវការចាប់ផ្តើមដ៏អាក្រក់នៃការពុកផុយរបស់វា។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដ៏អាក្រក់ដែលមេ លេនីន ដែលជាអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចអាជីពពីភាពថយក្រោយទាំងអស់នៅក្នុងចលនាការងាររបស់រុស្ស៊ី កំពុងញុះញង់រឿងទាំងនេះ ហាក់បីដូចជាការគិតមមើមគ្មានន័យ»។

នៅក្នុងបរិយាកាសនៃការគោរពចំពោះលេនីន ការឆ្លើយតបបែបនេះស្តាប់ទៅដូចជាប្រមាថមើលងាយ។ Trotsky រកវិធីដើម្បីបង្វែរការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងគាត់។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1925 គាត់បានផ្ញើលិខិតមួយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមជាមួយនឹងសំណើរដើម្បីបន្ធូរបន្ថយតួនាទីរបស់គាត់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តន៍ប៉ុន្តែបានបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងគណបក្ស "ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល" ។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ថ្ងៃទី 17-20 ខែមករា ឆ្នាំ 1925) បានថ្កោលទោសការប៉ុនប៉ងដើម្បីជំនួសលេនីននិយមជាមួយនឹងលទ្ធិត្រូតស្គីនិយម ហើយបានសម្រេចចិត្តបន្តការពន្យល់អំពីធម្មជាតិនៃលទ្ធិទ្រូស្គីនិយម ដោយចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1903 ។

នៅឆ្នាំ 1924 នៅពេលដែល Trotsky បានអំពាវនាវដោយបើកចំហសម្រាប់ការលុបបំបាត់ "ឥស្សរជនអភិរក្សនិយម" នៃគណបក្សនិងគំរូ "capitulatory" នៃការរៀបចំសង្គមនិយមឡើងវិញនៃសង្គមមនុស្សជាច្រើនមានការភ័យខ្លាចចំពោះគ្រោះថ្នាក់នៃរដ្ឋប្រហារយោធានៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ពួកគេភ័យខ្លាចថា Trotsky ដែលពឹងផ្អែកលើកងទ័ពជាចម្បងលើកងទ័ពនៃសង្កាត់យោធាម៉ូស្គូដែលដឹកនាំដោយអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ N.I. Muralov អាចព្យាយាមដណ្តើមអំណាច។ ទីក្រុងមូស្គូពោរពេញដោយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីលិខិតរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយនៃ RVS V.A. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Trotsky មិនហ៊ានធ្វើរដ្ឋប្រហារទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ "triumvirs" ត្រូវបានកោះហៅពី Kharkov ដែលជាមេបញ្ជាការនៃកងទ័ពនៃស្រុកយោធាអ៊ុយក្រែន MV Shrunze ។ ជំនួស EI Sklyansky ជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តន៍ គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល កំណែទម្រង់យោធា និងការបោសសំអាតកងទ័ពពីអ្នកគាំទ្ររបស់ Trotsky ។

វគ្គមួយនៃកំណែទម្រង់គឺការលាលែងពីតំណែងរបស់ Tukhachevsky ពីតំណែងជាមេបញ្ជាការនៃរណសិរ្សខាងលិច (ផ្នែកខាងមុខត្រូវបានលុបចោលនៅពេលក្រោយ) ។ នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 1925 ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហភាពសូវៀតបានបណ្តេញ Trotsky ចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តន៍និងជាស្នងការប្រជាជនសម្រាប់កិច្ចការយោធានិងកងទ័ពជើងទឹក។ គាត់ត្រូវបានជំនួសដោយ M.V.Shrunze អ្នកគាំទ្រស្តាលីន K.E. Voroshilov បានក្លាយជាអនុប្រធានរបស់គាត់។ Trotsky បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតួនាទីបន្ទាប់បន្សំ ទោះបីជាគាត់នៅតែជាសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយក៏ដោយ។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ដល់ថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1927 សមាជលើកទី 15 នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គណៈប្រតិភូ 1669 បានធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេស។ ដូច្នេះ សេចក្តីណែនាំ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​សម្រាប់​ផែនការ​៥​ឆ្នាំ​ដំបូង​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ លើសពីនេះទៀតគណៈប្រតិភូបានសម្រេចចិត្តលើការប្រមូលផ្តុំនៅជនបទ។ នៅក្នុងសមាជ, អ្វីដែលគេហៅថា។ "ក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង" (ហៅផងដែរថា "ប្លុកប្រឆាំងគណបក្ស Trotskyite-Zinovievist") ដែលរួមបញ្ចូលក្រុមផ្សេងៗដោយផ្អែកលើអ្នកគាំទ្រ Leon Trotsky, Grigory Zinoviev និង Lev Kamenev ។

1. វេទិកា "ពិសេស"

គណបក្ស​ប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ថា​បាន​ព្យាយាម​បង្កើត​អ្វី​មួយ​ដូច​ជា​គណបក្ស​ពិសេស។ នៅក្នុងរបាយការណ៍នយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម អគ្គលេខាធិការ Joseph Stalin បានពណ៌នាអំពីស្ថានភាពដូចតទៅ៖ «អ្នកសួរថា តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងគណបក្ស និងគណបក្សប្រឆាំង ចំពោះបញ្ហាអ្វីដែលភាពខុសគ្នាទាំងនេះកើតឡើង? នៅលើសំណួរទាំងអស់, សមមិត្ត។ (សំឡេង៖ "ត្រឹមត្រូវណាស់!") ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កម្មករដែលមិនមែនជាគណបក្សនៅទីក្រុងមូស្គូដែលកំពុងចូលរួមឬបានចូលរួមពិធីជប់លៀងរួចហើយ។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​លោក​បង្កើត​ជា​សំណួរ​នៃ​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​រវាង​បក្ស និង​បក្ស​ប្រឆាំង៖ «កាល​ពី​ដើម​យើង​រក​មើល​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​រវាង​បក្ស​និង​បក្ស​ប្រឆាំង។ ហើយឥឡូវនេះអ្នកនឹងមិនឃើញកន្លែងដែលនាងយល់ព្រមជាមួយពិធីជប់លៀងនោះទេ។ (សើច ទះដៃ) បក្សប្រឆាំងគឺប្រឆាំងបក្សលើគ្រប់បញ្ហា ដូច្នេះបើខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្របក្សប្រឆាំង ខ្ញុំមិនចូលបក្សទេ»។ (សើច ទះដៃ)។ នោះជារបៀបដែលត្រឹមត្រូវ និងសង្ខេប ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កម្មករពេលខ្លះដឹងពីរបៀបបញ្ចេញមតិ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាចរិតលក្ខណៈត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវបំផុតនៃអាកប្បកិរិយារបស់បក្សប្រឆាំងចំពោះបក្ស មនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន ចំពោះកម្មវិធីរបស់ខ្លួន និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារបក្សប្រឆាំងមិនយល់ស្របជាមួយបក្សលើគ្រប់បញ្ហា នោះហើយជាមូលហេតុដែលបក្សប្រឆាំងជាក្រុមដែលមានមនោគមវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួន មានកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួន មានកលល្បិច មានគោលការណ៍រៀបចំរៀងៗខ្លួន។ អ្វី​ដែល​ចាំបាច់​សម្រាប់​តែ​បក្ស​ថ្មី បក្ស​ប្រឆាំង​មាន​ទាំងអស់។ មានតែ "រឿងតូចតាច" ដែលបាត់មិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះទេ។ (សើច។ ទះដៃ)"

វិធានការរៀបចំត្រូវបានធ្វើឡើងភ្លាមៗនៅឯសមាជ - គណៈប្រតិភូបានបណ្តេញសមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង (75 "Trotskyists-Zinovievites") ពី CPSU (ខ) ដោយគូសបន្ទាត់ដិតនៅក្រោមការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្សយូរអង្វែងដែលបានបំបែកយ៉ាងខ្លាំងនូវអ្នកដឹកនាំ។ អ្នកតំណាងនៃ "ឆ្មាំលេនីននិយម" នៅផ្នែកផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ​តើ​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​មាន​វិធានការ​ខ្លាំង​បែប​នេះ​ប្រឆាំង​នឹង​បក្ស​ប្រឆាំង? ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះវាចាំបាច់ដើម្បីសំដៅទៅលើការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ។

2. ក្នុងការតស៊ូដើម្បីមរតករបស់ Ilyich

ការ​តស៊ូ​របស់​បក្សពួក​បាន​ផ្ទុះឡើង​ឥតឈប់ឈរ ប៉ុន្តែ​នៅ​ឆ្នាំ ១៩២៣ ស្ថានការណ៍​បាន​កើនឡើង​យ៉ាងខ្លាំង​។ ហើយនៅទីនេះ ក្នុងន័យជាច្រើន ជំងឺរបស់ វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន បានប៉ះពាល់ ដែលជំរុញក្តីសង្ឃឹមរបស់មេដឹកនាំ ដែលមុនពេលដែលឱកាសសម្មតិកម្មមួយបានបើកឡើង ដើម្បីទទួលយកតំណែងរបស់គាត់ជា "មេដឹកនាំនៃ proletariat ពិភពលោក" ។ ពួកឆ្វេងនិយមខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមសមរភូមិ - តាមពិតអ្នកគាំទ្រ Leon Trotsky ហើយគេហៅថា។ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល" (Andrei Bubnov និងអ្នកដទៃ) តស៊ូមតិសេរីភាពនៃគ្រប់ក្រុមនិងបក្សពួក។ ពួកគេបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមហាជនគណបក្សភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹង "លិខិតលេខ 46" ដែលក្នុងនោះពួកគេបានវាយប្រហារ "ការិយាធិបតេយ្យអភិរក្ស" នៃថ្នាក់ដឹកនាំ។

ហើយគណបក្សនិងប្រទេសត្រូវបានដឹកនាំដោយ triumvirate ដែលមានប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ Leningrad និងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern G. Zinoviev ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិទីក្រុងម៉ូស្គូ L. Kamenev និងជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (ខ) I. ស្តាលីន។

Trotsky បានគាំទ្រក្រុមប្រឆាំងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី" ។ តាមពិតទៅ យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ឥស្សរជនគណបក្សក្រោមការដឹកនាំរបស់ "បិសាចនៃបដិវត្តន៍"។ ខាងឆ្វេងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេង (ជាពិសេសសិស្សនិស្សិត) ដោយប៉ិនប្រសប់ក្នុងការប្រើប្រាស់ការមិនអនុលោមតាមធម្មជាតិរបស់វា គុណនឹងជំងឺគ្រុនក្តៅមិនឈប់ឈរនៃឆ្នាំបដិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានចាត់ទុកកងទ័ពជាការគាំទ្រដ៏សំខាន់របស់ពួកគេ ដែលតាមពិតទៅគឺដឹកនាំដោយ Trotsky ដែលជាគណៈកម្មាធិការប្រជាជនសម្រាប់យោធា និងក្រុមប្រឹក្សាយោធាមុនបដិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួក Trotskyists បានកាន់កាប់មុខតំណែងឈានមុខគេជាច្រើននៅក្នុងកងទ័ពក្រហម - ដូច្នេះរដ្ឋបាលនយោបាយរបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយ Vladimir Antonov-Ovseenko ដែលបានចេញសារាចរពិសេសដែលអង្គការកងទ័ពគណបក្សត្រូវបានបញ្ជាឱ្យគាំទ្រ "វគ្គថ្មី" នៃរូបចម្លាក់របស់ពួកគេ។ លោក Nikolai Muralov មេបញ្ជាការ​នៃ​សង្កាត់​យោធា​ក្រុង​មូស្គូ​បាន​បន្ត​ទៅ​ទៀត ដោយ​បាន​ស្នើ​ដោយ​ផ្ទាល់​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​អង្គភាព​កងទ័ព​ក្រហម​ដើម្បី​ផ្លាស់ប្តូរ​ការ​ដឹកនាំ​របស់​គណបក្ស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះពួក Trotskyists បានព្យាយាមយកឈ្នះលើក្រុមរបស់ពួកគេនូវមេដឹកនាំយោធា "អព្យាក្រឹត" មួយចំនួន - ឧទាហរណ៍មេបញ្ជាការនៃរណសិរ្សខាងលិចលោក Mikhail Tukhachevsky ។ ជាទូទៅ មានក្លិននៃការឃុបឃិតយោធារួចហើយ ដែល "ការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងបក្ស" គំរាមកំពប់។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ថ្នាក់ដឹកនាំបក្សបានបើកការវាយប្រហារតបតនឹងបុគ្គលិក ដោយដកចេញពីមុខតំណែងរបស់ពួក Trotskyists ឈានមុខគេមួយចំនួន (ជាពិសេស Antonov-Ovseenko ដូចគ្នា)។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដូចដែលពួកគេនឹងនិយាយឥឡូវនេះ PR និងប្រឆាំងនឹង PR ។ មេដឹកនាំ​ដែល​ឈ្លោះ​គ្នា​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ស្វែង​រក​ថា​មួយ​ណា​ដែល​មាន​តម្លៃ​ជាង​មាតា​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាការប្រសើរណាស់ ហើយជាការពិតណាស់ ពួកគេបានងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា (ដោយវិធីនេះ ការដណ្តើមអំណាចដោយ Bolsheviks ត្រូវបានគេហៅថាតាមរបៀបនោះ ហើយជាផ្លូវការ) ។ Trotsky ត្រូវបានគេរំលឹកថាគាត់បានក្លាយជា Bolshevik ពីរបីខែមុនខែតុលាដោយខ្លួនឯង មុនពេលនោះគាត់បានតស៊ូមតិជាញឹកញាប់ក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយ Mensheviks ។ ជាការពិតណាស់ Trotsky មិនបានជាប់បំណុលទេ ហើយកាត់ការពិតអំពីរបៀបដែល Zinoviev និង Kamenev ប្រព្រឹត្តនៅពេលដែលពួកគេក្បត់ (បោះពុម្ព) ទៅរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន គ្មានអ្វីតិចជាងផែនការសម្រាប់ការបះបោរប្រដាប់អាវុធនោះទេ។

សម្រាប់​មហាជន​ទូទៅ​នៃ​គណបក្ស​ដែល​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​មិន​សូវ​ល្អ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ វិវរណៈ​ទាំងនេះ​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​អ្វី​មួយ​ដូចជា​ការភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេចាប់ផ្តើមស៊ាំនឹងការប្រមាថមេដឹកនាំរបស់ពួកគេរួចហើយ ហើយភ្លាមៗនោះពួកគេបានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយរឿងដ៏អាក្រក់បែបនេះអំពីខ្លួនពួកគេ។

3. អគ្គលេខាធិការប្រមូលបុគ្គលិក

ស្តាលីនបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍បំផុតនៅទីនេះ ខណៈដែលគាត់ស្ទើរតែមិនបានចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមនៃការសម្របសម្រួលភស្តុតាង។ ហើយគាត់បានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ព្រោះពួកគេអាចចងចាំអ្វីមួយចំពោះគាត់ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អំពីរបៀបនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1917 គាត់បាននិយាយពីមុខតំណែង "អ្នកការពារ" ដោយទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការគាំទ្រតាមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានកើតឡើងទេ: "ស្តាលីនបានជៀសវាងការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាជ្ញាធររបស់គាត់។ ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ភាព​ម៉ឺងម៉ាត់ និង​ការ​សម្របសម្រួល​ដែល​បង្ហាញ​ដោយ​គាត់​ក្នុង​ពេល​ពិភាក្សា​បាន​តែ​ពង្រឹង​កិត្យានុភាព​របស់​គាត់»។ (Yuri Yemelyanov "Trotsky ។ ទេវកថានិងបុគ្គលិកលក្ខណៈ")

ដូច្នេះអនាគតមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងនៅតែជាអគ្គលេខាធិការនៅតែរក្សាបាននូវកិត្យានុភាពរបស់គាត់។ ហើយ​លោក​មិន​ខកខាន​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​វា​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​នយោបាយ​ឡើយ ដោយ​ពឹង​លើ​ឧបករណ៍​បក្ស។ លោក​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ជា​ពិសេស​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​លេខាធិការ​អង្គការ​គណបក្ស​ខេត្ត ស្រុក។ តាមពិតទៅ វាអាស្រ័យលើពួកគេថា សមាសភាពគណៈប្រតិភូទៅសមាជនៃ CPSU (ខ) អាស្រ័យ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងជាមួយមន្ត្រីមុខងារក្នុងតំបន់បានធានានៅពេលអនាគត ភាគច្រើននៃស្តាលីននិយម ដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីកម្ចាត់ពួកប្រឆាំងឆ្វេង។

ស្តាលីនបានប្រមូលកម្មាភិបាល "ពង្រឹង" ពួកគេសម្រាប់ការតស៊ូផ្ទៃក្នុង។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ លោក​និង​បក្ខពួក​បាន​ប្រព្រឹត្ត​តាម​គោលការណ៍ «ក្នុង​សង្គ្រាម​ក៏​ដូច​ជា​ក្នុង​សង្គ្រាម»។ ជាការប្រសើរណាស់ សង្រ្គាមតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ព័ត៌មានសំខាន់ៗទាំងអស់ត្រូវបានទាក់ទងគ្នា (ទាំងពីកំពូលទៅបាត និងពីក្រោមទៅកំពូល) ក្នុងបរិយាកាសនៃការសម្ងាត់ដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុត។

នេះត្រូវបានបន្តដោយស្ថាប័នពិសេសមួយ - នាយកដ្ឋានសម្ងាត់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ប៉ុន្តែស្ថាប័នក្នុងតំបន់ ដែលស្តាលីនចង់ប្រដូចទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌល ក៏មាននាយកដ្ឋានសម្ងាត់របស់ពួកគេដែរ។

ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 បានក្លាយជា "យុគមាស" ពិតប្រាកដនៃបញ្ជីឈ្មោះគណបក្ស។ នៅឆ្នាំ 1923-1927 ទំហំនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសាធារណរដ្ឋ គណៈកម្មាធិការតំបន់ គណៈកម្មាធិការក្រុង និងគណៈកម្មាធិការស្រុកបានកើនឡើងទ្វេដង។ Trotskyists និងអ្នកប្រឆាំងឆ្វេងនិយមផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់របាំងដែលអាចទុកចិត្តបាន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពង្រឹងបរិធានគណបក្សត្រូវបានអមដោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ។ ហើយ​ការិយាធិបតេយ្យ​ដែល​បាន​ពង្រឹង​នេះ ធ្វើឱ្យ​ការងារ​នយោបាយ​ចុះខ្សោយ​ដើម្បី​គាំទ្រ​ដល់​ការដឹកនាំ​ដែល​មាន​ការណែនាំ​សុទ្ធសាធ។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាស្តាលីនបានកត់សម្គាល់ពីភាពមិនធម្មតាទាំងស្រុងនៃស្ថានភាពដែលកំពុងលេចឡើង។ រួចហើយនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1924 នៅក្នុងវគ្គនៃលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការស្រុកនៃ CPSU (ខ) គាត់បានវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងលើនិក្ខេបបទអំពី "របបផ្តាច់ការនៃគណបក្ស" ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានអនុម័តដោយមេដឹកនាំទាំងអស់។ អគ្គលេខាធិការ​រូបនេះ អះអាងថា មិនមែន​ជា​របប​ផ្តាច់ការ​របស់​បក្ស​នៅក្នុង​ប្រទេស​នោះទេ ប៉ុន្តែ​ជា​របប​ផ្តាច់ការ​នៃ​វណ្ណៈ​កម្មករ​។ ហើយនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1925 នៅក្នុងរបាយការណ៍នយោបាយទៅកាន់សមាជ XIV ស្តាលីនបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគណបក្ស "មិនដូចគ្នាបេះបិទជាមួយរដ្ឋ" ហើយ "ការិយាល័យនយោបាយគឺជាស្ថាប័នកំពូលមិនមែនរបស់រដ្ឋទេតែជាគណបក្ស" ។ នេះ​ជា​ជំហាន​ដំបូង​ដែល​ប្រយ័ត្នប្រយែង​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​របប​ប្រជាធិបតេយ្យ​ចុះខ្សោយ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃ "ឆ្វេង" ពួកគេបានប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់គណបក្ស។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1927 នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 15 គាត់បានស្នើឱ្យលុបចោលតំណែងអគ្គលេខាធិការ។ លោក Joseph Vissarionovich បានបញ្ជាក់ដូចតទៅ៖ «ប្រសិនបើលេនីនមកតម្រូវការដើម្បីលើកសំណួរនៃការបង្កើតស្ថាប័នអគ្គលេខាធិកា នោះខ្ញុំជឿថាគាត់ត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខខណ្ឌពិសេសដែលយើងមានបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 10 នៅពេលដែលច្រើនឬតិច។ គណបក្សប្រឆាំងដ៏រឹងមាំ និងរៀបចំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគណបក្ស។ ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​លក្ខខណ្ឌ​ទាំង​នេះ​លែង​មាន​ក្នុង​បក្ស​ទៀត​ហើយ ត្បិត​បក្ស​ប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​កម្ទេច​ទាំង​ស្រុង។ ដូច្នេះ​គេ​អាច​ឈាន​ដល់​ការ​លុប​បំបាត់​ស្ថាប័ន​នេះ…»។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ស្តាលីនបានប្រគល់ខ្លួនគាត់ឱ្យកាន់តំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដោយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ចំណុចកណ្តាលនៃអំណាចនយោបាយគួរតែស្ថិតនៅត្រង់ណា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកចូលរួមពេញអង្គបានបដិសេធមិនគាំទ្រ Joseph Vissarionovich ។

4. របៀបដែល Trotsky បានធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់ឆ្លាតពេក

Zinoviev និង Kamenev ជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះ "ចិត្តចង្អៀតជាតិ" គឺមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយ Trotsky ជាងស្តាលីន និងជានិពន្ធនាយករបស់ Pravda គឺ Nikolai Bukharin ដែលបានទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ។ ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំបូងឡើយ Lev Davidovich បានបដិសេធពីសម្ព័ន្ធភាពជាមួយគូនេះ។ គាត់សង្ឃឹមថាក្រុមទាំងពីរនឹងធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយគាត់នឹងដើរតួជាអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលត្រឹមត្រូវ។

ប្រហែលជា Trotsky បានយល់ព្រមចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Zinoviev និង Kamenev ភ្លាមៗ ប៉ុន្តែវាពិតជាឈឺចាប់នៅក្នុង "ភាពផ្ទុយគ្នា" ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលគាត់បាននៅជាមួយពួកគេពីមុន។ នៅឆ្នាំ 1924 Zinoviev ថែមទាំងស្នើឱ្យ Trotsky ចាប់ខ្លួន ហើយការទាមទាររបស់គាត់ដើម្បីបណ្តេញ "បិសាចនៃបដិវត្តន៍" ចេញពីគណបក្សគឺស្ទើរតែថេរ។

ម៉្យាងវិញទៀតស្តាលីនបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីរក្សារូបភាពនៃគណបក្សសេរីនិយមប្រឆាំងនឹងវិធានការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹង Trotsky ដែលគាត់ស្អប់។

ហើយចុងក្រោយនេះ ជាការពិត មិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះកាលៈទេសៈនេះទេ ដោយទាញចេញពីការសន្និដ្ឋានខុសអំពីភាពទន់ភ្លន់កាន់តែខ្លាំងរបស់អគ្គលេខាធិការ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថានៅក្នុងបក្សពួករបស់ Trotsky មានសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Joseph Vissarionovich ជាពិសេស Karl Radek បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈនេះ។ (នៅពេលអនាគត គាត់នឹងប្រែចិត្តពីលទ្ធិ Trotskyism របស់គាត់ ហើយក្លាយជាប្រធានការិយាល័យទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ដែលជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់គណបក្ស។ វាគឺនៅក្នុងសមត្ថភាពនេះដែល Radek បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការចូលទៅជិតប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ )

Trotsky បានធ្វើកំហុសដ៏ធំមួយ - ដោយគ្មានការគាំទ្ររបស់គាត់ Zinoviev និង Kamenev បានរកឃើញថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកខ្លាំងហើយមិនអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធរបស់ស្តាលីនបានទេ។ នៅឯសមាជ XIV នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1925 គណៈប្រតិភូទាំងអស់ លើកលែងតែ Leningrad មួយបាននិយាយប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ជាលទ្ធផល មេដឹកនាំនៃ "បក្សប្រឆាំងថ្មី" បាត់បង់តំណែងនាំមុខរបស់ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មក Trotsky បានដឹងថាគាត់នឹងមិនជោគជ័យក្នុងការក្លាយជាអាជ្ញាកណ្តាលទេ។ គាត់បានទៅទំនាក់ទំនងជាមួយ Zinoviev និង Kamenev ដែលបានបញ្ចប់ដោយការបង្កើតសម្ព័ន្ធឆ្វេងនិយមដ៏មានឥទ្ធិពល។ នាងបានស្នើកម្មវិធីរបស់នាងសម្រាប់ overindustrialization នៃប្រទេសនេះ, ស្នើឱ្យអនុវត្ត "ការបោះជំហានទៅមុខដ៏អស្ចារ្យ" ។ គេជឿថាវាជាកម្មវិធីដែលស្តាលីនបានអនុវត្ត ដែលការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយបក្សប្រឆាំងបានចោទថាមានការព្រួយបារម្ភទាំងស្រុងទៅលើបញ្ហាអំណាច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមានតម្លៃក្នុងការកាត់បន្ថយអ្វីគ្រប់យ៉ាងចំពោះការតស៊ូដើម្បីអំណាចនោះទេ ភាពខុសគ្នាគ្រាន់តែជាការសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ។

ជាដំបូង គណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងនិយមបាននិយាយប្រឆាំងនឹង "គំនិតចង្អៀតជាតិ" ការដកប្រទេសទៅជា "ឯកោ" ។ យោងទៅតាមពួកប្រឆាំងឆ្វេងនិយម សហភាពសូវៀតត្រូវគាំទ្រចលនាបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក (មូលធននិយម)។ ដូច្នេះ ផែនការឧស្សាហូបនីយកម្ម Trotskyist បានផ្តល់សម្រាប់ការនាំចូលឧបករណ៍លោកខាងលិចរយៈពេលវែង (រហូតដល់ 50% នៃសមត្ថភាពទាំងអស់) ដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រើប្រាស់ប្រាក់កម្ចីរបស់លោកខាងលិចយ៉ាងសកម្ម។ វាច្បាស់ណាស់ថានេះនឹងធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតពឹងផ្អែកលើមហាអំណាចលោកខាងលិចដែលនាំមុខគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការគាំទ្រនៃចលនាបដិវត្តន៍នឹងត្រូវប្រើប្រាស់ដោយលោកខាងលិចដូចគ្នា ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើឥស្សរជនជាតិនៃបណ្តាប្រទេសពិភពលោកទីបី និង "ធាតុប្រតិកម្ម-ជាតិនិយម" របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ស្តាលីនត្រូវបានអមដោយការថយចុះឥតឈប់ឈរ និងស្ថិរភាពក្នុងការនាំចូលបច្ចេកវិជ្ជាលោកខាងលិច - ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សកម្មបំផុតនៃកម្លាំងពលកម្មដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់របស់អ្នកឯកទេសបរទេស។ នោះគឺភាពខុសគ្នាគឺច្បាស់ណាស់ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ស្តាលីន និងគូប្រជែង "ឆ្វេង" របស់គាត់នៅលើកម្រិតដូចគ្នានៅក្នុងករណីណាមួយ។

វាប្រែថាក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងទោះបីជាវចនានុក្រមបដិវត្តន៍ rr-បដិវត្តន៍ទាំងអស់របស់វាបានធ្វើការឱ្យ bourgeois West? បាទ នេះពិតជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបការពិតជាច្រើនដែលល្បីល្បាញដោយយុត្តិធម៌។

(នៅពេលមួយ អ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះត្រូវសរសេរអំពីទំនាក់ទំនងនៃ "អារក្សនៃបដិវត្តន៍" ជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច) នៅទីនេះ ជាឧទាហរណ៍ ការសង្កេតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលធ្វើឡើងដោយប្រវត្តិវិទូ Nikolai Starikov: "ការប្រឆាំងទៅនឹងវគ្គស្តាលីននិយមនៅ ពេលវេលាខុសគ្នាបង្កើតកម្មវិធីផ្សេងៗ។ ពួកគេបានរួបរួមគ្នាដោយរឿងមួយតែប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រសិនបើគណបក្សទទួលយកកម្មវិធីបែបនេះ គ្មានអ្វីនឹងត្រូវចាកចេញពីប្រទេសយ៉ាងលឿននោះទេ។ វាស្តាប់ទៅស្រស់ស្អាតនៅក្នុងពាក្យដូចជាឧទាហរណ៍ "វេទិកានៃឆ្នាំ 83" ដ៏ល្បីល្បាញ ... ចូរយើងប្រៀបធៀបកាលបរិច្ឆេទតើ Trotskyists សរសេរវេទិកានេះនៅពេលណា? វាប្រែចេញនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1927 ។ ហើយនៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាឆ្នាំ 1927 ចក្រភពអង់គ្លេសបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយសហភាពសូវៀត! តើអ្នកជឿលើគ្រោះថ្នាក់បែបនេះទេ? សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់យើង ការពិតនៃការបែកបាក់គ្នានាពេលខាងមុខនៅក្នុងទំនាក់ទំនងគឺមានសារៈសំខាន់ផងដែរ: នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1924 ពួកគេបានសារភាពថានៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 1927 ពួកគេមិនចង់ដឹងទៀតទេ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែជ័យជំនះរបស់ស្តាលីនលើ Trotsky បានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់ហើយ ហើយចក្រភពអង់គ្លេសមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្ហាញជំហររបស់ខ្លួនយ៉ាងច្បាស់នោះទេ។ តម្រុយមានតម្លាភាពណាស់៖ វគ្គស្តាលីននិយមនឹងឈ្នះនៅទីបំផុត - ផលវិបាកនឹងសោកសៅសម្រាប់ប្រទេសសូវៀត»។ ("តើនរណាជាអ្នកធ្វើឱ្យហ៊ីត្លែរវាយប្រហារស្តាលីន?")

ក្រុម​ប្រឆាំង​ឆ្វេង​ដែល​រួបរួម​គ្នា​បាន​បើក​ការ​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ដាច់​ខាត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពេលវេលាបានបាត់បង់ទៅហើយ។ ស្តាលីនបានបង្កើតការគ្រប់គ្រងយ៉ាងរឹងមាំលើរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្ស។ ហើយ Agitprop គ្រប់ទីកន្លែងបានលាងខួរក្បាលឱ្យគណបក្ស (និងមិនមែនគណបក្ស) "មហាជន" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ម៉ាស" នេះដោយខ្លួនឯងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃ NEP បានកម្ចាត់គ្រុនក្តៅបដិវត្តន៍ហើយត្រូវបានផ្តោតលើការកសាងសន្តិភាពរួចហើយ។

5. បដិវត្តន៍បរាជ័យ

ដោយបានរងបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតបក្ស ពួក Trotskyists និងអ្នកប្រឆាំងឆ្វេងនិយមផ្សេងទៀត ពិតណាស់មិនបានផ្សះផ្សាខ្លួនឯងទេ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់សកម្មភាពទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលពួកគេបានបង្កើតគណកម្មាធិការគណបក្សស្របគ្នា បានបង្កើតរោងពុម្ពសម្ងាត់ និងបង្កើតផែនការនៃបាតុកម្មដែលត្រូវនឹងខួបលើកទី 10 នៃបដិវត្តខែតុលា។ Trotsky មាន​ក្រុម​សកម្មជន​វ័យ​ក្មេង​ដែល​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​កាន់កាប់​ផ្លូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ក៏មាន "រថភ្លើងពាសដែក" ដែលជាក្រុមបុរសយោធាស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ មេបញ្ជាការកងពល Dmitry Schmidt បានគំរាមអគ្គលេខាធិកាស្តាលីនដោយចំហជាមួយនឹងអំពើហឹង្សាលើរាងកាយមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលព្រឹត្តិការណ៍ខែវិច្ឆិកា។

ជាការពិតណាស់ ស្តាលីនក៏បានត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការតស៊ូដើម្បីអំណាច។ ហើយគាត់ក៏បានភ្នាល់នៅតាមផ្លូវ និងកងទ័ព (សេវាកម្មពិសេសបានដើរតួនាទីរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមិនរុញខ្លួនឯងចេញ។ នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Georgy Malenkov (វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលគាត់បានទទួលតំណែងនេះដោយគ្មានគុណសម្បត្តិបដិវត្ត - ស្តាលីនបានលើកកម្ពស់មនុស្សថ្មីឱ្យកាន់អំណាច។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃ "ខាងឆ្វេង" ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធាមូស្គូ ដែលជាអ្នកជំនាញខាងយោធាមិនប្រកាន់បក្សពួក លោក Boris Shaposhnikov បាននាំយករថពាសដែកទៅកាន់ផ្លូវនានានៃរដ្ឋធានី ដោយហេតុនេះរារាំងការប៉ុនប៉ងដែលអាចធ្វើទៅបានដោយពួកយោធា Trotskyists ។

នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា Trotsky បានបើកឡានជុំវិញរដ្ឋធានីហើយនិយាយទៅកាន់បាតុករ។ លោក​បាន​ព្យាយាម​និយាយ​ទៅកាន់​បាតុករ​ពី​យ៉រ​នៃ​សណ្ឋាគារ​ជាតិ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បាន​រារាំង​យ៉ាង​ព្រៃផ្សៃ​។ ការរឹបអូសយកអំណាចដែលបានគ្រោងទុកដោយប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានរារាំង។

, Nadezhda Krupskaya ។
"សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃ 46" និង "កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី": ការជជែកដេញដោលខែតុលា 1923 - ខែមករា 1924
Trotsky, Lenin, Kamenev
គណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងនិយមបានចាប់ផ្តើមបង្កើតកំឡុងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្ស កំឡុងពេលមានជំងឺរបស់លេនីន និងជាពិសេសបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់នៅខែមករាឆ្នាំ 1924 ។ បន្ទាត់នៃការតស៊ូគឺរវាង Trotsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់រួមទាំងអ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខានៅខែតុលាឆ្នាំ 1923 ក្រោម "សេចក្តីប្រកាសលេខ 46" នៅលើដៃម្ខាងនិងជ័យជំនះរបស់ Zinoviev, Stalin និង Kamenev និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅម្ខាងទៀត។ មិនមានហត្ថលេខារបស់អ្នកគាំទ្រល្បី ៗ ជាច្រើនរបស់ Trotsky - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky, Adolf Ioffe និងអ្នកដទៃ - នៅក្រោម "សេចក្តីថ្លែងការណ៍" ខណៈពេលដែលទាំងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារនិងនៅក្នុងការប្រឆាំងទាំងមូល។ អតីត "decists" បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ជាពិសេស Vladimir Smirnov និង Timofey Sapronov ដែលបានបង្កើតក្រុមឯករាជ្យនៅឆ្នាំ 1926 ។
សមាជ XII នៃ RCP (ខ)
ត្រលប់ទៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1923 នៅមុនថ្ងៃនៃសមាជ XII នៃ RCP (ខ) ឯកសារអនាមិកមួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងគណបក្សដែលមានចំណងជើងថា "ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃ RCP និងភារកិច្ចរបស់ Proletarian កុម្មុយនិស្ត Avant-garde" កណ្តាលនិយម។ " ចាប់តាំងពីគំនិតជាច្រើនរបស់គាត់នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានបង្ហាញដោយ "អ្នកសម្រេចចិត្ត" ជាពិសេសគំនិតនៃ "ការបំបែកយ៉ាងតឹងរឹងនៃការងារគណបក្សនិងសូវៀត" ។ ឯកសារនេះបានអំពាវនាវឱ្យ "ស្វែងរកការលុបបំបាត់ចោលនូវដំណោះស្រាយដែលហាមឃាត់ក្រុមផ្ទៃក្នុង និងបញ្ចប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញចំពោះសមមិត្តដែលនិយាយជាសមូហភាពលើបញ្ហាបក្ស និងសូវៀត "ការរួបរួមបក្ស" តាមរយៈសម្ពាធមេកានិក មានន័យថាតាមពិតរបបផ្តាច់ការនៃក្រុមជាក់លាក់មួយ និងការបង្កើតនៃ ក្រុមខុសច្បាប់មួយចំនួននៅក្នុងគណបក្ស នោះគឺជាការបំផ្លាញយ៉ាងជ្រៅបំផុតនៃឯកភាពផ្ទៃក្នុង ការពុកផុយខាងសីលធម៌ និងការបំផ្លាញមនោគមវិជ្ជា»។ ឯកសារនោះបានស្នើថា "បើកការចូលប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការរារាំងយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់អ្នកមិនមែនបក្សទៅកាន់គ្រប់មុខតំណែងរបស់សហភាពសូវៀត រួមទាំងអ្នកជ្រើសរើសផងដែរ" ដើម្បី "បំផ្លាញភាពផ្តាច់មុខរបស់កុម្មុយនិស្តលើមុខតំណែងនៃទំនួលខុសត្រូវ ដកហូតកាតសមាជិកបក្សនៃតម្លៃប៉ាតង់។ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បំពុល​គណបក្ស​ដោយ​អ្នក​ប្រកប​អាជីព​និង​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​អាជីព​និយម ឱកាស​និយម philistine ថ្នាក់​បក្ស»។ បទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃឯកសារគឺស្របនឹងគំនិតដែលលោក Leon Trotsky បានបង្ហាញកាលពីឆ្នាំមុន - នៅសមាជ XII និងនៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ អ្នកនិពន្ធឯកសារពិតជាអាណិតគាត់ណាស់ ហើយបានអំពាវនាវឱ្យសមាជដកខ្លួនចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំ "មួយឬពីរក្នុងចំណោមបក្សពួកនិយមបំផុត (ដែលខូចបរិស្ថានគណបក្សបំផុត អំណោយផលបំផុតដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ការិយាធិបតេយ្យក្រោមការលាក់ពុត។ ឃ្លា) អ្នកទទួលខុសត្រូវនៃក្រុមកាន់អំណាច៖ Zinoviev, Stalin, Kamenev ។ ការសង្ស័យរបស់ Zinoviev បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសុន្ទរកថារបស់អតីត "អ្នកសម្រេចចិត្ត" មួយចំនួននៅក្នុងសមាជខ្លួនឯង ជាដំបូងបង្អស់គឺ Vladimir Kosior និង Valerian Osinsky ទាក់ទងនឹងការរឹតបន្តឹងរបបផ្ទៃក្នុង។ ជាពិសេស លោក V. Kosior បានរំលឹកថា ដំណោះស្រាយនៃមហាសន្និបាតលើកទី១០ "ស្តីពីការរួបរួមបក្ស" ដែលហាមប្រាមបក្សពួក និងក្រុម គឺមានលក្ខណៈវិសាមញ្ញ ហើយជា "ច្បាប់ពិសេស" មិនគួរត្រូវបានលើកកំពស់ដល់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងគណបក្សឡើយ។ .
ការពិភាក្សារដូវស្លឹកឈើជ្រុះ
ចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1923 សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិយ៉ាងជ្រៅដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃទំនិញផលិត ខណៈដែលការកើនឡើងនៃតម្លៃម្ហូបអាហារនៅតែមានកម្រិតតិចតួច។ នេះនាំឱ្យមានកូដកម្មជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេស។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ឆ្នាំ 1923 លោក Trotsky បានសរសេរសំបុត្រមួយច្បាប់ទៅកាន់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ដែលក្នុងនោះគាត់បាននិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បីណែនាំសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក និងការចាប់ផ្តើមនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម។ Trotsky ចង្អុលទៅការដណ្តើមយកការិយាល័យនយោបាយនៃ RCP (ខ) នៃសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអវត្តមាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្ស។ នេះតាមគំនិតរបស់គាត់ នាំទៅដល់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដ៏រោលរាល ដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។
នៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 1923 កម្មករសូវៀតនិងគណបក្សចំនួន 46 នាក់ដែលជាសមាជិកចាស់នៃ RCP (ខ) បានចុះហត្ថលេខាលើការអំពាវនាវមួយទៅកាន់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ដែលបានធ្លាក់ចុះជាប្រវត្តិសាស្ត្រជា "សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃ 46" ។ . សំបុត្រ​នេះ​ពិត​ជា​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ប្រវត្តិ​នៃ​បក្ស​ប្រឆាំង​ឆ្វេង​ក្នុង​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោមសម្ពាធពី "វណ្ណៈទាបរបស់បក្ស" ដែលឯករាជ្យពីក្រុមប្រឆាំងដែលមានឋានៈខ្ពស់ ក្រុមប្រឆាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ ("ក្រុមការងារនៃ RCP" ក្រុម "Rabochaya Pravda" ។ល។)។ បក្សពួកត្រូវបានបង្ខំឱ្យបើកការពិភាក្សាអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្ស (បានបើកអត្ថបទរបស់ខ្លួន Zinoviev "ភារកិច្ចថ្មីរបស់បក្ស" ថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា) ។ កាសែត Pravda ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានកែសម្រួលដោយ Bukharin បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយអ្នកគាំទ្រភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងតំណាងគណបក្សប្រឆាំង។
"កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី"
នៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូឆ្នាំ 1923 នៅឯកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមនិងប្រធានគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមនៃគណបក្សដំណោះស្រាយ "ស្តីពីការកសាងបក្ស" ត្រូវបានអនុម័តដោយនិយាយឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍លេខ 46 ។ " និងសំបុត្រខែតុលារបស់ Trotsky ។ «ដំណោះស្រាយបានចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតរបបប្រជាធិបតេយ្យរបស់កម្មករ ដែលមានន័យថា សេរីភាពនៃការពិភាក្សាដោយបើកចំហដោយសមាជិកគណបក្សទាំងអស់នៃបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃជីវិតគណបក្ស ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្ត្រី និងមហាវិទ្យាល័យពីថ្នាក់លើដល់ថ្នាក់ក្រោម។ "
Trotsky ដែលបានយកផ្នែកផ្ទាល់បំផុតក្នុងការតាក់តែងសេចក្តីសម្រេច ហើយដោយមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងបានការពារបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់ខ្លួន ជឿថាសម្រាប់បក្សកាន់អំណាចដំណោះស្រាយនេះគ្រាន់តែជាឆ្អឹងដែលត្រូវបានគេបោះចោលនៅ "ថ្នាក់ទាប" ដែលមិនពេញចិត្តនៅពេលនោះ។ វិបត្តិ ហើយមិនមានបំណងសម្រាប់ការអនុវត្ត។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1923 គាត់បានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុង Pravda នូវអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានចំណងជើងថា New Deal ដែលគាត់បានព្យាយាមពន្យល់ដល់គូប្រជែងរបស់គាត់ថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្សមិនមែនជាឆ្អឹងទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់រក្សាចរិត proletarian របស់គណបក្ស ការតភ្ជាប់នៃ គណបក្ស "កំពូល" ជាមួយ "វណ្ណៈទាប" » និងជៀសវាងកំហុសឆ្គងថ្លៃ ៗ ទាំងផ្នែកនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ច។ ពាក្យរបស់ Trotsky ដែលថាយុវជនគឺជា "អ្នកត្រួតពិនិត្យដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតរបស់គណបក្ស" បានទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីសមាជិក Leningrad Komsomol ប្រាំបួននាក់ ការចោទប្រកាន់ពីការប្រឆាំងពីរជំនាន់ ញុះញង់យុវជនឱ្យប្រឆាំងនឹង "មនុស្សចាស់" (អត្ថបទ "នៅលើសំណួរនៃពីរជំនាន់" ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង Pravda នៅដើមខែមករាឆ្នាំ 1924) ។ ជាការឆ្លើយតប កម្មករ Komsomol លេចធ្លោចំនួនប្រាំបី - សមាជិកបក្ស រួមទាំងកវី Alexander Bezymensky បានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដើម្បីគាំទ្រ Trotsky ដែលក្រោយមកបោះពុម្ពដោយ Trotsky នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។ (នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ Nikita Khrushchev ហៅឯកសារនេះថា "សេចក្តីប្រកាសនៃសមាជិក 93 Komsomol" - ជាក់ស្តែងហត្ថលេខាជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលនៅក្រោមវា) ។ បន្ទាប់​ពី​ជេរ​ប្រមាថ​គូ​បដិបក្ខ​ចំពោះ​«​សមមិត្ត​ដែល​ដាក់​ខ្លួន​។ Trotsky មិនដែលការពារទស្សនៈរបស់គាត់ទេ "អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្នុងពេលតែមួយបានរំលឹកពាក្យរបស់លេនីនថា" ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើការលឿនពេកទេនោះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំយើងនឹងមានយុវជនជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍របស់យើងយ៉ាងខ្លាំង។ ."
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ នៅឯកិច្ចប្រជុំបក្សមានការបោះឆ្នោតមួយ - "សម្រាប់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល" (ដូចដែលបក្សកាន់អំណាចហៅខ្លួនឯង) ឬ "សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង" (ទោះបីជាវារួមបញ្ចូលសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក៏ដោយ) ។ លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនេះមិនត្រូវបានគេដឹងចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទេ៖ Pravda បានផ្សព្វផ្សាយសារខ្ចាត់ខ្ចាយពីតំបន់នានា ប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយនៃការបោះឆ្នោតមិនត្រូវបានសង្ខេបទេ ហើយនេះបង្ហាញថាលទ្ធផលមិនមែនជាអ្វីដែលបក្សកាន់អំណាចចង់បាននោះទេ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គេ​ដឹង​ថា នៅ​ក្រុង​មូស្គូ បក្ស​ប្រឆាំង​ទទួល​បាន​សំឡេង​ឆ្នោត​ជាង ៣០ ភាគរយ។ ឃើញ​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​ចាញ់​បក្ស​ប្រឆាំង ហើយ​ស្តាលីន​ក្លែង​បន្លំ​លទ្ធផល
សន្និសិទគណបក្សលើកទី 13 ដែលបានកោះប្រជុំនៅខែមករាឆ្នាំ 1924 បានថ្កោលទោសទស្សនៈរបស់ Trotsky, Preobrazhensky, Pyatakov, Radek និងសមាជិកដទៃទៀតនៃគណបក្សប្រឆាំង។ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបក្ខពួកនិយម និងការរំលោភលើដំណោះស្រាយនៃសមាជ X នៃ RCP (ខ) "ស្តីពីការរួបរួមរបស់គណបក្ស" ក៏ដូចជាការបង្វែរ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម" (នោះគឺ Menshevik) ។ ការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Trotskyists (ដូចដែលអ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងត្រូវបានគេហៅថា) ត្រូវបានបន្តនៅឯសមាជបក្ស XIII ដែលបានធ្វើឡើងនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1924 ។

"ការពិភាក្សាអក្សរសាស្ត្រ"៖ ខែតុលាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1924
មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេង Leon Trotsky និង Leonid Serebryakov (1925)
ការពិភាក្សាខែតុលាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1924 រវាង Trotsky និងគូប្រជែងរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាការពិភាក្សាផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1924 Trotsky បានបោះពុម្ពអត្ថបទ "មេរៀននៃខែតុលា" ដែលចេញមកជាបុព្វកថានៃភាគទីបីនៃស្នាដៃដែលប្រមូលបានរបស់គាត់។ នៅក្នុងអត្ថបទ Trotsky បានពិពណ៌នាអំពីប្រវត្តិនៃការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងគណបក្ស Bolshevik នៅមុនខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងវា Pravda បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយ Bukharin "របៀបមិនសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃខែតុលា (ទាក់ទងនឹងសៀវភៅរបស់សមមិត្ត Trotsky" 1917 ")" បន្តដោយអត្ថបទស្រដៀងគ្នាដោយ Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov និងអ្នកដទៃ។
នៅចុងខែមករាឆ្នាំ 1925 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលនៃ RCP (ខ) បានធ្វើឡើងដែលសរុបលទ្ធផលនៃ "ការពិភាក្សាអក្សរសាស្ត្រ" ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Bolshevism និងបដិវត្តខែតុលា ហើយអ្នកនិពន្ធរបស់វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទព្យាយាមជំនួស Leninism ជាមួយ Trotskyism ។

"ការប្រឆាំងថ្មី": 1925-1926
នៅចុងខែមេសាឆ្នាំ 1925 សន្និសីទគណបក្ស XIV ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ របាយការណ៍របស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត Rykov "ស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" និងដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តលើវាបានប្រកាសពីគោលនយោបាយថ្មីជាមូលដ្ឋាននៅជនបទដែលបញ្ជាក់ពីការកាត់បន្ថយពន្ធកសិកម្មសរុបចំនួន 40 ភាគរយការវិនិយោគបន្ថែម។ មូលនិធិរបស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធឥណទានសេដ្ឋកិច្ចដល់កសិករ ការអនុញ្ញាតឱ្យជួលកម្លាំងពលកម្ម និងការផ្តល់ដីសម្រាប់ជួល។ សិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់ដល់គ្រប់ផ្នែកនៃប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងវិស័យកសិកម្ម។
Rykov បានទទួលស្គាល់ថាវេននេះនៅក្នុងគោលនយោបាយកសិកម្មនឹងជៀសមិនរួចត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃការធ្វើកសិកម្មនិងការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនង bourgeois នៅជនបទ; ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់បានប្រកាសថាការបែងចែកកំពូលនៃភូមិទៅជា kulak និង "ល្អធ្វើ កសិករអ្នកមាន" "muzhik សេដ្ឋកិច្ច" គឺមិនសមរម្យដែលថាបន្ទាត់បែបនេះមិនអាចគូរបាន។ Rykov បានបង្រួបបង្រួមកសិករដែលធ្វើបានល្អទាំងអស់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ "bourgeois stratum" ហើយបានអំពាវនាវឱ្យ "ទទួលស្គាល់ភាពជៀសមិនរួចនៃការរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងប្រភេទ bourgeois នៅតាមជនបទក្នុងដំណើរការងើបឡើងវិញទំនើប" ។ Bukharin បានពិពណ៌នាវគ្គសិក្សាថ្មីថាជា "ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ NEP នៅតាមជនបទដែលស្ទើរតែមិនមានរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន" ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សន្និសីទបានអនុម័ត "ទ្រឹស្តីនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ" ដែលបានដាក់ចេញដោយស្តាលីនត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1924 ។ ដំណោះស្រាយ "លើភារកិច្ចរបស់ Comintern និង RCP (ខ) ទាក់ទងនឹងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃ ECCI" បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃការកសាង "សង្គមសង្គមនិយមពេញលេញនៅក្នុងប្រទេសដែលដើរថយក្រោយដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីដោយគ្មាន "ជំនួយរដ្ឋ" (Trotsky) កាន់តែរីកចម្រើននៅក្នុងទំនាក់ទំនងបច្ចេកទេស - សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេស"; គណបក្ស​នេះ​សេចក្តី​សម្រេច​បាន​និយាយ​ថា "ត្រូវ​តែ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​កសាង​សង្គម​និយម​ដោយ​ភាព​ជឿជាក់​ថា​អគារ​នេះ​អាច​នឹង​មាន ហើយ​ប្រាកដ​ជា​ទទួល​បាន​ជ័យជម្នះ"។ កំណើតនៃនិក្ខេបបទនេះយោងទៅតាម V. Rogovin ត្រូវបានកំណត់ដោយតក្កវិជ្ជានៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹង "Trotskyism" ។
ការបង្រួបបង្រួមគ្រប់ស្រទាប់នៃប្រជាកសិករដែលមានជីវភាពធូរធារចូលទៅក្នុង "ស្រទាប់បូជឺហ្គោស" ដែលក្នុងនោះ Zinoviev និង Kamenev បានឃើញភាគហ៊ុនបិទបាំងនៅលើ kulak និង "ទ្រឹស្តី" ដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្តាលីននៅពេលដែលស្តាលីនកាន់តែខិតទៅជិត Bukharin ។ នៅក្នុងអំឡុងពេលរវាងសន្និសិទ XIV និងសមាជ XIV នៃគណបក្សអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រឆាំងថ្មី" ឬ "Leningrad" ត្រូវបានបង្កើតឡើងទោះបីជាមាន Muscovites ជាច្រើននៅក្នុងសមាសភាពរបស់វា។ មេដឹកនាំ និងអ្នកចូលរួមសកម្មរបស់ខ្លួនក៏មាន Grigory Sokolnikov, Nadezhda Krupskaya, Grigory Evdokimov, Pyotr Zalutsky, Georgy Safarov និងអ្នកដទៃទៀត។
ទស្សនៈនៃ "ការប្រឆាំងថ្មី" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា។ "វេទិកានៃបួន" ដែលបានរិះគន់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វេនសេដ្ឋកិច្ចនៅជនបទរបបផ្ទៃក្នុង - ដែលក្នុងនោះ "Leningraders" ឥឡូវនេះនៅក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយក្រុមប្រឆាំងឆ្នាំ 1923 ក៏ដូចជាទ្រឹស្តីនៃការកសាងសង្គមនិយម។ នៅក្នុងប្រទេសដាច់ដោយឡែកមួយ។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1925 នៅឯសមាជ XIV ដែលស្តាលីនជាលើកដំបូងបានបង្ហាញរបាយការណ៍នយោបាយទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Zinoviev ត្រូវបានតែងតាំងជាសហអ្នករាយការណ៍ពីគណៈប្រតិភូ Leningrad ។ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យនៃ "ក្រុមប្រឆាំងថ្មី"៖ សមាជបានអនុម័តដំណោះស្រាយថ្កោលទោសទស្សនៈរបស់ខ្លួន។ Zinoviev បន្ទាប់ពីសមាជត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Leningrad សូវៀតនិងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern និង Kamenev - ពីមុខតំណែងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងម៉ូស្គូសូវៀត។

ការប្រឆាំង United: 1926-1927
នៅឆ្នាំ 1926 អ្នកគាំទ្រ Trotsky និង "បក្សប្រឆាំងថ្មី" រួបរួមគ្នាក៏ដូចជាអតីតសមាជិកមួយចំនួននៃ "បក្សប្រឆាំងកម្មករ" និងក្រុមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1923 អ្វីដែលគេហៅថា "ក្រុមប្រឆាំងហ្សកហ្ស៊ី" បានចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងដែលដឹកនាំដោយ Budu Mdivani, Sergei Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava និង Nikolai Okudzhava ។
សមាជិកចំនួន 13 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមបានចុះហត្ថលេខាលើ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍" ដែលពួកគេជាថ្មីម្តងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញពីការិយាធិបតេយ្យនៃបរិធានគណបក្សដែលជាមូលហេតុចម្បងនៃវិបត្តិដែលដណ្តើមបានគណបក្ស។ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា និងតុលា នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (1926) បក្សប្រឆាំងរួបរួមក៏ត្រូវបានចាញ់ដែរ៖ ភាគច្រើនបានគាំទ្រក្រុមកាន់អំណាច មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង - Trotsky, Zinoviev និង Kamenev - ត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនយោបាយ។
នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1927 អ្វីដែលគេហៅថា "ការពិភាក្សាមុនសមាជ" បានកើតឡើងនៅក្នុងគណបក្ស; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានបដិសេធមិនផ្សព្វផ្សាយវេទិការបស់គណបក្សប្រឆាំង (ហើយសមាជិកបក្សភាគច្រើនមិនស៊ាំនឹងវា)។ វាត្រូវបានបោះពុម្ព និងចែកចាយដោយខុសច្បាប់ ដែលអ្នកប្រឆាំងជាច្រើនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្ស សូម្បីតែមុនពេលសមាជ។ ជារឿយៗ គណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានបដិសេធមិនចូលប្រជុំគណបក្ស ដូច្នេះហើយពួកគេដកហូតឱកាសដើម្បីការពារទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1927 សមាជិកចុងក្រោយនៃគណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលហើយ Trotsky, Zinoviev និង Kamenev ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្សនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1927 ។ ការបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈចុងក្រោយរបស់គណបក្សប្រឆាំងគឺការចូលរួមក្នុងបាតុកម្មក្នុងឱកាសខួបលើកទី 10 នៃបដិវត្តខែតុលា នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1927 នៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុង Leningrad ។ សមាជិកនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងបានចេញមកជាមួយនឹងពាក្យស្លោកផ្ទាល់របស់ពួកគេថា "ចូរយើងបំពេញតាមឆន្ទៈរបស់លេនីន!" "សម្រាប់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលលេនីន!" ប៉ុន្តែត្រូវបានបំបែកដោយ OGPU និងកងទ័ពក្រហម។
ទំហំនៃការប្រឆាំងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1927 មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ ប្រវត្តិវិទូ Aleksey Gusev សរសេរក្នុងឱកាសនេះថា "វគ្គមួយដែលបានកើតឡើងនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks (Bolsheviks) ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1928 បានបំភ្លឺបន្ថែមលើសំណួរនៃទំហំរបស់គណបក្សប្រឆាំង។ នៅវា ស្តាលីនបាននិយាយថា “វាហាក់បីដូចជាមានមនុស្សរហូតដល់បួនពាន់នាក់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវេទិការបស់យើងក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាមុនសមាជបក្សលើកទី 15”... បន្ទាប់ពីពាក្យទាំងនេះរបស់ស្តាលីន ការកែតំរូវមួយត្រូវបានឮពីទស្សនិកជនថា “មួយម៉ឺន។ " អគ្គលេខាធិការមិនបានជំទាស់ទេ ប៉ុន្តែបានយល់ស្របនឹងវិសោធនកម្មដោយនិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថា បើមួយម៉ឺនបោះឆ្នោតប្រឆាំង នោះសមាជិកបក្សចំនួនពីរម៉ឺននាក់ដែលអាណិត ទ្រូស្គីនិយម មិនបោះឆ្នោតទាល់តែសោះ ព្រោះពួកគេមិនបានមកប្រជុំ»។ ប្រវត្តិវិទូ Vladislav Shabalin ក៏កត់សម្គាល់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងទិន្នន័យផ្លូវការថា "យោងទៅតាម S.V. Kosior ដែលបាននិយាយនៅឯសមាជលើកទី 15 ជាមួយនឹងរបាយការណ៍របស់អង្គការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅពេលនោះមានសមាជិកនិងបេក្ខជនចំនួន 1,200,000 នៅក្នុង CPSU (ខ) ។ មនុស្ស 730 862 នាក់បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា។ ក្រុមកុម្មុយនិស្តដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ - 469,138 នាក់។ តើមានអ្នកគាំទ្របក្សប្រឆាំងប៉ុន្មាននាក់ក្នុងក្រុមនេះ? មិន​ស្គាល់»។
នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1927 សមាជបក្សលើកទី 15 បានប្រកាសទស្សនៈរបស់គណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងនិង Trotsky ថាមិនឆបគ្នាជាមួយសមាជិកភាពនៅក្នុង CPSU (ខ) បន្ទាប់មកសមាជិកសកម្មចំនួន 75 នៃគណបក្សប្រឆាំងរួបរួមក៏ដូចជាសមាជិកនៃក្រុម Sapronov និង Vladimir Smirnov ។ ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស។ ដំណោះស្រាយនៃសមាជ "ស្តីពីការប្រឆាំង" បានណែនាំគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល "ឱ្យចាត់វិធានការទាំងអស់នៃឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជាលើសមាជិកឋានៈនិងឯកសារនៃក្រុមប្រឆាំង Trotskyist ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេក្នុងពេលដំណាលគ្នាសម្អាតគណបក្ស។ ធាតុដែលមិនអាចកែតម្រូវបានជាក់ស្តែងទាំងអស់នៃការប្រឆាំង Trotskyist ។ បើទោះជាយោងតាមទិន្នន័យផ្លូវការ ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាមុនសមាជ សមាជិកគណបក្សត្រឹមតែ 4,120 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យវេទិកាគណបក្សប្រឆាំង (បូក 2,676 មិនបានបោះឆ្នោត) សរុបទាំងអស់មុនពេលសមាជ អំឡុងពេល និងក្រោយ សមាជិកបក្សប្រឆាំងប្រហែល 8,000 ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសភា។ ពិធីជប់លៀង។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ បក្ស​កាន់​អំណាច​បាន​ព្យាយាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដើម្បី​រក្សា​កម្មករ​បក្ស​ប្រឆាំង។
ប្រវត្តិវិទូ Valery Kruzhinov សរសេរថា "ដោយបានកម្ចាត់ក្រុមប្រឆាំងចុងក្រោយដែលរួបរួមគ្នា" JV Stalin និងសមាជិករបស់គាត់បានបង្វែរកង់នៃគោលនយោបាយបក្សយ៉ាងខ្លាំង។ វេននេះបង្ហាញថា ជ័យលាភី តាមពិតមិនមានកម្មវិធីវិជ្ជមានដែលអាចបើកឱកាសថ្មីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសឡើយ»។

ការប្រឆាំងឆ្វេងក្រោយឆ្នាំ 1927
ការចេញផ្សាយដំបូងនៃព្រឹត្តិបត្រនៃក្រុមប្រឆាំង (Bolshevik-Leninists) (ខែកក្កដា 1929)
បន្ទាប់ពីត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស Zinoviev, Kamenev និងអ្នកគាំទ្រភាគច្រើនរបស់ពួកគេរួចហើយនៅក្នុងសមាជលើកទី 15 បានទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ពួកគេហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបក្សឡើងវិញ។ មានតែអ្វីដែលគេហៅថា "Zinovievites ឆ្វេង" ដែលនៅតែប្រឆាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនោះ Zinoviev និង Kamenev លែងមានឥទ្ធិពលណាមួយនៅក្នុងគណបក្សទៀតហើយ។ នៅក្នុងវេន Trotsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ក៏ដូចជាអ្នកគាំទ្រ Vladimir Smirnov និង Timofey Sapronov ដែលបានបំបែកចេញពីពួកគេមិនបានបោះបង់ចោលទស្សនៈរបស់ពួកគេទេហើយនៅដើមឆ្នាំ 1928 អ្នកប្រឆាំងរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបាននិរទេសទៅកាន់តំបន់ដាច់ស្រយាលនៃសហភាពសូវៀត។ ពួកគេ​ជាច្រើន​នាក់​ភ្លាមៗ​បាន​រកឃើញថា​ពួកគេ​ស្ថិតក្នុង​ភាពឯកោ​ផ្នែក​នយោបាយ។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1929 Trotsky ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេស។
ចាប់តាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំ 1929 ព្រឹត្តិបត្រនៃក្រុមប្រឆាំង (Bolshevik-Leninists) ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងប៉ារីស។ ព្រឹត្តិបត្របានបោះពុម្ភផ្សាយសម្ភារវិភាគស្ថានការណ៍នៅក្នុងបក្ស Bolshevik មូលហេតុនៃការបរាជ័យនៃគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេង ការវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយក្រៅពី Trotsky និង Sedov គឺ I.K.Dashkovsky, E.A.Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga, L. S. Sosnovsky, A. Tsiliga, K. Tsintsadze និងអ្នកប្រឆាំងដែលមិនសូវស្គាល់ជាច្រើនទៀត។ ទស្សនាវដ្ដីក៏បានបោះពុម្ភផ្សាយនូវឯកសារអនាមិកមួយចំនួនធំផងដែរ - សក្ខីកម្មពីសហភាពសូវៀត រឿងរបស់អ្នកគាំទ្របក្សប្រឆាំងសម្ងាត់ដែលធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសក្នុងជំនួញផ្លូវការ និងសំបុត្ររបស់ពួកប្រឆាំងដែលនៅរាយប៉ាយពាសពេញប្រទេស ដែលពួកគេនាំយកមកត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការសមគំនិត។
នៅឆ្នាំ 1930 អ្នកគាំទ្រ Trotsky ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្សកុម្មុយនិស្តបានបង្កើតក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងអន្តរជាតិ (MLO) ដែលដើរតួជាអ្នកប្រឆាំងខាងក្រៅចំពោះការដឹកនាំរបស់ស្តាលីននិយមនៃ Comintern ។ នៅឆ្នាំ 1933 MLO ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសម្ព័ន្ធកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិដែលបានក្លាយជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃអន្តរជាតិទី 4 ដែលបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1938 ។
នៅសហភាពសូវៀត ជោគវាសនាបន្ថែមទៀតនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងគឺមិនច្បាស់លាស់។ អ្នកខ្លះដូចជា Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko បានបោះបង់ចោលការតស៊ូបន្ថែមទៀតដោយគិតថាវាអស់សង្ឃឹមហើយថែមទាំងបានក្លាយជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃ "ខ្សែទូទៅ" (ដែលមិនរារាំងស្តាលីនពីការបាញ់ប្រហារពួកគេ) ។ អ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំងលោក Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនិងអ្នកគាំទ្ររាប់ពាន់នាក់របស់ Trotsky ដែលមិនដែលបានប្រែចិត្តបានផ្លាស់ប្តូរពីការនិរទេសទៅវួដឯកោនយោបាយនៅឆ្នាំ 1935-1936 ពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំ Kolyma ឬ Vorkuta ហើយត្រូវបានគេបាញ់នៅទីនោះដោយគ្មានការកាត់ទោស។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការនិរទេសខ្លួននិងពន្ធនាគារបានប្រព្រឹត្តទង្វើនៃការប្រែចិត្តនៅឆ្នាំ 1929-1930 ហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបក្សវិញ។
ការប្រឆាំងនៅក្រោមដី
អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយគំនិតនៃ "ការបរាជ័យចុងក្រោយនៃ Trotskyism" នៅចុងឆ្នាំ 1927 និងការបញ្ឈប់សកម្មភាពសកម្មរបស់ពួកប្រឆាំងឆ្វេងបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 15 ទោះបីជាគំនិតនេះមិនផ្អែកលើប្រភពណាមួយក៏ដោយ។ ក្រៅពីសៀវភៅសិក្សារបស់គណបក្ស។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសមួយចំនួន (J.A. Getty, P. Bruet) និងអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក (ជាពិសេស V.Z.Rogovin, V.V.Shabalin, A.V. Gusev, A.A. សម្ភារៈជំទាស់នឹងការដាក់ស្នើនេះ។ ដូច្នេះ A.V. Gusev សរសេរថា “ទោះជាយ៉ាងណា តាមពិតការបណ្តេញចេញពីបក្សមិនបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងនូវអត្ថិភាពនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងនោះទេ។ មានតែចរិតលក្ខណៈរបស់វាប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរ៖ ពីបក្សពួកខាងក្នុង ក្រុមប្រឆាំងនៃពួក Trotskyists និង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល" ពិតជាប្រែទៅជាអង្គការឯករាជ្យ។ បង្ខំ​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ខុស​ច្បាប់ ពួកគេ​បាន​បន្ត​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ដឹកនាំ​របស់​បក្ស-រដ្ឋ និង​ដំណើរ​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន»។ A. A. Vakulenko សរសេរថា "ពួកប្រឆាំងរាប់ពាន់នាក់" បានសរសេរថា "បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនយោបាយក្រោមដីនៅក្នុងវួដនិរទេស និងឯកោ រួមទាំងការធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងចំណោមអ្នកអាណិតអាសូរ" ។
"អ្នកចាប់រំលោភ" ជាច្រើនមិនបានបដិសេធមិនបន្តការតស៊ូទេ: នៅឆ្នាំ 1931-1932 ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃអង្គការក្រោមដីរបស់ Ivan Smirnov ។ ក្នុង​នោះ​មាន Yevgeny Preobrazhensky, Ivar Smilga, Sergei Mrachkovsky, Vagharshak Ter-Vaganyan, Nikolai Okudzhava និង​ឥស្សរជន​ប្រឆាំង​ល្បី​ៗ​ជា​ច្រើន​ទៀត។ អង្គការបានបង្កើតទំនាក់ទំនងទាំងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃព្រឹត្តិបត្រប្រឆាំង និងជាមួយពួកប្រឆាំងដែលនិរទេសខ្លួន។ យោងតាម ​​OGPU វាមានច្រើនជាង 200 នាក់; ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1933 89 សមាជិកនៃអង្គការដែលដឹកនាំដោយ Smirnov ខ្លួនឯងត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ មនុស្ស 41 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយកិច្ចប្រជុំពិសេសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 3 ទៅ 5 ឆ្នាំហើយ 45 នាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបាននិរទេសក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ - អង្គការពិតជាដួលរលំ។
នៅឆ្នាំ 1932 គណបក្សនេះក៏មានក្រុម "Zinovievites ឆ្វេង" ដែលដឹកនាំដោយ Georgy Safarov ។
គណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងនិយមកំពុងផ្លាស់ប្តូរសមាសភាព និងទំហំរបស់ខ្លួនឥតឈប់ឈរ៖ អ្នកខ្លះបានចាកចេញពីវា - អ្នកផ្សេងទៀតបានមក មិនត្រឹមតែកុម្មុយនិស្តវ័យក្មេង និងសមាជិក Komsomol ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអតីតអ្នកគាំទ្រស្តាលីនផងដែរ ដែលខកចិត្តនឹងគោលនយោបាយរបស់គាត់។ ទស្សនៈរបស់គណបក្សប្រឆាំងលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយចំនួនក៏ប្រែប្រួលផងដែរ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 "ពួកស្តាំនិយម" ជាច្រើនដែលមិនអាចផ្សះផ្សាគ្នាបានដែលមិនបោះបង់ចោលទស្សនៈរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការដាក់ចំណងជើងរបស់មេដឹកនាំបានក្លាយជាជិតស្និទ្ធនឹងក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងហើយការបង្កើត "ឆ្វេងស្តាំ" បានកើតឡើងនៅក្នុងគណបក្ស: VV Lominadze ក្រោយមកក្រុមនៃ VV Lominadze - L. Shatskin - E. Stan ។

"ការប្រឆាំងថ្មី": 1925-1926

Zinoviev, Kamenev, Zalutsky, Lashevich, Sokolnikov, Krupskaya, Badaev, Evdokimov ។

ទស្សនៈនៃ "ការប្រឆាំងថ្មី" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា។ "វេទិកានៃបួន" (Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov និង Krupskaya) ដែលបានរិះគន់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វេនសេដ្ឋកិច្ចនៅជនបទរបបផ្ទៃក្នុង - ដែលក្នុងនោះ "Leningraders" ឥឡូវនេះនៅក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយក្រុមប្រឆាំងឆ្នាំ 1923 ។ ក៏ដូចជាទ្រឹស្តីនៃការកសាងសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសមួយ។

ប៉ុន្តែ មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​គោល​នយោបាយ​បុគ្គលិក​របស់​គណបក្ស។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1925 នៅឯសមាជ XIV ដែលស្តាលីនជាលើកដំបូងបានបង្ហាញរបាយការណ៍នយោបាយទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Zinoviev ត្រូវបានតែងតាំងជាសហអ្នករាយការណ៍ពីគណៈប្រតិភូ Leningrad ។ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យនៃ "ក្រុមប្រឆាំងថ្មី"៖ សមាជបានអនុម័តដំណោះស្រាយថ្កោលទោសទស្សនៈរបស់ខ្លួន។ Zinoviev បន្ទាប់ពីសមាជត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Leningrad សូវៀតនិងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern និង Kamenev - ពីមុខតំណែងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងម៉ូស្គូសូវៀត។

ការប្រឆាំង United: 1926-1927

នៅឆ្នាំ 1926 អ្នកគាំទ្រ Trotsky និង "បក្សប្រឆាំងថ្មី" រួបរួមគ្នាក៏ដូចជាអតីតសមាជិកមួយចំនួននៃ "បក្សប្រឆាំងកម្មករ" និងក្រុមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1923 អ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រឆាំងហ្សកហ្ស៊ី" ដែលដឹកនាំដោយ Budu Mdivani, Sergei Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava និង Nikolai Okudzhava បានចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង។

សមាជិកចំនួន 13 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមបានចុះហត្ថលេខាលើ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍" ដែលពួកគេជាថ្មីម្តងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញពីការិយាធិបតេយ្យនៃបរិធានគណបក្សដែលជាមូលហេតុចម្បងនៃវិបត្តិដែលដណ្តើមបានគណបក្ស។ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា និងតុលា នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (1926) បក្សប្រឆាំងរួបរួមក៏ត្រូវបានចាញ់ដែរ៖ ភាគច្រើនបានគាំទ្រក្រុមកាន់អំណាច មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង - Trotsky, Zinoviev និង Kamenev - ត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនយោបាយ។

O.O បានប្រឆាំងនឹងបក្សពួកការិយាធិបតេយ្យរបស់ស្តាលីន និងមនោគមវិជ្ជារបស់ Bukharin ក្នុងការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ NEP ។ វាបានក្លាយជាបក្សពួកនៅក្នុង CPSU (ខ) ជាមួយនឹងមនោគមវិជ្ជានៃ Trotskyism ។ សារព័ត៌មានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្តាលីន ប៊ូខារិន និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ នាំយកការទាមទាររបស់បក្សប្រឆាំងទៅជារឿងមិនសមហេតុផល។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1926 "ក្រុមប្រឆាំងរួបរួម" បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការថ្លែងសុន្ទរកថានៅចំពោះមុខពួកកុម្មុយនិស្ត ដែលជាកន្លែងដែលវាបានរិះគន់ "ការខ្សោះជីវជាតិ" នៃរបបដឹកនាំរបស់បក្ស ("Thermidor") ដែលជាទ្រឹស្ដីនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយដោយគ្មាន បដិវត្តន៍ពិភពលោក។ មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1926 បានបាត់បង់អំណាចពិតប្រាកដ ទោះបីជាពួកគេនៅតែមានរហូតដល់ឆ្នាំ 1927 នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេ ការគំរាមកំហែងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតគឺការបែកបាក់នៅក្នុងបក្ស ដែលអាចនាំឱ្យពួកកុម្មុយនិស្តបាត់បង់សិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1926 ពួកគេបានយល់ព្រមចុះហត្ថលេខាលើ "បទឈប់បាញ់" ជាមួយការិយាល័យនយោបាយភាគច្រើន។ នៅឆ្នាំ 1927 ការតស៊ូក្នុងបក្សបានកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយសារតែការបរាជ័យរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងប្រទេសចិន។ នៅក្នុងលិខិតលេខ 83 គណបក្សប្រឆាំងបានចោទប្រកាន់ការិយាល័យនយោបាយថាបានក្បត់បុព្វហេតុនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក និងគោលនយោបាយរបស់ Thermidor ពោលគឺ bourgeois degeneration ។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1927 អ្នកគាំទ្រឆ្វេងនិយមបានទៅធ្វើបាតុកម្មឧទ្ទិសដល់ខួបដប់ឆ្នាំនៃបដិវត្តខែតុលាជាមួយនឹងពាក្យស្លោកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួក​ប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​បញ្ជូន​ទៅ​ពន្ធនាគារ និង​និរទេស​ខ្លួន។ នៅឯសមាជលើកទី 15 នៃ CPSU (ខ) សមាជិកនៃគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស។ នៅឆ្នាំ 1928-1929 ។ ស្តាលីនបានខ្ចីផ្នែកនៃកម្មវិធីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកប្រឆាំងឆ្វេងនិយមក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរទៅជាឧស្សាហូបនីយកម្ម។ មេដឹកនាំ​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ឆ្វេង​ភាគច្រើន​បាន​ទទួល​ស្គាល់​ជា​ផ្លូវការ​នូវ​កំហុស​របស់​ខ្លួន ហើយ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​បក្ស​ឡើងវិញ។ នៅឆ្នាំ 1929 Trotsky ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសហភាពសូវៀត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អតីតអ្នកប្រឆាំងជាច្រើនបានរក្សាអាកប្បកិរិយារិះគន់ចំពោះគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីន រក្សាទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងខ្លះទៀតជាមួយ Trotsky ។ បន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត Kirov ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងអតីតសកម្មជនប្រឆាំង។ ភាគច្រើនលើសលប់នៃពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលនៃភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ។

ការប្រឆាំងខាងស្តាំគឺជាបក្សពួកដែលមានលក្ខខណ្ឌនៅក្នុង CPSU (b) (1928-1930) ដែលជាឥស្សរជនដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគឺ Nikolai Bukharin, Alexei Rykov និង Mikhail Tomsky ។ នៅក្នុងប្រពៃណីនយោបាយសូវៀត វាត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា "គម្លាតត្រឹមត្រូវ" ។ ការបង្កើតគណបក្សប្រឆាំងស្តាំត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដំណើរនៃ CPSU (ខ) នៅក្នុងគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅជនបទ។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺជាវិបត្តិបន្ទាប់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងឆ្នាំ 1927 ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ ម៉្យាងវិញទៀតតម្លៃទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅតែរឹងមាំ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត កសិករមិនមានឱកាសទិញទំនិញផលិតទេ។ កសិករ​ទាមទារ​ដំឡើង​ថ្លៃ​ទិញ​ស្រូវ។

វិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅដំណាច់ឆ្នាំ 1927 នៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះភាពខុសគ្នានៅក្នុងក្រុមបក្សកាន់អំណាចដែលដឹកនាំដោយស្តាលីន និងប៊ូខារិន។ អ្នកគាំទ្រស្តាលីនបានឃើញឫសគល់នៃបញ្ហាក្នុងការពង្រឹង kulak និង Nepman ហើយមានទំនោរចង់ចាត់វិធានការណ៍បន្ទាន់។ អ្នកគាំទ្រ Bukharin ខិតខំបន្តគោលនយោបាយសម្បទានដល់កសិករ..

នៅថ្ងៃទី 14 និង 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1927 ការណែនាំសម្ងាត់របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គការក្នុងតំបន់ទាមទារឱ្យមានការកើនឡើងនូវបរិមាណលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។

ជាយុត្តិកម្មទ្រឹស្តីសម្រាប់វិធានការដែលកំពុងអនុវត្ត ស្តាលីនបានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទនៃការកើនឡើងនៃការតស៊ូវណ្ណៈនៅក្នុងប្រទេស។ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសានៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដំណោះស្រាយ "ស្តីពីលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន និងស្តីពីការរៀបចំយុទ្ធនាការទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិសម្រាប់ឆ្នាំ 1928-29" ត្រូវបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយ "គណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវចាត់វិធានការមួយចំនួន រួមទាំងបទបញ្ជាវិសាមញ្ញមួយ" ដើម្បី "ធ្វើឱ្យមានការគំរាមកំហែងនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ និងធានាមិនត្រឹមតែការផ្គត់ផ្គង់នំប៉័ងដល់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ក៏​ដើម្បី​ការពារ​អត្រា​នៃ​ឧស្សាហូបនីយកម្ម​នៃ​ប្រទេស​ដែល​បាន​យក​ដោយ​គណបក្ស​ផង​ដែរ»។

បត់ស្តាំ៖ ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ១៩២៨

នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks) ដែលបានធ្វើឡើងនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 លោក Rykov បានទាមទារឱ្យបោះបង់ចោលគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹង kulak ដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានអនុម័ត។

នៅថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1928 Bukharin នៅ Pravda បានបោះពុម្ពអត្ថបទ "កំណត់ចំណាំរបស់សេដ្ឋវិទូ។ នៅដើមឆ្នាំសេដ្ឋកិច្ចថ្មី - ប្រឆាំងនឹងអត្រាខ្ពស់ហួសហេតុនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។

របាយការណ៍ស្តីពីគ្រោះថ្នាក់នៃ "គម្លាតខាងស្តាំ" ត្រូវបានអានដោយស្តាលីននៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការម៉ូស្គូនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យម៉ូស្គូនៃ CPSU (ខ) នៅខែតុលាឆ្នាំ 1928 ។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះបើកចំហរវាងស្តាលីន និងអតីតអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមកាន់អំណាច - Bukharin, Rykov, Tomsk និង Nikolai Uglanov (ពេលនោះគឺជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងម៉ូស្គូ) .. នៅខួបលើកទី 11 នៃបដិវត្តខែតុលាជាផ្លូវការ។ ពាក្យស្លោកត្រូវបានបន្លឺឡើង ដែលពីមុនជាពាក្យស្លោករបស់គណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងថា “គ្រោះថ្នាក់នៅខាងស្តាំ!”, “តោះវាយលើកណ្តាប់ដៃ!”, “តោះពត់នែបមែន!”

នៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1929 N.I.Bukharin, A.I. Rykov និង M.P. Tomsky បានផ្ញើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយទៅកាន់កិច្ចប្រជុំរួមនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks និងប្រធានគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល។

នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល (1929) "ផ្លូវនៃក្រុមរបស់ Bukharin" ត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយ Bukharin ខ្លួនឯងត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់។

តើមានជម្រើសទេ? ("Trotskyism": មើលទៅពេញមួយឆ្នាំ) Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV "ក្រុមប្រឆាំង"

បក្សប្រឆាំង

ទាំង Trotsky និងឥស្សរជនប្រឆាំងណាមួយនៃឆ្នាំ 1923 មិនបាននិយាយនៅឯសមាជ XIV ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Trotsky បានវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអត្ថន័យនៃការតស៊ូរវាងបក្សទាំងពីរដែលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងចំពោះគាត់នៅពេលដំបូងដែលត្រូវបានបង្ហាញតែក្នុងអំឡុងពេលការងារនៃសមាជ។ លទ្ធផលមួយចំនួននៃការវិភាគនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅកាន់ Bukharin ដែលបានផ្ញើពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសមាជ។ ខណៈពេលដែលនៅតែរំពឹងថានឹងមានជំហរគណបក្សដែលមានគោលការណ៍ពីក្រោយនោះ Trotsky បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នៅក្នុង Leningrad មានតែលក្ខណៈអវិជ្ជមានទាំងនោះដែលជាលក្ខណៈនៃគណបក្សទាំងមូលប៉ុណ្ណោះដែលបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិកាន់តែច្បាស់និងអាក្រក់" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Trotsky បានព្រមាន Bukharin ថា "ការបង្ក្រាបឧបករណ៍នៃរបប Leningrad apparatus" អាចធ្វើឱ្យនិន្នាការការិយាធិបតេយ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយផ្អែកលើមេរៀននៃការតស៊ូរវាងក្រុម Stalinist-Bukharin និងក្រុម Zinovievist គាត់បានបញ្ជាក់សារជាថ្មីនូវគោលជំហររបស់គាត់ក្នុងគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរ "ពីរបបបក្សបច្ចុប្បន្នទៅជារបបមួយដែលមានសុខភាពល្អជាង - គ្មានការចលាចល គ្មានការពិភាក្សាថ្មី គ្មានការតស៊ូដើម្បីអំណាចដោយគ្មាន" triplets "," fours " និង "nine" - តាមរយៈការងារធម្មតា និងពេញលេញនៃអង្គការគណបក្សទាំងអស់ ដោយចាប់ផ្តើមពីកំពូលជាមួយការិយាល័យនយោបាយ។"

អាកប្បកិរិយារបស់ Trotsky ចំពោះ "ការប្រឆាំងថ្មី" មានពីរយ៉ាង៖ នៅលើដៃម្ខាងជា "មុខមាត់ខ្ពស់របស់ Zinoviev" ផ្ទុយទៅវិញជាការបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់មហាជនកម្មករ។ ក្រោយមក គាត់បានវាយតម្លៃហេតុផលសម្រាប់ការលេចចេញនៃ "ការប្រឆាំងថ្មី" និងការទាក់ទងគ្នារបស់វាជាមួយនឹងការប្រឆាំងឆ្នាំ 1923៖ "ពីការប្រឆាំងឆ្នាំ 1923 កុម្មុយនិស្ត Leningrad ត្រូវបានការពារដោយគម្របធ្ងន់នៃបរិធាន Zinoviev ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ (ឆ្នាំ 1925 - V.R.) វាជាវេនរបស់ពួកគេ។ កម្មករ Leningrad មានការរំជើបរំជួលដោយវគ្គសិក្សាឆ្ពោះទៅរក kulak និងឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ ការ​តវ៉ា​ថ្នាក់​របស់​កម្មករ​ធ្វើ​ឡើង​ស្រប​ពេល​នឹង​ការ​ប្រឆាំង​ដ៏​ល្បី​របស់​លោក Zinoviev។ នេះជារបៀបដែលការប្រឆាំងថ្មីមួយបានកើតឡើង ... ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ Zinoviev និង Kamenev បានរកឃើញថាពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើឡើងវិញនូវការរិះគន់របស់ពួកប្រឆាំងជាផ្នែកៗ ហើយភ្លាមៗនោះត្រូវបានចុះឈ្មោះក្នុងជំរុំ "Trotskyist" ។ គ្មានឆ្ងល់ថាតើនៅកណ្តាលរបស់យើងការទាក់ទងគ្នាជាមួយ Zinoviev និង Kamenev យ៉ាងហោចណាស់ហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះ»។

ការជីកយករ៉ែនៅសម័យមុនដោយក្រុម Zinoviev រវាងខ្លួនគេ និងពួក "Trotskyists" ប្រែទៅជាអស្ចារ្យណាស់ ដែលវាបានចំណាយពេលជិតប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីសមាជ XIV សម្រាប់ក្រុមទាំងនេះដើម្បីបង្រួបបង្រួមដោយដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកគំរាមកំហែងចម្បងដល់គណបក្ស។ បុព្វហេតុទាំងមូលនៃការកសាងសង្គមនិយម។

អតីតអ្នកប្រឆាំងជាច្រើនដែលជិតស្និទ្ធនឹង Trotsky បានប្រឆាំងនឹងប្លុកជាមួយ Zinovievites ។ មានសូម្បីតែមួយចំនួនក្នុងចំណោមពួកគេ - ទោះបីជាមិនមានពួកគេច្រើនក៏ដោយ - ដែលបានតស៊ូមតិប្លុកជាមួយស្តាលីនប្រឆាំងនឹង Kamenev និង Zinoviev ។ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្សមុន ពួកគេបានចាត់ទុកអ្នកចុងក្រោយថាជា "អ្នកប្រឆាំង Trotskyists" ដែលខ្នះខ្នែងបំផុត។ មិត្តជិតស្និទ្ធម្នាក់របស់ Trotsky គឺ Mrachkovsky បាននិយាយប្រឆាំងនឹងប្លុកជាមួយបក្សពួកទាំងពីរដោយនិយាយថា "ស្តាលីននឹងបញ្ឆោតហើយ Zinoviev នឹងរត់ចេញ" ។

Trotsky បានសរសេរថា "ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់សំណួរនៃប្រភេទនេះមិនត្រូវបានសម្រេចដោយចិត្តសាស្ត្រទេតែដោយការវាយតម្លៃផ្នែកនយោបាយ។ Zinoviev និង Kamenev បានសារភាពដោយបើកចំហថា "Trotskyists" គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួកគេតាំងពីឆ្នាំ 1923 ។ ពួកគេបានទទួលយកមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវេទិការបស់យើង។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​បែប​នេះ វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​ក្នុង​ការ​មិន​បញ្ចប់​ប្លុក​ជាមួយ​ពួកគេ ជាពិសេស​ចាប់តាំងពី​កម្មករ-បដិវត្តន៍ Leningrad រាប់ពាន់នាក់​ឈរ​ពីក្រោយ​ពួកគេ»។

Trotsky មិនបានជួប Kamenev នៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំផ្លូវការចាប់តាំងពីយប់ខែមីនាឆ្នាំ 1923 ដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន នៅពេលដែលពួកគេបានសន្ទនាអំពីសំបុត្រចុងក្រោយរបស់លេនីន។ នៅឯកិច្ចប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួនលើកដំបូងជាមួយ Trotsky នៅដើមឆ្នាំ 1926 លោក Kamenev បានបង្ហាញពីភាពស្រពេចស្រពិលផ្នែកនយោបាយរបស់គាត់ម្តងទៀតដោយប្រកាសថា "នៅពេលដែលអ្នក និង Zinoviev បង្ហាញខ្លួននៅលើវេទិកាតែមួយ គណបក្សនឹងរកឃើញគណៈកម្មាធិការកណ្តាលពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន" ។ Trotsky បានរំឭកថា "ខ្ញុំអាចសើចនឹងសុទិដ្ឋិនិយមការិយាធិបតេយ្យនេះ" ។

Kamenev និង Zinoviev ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យខិតទៅជិត Trotsky ដោយល្បឿនដែលក្រុម Stalinist ដកហូតតំណែងនាំមុខរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1926 Zinoviev ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធាន ECCI មុខតំណែងខ្លួនឯងត្រូវបានលុបចោលហើយតាមពិត Bukharin បានក្លាយជាប្រធាន Comintern ។ Kamenev ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងម៉ូស្គូ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងជាប្រធាន STO ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មក្នុងស្រុក និងក្រៅប្រទេសរបស់ប្រជាជន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ជូនជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសអ៊ីតាលី។

ទំនាក់ទំនងរវាង Trotsky និង "អ្នកប្រឆាំងថ្មី" ត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា (1926) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលកំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍របស់ Rykov ស្តីពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលនោះ បក្សកាន់អំណាចមិនមានផែនការច្បាស់លាស់ណាមួយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយមក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទេ ទស្សនៈច្បាស់លាស់លើទំនាក់ទំនងរវាងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម។

នៅឯសមាជលើកទី XIV ស្តាលីនបាននិយាយថា វិស័យកសិកម្ម "អាចដើរទៅមុខដោយលោតផ្លោះ" ខណៈពេលដែលល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការស្តារឡើងវិញនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលកែសម្រួលរបាយការណ៍របស់គាត់សម្រាប់ការបោះពុម្ព ស្តាលីនបានជំនួសនិក្ខេបបទអំពី "ការលោតផ្លោះ និងព្រំដែន" ជាមួយនឹងទម្រង់ដែលអាចបត់បែនបានជាងនេះថា "កសិកម្ម មិនដូចឧស្សាហកម្ម អាចផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនដ៏លឿនសម្រាប់ពេលវេលាជាក់លាក់មួយ និងជាមួយនឹងមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសបច្ចុប្បន្ន" ។ Bukharin បាននិយាយថា "យើងអាចកសាងសង្គមនិយមសូម្បីតែនៅលើមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសដ៏វេទនានេះ ... " ។

គំនិតមិនច្បាស់លាស់បំផុតរបស់បក្សកាន់អំណាចអំពីវិធីជាក់លាក់ វិធីសាស្រ្ត ការរំពឹងទុកនៃការសាងសង់សង្គមនិយមត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Rykov នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា។ ដោយចង្អុលទៅការលំបាកនៃឧស្សាហូបនីយកម្មនាពេលខាងមុខនៅក្នុង "ប្រទេសកសិកម្មនិងថយក្រោយបំផុតនៅអឺរ៉ុប" Rykov ដោយផ្អែកលើការគណនារបស់គណៈកម្មាធិផែនការរដ្ឋបានព្យាករណ៍ពីការថយចុះនៃកំណើននៃទិន្នផលឧស្សាហកម្មសរុបពី 23 ភាគរយនៅក្នុងឆ្នាំ 1926-27 ។ ឆ្នាំសេដ្ឋកិច្ចដល់ 14.7 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1929-30 ។

នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា លោក Trotsky បានធ្វើរបាយការណ៍រួមមួយ ដែលលោកបានរិះគន់ការវាយតម្លៃតិចតួចរបស់ការិយាល័យនយោបាយភាគច្រើននៃភារកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មលឿនជាងមុន។ លោកបានស្នើឱ្យបង្កើតផែនការសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងជាងមុនរបស់ប្រទេស ដោយរំពឹងថានឹងមានការកើនឡើងនៃបរិមាណនៃការសាងសង់មូលធនក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ ដល់កម្រិតដែលនឹងកាត់បន្ថយការថយក្រោយនៃឧស្សាហកម្មពីវិស័យកសិកម្ម ហើយដោយហេតុនេះអាចលុបបំបាត់ "កន្ត្រៃ" រវាង តម្លៃនៃទំនិញឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម។ ក្នុងករណីនេះ ប្រហែលឆ្នាំ 1931 "លំនឹងទាក់ទងគ្នាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការសម្រាប់ទំនិញដែលផលិតដោយផ្តល់ថាគោលនយោបាយនៃការកាត់បន្ថយតម្លៃនៅតែបន្តមិនផ្លាស់ប្តូរ" ។ Trotsky បានលើកជាសំណួរអំពីការផ្លាស់ប្តូរពីផែនការប្រចាំឆ្នាំទៅជាផែនការ "រចនាសម្ព័ន្ធ និងការងារដ៏ធំបំផុតដែលបានរចនាសម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ... ផែនការប្រចាំឆ្នាំគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកជាក់លាក់នៃផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ" ។

វិសោធនកម្មរបស់ Trotsky ចំពោះដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគាំទ្រនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសាដោយ Pyatakov, Kamenev និង Zinoviev ។ ភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានច្រានចោលការកែប្រែទាំងនេះ។ ស្តាលីនបាននិយាយថា "សមមិត្ត។ Trotsky គិត​ថា​នឹង​វាយ​លុក​ស្ថាប័ន​កណ្តាល​របស់​យើង​ជាមួយ​នឹង​ផែនការ​ពង្រីក​ផែនការ​បំផ្លើស​សម្រាប់​ការ​សាងសង់​ឧស្សាហកម្ម»។ ផ្ទុយទៅនឹង "ផែនការបំផ្លើស" ស្តាលីននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ជាច្រើនដងបានត្រលប់ទៅគំនិតនៃ "អត្រាអប្បបរមាអតិបរមានៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មដែលចាំបាច់សម្រាប់ជ័យជំនះនៃការសាងសង់សង្គមនិយម" ។ ពីអាកប្បកិរិយានេះការចោទប្រកាន់ជាបន្តបន្ទាប់ដោយស្តាលីន Bukharin និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៃ Trotsky នៃ "ឧស្សាហកម្មទំនើប" "ភាពមិនចេះអត់ធ្មត់" "ការលោតផ្លោះដ៏អស្ចារ្យ" ជាដើមបានរីកចម្រើនចេញពីអាកប្បកិរិយានេះ។

ការបង្កើតចុងក្រោយនៃ "រួបរួម" ឬក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងបានធ្វើឡើងនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដាឆ្នាំ 1926 នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល។ ប្លុក​ប្រឆាំង​បាន​រួបរួម​ផ្នែក​សំខាន់​មួយ​នៃ​ឆ្មាំ​បក្ស​ចាស់។ វាមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលចំនួន 7 នាក់ក្នុងចំណោម 12 នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងសមាជបក្ស VII, 10 ក្នុងចំណោម 18 សមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាល - នៅសមាជ VIII, 9 ក្នុងចំណោម 16 សមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាល - នៅសមាជ IX (មិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1926 ។ )

ប៉ុន្តែ "ការបន្ថែមកម្លាំង" ប្រែទៅជាភាពទន់ខ្សោយពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ ស្តាលីន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ លេងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវជម្លោះអន្តរកម្មពីមុនរវាងចរន្តរួបរួមទាំងពីរនៃគណបក្ស បានបង្ហាញករណីនេះតាមរបៀបដែលការបង្កើតប្លុករបស់ពួកគេបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃក្រុម Leningrad ទៅទីតាំងនៃ " Trotskyism" នៅលើដៃម្ខាងនិង "ការលើកលែងទោស" របស់ Trotsky សម្រាប់ទីតាំង "capitulatory" របស់ Zinoviev និង Kamenev ផ្ទុយទៅវិញ។ ការរំលឹកឡើងវិញនូវអតីតកាលរបស់ហ្វីលីពីនក្រុម Zinoviev ប្រឆាំងនឹង Trotsky និង "Trotskyism" Stalin និង Stalinists បានធ្វើឱ្យខូចសិទ្ធិអំណាចនៃនិន្នាការទាំងពីរដោយជោគជ័យនៅក្នុងភ្នែករបស់សមាជិកបក្ស។

ដំណើរការនេះគឺសកម្មជាពិសេសនៅក្នុង Leningrad ។ ក្រោយមកនៅឯសមាជលើកទី 15 នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1927 លោក Kirov បានពន្យល់ពីការចាកចេញពីក្រុមប្រឆាំងនៃផ្នែកសំខាន់នៃអង្គការគណបក្ស Leningrad ដែលនៅឆ្នាំ 1925 បានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនថា “... គ្រាមួយដែលនៅពេលតែមួយបានជួយការងារនេះ។ គឺថាគ្មានកន្លែងដែល Trotskyism មិនត្រូវបានចាញ់ទេ ... ដូចជានៅ Leningrad ... ស្រាប់តែមានភាតរភាពដ៏ល្បីល្បាញរវាង Zinoviev និង Trotsky បានកើតឡើង។ ជំហាន​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​អង្គការ Leningrad ជា​អ្វី​ដែល​មាន​វេទមន្ត​ពិត​ប្រាកដ…»។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "ចម្លើយចំពោះការសាកសួររបស់សមមិត្តអំពីក្រុមប្រឆាំង" (ខែកញ្ញា 1926) Trotsky បានកត់សម្គាល់ថាក្រុមបក្សស្តាលីននិយមផ្អែកលើគោលការណ៍របស់ខ្លួនក្នុងការបំបែកគណបក្សលើការប្រឆាំងនឹង "Trotskyism" ទៅ Leninism និងលើការអះអាងដែលថាក្រុមប្រឆាំង Leningrad បានប្តូរពី ទីតាំងនៃលទ្ធិលេនីនដល់ទីតាំងនៃ "Trotskyism" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់សមាជិកគណបក្សគិតណាមួយថា គោលបំណងនៃភាពតានតឹងបែបនេះគឺដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីការមិនចុះសម្រុងគ្នាពិតប្រាកដដែលបណ្តាលមកពីការរុញច្រានយ៉ាងច្បាស់នៃបក្សពួកស្តាលីនចេញពីក្រុមវណ្ណៈ។ ដោយពន្យល់ពីហេតុផលនៃការបង្រួបបង្រួមនៃក្រុមប្រឆាំងទាំងពីរ លោក Trotsky បានសរសេរថា “ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1923 គណបក្សបានទទួលបទពិសោធន៍ដ៏មហិមា ហើយមានតែធាតុទាំងនោះដែលរុញដោយស្វ័យប្រវត្តិចូលទៅក្នុងវាលភក់តូចៗប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនបានរៀនពីបទពិសោធន៍នេះ ... យើងរួបរួមគ្នា។ ដើម្បីការពារលទ្ធិលេនីនប្រឆាំងនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់វា លើការទទួលស្គាល់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃការណែនាំទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឆន្ទៈរបស់លេនីនអំពីយើងម្នាក់ៗ សម្រាប់អត្ថន័យដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃការណែនាំទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបទពិសោធន៍ទាំងស្រុង លើការអនុវត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃឆន្ទៈ អត្ថន័យនៃពាក្យមិនពិត។ មានតែក្នុងការដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិកាប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក្នុងការថែរក្សាស្នូលនាំមុខទាំងមូលដែលអភិវឌ្ឍក្រោមលេនីន និងការទប់ស្កាត់ការចុះខ្សោយនៃការដឹកនាំបក្សពីលេនីនដល់ស្តាលីន”។

នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការបោះពុម្ពគម្ពីរសញ្ញារបស់លេនីន និងបំពេញនូវដំបូន្មានដែលមានទាក់ទងនឹងស្តាលីន។ សំណួរនេះមានប្រវត្តិខ្លះ។ ដោយបន្តប្រើឈ្មោះ និងសិទ្ធិអំណាចរបស់លេនីនក្នុងការតស៊ូបក្សពួក ស្តាលីននៅដើមឆ្នាំ 1926 បានដឹកនាំយុទ្ធនាការមួយសម្រាប់ការបោះពុម្ពសំបុត្ររបស់លេនីនឆ្នាំ 1917 រិះគន់ Kamenev និង Zinoviev ។ គាត់បានបំផុសសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសា (1926) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដោយសមាជិកដប់នាក់របស់ខ្លួន (Kaganovich, Kirov, Antipov, Zelensky និងអ្នកដទៃ) ដោយទាមទារឱ្យសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលផ្ញើលិខិតរបស់លេនីនចុះថ្ងៃទី 18 ខែតុលា។ ឆ្នាំ 1917 ជាកន្លែងដែលគាត់បានកំណត់អត្ថបទរបស់ Kamenev នៅក្នុងកាសែត "ជីវិតថ្មី" ជាទង្វើនៃ "ការក្បត់ជាតិ" និង "អ្នកបំបែកកូដកម្ម" ។ តាមសំណើរបស់ Rykov សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានផ្ញើដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រាប់ការពិចារណាដោយការិយាល័យនយោបាយ។

ភ្លាមៗនោះការិយាល័យនយោបាយបានទទួលពាក្យសុំចំនួនបី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Trotsky បានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការប្រើប្រាស់ដោយឡែកពីគ្នានូវសំបុត្រមួយចំនួនដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយរបស់លេនីន ខណៈពេលដែលរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីអ្នកដទៃ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយដែលបានផ្លាស់ប្តូរ ការបោះពុម្ពជ្រើសរើសឯកសារមួយចំនួនដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់លេនីន យោងតាមលោក Trotsky អាចបង្កឱ្យមានការសង្ស័យអំពីគោលនយោបាយសម្របសម្រួលដោយចេតនា។ ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់ប្រើវាខុស ឬផ្នែកនោះនៃកេរដំណែលនយោបាយរបស់លេនីន លោក Trotsky បានស្នើឱ្យប្រមូលសំបុត្រដែលមិនស្គាល់ ឬមិនស្គាល់គ្រប់គ្រាន់ពីលេនីន ហើយប្រគល់វាទៅឱ្យសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Zinoviev និង Kamenev វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាសំណើដើម្បីផ្ញើលិខិតរបស់លេនីនឆ្នាំ 1917 តំណាងឱ្យការប៉ុនប៉ងប្រើវាជាអាវុធនៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុង។ ក្នុងន័យនេះ ពួកគេបានលើកសំណួរអំពីសំបុត្រផ្សេងៗពីលេនីន ជាពិសេសអំពីសំបុត្រសំណួរជាតិ និង "លិខិតទៅកាន់សភា" ដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះតែគណៈប្រតិភូនៃសមាជ XII និង XIII ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះតែប៉ុណ្ណោះ។ តាមត្រចៀក។ ដូច្នេះ សមាជិក និងបេក្ខភាពមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបច្ចុប្បន្ន មិនបានដឹងពីការងារលេនីននិយមទាំងនេះក្នុងទម្រង់ដើមរបស់ពួកគេទេ។ Zinoviev និង Kamenev បានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាលេនីនមិនអាចអនុវត្តសំណើរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងស្តាលីនបានទេព្រោះគាត់មិនអាចនៅសមាជ XII ឬនៅសមាជ XIII ទៀតទេ។

ជាចុងក្រោយ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Krupskaya វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ការចាប់អារម្មណ៍លើសំបុត្ររបស់លេនីនគឺអាចយល់បាន ជាពិសេសក្នុងចំណោមសមាជិកថ្មីមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល ដែលស្គាល់គាត់តិចតួច ហើយមិនស៊ាំនឹងការវាយតម្លៃរបស់គាត់ចំពោះសមមិត្តមួយចំនួន។ . សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិម មិនបានដឹងទេ ប្រហែលជាសូម្បីតែអត្ថិភាពនៃសំបុត្រដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយពីលេនីនទាំងមូលក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ជូនពួកគេចេញ នោះអ្វីៗនឹងរួចរាល់ហើយ "បើមិនដូច្នេះទេ ការផ្ញើសំបុត្រនឹងមានចរិតមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យលោក Vladimir Ilyich ខឹងយ៉ាងខ្លាំង" ។ Krupskaya ក៏​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា វា​ពិត​ជា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​បោះពុម្ព​គម្ពីរ​សញ្ញា។

Stalin និង Rykov បានឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះជាមួយនឹង "កំណត់ចំណាំ" ដែលបានផ្ញើទៅសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 24 និង 27 ខែមេសា។ ស្តាលីនបានសរសេរថានៅក្នុងសមាជ XIII ឆន្ទៈរបស់លេនីនត្រូវបានបំពេញចាប់តាំងពីសមាជបានពិភាក្សាអំពី "សក្ខីកម្ម" ដោយគណៈប្រតិភូ (ទោះបីជាការពិតមិនមានការពិភាក្សាបែបនេះក៏ដោយ) ដែលនៅក្នុង "សក្ខីកម្ម" លេនីនបានដាក់កំហុសខែតុលារបស់ Zinoviev និង Kamenev "។ (ទោះបីជាការលើកឡើងរបស់ Trotsky រួមជាមួយការកត់សម្គាល់អំពី "រឿងមិនចៃដន្យ" នៃ "វគ្គខែតុលា" របស់ Zinoviev និង Kamenev ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលេនីនតែទាក់ទងនឹងការទាមទាររបស់គាត់មិនឱ្យ "បន្ទោស Trotsky ទេ។ ផ្ទាល់ខ្លួន" សម្រាប់ "មិនមែន Bolshevism" របស់គាត់) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះស្តាលីនបាននិយាយថាប្រសិនបើ Krupskaya ស្នើឱ្យបោះពុម្ពគម្ពីរសញ្ញានោះគាត់អាច "គាំទ្រតែការទាមទាររបស់ Krupskaya សម្រាប់ការបោះពុម្ពឯកសារ" ។

នៅពេលនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដានៅក្នុងបក្ស ជាពិសេសក្នុងចំណោមពួកប្រឆាំង ច្បាប់ចម្លងនៃ "សក្ខីកម្ម" និងសំបុត្ររបស់លេនីនស្តីពីសំណួរជាតិត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយរួចទៅហើយ។ ឧបករណ៍បក្សក៏ចង់បញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលលេនីនបាននិយាយនៅក្នុងសំបុត្រចុងក្រោយរបស់គាត់ ("បក្សប្រឆាំងដឹង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹង")។ បន្ទាប់ពីការតស៊ូយ៉ាងយូរ ស្តាលីនត្រូវបានបង្ខំឱ្យអានឯកសារហាមឃាត់ទាំងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ហើយពួកគេបានបញ្ចប់ដោយប្រតិចារិកសម្ងាត់មួយ ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពសម្រាប់ឧបករណ៍កំពូលនៃគណបក្ស។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដាបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយដើម្បីសុំឱ្យសភាលើកទី 15 លុបចោលដំណោះស្រាយនៃសមាជលើកទី 13 ដែលហាមឃាត់ការបោះពុម្ព "លិខិតទៅសភា" ហើយបន្ទាប់មកបោះពុម្ពវានៅក្នុងការប្រមូលលេនីន។ ដូច្នេះស្តាលីនបានទទួលទណ្ឌកម្មដើម្បីលាក់បាំងទោះបីជាបណ្តោះអាសន្នរហូតដល់សមាជលើកទី 15 ដែលជា "សក្ខីកម្ម" ពីគណបក្សដែលជាការចាំបាច់បំផុតសម្រាប់គាត់នៅក្នុងរយៈពេលនៃការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុង។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា សមាជិកបក្សប្រឆាំងចំនួនដប់បីនាក់នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល (Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya, Pyatakov, Evdokimov, Lashevich, Muralov និងផ្សេងទៀត) បានបង្ហាញ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍" ដែលក្នុងនោះវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ជិតស្និទ្ធបំផុត" ។ ហេតុផលសម្រាប់វិបត្តិដែលកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងបក្សគឺការិយាធិបតេយ្យ ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរយៈពេលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីន ហើយបន្តកើនឡើង»។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឯកសារបានចង្អុលបង្ហាញថា "ផលវិបាកជាក់ស្តែង និងមិនអាចប្រកែកបាននៃការត្រួតត្រានៃវគ្គសិក្សា ដែលពួកគេនិយាយតែពីខាងលើ ហើយពីខាងក្រោមពួកគេស្តាប់ និងគិតដោយឡែកពីគ្នានៅក្រោមគម្រប។ មនុស្ស​មិន​ពេញ​ចិត្ត មិន​យល់​ស្រប ឬ​សង្ស័យ​ខ្លាច​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​សំឡេង​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​បក្ស។ មហាជន​ឮ​តែ​សម្ដី​មេ​បក្ស​ប្រើ​សន្លឹក​បោក​ដដែល។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងការជឿទុកចិត្តលើភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពុងតែចុះខ្សោយ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំ ការិយាធិបតេយ្យគ្រប់គ្រងកំពូល និងភាពព្រងើយកន្តើយដែលជៀសមិនរួចជាប់ទាក់ទងនឹងវា។ នៅពេលបោះឆ្នោត ជនជាតិភាគតិចដែលមិនសូវសំខាន់នៅតែមាន៖ អ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រញាប់ចាកចេញ ដើម្បីកុំឱ្យត្រូវបង្ខំឱ្យបោះឆ្នោតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលបានកំណត់ជាមុន។ ដំណោះស្រាយទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តនៅគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង មានតែ "ឯកច្ឆន្ទ" ទាំង​អស់​នេះ​គ្រាន់​តែ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ជីវិត​ខាងក្នុង​របស់​អង្គការ​គណបក្ស​ប៉ុណ្ណោះ។ សមាជិក​បក្ស​ខ្លាច​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​គំនិត សេចក្តី​ប្រាថ្នា និង​ការ​ទាមទារ​ដែល​គេ​ស្រឡាញ់​ដោយ​ចំហ​»។

"សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទី 13" ក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាគំនិតរបស់លេនីននៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលដែលជាស្ថាប័នដែលរួមចំណែកដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យនិងការការពារសិទ្ធិរបស់កុម្មុយនិស្តក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេដោយសេរីត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ: "... គណៈកម្មាធិកាត្រួតពិនិត្យកណ្តាលខ្លួនឯងបានក្លាយទៅជាស្ថាប័នរដ្ឋបាលសុទ្ធសាធ ដែលជួយគៀបផ្នែកនៃស្ថាប័នការិយាធិបតេយ្យផ្សេងទៀត បំពេញការងារប្រកបដោយទោសៈបំផុតសម្រាប់ពួកគេ បន្តការគិតឯករាជ្យក្នុងបក្ស គ្រប់សំឡេង។ នៃ​ការ​រិះគន់ រាល់​ការ​សម្ដែង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​ជោគ​វាសនា​របស់​គណបក្ស រាល់​ការ​រិះគន់​ចំពោះ​មេដឹកនាំ​គណបក្ស​មួយ​ចំនួន»។

ដោយបង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការរីកចម្រើននៃការិយាធិបតេយ្យរបស់បក្ស បរិធានរដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ច និងការរីកលូតលាស់នៃការបែងចែកសង្គមនៅក្នុងទីក្រុង និងជនបទ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍" បានកត់សម្គាល់ថា "បរិធានរដ្ឋ ទាក់ទងនឹងសមាសភាព និងស្តង់ដារនៃការរស់នៅគឺដើម្បី bourgeois និង petty-bourgeois ដ៏ធំសម្បើម ហើយដកខ្លួនចេញពី proletariat និងកសិករក្រីក្រនៅជនបទ មួយដៃឆ្ពោះទៅរកបញ្ញវន្តដែលបានតាំងទីលំនៅ និងម្ខាងទៀតឆ្ពោះទៅអ្នកជួល អ្នកជំនួញ អ្នកជំនួញ kulak bourgeois ថ្មី ... ការងារ​កំណត់​អត្រា​អត់​ធ្មត់​ដែល​ប៉ះពាល់​ខ្លាំង​ដល់​កម្មករ​គឺ​ក្នុង​ករណី​ប្រាំបួន​ក្នុង​ចំណោម​ដប់​ដែល​ជា​លទ្ធផល​ផ្ទាល់​នៃ​ការ​មិន​យកចិត្តទុកដាក់​ខាង​ការិយាធិបតេយ្យ​ចំពោះ​ផលប្រយោជន៍​បឋម​បំផុត​របស់​កម្មករ​និង​ផលិតកម្ម​ខ្លួន​វា... សំណួរ​នៃ​អ្វី​ដែល​ហៅថា​លើស គឺ​ទាក់ទង​ទាំង​ស្រុង​ជាមួយ​នឹង​ការ​គៀប​នៃ​ការ​រិះគន់»។

ការខ្វែងគំនិតគ្នាមួយទៀត ដែលទទួលបានភាពស្រួចស្រាវខ្លាំងនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងថា "ការប៉ុនប៉ងបង្កើតអង្គការបក្សពួក"។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺជាការពិតនៃការរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយនៅក្នុងព្រៃក្បែរទីក្រុងម៉ូស្គូដែល Lashevich បានធ្វើរបាយការណ៍ដែលរិះគន់ការដឹកនាំរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ អង្គប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដាបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលស្តីពីវិធានការធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ Zinoviev ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​ការិយាល័យ​នយោបាយ​សម្រាប់ "ការ​ពិត​ជា​ដឹកនាំ​ការ​តស៊ូ​របស់​បក្ស​ប្រឆាំង"។ Lashevich ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ករណីដំបូងនៃការអនុវត្តប្រការ 7 នៃដំណោះស្រាយនៃសមាជ X "ស្តីពីការរួបរួមរបស់បក្ស") ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តនិងដកហូតសិទ្ធិទទួលខុសត្រូវ។ ការងារគណបក្សរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1928 Lashevich បានធ្វើអត្តឃាត។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់នៃ "បក្សពួកនិយម" គណបក្សប្រឆាំងដោយរំលឹកពីអត្ថិភាពនៃបក្សពួក "ប្រាំពីរ" សម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំបានបង្ហាញថា ឥស្សរជនបក្សពួកបែបនេះមានបន្ទាប់ពីសមាជ XIV ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ លីងរ៉ាត ខាកូវ និងមជ្ឈមណ្ឌលធំៗផ្សេងទៀត ការប្រជុំបក្សពួកសម្ងាត់កំពុងប្រព្រឹត្តទៅ ដែលរៀបចំដោយភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ទោះបីជាឧបករណ៍ផ្លូវការទាំងមូលស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ភាគច្រើនក៏ដោយ។ “សេចក្តីប្រកាស” របស់គណបក្សប្រឆាំងបាននិយាយថា “ការអះអាងដែលថា ភាគច្រើនមិនអាចជាបក្សពួក គឺគ្មានន័យទាល់តែសោះ។ ការបកស្រាយ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនៃសមាជគួរតែធ្វើឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃស្ថាប័នគណបក្សធម្មតា មិនមែនដោយ prejudging បញ្ហាទាំងអស់ដោយបក្សកាន់អំណាចនៅពីក្រោយឆាកនៃស្ថាប័នធម្មតា ... ប្រព័ន្ធនេះជៀសមិនរួចការរួមតូចនៃឥស្សរជននៃភាពជាអ្នកដឹកនាំកាត់បន្ថយសិទ្ធិអំណាចនៃអ្នកដឹកនាំហើយដូច្នេះបង្ខំឱ្យជំនួសសិទ្ធិអំណាចមនោគមវិជ្ជាដោយមានការគៀបទ្វេដងនិងបីដង»។

ការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅកាន់សមមិត្តរបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមប្រឆាំង លោក Trotsky បានសរសេរនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1926 ថា ការបរាជ័យ ការលុបបំបាត់ និងការកាត់ផ្តាច់ "ក្រុមប្រឆាំងរួបរួម" នឹងនាំឱ្យមានការដកចេញជាបន្តបន្ទាប់ពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃ "អ្នកតំណាងដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងមានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀត។ បក្ស​កាន់​អំណាច​បច្ចុប្បន្ន»។ នៅក្នុងការព្យាករណ៍នេះ Trotsky បានបន្តពីការពិតដែលថា Bukharin, Rykov និង Tomsky មិនអាចនិងមិនអាចដើរតួជាអ្នកប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃឆន្ទៈរបស់ស្តាលីនដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងងាយស្រួលដោយមនុស្សដូចជា Kaganovich ដែលមិនមានអតីតកាលបដិវត្តន៍ដ៏សំខាន់និងអំណាចខ្ពស់។ នៅក្នុងពិធីជប់លៀង។ ដូច្នេះ “ការកាត់ផ្តាច់ក្រុមប្រឆាំងបច្ចុប្បន្ននឹងមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងដែលមិនអាចជៀសបាន ទៅជាការប្រឆាំងនៃក្រុមចាស់ដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ការពិភាក្សាថ្មីមួយនឹងកើតឡើង ដែលក្នុងនោះ Kaganovich នឹងបរិហារ Rykov, Uglanov - Tomsky, និង Slepkovs, Stan និង Co. នឹងបដិសេធ Bukharin ។

ការព្យាករណ៍នេះត្រូវបានសមហេតុផលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ កំហុសតែមួយគត់ដែល Trotsky បានធ្វើគឺនៅក្នុងឈ្មោះរបស់ "អ្នកចោទប្រកាន់" នៃក្រុមប្រឆាំងបន្ទាប់។ តាមពិត Uglanov, Slepkov, Stan និងអ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតរបស់ Bukharin បានចែករំលែកជោគវាសនារបស់គាត់ ហើយជួរនៃ "អ្នកចោទប្រកាន់" ត្រូវបានចូលរួមដោយ Stalinists ថ្មីមួយរយភាគរយដូចជា Mekhlis, Pospelov និង Mitin ។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា ឆ្នាំ 1926 បានបើកយុទ្ធនាការនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង ដែលបានបន្តរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះទៀត។

ពីសៀវភៅដែលខ្ញុំបានព្យាបាលស្តាលីន: ពីបណ្ណសារសម្ងាត់នៃសហភាពសូវៀត អ្នកនិពន្ធ Chazov Evgeny Ivanovich

វាគឺដូចដែលវាគឺ គ្រួសារមួយរួបរួមគ្នាដោយអាកប្បកិរិយាចំពោះចៅហ្វាយ និងចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជំនួយការជាន់ខ្ពស់គឺ NATolubeeva ដែលជាមនុស្សទាមទារដែលយុវវ័យខ្លាច ព្រោះនាងអាចរាយការណ៍ពីការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នក និង អំពើអាក្រក់របស់អ្នកចំពោះ Georgy Fedorovich និង

អ្នកនិពន្ធ Krasnov Petr Nikolaevich

ពីសៀវភៅ ពីឥន្ទ្រីក្បាលពីរ ដល់បដាក្រហម។ សៀវភៅ។ ២ អ្នកនិពន្ធ Krasnov Petr Nikolaevich

XXXV នៅថ្ងៃបន្ទាប់ថ្ងៃទី 24 ខែមេសាវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ ឆ្មាំក្រហម ដែលមិនមានការដេញតាមពីនរណាម្នាក់នោះ បានជាសះស្បើយឡើងវិញ ការពង្រឹងបានចូលទៅជិតពួកគេ ហើយវាលស្មៅពីជំរុំពែរ្សខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមគ្របដណ្តប់ដោយច្រវាក់ក្រាស់។ ហើយ​វា​បាន​ដឹង​ច្បាស់​ថា​តើ​សត្រូវ​ដ៏​ជូរចត់​ប៉ុណ្ណា និង​កម្លាំង​តិច​តួច​របស់​វរសេនីយ៍ឯក​ប៉ុណ្ណា

ពីសៀវភៅ ពីឥន្ទ្រីក្បាលពីរ ដល់បដាក្រហម។ សៀវភៅ។ ២ អ្នកនិពន្ធ Krasnov Petr Nikolaevich

ពីសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់។ វគ្គទី 2. ចាប់ពីការបង្កើតអាណាចក្រអាល្លឺម៉ង់រហូតដល់ដើមសតវត្សទី XXI អ្នកនិពន្ធ Bonwetsch Bernd

ជំពូកទី 9 សហរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ (1990 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000) ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បាននាំឱ្យមានការពង្រីកទឹកដី ការពង្រីកប្រជាសាស្រ្តនៃប្រទេស ការរីកចម្រើននៃសក្តានុពលនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន បានកំណត់ទីតាំងថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនៃ FRG នៅអឺរ៉ុប និងពិភពលោក។ សំណួរអាល្លឺម៉ង់

ពីសៀវភៅទីស្នាក់ការកណ្តាលពិសេស "រុស្ស៊ី" អ្នកនិពន្ធ Zhukov Dmitry Alexandrovich

"សាលាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់រុស្ស៊ី" នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1944 អាដុល ហ៊ីត្លែរ បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជា 1/44 ស្តីពីការបង្កើតប្រព័ន្ធស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មួយក្រោមការដឹកនាំទូទៅរបស់ SS Reichsfueher Heinrich Himmler ។ ឧត្តមនាវីឯក Canaris ត្រូវបានទម្លាក់ពីតំណែង ដោយបានប្រគល់ការងារមួយនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា

ពីសៀវភៅ ហ៊ីត្លែរ អឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ មិនស្គាល់ប្រវត្តិសង្គ្រាមលោកលើកទី២ អ្នកនិពន្ធ Shumeiko Igor Nikolaevich

របៀបដែល "United Europe-1" ត្រូវបានបត់ យើងកំពុងណែនាំការបង្កើតលិបិក្រម ដើម្បីកុំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំជាមួយ "United Europe-2" បច្ចុប្បន្ន ដែលស្របគ្នានឹងអឺរ៉ុបទីមួយ - ទាក់ទងនឹងភូមិសាស្ត្រ សំណុំនៃប្រជាជាតិ និងដូចដែលបានបង្ហាញ ខាង​លើ​នេះ​បើ​តាម​ចំណូល​ចិត្ត​នយោបាយ​របស់​យើង​មួយ​ចំនួន។ ប្រហែលជាសូម្បីតែ

ពីសៀវភៅ តើមានជម្រើសទេ? ("Trotskyism": មើលទៅពេញមួយឆ្នាំ) អ្នកនិពន្ធ Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV "United Opposition" ទាំង Trotsky និងមេដឹកនាំប្រឆាំងផ្សេងទៀតនៃឆ្នាំ 1923 បាននិយាយនៅឯសមាជ XIV ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Trotsky បានវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអត្ថន័យនៃការតស៊ូរវាងបក្សទាំងពីរដែលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងចំពោះគាត់នៅពេលដំបូងដែលត្រូវបានបង្ហាញតែក្នុងអំឡុងពេលការងារនៃសមាជ។ ខ្លះ

ពីសៀវភៅអេហ្ស៊ីប។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេស ដោយ Ades Harry

សាធារណរដ្ឋអារ៉ាប់រួម៖ ការពិសោធន៍មួយរបស់ជនជាតិអារ៉ាប់រួបរួមជនជាតិអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីប្រទេសស៊ីរី ដែលតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេកំពុងក្លាយជារណបនៃសហភាពសូវៀត បន្ទាប់ពីគណបក្សសង្គមនិយម Baath ឡើងកាន់អំណាចនៅដើមឆ្នាំ 1957 ។ ការភ័យខ្លាច ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ

ជំពូកទី 2. "សហភាពអឺរ៉ុប" នៅក្នុងភាពភ្លឺស្វាងនៃ Stalingrad នៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1943 សមរភូមិ Stalingrad បានបញ្ចប់ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមរភូមិដ៏បង្ហូរឈាមបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ នាង​មិន​ត្រឹម​តែ​សម្គាល់​ការ​ចាប់​ផ្តើម​នៃ​ចំណុច​របត់​មួយ​ក្នុង​ដំណើរ​នៃ​សង្គ្រាម​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បន្សល់​ទុក​ដាន​អ្វី​ឡើយ។

ពីសៀវភៅ មហាសង្គ្រាម អ្នកនិពន្ធ Burovsky Andrey Mikhailovich

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ប្រវត្តិសាស្ត្រឃុំប៉ារីស ឆ្នាំ១៨៧១ អ្នកនិពន្ធ Lissagare Prosper Olivier

XXXV នៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា កាសែតអភិរក្ស Tricolor បានសរសេរថា: នៅព្រឹកថ្ងៃអាទិត្យទី 24 ឧសភា 1011 ក្នុងចំណោមចំណីពីរពាន់ត្រូវបានបាញ់នៅក្នុងប្រឡាយ Passy ។ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្រោមកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញថា (ពាក្យចុងក្រោយនៃឃ្លាដ៏ល្ងង់ខ្លៅនេះ។

ពីសៀវភៅអាល្លឺម៉ង់នៅសតវត្សទី XX អ្នកនិពន្ធ Vatlin Alexander Yurievich

ជំពូកទី 9 សហរដ្ឋអាឡឺម៉ង់នៅអឺរ៉ុបថ្មី ពេលវេលាសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត "ថ្មីបំផុត" នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាយ៉ាងសកម្មដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងអ្នកសង្គមវិទូដែលមិនប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការប្រគល់គំនិតផ្តួចផ្តើមស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេទៅក្នុងដៃអ្នកតំណាងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សិក្ខាសាលា។