Andrey Illarionov៖ "នៅវ៉ាស៊ីនតោន អ្នកអាចលឺការប៉ះទង្គិចរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដែលខ្លាច "របាយការណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំង"

Olga BESPERSTOVA, "ការពិត"
ច្បាប់លេខ 3364 "ស្តីពីការប្រឆាំងសត្រូវរបស់អាមេរិកតាមរយៈការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Trump នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហាឆ្នាំ 2017 និយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើនសម្ពាធលើកូរ៉េខាងជើង អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី ដែលជាសកម្មភាពរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំដែលបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។
មាត្រា 241 នៃច្បាប់ចែងថា ក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវរៀបចំរបាយការណ៍ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែស្តីពី "សេវាហិរញ្ញវត្ថុ" នៃវិមានក្រឹមឡាំង ដែលជាសហគ្រិនរុស្ស៊ីដ៏ធំបំផុត ទំហំ និងប្រភពនៃប្រាក់ចំណូល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។ និងទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនបរទេស។ ការងារលើការរៀបចំឯកសារបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការសម្ងាត់ដ៏តឹងរឹងបំផុត។
អ្នកវិភាគជឿថា ច្បាប់នេះនឹងក្លាយជាចំណុចសំខាន់ថ្មីមួយនៅក្នុង "ការវាយលុក" តាមផ្លូវច្បាប់លើប្រទេសរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីផលវិបាកសម្រាប់ឥស្សរជននយោបាយ និងអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន "ត្រូវបានបង្កើនដោយការចំណាយរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" អាចធ្ងន់ធ្ងរណាស់៖ ទណ្ឌកម្មបុគ្គល ការបង្កក។ ទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ការហាមប្រាមការចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីនោះ វានឹងមិនងាយស្រួលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងពលរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការសហការជាមួយមនុស្សដែលបានធ្លាក់នៅក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។
ការិយាល័យគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិបរទេសនៃក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះការចុះបញ្ជីខ្មៅ។ នាយកដ្ឋាននេះក្នុងឆ្នាំ 2014 រួមបញ្ចូលនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកជំនួញជិតស្និទ្ធនឹងលោក Putin Gennady Timchenko, Arkady និង Boris Rotenberg, Igor Sechin, Yuri Kovalchuk ។ ឆាប់ៗនេះ យើងនឹងរកឃើញថា តើអ្នកណាទៀតនឹងរក្សាពួកគេជាក្រុមហ៊ុន។
អំពីរបាយការណ៍ អំពី “ការបោះឆ្នោត” នាពេលខាងមុខ របស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី អំពីហានិភ័យនៃការនាំកងរក្សាសន្តិភាព ចូលទៅក្នុងទឹកដីអ៊ុយក្រែន “FACTS” បាននិយាយតាម Skype សេដ្ឋវិទូរុស្ស៊ី Andrey Illarionovដែលបានកាន់មុខតំណែងជាច្រើននៅក្នុងអាជ្ញាធរនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងតំណែងជាទីប្រឹក្សារបស់លោកពូទីន (ពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2005) ដែលគាត់បានលាលែងពីតំណែងដោយប្រកាសថា "ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការជាមួយរដ្ឋផ្តាច់ការបែបនេះទេ" ។ Illarionov ជាអ្នករិះគន់យ៉ាងមុតស្រួចចំពោះរបបលោក Putin ជាយូរមកហើយ ហើយបានរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ បច្ចុប្បន្ន​លោក​ជា​ប្រធាន​វិទ្យាស្ថាន​វិភាគ​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​អង្គការ​មិន​រក​ប្រាក់​កម្រៃ។

- Andrei Nikolaevich តើព្រឹត្តិការណ៍នឹងវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងដូចម្តេចបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយនូវអ្វីដែលគេហៅថារបាយការណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំង?
- ការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតឥឡូវនេះគឺត្រូវបានទាញទៅមាត្រា 241 (ទោះបីជាអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ) នៃច្បាប់លេខ 3364 ។ ដោយផ្អែកលើអត្ថបទនេះ របាយការណ៍មួយកំពុងត្រូវបានរៀបចំជាកន្លែងដែលបញ្ជីនៃអ្នកតំណាងរបស់ពូទីន ក៏ដូចជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេ។ នឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយនឹងហេតុផលសម្រាប់មូលហេតុដែលតួអក្សរនេះឬនោះបានបញ្ចប់នៅក្នុងការបើកវា។ បន្ថែមពីលើផ្នែកបើកចំហនៃរបាយការណ៍នេះ ផ្នែកបិទមួយកំពុងត្រូវបានរៀបចំដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់សភា ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់សាធារណជនទូទៅនោះទេ។ ផ្នែកបិទនៃបញ្ជីនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរ។
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់? អ្នក​ដែល​បង្ហាញ​ក្នុង​បញ្ជី​គឺ​មាន​បញ្ហា​ដើម្បី​ដាក់​វា​ដោយ​ស្លូតបូត។ ផ្អែកលើបញ្ជីទាំងនេះ អាជ្ញាធរអាមេរិក និងអន្តរជាតិដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុអាចដាក់ទណ្ឌកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មដោយបុគ្គលទាំងនេះ (ឬពួកគេមួយចំនួន) ការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ពួកគេដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងទឹកដីក្រោមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អាមេរិក។ និងការហាមឃាត់មិនឱ្យចូលសហរដ្ឋអាមេរិក។

- ថ្មីៗនេះក្រុមអ្នកជំនាញអន្តរជាតិ - អ្នកការទូត Daniel Fried ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រធានទណ្ឌកម្ម" នៅក្នុងរដ្ឋបាលលោក Obama សាស្ត្រាចារ្យសេដ្ឋកិច្ចមកពីស៊ុយអែត Anders Åslund អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកសាធារណៈ Andrey Piontkovsky និងអ្នក - នៅក្នុងអត្ថបទសម្រាប់គេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក បានបង្កើតក្រុមជនជាប់ចោទចំនួនប្រាំពីរប្រភេទនាពេលអនាគត៖ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនួញដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពឈ្លានពាន ពុករលួយ និង/ឬឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅបរទេស។ រង្វង់ខាងក្នុងនៃ "មិត្តរបស់ពូទីនមកពី St. Petersburg"; "កុមារមាស" (វាត្រូវបានគេដឹងថាជាញឹកញាប់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាផ្នែកមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិ); "អ្នកថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន" របស់ពូទីន; អ្នកជំនួញធំៗដែលទទួលផលពីការរកស៊ីជាមួយវិមានក្រឹមឡាំង។ អ្នកគ្រប់គ្រងពុករលួយរបស់ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋ; ប្រធាន​ក្រុមហ៊ុន​ពាក់​កណ្តាល​រដ្ឋ​ដែល​គ្រប់​គ្រង​ដោយ​អ្នក​ដែល​យោង​ទៅ​ខាង​លើ...
- ខ្ញុំត្រូវកែអ្នក។ ប្រភេទទាំងប្រាំពីរដែលបានរាយបញ្ជីគឺជាការផ្ដល់យោបល់របស់យើងសម្រាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងក្រុមបុគ្គលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ជីរបាយការណ៍នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍គឺជាបុគ្គលិកនៃក្រសួងរតនាគារ ក្រសួងការបរទេស ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិនៃសហរដ្ឋអាមេរិក វាគឺជាពួកគេជាអ្នកសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះ យោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងក្រុមណា។ ខ្ញុំ​មិន​បដិសេធ​ថា​ពួកគេ​អាច​នឹង​ប្រើ​សំណើ​ខ្លះ​របស់​យើង​ទេ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាការចាត់ថ្នាក់ និងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេនឹងខុសគ្នា។ យើងបានបង្ហាញទស្សនៈរបស់យើង។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថាកំណែចុងក្រោយនៃឯកសារនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមគំរូរបស់យើង។

- តើអ្នកអាចទស្សន៍ទាយបានថាតើនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការចូលរួមរបស់លោកពូទីនចំពោះរបាយការណ៍នេះ? ឬពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើពុតជាម្តងទៀតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ ហើយស្ទើរតែអរគុណចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មដូចកាលពីមុន?
- វិនិច្ឆ័យដោយការបញ្ចេញមតិ វិមានក្រឹមឡាំងពិតជាភ័យណាស់។ នេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនាំសារត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងគោលបំណងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់៖ ដើម្បីរកមើលថាតើការបោះពុម្ភរបាយការណ៍អាចត្រូវបានបញ្ឈប់ តើអ្នកណានឹងត្រូវដាក់បញ្ចូល និងអ្នកណាដែលមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជី តើការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្វីខ្លះអាចត្រូវបានអនុវត្ត ថាតើវាអាចទៅរួចដែរឬទេ។ ដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសអ្នកជំនាញដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃរបាយការណ៍នេះ ហើយដូច្នេះ ធ្វើឱ្យឥទ្ធិពលព័ត៌មានរបស់វាចុះខ្សោយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏នៅលើសាធារណៈជនរុស្ស៊ី។ នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ឥស្សរជន​វិមាន​ក្រឹមឡាំង ចាប់​តាំង​ពី​ពួកគេ​យល់​ឃើញ​ពី​ការ​ដាក់​កម្រិត​នៃ​លទ្ធភាព​នៃ​សកម្មភាព​របស់​ខ្លួន​យ៉ាង​ឈឺចាប់។
តើប្រតិកម្មអ្វីអាចជា? ដំបូងឡើយ លើកលែងតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំង ប្រហែលជាគ្មានអ្វីពិសេសនឹងកើតឡើងនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការបោះឆ្នោត" និងការឡើងកាន់តំណែងរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន សម្រាប់អាណត្តិប្រធានាធិបតីមួយផ្សេងទៀត យុទ្ធនាការថ្មីមួយទំនងជានឹងចាប់ផ្តើម សំដៅទាំងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយលោកខាងលិច និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងរុស្ស៊ី។ គោលជំហរធម្មជាតិសម្រាប់លោកពូទីន និងអ្នករួមដំណើររបស់គាត់ក្នុងស្ថានភាពនេះគឺបង្ហាញប្រទេសជាបន្ទាយឡោមព័ទ្ធ ហើយព្យាយាមសម្រេចបាននូវការប្រមូលផ្តុំប្រជាជនសរុបជុំវិញខ្លួនពួកគេ ដែលជាមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ។ ពាក្យស្លោកឃោសនាសំខាន់អាចមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងការទប់ស្កាត់ "ការហោះហើររបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីពីកប៉ាល់លិច" ។

ចូរយើងត្រលប់ទៅរបាយការណ៍វិញ។ នៅពេលនិយាយអំពីមូលនិធិដែលដកនៅក្រៅប្រទេសដោយមន្ត្រីពុករលួយរបស់រុស្ស៊ី បរិមាណផ្សេងគ្នាត្រូវបានលើកឡើង។ តួលេខទូទៅបំផុតគឺ 1.2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ តើនាងមកពីណា?
- វាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលរៀបចំដោយក្រុមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចរួមទាំង Tom Piketty (សេដ្ឋវិទូបារាំង អ្នកនិពន្ធលក់ដាច់បំផុតនៃរាជធានីក្នុងសតវត្សទី 21 ។— សិទ្ធិ។). ការ​សិក្សា​នេះ​ព្យាយាម​ប៉ាន់​ប្រមាណ​បរិមាណ​ថវិកា​ដែល​ដក​ចេញ​ពី​រុស្ស៊ី​នៅ​បរទេស​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​ដួល​រលំ​នៃ​សហភាព​សូវៀត។ ដោយ​ប្រើ​វិធី​ផ្សេង​គ្នា ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​តួលេខ​ប្រមាណ ១,២ ពាន់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ។ ប៉ុន្តែមានគុណវិបត្តិនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេហើយដូច្នេះចំនួនដែលបានដាក់ឈ្មោះអាចត្រូវបានគេចោទសួរ។ ហើយ​បើ​ទោះ​ជា​វា​ជា​ការ​ពិត​ក៏​ដោយ ក៏​មិន​បាន​ធ្វើ​តាម​ដែរ​ថា លុយ​ទាំង​អស់​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​នៅ​ក្រៅ​ប្រទេស​ដោយ​អ្នក​គាំទ្រ​របស់​លោក Putin ប៉ុណ្ណោះ។ មូលនិធិដែលលួចដោយពួកគេពិតជាមានចំនួនច្រើន ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថាអ្នកណា ប៉ុន្មាន ពេលណា និងកន្លែងណាដែលត្រូវដក។

- មាត់របស់វិមានក្រឹមឡាំងកំពុងនិយាយរួចហើយថារបាយការណ៍នេះនឹងមិនមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ទេ។ នេះពិតជាករណីនេះ ព្រោះវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើរបៀបដែលរដ្ឋបាល Trump ប្រព្រឹត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ព្រោះវានឹងត្រូវចូលទៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូជាផ្លូវការ។ លើសពីនេះ ទំនាក់ទំនងមិនល្អជាមួយសភាអាចនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យោបល់លើនិក្ខេបបទនេះ។
- ក្នុងកម្រិតខ្លះ យើងអាចយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ពីព្រោះរបាយការណ៍ខ្លួនវាមិនមែនជាឯកសារផ្លូវច្បាប់ មិនមែនជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិសម្រាប់សកម្មភាពជាក់លាក់ និងមិនមែនជាសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់សភា។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានបម្រុងទុកជាចម្បងសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ បាទ គាត់ប្រាកដជានឹងត្រូវបានដកស្រង់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោក។ បាទ របាយការណ៍នឹងធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួល។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ឲ្យ​តឹងរ៉ឹង វា​គ្មាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍នេះនឹងមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថានឹងបង្កើតការពិតព័ត៌មានថ្មីព្រោះវានឹងដាក់ឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋ X, Y, Z និងបង្ហាញពីមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានគេលើកឡើងនៅទីនោះ។ ភាពប្លែកនៃរបាយការណ៍នេះគឺថា វាត្រូវបានរៀបចំមិនមែនដោយអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតដែលគួរឱ្យគោរព មិនមែនដោយតំណាងបក្សប្រឆាំង មិនមែនដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សានោះទេ ប៉ុន្តែដោយបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នប្រតិបត្តិនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាងនេះទៅទៀត តាមសំណើច្បាប់ដែលអនុម័តដោយសភា។ នោះគឺស្ថានភាពនៃរបាយការណ៍នេះនឹងមានលក្ខណៈពិសេសណាស់។

- ប្រភេទទម្ងន់ខុសគ្នា។
- វាច្បាស់ណាស់ថា សូម្បីតែមុនពេលដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលឧទាហរណ៍ FinCEN (ផ្នែកនៃក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុ) ឬ FATF (ក្រុមអន្តរជាតិស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលាងលុយកខ្វក់) អាចទទួលយកបាន។ ស្ថានភាពដែលមុនពេលធនាគារអាមេរិក ឬអឺរ៉ុប ក្រុមហ៊ុននឹងត្រូវបានសួរថាតើត្រូវធ្វើអាជីវកម្មជាមួយបុគ្គលដែលមានឈ្មោះត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍នោះ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការសម្រេចចិត្តប្រហែលជានឹងត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធ។ ដៃគូអាជីវកម្មដែលមានសក្តានុពល យ៉ាងហោចណាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ទំនងជាមិនចង់ដោះស្រាយជាមួយចុងចោទនៅក្នុង "របាយការណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំង" ទោះបីជាមិនមានការហាមឃាត់ជាផ្លូវការក៏ដោយ។

- តោះបន្តទៅប្រធានបទមួយទៀត។ Andrei Piontkovsky ថ្មីៗនេះបាននិយាយថាលោកពូទីនកំពុងផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្រ្តរបស់គាត់ជានិច្ចទាក់ទងនឹង Donbass: នោះគឺជាគំនិតនៃ "ពិភពលោករុស្ស៊ី" និង "Novorossia" បន្ទាប់មកគំនិតបានកើតឡើងដើម្បីរុញ "L / DPR" ចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែននិងសម្រេចបាននូវសហព័ន្ធឥឡូវនេះពួកគេ កំពុងនិយាយអំពីការណែនាំអ្នករក្សាសន្តិភាព។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រធានាធិបតីកាហ្សាក់ស្ថាន Nazarbayev ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការចរចាពីទីក្រុង Minsk ទៅ Astana ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ដោយវិមានក្រឹមឡាំង។ តើពូទីនគិតយ៉ាងណាទៀត?
- ប្រហែលជានេះត្រូវបានធ្វើដូច្នេះថា Alexander Lukashenko មិនមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ពេកសម្រាប់ភាគីទាំងពីរនិងឯករាជ្យខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះហើយ គាត់​បាន​សម្រុះសម្រួល​ភាព​ក្លៀវក្លា​របស់គាត់​បន្តិច​ក្នុង​ការ​ចែចង់​បន្ទាប់​សម្រាប់​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​លោកខាងលិច។
ចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់ពូទីនចំពោះ "DNR" និង "LNR" ជាទូទៅគោលការណ៍របស់គាត់ត្រូវបានកំណត់ជាយូរមកហើយកាលពីឆ្នាំ 2014 ។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ មិន​មាន​អ្វី​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នូវ​វិធីសាស្ត្រ​នេះ​ទេ។ គំនិតនេះនៅតែដដែល៖ ដោយប្រើអ្វីដែលគេហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk ដើម្បីធានា "ការរុញ" នៃ "សាធារណរដ្ឋ" ទាំងនេះចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែន ដើម្បីវាយលុកការអភិវឌ្ឍនយោបាយផ្ទៃក្នុងឯករាជ្យរបស់ប្រទេស។ សូមអរគុណព្រះជាម្ចាស់ សង្គមអ៊ុយក្រែន និងអាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែន (ទោះបីជាមិនមែនភ្លាមៗ និងមិនមែនទាំងអស់) បានយល់បន្តិចម្តងៗនូវការពិតដ៏សាមញ្ញនេះ។ អស់​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​កន្លង​មក​នេះ ពួក​គេ​បាន​និង​កំពុង​ធ្វើ​សកម្មភាព​ដើម្បី​ការពារ​«ការ​ជំរុញ»​នេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដាក់ចេញនូវបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពអាចបង្កឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់អ៊ុយក្រែន និងធ្វើឱ្យជំហររបស់ខ្លួនចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

- សូមពន្យល់ពីមូលហេតុ។
“អ្នកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតក្នុងរឿងនេះ។ ប្រសិនបើអ្វីដែលគេហៅថាមួកខៀវត្រូវបានណែនាំ នោះគេគួរតែដឹងថាតើពួកគេនឹងគោរពតាមអ្នកណា។ អ្នករក្សាសន្តិភាព ថ្វីត្បិតតែឈ្មោះទន់ភ្លន់ និងទន់ភ្លន់ គឺជាកងទ័ព។ អ្នកអាចពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលពួកគេមាន អ្វីជាអាវុធ (អាវុធធុនស្រាល ឬធុនធ្ងន់)។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកងទ័ព។ រឿងចំបងគឺត្រូវយល់ថា ជនប្រដាប់អាវុធរាប់ម៉ឺននាក់ ដែលមិនមែនជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែន អាចលេចឡើងនៅលើទឹកដីអធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែន។
អ្នកបានសួរថាតើលោកពូទីនកំពុងផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គាត់ឬអត់? ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ។ គាត់ផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជំហានយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីមួយរបស់គាត់ (ខណៈពេលដែលរក្សាយុទ្ធសាស្ត្រមុន) ជាពិសេសគឺសំណើដើម្បីណែនាំអ្នករក្សាសន្តិភាពចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃ "LPR" និង "DPR" ។ ដូច្នេះ Zakharchenko និង "តួលេខ" ផ្សេងទៀតនៃ Donbass ដែលត្រូវបានកាន់កាប់ត្រូវបានការពារមិនត្រឹមតែដោយកងទ័ពរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយអ្វីដែលគេហៅថាអ្នករក្សាសន្តិភាពផងដែរ។ អ្នកណាក៏ដោយ កងកម្លាំងអន្តរជាតិទាំងនេះមាន (បេឡារុស្ស អាមេនី កាហ្សាក់ស ស្រីលង្កា តង់ហ្សានី) តាមនិយមន័យ ពួកគេនឹងត្រូវធានាសន្តិសុខ និងភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅភាគខាងកើតនៃដុនបាស។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការផ្តល់សន្តិសុខបន្ថែម និងពង្រឹងរបបនយោបាយ និងយោធាដែលមាននៅទីនោះ (របបកាន់កាប់ដែលធ្វើឡើងដោយយោធារុស្ស៊ី និងទម្រង់ "DPR" និង "LPR")។ នោះគឺដោយបានផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ការណែនាំកងទ័ពរក្សាសន្តិភាព ថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ុយក្រែនយល់ព្រមក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានយោធា និងនយោបាយអន្តរជាតិដ៏មានឥទ្ធិពលមួយបន្ថែមទៀត ដើម្បីពង្រឹងអំណាចក្រុមចោរខុសច្បាប់នៅលើទឹកដីអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើទីក្រុង Kyiv ផ្លូវការ យល់ព្រមចំពោះការណែនាំកងទ័ពនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដែលនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់អគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន រដ្ឋាភិបាល ប្រធានាធិបតី នោះវាអាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែ​ការ​យល់ព្រម​ក្នុង​ការ​ណែនាំ​មនុស្ស​ប្រដាប់​អាវុធ​រាប់​ម៉ឺន​នាក់​ដែល​មិន​ក្រោម​បង្គាប់​មក​ក្រុង​គៀវ ចោទ​ជា​សំណួរ​ថា​៖ ហេតុអ្វី?
កាលពីបួនឆ្នាំមុន ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ដើម្បីដណ្តើមយកតំបន់គ្រីមៀ អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែន បានងាកទៅរកដៃគូរបស់លោកខាងលិច ដើម្បីសុំជំនួយ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានទទួលដំបូន្មាន៖ កុំទប់ទល់ និងចុះចាញ់ឧបទ្វីប។ ឥឡូវនេះស្រមៃមើលថាតើស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងម្តងទៀតហើយដៃគូលោកខាងលិចផ្តល់ដំបូន្មានដូចគ្នានៅពេលដែលនឹងមានបុគ្គលិកយោធារាប់ម៉ឺននាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នកដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែន។ តើ​ក្រុង​កៀវ​នឹង​មាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​យ៉ាង​ណា?

វាពិបាកក្នុងការប្រកែកជាមួយនឹងអំណះអំណាងរបស់អ្នក។
- វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលប្រជាជននៅអ៊ុយក្រែនគិតថា៖ ហេតុអ្វីបានជាលោកពូទីនផ្តល់ជូនអ្នករក្សាសន្តិភាពចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃ Donbass ដែលកាន់កាប់? ហើយហេតុអ្វីបានជាអ៊ុយក្រែនត្រូវការវា?

ថ្ងៃទី 18 ខែមីនាគឺជាថ្ងៃនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ តើ​ការ​ឃោសនា​បោះ​ឆ្នោត​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ខុស​ពី​ការ​លើក​មុន​យ៉ាង​ណា​ដែរ លើកលែង​តែ​លទ្ធផល​ច្បាស់​លាស់?
- ជាដំបូង អ្នកមិនអាចប្រើពាក្យ "ការបោះឆ្នោត" ដោយគ្មានសម្រង់ទាក់ទងនឹងបាតុភូតបែបនេះបានទេ។ ទោះបីជានៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំពាក្យ "ការសម្តែងសៀក, farce, vaudeville" គឺត្រឹមត្រូវជាង។ វាពិបាកក្នុងការរកឃើញភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ និងអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2004, 2008 និង 2012។ លើកលែងតែការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃសៀកនៃបាតុភូតនេះកាន់តែទូលំទូលាយជាងមុន។

- ហេតុអ្វីបានជាលោកពូទីនមានភាពចម្លែកបែបនេះ ក្នុងការដាក់វាដោយស្លូតបូត គូប្រជែង៖ ឧទាហរណ៍ ប្រធានកសិដ្ឋានរដ្ឋលេនីនមកពីតំបន់មូស្គូ Pavel Grudinin ឬកូនស្រីទេពធីតាដ៏ក្រៀមក្រំរបស់ពូទីន Ksenia Sobchak?
- "សិល្បករ" ជំនាន់ថ្មីបានចូលសង្វៀនហើយ។ នៅឆ្នាំ ២០០៤ អតីតប្រធានសន្តិសុខ Zhirinovsky "បានរត់" ( សុន្ទរកថាអំពី Oleg Malyshkin ។ — សិទ្ធិ។). ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្វីជាភាពខុសគ្នា: Malyshkin ឬ Sobchak?

- ដោយនិងធំ, គ្មាន។
- ប្រហែលជាលើកលែងតែការពិតដែលថា Sobchak មានទេពកោសល្យជាង។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋមន្ត្រីរុស្ស៊ីពីមុនមិនបានអំពាវនាវឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យ Malyshkin ទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអតីតសហការី Gaidar Nechaev និង Yasin កំពុងធ្វើយុទ្ធនាការយ៉ាងសកម្មសម្រាប់ Sobchak ។ យល់ស្រប នេះគឺជាជោគជ័យប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់របស់អ្នកសរសេរអត្ថបទ និងអ្នកដឹកនាំប្រតិបត្តិការពិសេសហៅថា "Bordel"។

- តើលោកពូទីនអាចបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីដល់ម្ចាស់ឆ្នោតមុនការបោះឆ្នោត? ឬ​មិន​ចាំបាច់​មាន​រឿង​នេះ​ទេ ព្រោះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ចូល​ចិត្ត​គាត់?
- ការភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ ប៉ុន្តែមិនទំនងទេ។ លោកពូទីនមិនត្រូវការព្រឹត្តិការណ៍មិនធម្មតាណាមួយដែលអាចធ្វើអោយស្ថានការណ៍មានអស្ថិរភាពនោះទេ។ រាល់ព័ត៌មានដែលភ្លឺពេក រឿងអាស្រូវខ្លាំង បញ្ហា និងសូម្បីតែសំណាងអាចនាំមកនូវភាពច្របូកច្របល់ដល់ដំណើរការវាស់វែងនៃការឡើងគ្រងរាជ្យនាពេលខាងមុខ។ ពូទីនមិនត្រូវការវាឥឡូវនេះទេ។

- អ្នកកាសែតរុស្ស៊ី Natalya Gevorkyan ដែលឥឡូវរស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស ថ្មីៗនេះបានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដ៏វែងមួយដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយ Gordon ជាកន្លែងដែលនាងនិយាយច្រើនអំពីឆ្នាំ 2024 - អំពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នាងបានប្រកែកថាបញ្ហានៃអ្នកស្នងតំណែងរបស់ពូទីនកូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Ekaterina អាចត្រូវបានពិចារណា។ តើ​វា​ជា​ការ​ស្រមើស្រមៃ​ព្រៃ​ឬ? ឬនេះពិតជាអាចកើតឡើង?
- Natalya Gevorkyan បានបង្ហាញពីសម្មតិកម្មនេះជាលើកដំបូងប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំនៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំមុនមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ Sobchak នៃការតែងតាំងរបស់គាត់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាការពន្យល់ដ៏សមហេតុផលបំផុតសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់នាង។ កំណែផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ Sobchak នឹង "ដក" ការបោះឆ្នោតរបស់ Navalny) មិនក្រោកឈរឡើងដើម្បីពិនិត្យ។
ការសន្មត់របស់ Gevorkian មិនមានន័យថានេះពិតជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2024 នោះទេ។ នាងគ្រាន់តែកត់សម្គាល់ថា Sobchak ដើរតួជាសកម្មភាពបើកចំហសម្រាប់ទស្សនិកជនសម្រាប់ការបង្ហាញខ្លួននាពេលអនាគតរបស់ Ekaterina Tikhonova ។ អ្នកបោះឆ្នោតរុស្ស៊ីកំពុងត្រូវបានសាកល្បងសម្រាប់ការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីគាំទ្រស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានទស្សនៈទំនើបដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី។
គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​ គ.ជ.ប នឹង​ចុះ​ឈ្មោះ​លោក សប ចក់ ជា​បេក្ខជន។ ដោយសារតែអ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនេះមិនត្រឹមតែត្រូវការការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានលទ្ធផលសមរម្យផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ Sobchak ទទួលបាន 3 ភាគរយនៃសម្លេងឆ្នោតនោះ នេះគឺមិនល្អខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាមានន័យថាសាធារណៈជនរុស្ស៊ីមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការយល់ឃើញរបស់នារីវ័យក្មេងជាប្រធានាធិបតីដ៏មានសក្តានុពលរបស់រុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើនាងទទួលបានពី 8 ទៅ 10 ភាគរយ (ដូចជា Mikhail Prokhorov ក្នុងឆ្នាំ 2012) នោះការសាកល្បងត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះហើយ លើកក្រោយទៀត នារីវ័យក្មេងម្នាក់ទៀត ដែលមិនមានព័ត៌មានបែបនេះ ដូចជា Sobchak ដែលប្រកាន់ជំហរនយោបាយ កាន់តែអត់ធ្មត់ និងត្រូវបានគាំទ្រដោយគ្រប់អំណាចនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគ្រប់គ្រងដោយវិមានក្រឹមឡាំង ពិតជាអាចទទួលបានសំឡេងគាំទ្រយ៉ាងច្រើន។ ដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយការក្លែងបន្លំតាមបែបប្រពៃណី ក៏ដូចជាល្បិចកលផ្សេងទៀត នៅទីបំផុតនាំនាងទៅកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី។

ការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏អស្ចារ្យ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ។
- វ្ល៉ាឌីមៀ វ្ល៉ាឌីមៀ វ៉ូវីច តែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយគំនិតមិនស្តង់ដារ វិធីសាស្រ្តចម្រុះក្នុងការដោះស្រាយកិច្ចការ ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង ការសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងការអនុវត្តជាប្រព័ន្ធនៃផែនការដែលបានរៀបចំអស់រយៈពេលជាយូរ។

- កាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ FACTS អ្នកបាននិយាយថាសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមានកម្រិតសុវត្ថិភាពច្រើនគួរសម។ តើស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរទេ?
- កាលពីមួយឆ្នាំមុន សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានចេញបន្តិចម្តងៗពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលពីរឆ្នាំ (ការថយចុះផលិតកម្ម។ សិទ្ធិ.), បានចាប់ផ្តើមនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2014 និងបង្កការឈ្លានពានរបស់វិមានក្រឹមឡាំងប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2016 មានសញ្ញាខ្សោយនៃការងើបឡើងវិញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនេះ។ ដំណើរការនេះបានបន្តរហូតដល់ពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅមុន នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាបានចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចមួយផ្សេងទៀត។ នេះ។ ព្រឹត្តិការណ៍សេដ្ឋកិច្ចសំខាន់នៃឆ្នាំមុន។

- សំណួរមួយទៀត។ តើរុស្ស៊ីនឹងមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីទេ? ឬសម្ព័ន្ធភាពពូទីន-ម៉េដវេដេវមិនអាចរង្គោះរង្គើបានទេ?
“ប្រហែលជានេះជាសំណួរដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។ គ្មាន​ចំណុច​អ្វី​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​ថា​តើ​លោក​ពូទីន​នឹង​កាន់​តំណែង​ជា​ប្រធានាធិបតី​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​ឆ្នាំ​ ២០១៨ នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ណា​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​នៅ​ខែ​ឧសភា​ឆ្នាំ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ចាំបាច់។
ចម្លើយមានពីរសាខា។ ទីមួយ - Medvedev ឬមិនមែន Medvedev? នៅពេលដែលខ្សែភាពយន្តរឿង "He is not Dimon to you" បានបង្ហាញខ្លួនកាលពីមួយឆ្នាំមុន (ភាពយន្តស៊ើបអង្កេតដែលផលិតដោយមូលនិធិប្រឆាំងអំពើពុករលួយដែលដឹកនាំដោយមេដឹកនាំប្រឆាំង Alexei Navalny ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2017។ — សិទ្ធិ។), វាហាក់ដូចជាថានៅក្នុងវិធីនេះ កងកម្លាំងសន្តិសុខបានបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោក Medvedev ហើយថាបន្ទាប់ពីមានការវាយប្រហារបែបនេះ វានឹងពិបាកសម្រាប់លោកពូទីនក្នុងការតែងតាំងគាត់ឱ្យកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីឡើងវិញ។
នៅពេលដែលឆ្នាំបន្តទៅមុខ វាបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែងថាឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តនៃខ្សែភាពយន្តបានបាត់បង់ស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកចេញពីការបន្តការស្នាក់នៅរបស់ Medvedev ក្នុងកៅអីតែមួយក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់។ ប្រសិនបើគោលដៅរបស់លោក ពូទីន គឺដាក់កម្មវិធីសៀកមួយផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំ 2024 ដូចយើងបាននិយាយអញ្ចឹង នោះលោក Medvedev អាចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីដ៏ស័ក្តិសមដើម្បីធ្វើយុទ្ធនាការឱ្យកូនស្រីរបស់ពូទីនធ្វើជាប្រធានាធិបតី។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្រើសផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានដកចេញទេ។ ប្រសិនបើលោក ពូទីន ចូលទៅជិតបញ្ហានៃការតែងតាំងប្រមុខរដ្ឋាភិបាលពី ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ មុខតំណែង "គណបក្ស" (គណបក្សនៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់ យើងមិននិយាយអំពីភាគីផ្លូវការដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានវត្តមាននៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាទេ ប៉ុន្តែអំពីភាគីពិតដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ រដ្ឋាភិបាល) បន្ទាប់មកគាត់អាចតែងតាំងអ្នកតំណាងម្នាក់នៃ "គណបក្ស" ទាំងនេះ។ មាន "ភាគី" បីបែបនេះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។
បេក្ខភាពប្រធានគណបក្ស Sislib (ប្រព័ន្ធសេរីនិយម។ សិទ្ធិ។) — Alexey Kudrin(រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2011 ។ - សិទ្ធិ។). ប្រសិនបើនៅក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន លោកពូទីនសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមអ្វីមួយដូចជា "ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា" នៃទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិច (ដែលមិនទំនង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ) នោះ Kudrin គឺសមស្របតាមទ្រឹស្តី។
ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូក្នុងរបបនោះ siloviki រុញច្រានពួក sislibs ហើយពូទីនបន្តធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅថែមទៀតនូវការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយពិភពខាងក្រៅ និងគាបសង្កត់ក្រុមប្រឆាំង នោះបេក្ខជនមកពីគណបក្ស siloviki លោក Sergey Naryshkin អាចក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ (អតីតប្រធានរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អតីតប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា ឥឡូវនេះជានាយកសេវាស៊ើបការណ៍បរទេស។— សិទ្ធិ។).
ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើពូទីនរក្សាទាំង syslibs និងកងកម្លាំងសន្តិសុខនៅចម្ងាយ ហើយផ្តោតភ្លាមៗលើការដោះស្រាយបញ្ហា "ឆ្នាំ 2024" នោះវាអាចទៅរួចដែលថាគាត់អាចនឹងឈប់នៅបេក្ខជនមកពីគណបក្ស "Mikhail Ivanovich" និង "Ozero" សហករណ៍។ (សហករណ៍ dacha នៅលើច្រាំងនៃបឹង Komsomolskoye ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពូទីន និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនប្រាំពីរក្នុងឆ្នាំ 1996 នេះគឺជារង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់។ — សិទ្ធិ។) — Alexey Miller(ប្រធាន PJSC Gazprom ។ — សិទ្ធិ។).
ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះមានបេក្ខភាពពិតប្រាកដចំនួនបួននាក់សម្រាប់តំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ Medvedev, Kudrin, Naryshkin, Miller ។ លោកពូទីនមានពេលរហូតដល់ខែឧសភាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ។

- ឈ្មោះជនជាប់ចោទដែលមានសក្តានុពលនៅក្នុង "របាយការណ៍វិមានក្រឹមឡាំង" ត្រូវបានឮនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ Oleg Deripaska, Mikhail Fridman, Alisher Usmanov, Roman Abramovich ។ តើអាជីវកម្មធំ និងឥស្សរជនអាជីវកម្មមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះ? ខ្ញុំបានអានថាការរអ៊ូរទាំកាន់តែខ្លាំងឡើងថា "មានបរិយាកាសនៃការភ័យខ្លាច និងការថប់បារម្ភជុំវិញ" ដែលរដ្ឋប្រហារប្រសិនបើវាកើតឡើងភ្លាមៗនោះ អាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយតំណាងនៃឥស្សរជនអាជីវកម្ម។ វា​ជា​ការពិត?
- អ្វីដែលមិនមែនជាការរអ៊ូរទាំ។ ដំបូងបង្អស់វាគឺជាការខ្សឹប។ ការខ្សឹបខ្សៀវដែលស្ទើរតែអាចស្តាប់បានបែបនេះនៅក្នុងផ្ទះបាយដែលហៅថា Rublev oligarchic ។ ជាការពិតណាស់ គ្មានអាជីវកម្មធំណាមួយកំពុងរៀបចំរដ្ឋប្រហារណាមួយឡើយ ហើយជាគោលការណ៍មិនអាច។ បើ​មាន​អ្វី​មួយ​វា​ជា​ដើម​ឈើ។ ការជាន់ឈ្លីរបស់អ្នកដែលភៀសខ្លួនទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងព្យាយាមចរចា ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេ និងអតិថិជនរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទណ្ឌកម្ម។ ការជាន់ឈ្លីរបស់អ្នកដែលចាប់ផ្តើមឃ្លាតឆ្ងាយពីលោកពូទីន និងវិមានក្រឹមឡាំង ដោយស្វែងរកហេតុផលរាប់លានដើម្បីជៀសវាងព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈជាមួយនឹងការដឹកនាំនៃរបបនេះ។ ហើយជាការពិតណាស់ ការជាន់ឈ្លីរបស់អ្នកដែលលាក់យ៉ាងសកម្មនូវមូលនិធិ ដើមទុន ប្រតិបត្តិការ សាច់ញាតិពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិច និងស្ទើរតែធានានូវបញ្ហានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2017

Andrey Illarionov៖ សង្រ្គាមរបស់វិមានក្រឹមឡាំងប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនគឺជាការក្បត់

Andrey Illarionov សេដ្ឋវិទូរុស្សី និយាយថា អ៊ុយក្រែនត្រូវការកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងជាមួយដែនដីដែលកាន់កាប់ ហើយរង់ចាំដល់ពេលដែលពួកគេអាចត្រលប់មកវិញ ខណៈដែលសាធារណរដ្ឋបារាំងធ្លាប់បានរង់ចាំការត្រឡប់មកវិញរបស់ Alsace និង Lorraine និងអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមជាមួយ GDR ។ និងជាអតីតទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ argumentua.com គាត់ក៏បាននិយាយអំពីថាតើរុស្ស៊ីបានចំណាយប៉ុន្មានក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន រយៈពេលប៉ុន្មានដែលលោកពូទីននឹងកាន់អំណាច និងតួនាទីណាដែល Navalny ដើរតួក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

មុននេះ 2-3 ឆ្នាំមុន អ្នកបានទាយថា រុស្ស៊ីនឹងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពេញទំហឹងប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន។ ការព្យាករណ៍នេះមិនបានក្លាយជាការពិតទេ។ ហេតុអ្វី​អ្នក​គិត​អញ្ចឹង?

បន្ទាប់ពីការកាន់កាប់ "រស់" នៃគ្រីមៀវាច្បាស់ណាស់ថាពូទីនអាចប្រើកងទ័ពនៅកន្លែងណានិងនៅពេលណាដែលគាត់យល់ថាវាអាចទៅរួចនិងចាំបាច់។ ដោយសារអ្វីដែលគេហៅថា "ការបះបោរ" នៅភាគខាងត្បូង និងខាងកើតនៃអ៊ុយក្រែន មិនបានជោគជ័យដូចការរំពឹងទុកនោះទេ ឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានដែលនៅសល់ដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា "Novorossiya" គឺជាអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់។ បន្ទាប់មក វាហាក់បីដូចជាគាត់បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធបើកចំហដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅ Crimea និង Donbass ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានកើតឡើងទេ។

នៅពេលវិភាគព័ត៌មានអំពីចំនួនទាហានរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រតិបត្តិការល្ខោនអ៊ុយក្រែន វាច្បាស់ណាស់ថា អន្តរាគមន៍បើកចំហមិនត្រូវបានគ្រោងទុកទេ។ ដោយសារតែអង្គភាពប្រដាប់អាវុធធម្មតាដែលមានចំនួនមិនលើសពី 50,000 នាក់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅព្រំដែនរុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែន។ កងទ័ពទាំងនេះពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដើម្បី​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ណា​មួយ​ដើម្បី​ដណ្តើម​យក​ភាគ​ខាង​ត្បូង ឬ​ភាគ​ខាង​កើត​អ៊ុយក្រែន ទោះ​បី​ជា​សកម្មភាព​យោធា​បែប​នេះ​មិន​សាហាវ​ពេក​ក៏​ដោយ ក៏​ត្រូវ​ការ​ក្រុម​មនុស្ស​ប្រមាណ ១ លាន​នាក់។

ដូច្នេះនៅពេលដែលពូទីនដាក់មនុស្ស 50,000 នាក់នៅតាមព្រំដែនដោយធ្វើពុតជាសកម្ម វាគឺជាការគំរាមកំហែងសុទ្ធសាធ។ ជាអកុសល អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនដែលមិនមែនជាអ្នកឯកទេសខាងយោធាអាជីព ទាំងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងនៅបរទេស បានយល់ឃើញថា សកម្មភាពទាំងនេះជាការរៀបចំសម្រាប់អន្តរាគមន៍បើកចំហមួយ។

ចូរយើងយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរចំពោះការពិតដែលថានៅពេលដែលពូទីនកំពុងរៀបចំប្រតិបត្តិការយោធាដោយមធ្យោបាយសាមញ្ញគាត់មិនត្រឹមតែមិនបង្ហាញពីកងកម្លាំងរបស់គាត់ទេផ្ទុយទៅវិញគាត់ធានានូវការក្លែងបន្លំអតិបរមារបស់ពួកគេ។ ការលុកលុយហ្សកហ្ស៊ីក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2008 បានកើតឡើងនៅក្រោមសម្លៀកបំពាក់សម្ងាត់។ នៅពេលដែលពូទីនកំពុងរៀបចំផែនការប្រតិបត្តិការនៅគ្រីមៀ គ្មាននរណាម្នាក់ រួមទាំងចារកម្មអាមេរិក បានរកឃើញការប្រមូលផ្តុំនៃកងកម្លាំងយោធា ដែលបន្ទាប់មកបានលុកលុយ និងកាន់កាប់គ្រីមៀ។ ប្រសិនបើពូទីនកំពុងធ្វើបាតុកម្ម នោះទំនងជាសម្រាប់ការ blackmail ហើយមិនមែនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដនោះទេ។

តើមានហេតុផលអ្វីដើម្បីរំពឹងថា វិមានក្រឹមឡាំងនឹងព្យាយាមធ្វើប្រតិបត្តិការនៅតំបន់ Odessa តំបន់ Kharkov ដោយហេតុថាប្រតិបត្តិការទាំងនេះពីមុនត្រូវបានរារាំងដោយសេវាសន្តិសុខអ៊ុយក្រែន ហើយឥឡូវនេះរុស្ស៊ីប្រហែលជាមានស្ថានភាពនៅតំបន់ Donbas ដែលសាកសមនឹងវា។

ជាការពិតណាស់ អ្វីៗអាចទៅរួច ប៉ុន្តែលោក ពូទីន មិនយល់ច្រើនចំពោះប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។ ពីពេលមួយទៅមួយពេលអ្នកអាចធ្វើរឿងអាក្រក់មួយចំនួន រៀបចំអំពើភេរវកម្ម ធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងនិមិត្តសញ្ញាអ៊ុយក្រែន មនុស្ស អង្គការ អគារ ស្ថាប័ន។ ប៉ុន្តែ​ពេលវេលា​សម្រាប់​ប្រតិបត្តិការ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​ដើម្បី​ដណ្តើម​យក​ទឹកដី និង​បង្កើត​ការ​គ្រប់​គ្រង​ដោយ​យោធា​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ​ជា​រៀង​រហូត។ លោកពូទីនអាចអនុវត្តប្រតិបត្តិការបែបនេះក្នុងខែមីនា មេសា ឧសភា ២០១៤។ ឥឡូវនេះវាយឺតពេលហើយ។

ថ្មីៗនេះមានខួបលើកទី 2 នៃទីក្រុង Minsk-2 ។ តើអ្វីទៅជាប្រសិទ្ធភាពនៃទម្រង់ និងការរំពឹងទុករបស់វា? តើ Minsk-3 ឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតអាចដោះស្រាយសង្រ្គាមនៅ Donbass បានទេ?

ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថា ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនជាងម្តង៖ Minsk គឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏អកុសលបំផុត។ ហើយ Minsk-2 គឺអាក្រក់ជាង Minsk-1 ទោះបីជា Minsk-1 គឺនៅឆ្ងាយពីជម្រើសដែលអាចទទួលយកបាន។ តាមពិតទៅ នេះគឺជាការចុះចាញ់អធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែន។ មក​ទល់​ពេល​នេះ មេដឹកនាំ​អ៊ុយក្រែន​មិន​បាន​ឆ្លើយ​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​ចុះចាញ់​អធិបតេយ្យភាព​ប្រទេស។ ឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរឆ្នាំ នេះគឺជាក់ស្តែងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា - ទាំងនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន និងនៅបរទេស។ អំណះអំណាងតែមួយគត់ដែលអាចត្រូវបានគេយកទៅការពារទីក្រុង Minsk គឺថាកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការថយចុះបន្តិចនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃអរិភាព ហើយជាលទ្ធផល មនុស្សតិចជាងមុនបានស្លាប់។ ប៉ុន្តែទិន្នន័យស្តីពីចំនួនអ្នកស្លាប់តាមសម័យកាលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលកន្លងមក បង្ហាញថាការថយចុះនៃចំនួនអ្នកស្លាប់មានតិចតួចណាស់។ តាមពិតទៅ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Minsk ខ្លួនឯងមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងណាមួយ លើការកាត់បន្ថយភាពខ្លាំងនៃអរិភាពនោះទេ។ ការកើនឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅជុំវិញ Avdiivka ជាថ្មីម្តងទៀតបញ្ជាក់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីរារាំងពីការកើនឡើងនៃអរិភាពនោះ វាមិនមែនជាក្រដាសដែលចុះហត្ថលេខាដោយលោកពូទីន ឬនៅក្នុងវត្តមានរបស់លោកពូទីននោះទេ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធនៅពេលដែលគាត់មិនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ។ ដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Minsk លាក់បាំងចេតនាពិតរបស់ពូទីន។

តើទីក្រុង Kyiv មានជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះនេះទេ ដោយសារទណ្ឌកម្មត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk? យើង​នឹង​ទុក​សេណារីយ៉ូ​យោធា​ឲ្យ​អ្នកជំនាញ​យោធា​ពិភាក្សា។ ប្រហែលជាមានទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី?

នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានណែនាំដោយគ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយ Minsk កញ្ចប់សំខាន់របស់ពួកគេត្រូវបានណែនាំសូម្បីតែមុនពេល Minsk-1 ក៏ដោយ។ ទណ្ឌកម្ម​សម្រាប់​ការ​បញ្ចូល​គ្រីមេ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​ក្នុង​ខែ​មីនា ឆ្នាំ​២០១៤។ កញ្ចប់ធំនៃទណ្ឌកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ វិស័យ និងបុគ្គលត្រូវបានណែនាំនៅចុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014 សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តអរិភាពនៅ Donbass ក៏ដូចជាពាក់ព័ន្ធនឹងការទម្លាក់យន្តហោះ MH-17 របស់ម៉ាឡេស៊ី។ ទីក្រុង Minsk ទីមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅដើមខែកញ្ញា 2014, ទីពីរ - នៅខែកុម្ភៈ 2015 ។ ដូច្នេះ​ហើយ​មិន​មាន​ទំនាក់ទំនង​ផ្ទាល់​រវាង​ទណ្ឌកម្ម​និង​ទីក្រុង Minsk ទេ។

តើភាគីអ៊ុយក្រែនអាចធ្វើអ្វីបាន? វាគួរតែទទួលស្គាល់ខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនបច្ចុប្បន្នរវាងកងទ័ពអ៊ុយក្រែន និងអ្នកបំបែកខ្លួន និងកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Donbas ហើយកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយទឹកដី និងប្រជាជននៅម្ខាងទៀត។ លើកលែងតែអ្នកស្រុកដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែន និងយល់ថាខ្លួនជាផ្នែកមួយនៃសង្គមអ៊ុយក្រែន។ ពលរដ្ឋទាំងនេះគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជំនួយចាំបាច់ទាំងអស់ដោយអាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែន ចាប់ពីការធានាការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅកាន់ទឹកដីដែលគ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែនទៅ ប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ផ្លាស់ទី ការដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពួកគេលើមូលដ្ឋានបុគ្គល។ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ទឹកដី​ហួស​ពី​បន្ទាត់​ព្រំដែន​ត្រូវតែ​បង្រួម​អប្បបរមា។ បន្ទាប់មក គេគួរតែរង់ចាំដល់ពេលដែលវានឹងអាចត្រឡប់ទៅរកបញ្ហានេះវិញ ដូចអ្វីដែលសាធារណរដ្ឋបារាំងបានត្រឡប់ទៅរកបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះដែរ បន្ទាប់ពីការកាន់កាប់របស់ Alsace និង Lorraine ដោយកងទ័ព Prussian ក្នុងឆ្នាំ 1871 ។ ពួកគេបានរង់ចាំត្រឹមតែ 48 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅឆ្នាំ 1919 ខេត្តទាំងពីរនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រទេសបារាំងវិញ។ បន្ទាប់មករឿងនេះបានកើតឡើងម្តងទៀតដោយខ្លួនឯងដូចដែលយើងដឹងនៅឆ្នាំ 1940 ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1945 ទីបំផុតទឹកដីទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់មកវិញ។ វា​មិន​អាច​ទស្សន៍ទាយ​បាន​ថា​តើ​អ្នក​ត្រូវ​រង់ចាំ​យូរ​ប៉ុណ្ណា​ទេ​ក្នុង​ករណី​អ៊ុយក្រែន។

- "សរុប" - តើវាជាសញ្ញាសម្រង់ឬក្នុងន័យព្យញ្ជនៈ? "មានតែ 48 ឆ្នាំ" - តើវាតិចតួចឬច្រើន?

គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ ក្នុង​ករណី​មួយ បារាំង​បាន​រង់ចាំ ៥ ឆ្នាំ​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី ២។ ក្នុងករណីមួយទៀត - 48 ឆ្នាំ។ ក្នុងករណីទីបី អាល្លឺម៉ង់ខាងលិចបានរង់ចាំ 40 ឆ្នាំសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមជាមួយអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត។ ប្រជាជននៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលគួររៀន បង្ហាញយើងពីឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែលបញ្ហាបែបនេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏លំបាករបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើជនជាតិបារាំងអាចរង់ចាំបាន 5 និង 48 ឆ្នាំ ហើយជនជាតិអាឡឺម៉ង់អាចរង់ចាំបាន 40 ឆ្នាំ នោះវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតមួយចំនួនអំពីដែនកំណត់នៃការរង់ចាំនៅក្នុងករណីរបស់យើងផងដែរ។

តើ​មាន​ឱកាស​ណា​ដែល​គ្រីមេ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​អ៊ុយក្រែន​វិញ? តើអ្នកអាចដាក់ឈ្មោះជម្រើសរបស់អ្នកសម្រាប់ការត្រលប់មកវិញនូវគ្រីមៀបានទេ?

ទាំង Donbass និង Crimea គឺជាទឹកដីដែលកាន់កាប់។ ការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទៅកាន់អ៊ុយក្រែនគឺជៀសមិនរួច។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងដឹងច្បាស់គឺថាទឹកដីទាំងនេះនឹងត្រលប់ទៅអ៊ុយក្រែនវិញ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 គោលការណ៍នៃការមិនអាចរំលោភបាននៃព្រំដែនអន្តរជាតិ និងអធិបតេយ្យភាពបានក្លាយជាគោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបយ៉ាងប្រាកដ។ អ្វី​ដែល​យើង​មិន​ទាន់​ដឹង​នោះ​គឺ​នៅ​ពេល​ណា​វា​នឹង​កើត​ឡើង​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​អ្វី​ដែល​គម្រោង​ឬ​គំរូ​ជាក់លាក់​នឹង​ត្រូវ​ប្រើ។ យើងដឹងពីឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការកាន់កាប់ទីម័រខាងកើតដោយឥណ្ឌូនេស៊ីមានរយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។ ហើយបន្ទាប់មកកងទ័ពឥណ្ឌូនេស៊ីត្រូវបានដកចេញ ហើយទីម័រខាងកើតបានឯករាជ្យ។ គុយវ៉ែត​ត្រូវ​បាន​កង​កម្លាំង​អ៊ីរ៉ាក់​ចូល​កាន់​កាប់​និង​ដាក់​បញ្ចូល។ ហើយប្រាំពីរខែក្រោយមក កងទ័ពអ៊ីរ៉ាក់បានចាកចេញ ហើយគុយវ៉ែតទទួលបានឯករាជ្យឡើងវិញ។

ប៉ុន្តែភាគច្រើនទំនងជារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងក្នុងជីវិតរបស់វ្ល៉ាឌីមៀពូទីនទេ។ មែនទេ?

ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា ៖ មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​អធិបតីភាព​របស់​លោក Vladimir Putin ទេ។

តើ​ការ​ធ្វើ​យោធា​នៅ​គ្រីមេ​អាច​ការពារ​បាន​ដល់​កម្រិត​ណា? តើ​ការធ្វើ​យោធា​នៅ​គ្រីមេ​ជាការ​គំរាមកំហែង​ដល់​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន ឬ​អង្គការ​ណាតូ? ប្រសិនបើការគំរាមកំហែងបែបនេះពិតជាមានមែន។

នេះជាការគំរាមកំហែងចម្បងចំពោះអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែ​ចំពោះ​ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៃ​គ្រីមា ការធ្វើ​យោធា​នៅ​គ្រីមេ​មិន​មាន​បញ្ហា​អ្វី​ច្រើន​ទេ ព្រោះ​ការ​វិល​ត្រឡប់​ជា​ការ​សម្រេច​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់។ ហើយនេះគ្រាន់តែមានន័យថា មូលនិធិដ៏ធំសម្បើមដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបណ្តាក់ទុកក្នុងផ្នែកយោធានៃតំបន់គ្រីមៀ ក្នុងការសាងសង់មូលដ្ឋាន បន្ទាយ ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច និងអ្វីៗផ្សេងទៀត គឺសុទ្ធតែជាប្រាក់ដែលបានបោះចោលសម្រាប់ថវិការបស់រុស្ស៊ី។

ខ្ញុំមិនដឹងថាអាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែននឹងធ្វើអ្វីជាមួយនេះទេ នៅពេលពួកគេទទួលបានទឹកដីទាំងនេះ។ នៅទីក្រុងមូស្គូបន្ទាប់មកនឹងមានរដ្ឋាភិបាលមួយផ្សេងទៀតដែលនឹងមើលពិភពលោកជុំវិញយើងខុសពីគ្នា។ អនាគតរុស្ស៊ីនឹងមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់អ៊ុយក្រែនទេ ហើយទំនាក់ទំនងធម្មតារវាងអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

សំណួរពីវិស័យសង្គមវិទ្យា៖ តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នក ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន តើសមាមាត្រនៃជនជាតិរុស្ស៊ីដែលគាំទ្រការឈ្លានពានលើទឹកដីអ៊ុយក្រែនបានធ្លាក់ចុះ ឬកើនឡើងដែរឬទេ?

ថយចុះ, ជាការពិតណាស់។ សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​អ៊ុយក្រែន​គឺ​ជា​រឿង​មិន​ពេញ​និយម​ខ្លាំង​ណាស់​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ទោះ​ជា​អ្នក​ណា​និយាយ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។ សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​អ៊ុយក្រែន​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ឃើញ​ថា​ជា​សង្រ្គាម​ក្បត់​ជា​សង្រ្គាម​ក្បត់។ ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលប្រជាជននៅអ៊ុយក្រែនឥឡូវនេះមានអារម្មណ៍ចំពោះរុស្ស៊ី និងរុស្ស៊ីនោះទេ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានមនុស្សមួយចំនួនធំនៅតែយល់ថាប្រជាជនអ៊ុយក្រែនជាប្រជាជនជិតស្និទ្ធបំផុត។ ហើយការប្រព្រឹត្តនៃអរិភាពប្រឆាំងនឹងមនុស្សជិតស្និទ្ធបំផុតត្រូវបានគេយល់ថាជាការក្បត់ដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

ការដែលរុស្ស៊ីមិនជឿថា វិមានក្រឹមឡាំងកំពុងធ្វើសង្គ្រាមលើទឹកដីអ៊ុយក្រែន នៅតែបង្កើតការបំភាន់ ប៉ុន្តែតើជនជាតិរុស្ស៊ីពិតជាដឹងអំពីកងទ័ពនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែនដែរឬទេ?

នេះគឺជាការការពារផ្លូវចិត្តសិប្បនិម្មិតសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ វាជារឿងមិនគួរឱ្យជឿ និងឈឺចាប់ក្នុងការដឹងថាប្រទេសរបស់អ្នកកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹងមនុស្សជិតស្និទ្ធបំផុត ដូច្នេះមនុស្សជាច្រើនព្យាយាមលាក់នៅពីក្រោយការកុហកកូនក្មេងថា "មិនមែនយើង" ប៉ុន្តែ "អ្នកបំបែកខ្លួនមួយចំនួន" កំពុងធ្វើសង្រ្គាម។

តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នក តើរុស្ស៊ីអាចចំណាយលើសង្រ្គាមនៅ Donbass បានប៉ុន្មាន?

សំណួរគឺរបៀបរាប់។ អ្នកអាចពិចារណាតែសង្គ្រាមនៅ Donbass ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមនៅ Donbass គឺជាផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន រួមទាំងក្នុងទិសដៅ Crimean ផងដែរ។ ហើយ​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​អ៊ុយក្រែន​គឺ​ជា​ផ្នែក​នៃ​សង្រ្គាម​ទូទៅ​ជាង​មួយ​ប្រឆាំង​នឹង​ពិភព​ខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីប្រតិបត្តិការល្ខោនរបស់អ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីសង្រ្គាមទាំងមូលនេះ ដែលពួកអ្នកឃោសនាវិមានក្រឹមឡាំងតែងតែហៅថា សង្រ្គាមលោកលើកទីបួន នោះយើងត្រូវពិចារណាថាតើត្រូវចំណាយប៉ុន្មានលើការធ្វើសង្រ្គាមទាំងមូលនេះ ចាប់តាំងពីពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើម។

ប្រសិនបើយើងយកការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមកូនកាត់ប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនត្រូវបានប្រកាសថាជាចំណុចចាប់ផ្តើមបន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេល 3,5 ឆ្នាំនៃសង្រ្គាមប្រហែល 150 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយលើវា។

តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីការរៀបចំរបស់វិមានក្រឹមឡាំងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 2018? តើមានសញ្ញាណាមួយដែលថាវិមានក្រឹមឡាំងកំពុងរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការនេះ តើមានយុទ្ធសាស្ត្រណាមួយលេចចេញទេ?

ពាក្យ "ការបោះឆ្នោត" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនអាចប្រើឥឡូវនេះដោយគ្មានសញ្ញាសម្រង់បានទេ។ មិនមានការបោះឆ្នោតដោយគ្មានការដកស្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន Freedom House បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ចុងក្រោយស្តីពីសេរីភាពនយោបាយនៅក្នុងពិភពលោក។ ជាលើកដំបូង រុស្ស៊ីបានធ្លាក់ដល់កម្រិតទាបបំផុតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេរីភាពនយោបាយ ដល់ទីប្រាំពីរ ពោលគឺទៅកាន់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងតូមិននីស្ថាន។ នេះ​ជា​លើក​ទី​មួយ​ហើយ​ដែល​រឿង​នេះ​កើត​ឡើង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​៣០​ឆ្នាំ។ ដូច្នេះពាក្យ "ការបោះឆ្នោត", "យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី" ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានប្រើទាំងនៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់ឬជារឿងកំប្លែងអកុសល។

តើការកាត់ទោស Navalny នឹងរារាំងគាត់មិនឱ្យឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតនេះទេ?

ខ្ញុំគិតថាគាត់មានសំណាងក្នុងន័យដែលវិមានក្រឹមឡាំងបង្ហាញគាត់នូវមនុស្សជាតិពិសេស ហើយមិនមែនជាមធ្យោបាយដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះលោក Sergei Yushenkov, Boris Nemtsov, Vladimir Kara-Murza នោះទេ។

ខ្ញុំ​មិន​យល់​ទេ តើ​អ្នក​គិត​ថា​ធ្វើ​បែប​នេះ វិមាន​ក្រឹមឡាំង​ធានា​ថា​នឹង​មិន​ចូល​រួម​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​នេះ​ទេ?

Navalny នឹងមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតទេ។ ប៉ុន្តែ Navalny បានចូលរួមរួចហើយ ហើយនឹងចូលរួមក្នុង "ការបោះឆ្នោត" ។

ខ្ញុំប្រហែលជានិយាយអំពី Borovoy នៅក្នុងការសន្ទនានេះដែលអះអាងថា Navalny គឺជាអ្នកបោកប្រាស់សម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ? ឬវានៅតែស្ថិតក្នុងអាណាចក្រនៃទ្រឹស្តីសមគំនិត?

គាត់មិនមែនជាអ្នកបញ្ឆោតក្នុងន័យដែលវិមានក្រឹមឡាំងមិនបានបង្កើតគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែវិមានក្រឹមឡាំងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ Navalny យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ជាការពិតណាស់ Navalny ធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ Navalny ត្រូវបានគេដាក់យ៉ាងឆ្លាតវៃនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌបែបនេះ ដោយបង្ខំឱ្យគាត់ចាត់វិធានការដូចដែលវិមានក្រឹមឡាំងរំពឹងពីគាត់ ហើយដែលមានប្រយោជន៍ដល់វិមានក្រឹមឡាំង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា "ការបោះឆ្នោត" របស់អភិបាលក្រុងមូស្គូនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលវាគឺជាវិមានក្រឹមឡាំងដែលបានជួយឱ្យ Navalny ចុះឈ្មោះ នៅពេលដែលអ្នកតំណាងរបស់ United Russia ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវហត្ថលេខានៅពេលដែលវិមានក្រឹមឡាំងផ្តល់ឱ្យគាត់។ ជាមួយនឹងការគាំទ្រ PR ។ នៅពេលនោះ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង ដើម្បីបង្ហាញថា "ការបោះឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ" គឺឥតគិតថ្លៃ។ ហើយ Navalny បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ធ្វើឲ្យសាធារណជនយល់ច្រឡំ និងលេងហ្គេមដូចគ្នាជាមួយវិមានក្រឹមឡាំង។ យ៉ាងណាមិញគាត់បានផ្តល់ឱ្យវិមានក្រឹមឡាំងនូវអ្វីដែលវាចង់បាន។ តាមធម្មជាតិ Navalny មិនបានក្លាយជាអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូទេ ប៉ុន្តែបានបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍នៃ "ការប្រកួតប្រជែង" សម្រាប់សាធារណៈជនដែលគ្មានបទពិសោធន៍។

ហេតុអ្វីបានជា Navalny ត្រូវបានកាត់ទោសត្រឹមតែពេលនេះ ហើយមិនមែននៅពេលដែលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់គាត់មិនទាន់ចាប់ផ្តើម? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវរង់ចាំ?

ដូច្នេះ​ថា​យុទ្ធនាការ​នេះ​ហាក់​ដូចជា​មិន​ស្រពិចស្រពិល​ទាំង​ស្រុង។ ប៉ុន្តែ Navalny នឹងមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតពិតប្រាកដទេ។

តើពូទីនអាចខ្លាច Navalny ជាគូប្រជែងពិតប្រាកដក្នុងការបោះឆ្នោតដែរឬទេ?

មេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់រុស្ស៊ីបានទាញចេញពីការពិសោធន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងរយៈពេល 3 ទស្សវត្សចុងក្រោយនេះ គឺការបោះឆ្នោតមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ លោក Boris Yeltsin ដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំពីគណបក្ស Olympus ដែលគ្របដណ្តប់ដោយភក់ ត្រូវបានគេមើលងាយទាំងស្រុង ហាក់បីដូចជាគ្មានឱកាសក្នុងការវិលត្រឡប់មកនយោបាយវិញទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានក្រោកពីផេះ ឈ្នះការបោះឆ្នោតរងសម្រាប់សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត បន្ទាប់មកបានឈ្នះការបោះឆ្នោតរងសម្រាប់សភាតំណាងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់មកបានឈ្នះការបោះឆ្នោតសម្រាប់តំណែងជាប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់មក។ បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងការប្រកាសនេះ គាត់បានដើរតួនាទីសំខាន់មួយក្នុងការរំលាយសហភាពសូវៀត ការចុះខ្សោយបណ្តោះអាសន្ននៃសេវាកម្មពិសេស និងជាទូទៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទិដ្ឋភាពនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ពីបទពិសោធន៍ដ៏ឈឺចាប់នេះ សេវាសម្ងាត់បានរៀនមេរៀនដ៏សំខាន់បំផុត៖ បញ្ហានៃអំណាចត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង មិនមែនឱកាសតែមួយ តិចតួច តិចតួច មិនសំខាន់ តិចតួចបំផុត គួរតែទុកឱកាសមីក្រូទស្សន៍សម្រាប់ជ័យជំនះរបស់បេក្ខជនដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ដល់សាជីវកម្មសេវាកម្មពិសេស។ វាមិនមានបញ្ហាថាតើបេក្ខជនបែបនេះជាអ្នកប្រឆាំង ឬមិនប្រឆាំង សេរីនិយម ឬអភិរក្សនិយម ជាតិនិយម ឬសកលនិយមនោះទេ។ អ្នក​ដែល​មាន​សក្ដានុពល​ក្នុង​ការ​ជាប់​ឆ្នោត​ទាំង​អស់​មាន​ជោគ​វាសនា​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ - Galina Starovoitova ឧត្តមសេនីយ៍ Rokhlin លោក Boris Nemtsov នៅអ៊ុយក្រែន - Vyacheslav Chornovol វាស្ទើរតែបានកើតឡើងជាមួយ Viktor Yushchenko ...

ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឃើញបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Boris Nemtsov ដែលគាត់ប្រាប់រឿងដូចតទៅ៖ នៅពេលដែលរោងមហោស្រព Nord-Ost ត្រូវបានពួកសកម្មប្រយុទ្ធចាប់បាន អ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីជាច្រើននាក់បានទៅទីនោះដើម្បីចរចាជាមួយពួកសកម្មប្រយុទ្ធអំពីការដោះលែងមនុស្ស។ Boris Nemtsov ក៏បានប្រមូលផ្តុំនៅទីនោះផងដែរ។ បន្ទាប់មកពូទីនបានទូរស័ព្ទទៅគាត់ហើយសុំគាត់កុំទៅរោងកុន។ Nemtsov បានសារភាពថា "ខ្ញុំបានធ្វើរឿងឆោតល្ងង់ដើម្បីស្តាប់គាត់ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនបានទៅទីនោះ" ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានដឹងថាពូទីនបានងាកទៅរកមនុស្សម្នាក់ទៀតដែលមានសំណើស្រដៀងគ្នា - Yuri Luzhkov អភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្រោយមក Nemtsov បានឡើងមកជួបប្រជុំខ្លះនៅវិមានក្រឹមឡាំង ហើយសួរថាហេតុអ្វីបានជាពូទីនបានសុំគាត់ និង Luzhkov កុំទៅ Nord-Ost ហើយមិនចរចារដោះលែងចំណាប់ខ្មាំង។ ដែលយោងទៅតាម Nemtsov, Voloshin ក្នុងនាមលោក Putin បានឆ្លើយតបថា: "ការពិតគឺថាអ្នក (ក្នុងន័យរបស់ Nemtsov និង Luzhkov) មានការវាយតម្លៃខ្ពស់រួចហើយ ហើយពួកគេបន្តកើនឡើង ដូច្នេះការមកដល់របស់អ្នកនៅ Nord-Ost និង ការចរចានឹងជំរុញការវាយតម្លៃរបស់អ្នកកាន់តែច្រើន "...

តើអ្វីជាការគាំទ្រពិតប្រាកដសម្រាប់ពូទីនក្នុងចំណោមប្រជាជនរុស្ស៊ី? វាច្បាស់ណាស់ថា 90 ឬ 88% នេះត្រូវបានគូរ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រហែលជាដឹងពីចំនួនពិតប្រាកដនោះទេ។ តើការវាយតម្លៃរបស់អ្នកគឺជាអ្វី?

នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 "ការបោះឆ្នោត" ដល់រដ្ឋ Duma ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ចំនួនពីរដែលពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើឡើងពីមុនហើយដែលក្នុងនោះការចង្អុលបង្ហាញទាំងអស់ពួកគេត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយគ្មានការក្លែងបន្លំមួយចំនួនធំ។ នេះគឺជា Sevastopol និង "សាធារណរដ្ឋគ្រីមៀ" ។ Sevastopol គឺជាទីក្រុងនៃអតីតនាវិក យោធា និងសេវាកម្មពិសេស។ នេះ​ជា​តំបន់​ដែល​គាំទ្រ​លោក​ពូទីន​បំផុត​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​ការ​បោះឆ្នោត។ United Russia (ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនសម្រាប់លោកពូទីនទេ ប៉ុន្តែវានៅតែផ្តល់គំនិតខ្លះៗ) ត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយ 53% នៃអ្នកដែលបានមកបោះឆ្នោត ឬ 24% នៃចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសរុប។ ឥឡូវ​នេះ​យើង​ដឹង​ពី​ពិដាន​នៃ​ការ​គាំទ្រ​គណបក្ស​គាំទ្រ​លោក​ពូទីន។ ដើម្បីវាយតម្លៃការគាំទ្រសម្រាប់លោកពូទីន តួលេខនេះគួរតែត្រូវបានកែសម្រួលឡើងលើ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុង Sevastopol ការគាំទ្រក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់គឺ 25% តើវាទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមែនជាពូទីន?

អ្នកត្រូវតែអត់ទោសឱ្យខ្ញុំចំពោះសំណួរនេះ ប៉ុន្តែតើលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នឹងបន្តកាន់អំណាចដល់ពេលណា? ហើយអ្វីដែលអាចជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការចាកចេញរបស់គាត់?

រហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់អ្នក មិនថាវានៅយូរប៉ុណ្ណា ហើយមិនថាវាបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ គាត់នឹងមិនចាកចេញដោយខ្លួនឯងទេសូម្បីតែសម្រាប់ហេតុផលសុខភាពក៏ដោយ។

តើ​ប្រូបាប៊ីលីតេ​ខ្ពស់​ប៉ុណ្ណា​ដែល​រង្វង់​មនុស្ស​ដែល​ចង់​កម្ចាត់​លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អាច​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ?

រង្វង់នៃមនុស្សដែលមានឆន្ទៈអាចបង្កើតបាន ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។

ដោយសារតែគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន។

តើ​ការ​បន្ធូរបន្ថយ​ឬ​ការ​ដក​ទណ្ឌកម្ម​ប្រឆាំង​រុស្ស៊ី​ទំនង​ជា​យ៉ាង​ណា​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ?

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប្រូបាប៊ីលីតេនេះបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោល ឬចុះខ្សោយក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ ពួកគេនឹងនៅដដែលរហូតដល់ការប្រគល់ទឹកដីដែលកាន់កាប់ទាំងអស់ទៅអ៊ុយក្រែនពេញលេញ។

មានការវាយតម្លៃខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃទណ្ឌកម្ម។ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរង់ចាំ ហើយទណ្ឌកម្មនឹងចូលជាធរមាន។ អ្នកផ្សេងទៀតមានទំនោរជឿថាវាជាការឆោតល្ងង់ក្នុងការពឹងផ្អែកលើពួកគេ។ តើអ្នកនៅលើកំណែអ្វី?

វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងផ្នែកនៃជីវិតសាធារណៈនៅក្នុងសំណួរ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃទណ្ឌកម្មទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយការបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់វិមានក្រឹមឡាំងគឺសូន្យ។ ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ទាក់ទង​នឹង​ឥទ្ធិពល​លើ​ស្ថានភាព​សេដ្ឋកិច្ច​នៅ​រុស្ស៊ី​គឺ​មាន​កម្រិត​តិចតួច​ណាស់។ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីមិនអាចទទួលបានប្រាក់កម្ចីនៅលើទីផ្សារបរទេស ក្រុមហ៊ុនដែលស្ថិតនៅក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនអាចទទួលបានប្រាក់កម្ចីនៅលើទីផ្សារបរទេសសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលទីផ្សារពិភពលោកត្រូវបានបិទ។ ជាការពិតពួកគេអាចឆ្លងកាត់បាន ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាការចំណាយបន្ថែម និងការលំបាក។

ចំពោះ​ទណ្ឌកម្ម​បុគ្គល​ដែល​អនុវត្ត​លើ​មនុស្ស​ប្រហែល ១៥០ នាក់​ទាក់ទិន​នឹង​ការ​កាន់កាប់​និង​ការ​បញ្ចូល​តំបន់​គ្រីមេ ការ​ប្រព្រឹត្ត​នៃ​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​អ៊ុយក្រែន ពួកគេ​ហាក់​ដូច​ជា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​បំផុត។

ហើយចុងក្រោយ មានការកាត់មួយទៀត គឺអារម្មណ៍ និងផ្លូវចិត្ត។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលលោកខាងលិចបានធ្វើប្រឆាំងនឹងវិមានក្រឹមឡាំងចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការឈ្លានពាន។ ដូច្នេះ ការដក ឬបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម មានន័យថា លោកខាងលិចមិនមានប្រតិកម្មអ្វីទាល់តែសោះ ចំពោះការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដរាបណា​មាន​ទណ្ឌកម្ម លោក​ខាងលិច​អាច​និយាយ​ថា​៖ «​យើង​មិន​បាន​បន្សល់​ទុក​ការ​ឈ្លានពាន​នេះ​ដោយ​គ្មាន​ចម្លើយ​ទេ​»​។

Vladislav Kudrik

ការ​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៃ​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រធានបទ​សំខាន់​នៃ​ការ​ពិភាក្សា​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​រុស្ស៊ី​ថ្មីៗ​នេះ។ រយៈពេល 18 ឆ្នាំចុងក្រោយត្រូវបានបែងចែកតាមបែបប្រពៃណីជាពីរដំណាក់កាល៖ រយៈពេលរីកចំរើនរយៈពេលដប់ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1999-2008 នៅពេលដែលអត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់រុស្ស៊ី (យោងទៅតាម Rosstat) មានចំនួន 7.1% (ការកើនឡើងទ្វេដងនៃ GDP ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍)។ និងរយៈពេលជាប់គាំងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2009-2008។ 2016 ក្នុងអំឡុងពេលនោះអត្រាកំណើនបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 0.4% (កំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំគឺត្រឹមតែ 2.7%) ។

រយៈពេលនេះធ្វើឱ្យវាអាចស្រមៃពីការធ្លាក់ចុះរ៉ាឌីកាល់ (17 ដង) នៃអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងការផ្លាស់ប្តូរពីការរីកចំរើនទៅជាភាពជាប់គាំងជាចម្បងដោយសារតែកត្តាខាងក្រៅ - ផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកឆ្នាំ 2008-2009 ការដួលរលំ។ ក្នុង​តម្លៃ​ប្រេង​ពិភពលោក និង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​លោក​ខាង​លិច​ប្រឆាំង​នឹង​រុស្ស៊ី។ សម័យកាលបែបនេះគឺងាយស្រួលសម្រាប់ការបង្ហាញការឃោសនានៃប្រទេសរបស់យើងក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់នៃកម្លាំងខាងក្រៅ ដែលសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហររុស្ស៊ីមិនអាចទប់ទល់បាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពួកគេព្យាយាមមិនទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំនោះ ខណៈពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីស្ថិតក្នុងភាពជាប់គាំង សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក (ទោះបីជាមានវិបត្តិពិភពលោក និងផលវិបាករបស់វាក៏ដោយ) យោងតាម ​​IMF បានកើនឡើង 31.6% ។ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសនាំចេញថាមពល (ទោះបីជាតម្លៃថាមពលធ្លាក់ចុះក៏ដោយ) - ដោយ 23.8% ។

ការក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗរបស់យើងបង្ហាញថា វិធីសាស្រ្តដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងចន្លោះពេលតែមួយជាមួយនឹងសក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ចខុសគ្នាប្រកបដោយគុណភាព។ ដូច្នេះចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 ដល់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 អត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃសន្ទស្សន៍អាំងតង់ស៊ីតេទិន្នផលសម្រាប់ប្រភេទមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច (សូចនាករដែលជិតស្និទ្ធនឹងមាតិកានៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដែលគណនាដោយមជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍ HSE សម្រាប់ជួរតូចចង្អៀតជាមួយនឹងការលុបបំបាត់តាមរដូវកាល និង សមាសធាតុនៃប្រតិទិន) មានចំនួន 5. 6% - ទោះបីជាមិនរីកចំរើន 7.1% ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិតជាលទ្ធផលសក្តិសម។ ម្យ៉ាង​ទៀត​ក្រោយ​វិបត្តិ​ឆ្នាំ​២០០៨-២០០៩។ ការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានដំណើរការក្នុងល្បឿនមួយប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍មុន។ ហើយការងើបឡើងវិញក្រោយវិបត្តិបានបន្តក្នុងល្បឿនបែបនេះអស់រយៈពេលជាង 3 ឆ្នាំ។

គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលស្ទើរតែដប់បួនឆ្នាំនៃ "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចធម្មតា" - ពោលគឺចាប់ពីខែកញ្ញាឆ្នាំ 1998 ដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 (រួមទាំងរយៈពេលនៃវិបត្តិឆ្នាំ 2008-2009) - អត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃ សន្ទស្សន៍អាំងតង់ស៊ីតេទិន្នផលមានចំនួន 5.2% ពោលគឺដូចគ្នា ឬសូម្បីតែតិចជាងបន្តិច 5.6% ដែលសម្រេចបានក្នុងអំឡុងពេលការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីវិបត្តិឆ្នាំ 2008-2009 ។ (គណនាយោងទៅតាមមជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍ HSE) ។ នេះមានន័យថា ហាក់បីដូចជាមិនមានភាពខុសគ្នាខាងគុណភាពនៅក្នុងធម្មជាតិនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលជិតដប់បួនឆ្នាំនេះ ទាំងមុន និងក្រោយវិបត្តិឆ្នាំ 2008-2009 ។

ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈគុណភាពនៅក្នុងធម្មជាតិនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានកើតឡើងមិនមែននៅក្នុងឆ្នាំ 2008-2009 ទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2012។ ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2017 (ខែចុងក្រោយដែលទិន្នន័យអាចប្រៀបធៀបបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន) អត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃពិតប្រាកដ ទិន្នផលគឺដក 1.2% ។ ការកំណត់ពេលវេលាបែបនេះ ពិតណាស់ដាក់សំណួរអំពីហេតុផលនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងសក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ចនៅចំកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណៈជន៖ ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2012?

ការពន្យល់ដែលពេញនិយមជាប្រពៃណីនៃការពឹងផ្អែកនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីលើតម្លៃប្រេងពិភពលោកមិនជួយក្នុងករណីនេះទេ: នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 តម្លៃគឺខ្ពស់ណាស់ - ប្រហែល $ 100 / bbl លើសពីនេះពួកគេបានបន្តប្រហែលនៅកម្រិតនេះយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្សេងទៀត។ ពីរឆ្នាំ - រហូតដល់រដូវក្តៅឆ្នាំ 2014

ការស្វែងរកមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងធម្មជាតិនៃសក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ចតាមមធ្យោបាយមួយឬវិធីផ្សេងទៀតនាំអ្នកសង្កេតការណ៍ទៅរកកត្តានយោបាយ - ដល់ការកាន់កាប់តំណែងប្រធានាធិបតីដោយវ្ល៉ាឌីមៀពូទីនម្តងទៀតនិងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសដែល "ចាស់ថ្មី" ។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹកនាំចាប់ផ្តើមដេញតាម។ ក្នុងរយៈពេល 10 ខែដំបូងបន្ទាប់ពីការប្រកាសនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 នៃ "ការបណ្តេញលោក Medvedev-Putin" (ពោលគឺរហូតដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012) អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមបានធ្លាក់ចុះ 1.5 ដង - ពី 6.9 ទៅ 4.3% (នៅទីនេះនិងបន្ថែមទៀត - ការគណនារបស់អ្នកនិពន្ធយោងទៅតាម ទៅមជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍ HSE) ។ ក្នុងរយៈពេល 10 ខែបន្ទាប់ - ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ 2012 ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលលក្ខណៈនៃរបបនយោបាយ "ថ្មី" បានក្លាយជាជាក់ស្តែង អត្រាកំណើនបានធ្លាក់ចុះច្រើនជាងបីដង - មកត្រឹម 1.3% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ចាប់ពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែល Crimea ត្រូវបានបញ្ចូល ភាពជាប់គាំងបានធ្វើឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដែលអត្រាប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមឈានដល់ដក 0.1% ។ ជាចុងក្រោយ ចាប់ពីខែមេសា ឆ្នាំ 2014 ដល់ខែមករា ឆ្នាំ 2015 នៅពេលដែលអរិភាពនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែនបានក្លាយជាអំពើហិង្សាបំផុត អត្រានៃការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចបានឈានដល់ដក 3.2% ។

ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលដែលបានចាប់ផ្តើមនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2012 អាចត្រូវបានគេហៅថា "ការចាក់សោរ" ឬដោយប្រើវាក្យស័ព្ទរបស់ Ayn Rand ពីប្រលោមលោក Atlas Shrugged "ការធ្វើកូដកម្មរបស់សហគ្រិនដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍និងគោលនយោបាយឈ្លានពានរបស់ អាជ្ញាធរ»។ កូដកម្មនេះមានភាពលេចធ្លោជាពិសេសនៅក្នុងទិន្នន័យស្តីពីការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងអាកប្បកិរិយាវិនិយោគរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃ "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចធម្មតា" (ពីខែកញ្ញា 1998 ដល់ខែកក្កដា 2012) អត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃការវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីគឺយោងទៅតាមមជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍ HSE គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ 9.2% បន្ទាប់មកក្នុងអំឡុងពេលនៃ " ការធ្វើកូដកម្មទូទាំងប្រទេសរបស់សហគ្រិន” (ចាប់ពីខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 ដល់ខែមេសា 2017) - ដក 4.3% ។ ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2017 បរិមាណនៃការវិនិយោគនៅតែមាន 23% ទាបជាងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013។ ដូចដែលជីវិតបង្ហាញថា ក្នុងបរិយាកាសនយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លា ការវិនិយោគមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ ហើយអាជីវកម្មមិនពង្រីកសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយរបស់អាជ្ញាធរទៅលើសក្ដានុពលនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្មមិនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះទេ។ នៅក្នុងវដ្តធុរកិច្ចស្តង់ដារ ទិន្នផលមានទំនោរទៅរក U- ឬ V-shape — ទិន្នផលធ្លាក់ចុះដំបូង បន្ទាប់មកចុះក្រោម បន្តដោយការលោតត្រឡប់មកវិញ។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​រុស្ស៊ី​ប្រព្រឹត្ត​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​វិបត្តិ "ធម្មតា" នៃ​ឆ្នាំ ១៩៩៨ និង ២០០៨-២០០៩ ដែល​បណ្តាល​មក​ពី​ហេតុផល​សេដ្ឋកិច្ច​ជា​ចម្បង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃឆ្នាំ 2014-2016 ដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សក្ដានុពលនៃទិន្នផលបានចាប់ផ្តើមស្រដៀងនឹងកាំជណ្ដើរដែលនាំមុខចុះក្រោម។

ជំហានដំបូងក្នុងការធ្លាក់ចុះនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្មបានកើតឡើងនៅក្នុងយុទ្ធនាការរដូវក្តៅអ៊ុយក្រែននៃឆ្នាំ 2014 ។ ជំហានទីពីរបានកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងអរិភាពក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2014-2015 ។ (សមរភូមិសម្រាប់អាកាសយានដ្ឋាន Donetsk និង Debaltseve) ។ ដំណាក់កាលទី 3 នៃការថយចុះទិន្នផល ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2015 បានចាប់ផ្តើមក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងជម្លោះស៊ីរី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សូម្បីតែយុទ្ធនាការយោធាមិនផ្លូវការ (ដែលអាជ្ញាធររុស្ស៊ីបដិសេធការជាប់ពាក់ព័ន្ធ) បណ្តាលឱ្យខ្វិនធ្ងន់ធ្ងរនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហគ្រិនរុស្ស៊ី។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ផ្តល់ឱ្យកងកម្លាំងដែលមានទំនួលខុសត្រូវដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកឈ្នះលើវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងការស្ដារឡើងវិញនូវកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនូវចម្លើយសមហេតុផលទាំងស្រុងអំពីរបៀបដែលនេះអាចត្រូវបានធ្វើ។ ទីមួយ បញ្ឈប់ដំណើរផ្សងព្រេងយោធានៅបរទេសជិត និងឆ្ងាយ។ ដកកងទ័ពរុស្ស៊ីចេញពីទឹកដីបរទេសទាំងអស់; បញ្ឈប់ការគាំទ្រចំពោះក្រុមបំបែកខ្លួនដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរស្របច្បាប់នៃរដ្ឋអធិបតេយ្យជិតខាង។ ទីពីរ ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវប្រតិបត្តិការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រុស្ស៊ី យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការមិនអាចទទួលយកបាននៃការកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសដោយមនុស្សដូចគ្នាលើសពីពីរអាណត្តិ។ តើវានឹងជួយដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចទេ? ដោយមិនសង្ស័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការបែបនេះតែម្នាក់ឯងនឹងមិនអាចធានាបាននូវអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចកាត់បន្ថយ (មិននិយាយពីការយកឈ្នះ) សេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីដែលយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ ហេតុផលសម្រាប់ការនេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាអន្ទាក់ជាប់ឃុំ - របាំងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃការជាប់ឃុំឃាំងនយោបាយចំពោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងនិរន្តរភាព។

ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង (ជាមួយផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់យ៉ាងហោចណាស់ 60% នៃកម្រិតមធ្យមនៃប្រទេស OECD លើកលែងតែប្រទេសនាំចេញថាមពលតូចៗដូចជា បារ៉ែន ប្រ៊ុយណេ កាតា គុយវ៉ែត អារ៉ាប់រួម) មិនមាននយោបាយតែមួយទេ។ ប្រទេសគ្មានសេរីភាព តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសន្ទស្សន៍សិទ្ធិនយោបាយ និងសិទ្ធិសេរីភាពស៊ីវិល។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​មាន​សេដ្ឋកិច្ច​អភិវឌ្ឍន៍​ខ្លាំង មាន​តែ​ប្រទេស​ពីរ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​របប​នយោបាយ​សេរី​មួយ​ផ្នែក គឺ​ហុងកុង និង​សិង្ហបុរី។ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់ គឺជាប្រទេសសេរីនយោបាយ។

សម្រាប់ប្រទេសដែលមិនសេរី (រួមទាំងរុស្ស៊ីតាំងពីឆ្នាំ 2004) ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារភាពមិនអាចទៅរួច មិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយគម្លាតរវាងពួកគេ និងប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរក្សាវាក្នុងរយៈពេលមធ្យមទៀតផង។

នៅឆ្នាំ 1939 អាឡឺម៉ង់របស់ហ៊ីត្លែរគឺជាប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងបំផុតក្នុងចំណោមរដ្ឋផ្តាច់ការដែលមាននៅពេលនោះ (អ៊ីតាលីរបស់មូសូលីនី អេស្បាញរបស់ហ្វ្រង់កូ សហភាពសូវៀត ស្តាលីន យឺតយ៉ាវជាងវា)។ បន្ទាប់មក GDP សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានលើសពីប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប និងប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោក លើកលែងតែប្រទេសដាណឺម៉ាក ហូឡង់ ស៊ុយអែត ស្វីស ចក្រភពអង់គ្លេស អូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ តួលេខអាឡឺម៉ង់គឺ 82% នៃកម្រិតអាមេរិក (យោងទៅតាម Angus Maddison) ។

នៅឆ្នាំ 1961 ឆេកូស្លូវ៉ាគីគឺជាប្រទេសដែលមានជាងគេក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានរបបនយោបាយផ្តាច់ការ GDP របស់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សម្នាក់គឺ 46% នៃកម្រិតសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1983 រដ្ឋផ្តាច់ការដែលមានជាងគេបំផុតគឺ GDR ដែលផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ឈានដល់ 47% នៃកម្រិតសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1975 ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតកុម្មុយនិស្តគឺ 38% នៃកម្រិតអាមេរិក។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជាអ្នកមានបំផុតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធនយោបាយមិនសេរី GDP របស់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សម្នាក់គឺស្មើនឹង 30% នៃកម្រិតសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 វាបានធ្លាក់ចុះដល់ទៅ 27% (យោងតាមទិន្នន័យពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Maddison ជាមួយនឹងការកែតម្រូវសម្រាប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបើយោងតាម ​​IMF) ។

ដូច្នេះហើយ យូរៗទៅ ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសដែលគ្មានសេរីភាពខាងនយោបាយពីប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងខាងនយោបាយសេរី មិនត្រឹមតែមិនថយចុះទេ ថែមទាំងមិននៅដដែល។ គម្លាតនេះកំពុងកើនឡើងរៀងរាល់ទសវត្សរ៍។ កម្រិតអតិបរិមានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច (ជាភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក) សម្រេចបានដោយប្រទេសដែលមិនសេរីផ្នែកនយោបាយ - 82% ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930, 46-47% - ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960-1980, 27-30% - ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 .

ដូច្នេះហើយ វាច្បាស់ណាស់ថា មិនថាកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចអស្ចារ្យយ៉ាងណា ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងពោះវៀនរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី មិនថាគម្រោងកំណែទម្រង់ "រ៉ាឌីកាល់" បែបណា ដែលត្រូវបានស្នើឡើងទៅកាន់ប្រធានាធិបតី "ចាស់ថ្មី" សម្រាប់អាណត្តិក្រោយរបស់គាត់ ដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រ។ ឬបណ្ឌិត្យសភាសេដ្ឋកិច្ចជាតិ សូម្បីតែក្នុងករណីដែលមិនទំនងថាប្រសិនបើគម្រោង និងកម្មវិធីទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង វាស្ទើរតែនឹងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងអត្រាកំណើនមធ្យម និងរយៈពេលវែងនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី។ ខណៈពេលដែលរក្សាការខ្វះសេរីភាពខាងនយោបាយ រុស្ស៊ីនឹងបន្តបង្កើនការថយក្រោយរបស់ខ្លួនទាំងពីកម្រិតនៃរដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង និងពីមធ្យមភាគពិភពលោក។

ឱកាស (មិនមែនជាការធានា) ដើម្បីជម្នះគម្លាតយុទ្ធសាស្ត្រដែលកំពុងកើនឡើងរបស់យើងនឹងលេចឡើង ប្រសិនបើអព្ភូតហេតុនយោបាយបីដងកើតឡើង៖ អាជ្ញាធររុស្ស៊ីបញ្ឈប់យុទ្ធនាការឈ្លានពាននៅក្រៅប្រទេស រុស្ស៊ីផ្លាស់ទីទៅរកការផ្ទេរភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលជាប្រចាំស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងប្រព័ន្ធនយោបាយសេរី។ ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងចាប់ផ្តើមដំណើរការក្នុងប្រទេស។

មតិពិសេស

Andrei ILLARIONOV៖ "លោកពូទីនបានគណនាថា ការស្លាប់របស់ជនជាតិអឺរ៉ុបរាប់រយនាក់នៅលើជើងហោះហើរ MH17 នឹងធ្វើឱ្យមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបមានការភ្ញាក់ផ្អើល ហើយពួកគេនឹងទាមទារពីលោក Poroshenko ឱ្យបញ្ឈប់ការវាយលុករបស់កងកម្លាំង ATO"

នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014 យន្តហោះ Boeing MH17 របស់ម៉ាឡេស៊ី ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ពីលើតំបន់កាន់កាប់នៃតំបន់ Donetsk ពីប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ Buk ដែលធ្វើដំណើរពីទីក្រុង Amsterdam ទៅកាន់ទីក្រុង Kuala Lumpur ។ មនុស្ស 298 នាក់នៅលើយន្តហោះក្នុងនោះមានកុមារ 83 នាក់រួមទាំងទារកបីនាក់បានស្លាប់។ ការទម្លាក់យន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរ មិនមែនជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រតិបត្តិការពិសេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង លោក Andrei Illarionov អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថាន Cato ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានប្រាប់សារព័ត៌មានអ៊ីនធឺណែត GORDON ។

គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាក្នុងចំណោមជើងហោះហើរចំនួន 17 ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងតំបន់សម្លាប់ Buk ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសយន្តហោះជាមួយអឺរ៉ុបដែលជាការស្លាប់ដែលនឹងបង្ខំឱ្យមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបដាក់សម្ពាធលើប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Petro Poroshenko និងបញ្ឈប់ការហោះហើរ។ ការវាយលុករបស់កងកម្លាំង ATO ។ លោក Illarionov បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ប្រសិនបើយន្តហោះរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬជើងហោះហើរផ្សេងទៀតពីបណ្តាប្រទេស CIS ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ ទាំងទំហំធំ អឺរ៉ុបនឹងមិនព្រួយបារម្ភខ្លាំងនោះទេ" ។

"ដើម្បីសង្គ្រោះ Lugandoniya ពីការបរាជ័យចុងក្រោយ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ឈប់
ការវាយលុករបស់កងកម្លាំងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវករ។ មធ្យោបាយ​ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​បែប​នេះ​ជា​អំពើ​ភេរវជន ដែល​យន្តហោះ​ប៊ូអ៊ីង​ម៉ាឡេស៊ី​ធ្លាក់​ចុះ។

- អស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំហើយដែលអ្នកបានការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវកំណែនេះបើយោងតាមការទម្លាក់យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី មិនមែនជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រតិបត្តិការពិសេសដែលបានគ្រោងទុក៖ តាមការចោទប្រកាន់ វិមានក្រឹមឡាំងត្រូវការយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរ MH17 របស់អាកាសចរណ៍ម៉ាឡេស៊ី។ ហេតុអ្វី?

- ជាគោលការណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកចេញទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពដែលអ្នកដំណើរនៃជើងហោះហើរអន្តរជាតិពីរបន្ថែមទៀតដែលបានហោះហើរពីលើ Donbass នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014 អាចក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែការបាញ់ទម្លាក់ជើងហោះហើរ Malaysia Airlines ពីទីក្រុង Amsterdam ទៅ Kuala Lumpur គឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតចំពោះកិច្ចការនយោបាយ-យោធា ដែលកំណត់ដោយវិមានក្រឹមឡាំង នៅពេលរៀបចំផែនការ និងអនុវត្តប្រតិបត្តិការពិសេសនេះ។

- ហេតុអ្វីបានជាមេដឹកនាំរុស្ស៊ីត្រូវការប្រតិបត្តិការពិសេសមួយនៅពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2014?

មកដល់ពេលនេះ គម្រោង Novorossiya ដែលមានគោលបំណងរារាំងអ៊ុយក្រែនពីការរួមបញ្ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធារបស់លោកខាងលិច បានឈានដល់ការដួលរលំទាំងស្រុង។ កងទ័ព​អ៊ុយក្រែន​បាន​ធ្វើ​ការ​វាយលុក​ដោយ​ជោគជ័យ ដោយ​បាន​រំដោះ​ទឹកដី​ដែល​រឹបអូស​បាន​ដោយ​ពួក​បំបែក​ខ្លួន។ ពីរបីសប្តាហ៍ទៀត - ហើយពី "Lugandonia" នឹងនៅតែជាការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីសង្គ្រោះវាពីការបរាជ័យទាំងស្រុង និងចុងក្រោយ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ឈប់ការវាយលុករបស់កងកម្លាំង ATO ។ នៅពាក់កណ្តាលខែកក្កដាវាច្បាស់ថា:

ការតស៊ូយោធារបស់អ្នកបំបែកខ្លួនកំពុងរលាយនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។

សម្ពាធការទូតលោកខាងលិចលើទីក្រុង Kyiv តាមរយៈលោកស្រី Merkel លោក Hollande និងមេដឹកនាំលោកខាងលិចផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ការលុកលុយដោយផ្ទាល់ទាំងស្រុងលើអ៊ុយក្រែនដោយទាហានរុស្ស៊ីទៀងទាត់នៅពេលនោះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន។

វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាព យោងតាមផែនការរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ដែលធ្វើឱ្យសាធារណជនអឺរ៉ុបដែលងងុយដេករហូតតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះហើយ រន្ធត់ដោយការស្លាប់របស់យន្តហោះស៊ីវិល និងអ្នកដំណើររបស់ខ្លួន វានឹងទាមទារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនឱ្យដាក់សម្ពាធលើ ការដឹកនាំរបស់អ៊ុយក្រែន ដើម្បីឲ្យខ្លួនបញ្ឈប់ការវាយលុករបស់កងកម្លាំង ATO ជាបន្ទាន់។ "ប្រសិទ្ធភាព" បែបនេះមានន័យថាជាថ្មីម្តងទៀត (អាឡស់ មិនមែនជាលើកដំបូង និងមិនមែនចុងក្រោយ) គឺជាការវាយប្រហារភេរវករ - យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី MH17 ដែលបានទម្លាក់។

- យោងតាមការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ យន្តហោះរុស្ស៊ី Buk-M1 បានមកដល់ភូមិ Pervomaisky របស់អ៊ុយក្រែននៅម៉ោងប្រហែល 13:00 ហើយបានបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែតមួយហើយបានចាកចេញនៅម៉ោងប្រហែល 18:30 ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំម៉ោងកន្លះនេះ យន្តហោះស៊ីវិលចំនួន 61 គ្រឿងបានទៅដល់ Buk ។ ហេតុអ្វីបានជាជើងហោះហើរម៉ាឡេស៊ីពីទីក្រុង Amsterdam ទៅកាន់ទីក្រុង Kuala Lumpur ជាគោលដៅនៃប្រតិបត្តិការពិសេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង?

- ក្នុងចំណោមជើងហោះហើរទាំងប្រាំមួយដប់នេះ មានតែ 17 ប៉ុណ្ណោះដែលបានឆ្លងកាត់ទីតាំងនៃគ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគតដោយផ្លាស់ប្តូរពីខាងជើង, ពាយព្យ, ខាងលិចទៅខាងត្បូង, អាគ្នេយ៍, ខាងកើត។ វាគឺជាទិសដៅនៃចលនាដែលអាច (ប្រសិនបើចង់បាន) ត្រូវបានបង្ហាញជាការគំរាមកំហែងដល់ពួកបំបែកខ្លួនចេញពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន។ បញ្ជីជើងហោះហើរទាំងនេះមើលទៅដូចនេះ៖

1. 13.32 Emirates 242 តូរ៉ុនតូ - ឌូបៃ។

2. 13.38 UIA 515 Kiev - Tbilisi ។

3. 13.49 អូទ្រីស 659 ទីក្រុងវីយែន - Rostov ។

4. 14.17 Qatar Airways 178 Oslo - Doha ។

5. 14.32 JET 229 ព្រុចសែល - ដេលី។

6. 14.45 ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Zabaikal 703 Kharkov - Yerevan ។

7. 14.52 Jet 119 ទីក្រុងឡុងដ៍ - បុមបៃ។

8. 15.00 Lufthansa 758 Frankfurt - Madras ។

9. 15.18 SIA 323 ទីក្រុង Amsterdam - សិង្ហបុរី។

10.15.37 គ្មានទិន្នន័យ។

11. 15.48 Air Astana 904 Amsterdam - Atyrau ។

12. 16.00 Lufthansa 762 Munich - Delhi ។

13.16.19 ម៉ាឡេស៊ី 17 ទីក្រុង Amsterdam - Kuala Lumpur ។

14. 16.27 EVA 88 ប៉ារីស - តៃប៉ិ។

15. 16.38 SIA 333 ប៉ារីស - សិង្ហបុរី។

16. 17.09 Emirates 158 Stokholm - Dubai ។

17.17.11 គ្មានទិន្នន័យ។

ជើងហោះហើរចំនួន 2 ក្នុងចំណោមជើងហោះហើរទាំង 17 នេះមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ (គ្មានទិន្នន័យ)។ ក្នុងចំណោមជើងហោះហើរ 15 ដែលនៅសេសសល់ មានមួយជើងដំណើរការដោយក្រុមហ៊ុនអ៊ុយក្រែន មួយដោយក្រុមហ៊ុនកាហ្សាក់ស្ថាន និងមួយទៀតដោយក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី។ ឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត និងនយោបាយនៃការស្លាប់របស់យន្តហោះទាំងនេះ និងអ្នកដំណើររបស់ពួកគេលើមតិសាធារណៈជនអឺរ៉ុប (លោកខាងលិច) នឹងមានតិចតួចបំផុត។ វាប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ផងដែរនៅក្នុងករណីនៃការធ្លាក់យន្តហោះដែលហោះចេញពី Norwegian Oslo, Austrian Vienna, Swedish Stockholm។

ក្នុងចំណោមជើងហោះហើរចំនួនប្រាំបួនដែលនៅសេសសល់ មានប្រាំមួយមិនអាចទទួលយកបានទៅកាន់វិមានក្រឹមឡាំងសម្រាប់ហេតុផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ខណៈដែលពួកគេបានហោះចេញពីអាកាសយានដ្ឋានក្នុងបណ្តាប្រទេស G7៖ កាណាដា (ពីតូរ៉ុនតូ) ចក្រភពអង់គ្លេស (ពីទីក្រុងឡុងដ៍) បារាំង (ពីរពីប៉ារីស) និងអាល្លឺម៉ង់ (ជើងហោះហើរ ពី Frankfurt និង Munich) ។ ដូច្នេះ មានជើងហោះហើរតែបីប៉ុណ្ណោះ ដែលចេញពីរដ្ឋធានីនៃប្រទេសណាតូ ដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃក្លឹប G7៖

1. 14.32 JET 229 ព្រុចសែល - ដេលី។

2. 15.18 SIA 323 ទីក្រុង Amsterdam - សិង្ហបុរី។

3. 16.19 ម៉ាឡេស៊ី 17 ទីក្រុង Amsterdam - Kuala Lumpur ។

ដូច្នេះ អ្នកដំណើរនៃជើងហោះហើរទាំងបីនេះ ជាគោលការណ៍អាចក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលគ្រោងដោយវិមានក្រឹមឡាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ និងផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន ការហោះហើរពីទីក្រុង Amsterdam ទៅកាន់ទីក្រុង Kuala Lumpur ច្បាស់ជាពេញចិត្តសម្រាប់មេដឹកនាំភេរវករ។

- ហេតុអ្វី?

"ដោយសារតែជើងហោះហើរ Brussels-Delhi ដំណើរការដោយជនជាតិឥណ្ឌា ជើងហោះហើរ Amsterdam-Singapore ត្រូវបានដំណើរការដោយ Singapore Airlines ហើយជើងហោះហើរ Amsterdam-Kuala Lumpur ដំណើរការដោយ Malaysian Airlines ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការស៊ើបអង្កេតលើការទម្លាក់ជើងហោះហើរ ដេលី ឬសិង្ហបុរី គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរនៃប្រទេសឥណ្ឌា ឬសិង្ហបុរី។ វិមានក្រឹមឡាំងយល់ថាទម្ងន់នយោបាយរបស់ឥណ្ឌា និងសិង្ហបុរីគឺធំជាង ហើយសក្តានុពលសម្រាប់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើផលវិបាកអន្តរជាតិដែលមិនអាចជៀសបានគឺខ្ពស់ជាងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ ដូច្នេះ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំងក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតលើការស្លាប់របស់យន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ម៉ាឡេស៊ីដែលខ្សោយផ្នែកនយោបាយ។

“វិមានក្រឹមឡាំងបានរៀបចំប្រតិបត្តិការគ្របដណ្តប់ព័ត៌មានយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្ន
បានជំរុញសាធារណៈជនទៅកំណែនៃ "កំហុសនៃភេរវករ" ឬ "ស្វាជាមួយគ្រាប់បែកដៃ"

- ប្រហែលជាយើងមិនគួរបង្កាត់ទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នា និងបង្អាប់វិមានក្រឹមឡាំងច្រើនពេកទេ ដោយចាត់ទុកប្រតិបត្តិការពិសេសដែលគិតយ៉ាងល្អបែបនេះចំពោះវា? កំណែ "Monkey with a Grenade" ដែលសំដែងជាលើកដំបូងដោយអ្នកកាសែតរុស្ស៊ី Yulia Latynina ហាក់ដូចជាអាចជឿជាក់បានជាង។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏រន្ធត់មួយបានកើតឡើង៖ ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធគ្រោងនឹងបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះយោធាអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែបានបុកជនស៊ីវិលម្នាក់។

- ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសោកនាដកម្ម វិមានក្រឹមឡាំងបានបោះកំណែនេះទៅក្នុងចន្លោះព័ត៌មាន។ នៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំនៃកំណែសំខាន់ៗទាំងបីដែលបានពិភាក្សាវាត្រូវបានគេហៅថាកំណែទី 1 - "កំហុសរបស់ភេរវករ" ឬ "ស្វាគ្រាប់បែកដៃ" ។ វិមានក្រឹមឡាំងបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រតិបត្តិការបិទបាំងនេះ។ ពីរបាយការណ៍របស់ LifeNews ដំបូងបំផុតអំពី "Ukrainian An-26 ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយកងជីវពល" វិមានក្រឹមឡាំងបានជំរុញសាធារណៈជនឱ្យទទួលយកកំណែពិសេសនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមាន "កំហុសភេរវករ" និងមិនអាចមាន។ នោះ​ហើយ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល:

ទីមួយ។ តាមរបាយការណ៍ដែលចេញផ្សាយកន្លងមកដោយ Bellingcat ក្រុមប្រឹក្សាសុវត្ថិភាពហូឡង់ ដែលជាក្រុមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ យើងដឹងច្បាស់ថា Boeing ម៉ាឡេស៊ីត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះរុស្ស៊ី Buk-M1 ពីប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះទី 53 ។ កងពលតូចដែលឈរជើងនៅ Kursk ។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេត នៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 កងពលការពារដែនអាកាសបានចាកចេញពីទីក្រុង Kursk ពោលគឺមិនមែនមួយទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់យានចំនួន 6 គ្រឿង៖ កាំជ្រួច បញ្ជា និងយានផ្ទុក ក៏ដូចជាស្ថានីយ៍រ៉ាដាចល័ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ Buk-M1 មួយប៉ុណ្ណោះដែលឆ្លងកាត់ព្រំដែនអ៊ុយក្រែន។ ប្រសិនបើអាជ្ញាធររុស្ស៊ីពិតជាកំណត់ភារកិច្ច "ការពារផ្ទៃមេឃនៃ Donbass ពីយន្តហោះយោធាអ៊ុយក្រែន" នោះពួកគេនឹងដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ទឹកដីអ៊ុយក្រែន មិនមែនយន្តហោះតែមួយទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់កងពលមួយ លើសពីនេះទៅទៀត បានបំពាក់ទៅព្រំដែនរួចហើយ។ ប៉ុន្តែនេះមិនត្រូវបានធ្វើទេ។

ទីពីរ។ SBU បានចេញផ្សាយការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទដែលស្ទាក់ចាប់រវាងភេរវករដែលមានសញ្ញាហៅទូរស័ព្ទ Buryat និង Khmury ដែលបានកើតឡើងនៅម៉ោង 9.22 ព្រឹកថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា 7 ម៉ោងមុនពេលយន្តហោះ Boeing ធ្លាក់។ Khmury គឺលោក Sergey Dubinsky (ហៅក្រៅថា Petrovsky) ជាមន្ត្រីចារកម្មយោធារុស្ស៊ីនៃ GRU និងជាអតីតអនុ "រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃ DPR" ។ គាត់សួរ Buryat ថា "តើអ្នកនាំខ្ញុំមួយឬពីរ?" គាត់​ឆ្លើយ​ថា​៖ «​មួយ​ព្រោះ​មាន​ការ​យល់​ខុស​នៅ​ទី​នោះ។ ពួក​គេ​បាន​ដោះ​វា​ចេញ​ហើយ​បើក​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង»។

នោះគឺការបែងចែកពិតជាបានចាកចេញពី Kursk ។ Khmury-Dubinsky-Petrovsky រំពឹងថាយ៉ាងហោចណាស់ Buk ពីរនាក់នឹងឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមពិត ការដំឡើងតែមួយបានឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ ជាមួយគ្នានេះ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃប្រតិបត្តិការពិសេសនេះ បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់រូប រួមទាំងភេរវករធម្មតាថា ពួកបំបែកខ្លួនឥឡូវនេះមាន Buks របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​រថយន្ត​១​គ្រឿង​ប៉ុណ្ណោះ​ត្រូវ​បាន​គប់​កាត់​ព្រំដែន។ នេះច្បាស់ណាស់ថាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារ Lugandonia ពីអាកាសចរណ៍អ៊ុយក្រែនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។

ទីបី។ Buk ត្រូវបានបញ្ជូនទៅខាងក្រោយឆ្ងាយបំផុតនៃ Lugandonia នៅជិតព្រំដែនរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើនៅលើផែនទីនៃទឹកដីដែលគ្រប់គ្រងដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធនោះ យើងដាក់តំបន់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកាំជ្រួច Buk ដែលឈរជើងនៅ Pervomaisk វាប្រែថាយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគបីនៃតំបន់ដែល Buk "ការពារ" ប្រែថាមិនមាននៅក្នុង Lugandonia ប៉ុន្តែនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ យល់ស្រប វាជាការគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការរត់ពន្ធ Buk ចូលទៅក្នុង DPR ដើម្បីការពារដែនអាកាសរុស្ស៊ីពីទីនោះ។

គ្មាន​ចំណុច​ណា​មួយ​ក្នុង​ការ​ដាក់​រថយន្ត​ឲ្យ​ជិត​ព្រំដែន​រុស្ស៊ី​ដើម្បី​ការពារ​មេឃ​ Lugandon។ ប្រសិនបើភារកិច្ចគឺដើម្បីកម្ចាត់យន្តហោះយោធាអ៊ុយក្រែននោះ ចាំបាច់ត្រូវយក Buk ទៅកាន់តំបន់សង្រ្គាមភាគខាងជើង ភាគពាយ័ព្យ ឬខាងលិច។ វានៅទីនោះដែលការប្រយុទ្ធដ៏សាហាវបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងខែកក្កដា 2014 វាគឺជាតំបន់ទាំងនោះដែលត្រូវបានវាយប្រហារញឹកញាប់បំផុតដោយអាកាសចរណ៍អ៊ុយក្រែន ហើយវាគឺនៅទីនោះដែលមានឱកាសបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះយោធាអ៊ុយក្រែន។ ផ្ទុយទៅវិញ Buk ត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងជ្រុងដាច់ស្រយាលបំផុតនៃទឹកដីបំបែកខ្លួនពីកន្លែងដែលមីស៊ីលរបស់វា ជាគោលការណ៍មិនអាចទៅដល់ព្រំដែនភាគខាងជើង ភាគពាយ័ព្យ និងខាងលិចនៃតំបន់ ATO។ វាច្បាស់ណាស់ថាការដឹកនាំនៃប្រតិបត្តិការពិសេសដែលបានគ្រោងទុកនឹងមិនប្រើ Buk ដើម្បីការពារអ្នកបំបែកខ្លួនពីយន្តហោះ "Bandera" នោះទេ។

ទីបួន។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 មិនមានការហោះហើរតែមួយនៃយន្តហោះយោធាអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឡើងនៅលើ Lugandonia នោះទេព្រោះមួយថ្ងៃមុន Su-24 អ៊ុយក្រែនត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់នៅរយៈកម្ពស់ពី 6 ទៅ 8 គីឡូម៉ែត្រ។ រហូត​ដល់​កាលៈទេសៈ​នៃ​ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជាក់​ច្បាស់ ទើប​បញ្ជាការ​យោធា​អ៊ុយក្រែន​ហាម​មិន​ឱ្យ​យន្តហោះ​របស់​ពួកគេ​ហោះ​ឡើង​លើ​អាកាស។

- នេះជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ភាគីអ៊ុយក្រែន។

- ត្រូវហើយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យមិនគួរទុកចិត្តតែភាគីម្ខាងទេ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ពិនិត្យ​មើល​ដោយ​ប្រយ័ត្នប្រយែង​តាម​រយៈ​របាយការណ៍​របស់​ក្រុម​បំបែក​ខ្លួន​សម្រាប់​ថ្ងៃ​នោះ៖ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​បាន​និយាយ​អំពី​ជើងហោះហើរ​អ៊ុយក្រែន​ទេ។ ទោះបីជាទាំងមុន និងក្រោយថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាក៏ដោយ ធនធានព័ត៌មានរបស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធតែងតែសរសេរថា៖ ពួកគេនិយាយថា របបយោធាបានវាយលុកចូលម្តងទៀត ទម្លាក់គ្រាប់បែកម្តងទៀត។

ទីប្រាំ និងចុងក្រោយ ហេតុអ្វីបានជាកំណែ "ស្វាជាមួយគ្រាប់បែកដៃ" មិនអាចទទួលយកបាន។ ប្រសិនបើបញ្ជាការរបស់ Buk មានភារកិច្ចការពារផ្ទៃមេឃនៃ Lugandonia បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចទីមួយ ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះនឹងនៅតែមាននៅលើទឹកដីនៃក្រុមផ្តាច់ខ្លួន។ ទោះបីជាមានសោកនាដកម្មក៏ដោយ ភេរវករនឹងគ្រវីស្មារបស់ពួកគេ៖ ពួកគេនិយាយថា ជាអកុសល ពួកគេខកខាន បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែវានៅតែចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការវាយឆ្មក់តាមអាកាសរបស់យោធាអ៊ុយក្រែន។ បន្ទាប់មក Buk នឹងត្រូវបានទុកនៅកន្លែងដើមរបស់វា ឬដឹកជញ្ជូនទៅកាន់តំបន់ថ្មីមួយ ដែលជាកន្លែងដែលវានឹងរង់ចាំការមកដល់នៃយន្តហោះអ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ជំនួសមកវិញ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី salvo តែមួយគត់របស់ខ្លួន ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះដែលមានកាំជ្រួចចំនួន 3 គ្រាប់ទៀតបានហោះឡើង ហើយភ្លាមៗនៅយប់ថ្ងៃទី 17-18 ខែកក្កដា បានត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ។ ហេតុអ្វី? ព្រោះ​ជា​គោលការណ៍ គាត់​មិន​មាន​គោលដៅ​បាញ់​ទម្លាក់​យន្តហោះ​យោធា​អ៊ុយក្រែន​ទេ។

យន្តហោះ Buk-M1 របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់ Donetsk មានគោលដៅតែមួយ គឺយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរ ដែលភាគច្រើនទំនងជាយន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្មុគ្រស្មាញជាមួយកាំជ្រួចមិនត្រូវបានគេនាំទៅជួរមុខនោះទេប៉ុន្តែទៅខាងក្រោយ - ដល់ចំណុចដែលផ្លូវ MH17 ឆ្លងកាត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកាំជ្រួចមួយ និងមិនមែនបួនគ្រាប់ត្រូវបានបាញ់។ ហេតុដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់បេសកកម្មប្រយុទ្ធដែលកំណត់ដោយវិមានក្រឹមឡាំង ដើម្បីបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះ Boeing អ្នកដំណើរ Buk ត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញភ្លាមៗ។

"កំណែរបស់ SBU ដែលពួកសកម្មប្រយុទ្ធបានលាយឡំការតាំងទីលំនៅមិនឈរចំពោះការរិះគន់នោះទេ។
វរសេនីយ៍ឯកនៃ GRU Khmuriy ដែលទទួលបន្ទុកលើការដាក់ពង្រាយ Buk មានដើមកំណើតពី Donbass ។
តម្រង់ទិសយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅកន្លែងទាំងនោះ”

- ចូរនិយាយថាកំណែដំបូង - "ស្វាជាមួយគ្រាប់បែកដៃ" - គឺមិនអាចទទួលយកបាន។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកច្រានចោលកំណែរបស់ប្រធាន SBU Valentin Nalyvaichenko? គាត់បានអះអាងថា ពួកគេមានគម្រោងបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះដឹកអ្នកដំណើររុស្ស៊ីពី Buk ដោយចោទប្រកាន់ថា វានឹងបង្កើតជា casus belli ហើយនឹងផ្តល់ឱ្យលោក Putin នូវសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការបញ្ជូនកងទ័ពរបស់គាត់ទៅកាន់អ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែបើយោងតាមលោក Nalivaichenko ក្រុមនាវិកយោធារុស្ស៊ីដែលបើករថយន្ត Buk មានភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុងដី ហើយជំនួសឱ្យភូមិ Pervomaiskoye ស្រុក Yasinovatsky បាននាំរថយន្តទៅភូមិ Pervomaisky ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Snezhnyansky ។

- ជាការពិត ក្នុងចំណោមជើងហោះហើរចំនួនប្រាំមួយ ដែលហោះហើរនៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ចាប់ពីម៉ោង 13.00 ដល់ 18.30 នៅតំបន់សង្រ្គាម មានជើងហោះហើរចំនួន 26 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍រុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើភារកិច្ចរបស់បញ្ជាការភេរវករគឺបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះរុស្ស៊ីដែលមានពលរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅលើយន្តហោះដោយហោះហើរពីឬទៅអាកាសយានដ្ឋានរុស្ស៊ី (ដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញជាអ្វីដែលហៅថា casus belli) នោះនេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយគ្មានការលំបាកច្រើន 26 ម្តង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនដែលកើតឡើងទេ។

ពិចារណាលើកំណែ SBU នេះ៖ បញ្ជានៅទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាគ្រោងនឹងបាញ់ទម្លាក់ជើងហោះហើររុស្ស៊ី SU2074 Moscow-Larnaca ដែលវាចាំបាច់ក្នុងការនាំយក Buk ទៅកាន់ភូមិ Pervomaiskoye ស្រុក Yasinovatsky (ប្រហែល 20 គីឡូម៉ែត្រភាគពាយព្យនៃ Donetsk) ។ ប៉ុន្តែជនល្មើស "ចៃដន្យ" លាយឡំគ្នាហើយបានមកដល់ភូមិ Pervomaisky នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Snezhnyansky (ប្រហែល 80 គីឡូម៉ែត្រភាគអាគ្នេយ៍នៃទីក្រុង Donetsk) ។ នេះគឺជាកំណែគួរឱ្យអស់សំណើច។

ទីមួយ ពីភាគពាយ័ព្យ Pervomaisky រ៉ុក្កែតមិនអាចទៅដល់យន្តហោះរុស្ស៊ីដែលកំពុងហោះហើរបានទេ។ ជើងហោះហើរ Moscow-Larnaca បានកើតឡើងប្រហែល 50 គីឡូម៉ែត្រពីភូមិ Pervomayskoye ខណៈដែលជួរអតិបរមានៃ Buka-M1 គឺ 35 គីឡូម៉ែត្រ។ នោះគឺយោងទៅតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងកលល្បិច ការដំឡើងនេះដែលមានទីតាំងនៅ Pervomaisky ជាគោលការណ៍មិនអាចទម្លាក់ជើងហោះហើរ Moscow-Larnaca បានទេ។

យ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីទទួលបានយន្តហោះ Aeroflot តាមទ្រឹស្តី យន្តហោះ Buk ត្រូវតែមិនទៅភូមិ Pervomaiskoye ទេប៉ុន្តែទៅទីក្រុង Krasnogorovka ដែលស្ថិតនៅចម្ងាយប្រហែល 15 គីឡូម៉ែត្រភាគនិរតីនៃ Pervomaisky ។ បន្ទាប់មកវាប្រែថាពួកសកម្មប្រយុទ្ធច្រឡំមិនត្រឹមតែខាងកើតជាមួយខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង Pervomaisky ជាមួយ Krasnogorovka ផងដែរ? ប៉ុន្តែទោះបីជាពេលនោះ ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះនឹងដំណើរការតាមដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពបច្ចេកទេសរបស់វា ចាប់តាំងពីការហោះហើរ Moscow-Larnaca ស្ថិតនៅជិត Buk ត្រឹមតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបាញ់ទម្លាក់ជើងហោះហើរ Aeroflot ។

ប៉ុន្តែហេតុផលសំខាន់ជាងនេះសម្រាប់លក្ខណៈមិនប្រាកដប្រជានៃកំណែនេះគឺអ្វីផ្សេងទៀត។ នៅថ្ងៃដែលឈានទៅដល់ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ទាំង Krasnogorovka និងភាគពាយ័ព្យ Pervomaiskoye ត្រូវបានរងការបាញ់ប្រហារពីកងទ័ពអ៊ុយក្រែនដែលបានធ្វើសកម្មភាពវាយលុកយ៉ាងសកម្ម។ ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង​កំពុង​តែ​កើត​ឡើង​នៅ​តាម​តំបន់​ភាគ​ខាង​លិច​ទាំង​មូល​នៃ "DPR"។ អ្នកបំបែកខ្លួនបានចាប់ផ្តើមជម្លៀសប្រជាជនរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែពី Krasnogorovka ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមកពី Donetsk ផងដែរ៖ នៅពេលនោះពួកគេមិនប្រាកដថាពួកគេនឹងកាន់កាប់ទីក្រុងទាំងនេះទេ។ នោះគឺនៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាការដឹកនាំ Buk ទៅភាគពាយព្យនិងខាងលិចនៃ Donetsk នឹងដូចគ្នានឹងការធានាស្ទើរតែដើម្បីបំផ្លាញការដំឡើងឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺប្រគល់វាទៅឱ្យកងទ័ពអ៊ុយក្រែនដែលជឿនលឿន។ ដូច្នេះ វិមានក្រឹមឡាំងមិនមានគម្រោងយក Buk ទៅកាន់ភូមិ Pervomaiskoye ក្នុងស្រុក Yasinovatsky ហើយបាញ់ទម្លាក់ជើងហោះហើររុស្ស៊ីនោះទេ។

ទីពីរ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​ការ​បញ្ជាក់​នៃ SBU ដូច​ជា​យោធា​លាយ​ឡំ​ការ​តាំង​ទីលំនៅ​ពីរ​មិន​ក្រោក​ឈរ​នឹង​ការ​រិះគន់។ Khmury-Petrovsky-Dubinsky ដែលទទួលខុសត្រូវលើការដាក់ពង្រាយ Buk គឺជាវរសេនីយ៍ឯកនៃ GRU នៃអគ្គសេនាធិការ (ឥឡូវនេះជាឧត្តមសេនីយឯក) ។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មកពី Donbass ទាំងនេះគឺជាស្រុកកំណើតរបស់គាត់ គាត់មានជំនាញក្នុងពួកគេ។

ដោយវិនិច្ឆ័យដោយការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រព័ន្ធការពារអាកាស Buk ត្រូវបានអមដោយរថក្រោះនៃកងវរសេនាតូច Vostok ។ ក្រុមនាវិករបស់ពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកមានអ្នកស្រុក។ ក្នុងអំឡុងពេលចលនានៃជួរឈរ អ្នកបំបែកខ្លួនបានទាក់ទងជាទៀងទាត់ទៅពាក្យបញ្ជា ហើយបានបញ្ជាក់កន្លែងដែលពួកគេ និង Buk គួរតែទៅដល់។ ប្រសិនបើកំហុសត្រូវបានរកឃើញ វានឹងត្រូវបានកែតម្រូវភ្លាមៗ ហើយប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសនឹងត្រូវបញ្ជូនបន្តទៅកាន់ទីតាំងមួយផ្សេងទៀត។

ទីបី និងសំខាន់បំផុត ដើម្បីអនុវត្តការលុកលុយដ៏ធំរបស់អ៊ុយក្រែន ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនោះ ពូទីនមិនត្រូវការ casus belli ណាមួយឡើយ។ ចំពោះការលុកលុយ ចាំបាច់ត្រូវមានកងទ័ព គ្រាប់រំសេវ ប្រេងឥន្ធនៈ ស្បៀងអាហារ ឧបករណ៍ជំនួយគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​កម្លាំង​បែប​នេះ​នៅ​តាម​ព្រំដែន​រវាង​រុស្ស៊ី និង​អ៊ុយក្រែន​នៅ​ពេល​នោះ​ទេ។

«​ជនជាតិ​អ៊ុយ​ក្រែ​ន​១​ម៉ឺន​នាក់​ដែល​បាន​សម្លាប់​មិន​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រធានាធិបតី​បារាំង​រំភើបចិត្ត​ទេ ប៉ុន្តែ​ច្រើន​រយ​នាក់
ជនជាតិស៊ីរី - ខ្លាំងណាស់។ នេះ​ជា​រឿង​អាក្រក់ និង​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ជនជាតិ​អឺរ៉ុប ឈាម​របស់​មនុស្ស​ផ្សេង​គ្នា​មាន​តម្លៃ​ខុស​គ្នា។

- អញ្ចឹងតើធ្វើដូចម្តេចមិនអាចមាន "កងកម្លាំងបែបនេះនៅតាមព្រំដែន" ប្រសិនបើយោងទៅតាមរបាយការណ៍ផ្លូវការនៅនិទាឃរដូវនិងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2014 ទាហានរុស្ស៊ីរហូតដល់ 40,000 នាក់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅជិតព្រំដែនភាគខាងកើតនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន?

- ការប៉ាន់ប្រមាណអតិបរមានៃចំនួនកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅតាមព្រំដែនគឺប្រហែល 5 ម៉ឺននាក់ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2014 ក្នុងខែកក្កដា - 30 ពាន់នាក់។ កងកម្លាំងទាំងនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាន់កាប់តំបន់ Luhansk និង Donetsk យ៉ាងច្រើនបំផុត ហើយបន្ទាប់មកលុះត្រាតែប្រជាជនទាំងមូលរបស់ពួកគេស្វាគមន៍អ្នកឈ្លានពានដោយផ្កា មួក និងនំខេក។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ នៅពេលវាយលុកហ្សកហ្ស៊ីដែលមានប្រជាជនប្រហែលបួនលាននាក់នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008 វិមានក្រឹមឡាំងត្រូវការកម្លាំងប្រហែល 100,000 នាក់។ ចំនួនប្រជាជននៃ Donbass មានចំនួន 7.5 លាននាក់ ទឹកដីរបស់វាមានទំហំធំជាងជិត 4 ដងនៃអរិភាពដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ហ្សកហ្ស៊ី។ ដូច្នេះទាហាន 30, 40 ឬ 50 ពាន់នាក់នៅតាមព្រំដែនជាមួយអ៊ុយក្រែនសម្រាប់ការលុកលុយទ្រង់ទ្រាយធំគឺជាកំហុសមួយ។

ប្រសិនបើលោក ពូទីន មានគម្រោងការលុកលុយពេញប្រទេសអ៊ុយក្រែន ជាមួយនឹងការកាន់កាប់ ជាឧទាហរណ៍ ធនាគារ Right-Bank អ៊ុយក្រែន នោះគាត់នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប្រមូលផ្តុំមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 800-900 ពាន់នាក់នៅតាមព្រំដែន។ ពូទីនមិនមានកម្លាំងទាំងនេះ ឬអាចប្រៀបធៀបបានទេ។

វាក៏គួរឱ្យចងចាំផងដែរនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់វិមានក្រឹមឡាំងនៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2014 មុនពេលប្រតិបត្តិការនៅ Ilovaisk ។ លោកពូទីនគ្រប់ពេលវេលាបានសួរ បញ្ចុះបញ្ចូល ទាមទារ អង្វរលោក Poroshenko និងមេដឹកនាំលោកខាងលិច ឱ្យបញ្ចប់បទឈប់បាញ់។ បន្ទាប់មកគាត់ចង់បានតែមួយគត់ - សម្រាប់កងទ័ពអ៊ុយក្រែនដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយប្រហារលើ "DNR" និង "LNR" ។

- វាហាក់ដូចជាអ្នកជជែកវែកញែកយ៉ាងច្បាស់ និងសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមិនអាចយល់បាន៖ ហេតុអ្វីបានជាគោលបំណងនៃប្រតិបត្តិការពិសេសមិនមែនជាយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើររបស់រុស្ស៊ី? តាមទស្សនៈរបស់វិមានក្រឹមឡាំង នេះជាការល្អ៖ "របបយោធាអ៊ុយក្រែន" បានសម្លាប់ពលរដ្ឋស្លូតត្រង់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី...

- បន្ទាប់មក តាមទស្សនៈរបស់វិមានក្រឹមឡាំង គោលដៅនៃប្រតិបត្តិការនឹងមិនបានសម្រេចទេ។ យន្តហោះ​រុស្ស៊ី​មួយ​គ្រឿង​ត្រូវ​គេ​បាញ់​ទម្លាក់ ឧបមាថា​ពលរដ្ឋ​រុស្ស៊ី​៣០០​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ហើយ​តើ​មាន​រឿង​អ្វី? គ្មាន។ ការវាយលុករបស់អ៊ុយក្រែននៅតែបន្ត ហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីកើតឡើង។ តើ​នរណា​ក្នុង​ករណី​នេះ​នឹង​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​ទីក្រុង Kyiv ហើយ​បង្ខំ​វា​ឱ្យ​រំខាន​ការ​វាយលុក​របស់​កងកម្លាំង ATO?

- នោះ​គឺ​តាម​ទស្សនៈ​របស់​វិមាន​ក្រឹមឡាំង វា​ជា​ការ​ស្លាប់​របស់​អឺរ៉ុប​ដែល​ត្រូវ​ការ?

- សូមអភ័យទោសចំពោះវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅនេះ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តដែលមើលងាយរបស់ខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើជើងហោះហើររុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬជើងហោះហើរផ្សេងទៀតពីបណ្តាប្រទេស CIS ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ អឺរ៉ុប និងធំ នឹងមិនខ្វល់ច្រើនទេ។

មនុស្សជាង 10,000 នាក់បានស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងអំឡុងពេលបីឆ្នាំនៃសង្រ្គាម។ ហើយតើអឺរ៉ុបមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះវា? ប្រតិកម្មប៉ុន្តែយឺត។ ហើយតើអឺរ៉ុបមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការស្លាប់របស់អ្នកដំណើរ 298 នាក់នៅលើជើងហោះហើរដែលបានហោះចេញពីទីក្រុង Amsterdam? តើ​អឺរ៉ុប​មាន​ប្រតិកម្ម​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់​បែក​លើ​ក្រុង​អាឡិបប៉ូ​ស៊ីរី​ដោយ​យន្តហោះ​រុស្ស៊ី​នៅ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​រាប់​រយ​នាក់​ស្លាប់​នៅ​ទីនោះ?

- នាងបានចិញ្ចឹម។

- អតីតប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Hollande បានហៅលោកពូទីនជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមភ្លាមៗ។ នោះ​គឺ​ប្រជាជន​អ៊ុយក្រែន​១០​ពាន់​នាក់​ដែល​បាន​សម្លាប់​មិន​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រធានាធិបតី​បារាំង​រំភើប​ចិត្ត​ទេ ហើយ​ប្រជាជន​ស៊ីរី​ជា​ច្រើន​រយ​នាក់​ក៏​មិន​បាន​ធ្វើ​ដែរ។ នេះ​ជា​រឿង​អាក្រក់ និង​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ជនជាតិ​អឺរ៉ុប ឈាម​របស់​មនុស្ស​ផ្សេង​គ្នា​មាន​តម្លៃ​ខុស​គ្នា។

-ហើយ​ឈាម​ស៊ី​រី​សំខាន់​ជាង​មេដឹកនាំ​បារាំង​ព្រោះ​?..

-... ស៊ីរី រួម​នឹង​លីបង់ ជា​ទឹកដី​មាន​អាណត្តិ​របស់​បារាំង។ ចាប់តាំងពីសម័យបូជនីយកិច្ចមក វាមានទំនាក់ទំនងពិសេសផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងភាសាជាមួយប្រទេសបារាំង។ ការស្លាប់របស់ជនជាតិអ៊ុយក្រែន ជនជាតិរុស្ស៊ី តំណាងសញ្ជាតិផ្សេងទៀតនៃអតីតសហភាពសូវៀតប៉ះអឺរ៉ុបតិចជាងការស្លាប់របស់ពលរដ្ឋ ឬអ្នករស់នៅអតីតអាណានិគម។

ដោយដឹងពីចិត្តវិទ្យារបស់ជនជាតិអឺរ៉ុប លោកពូទីនបានគណនាថា ការស្លាប់របស់បងប្អូនជនរួមជាតិជាច្រើនរយនាក់នឹងបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់មេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុប ដែលពួកគេនឹងទាមទារភ្លាមៗឱ្យលោក Poroshenko បញ្ឈប់ការរីកចំរើននៃកងកម្លាំង ATO ។

"Alas, SBU និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ៊ុយក្រែនមិនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យនេះទេហើយមិនបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញដល់ពិភពលោកទាំងមូលថាវិមានក្រឹមឡាំងចង់បាញ់ទម្លាក់យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ីជាមួយជនជាតិអឺរ៉ុបនៅលើយន្តហោះ"

- មានមួយប៉ុន្តែនៅក្នុងកំណែរបស់អ្នកនៃប្រតិបត្តិការដែលបានគ្រោងទុកដើម្បីបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី។ វិមានក្រឹមឡាំងមិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែយល់: ការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិដ៏ម៉ត់ចត់នឹងចាប់ផ្តើមក្នុងអំឡុងពេលដែលវាអាចបង្ហាញថា Buk ត្រូវបាននាំយកមកពីប្រទេសរុស្ស៊ីរួមជាមួយនាវិកយោធារុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ​គាត់​ត្រូវ​ធានា​រ៉ាប់រង​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​វិនិច្ឆ័យ​តាម​របាយការណ៍​របស់​គណៈកម្មការ​អន្តរជាតិ វិមាន​ក្រឹមឡាំង​បាន​ធ្វើ​ខុស​ក្នុង​អ្វី​មួយ។ ក្នុង​អ្វី?

- មាន​ស្នាម​របួស​ជាច្រើន​កន្លែង។ ធំបំផុតនៃពួកគេបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាហើយត្រូវបានគេស្គាល់នៅព្រឹកបន្ទាប់បន្ទាប់ពីសោកនាដកម្ម។ មុននោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានដំណើរការយ៉ាងតឹងរ៉ឹង យោងទៅតាមសេណារីយ៉ូប្រតិបត្តិការគម្របរបស់វិមានក្រឹមឡាំង៖ Girkin បានបោះពុម្ពផ្សាយថា "បក្សីមួយត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់" ប៉ុស្តិ៍ LifeNews បានរាយការណ៍ភ្លាមៗថា "កងជីវពល" បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះដឹកជញ្ជូនយោធាអ៊ុយក្រែន Yulia Latynina បានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ។ ដើម្បីបង្វិលកំណែលេខ 1 - "ស្វាជាមួយគ្រាប់បែកដៃ" ។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានការបរាជ័យ - ដោយសារតែ SBU ។ នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​របស់​វិមាន​ក្រឹមឡាំង។

- ហើយតើ SBU បានធ្វើអ្វីខ្លះ?

“ប្រហែលជាពលរដ្ឋជាច្រើននៅតែជឿជាក់ទាំងស្រុងថា ពួកបំបែកខ្លួនបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរ ហើយបាញ់ទម្លាក់ដោយចៃដន្យ។ ប៉ុន្តែនៅព្រឹកថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 SBU បានចេញផ្សាយការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទរវាងជនជាតិរុស្ស៊ី Gerushnik Khmury-Petrovsky-Dubinsky និងសកម្មប្រយុទ្ធដែលមានសញ្ញាហៅទូរស័ព្ទ Buryat ។ ក្នុង​ការ​ស្ទាក់​ចាប់ Khmury សួរ​ថា “តើ​នាង​មក​ក្រោម​អំណាច​របស់​នាង​ទេ?” ហើយ Buryat ឆ្លើយ​ថា “នាង​បាន​ឆ្លង​កាត់​ឆ្នូត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង”។

"ឆ្លងកាត់ឆ្នូត" មានន័យថាប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Buk-M1 បានឆ្លងកាត់ព្រំដែនរុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែន។ Khmury ធ្វើឱ្យរូបភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយសួរម្តងទៀតថា "ជាមួយនាវិក?" អ្នកឆ្លើយឆ្លងឆ្លើយថា "បាទ បាទ ជាមួយនាវិក"។ ការស្ទាក់ចាប់នេះបានបង្កប់នូវកំណែព័ត៌មានមិនពិតនៃគម្រប ដូចជាប្រសិនបើ Buk គឺជាអ្នកក្នុងស្រុក ឬចាប់បានពីជនជាតិអ៊ុយក្រែន ដែលពួកសកម្មប្រយុទ្ធអាចជួសជុល ផ្គត់ផ្គង់ជាមួយនាវិកក្នុងស្រុក ហើយបាញ់ចេញពីវា។

ការស្ទាក់ចាប់ជាសាធារណៈនៃកិច្ចពិភាក្សារបស់ Khmury-Buryat បានរហែកដើម្បីបំបែកប្រតិបត្តិការពិសេសដែលវិមានក្រឹមឡាំងបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ Alas, SBU និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ៊ុយក្រែនមិនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យនេះទេ ហើយមិនបានបង្ហាញពីលោកខាងលិច និងពិភពលោកទាំងមូលថាវិមានក្រឹមឡាំងចង់បាញ់ទម្លាក់យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី ជាមួយនឹងជនជាតិអឺរ៉ុបនៅលើយន្តហោះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានចេញនូវកំណែដែលមិនសមហេតុផល ដែលមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការពិត ដូចជាប្រសិនបើនាវិករបស់ Buk បានច្រឡំភូមិ Pervomayskoye ជាមួយភូមិ Pervomaysky។

- សំណួរចុងក្រោយ៖ ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ម៉្លេះសម្រាប់អ្នកក្នុងការបង្ហាញថា យន្តហោះ Boeing ម៉ាឡេស៊ី គឺជាគោលដៅរបស់វិមានក្រឹមឡាំង? អ្វី​ដែល​ជា​ខ្លឹមសារ តើ​គ្រាប់​រ៉ុក្កែត​បាន​បុក​ចំ​ចំហៀង​ដោយ​ចៃដន្យ​ឬ​អត់ បើ​ការពិត​នៅ​តែ​មាន​មនុស្ស ២៩៨ នាក់​ស្លាប់ ក្នុង​នោះ ៨៣ នាក់​ជា​កុមារ?

“ជាដំបូង ការពិតគឺការពិត ហើយប្រឌិតគឺជាការប្រឌិត។

ទីពីរ ការពិតជួយឱ្យយល់អំពីតក្កវិជ្ជារបស់ភេរវករ។ ដូច្នេះហើយ កាន់តែត្រឹមត្រូវ ទស្សន៍ទាយសកម្មភាពបន្ទាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះជាគោលការណ៍ វាអាចជួយសង្រ្គោះជីវិតមនុស្សនាពេលអនាគត។

ទី៣៖ ការដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គួរតែត្រូវបានអនុវត្តទៅតាមមាត្រាត្រឹមត្រូវ មិនមែនសម្រាប់ “ឃាតកម្មដោយចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែស” នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ។

ប្រសិនបើអ្នករកឃើញកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទ សូមជ្រើសរើសវាដោយប្រើកណ្ដុរ ហើយចុច Ctrl+Enter

ចេញមក) វាកាន់តែរីករាយក្នុងការមើល Solovyov ។ ពួកគេបានអង្គុយចុះ ហើយបានស្តីបន្ទោសប្រជាជនមកពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីបទ "ស្រែកថ្ងូរ" ដែលជួយសហរដ្ឋអាមេរិកចងក្រងបញ្ជីនៃទណ្ឌកម្មលើវិមានក្រឹមឡាំង។ រួមទាំង Reichelgauz ដ៏កំសត់នៅទីនេះនិយាយថា "វាមិនល្អក្នុងការជូនដំណឹង" ។ ហើយ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ក្បត់​ជាតិ​មាតុភូមិ។

ហួសកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​បំផុត​នោះ​គឺ​ថា assholes ទាំង​នេះ​ខ្លួន​គេ​បាន​ខក​ខាន​សម្ភារៈ​។ នេះគឺជាពួកគេ Dm ។ Simes មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានជំរុញឱ្យយកចិត្តទុកដាក់។

Andrey Illarionov, ក្លាហាន!)))
"ការចងក្រងបញ្ជី "មិត្តរបស់ពូទីន" នេះមិនមែនជាការងារងាយស្រួលទេ ហើយទាមទារចំណេះដឹងអំពីការពិតរបស់រុស្ស៊ី។ Andrey Illarionov អតីតទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោក Putin បានស្ម័គ្រចិត្តជួយក្នុងរឿងនេះ។ គាត់ត្រូវបានចូលរួមដោយអតីតទីប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីរុស្ស៊ី គឺសេដ្ឋវិទូស៊ុយអែត Anders Åslund ដែលស្គាល់ច្បាស់ពីប្រភពដើមនៃរបបមូលធននិយមនិយមរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 Aslund បានធ្វើការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងក្រុមរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក Jeffrey Sachs ដែលបានជួយ Yegor Gaidar ឱ្យអនុវត្តកំណែទម្រង់ល្បី។

មួយសប្តាហ៍មុន Andrey Illarionov, Anders Aslund, Andrey Piontkovsky និង Daniel Fried បានបោះពុម្ពអនុស្សរណៈជាភាសាអង់គ្លេស “. របៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់វិមានក្រឹមឡាំង និងភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួន”។

សហអ្នកនិពន្ធអនុស្សរណៈ Daniel Fried ត្រូវបានបង្ហាញជាអ្នកសម្របសម្រួលគោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបាន "រៀបចំទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាកម្មវិធីដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិករហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន និងបានចរចាអំពីទណ្ឌកម្មស្រដៀងគ្នាពីអឺរ៉ុប កាណាដា ជប៉ុន និងអូស្ត្រាលី"។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហាឆ្នាំ 2017 ប្រធានាធិបតីបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ប្រឆាំងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈច្បាប់ទណ្ឌកម្ម (CAATSA) ។ មាត្រា 241 នៃទង្វើនេះណែនាំ "រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក សហការជាមួយនាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ និងរដ្ឋលេខាធិការ" ដើម្បីដាក់ជូនសភាសហរដ្ឋអាមេរិកនូវរបាយការណ៍លម្អិត (ផ្នែកខ្លះអាចជាសម្ងាត់) ដែលគួររួមបញ្ចូល " ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃឥស្សរជននយោបាយ និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលកំណត់ដោយភាពជិតស្និតជាមួយរបបរុស្ស៊ី និងទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់ពួកគេ។ មាត្រា 241 ចែងថា របាយការណ៍ត្រូវតែពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលទាំងនេះជាមួយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី កំណត់ការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងអំពើពុករលួយ វាយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធ និងប្រភពចំណូលដែលគេស្គាល់។ អត្ថបទក៏កំណត់គោលដៅស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អង្គភាពពាក់កណ្តាលរដ្ឋដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិចែកចាយបម្រើរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ក្នុងនាមជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ជ្រើសរើសបុគ្គលនៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅ អ្នកនិពន្ធនៃអនុស្សរណៈស្នើ "ភាពជិតស្និតនៃឥស្សរជននយោបាយជាន់ខ្ពស់ អ្នកជំនួញ និងតួអង្គពាក់កណ្តាលរដ្ឋទៅនឹងរបបនយោបាយរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន" ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទីពីរគឺការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងអំពើពុករលួយដែល "អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្នកមានដោយការចំណាយរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" ។

គួរកត់សម្គាល់ថា វាត្រូវបានស្នើឱ្យបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីខ្មៅ ពលរដ្ឋសាមញ្ញធម្មតាដែលអាចដើរតួជា "កាបូប" សម្ងាត់។ "មនុស្សម្នាក់ធ្លាប់រក្សាទុកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពូទីននៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលជាមុខសម្រាប់អំពើពុករលួយ ទោះបីជាបុគ្គលខ្លួនឯងមិនបានចូលរួមផ្ទាល់នៅក្នុងសកម្មភាពដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក៏ដោយ ហើយទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដែលគេស្គាល់របស់គាត់គឺមិនមានទំហំធំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកថាជា "អ្នកនយោបាយនិយម" នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធបង្កើតអនុស្សរណៈ។

គោលដៅដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាប្រាំពីរប្រភេទ។ ទីមួយគឺ "ឥស្សរជននយោបាយជាន់ខ្ពស់ អង្គការពាក់កណ្តាលរដ្ឋ អ្នកជំនួញដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រតិបត្តិការឈ្លានពាន ពុករលួយ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងលើសពីនេះទៀត"។ ប្រភេទទីពីរគឺ "រង្វង់ខាងក្នុងរបស់ពូទីននៃមិត្តភ័ក្តិ St. Petersburg ដែលគាត់បានធ្វើជំនួញតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990"។ ប្រភេទទីបីគឺ "កុមារមាស" ដែលសមាជិកនៃរង្វង់ខាងក្នុងរបស់លោកពូទីនបានផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិមួយផ្នែក។ ប្រភេទទីបួនគឺ "មិត្តភក្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពូទីនដែលរក្សាមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" ។ ប្រភេទទី 5 គឺ " ' oligarchs " ដ៏ល្បីល្បាញដែលជាពាណិជ្ជករធំដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការរួមគ្នាធ្វើអាជីវកម្មដោយផ្ទាល់ជាមួយវិមានក្រឹមឡាំង។ ប្រភេទទីប្រាំមួយគឺ "អ្នកគ្រប់គ្រងពុករលួយនៃក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដែលជំពាក់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការបិទទំនាក់ទំនងជាមួយលោកពូទីន និងប្រើប្រាស់មុខតំណែងរបស់ពួកគេសម្រាប់ការលួចទាំងស្រុង"។ ប្រភេទទីប្រាំពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "ក្រុមហ៊ុនពាក់កណ្តាលសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងប្រភេទទីប្រាំមួយ" ។

វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃរបបមូលធននិយមរបស់រុស្ស៊ី អាជីវកម្មធំណាមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការចុះចាញ់នឹងការិយាធិបតេយ្យ និងកងកម្លាំងសន្តិសុខ ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ឈររបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​អ្នក​និពន្ធ​អនុស្សរណៈ​ស្នើ​សុំ​ធ្វើ​សម្បទាន​សម្រាប់​សហគ្រិន​មួយ​ចំនួន។ “ពាណិជ្ជកររុស្ស៊ីធំៗ មិនគួរត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះទេ ដោយសារតែទំហំនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេខ្លះបានសាងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខលោកពូទីន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវគោរពវិញ្ញាណក្ខន្ធដ៏ធំដល់វិមានក្រឹមឡាំងដើម្បីរស់រានមានជីវិត។ ការដាក់បញ្ចូលមនុស្សបែបនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់វិមានក្រឹមឡាំងនឹងមិនស្របនឹងគោលបំណងនៃមាត្រា 241 នោះទេ” អ្នកនិពន្ធនៃអនុស្សរណៈនេះធ្វើកំណត់ចំណាំ។