1 Bichurin N.Ya. ការពិពណ៌នាស្ថិតិនៃចក្រភពចិន (1827-1834) ។ -- Ed ។ ទី 2 ។ - M. : Vostochny Dom, 2002. - S. 267 ។
2 Bichurin N.Ya. ការប្រមូលព័ត៌មាន។ M.: Vostochny Dom, 2002. - C. 39
3 Denisov P.V. ពាក្យអំពីព្រះសង្ឃ Iakinf Bichurin ។ អេដ។ ទី 2 បន្ថែម។ - Cheboksary: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ Chuvash, 2007. - 335 ទំ។
នៅក្នុងការងារនេះ ការបកប្រែនៃ "Canon of Three Hieroglyphs" (សៀវភៅសិក្សាដែលចងក្រងដោយអ្នកប្រាជ្ញនៃសម័យ Song Wang Yinglin (ភាសាចិន ‰¤њd-Shch, 1223--1296)) ដែលធ្វើឡើងដោយ N.Ya. ប៊ីឈីរីន។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំនៃប្រទេសចិនបុរាណ អត្ថបទនេះត្រូវបានប្រើជាមគ្គុទ្ទេសក៍ដើមចំពោះការបង្រៀនសីលធម៌ និងនយោបាយរបស់ខុងជឺ។ Bichurin បានផ្តល់ការបកប្រែអក្សរសាស្ត្រអក្សរកាត់នៃអត្ថបទនេះក្រោមចំណងជើងថា "Troeslovie" ។
៤ រុស្ស៊ី។ ការណែនាំអំពីសព្វវចនាធិប្បាយពេញលេញ // M.: OLMA-PRESS, 2002. - P. 7 ។
5 Parker E. ពាន់ឆ្នាំនៃ Tartars ។ -- សៀងហៃ ឆ្នាំ ១៨៩៥ -- ទំព័រ ១៦៨
6 Dybo A.V. "ទំនាក់ទំនងភាសានៃទួគីដំបូង" ។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍បូព៌ា ឆ្នាំ ២០០៧។
7 Yusupova T.I. ឧប្បត្តិហេតុ និងភាពទៀងទាត់ក្នុងការរកឃើញខាងបុរាណវត្ថុ៖ បេសកកម្មម៉ុងហ្គោល-ទីបេ របស់ P.K. Kozlov និងការជីកកកាយនៃ Noin-Ula // បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិនិងបច្ចេកវិទ្យា, 2010. លេខ 4. P. 26-67
៨ ជនបរទេស K.A. Xiongnu និង Huns // ដំណើរការនៃសិក្ខាសាលា Turkological ។ T. I. L., 1926. S. 181-119 ។
9 Gumilyov L.N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យ "កងវរសេនាធំរបស់ Bookiner" ។ M.: វិទ្យាសាស្រ្ត និងដំណើរផ្សងព្រេង ឆ្នាំ 2000 - S.1-27 ។
10 សំណួរមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Huns, L.N. Gumilyov // ទិនានុប្បវត្តិ "ព្រឹត្តិបត្រនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណ", M. 1960, លេខ 4 (74)
១១ Borovka G.I. ការស្ទាបស្ទង់បុរាណវិទ្យានៃចំណុចកណ្តាលនៃទន្លេ Tola // ម៉ុងហ្គោលីខាងជើង។ T. II. អិល, ១៩២៧ ។
12 Sosnovsky G.P. ពូជពង្សដំបូងនៃ Transbaikalia (KSIIMK. T. VIII. M.; L., 1940); ផ្នូរក្រឡាក្បឿងនៃ Transbaikalia // ដំណើរការនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌បុព្វកាលនៃរដ្ឋ។ វត្តអារាម។ T. I. L. 1941 ។
13 Okladnikov A.P. ចំនួនប្រជាជនបុរាណនៃស៊ីបេរីនិងវប្បធម៌របស់វា។ (សាត្រាស្លឹករឹត - ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការងាររបស់ L.N. Gumilyov "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu") ។
14 Gokhman I.I. សមា្ភារៈនរវិទ្យានៃផ្នូររអិលនៅ Transbaikalia // ការប្រមូល MAE ។ T. XVIII ។ អិម; L., 1958. S. 428, 437)។
15 Gumilyov L. N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យនៃ "កងវរសេនាធំរបស់ Bookiner" ។ M.: វិទ្យាសាស្ត្រ និងដំណើរផ្សងព្រេង ឆ្នាំ ២០០០ - កំណត់ចំណាំ ១៥០។
១៦ Bichurin N.Ya. ការប្រមូលព័ត៌មាន។ M.: Vostochny Dom, 2002. - C.172 ។
17 Iakinf (Bichurin N.Ya.) ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីបេ និង Khukhunor ។ T. I. SPb., 1833. S. 17 ។
18 Okladnikov A.P. ទិន្នន័យថ្មីអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនៃម៉ុងហ្គោលីខាងក្នុង // VDI ។ 1951. លេខ 4 ។ ស.១៦៣.
១៩ ជនបរទេស K.A. Huns និង Huns // ដំណើរការនៃសិក្ខាសាលា Turkological ។ ឆ្នាំ 1926. លេខ 1 ។
20 Bichurin N.Ya. ការប្រមូលព័ត៌មាន ... T. I. S. 214 ។
21 Gumilyov L. N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យនៃ "កងវរសេនាធំ Bookiner" ។ M.: វិទ្យាសាស្រ្ត និងដំណើរផ្សងព្រេង ឆ្នាំ 2000. S. 25 ។
២២ Sima Qian ។ VIII. ស ៣២៧.
23 Oleg Ivik, Vladimir Klyuchnikov ។ Xiongnu បុព្វបុរសរបស់ Huns អ្នកបង្កើតអាណាចក្រ steppe ដំបូង // M. គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Lomonosov ។ 2014. ទំ.៧.
24 Sima Qian ។ VIII. ស ៣២៩.
25 Minyaev S.S. ប្រជាជនដែលបាត់ខ្លួន។ Xiongnu // ធម្មជាតិ។ - 1986. - លេខ 4 ។ P. 123. // នៅកាលបរិច្ឆេទនៃរូបរាងរបស់ Xiongnu ។ ស ១១០.
26 Konovalov P.B. ផ្នូរ។ ពី 44 - 45 ។
27 Polosmak N.V. analogues មួយចំនួន; Kradin V. Gumilyov និងបញ្ហាទំនើប។ ស.៤៥៨.
28 Klyashtorny S.G. ចក្រភព Steppe ។ ស. ១៩; Zasetskaya U. វប្បធម៌នៃពូជពង្ស។ ស ១៥៥.
29 Gumilyov L.N. "ពួក ហ៊ុន នៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុប"។ អត្ថបទ។ បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ" លេខ 6-7 ។ ឆ្នាំ ១៩៨៩
31 Debets G.F. Paleoanthropology នៃសហភាពសូវៀត។ អិម; L., 1948. S. 123.
32 បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Kradin N. N. អាណាចក្រ Xiongnu: រចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គម និងអំណាច។ ប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទ និងអរូបី លើ VAK 07.00.03 // បណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃនិក្ខេបបទ និងអរូបី disserCat
33 “របាយការណ៍សង្ខេបនៃបេសកកម្មដើម្បីរុករកម៉ុងហ្គោលីខាងជើងទាក់ទងនឹងបេសកកម្មម៉ុងហ្គោលី-ទីបេរបស់ P.K. Kozlov ។ L. 1925. S. 26. 34 Ibid ។ ទំព័រ 30-31 ។
35 Gumilyov L.N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យ "កងវរសេនាធំរបស់ Bookiner" ។ M.: Science and adventures, 2000. S. 56.
៣៦ Procopius នៃ Caesarea ។ ប្រវត្តិនៃសង្គ្រាមរវាងរ៉ូម និងពែរ្ស។ SPb., 1880. S. 181-182 ។
៣៧ Gumilyov L.N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យ "កងវរសេនាធំរបស់ Bookiner" ។ M.: Science and adventures, 2000. S. 51.
៣៨ Artamonov M.I. អត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនៃ Khazars ។ L., 1936. S. 24.
39 Gumilyov L.N. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Xiongnu" - បណ្ណាល័យ "កងវរសេនាធំរបស់ Bookiner" ។ M.: វិទ្យាសាស្រ្ត និងដំណើរផ្សងព្រេង ឆ្នាំ 2000. S. 65 ។
៤០ អាមៀន ម៉ាសេមីន។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ T. III. សៀវភៅ។ XXXI ទំព័រ ២៣៦–២៤៣; ហ្ស៊កដានី។ Ronnana និង Getika ។ ប៊ែរឡាំង ឆ្នាំ ១៨៨២។
41 Serebrennikov B.A. ប្រភពដើមនៃ Chuvash យោងទៅតាមភាសា // ប្រភពដើមនៃប្រជាជន Chuvash ។ សៅរ៍ អត្ថបទ។ Cheboksary, 1957, ទំព័រ 43 ។
43 Maenchen-Helfen O. រឿងព្រេងនៃម៉ាស៊ីនរបស់ Huns // Bysantion ។ វ៉ុល។ XVII ។ ឆ្នាំ 1945 ទំព័រ 244-252 ។
៤៤ ជនបរទេស K.A. Huns និង Huns // ដំណើរការនៃសិក្ខាសាលា Turkological ។ ឆ្នាំ 1926. លេខ 1 ។
កាលៈទេសៈបង្កើតមនុស្សបានច្រើន ដូចមនុស្សបង្កើតកាលៈទេសៈ។
Mark Twain
ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Huns ជាប្រជាជនគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ហើយសម្រាប់យើង Slavs វាជាការចាប់អារម្មណ៍ព្រោះ Huns ដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាបគឺជាបុព្វបុរសរបស់ Slavs ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងពិចារណាលើឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសំណេរបុរាណមួយចំនួន ដែលបញ្ជាក់យ៉ាងជឿជាក់ថា ពួក Huns និង Slavs គឺជាមនុស្សតែមួយ។
ការសិក្សាអំពីប្រភពដើមនៃពួកស្លាវគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ចាប់តាំងពីរាប់សតវត្សមកហើយ យើងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងរឿងមួយដែលជនជាតិរុស្សី (ស្លាវ) មុនពេលការមកដល់នៃ Rurik មានភាពទន់ខ្សោយ មិនបានសិក្សា គ្មានវប្បធម៌ និងប្រពៃណី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះទៅទៀត ហើយនិយាយថាពួកស្លាវីមានការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង ដែលមិនអាចសូម្បីតែគ្រប់គ្រងទឹកដីរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានអំពាវនាវដល់ Varangian Rurik ដែលបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់រាជវង្សថ្មីនៃអ្នកគ្រប់គ្រង Rus ។ នៅក្នុងអត្ថបទ "Rurik គឺជា Slavic Varangian" យើងបានលើកឡើងពីការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានមួយចំនួនដែលបង្ហាញថា Varangians គឺជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ វប្បធម៌របស់ជនជាតិ Huns និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានពិចារណាដើម្បីបង្ហាញដល់សាធារណជនទូទៅថា Huns គឺជាបុព្វបុរសរបស់ Slavs ។ តោះចាប់ផ្តើមយល់ពីស្ថានភាពដ៏ច្របូកច្របល់នេះ...
វប្បធម៌អាស៊ីរបស់ជនជាតិ Huns
ប្រវត្តិរបស់ពួក ហ៊ុន មានតាំងពីសតវត្សទី៦ មុនគ្រិស្តសករាជ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ យើងនឹងចាប់ផ្តើមរឿងរបស់យើង។ ដើម្បីស្វែងយល់ថា Huns ជានរណា យើងនឹងពឹងផ្អែកលើស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Ammian Macellinas (អ្នកប្រវត្តិវិទូរ៉ូម៉ាំងបុរាណដ៏សំខាន់ម្នាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមពិពណ៌នាអំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងលម្អិតចាប់ពីឆ្នាំ 96 មុនគ.ស ប៉ុន្តែមានជំពូកដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ទាក់ទងនឹង ជាមួយនឹងអាណាចក្រនៃពួក Huns), កាលប្បវត្តិចិនបុរាណ។
ជាលើកដំបូង ការសិក្សាដ៏សំខាន់មួយអំពីវប្បធម៌របស់ជនជាតិ Huns ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិបារាំងឈ្មោះ Deguigne ដែលបានបង្ហាញពីគំនិតនៃប្រភពដើមអាស៊ីនៃពួក Huns ។ សរុបមក ទ្រឹស្តីនេះគឺថា Degin បានឃើញភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរវាងពាក្យ "Huns" និង "Xiong" ។ ជនជាតិ Huns គឺជាប្រជាជនដ៏ធំមួយដែលរស់នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសចិនសម័យទំនើប។ ទ្រឹស្ដីបែបនេះ បើនិយាយដោយស្លូតបូត គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រជាជនដែលចោទសួរគឺធ្លាប់ជាជនជាតិតែមួយ ឬមានបុព្វបុរសទូទៅ ប៉ុន្តែមិនមែនថាពួក ហ៊ុន ជាកូនចៅរបស់ ហ៊ុន នោះទេ។
មានទ្រឹស្ដីមួយទៀតនៃប្រភពដើមនៃពួកស្លាវីដែលបដិសេធជាមូលដ្ឋាននូវគំនិតដែលបង្ហាញដោយ Deguigne ។ វាគឺអំពីដើមកំណើតអ៊ឺរ៉ុប។ វាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួក ហ៊ុន ដែលចាប់អារម្មណ៍យើង។ យើងនឹងពិចារណាវា។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការសិក្សាបញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអត្ថបទមួយ ដូច្នេះសម្ភារៈនេះនឹងបង្ហាញយ៉ាងសាមញ្ញនូវភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានថាពួក Huns គឺជាបុព្វបុរសរបស់ពួកស្លាវ ហើយនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីប្រជាជននៃពួក Huns និងជាពិសេសប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Grand Duke និងសង្រ្គាម Attila នឹងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត។
ប្រជាជន Huns នៅក្នុងប្រភពអឺរ៉ុប
ការលើកឡើងយ៉ាងលម្អិត និងជាក់ស្តែងដំបូងបង្អស់របស់ពួក ហ៊ុន នៅក្នុងកាលប្បវត្តិ មានតាំងពីឆ្នាំ ៣៧៦ មុនគ.ស។ ឆ្នាំនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយសង្រ្គាមដែលបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដូចជាសង្រ្គាម Goth-Hun ។ ប្រសិនបើយើងដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីកុលសម្ព័ន្ធ Goths ហើយប្រភពដើមរបស់ពួកគេមិនចោទជាសំណួរទេនោះ កុលសម្ព័ន្ធ Huns ត្រូវបានពិពណ៌នាជាលើកដំបូងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងរស់នៅដោយលម្អិតបន្ថែមទៀតលើគូប្រជែងរបស់ Goths ដើម្បីយល់ថាពួកគេជានរណា។ ហើយនេះគឺជាការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នៅក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ ៣៧៦ មុនគ។ ប្រយុទ្ធជាមួយ Goths ... ជនជាតិរុស្ស៊ីនិងប៊ុលហ្គារី! សង្រ្គាមនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងលម្អិតដោយ Ammianus Marcellinus ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរ៉ូម៉ាំង ហើយវាគឺនៅក្នុងគាត់ដែលយើងរកឃើញគំនិតនេះជាលើកដំបូង - Huns ។ ហើយអ្វីដែល Marcellinus មានន័យដោយ Huns យើងបានយល់រួចហើយ។
លក្ខណៈពិសេស និងសំខាន់គឺកំណត់ចំណាំដែលធ្វើឡើងដោយ Priscus Pontius (អ្នកប្រាជ្ញ-ប្រវត្តិវិទូ Byzantine) កំឡុងពេលស្នាក់នៅជាមួយ Attila ដែលជាអ្នកដឹកនាំ Huns ក្នុងឆ្នាំ 448 ។ នេះជារបៀបដែល Pontic ពិពណ៌នាអំពីជីវិតរបស់ Atilla និងអ្នករួមដំណើររបស់គាត់៖ "ទីក្រុងដែល Atilla រស់នៅគឺជាភូមិដ៏ធំមួយដែលវិមានរបស់មេដឹកនាំ Atilla និងសមាជិករបស់គាត់ស្ថិតនៅ។ វិមានទាំងនេះធ្វើអំពីឈើ ហើយគេបានតុបតែងដោយប៉ម។ អគារនៅក្នុងទីធ្លាត្រូវបានធ្វើពីក្តាររលោងគ្របដណ្ដប់ដោយចម្លាក់ដ៏អស្ចារ្យ។ វិមានត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយរបងឈើ ... ភ្ញៀវដែលបានអញ្ជើញប្រធានបទនៃ Atilla បានជួបជាមួយនំបុ័ងនិងអំបិល។ យើងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណ Pontic ពិពណ៌នាអំពីវិធីនៃជីវិតដែលក្រោយមកមាននៅក្នុង Slavs ។ ហើយការលើកឡើងពីការជួបភ្ញៀវជាមួយនំបុ័ង និងអំបិលគ្រាន់តែពង្រឹងភាពស្រដៀងគ្នានេះប៉ុណ្ណោះ។
អត្ថន័យដ៏គួរឱ្យជឿជាក់និងមិនច្បាស់លាស់នៃពាក្យ "Hun" ដែលយើងឃើញនៅក្នុងប្រវត្តិវិទូម្នាក់ទៀតមកពី Byzantine សតវត្សទី 10 គឺ Konstantin Bogryanorodsky ដែលបានពិពណ៌នាដូចខាងក្រោម: "យើងតែងតែហៅមនុស្សនេះថា Huns ខណៈដែលពួកគេហៅខ្លួនឯងថា Russes" ។ វាពិបាកក្នុងការផ្តន្ទាទោស Bogryanorodsky ពីការកុហកយ៉ាងហោចណាស់ដោយការពិតដែលថាគាត់បានឃើញ Huns ដោយភ្នែករបស់គាត់នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 941 នៃគ។ Kiev ព្រះអង្គម្ចាស់ Igor ជាមួយកងទ័ពរបស់គាត់បានឡោមព័ទ្ធ Constantinople ។
នេះជារបៀបដែលប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Huns លេចឡើងនៅចំពោះមុខយើងយោងទៅតាមកំណែអឺរ៉ុប។
កុលសម្ព័ន្ធ Hun នៅ Scandinavia
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃពិភពលោកបុរាណមកពី Scandinavia នៅក្នុងសំណេររបស់ពួកគេបានផ្តល់នូវការពិពណ៌នាមិនច្បាស់ថា Huns ជានរណា។ ជនជាតិ Scandinavians បានហៅពាក្យនេះថាកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនដែលចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកស្លាវី និង ហ៊ុន ទេ ត្បិតពួកគេជាមនុស្សតែមួយ។ ប៉ុន្តែរឿងដំបូង។ មុនពេលយើងគឺជាកំណែ Scandinavian ដែលកុលសម្ព័ន្ធ Huns ត្រូវបានកំណត់ដោយមិនច្បាស់លាស់។
កាលប្បវត្តិស៊ុយអែតសរសេរថាទឹកដីដែលរស់នៅដោយពួកស្លាវខាងកើតត្រូវបានកុលសម្ព័ន្ធអាឡឺម៉ង់ហៅថា "ហ៊ូឡង់" ពីបុរាណខណៈដែលជនជាតិស្កាតឌីណាវ៉ាវបានហៅទឹកដីនេះថាជាទឹកដីនៃ Huns ឬ Hunahand ។ Slavs ភាគខាងកើតដែលរស់នៅលើទឹកដីនេះត្រូវបានគេហៅថា "Huns" ដោយ Scandinavians និង Germans ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Scandinavian ពន្យល់ពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ "Huns" ដោយរឿងព្រេងបុរាណអំពី Amazons ដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីរវាងទន្លេ Danube និង Don ។ តាំងពីបុរាណកាលមក ជនជាតិស្កាតឌីណាវ៉ាវីបានហៅអាម៉ាហ្សូនទាំងនេះថា "ហ៊ូណា" (Hunna) ដែលមានន័យថា "ស្ត្រី" នៅក្នុងការបកប្រែ។ គំនិតនេះបានមកពីទីនេះក៏ដូចជាឈ្មោះនៃទឹកដីដែលប្រជាជនទាំងនេះរស់នៅ "ហ៊ូណាឡង់" និងឈ្មោះប្រទេសខ្លួនឯង "ហ៊ូណាហ្គាដ" ។
Olaf Dalin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែតដ៏ល្បីល្បាញបានសរសេរនៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ថា "Kunagard ឬ Hunagard មកពីពាក្យ "huna" ។ កាលពីមុនប្រទេសនេះត្រូវបានគេស្គាល់យើងថាជា វ៉ាន់ឡង់ ពោលគឺឧ។ ប្រទេសមួយដែលរស់នៅដោយការងូតទឹក (តាមគំនិតរបស់យើង Wends) ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិស្កាតឌីណាវីម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Olaf Verelius បានសរសេរនៅក្នុងរឿងរបស់គាត់ថា "នៅក្រោមពួក Huns បុព្វបុរសរបស់យើង (បុព្វបុរសនៃ Scandinavians) បានយល់ពីពួកស្លាវខាងកើតដែលក្រោយមកត្រូវបានគេហៅថា Wends" ។
ជនជាតិ Scandinavians ជាយូរមកហើយបានហៅកុលសម្ព័ន្ធនៃពួក Slavs ភាគខាងកើត Huns ។ ជាពិសេស អភិបាលស្រុក Scandinavian នៃ Yaroslav the Wise លោក Jarl Eimund បានហៅប្រទេសរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីថា ប្រទេសនៃពួក Huns ។ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាឡឺម៉ង់ម្នាក់នៅសម័យនោះ ជាសម័យរបស់ Yaroslav the Wise ដែលមានឈ្មោះថា Adam of Bremensky បានសរសេរព័ត៌មានដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀតថា៖ “ជនជាតិ Danes ហៅទឹកដីនៃជនជាតិរុស្ស៊ី Ostrograd ឬប្រទេសភាគខាងកើត។ បើមិនដូច្នេះទេ គេហៅប្រទេសនេះថា Hunagard បន្ទាប់ពីកុលសម្ព័ន្ធ Huns ដែលរស់នៅលើទឹកដីទាំងនេះ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិ Scandinavian ម្នាក់ទៀត Saxon Grammatik ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាកពីឆ្នាំ 1140 ដល់ 1208 នៅក្នុងសំណេររបស់គាត់តែងតែហៅទឹកដីរុស្ស៊ីថា Hunohardia ហើយពួកស្លាវីខ្លួនឯង - Rusichs ឬ Huns ។
ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ពួក Huns បែបនេះមិនមាននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបទេ ចាប់តាំងពីពួកស្លាវខាងកើតរស់នៅលើទឹកដីនេះ ដែលកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតហៅថាបែបនោះ។ សូមចាំថាជាលើកដំបូងពាក្យនេះត្រូវបានណែនាំដោយ Marcellinus ដែលតាមវិធីជាច្រើនក្នុងការសរសេររបស់គាត់ពឹងផ្អែកលើរឿងរបស់ Goths ដែលបានភៀសខ្លួនពីខាងកើតទៅខាងលិចក្រោមសម្ពាធពីកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនស្គាល់ពួកគេដែល Goths ខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមហៅថា។ ហ៊ុន
នៅឆ្នាំ ១៥៥ គ.ស នៅលើទន្លេ Idel មនុស្សថ្មីបានបង្ហាញខ្លួនដែលនិយាយភាសាទួគី - ពួក Huns ។ ពីររយឆ្នាំក្រោយមក ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 370 ពួកគេបានរើទៅទិសខាងលិចបន្ថែមទៀត ដោយដណ្តើមយកបាន និងប្រមូលផ្តុំមនុស្សគ្រប់ៗគ្នានៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេរហូតដល់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថា ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន និងបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ពីអឺរ៉ុបខាងកើត ក៏ដូចជាការដួលរលំនៃចក្រភពរ៉ូមខាងលិច។
រដ្ឋ Huns នៅអឺរ៉ុបបានឈានដល់ការ apogee របស់ខ្លួននៅក្រោម Attila ក្នុងសតវត្សទី 5 នៃគ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Attila បានទទួលមរណភាពក្នុងជីវិតរបស់គាត់ក្នុងរាត្រីអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ជាមួយព្រះនាង Burgundian Ildiko ក្នុងឆ្នាំ 453 ។ រដ្ឋ Huns បន្ទាប់ពីការកាន់ទុក្ខដ៏យូរបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃជម្លោះស៊ីវិល ដែលជាលទ្ធផលដែលពួក Huns បានបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅអឺរ៉ុបខាងលិចរបស់ពួកគេ។ កូនប្រុសរបស់ Attila, Irnik និង Dengizikh បាននាំ Huns ទៅកាន់តំបន់ North Sea Black និង North Caucasus ដែលនៅតែជាដែនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សារដ្ឋនៅក្នុងទឹកដីពីវ៉ុលការហូតដល់ទន្លេ Danube ដែលក្នុងរយៈពេលពីររយឆ្នាំបន្ទាប់ (450-650 នៃគ។ បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា Great Bulgaria ។
ផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជននៃ Great Bulgaria បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Khan Kubrat បានពង្រឹងខ្លួនឯងនៅលើ Middle Volga និងបានបង្កើតរដ្ឋរបស់ខ្លួន - Volga Bulgaria ។ ចំនួនប្រជាជននៃ Volga Bulgaria បានក្លាយជាមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិចនៃប្រជាជនសម័យទំនើបនៃសាធារណរដ្ឋដែលជារដ្ឋធានីនៃ Kazan ។
ប៊ុលហ្គារីដ៏អស្ចារ្យគឺជាអ្នកស្នងតំណែងនៃរដ្ឋ Huns ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់វានៅចុងសតវត្សទី 7 ប្រពៃណីរដ្ឋទាំងនេះត្រូវបានថែរក្សាដោយ Danube និង Volga Bulgarians ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាប្រជាជននិយាយភាសាទួគីជាច្រើនដែលក្រោយមកបានចូលរួមជាមួយជនជាតិប៊ុលហ្គារីក៏ជាកូនចៅនៃសាខាផ្សេងទៀតនៃពួក Huns ដែលបានឆ្លងកាត់ ethnogenesis ទៅភាគខាងកើតដូចជា Kypchaks ។ ប៉ុន្តែជនជាតិប៊ុលហ្គារីបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាភាពជារដ្ឋរបស់ Huns ។
ហេតុអ្វីបានជាចក្រភពរ៉ូមខាងលិចមិនប្រឆាំងនឹងពួក ហ៊ុន? តើមនុស្ស«ព្រៃផ្សៃ»អាចយកឈ្នះអឺរ៉ុបទាំងអស់ដោយរបៀបណា? ពួក Huns ខ្លាំងជាងមិនត្រឹមតែខាងយោធាប៉ុណ្ណោះទេ - ពួកគេជាអ្នកកាន់ទំនៀមទម្លាប់អធិរាជ Xiongnu ។ ភាពជារដ្ឋគឺជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងយូរ និងស៊ីជម្រៅនៃសង្គម និងមនុស្ស វាមិនត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេល 100-200 ឆ្នាំនោះទេ។ គោលការណ៍នៃភាពជារដ្ឋដែលនាំដោយពួក ហ៊ុន ទៅអឺរ៉ុប មានឫសអាស៊ីយ៉ាងជ្រៅ។ ពួក Huns មានឥទិ្ធពលខ្លាំងលើ ethnogenesis និងការកសាងរដ្ឋនៃប្រជាជនទួគីសម័យទំនើបភាគច្រើន។
ខ្សែក្រវាត់ steppe Eurasian (Great Steppe) ចាប់ផ្តើមពីសមុទ្រលឿង ហើយលាតសន្ធឹងទៅទិសខាងលិចដល់ទន្លេ Danube និងភ្នំអាល់។ តាំងពីបុរាណកាលមក ជនជាតិពនេចរបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ទឹកដីទាំងនេះតាមទិសទាំងសងខាង ដោយមិនដឹងព្រំដែន។ ពួក Huns មានទម្រង់រដ្ឋរបស់ពួកគេនៅផ្នែកខាងកើតនៃខ្សែក្រវាត់ steppe Eurasian យូរមុនការឈ្នះអឺរ៉ុប។ ពួកគេបានធ្វើសង្គ្រាមឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងពួកត្រកូលផ្សេងទៀត និងជាមួយរដ្ឋចិន។
ការគម្រាមកំហែងរបស់ពួកឈ្លើយបានបង្ខំជនជាតិចិនឱ្យសាងសង់មហាកំផែងនៅសតវត្សទី 3-2 មុនគ។ ព្រះចៅអធិរាជ Qin Shi-Huangdi បានចាប់ផ្តើមសាងសង់ជញ្ជាំងនៅឆ្នាំ 215 មុនគ។ មហាកំផែងបង្ហាញពីព្រំប្រទល់នៃរដ្ឋចិននៅសម័យនោះ - វាច្បាស់ណាស់ថាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកត្រកូលបានគ្រប់គ្រងហើយឈានដល់សមុទ្រលឿង។ កំពែងនេះឆ្លងកាត់ជិតទីក្រុងប៉េកាំង ហើយទឹកដីនៅភាគខាងជើងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយពួកឈ្លើយសឹក។ ក្រៅពីសង្គ្រាមក៏មានសម័យសន្តិភាពនៃសង្កាត់ដែរ មានដំណើរការរួមគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាឧទាហរណ៍ ម្ដាយរបស់ខុងជឺ (គ.៥៥១-៤៧៩ មុនគ.ស) គឺជាក្មេងស្រីមកពីជនជាតិទួគី យ៉ាន-តូ។
ជនជាតិ Huns នៃអាស៊ីកណ្តាល និងជនជាតិប៊ុលហ្គារីនៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅ ក៏ដូចជាកូនចៅរបស់ពួកគេ - ប្រជាជនទួគីសម័យទំនើប គឺជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃអរិយធម៌និយាយភាសាទួគីបុរាណបំផុត។ វិទ្យាសាស្រ្តមិនទាន់មានទិន្នន័យពិតប្រាកដអំពីប្រភពដើមនៃពួក Huns នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែយើងបានទទួលព័ត៌មានដែលបានកំណត់នៅក្នុងប្រភពចិនបុរាណ ដែលបានក្លាយជាមានដោយសារស្នាដៃជាមូលដ្ឋានរបស់ N.Ya.Bichurin (1777-1853) ។
ភាពរអាក់រអួលខ្លះគឺការបកប្រែសំឡេងនៃអក្សរសិល្ប៍ចិន ដែលមិនតែងតែស្របគ្នានឹងសូរសព្ទទួគី។
"សូម្បីតែមុនសម័យអាណាចក្រថាន (២៣៥៧ មុនគ.ស) និងយូ (២២៥៥ មុនគ.ស) មានជំនាន់នៃ សាន-ជុន ហ៊ីយ៉ាន់-យុន និង ហ៊ុន-យូ។ N.Ya. Bichurin ក៏សំដៅលើ Jin Zhuo ដែលបានសរសេរថា Xiongnu "ក្នុងកំឡុងអធិរាជ Yao ត្រូវបានគេហៅថា Hun-yu កំឡុងរាជវង្ស Zhey - Hyan-yun កំឡុងរាជវង្ស Qin - Xiongnu" ។
N.Ya.Bichurin ដកស្រង់ភស្ដុតាងពីកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Shy-Ji ដោយអ្នកសរសេររឿង Sima Qian ថាបុព្វបុរសរបស់ពួក Huns គឺ Shun Wei ជាកូនប្រុសរបស់ Jie Khoi ដែលជាស្តេចចុងក្រោយនៃរាជវង្សចិនដំបូងបង្អស់របស់ Xia ។ Jie Khoi ដោយបានបាត់បង់អំណាច បានស្លាប់នៅក្នុងការនិរទេសនៅឆ្នាំ 1764 មុនគ.ស ហើយ "កូនប្រុសរបស់គាត់ Shun Wei ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ ជាមួយនឹងគ្រួសារ និងមុខវិជ្ជាទាំងអស់របស់គាត់ បានទៅវាលស្មៅភាគខាងជើង ហើយបានយករូបភាពនៃជីវិតពនេចរ" ។ ប្រហែលជាប្រធានបទរបស់ Shun Wei បានជួបប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទួគីនៅក្នុងទឹកដីថ្មី។ ប្រភពរបស់ចិនបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៅឆ្នាំ ២៣៥៧ មុនគ.ស។ ហួសពីព្រំដែនភាគខាងជើងនៃរដ្ឋចិននៃប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទួគី។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Huns នៃសម័យបូព៌ាត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ L.N. Gumilyov ដូច្នេះយើងនឹងរំលឹកអ្នកអានពីដំណាក់កាលសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះ។
ពួក Huns មិនមែនជាមនុស្សតែមួយគត់នៅអាស៊ីកណ្តាលដែលនិយាយភាសាដែលក្រោយមកបានក្លាយជាភាសាតួគី។ ប្រជាជនតួគីមួយចំនួនមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហភាព Xiongnu ដូចជា Yenisei Kyrgyz ជាដើម។
សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជននិយាយភាសាទួគីនៃ Great Steppe ជាមួយ Scythians រដ្ឋបុរាណនៃ Sumer ក្នុងចន្លោះនៃ Tigris និង Euphrates ជាមួយប្រជាជន Mayan, Incas, Aztecs និងប្រជាជនឥណ្ឌាមួយចំនួននៃអាមេរិកខាងជើង។ ជនជាតិអឺរ៉ុប Etruscans និងប្រជាជនដទៃទៀត ដែលជាភាសារបស់ពួកគេ ពាក្យ Turkic ជាច្រើនត្រូវបានគេរកឃើញ មិនត្រូវបានដោះស្រាយពេញលេញទេ។ ប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទួគីជាច្រើនបានប្រកាសថា Tengriism ហើយពាក្យ Tengri ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងភាសា Sumerian ក្នុងអត្ថន័យដូចគ្នា - Heaven ។
តាមភាសាវិទ្យា ពូជពង្សនៃតំបន់វាលស្មៅអឺរ៉ាស៊ីនៃសម័យ ស៊ីងនូ អាចត្រូវបានបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌទៅជាភាសាទួគី និយាយភាសាអ៊ីរ៉ង់ និយាយអ៊ូហ្គ្រី និងនិយាយម៉ុងហ្គោលី។ ក៏មានពួកត្រកូលផ្សេងទៀតដែរ ឧទាហរណ៍ ទីបេ-កៀន។ វាគ្មិន Turkic ប្រហែលជាមានចំនួនច្រើនបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងតួនាទីកាន់អំណាចរបស់ពួក ហ៊ុន សហជីពរបស់ពួកគេរួមបញ្ចូលមនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ សំណង់បុរាណវិទ្យា Xiongnu នៃសតវត្សទី 7-5 ។ BC ត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅជិត Scythian ។ Scythians គឺជាឈ្មោះក្រិកសមូហភាពសម្រាប់អ្នកចាត់ថ្នាក់។ ប្រវត្ដិវិទូលោកខាងលិចដោយមិនចូលទៅក្នុង subtleties ជនជាតិភាគតិចបានហៅពួកគេថានាមទូទៅ: Scythians, Huns, Bulgarians, Turks, Tatars ។
មានកំណែជាច្រើនអំពីរូបរាងជនជាតិភាគតិចនៃជនជាតិ Scythian nomadic នៃ Great Steppe នាពេលនោះ - Yuezhi, Usuns, Rongs និង Dunhu ជាដើម។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃពួកគេគឺនិយាយភាសាអ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែនិន្នាការទូទៅនៃដំណើរការជនជាតិនៃ សម័យកាលនោះគឺជាការរួមផ្សំ និងការផ្លាស់ទីលំនៅបន្តិចម្តងៗពីផ្នែកខាងកើតនៃ Great Steppe ទៅអាស៊ីកណ្តាល ប្រជាជននិយាយភាសាអ៊ីរ៉ង់ដែលនិយាយភាសាទួគី ដូច្នេះការលំបាកនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាតិច្បាស់លាស់។ ការរួបរួមនៃប្រជាជនតែមួយ និងដូចគ្នាដំបូងអាចនិយាយជាភាសាអ៊ីរ៉ង់ ហើយបន្ទាប់មកដោយសារគុណប្រយោជន៍បរិមាណ ក្លាយជានិយាយភាសាទួគី។
អធិរាជនៃពួក Huns ត្រូវបានគេហៅថា shanyu ប្រហែលជាមកពីពាក្យទួគី shin-yu ។ Shin គឺជាការពិត, Yu គឺជាផ្ទះ។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ chanyus គឺនៅ Beishan បន្ទាប់មកនៅ Tarbagatai ។
ការពង្រឹងពួក Huns បានកើតឡើងនៅក្រោម Shanuys Tuman និង Mode (សោយរាជ្យនៅឆ្នាំ 209-174 មុនគ។ ប្រភពដើមនៃឈ្មោះអង្គភាពយោធានៃអ្នកចម្បាំង 10,000 នាក់ - tumen - ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ Tuman chanyu នៃ Huns ផងដែរ។ កន្លែងនៃជំរុំនៃ tumens បានទទួលឈ្មោះកន្លែងដែលត្រូវគ្នាដែលបានចុះមករកយើង: Tyumen, Taman, Temnikov, Tumen-Tarkhan (Tmutarakan) ។ ពាក្យ tumen ក៏បានចូលជាភាសារុស្សីក្នុងន័យថា "ច្រើន ជាក់ស្តែង-មើលមិនឃើញ" ប្រហែលជាមកពីពាក្យដូចជា ងងឹត ងងឹត និងអ័ព្ទ។
នៅឆ្នាំ 1223 Tumens ទាំងបីនៃ Subedei បានកម្ចាត់កងទ័ពរុស្ស៊ី - Polovtsian នៅលើ Kalka ប៉ុន្តែត្រូវបានចាញ់ដោយ Volga Bulgarians នៅក្នុងតំបន់ Samarskaya Luka ក្រោយមកនៅឆ្នាំនោះ។
ការបែងចែកយោធា Hun នៃប្រជាជនទួគីទៅជារាប់រយ (yuzbashi - centurion) រាប់ពាន់ (menbashi - ពាន់) 10 ពាន់ - tumens (temnik) ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងទ័ពសេះនៃកងទ័ពផ្សេងៗគ្នាឧទាហរណ៍ក្នុងចំណោម Cossacks ។
ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅសតវត្សទី 2 ។ BC - ទោះបីជាមានស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏លំបាកក៏ដោយ៖ កុលសម្ព័ន្ធ Yuezhi បានគំរាមកំហែងពីភាគខាងលិច កុលសម្ព័ន្ធ Xianbi ពីខាងកើត ប្រទេសចិនពីភាគខាងត្បូង របៀប Shanyu ក្នុងឆ្នាំ 205 មុនគ។ បានពង្រីកព្រំដែននៃរដ្ឋទៅទីបេ ហើយបានចាប់ផ្តើមទទួលជាតិដែកជាប្រចាំពីជនជាតិទីបេ។
បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 205 មុនគ ផលិតផលដែកត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងការបញ្ចុះសព Xiongnu ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាវាជាការទទួលបានចំណេះដឹងខាងលោហធាតុយ៉ាងជាក់លាក់ដែលបានក្លាយជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ឧត្តមភាពយោធារបស់ពួកហ៊ុន។
ការពិតសំខាន់ៗខាងក្រោមនេះផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការអភិរក្សប្រពៃណីនៃលោហធាតុរបស់ជនជាតិ Huns ដោយជនជាតិប៊ុលហ្គារី៖ ដែកវណ្ណះដំបូងគេនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានរលាយដោយ Volga Bulgaria ក្នុងសតវត្សទី 10 ។ អ៊ឺរ៉ុបបានរៀនពីរបៀបក្នុងការស្រូបជាតិដែក 4 សតវត្សក្រោយមក ហើយ Muscovy ពីរសតវត្សទៀតក្រោយមក - នៅសតវត្សទី 16 បន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរបស់ Bulgar Yurt (Kazan Khanate នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី) ។ ជាងនេះទៅទៀត ដែកថែបដែល Muscovy នាំចេញទៅប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានគេហៅថា "Tatar" ។
ពួក Huns ក៏មានឥទិ្ធពលយ៉ាងខ្លាំងលើអ្នកជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់ពួកគេផងដែរ - ទីបេ និងហិណ្ឌូ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ព្រះពុទ្ធ (៦២៣-៥៤៤ មុនគ.ស) វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាគាត់បានរៀនអក្សរ Xiongnu នៅក្មេង។
ទឹកដីនៃចក្រភព Huns លាតសន្ធឹងពី Manchuria ទៅ Caspian និងពី Baikal ទៅ Tibet ។ តួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Mode មានមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការពិតដែលថាវាមកពីរជ្ជកាលរបស់គាត់ដែលការពង្រីក Xiongnu បានចាប់ផ្តើមនៅគ្រប់ទិសទីនោះទេប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្រោមគាត់សង្គមកុលសម្ព័ន្ធបានទទួលលក្ខណៈពិសេសមិនមែនគ្រាន់តែជារដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាចក្រភព។ គោលនយោបាយមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងប្រជាជនដែលបានសញ្ជ័យ ដែលអាចឱ្យអ្នកក្រោយចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងជីវិតរបស់រដ្ឋដោយបន្សល់ទុកនូវសិទ្ធិស្វ័យភាព និងទឹកដីរបស់ពួកគេ។ គោលនយោបាយរបស់ចិនចំពោះការដណ្តើមយកបានកាន់តែតឹងរ៉ឹង។
នេះជារបៀបដែល Shi-Ji 110 និង Qianhanshu, ch ។ 94a ពិពណ៌នាអំពីសង្រ្គាមដែលបានទទួលជ័យជម្នះរបស់ Mode: “នៅក្រោម Mode ផ្ទះរបស់ Huns បានក្លាយជាខ្លាំង និងលើកតម្កើង។ ដោយបានយកឈ្នះលើកុលសម្ព័ន្ធពនេចរទាំងអស់នៅភាគខាងជើង ភាគខាងត្បូង គាត់បានស្មើរនឹងតុលាការកណ្តាល ពោលគឺចំពោះអធិរាជចិន ... លើសពីនេះទៅទៀត ជាលទ្ធផលនៃជ័យជំនះធំៗជាច្រើន Mode ថែមទាំងបង្ខំឱ្យអធិរាជចិនបង់សួយសារអាករទៀតផង។ ! "បន្ទាប់មកនៅភាគខាងជើង (ពួកហ៊ុន) បានសញ្ជ័យកាន់កាប់របស់ Hunyu, Kyueshe, Dingling (កាន់កាប់នៅពេលនោះទឹកដីពី Yenisei ទៅ Baikal), Gegun និង Caili" ។
នៅឆ្នាំ ១៧៧ មុនគ។ ពួក Huns បានរៀបចំយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Yuezhi ដែលនិយាយភាសាអ៊ីរ៉ង់ទៅកាន់លោកខាងលិច ហើយបានទៅដល់សមុទ្រ Caspian ។ នេះជាជ័យជម្នះចុងក្រោយរបស់ Chanyu Mode ដែលបានសោយទិវង្គតនៅឆ្នាំ ១៧៤ មុនគ.ស។ ចក្រភព Yuezhi បានឈប់មាន មួយផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានសញ្ជ័យ និងបង្រួបបង្រួមដោយពួក Huns ផ្នែកមួយបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅភាគខាងលិចហួសពីវ៉ុលកា។
ដូច្នេះ ពួក Huns បានទៅដល់សមុទ្រ Caspian ហើយតាមទ្រឹស្តី វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធលទ្ធភាពនៃការចូលទៅកាន់ Volga នៅដើមឆ្នាំ 177 មុនគ។ ការពិតនៃការហោះហើរនៃផ្នែកមួយនៃ Yuezhi ទៅភាគខាងលិចឆ្លងកាត់វ៉ុលកាគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។
ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 133 មុនគ។ មុនឆ្នាំ 90 គ សង្គ្រាមរបស់ពួក ហ៊ុន ជាមួយជនជាតិចិនត្រូវបានប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែលទ្ធផលសរុបគឺការឈានទៅមុខបន្តិចម្តងៗរបស់ចិន។
ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ ១៣៣-១២៧ BC បានអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិចិនបណ្តេញពួក ហ៊ុន ចេញពីទឹកដីរវាងវាលខ្សាច់ Gobi និងទន្លេលឿង ដែលដូចដែលយើងឃើញ មិនមែនតែងតែជាជនជាតិចិននោះទេ។
នៅក្នុងសង្រ្គាមឆ្នាំ 124-119 ជនជាតិចិនបានទៅដល់ជំរុំភាគខាងជើងនៃ Xiongnu chanyu ។
នៅឆ្នាំ ១០១ មុនគ កងទ័ពចិនបានចូលប្លន់ទីក្រុងនានានៃជ្រលង Ferghana រួចហើយ។
នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន 99, 97 និង 90 ឆ្នាំ។ BC ជោគជ័យគឺនៅខាងពួក ហ៊ុន ប៉ុន្តែសង្គ្រាមបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។
ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ប្រទេសចិនត្រូវបានចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែការទូតចិនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីញុះញង់ Usuns, Dinlins និង Donghus ដែលពីមុនជាចៅហ្វាយនាយរបស់ Huns ប្រឆាំងនឹង Huns ។
នៅឆ្នាំ 49 មុនគ។ អ៊ី សានយូនៃត្រកូល ហ៊ុន ហ្សីហ្ស៊ី បានបញ្ចូលនាយករដ្ឋនិងគ្រួសារវ៉ាគីល (ជាភាសាចិន ហ៊ូជី) ។ ប្រភេទនេះត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសមាសភាពនៃជនជាតិអឺរ៉ុប Huns និង Bulgarians ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ទាប់ពី 800 ឆ្នាំអ្នកតំណាងនៃគ្រួសារនេះ - Kormisosh បានក្លាយជា Khan នៃ Danube Bulgaria (គ្រប់គ្រង 738-754) ។ គាត់បានជំនួស Sevar ដែលជាខណ្ឌចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Dulo ដែល Attila (? -453) ដែលជាស្ថាបនិកនៃ Great Bulgaria Khan Kubrat (c.605-665) និងកូនប្រុសរបស់គាត់ដែលជាស្ថាបនិក Danube Bulgaria Khan Asparuh (c .644-700) belonged.gg.).
នៅឆ្នាំ 71 មុនគ។ ជម្លោះស៊ីវិលបានចាប់ផ្តើម ដែលធ្វើឲ្យអំណាចកណ្តាលនៃពួកចាន់យូអស្ថិរភាព ហើយនាំទៅដល់ការបំបែករដ្ឋដំបូងរបស់ពួក ហ៊ុន ទៅភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូងនៅឆ្នាំ 56 មុនគ។
ពួក Southern Huns ដឹកនាំដោយ Chanyu Hukhanye បានបង្កើតទំនាក់ទំនងសន្តិភាពជាមួយប្រទេសចិន ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការបាត់បង់ឯករាជ្យភាព។
ពួក Huns ខាងជើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយទៅ Altai និងទៅអាស៊ីកណ្តាលនៅលើ Syr Darya ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនោះពួកគេបានទទួលការបរាជ័យដ៏ធំមួយពីកងទ័ពចិន។
បន្ទាប់ពីការបំបែកជាលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 56 មុនគ។ ផ្នែកនៃភាគខាងជើង Huns បានឆ្លងកាត់ "រវាង Usuns និង Dinlins បានភៀសខ្លួនទៅភាគខាងលិចទៅកាន់កុលសម្ព័ន្ធ Aral នៃ Kangyui ហើយជាក់ស្តែង លាយបញ្ចូលគ្នានៅទីនេះជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ Turkic និង Iranian និយាយភាសាដើម។ ក្រុមប្រជាជនចម្រុះទាំងនេះបន្ទាប់មកបានបង្កើតជាឆ្អឹងខ្នងនៃប្រជាជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃចក្រភព Kushan នៅវេននៃសករាជ។ លាតសន្ធឹងទឹកដីរបស់ខ្លួនពីអ៊ុយរ៉ាល់ទៅមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។
ពួក ហ៊ុន អាចរួបរួមគ្នាបានមួយរយៈពេលខ្លីនៅដើមសករាជ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ៤៨ គ.ស.។ ការបំបែកថ្មីកើតឡើង។
បន្ទាប់ពីនោះមក ប្រជាជនភាគខាងត្បូងស្ទើរតែទាំងស្រុងបានពឹងផ្អែកលើប្រទេសចិន ហើយ Huns ភាគខាងជើងមិនអាចទប់ទល់នឹងសត្រូវដែលនៅជុំវិញពួកគេបានទេ។ នៅភាគខាងកើត សម្ព័ន្ធមិត្ត Syanbi កំពុងពង្រឹង ប្រទេសចិនកំពុងដើរទៅមុខពីភាគខាងត្បូង ហើយកៀហ្ស៊ីស៊ីសកំពុងគំរាមកំហែងពីភាគខាងជើង។
ត្រកូល Mode បានបញ្ចប់នៅក្នុងរដ្ឋ Xiongnu ភាគខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 93 នៃគ.ស. shanyu ចុងក្រោយនៃត្រកូលត្រូវបានគេហៅថា Yuchugyan នៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធចិន។ បន្ទាប់មករាជវង្សបានផ្លាស់ប្តូរ - រដ្ឋត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកតំណាងនៃគ្រួសារអភិជនជាន់ខ្ពស់មួយក្នុងចំណោមគ្រួសារអភិជនទាំងបួន - ត្រកូល Huyan ។ ត្រកូលដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានគេហៅថា Lan, Xuybu និង Qiolin ។
ចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាគឺជាអំបូរចំនួន 4 ដែលនឹងបង្កើតបានជាអភិជននៃរដ្ឋទួគី។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង Crimean, Kazan, Astrakhan khanates ទាំងនេះគឺជាត្រកូល Argyn, Shirin, Kypchak និង Baryn ។
ពួក ហ៊ុន បានធ្វើសង្រ្គាមឥតឈប់ឈរជាមួយចិន យ៉ាងហោចណាស់ 350 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែចិនជារដ្ឋខ្លាំងបំផុតដែលមានបច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿន។ កម្លាំងមិនស្មើគ្នាពេក។ Huns មួយចំនួនធំបានទៅប្រទេសចិន និងទៅសហជីព Xianbei ដែលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅភាគខាងកើត។ មានតែជនជាតិ Xiongnu ប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ Xianbi ក្នុងឆ្នាំ 93 នៃគ។ ប្រហែល 100,000 រទេះគឺប្រហែល 300-400 ពាន់នាក់។ ឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវភាគរយនៃអ្នកនិយាយនៃក្រុមភាសានៅក្នុងរដ្ឋ Syanbi ឥឡូវនេះ rupp នៅក្នុងរដ្ឋ Syanbi ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលថាផ្នែកនិយាយភាសាទួគីបានឈានដល់ពាក់កណ្តាលឬច្រើនជាងនេះ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 2 រដ្ឋ Xiongnu ទាំងពីរបានចុះខ្សោយជាលំដាប់ ហើយរដ្ឋ Xianbei ដឹកនាំដោយ Tangshihai ដ៏រឹងមាំ និងផ្តាច់ការ (137-181) ផ្ទុយទៅវិញបានពង្រឹង និងឡើងកាន់អំណាចដោយយកឈ្នះប្រទេសជិតខាងទាំងអស់ រួមទាំងប្រទេសចិនផងដែរ។
ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្ត សង្រ្គាមអន្តរកម្មរបស់ប្រជាជនទួគីបានធ្វើឱ្យពួកគេចុះខ្សោយជាងសត្រូវខាងក្រៅ។ វាគឺជា Syanbeis មិនមែនជនជាតិចិនទេ ដែលបានរុញច្រានសំណល់នៃពួក Huns ឯករាជ្យទៅភាគខាងលិច ដោយកាន់កាប់ទឹកដីរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានគេដឹងថារដ្ឋ Syanbi បានទៅដល់សមុទ្រ Caspian ដូច្នេះឈានដល់ព្រំដែនខាងលិចនៃអតីតកម្មសិទ្ធិរបស់ Huns ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយបន្ថែមទៀតទៅភាគខាងលិច - ទៅ Idel (Volga) ។ ដូច្នេះ ការប្រជែងគ្នារវាងរដ្ឋ Xiongnu និង Xianbei បានជះឥទ្ធិពលលើព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោកជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 2 ជោគវាសនារបស់ប្រជាជននៃសហភាព Xiongnu ភាគខាងជើងបានអភិវឌ្ឍតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា:
1. ផ្នែក Altai នៃពួក Huns បានក្លាយជាមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិចនៃ Kimaks និង Kypchaks ដែលបានកាន់កាប់ផ្នែកខាងលិចនៃ Great Steppe ក្នុងសតវត្សទី 11-12 ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ីថា Cumans និង Cumans ។
2. ផ្នែកមួយនៃត្រកូលបានចាប់យក Semirechye និង Dzungaria (ភាគអាគ្នេយ៍នៃកាហ្សាក់ស្ថានសម័យទំនើប) ហើយបានបង្កើតរដ្ឋ Yueban នៅទីនោះ។
3. ផ្នែកខ្លះនៃពួក ហ៊ុន បានត្រឡប់ទៅប្រទេសចិនវិញ ដោយបានបង្កើតរដ្ឋមួយចំនួន។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា Turks-Shato ។ កូនចៅរបស់ Shato Turks - Onguts គឺជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋ Genghis Khan ក្នុងសតវត្សទី 13 ។
4. ផ្នែកនៃពួក Huns ដែលប្រជាជនអឺរ៉ុបស្គាល់ជាងគេបានដកថយទៅទន្លេ Idel នៅប្រហែល 155 ហើយពីររយឆ្នាំក្រោយមក Huns ទាំងនេះបានផ្លាស់ទីទៅភាគខាងលិចបន្ថែមទៀត ហើយក្រោមការដឹកនាំរបស់ Attila បានទៅដល់អាត្លង់ទិក។ ផ្នែកនេះនៃពួក ហ៊ុន បានក្លាយជាបុព្វបុរសរបស់យើង។
ការពង្រឹងជនជាតិ Huns នៅក្នុងតំបន់ Volga អស់រយៈពេល 200 ឆ្នាំអាចកើតឡើងមិនត្រឹមតែពីការរួបរួម និងការរួមផ្សំនៃពួក Sarmatians និង Ugrian ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មកពីការហូរចូលឥតឈប់ឈរនៃចំនួនប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទួគីពីអាស៊ីកណ្តាល និងកណ្តាលផងដែរ។ ត្រកូលប្រឆាំងនៃពួក Huns និងប្រជាជនដែលនិយាយភាសាទួគីផ្សេងទៀតដែលនៅអាស៊ីជាផ្នែកនៃរដ្ឋ Xianbei និងសមាគមផ្សេងទៀតអាចធ្វើចំណាកស្រុកទៅភាគខាងលិចទៅកាន់បងប្អូនឯករាជ្យរបស់ពួកគេ ហើយត្រលប់មកវិញក្នុងចរន្តថេរ។
ទួគីបានក្លាយជាភាសាលេចធ្លោនៃតំបន់វ៉ុលកា។ វាអាចទៅរួចដែលថាទឹកដីទាំងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋ Attila និងសមាគមរដ្ឋជាបន្តបន្ទាប់នៃ Huns និង Bulgarians ។ នេះអាចពន្យល់ពីការផ្ទេរមជ្ឈមណ្ឌលនៃរដ្ឋនៃជនជាតិប៊ុលហ្គារីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 7 នៃគ.ស. បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Khan Kubrat ពី Don និង Dnieper ទៅ Kama ។ វាអាចទៅរួចដែលថាទឹកដីនៃ Volga Bulgaria នៅតែជាតំបន់មួយនៃ Great Bulgaria នៅក្រោម Kubrat ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យពី Khazars ត្រកូលដែលមិនចង់ចុះចូលជាមួយសហជីព Khazar អាចដកថយទៅខេត្តភាគខាងជើងរបស់ពួកគេ។
ផ្នែកមួយនៃពួក Huns បានបំបែកចេញពីពិភព steppe ហើយបានចូលមកទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រជាជន Finno-Ugric ក្នុងតំបន់ដែលបណ្តាលឱ្យមានជនជាតិ Chuvash ។
ប្រវត្ដិវិទូអ៊ឺរ៉ុបខ្លះចង្អុលបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ជនជាតិ Huns នៅក្នុងតំបន់ Volga និង Caspian រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 2 ។
ឧទាហរណ៍ Dionysius នៃ Halicarnassus ដែលរស់នៅក្នុងសតវត្សទី 1 ។ BC..
រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានការយល់ស្របទេ - ដើម្បីពន្យល់រឿងនេះដោយកំហុសរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រឬ Huns អាចមកអឺរ៉ុបលឿនជាងការគិត។ ប្រហែលជា Huns ពិតជាបានទៅដល់ Idel សូម្បីតែនៅសម័យនោះ។ យើងដឹងថាពួកគេបានទៅដល់សមុទ្រកាសព្យែន ដោយបានដណ្តើមយក Yuezhi ក្នុងឆ្នាំ 177 មុនគ។
Eratosthenes នៃ Cyrene (Eratosthenes) (ប្រហែល 276-194 មុនគ។ Claudius Ptolemy (Ptolemaios) រាយការណ៍អំពី Huns of the North Caucasus នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 2 មុនគ.ស ដោយដាក់ពួកវានៅចន្លោះ Bastnae និង Roxolani ពោលគឺនៅភាគខាងលិចនៃដុន។
Dionysius Perieget (160 AD) និយាយអំពីពួក Huns ។ យោងទៅតាមគាត់ Huns រស់នៅក្នុងតំបន់ដែលនៅជាប់នឹងសមុទ្រ Aral ។
ការពន្យល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយ S. Lesnoy ។ គាត់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាឧទាហរណ៍ Procopius នៃ Caesarea យ៉ាងច្បាស់និងម្តងហើយម្តងទៀតថា Huns នៅសម័យបុរាណត្រូវបានគេហៅថា Cimmerians ដែលរស់នៅក្នុង Caucasus ខាងជើងនិងតំបន់ Black Sea តាំងពីបុរាណកាល: "កាលពីអតីតកាល Huns គឺជាជនជាតិ Cimmerians ប៉ុន្តែក្រោយមកពួកគេចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា Bulgarians" ។
ការពិតដែលថា Cimmerians អាចនិយាយភាសាទួគីក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះវានៅតែជាកំណែ។
គួរកត់សម្គាល់ផងដែរគឺសម្មតិកម្មនៃការចាកចេញដែលអាចធ្វើទៅបាននៃផ្នែកមួយនៃប្រជាជន Sumerian ពីទន្លេ Tigris ទៅ Caucasus និងសមុទ្រ Caspian ជាយូរមកហើយមុនពេលការមកដល់នៃ Huns ពីខាងកើត។
ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ យើងអាចបន្តពីការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 155 Xiongnu ដែលនិយាយភាសាទួគីពិតជាបានរស់នៅលើទន្លេ Ra ដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមហៅថា Idel ។
អនាគតដ៏អស្ចារ្យមួយកំពុងរង់ចាំពួកគេ - ដើម្បីកំទេច Alans ដែលជានគរ Bosporan ក្រិកបុរាណនៅ Crimea រដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ Gotland នៅលើ Dnieper ហើយជាលទ្ធផលពិភពលោកបុរាណទាំងមូល។
1. ពាក្យសិប្បនិម្មិត "Huns" ត្រូវបានស្នើឡើងនៅឆ្នាំ 1926 ដោយ K.A. Inostrantsev ដើម្បីចាត់តាំងជនជាតិអឺរ៉ុប Xiongnu: សូមមើល Inostrantsev K.A. ហ៊ុន និង ហ៊ុន។ - ដំណើរការនៃសិក្ខាសាលា Turkological ។ v.1., 1926
2. "កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដោយ Sima Qiang, ch. 47 "The Hereditary House of Kung Tzu - Confucius" សូមមើល: KUANGANOV Sh.T. Aryan-Hun ឆ្លងកាត់សតវត្ស និងលំហៈ ភស្តុតាង និងនាមត្រកូល។ - 2nd ed., Rev. និងបន្ថែម - Astana: "Foliant", 2001, p.170 ។
KLYASHTORNY S. Ch. 8. នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Tatars ពីសម័យបុរាណ។ T.1. ប្រជាជននៃ steppe Eurasia នៅសម័យបុរាណ។ វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រតាតាស្តង់, កាហ្សាន, អេដ។ "Rukhiyat", 2002. C. 333-334 ។
3. BICHURIN Nikita Yakovlevich (1777-1853) - មានដើមកំណើតនៅក្នុងភូមិ Akuleva (ឥឡូវ Bichurino) នៃស្រុក Sviyazhsky នៃខេត្ត Kazan, Chuvash, sinologist, សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគ (1828) ។ ស្ថាបនិកនៃ Sinology នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1807-1821 គាត់បានដឹកនាំបេសកកម្មខាងវិញ្ញាណនៅទីក្រុងប៉េកាំង។
4. BICHURIN N.Ya. (Iakinf) ការប្រមូលព័ត៌មានអំពីប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងអាស៊ីកណ្តាលក្នុងសម័យបុរាណ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៥១។ បោះពុម្ពឡើងវិញ ed. "Zhalyn Baspasy" អាល់ម៉ាទី, 1998 ។ T.1.p.39. (បន្ថែម - BICHURIN N.Ya., 1851 ។ )
5. Gumilev L.N. សុងនូ។ Steppe trilogy ។ ត្រីវិស័យអស់ពេល។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៣។
6. Karimullin A. Proto-Turks និងឥណ្ឌានៃអាមេរិក។ M. , 1995 ។
SULEYMENOV O. Az និង I: សៀវភៅរបស់អ្នកអានដែលមានចេតនាល្អ។ - អាលម៉ា អាតា ឆ្នាំ ១៩៧៥។
ZAKIEV M.Z. ប្រភពដើមនៃជនជាតិទួគីនិងតាតាស។ - M.: INSAN, 2003 ។
RAKHMATI D. Children of Atlantis (Essays on the history of the ancient Turks)។ - កាហ្សាន៖ តាតាស។ សៀវភៅ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៩៩ ទំព័រ ២៤-២៥ ។
សូមមើលអត្ថបទ "បុរេប្រវត្តិសាស្ត្រទួគី" នៅក្នុងកាសែត "ព័ត៌មានតាតា" លេខ 8-9, 2006 ។
7. Daniyarov K.K. ប្រវត្តិ ហ៊ុន សែន។ អាលម៉ាទី, 2002.p.147 ។
8. Beishan - ជាតំបន់ខ្ពង់រាបក្នុងប្រទេសចិន ចន្លោះបឹង Lop Nor នៅភាគខាងលិច និងទន្លេ។ Zhoshui (Edzin Gol) នៅភាគខាងកើត។ Tarbagatai គឺជាជួរភ្នំមួយនៅភាគខាងត្បូងនៃ Altai នៅភាគខាងលិចកាហ្សាក់ស្ថាន និងភាគខាងកើតប្រទេសចិន។
9. Gumilev L.N. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ាស៊ី។ M.1993 ទំព័រ 33 ។
10. Gordeev A.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Cossacks ។ - M.: Veche, 2006.p.44 ។
KAN G.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកាហ្សាក់ស្ថាន-អាល់ម៉ាទី៖ Arkaim, 2002, p.30-33 ។
11. Gumilev L.N. ពីរុស្ស៊ីទៅរុស្ស៊ី៖ អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិជនជាតិ។ អេដ។ ក្រុម "Progress", M, 1994., ទំព័រ 22-23 ។
12. SMIRNOV A.P. វ៉ុលហ្គាប៊ុលហ្គារី។ ជំពូកទី 6 បុរាណវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។ Steppes នៃ Eurasia នៅយុគសម័យកណ្តាល។ វិទ្យាស្ថានបុរាណវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ អេដ។ "វិទ្យាសាស្រ្ត", M. , 1981 ។ ទំ.២១១.
13. ZALKIND G. M. Essay ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មរ៉ែនៃ Tatarstan // ដំណើរការនៃសង្គមសម្រាប់ការសិក្សានៃ Tatarstan ។ Kazan, 1930. T. 1. - P. 51. Link to the book ALISHEV S.Kh. ទាំងអស់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Kazan ។ - Kazan: Rannur, 2005. p.223 ។
១៤.ជំពូកទី១០ នៃសៀវភៅ Lalitavistara (សំស្រ្កឹត-Lalitavistara) "ការពិពណ៌នាលំអិតនៃល្បែងរបស់ព្រះពុទ្ធ" ដែលជាជីវប្រវត្តិដ៏ពេញនិយមបំផុតរបស់ព្រះពុទ្ធក្នុងអក្សរសិល្ប៍ព្រះពុទ្ធសាសនា។
15. ANDREEV A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគ្រីមៀ។ អេដ។ White wolf-Monolith-MB, M., 2000 ទំព័រ 74-76 ។
16. BICHURIN N.Ya., 1851. ទំព័រ 47-50 ។
17. BICHURIN N.Ya., 1851. p.55.
Zuev Yu.A. ទួគីដើមដំបូង៖ អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងមនោគមវិជ្ជា។ - Almaty: Dike-Press, 2002 -338 ទំ។ + រួមបញ្ចូល 12 p.13-17 ។
18. Klyashtorny S.G., Sultanov T.I. កាហ្សាក់ស្ថាន៖ កាលប្បវត្តិនៃបីសហស្សវត្សរ៍។ អេដ។ "Rauan", Alma-Ata, 1992.p.64 ។
19. Khalikov A.Kh. ប្រជាជន Tatar និងបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ Tatar, Kazan, 1989.p.56 ។
20. Gumilev L.N. សុងនូ។ Steppe trilogy ។ ត្រីវិស័យអស់ពេល។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៣ ស.១៨២។
21. បុរាណវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។ Steppes នៃ Eurasia នៅយុគសម័យកណ្តាល។ វិទ្យាស្ថានបុរាណវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ អេដ។ "វិទ្យាសាស្រ្ត", M. , 1981 ។
22. ដំណឹងរបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណអំពី Scythia និង Caucasus ។ ប្រមូលនិងបោះពុម្ភជាមួយនឹងការបកប្រែជាភាសារុស្សីដោយ VV Latyshev ។ SPb., 1904. T. I. អ្នកនិពន្ធក្រិក។ SPb ។ , 1893; T. II. អ្នកនិពន្ធឡាតាំង។ T.I, ទំ។ 186. យោងតាមសៀវភៅ៖ ZAKIEV M.Z. ប្រភពដើមនៃជនជាតិ Turks និង Tatars ។ - M.: INSAN, 2003, 496 p. ទំ.១១០.
23. ARTAMONOV M.I. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Khazars ។ ការបោះពុម្ពលើកទី 2 - St. Petersburg: មហាវិទ្យាល័យ Philology នៃ St. Petersburg State University, 2002, p.68 ។
24. LESNOY (Paramonov) S. "Don Word" 1995 ដោយផ្អែកលើសៀវភៅរបស់ S. Lesnoy "ប្រភពដើមនៃបុរាណ "រុស្ស៊ី" Winnipeg, 1964. P. 152-153 ។
មាតិកា
សេចក្តីផ្តើម
1. ប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងរបស់ Huns
2. អាទីឡា។ ហ៊ុន សញ្ជ័យ
3. សារៈសំខាន់នៃយុទ្ធនាការរបស់ពួក ហ៊ុន និងរូបភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
បញ្ជីនៃប្រភពដែលបានប្រើ និងអក្សរសិល្ប៍
សេចក្តីផ្តើម
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនេះត្រូវបានកំណត់ ជាដំបូងដោយតម្រូវការដែលសង្គមបច្ចុប្បន្នកំពុងជួបប្រទះក្នុងការស្វែងរកប្រភពដើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់ខ្លួន ក្នុងការប្រគល់ឈ្មោះដែលបំភ្លេចចោល សម្អាតទំព័រប្រវត្តិសាស្ត្រពីធូលីដីមនោគមវិជ្ជា។
នៅពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ។ នៅលើទឹកដីនៃ Altai ភាគខាងត្បូងស៊ីបេរី និងកាហ្សាក់ស្ថានខាងកើត សម្ព័ន្ធភាពនៃកុលសម្ព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង ដែលក្រោយមកបានទទួលឈ្មោះថា សុងនូ (Huns, Xiongnu) ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរឿងពង្សាវតាររបស់ជនជាតិ Huns ដែលបានកត់ត្រានៅដើមសម័យរបស់យើង "ពួកគេមានប្រវត្តិរាប់ពាន់ឆ្នាំ" ។ កុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះបានប្រកាសខ្លួនឯងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជាតិ។ ទឹកដីនៃពួក Huns ក្នុងភាពរុងរឿងនៃចក្រភព (177 មុនគ.ស) បានគ្របដណ្តប់លើផ្ទៃដីដ៏ធំនៃអឺរ៉ាស៊ី - ពីមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកដល់ច្រាំងនៃសមុទ្រកាសព្យែន ហើយក្រោយមកទៀតនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល។ ការពង្រឹងពួក Huns និងការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតអាណាចក្រត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវិបត្តិនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងសតវត្សទី 3 មុនគ។ នៅពេលនេះដូចជាកំណត់ត្រារបស់ចិន Donghu មានកម្លាំងខ្លាំង ហើយ Yuezhi បានឈានដល់ចំណុចកំពូល។ ពួក Huns ស្ថិតនៅចន្លោះពួកគេ ប៉ុន្តែការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic នៅក្រោម Tumyn (Bumyn) Shanuy ហើយនៅក្រោមកូនប្រុសរបស់គាត់ Laohan បានបង្ខំពួកគេឱ្យទទួលយកលក្ខខណ្ឌនៃ vassalage ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ពួក ហ៊ុន បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងប្រទេសចិន។ "មហាកំផែងចិន" ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់នៅពេលនេះ មិនអាចទប់ការវាយលុករបស់ពួកត្រកូលបានទេ។
មេដឹកនាំដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ Huns គឺ Attila ។ ពួក Huns បានចាត់ទុក Attila ជាបុគ្គលអរូបី ជាម្ចាស់ដាវនៃព្រះនៃសង្គ្រាម ដែលផ្តល់ភាពអសកម្ម។ គាត់បានក្លាយជាតួអង្គមួយនៅក្នុងវីរភាពវីរភាពបែបអាឡឺម៉ង់ និងស្កែនឌីណាវី៖ នៅក្នុង Nibelungenlied គាត់បង្ហាញខ្លួនក្រោមឈ្មោះរបស់ Etzel នៅក្នុង Elder Edda - Atli ។ សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទសតវត្សទី 5 Attila គឺជា "ការបោកបញ្ឆោតរបស់ព្រះ" ដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់អំពើបាបរបស់ពួករ៉ូមដែលមិនជឿហើយនៅក្នុងប្រពៃណីលោកខាងលិចគំនិតរបស់គាត់ជាសត្រូវដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង។ រូបភាពរបស់គាត់បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកនិពន្ធ អ្នកនិពន្ធ និងសិល្បករជាច្រើនរូប - Raphael (ការប្រជុំរបស់ Vatican fresco នៃ St. Leo និង Attila), P. Cornel (សោកនាដកម្មរបស់ Attila), G. Verdi (ល្ខោនអូប៉េរ៉ារបស់ Attila), A. Bornier (អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ Attila) , Z. Werner (សោកនាដកម្មមនោសញ្ចេតនា Attila) ជាដើម។
គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីពិចារណាអំពីតួនាទីរបស់ Attila នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Huns ។
ស្របតាមគោលដៅ យើងកំណត់ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ
- ពិចារណាប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយនៃកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic;
- សិក្សារូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Attila ជាមេដឹកនាំ Huns ។
1. ប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងរបស់ Huns
នៅសហសវត្សរ៍ទីមួយមុនគ.ស. ការពង្រីកដ៏ធំនៃអាស៊ីកណ្តាលពីភាគខាងត្បូងនៃម៉ុងហ្គោលីរហូតដល់សមុទ្រកាសព្យែនត្រូវបានរស់នៅដោយកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើន។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺ Huns ។ យោងតាមប្រភពចិន ពាក្យ "Xiongnu" "Hun" មកពីឈ្មោះទន្លេ Orkhon ដែលមានទីតាំងនៅម៉ុងហ្គោលីសម័យទំនើប។ នៅសតវត្សទី III មុនគ។ កុលសម្ព័ន្ធពនេចររស់នៅទីនេះ របៀបរួបរួម។ ជនជាតិចិនបានហៅអ្នកគ្រប់គ្រងនៃពួក Huns - shanyu ។
ពួក Huns បានបង្ក្រាបកុលសម្ព័ន្ធជិតខាងដែលរស់នៅតាមច្រាំងទន្លេ Yenisei និងនៅលើភ្នំ Altai ។ ពួកគេបានបង្ខំឱ្យប្រទេសចិនបង់សួយសារអាករក្នុងទម្រង់នៃការដឹកជញ្ជូនប្រចាំឆ្នាំនៃក្រណាត់សូត្រ កប្បាស អង្ករ គ្រឿងអលង្ការ។
សមាគម Hunnic រួមមានកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗ។ រដ្ឋត្រូវបានកសាងឡើងតាមគោលការណ៍យោធា៖ វាត្រូវបានបែងចែកជាស្លាបឆ្វេង កណ្តាល និងស្តាំ។ មនុស្សទីពីរនៅក្នុងរដ្ឋគឺ "tumenbasy" - temniks ។ ពួកគេជាធម្មតាជាកូនប្រុសរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់។ ពួកគេបានដឹកនាំក្រុមចំនួន 24 ហើយពួក temniks ទាំង 24 នាក់គឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ផ្ទាល់របស់ shanyu ។ តេនីកនីមួយៗមានទាហានសេះប្រដាប់អាវុធ 10,000 នាក់។
ស្រទាប់គ្រប់គ្រងនៃចក្រភពមានកុលសម្ព័ន្ធអភិជន។ បីដងក្នុងមួយឆ្នាំ មេដឹកនាំទាំងអស់ មេដឹកនាំយោធាបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅ shanyu ដើម្បីពិភាក្សាកិច្ចការរដ្ឋ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ១ មុនគ.ស ឬច្បាស់ជាងនេះនៅ ៥៥ មុនគ.ស។ រដ្ឋ Hun ត្រូវបានបែងចែកទៅជា Huns ខាងត្បូង និងខាងជើង។ ពួក ហ៊ុន ភាគខាងត្បូងបានបាត់បង់ឯករាជ្យ ហើយបានធ្លាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រាជវង្សហាន។ Huns ខាងជើងក្នុងសតវត្សទី 1 មុនគ្រឹស្តសករាជដើម្បីរក្សាឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេដែលដឹកនាំដោយ Shanyu Chzhi-chzhi បានផ្លាស់ទៅភាគខាងលិច។ ពួក Huns បានទៅដល់ទឹកដីនៃ Kangyui នៅ South Kazakhstan បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយពួកគេ ហើយដូច្នេះបានទទួលឱកាសដើម្បីដើរលេងនៅភាគខាងកើតនៃទន្លេ Talas ។
ការចាប់ផ្តើមនៃចលនាដ៏ធំទីពីរនៃកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic នៅភាគនិរតីនៃកាហ្សាក់ស្ថាន និងតំបន់សមុទ្រអារ៉ាល់ មានតាំងពីសតវត្សទី 1 នៃគ.ស។ រូបរាងរបស់ពួកគេនៅកន្លែងទាំងនេះបានបង្ខំកុលសម្ព័ន្ធក្នុងតំបន់ឱ្យធ្វើចំណាកស្រុកបន្ថែមទៀតទៅភាគខាងលិចទៅកាន់ច្រាំងនៃសមុទ្រកាសព្យែន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួក ហ៊ុន មិនបានស្នាក់នៅទីនេះយូរទេ។ ពួកគេបានរើទៅទិសខាងលិចបន្ថែមទៀត ហើយដោយបានឆ្លងកាត់ទន្លេ Danube បានឈ្លានពានអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះហើយ ចលនានៃកុលសម្ព័ន្ធ Hunnic ពីខាងកើតទៅខាងលិច ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅសតវត្សទី 2 មុនគ។ បានលាតសន្ធឹងរហូតដល់សតវត្សទី 4 នៃគ។
ពួក Huns បាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកចំពោះជីវិតរបស់កុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជននៃកាហ្សាក់ស្ថាន និងអឺរ៉ាស៊ី។ ចលនារបស់ពួក ហ៊ុន ទៅលោកខាងលិចបានធ្វើចលនាកុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជនផ្សេងទៀត។ ចលនានៃកុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជនពហុភាសានេះ ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានគេហៅថា ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន។
បន្តិចម្ដងៗ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ ប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរពីបូព៌ាទៅខាងលិច ដោយអភិវឌ្ឍទឹកដីថ្មី។ នៅឆ្នាំ 375 Huns ដឹកនាំដោយ Balamber បានឆ្លងកាត់វ៉ុលកា។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ទឹកដីទាំងមូលនៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅត្រូវបានសញ្ជ័យដោយពួក ហ៊ុន។ ផ្នែកមួយនៃប្រជាជនក្នុងតំបន់ - កុលសម្ព័ន្ធហ្គោធិក - បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃពួក Huns ។
នៅឆ្នាំ 395 ពួក Huns បានចូលទៅជិត Constantinople ដែលជារដ្ឋធានីនៃចក្រភពរ៉ូមខាងកើត ហើយបានធ្វើយុទ្ធនាការនៅ Transcaucasia និង Mesopotamia ។ ព្រះចៅអធិរាជរ៉ូម៉ាំងខាងកើត បានធ្វើពិធីគោរពបូជាដល់ពួក ហ៊ុន ជាមាស។ នៅឆ្នាំ 437 ពួក ហ៊ុន បានធ្វើយុទ្ធនាការជ្រៅចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសបារាំងសម័យទំនើបពួកគេបានកម្ចាត់នគរ Burgundian ។
នៅឆ្នាំ ៤៤៥ អាទីឡាបានឡើងកាន់អំណាច។
2. អាទីឡា។ យុទ្ធនាការសញ្ជ័យ
Attila (? - 453) - មេដឹកនាំ Huns ពីឆ្នាំ 434 ដល់ 453 ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃដែលធ្លាប់បានឈ្លានពានចក្រភពរ៉ូម។ នៅអឺរ៉ុបខាងលិច គេមិនត្រូវបានគេហៅថាជា«ការវាយប្រហាររបស់ព្រះឡើយ»។ Attila បានធ្វើយុទ្ធនាការសញ្ជ័យជាលើកដំបូងរួមគ្នាជាមួយបងប្រុសរបស់គាត់ Bleda ។
យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូល្បី ៗ ជាច្រើន ចក្រភព Hunnic ដែលទទួលមរតកដោយបងប្អូនបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ពូរបស់ពួកគេ Rugila បានលាតសន្ធឹងពីភ្នំអាល់និងសមុទ្របាល់ទិកនៅភាគខាងលិចទៅសមុទ្រ Caspian (Hun) នៅភាគខាងកើត។ ជាលើកដំបូងដែលអ្នកគ្រប់គ្រងទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងនៃចក្រភពរ៉ូមខាងកើតនៅទីក្រុង Margus (ឥឡូវ Pozarevak) ។ យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ជនជាតិរ៉ូម៉ាំងត្រូវបង់ថ្លៃសួយសារអាករទ្វេដងដល់ពួក Huns ដែលចំនួននេះនឹងត្រូវមានចាប់ពីពេលនេះទៅប្រាំពីររយផោននៃមាសក្នុងមួយឆ្នាំ។
គ្មានអ្វីត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់អំពីជីវិតរបស់ Attila ពីឆ្នាំ 435 ដល់ឆ្នាំ 439 នោះទេ ប៉ុន្តែគេអាចសន្មត់ថានៅពេលនោះគាត់បានធ្វើសង្រ្គាមជាច្រើនជាមួយកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃនៅភាគខាងជើង និងខាងកើតនៃទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ៗរបស់ពួក Huns ។ ជាក់ស្តែង ជនជាតិរ៉ូមបានទាញយកប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ ហើយមិនបានបង់ថ្លៃសួយសារអាករប្រចាំឆ្នាំដែលកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនៅ Margus នោះទេ។
នៅឆ្នាំ 441 ដោយទាញយកប្រយោជន៍ពីការពិតដែលថារ៉ូមកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងតំបន់អាស៊ីនៃចក្រភព Attila ដោយបានកម្ចាត់កងទ័ពរ៉ូម៉ាំងពីរបីនាក់បានឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃចក្រភពរ៉ូមដែលបានឆ្លងកាត់តាមទន្លេ Danube ហើយបានលុកលុយទឹកដី។ នៃខេត្តរ៉ូម៉ាំង។ Attila បានចាប់យក និងសម្លាប់ទាំងស្រុងទីក្រុងសំខាន់ៗជាច្រើន៖ វីមីណាស៊ីញ៉ូម (កូស្តឡាក), ម៉ាហ្គូស, ស៊ីងឌីនូម (បែលក្រាដ), សឺមមីញ៉ូម (មេត្រូវីកា) និងទីក្រុងផ្សេងៗទៀត។ ជាលទ្ធផលនៃការចរចាជាយូរមក រ៉ូមនៅតែអាចបញ្ចប់បទឈប់បាញ់នៅឆ្នាំ 442 ហើយផ្ទេរកងទ័ពរបស់ពួកគេទៅកាន់ព្រំដែនមួយផ្សេងទៀតនៃចក្រភព។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 443 Attila បានឈ្លានពានចក្រភពរ៉ូមខាងកើតម្តងទៀត។ នៅក្នុងថ្ងៃដំបូង គាត់បានចាប់យក និងបំផ្លាញ Ratiary (Archar) នៅលើ Danube ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ទៅ Nais (Nish) និង Serdika (Sofia) ដែលបានដួលរលំផងដែរ។ គោលដៅរបស់ Attila គឺចាប់យក Constantinople ។
នៅតាមផ្លូវ មេដឹកនាំ Huns បានប្រយុទ្ធជាច្រើនដង ហើយបានចាប់យក Philippolis ។ ដោយបានជួបជាមួយកងកម្លាំងសំខាន់ៗរបស់រ៉ូម គាត់បានកម្ចាត់ពួកគេនៅ Asper ហើយទីបំផុតបានចូលទៅជិតសមុទ្រ ដែលការពារ Constantinople ពីខាងជើង និងខាងត្បូង។ ពួក ហ៊ុន មិនអាចយកទីក្រុងដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយកំពែងមិនអាចការពារបានឡើយ។ ដូច្នេះ Attila បានដេញតាមសំណល់នៃកងទ័ពរ៉ូម៉ាំងដែលបានភៀសខ្លួនទៅកាន់ឧបទ្វីប Gallipoli ហើយបានកម្ចាត់ពួកគេ។ លក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដែលបានធ្វើតាម Attila បានធ្វើការទូទាត់ដោយជនជាតិរ៉ូម៉ាំងនៃសួយសារអាករសម្រាប់ឆ្នាំកន្លងមកដែលយោងទៅតាមការគណនារបស់ Attila មានចំនួនប្រាំមួយពាន់ផោនជាមាសនិងបានបង្កើនបីដងនៃសួយសារអាករប្រចាំឆ្នាំដល់ពីរពាន់មួយរយ។ ផោនជាមាស។
យើងក៏មិនមានភស្តុតាងនៃសកម្មភាពរបស់ Attila បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 443 ។ នៅឆ្នាំ 445 គាត់បានសម្លាប់បងប្រុសរបស់គាត់ Bleda ហើយចាប់ពីពេលនោះមកបានគ្រប់គ្រង Huns តែម្នាក់ឯង។
នៅឆ្នាំ 447 Attila បានធ្វើយុទ្ធនាការលើកទីពីរប្រឆាំងនឹងខេត្តភាគខាងកើតនៃចក្រភពរ៉ូម ប៉ុន្តែមានតែព័ត៌មានលម្អិតតិចតួចប៉ុណ្ណោះនៃយុទ្ធនាការនេះបានចុះមកយើង។ គេគ្រាន់តែដឹងថា កងកម្លាំងចូលរួមច្រើនជាងក្នុងយុទ្ធនាការ ៤៤១-៤៤៣។ ការវាយប្រហារចម្បងបានធ្លាក់ទៅលើខេត្តខាងក្រោមនៃរដ្ឋ Scythian និង Moesia ។ ដូច្នេះ Attila បានផ្លាស់ទីទៅខាងកើតឆ្ងាយជាងយុទ្ធនាការមុន។ នៅលើច្រាំងទន្លេ Atus (Vid) ពួក Huns បានជួបជាមួយកងទ័ពរ៉ូម៉ាំងហើយបានកម្ចាត់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ពួកគេផ្ទាល់បានរងការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីចាប់យក Marcianopolis និងបណ្តេញខេត្ត Balkan Attila បានធ្វើដំណើរទៅភាគខាងត្បូងឆ្ពោះទៅប្រទេសក្រិក ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ឈប់នៅ Thermopylae ។ គ្មានអ្វីត្រូវបានគេដឹងអំពីដំណើរការបន្តទៀតនៃយុទ្ធនាការរបស់ Huns។
បីឆ្នាំបន្ទាប់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការចរចារវាង Attila និងអធិរាជរ៉ូម៉ាំងខាងកើត Theodosius II ។ ការចរចាការទូតទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការដកស្រង់ចេញពី "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់ Priisk Paniysky ដែលនៅឆ្នាំ 449 ជាផ្នែកមួយនៃស្ថានទូតរ៉ូម៉ាំងគាត់បានទៅលេងជំរុំរបស់ Attila នៅលើទឹកដីនៃ Wallachia សម័យទំនើប។ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពមួយត្រូវបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅឆ្នាំ 443 ។ Attila បានទាមទារឱ្យបែងចែកទឹកដីដ៏ធំមួយសម្រាប់ Huns ភាគខាងត្បូងនៃ Middle Danube ហើយម្តងទៀតដាក់សួយសារអាករលើពួកគេដែលចំនួននេះមិនត្រូវបានដឹងទេ។ យុទ្ធនាការបន្ទាប់របស់ Attila គឺការលុកលុយ Gaul ក្នុងឆ្នាំ 451។ រហូតមកដល់ពេលនោះ គាត់ហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយមេបញ្ជាការនៃឆ្មាំតុលាការរ៉ូម៉ាំង Aetius ដែលជាអាណាព្យាបាលរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកខាងលិចនៃចក្រភពរ៉ូម Valentinian III ។ កាលប្បវត្តិមិននិយាយអ្វីអំពីហេតុផលដែលជំរុញឱ្យ Attila ចូលទៅក្នុងហ្គោល។ ដំបូងគាត់បានប្រកាសថាគោលដៅរបស់គាត់នៅភាគខាងលិចគឺនគរ Visigothic ដែលមានរដ្ឋធានីរបស់ខ្លួននៅ Tolosia (Toulouse) ហើយគាត់មិនមានការទាមទារប្រឆាំងនឹងអធិរាជនៃចក្រភពរ៉ូមខាងលិច Valentinian III ទេ។ ប៉ុន្តែនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 450 Honoria ដែលជាប្អូនស្រីរបស់អធិរាជបានផ្ញើចិញ្ចៀនមួយទៅមេដឹកនាំ Hun ដោយសុំឱ្យគាត់ដោះលែងនាងពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលបង្ខំឱ្យនាង។ Attila បានប្រកាសថា Honoria ភរិយារបស់គាត់ហើយទាមទារផ្នែកមួយនៃចក្រភពលោកខាងលិចជាថ្លៃបណ្ណាការ។ បន្ទាប់ពីពួក Huns ចូលទៅក្នុង Gaul Aetius បានរកឃើញការគាំទ្រពីស្តេច Visigothic Theodoric និង Franks ដែលបានយល់ព្រមបញ្ជូនកងទ័ពរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង Huns ។
ព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយរឿងព្រេង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការសង្ស័យទេថា មុនពេលការមកដល់នៃសម្ព័ន្ធមិត្ត Attila បានចាប់យក Aurelianium (Orleans) យ៉ាងសកម្ម។ ជាការពិត ពួក ហ៊ុន ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងទីក្រុង នៅពេលដែល Aetius និង Theodoric បានបណ្តេញពួកគេចេញពីទីនោះ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់បានកើតឡើងនៅលើវាលស្រែ Catalaunian ឬយោងទៅតាមសាត្រាស្លឹករឹតមួយចំនួននៅ Maurits (នៅតំបន់ជុំវិញទីក្រុង Troyes មិនស្គាល់ទីតាំងពិតប្រាកដទេ)។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាដែលស្តេច Visigoth សោយទិវង្គត Attila បានដកថយហើយមិនយូរប៉ុន្មានបានចាកចេញពី Gaul ។ វាជាការបរាជ័យលើកដំបូង និងតែមួយគត់របស់គាត់។ នៅឆ្នាំ 452 ពួក Huns បានលុកលុយប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយបានបណ្តេញទីក្រុងនានាដូចជា Aquileia, Patavium (Padua), Verona, Brixia (Brescia), Bergamum (Bergamo) និង Mediolanum (Milan) ។ លើកនេះ Aetius មិនអាចប្រឆាំងនឹង Huns បានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រោះទុរភិក្ស និងគ្រោះកាចដែលឆាបឆេះនៅឆ្នាំនោះនៅប្រទេសអ៊ីតាលី បានបង្ខំឱ្យពួក ហ៊ុនs ចាកចេញពីប្រទេស។
នៅឆ្នាំ 453 Attila មានបំណងឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងខាងកើតដែលអ្នកគ្រប់គ្រងថ្មី Marcian បានបដិសេធមិនផ្តល់សួយសារអាករក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Huns និងអធិរាជ Theodosius II ។ នៅពាក់កណ្តាលនៃការរៀបចំសម្រាប់ការលុកលុយនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងខាងកើត គាត់បានស្លាប់ដោយមិននឹកស្មានដល់ដោយសារជំងឺធ្លាក់ឈាមនៅយប់បន្ទាប់ពីពិធីមង្គលការរបស់គាត់ជាមួយនារីវ័យក្មេងជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Ildeko (Hilda) នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់គាត់នៅទន្លេ Tisza ក្នុង Pannonia ។ មានកំណែមួយដែលគាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយ squire របស់គាត់ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញរបស់ Ildeko ក្នុងការបង្រៀន Aetius ។ យោងទៅតាមរឿងព្រេងគាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅក្នុងមឈូសចំនួនបី - មាសប្រាក់និងដែក។ ផ្នូររបស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយទេ។
អ្នកដែលកប់គាត់និងលាក់កំណប់ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានពួក Huns សម្លាប់ដើម្បីកុំឲ្យអ្នកណារកឃើញផ្នូររបស់ Attila។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Attila សហជីព Hunnic បានបែកបាក់គ្នា។
អ្នកស្នងមរតករបស់មេដឹកនាំគឺជាកូនប្រុសជាច្រើនរបស់គាត់ ដែលបានបែងចែកអាណាចក្រដែលបានបង្កើតនៃពួក Huns ក្នុងចំណោមពួកគេ។
អណ្តូងរ៉ែរបស់ Pania ដែលបានឃើញ Attila ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 449 បានពណ៌នាគាត់ថាជាបុរសស្តុកទុកខ្លីដែលមានក្បាលធំ ភ្នែកជ្រៅ ច្រមុះហៀរសំបោរ និងពុកចង្ការ។ គាត់ជាមនុស្សឈ្លើយ ឆាប់ខឹង កាចសាហាវ ខ្ជាប់ខ្ជួន និងគ្មានមេត្តាក្នុងការចរចា។ នៅឯអាហារពេលល្ងាចមួយ Priisk បានកត់សម្គាល់ថា Attila ត្រូវបានបម្រើអាហារនៅលើចានឈើ និងបរិភោគតែសាច់ ខណៈដែលមេបញ្ជាការរបស់គាត់បានចាត់ទុកខ្លួនឯងនូវអាហារឆ្ងាញ់ៗនៅលើចានប្រាក់។ មិនមានការពិពណ៌នាអំពីសមរភូមិតែមួយបានធ្លាក់មកលើយើងទេ ដូច្នេះយើងមិនអាចដឹងគុណទាំងស្រុងចំពោះទេពកោសល្យយោធារបស់ Attila នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគជ័យយោធារបស់គាត់មុនការលុកលុយរបស់ហ្គោល គឺមិនអាចប្រកែកបាន។
3. សារៈសំខាន់នៃការសញ្ជ័យរបស់ Attila និងរូបភាពរបស់ Huns នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Attila និងសារៈសំខាន់នៃការសញ្ជ័យរបស់គាត់ខុសគ្នា។ ប្រវត្តិវិទូខ្លះចាត់ទុកថា រឿងសំខាន់គឺថា ពួក ហ៊ុន បានរំដោះអឺរ៉ុបចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់រ៉ូម។ អ្នកផ្សេងទៀតសង្កត់ធ្ងន់ថា Huns បានរួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធទាសករហើយបានបើកការចាប់ផ្តើមនៃសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីមួយ - យុគសម័យកណ្តាល។
អាថ៌កំបាំងនៃជ័យជំនះរបស់កងទ័ព ហ៊ុន គឺឧត្តមភាពយោធា។ មូលដ្ឋានទ័ពគឺទ័ពសេះលឿន។ ពួក ហ៊ុន មានឧបករណ៍វាយជញ្ជាំង ឧបករណ៍គប់ដុំថ្ម។ មានបន្ទាយចល័តការពារយ៉ាងល្អ ដែលអ្នកបាញ់ព្រួញឈរវាយសត្រូវ។
ការងារអំពី Attila ត្រូវបានសរសេរពីសតវត្សទី 4 ដល់បច្ចុប្បន្ន។ មានស្នាដៃសិល្បៈឧទ្ទិសដល់ Attila ជាភាសាផ្សេងៗគ្នា។
ល។................
Otto Maenchen-Helfen
ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងវប្បធម៌របស់ជនជាតិ ហ៊ុន
បុព្វបទ
អ្នកប្រាជ្ញពីរបីនាក់នឹងសុខចិត្តប្រថុយកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយបំពេញភារកិច្ចដ៏ធំធេងក្នុងការកែតម្រូវការយល់ខុសអំពីពួក ហ៊ុន និងប្រជាជនដែលទាក់ទងនឹងពួកគេ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ ឬអ្នកដែលយល់ច្រឡំជាមួយពួកគេ។ នៅចំណុចស្នូលគឺបញ្ហា philoological នៃសមាមាត្រដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ លើសពីនេះទៀត អ្នកស្គាល់គ្នាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងប្រភពចម្បងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យកាលជាច្រើន និងអរិយធម៌បូព៌ា និងលោកខាងលិចគឺត្រូវបានទាមទារ។ ហើយជាចុងក្រោយ ការស្រមើលស្រមៃប្រកបដោយតុល្យភាព ការអត់ធ្មត់ និងការប្រុងប្រយ័ត្នគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីទប់ទល់នឹងភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ការផ្ទុយ និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ ដែលមិនមែនជារឿងចម្លែកនៅក្នុងតំបន់នេះ។ Otto Moenchen-Helfen សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាបានស្រាវជ្រាវពិភពលោកនៃពួក Huns អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយបានសម្គាល់ខ្លួនគាត់ពីប្រវត្តិវិទូដទៃទៀតដែលបានសិក្សា Eurasia ដោយសមត្ថភាពពិសេសរបស់គាត់នៅក្នុង philology បុរាណវិទ្យានិងប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ។
ភាពចម្រុះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់អាចមើលឃើញដោយមើលបញ្ជីនៃការបោះពុម្ពរបស់គាត់ដែលមាន Das Märchen von der Schwanenjungfrau នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ("រឿងនិទាននៃ Valkyries in Japan") និង Le Cicogne di Aquileia ("The Storks of Aquileia" ។ ”), Manicheans នៅស៊ីបេរី (“Manicheans in Siberia”) និងឈ្មោះអាល្លឺម៉ង់ និង Hunnic នៃប្រភពដើមអ៊ីរ៉ង់ ("ឈ្មោះអាល្លឺម៉ង់ និង Hunnic នៃប្រភពដើមអ៊ីរ៉ង់") ។ គាត់មិនចាំបាច់ឆ្ងល់អំពីអត្តសញ្ញាណនៃកុលសម្ព័ន្ធ ប្រជាជន ឬទីក្រុងនោះទេ។ គាត់តែងតែស្គាល់ប្រភពចម្បង - មិនថាក្រិកឬរុស្ស៊ីពែរ្សឬចិន។ អក្ខរកម្មភាសាបែបនេះគឺចាំបាច់ជាពិសេសនៅពេលសិក្សា Huns និង "សាច់ញាតិ" របស់ពួកគេ - នាមត្រកូលចាប់តាំងពីឈ្មោះ "Huns" ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រជាជនជាច្រើនដែលមានចរិតលក្ខណៈជនជាតិផ្សេងៗគ្នារួមទាំង Ostrogoths Magyars និង Seljuks ។ សូម្បីតែជនជាតិដើមភាគតិចនៃជនជាតិ Xiongnu ដែលរស់នៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសចិន ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយកុលសម្ព័ន្ធដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ក៏ត្រូវបានអ្នកជិតខាង Sogdian ហៅពួកគេថា "Huns" ។ Menchen-Helfen បានស្គាល់ប្រភពចិនទាក់ទងនឹងប្រជាជន Xiongnu ហើយអាចបង្កើតជាមតិព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយឯកសារអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ Hunnic ។
សមត្ថភាព philoological ពិសេសរបស់គាត់ក៏បានជួយគាត់ព្យាបាលពួកត្រកូលដែលគេសំដៅទៅលើបំណែកនៃសាត្រាស្លឹករឹតចាស់ៗថាជាមនុស្សពិត ពិពណ៌នាអំពីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ការបែងចែកសង្គម របៀបនៃការដឹកជញ្ជូន និងវិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម សាសនា រឿងព្រេង សិល្បៈ។ គាត់បានបង្កើតរឿងដ៏គួរឱ្យជឿមួយអំពីអ្នកកាន់តំណែងមុននៃជនជាតិ Turks និង Mongols ដោយរួចផុតពីការរើសអើងបែបបស្ចិមប្រទេស និងការកម្រិតភាសា។
Mönchen-Helfen ក៏មានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះបំផុតអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រសិល្បៈអាស៊ី ដែលគាត់បានសិក្សាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ គាត់ស៊ាំនឹងរបកគំហើញខាងបុរាណវត្ថុចុងក្រោយបង្អស់ ហើយដឹងពីរបៀបទាក់ទងវាទៅនឹងភស្តុតាងដែលមាន ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់បង្កប់ន័យជាក់ស្តែង។
ដើម្បីកំណត់ពីលក្ខណៈប្លែកៗនៃសិល្បៈរបស់មនុស្ស មានភាពច្របូកច្របល់ ពិបាកយល់ដូចពួក Huns វាចាំបាច់ត្រូវស្គាល់ពីការរកឃើញខាងបុរាណវត្ថុជាច្រើនដែលនៅរាយប៉ាយនៅជួរភ្នំអឺរ៉ាស៊ី និងសមត្ថភាពក្នុងការបំបែកប្រភពអំពីពួក Huns ពីការប្រៀបធៀប។ សម្ភារៈអំពីអរិយធម៌ជិតខាង។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៃដំណោះស្រាយដ៏ជោគជ័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃបញ្ហាលំបាកដូចជាការពិពណ៌នាអំពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃវត្ថុលោហៈផ្សេងៗពីផ្នូរ Hunnic នៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ចម្រុះបំផុត ក៏ដូចជាការលុបបំបាត់ចោលនូវវត្ថុលោហៈផ្សេងៗ។ ទេវកថាយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលពួក ហ៊ុន សន្មត់ថាមិនស្គាល់គ្នា ជាមួយនឹងការងារដែក។
ភ័ស្តុតាងបុរាណវិទ្យាក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់ប្រភពដើមនៃជនជាតិ Huns ភូមិសាស្ត្រនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេក្នុងយុគសម័យបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាល កម្រិតនៃការជ្រៀតចូលទៅក្នុងអឺរ៉ុបខាងកើត និងទីកន្លែងនៃការចូលទៅក្នុងទំនាបហុងគ្រី។ Maenchen-Helfen បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបបកស្រាយការរកឃើញនៅក្នុងផ្នូរ និងគំនរសំរាម ដើម្បីដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មអំពីការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ប្រជាជន។ គាត់ធ្លាប់និយាយអំពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទៀតថា "គាត់ជឿលើប៉ែល ប៉ុន្តែឧបករណ៍របស់គាត់គឺប៊ិច" ។ និយមន័យនេះសាកសមនឹង Moenchen-Helfen ខ្លួនឯងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយទំនៀមទម្លាប់ពិធីបុណ្យសពរបស់ Huns និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ អាវុធ Hunnic ត្រូវបានផលិតជាចម្បងនៅភាគខាងកើត ហើយពីទីនោះត្រូវបានផ្ទេរទៅភាគខាងលិច ហើយការចែកចាយកញ្ចក់ព្យួរដែលបានរកឃើញរួមជាមួយនឹងលលាដ៍ក្បាលដែលខូចទ្រង់ទ្រាយសិប្បនិម្មិត ដែលជាការអនុវត្តរបស់ Hunnic បង្ហាញថា Huns បានចូលហុងគ្រីពីភាគឦសាន។ ការរកឃើញដាវប្រភេទដូចគ្នាដូចនៅ Altlusheim នៅ Barnaul (ឥឡូវដាវស្ថិតនៅក្នុង Hermitage) គឺជាអាគុយម៉ង់ដ៏មានអានុភាពក្នុងការពេញចិត្តនឹងសម្មតិកម្ម Maenchen-Helfen អំពីឫសខាងកើតនៃអាវុធនេះ។ Menchen-Helfen បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបំភ្លឺអំពីអារ្យធម៌នៃមនុស្សខ្មោចដែលមិនច្បាស់លាស់បំផុតមួយនៃយុគសម័យកណ្តាល។
រឿងរ៉ាវរបស់ Menchen-Helfen ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយការពិតដែលថាគាត់ផ្តល់កិត្តិយសនិងការកោតសរសើរចំពោះប្រវត្តិវិទូរ៉ូម៉ាំងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ Ammianus Marcellinus ដែលទស្សនៈនៃការលុកលុយ Hunnic ទោះបីជាមានការរើសអើងក៏ដោយគឺនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនដែលច្បាស់ជាងទស្សនៈរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិច។ ការចាប់ផ្តើមអាចហាក់ដូចជាមិននឹកស្មានដល់ និងសូម្បីតែភ្លាមៗ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធប្រហែលជាចង់ឱ្យកំណែចុងក្រោយនៃសៀវភៅរបស់គាត់ចាប់ផ្តើមដោយការវាយតម្លៃមិនធម្មតានៃអត្ថបទសំខាន់។ ដូច្នេះហើយ លោកចង់បញ្ជាក់អំពីតម្រូវការនៃការរិះគន់យ៉ាងមុតស្រួច និងត្រឹមត្រូវនៃស្នាដៃស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួក ហ៊ុន។ តាំងពីដើមដំបូងមក មនុស្សនេះត្រូវបានបរិហារកេរ្តិ៍ និងបង្ខូចវិញ្ញាណ (វាជាពាក្យរបស់វាផ្ទាល់) ដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអឺរ៉ុប។ វាត្រូវបានតំណាងដោយក្រុមមនុស្សព្រៃផ្សៃពីទិសខាងកើត ដែលជាប្រភពនៃគ្រោះថ្នាក់ដ៏អស់កល្បជានិច្ច ដែលទាក់ទងនឹងការប្រុងប្រយ័ត្នជានិច្ច។ ប៉ុន្តែប្រភពដើម និងអត្តសញ្ញាណរបស់មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសំខាន់។ ផ្នែកសំខាន់នៃសៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអរិយធម៌នៃ "Huns proper" ដូច្នេះធ្លាប់ស្គាល់ ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនស៊ាំនឹងជនជាតិអឺរ៉ុបទាំងស្រុង (នៅទីនេះយើងប្រើពាក្យ "អរិយធម៌" ដោយចេតនា ដោយសាររឿងដែលមានស្រាប់អំពីមនុស្សទាំងនេះមានទំនោរ ដើម្បីបង្ហាញពួកគេជាភ្នាក់ងារនៃកងកម្លាំងបំផ្លិចបំផ្លាញ "Vandals" បង្ហូរឈាមលើប្រាសាទនៃចក្រភពរ៉ូមដ៏ខ្លាំងមួយ; Menchen-Helfen បានឃើញពួកគេខុសគ្នា) ។
អត្ថបទគឺពោរពេញទៅដោយការពិតនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួក ហ៊ុន។ មិនមានតម្រូវការសម្រាប់ Maenchen-Helfen ដើម្បីបង្កើតការទូទៅទេ (ពោលគឺដើម្បីដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មដែលគ្មានមូលដ្ឋាន) ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់មិនបានផ្តល់នូវចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះ trifles ដោយចំណាយលើទិដ្ឋភាពបែប Panoramic នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធបានឃើញ និងបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់អំពីលក្ខណៈវីរភាពនៃរឿងល្ខោនដ៏អស្ចារ្យដែលបានលាតត្រដាងនៅលើឆាកអ៊ឺរ៉ុបនៅដើមសម័យកាលរបស់យើង ការប៉ះទង្គិចនៃកងទ័ព និងអន្តរកម្មនៃអរិយធម៌។ នេះគឺជាការងារវិទ្យាសាស្ត្រខ្នាតធំ និងស៊ីជម្រៅ ដែលទំនងជាមិនអាចលើសអ្នកណាម្នាក់បាននាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
Guitti Azarpey
Peter A. Budberg
Edward X. Schafer
ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច 80 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ ហ៊ុន គ្រាន់តែជាវគ្គមួយ។ ព្រះវរបិតាបរិសុទ្ធដែលបានប្រមូលផ្តុំនៅក្រុមប្រឹក្សា Ecumenical ទីបួននៅ Chalcedon បានបង្ហាញការព្រងើយកន្តើយបំផុតចំពោះអ្នកជិះសេះដ៏ព្រៃផ្សៃដែលកំពុងវាយលុក Thrace ចម្ងាយមួយរយម៉ាយ។ ហើយពួកគេបានប្រែក្លាយទៅជាត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ប្រធានកូនប្រុសរបស់ Attila ត្រូវបានដង្ហែក្នុងក្បួនដង្ហែជ័យជំនះនៅតាមផ្លូវធំនៃ Constantinople ។
អ្នកនិពន្ធខ្លះមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សារបស់ពួកគេអំពីពិភពលោក ហ៊ុន ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដ៏វែងអំពីតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីសម័យបុរាណដល់ដើមយុគសម័យកណ្តាល។ ពួកគេបានប្រកែកថា បើគ្មានពួក ហ៊ុន ហ្គោល អេស្បាញ និងអាហ្រ្វិក នឹងមិនធ្វើឱ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ឬធ្វើដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែមិនលឿនទេ។ អត្ថិភាពនៃពួក Huns នៅអឺរ៉ុបកណ្តាលភាគខាងកើតត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានពន្យារពេលសក្តិភូមិនៃ Byzantium ។ ប្រហែលជានេះជាការពិត ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសក្តិសមសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងលុះត្រាតែវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើអ្វីដែលធ្វើតាមនោះ នោះ Aztecs និង Maya, Vandals នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក, Burgundians, Albigensians និងនគរ Crusader នៅប្រទេសក្រិច និងស៊ីរីនឹងត្រូវលុបចោល។ ពីតារាងនៃបុព្វបុរសនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត Clio ។ វាគួរឱ្យសង្ស័យថា Attila កំពុង "បង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ពួក Huns បានបាត់ខ្លួនដូចជា Avars "បាត់ដូចជា obras" - នេះជារបៀបដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណបានសរសេរអំពីប្រជាជនដែលបានបាត់ខ្លួនជារៀងរហូត។
ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាចម្លែកដែលពួក Huns សូម្បីតែបន្ទាប់ពីដប់ប្រាំសតវត្សន៍ក៏ដោយ ក៏រំលេចនូវអារម្មណ៍ជាច្រើន។ ព្រលឹងដ៏ពិសិដ្ឋនៅតែញាប់ញ័រនៅពេលដែលពួកគេឮអំពី Attila, Scourge of God និងសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងសុបិនរបស់ពួកគេយ៉ាងអន្ទះសារធ្វើតាម "វិញ្ញាណពិភពលោក" របស់ Hegelian នៅលើខ្នងសេះ។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេមើលរំលង។ ប៉ុន្តែជនជាតិទួរគី និងហុងគ្រីមួយចំនួននៅតែច្រៀងចម្រៀងសរសើរតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់បុព្វបុរសដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ ដែលបានធ្វើឱ្យពិភពលោកមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ ហើយគន្ធីគឺទាំងអស់គ្នា។ គូប្រជែងដែលងប់ងល់បំផុតរបស់ប្រជាជនពនេចរនេះគឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ពួកគេដាក់បណ្តាសាពួក ហ៊ុន ហាក់ដូចជាខឹងសម្បារនៅអ៊ុយក្រែនតែម្សិលមិញ។ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះនៅទីក្រុងគៀវមិនអាចអត់ទោសដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ឃោរឃៅនៃ "អរិយធម៌ស្លាវីដ៏រុងរឿងដំបូងបង្អស់" ឡើយ។
ការស្អប់ខ្ពើមដូចគ្នានេះបានដុត Ammianus Marcellinus ។ គាត់ដូចជាអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតនៃសតវត្សទី 4 និងទី 5 បានពណ៌នា Huns ថាជាសត្វចម្លែកព្រៃដែលយើងអាចមើលឃើញសព្វថ្ងៃនេះ។ ភាពស្អប់ខ្ពើម និងការភ័យខ្លាចបាននិងកំពុងបំភាន់ជនជាតិ Huns ចាប់តាំងពីពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅ Danube ខាងក្រោម។ ទំនោរបែបនេះអាចយល់បាន ទោះបីជាពិបាកពន្យល់ក៏ដោយ ហើយភស្តុតាងអក្សរសាស្ត្រត្រូវតែអានឡើងវិញ។ នេះជាកន្លែងដែលការងារពិតចាប់ផ្តើម។
ជំពូកដែលទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួក ហ៊ុន មិនគ្រាន់តែរៀបរាប់ព្រឹត្តិការណ៍ឡើងវិញ។ រឿងរ៉ាវនៃការវាយឆ្មក់របស់ Attila ចូលទៅក្នុង Gaul និងអ៊ីតាលី មិនចាំបាច់និយាយឡើងវិញទេ - វាអាចត្រូវបានអាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយស្តីពីការធ្លាក់ចុះនៃចក្រភពរ៉ូម។ ដូច្នេះនៅពេលអនាគតយើងនឹងសន្មតថាគាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកអានយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងន័យទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាជាច្រើនមិនត្រូវបានគេពិចារណាពីមុនទេហើយកំហុសជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Bury, Seek និង Stein ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនបានប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ទាំងនេះតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ ចាប់តាំងពី Huns មិនដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការខ្វះខាតបែបនេះក៏ជាចរិតលក្ខណៈនៃសៀវភៅដែលការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនចំពោះពួក ហ៊ុន និងសូម្បីតែអក្សរកាត់។ 40-50 ឆ្នាំដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Huns ត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងស្រើបស្រាល។ ជាការពិតណាស់ មានប្រភពឯកសារតិចតួច ប៉ុន្តែនៅមិនតិចដូចមនុស្សមួយចំនួនគិតទេ។ ឧទាហរណ៍ អំពីការឈ្លានពានអាស៊ីក្នុងឆ្នាំ ៣៩៥ មានប្រភពស៊ីរីច្រើនក្រៃលែង។ សំណួរមួយចំនួនដែលចោទឡើងដោយរជ្ជកាលរបស់ Attila នឹងនៅតែមិនមានចម្លើយជារៀងរហូត។ យ៉ាងណាមិញ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត ប្រភពផ្តល់ចម្លើយតែម្ខាង។ ការសិក្សាអំពីពិភពនៃពួក Huns ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើប្រភពដែលមិនមែនជាអក្សរសាស្ត្រ ដូច្នេះវាគឺជាមួយនឹង Gibbon និង Tillemont ។ ការពិភាក្សាអំពីកាលប្បវត្តិជាញឹកញាប់អាចសាកល្បងការអត់ធ្មត់របស់អ្នកអាន ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានអំពីវាទេ។ Eunapius ដែលបានសរសេរអំពី Huns នៅក្នុងកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ ធ្លាប់បានសួរថាតើឥទ្ធិពលនៃចំណេះដឹងដែលថាការប្រយុទ្ធរបស់ Salamis ត្រូវបានឈ្នះដោយ Hellenes នៅពេលការកើនឡើងនៃ Sirius មានលើវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Eunapius មានសិស្សក្នុងចំណោមសហសម័យរបស់យើង ហើយប្រហែលជាពួកគេច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់។ យើងអាចសង្ឃឹមថាព្រះជាម្ចាស់ទ្រង់មេត្តាប្រោសយើងពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនខ្វល់ថា Pearl Harbor ពីមុនឬបន្ទាប់ពីការលុកលុយ Normandy ទេ ពីព្រោះ "ក្នុងន័យខ្ពស់បំផុត" វាមិនសំខាន់ទេ។
ផ្នែកទីពីរនៃសៀវភៅនេះរួមមានការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រលើសេដ្ឋកិច្ច រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ប្រតិបត្តិការយោធា សិល្បៈ និងសាសនារបស់ពួក ហ៊ុន។ អ្វីដែលសម្គាល់ស្នាដៃទាំងនេះពីការស៊ើបអង្កេតមុនៗគឺការប្រើប្រាស់សម្ភារៈបុរាណវិទ្យាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Attila and the Huns លោក Thompson បដិសេធមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់ ហើយអ្វីដែល Altheim តិចតួចសំដៅលើ Geschichte der Hunnen គាត់ស្គាល់ដៃទីពីរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានសមុទ្រនៃសម្ភារៈ - ជាភាសារុស្សី អ៊ុយក្រែន ហុងគ្រី ចិន ជប៉ុន និងថ្មីៗនេះ ការបោះពុម្ពម៉ុងហ្គោលី។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកបុរាណវិទ្យាត្រូវបានអនុវត្តក្នុងល្បឿនមួយដែលខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជានិច្ច ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីពួកគេ។ ការងារដ៏មហិមារបស់ Werner លើផ្នែកបុរាណវិទ្យានៃចក្រភព Attila ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1956 គឺហួសសម័យទៅហើយ។ ខ្ញុំជឿជាក់ និងសង្ឃឹមថា ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំនឹងកើតឡើងដូចគ្នា។
* * *
ទោះបីជាខ្ញុំដឹងច្បាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលលាក់ខ្លួនក្នុងការស្វែងរកភាពស្របគ្នារវាងពួក Huns និងអ្នកផ្សេងទៀតនៃ steppes អឺរ៉ាស៊ីក៏ដោយ ខ្ញុំសារភាពថាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះជាក់លាក់មួយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនហួសហេតុទេ កម្រិតត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ បានទទួលក្នុងអំឡុងពេលទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាមួយ Tuvans នៃភាគពាយ័ព្យម៉ុងហ្គោលី ដែលខ្ញុំចំណាយពេលរដូវក្តៅឆ្នាំ 1929 ។ ពួកគេគឺជាមនុស្សនិយាយភាសាទួគីដំបូងគេបំផុតនៅព្រំដែន Gobi ។
ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេកចំពោះអ្វីដែល Robert Goebl ហៅថា Huns Iranian: Kidars, White Huns, Hephthalites, Huns។ ពិភាក្សាអំពីពាក្យ "ហ៊ុន" ខ្ញុំមិនអាចគិតអំពីឈ្មោះទាំងនេះបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានទៅឆ្ងាយជាងនោះទេ។ មានអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើនអំពីកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះ - ឬប្រជាជន។ ពួកគេស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Altheim នៃ Huns ទោះបីជាគាត់ស្ទើរតែមិនអើពើនឹងភ័ស្តុតាងជាលេខនិងចិនដែល Enoki បានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ការងាររបស់ Goble ឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជនជាតិអ៊ីរ៉ង់នៅ Bactria និងប្រទេសឥណ្ឌា (Documente zur Geschichte der iranischen Hunnen in Baktrien und Indien) គឺជាការសិក្សាដ៏ស៊ីជម្រៅបំផុតនៃកាក់ និងត្រារបស់ពួកគេ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ហើយនៅតែមានបញ្ហាដែលខ្ញុំមិនអាចចូលរួមចំណែកប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកភាសា ឬភាសាស្លេកដើម្បីវិនិច្ឆ័យភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពខុសគ្នា ជាញឹកញាប់ខុសគ្នាទាំងស្រុង ការពន្យល់អំពីប្រភពដើមនៃកាក់។ ប៉ុន្តែទោះបីជាថ្ងៃណាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការជាមួយសម្ភារៈដែលមិនអាចយល់បាននេះបានឈានដល់ការមូលមតិគ្នាក៏ដោយក៏លទ្ធផលនឹងមានតិចតួច។ Mihirakula និង Toramana នឹងនៅតែជាឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានការតាំងទីលំនៅ គ្មានកន្លែងបញ្ចុះសព គ្មានដាវ ឬដុំដែក ដែលអាចសន្មតថាជាពួកគេ ឬជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ណាមួយផ្សេងទៀត។ រហូតទាល់តែការពិពណ៌នាមិនគ្រប់គ្រាន់ និងផ្ទុយគ្នានៃជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការរកឃើញខាងបុរាណវត្ថុ អ្នកជំនាញលើ Huns of Attila នឹងដឹងគុណនឹងទទួលយកនូវអ្វីដែលអ្នកជំនាញលើអ្វីដែលគេហៅថា Iranian Huns អាចផ្តល់ជូនពួកគេ ប៉ុន្តែវាអាចប្រើប្រាស់បានតិចតួចសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវធ្ងន់ធ្ងរ។ ផ្ទាំងគំនូរជញ្ជាំងដែលទើបនឹងរកឃើញនៅ Afrosiab បុរាណ Samarkand ហាក់ដូចជាកាំរស្មីដំបូងនៃពន្លឺនៅក្នុងភាពងងឹត។ អនាគតរបស់ Hephthalites គឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់សូវៀត ហើយខ្ញុំជឿថា អ្នកបុរាណវិទូចិន។
ខ្ញុំដឹងថាជំពូកខ្លះនៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំពិបាកអានណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ជំពូកនៅលើ Huns បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Attila ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ចំពោះមនុស្សដែលហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីក្រៅពីស្រមោល។ ពីរឿងអាឡឺម៉ង់ ដល់បញ្ហាខាងវិញ្ញាណនៅអាឡិចសាន់ឌ្រី ពីឈ្មោះអ៊ីរ៉ង់របស់មេដឹកនាំដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលជាយូរមក ដល់ការរញ្ជួយដីនៅប្រទេសហុងគ្រី ពីបូជាចារ្យរបស់ Isis នៅ Nubia រហូតដល់ Middle Street ក្នុង Constantinople ។ ចំពោះរឿងនេះខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសទេ។ អ្នកអានមួយចំនួនប្រាកដជានឹងឃើញការរួមផ្សំគ្នានៃបំណែកផ្សេងគ្នានៃល្បែងផ្គុំរូបដែលគួរឱ្យរំភើបដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំសារភាពដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះសិល្បៈ hedonism ដែលសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់គឺនៅឆ្ងាយពីការជំរុញចុងក្រោយសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍ជាមួយមជ្ឈិមសម័យ។ ហើយដើម្បីធានាដល់អ្នកដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ ហៅអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត - ត្រឹមត្រូវ ដោយមានអក្សរធំ - ខ្ញុំនឹងនិយាយដូចខាងក្រោម: ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការនិយាយថា Baja California សមនឹងទទួលបានការគោរពច្រើនជាងនេះ។ អតីតកាលនៃ Balkan Huns ក្នុងឆ្នាំ 460 ប្រភេទរង aeternitatis - ទាំងពីរបានលិចចូលទៅក្នុងការភ្លេចភ្លាំង។
A. ប្រទេសបារាំងនៅក្នុងប្រលោមលោករបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "The Judgements of Mr. Jerome Coignard" បានលើកឡើងនូវរឿងដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីព្រះអង្គម្ចាស់វ័យក្មេង Zemir ដែលបានបញ្ជាឱ្យអ្នកប្រាជ្ញរបស់គាត់សរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ ដូច្នេះគាត់បានបំភ្លឺដោយបទពិសោធន៍ពីអតីតកាល។ អាចធ្វើខុសតិចជាងដោយការក្លាយជាព្រះមហាក្សត្រ។ លុះ២០ឆ្នាំមកហើយ អ្នកប្រាជ្ញបានចូលមកគាល់សម្ដេច ដោយកាលនោះស្ដេចហើយ។ ពួកគេតាមពីក្រោយដោយរទេះអូដ្ឋដប់ពីរក្បាល ដែលនីមួយៗមានចំណុះ ៥០០ ដុំ។ ស្តេចទាមទារកំណែខ្លីជាង។ អ្នកប្រាជ្ញបានត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពី 20 ឆ្នាំទៀតដោយមានតែអូដ្ឋបីដែលផ្ទុក។ ប៉ុន្តែនេះមិនសមនឹងស្តេចទេ។ ១០ ឆ្នាំទៀតបានកន្លងផុតទៅ អ្នកប្រាជ្ញបានយកដំរីមួយកញ្ចប់។ ៥ឆ្នាំក្រោយមក អ្នកប្រាជ្ញបានមកជាមួយសៀវភៅធំមួយក្បាល ដែលត្រូវបានដឹកដោយសត្វលា។ ព្រះរាជាបានសោយទីវង្គត់ទៅហើយ តែទ្រង់មិនចង់សោយទិវង្គតដោយមិនដឹងពីប្រវត្តិរបស់មនុស្សឡើយ ហើយបានសុំឱ្យអ្នកប្រាជ្ញថ្លែងយ៉ាងខ្លី។ ព្រះឥន្ទឆ្លើយថា តាមពិត ពាក្យបីយ៉ាងគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះ៖ ពួកគេបានកើត រងទុក្ខ និងស្លាប់។
ស្តេចដែលមិនចង់សិក្សារាប់មិនអស់នោះត្រូវតាមផ្លូវរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែដរាបណាមនុស្សល្ងង់ចង់ដឹងថា«វាយ៉ាងម៉េច» នឹងមានសៀវភៅដូចសៀវភៅដែលអ្នកកាន់ក្នុងដៃ។ Dixi និង salvavi animam meam ។
ភស្តុតាងអក្សរសាស្ត្រ
ជំពូកនៅលើ Huns សរសេរដោយប្រវត្តិវិទូរ៉ូម៉ាំង Ammianus Marcellinus (330–400) គឺជាឯកសារដ៏មានតម្លៃ។ វាមកពីអ្វីដែល Stein ហៅថាជាទេពកោសល្យផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលពិភពលោកបានស្គាល់រវាង Tacitus និង Dante ហើយក៏ជាស្នាដៃស្ទីលនិយមផងដែរ។ ឧត្តមភាពទាំងស្រុងរបស់ Ammianus ជាងអ្នកនិពន្ធដទៃទៀតនៅសម័យនោះ ដែលមិនអាចខ្វះបានក្នុងការនិយាយអំពីពួក Huns បានក្លាយជាជាក់ស្តែងពីការពិពណ៌នារបស់ពួកគេអំពីការលេចឡើងដំបូងនៃហ្វូងសត្វព្រៃនៅក្នុងខេត្តភាគខាងជើងបាល់កង់។ ពួកគេប្រាប់ក្នុងន័យដ៏ក្រអឺតក្រទមថា Goths ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេដោយ Huns ខ្លះបន្ថែមរឿងអំពីសត្វក្តាន់ញីដែលដឹកនាំពួក Huns ឆ្លងកាត់ Cimmerian Bosphorus ។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។ ពួកគេមិនបានគិតដើម្បីស៊ើបអង្កេតមូលហេតុនៃមហន្តរាយរបស់ Adrianople ដែលជាថ្ងៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះនៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 378 នៅពេលដែល Goths បានបំផ្លាញកងទ័ពរ៉ូម៉ាំងពីរភាគបី។ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងបានរកឃើញថា ការចាប់ផ្តើម និងប្រភព យោងតាម Ammianus នៃការខូចខាត និងសំណាងអាក្រក់ទាំងអស់ គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅទូទាំងទន្លេ Danube សូម្បីតែមុនពេល Goths ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចក្រភពក៏ដោយ។ ពួកគេមិនបានសូម្បីតែព្យាយាមស្វែងរកថាតើ Huns ជានរណា, របៀបដែលពួកគេរស់នៅនិងការប្រយុទ្ធ។
វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រៀបធៀបគំនិតរបស់ Ammian ជាមួយនឹងការអនុម័តខាងក្រោមពីសៀវភៅទី VII នៃការងារ "ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រឆាំងនឹងភាពព្រៃផ្សៃ" ដោយប្រវត្តិវិទូ - វិទូដ៏ល្បីល្បាញ Paul Orosius ដែលសកម្មភាពរបស់គាត់បានរីកចម្រើននៅឆ្នាំ 415 ហើយគាត់ផ្ទាល់គឺជាសិស្សនៃ St. Augustine: "នៅក្នុង ឆ្នាំទី 13 នៃរជ្ជកាលរបស់ Valens ពោលគឺមួយរយៈក្រោយមក នៅពេលដែល Valens បានចាប់ផ្តើមពាសពេញបូព៌ាដើម្បីធ្វើទារុណកម្មព្រះវិហារ និងសម្លាប់ពួកបរិសុទ្ធ ឫសគល់នៃសំណាងអាក្រក់របស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនយ៉ាងបរិបូរណ៍។ យ៉ាងណាមិញ ប្រជាជននៃពួក Huns ដែលរស់នៅជាយូរយារណាស់មកហើយនៅពីក្រោយភ្នំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននោះ ចាប់បានដោយកំហឹងភ្លាមៗ បានបញ្ឆេះប្រឆាំងនឹង Goths ហើយបាននាំពួកគេចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង បានបណ្តេញពួកគេចេញពីកន្លែងតាំងទីលំនៅពីមុនរបស់ពួកគេ។ Goths ដែលកំពុងរត់គេចខ្លួនដោយបានឆ្លងកាត់ទន្លេ Danube ត្រូវបានទទួលយកដោយ Valens ដោយគ្មានការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយឡើយ។ ពួកគេមិនបានសូម្បីតែផ្តល់អាវុធដល់ជនជាតិរ៉ូម ដើម្បីឲ្យពួកគេមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពជាងជាមួយពួកគេ។ បន្ទាប់មកដោយសារតែការលោភលន់ដែលមិនអាចអត់ឱនបានរបស់មេបញ្ជាការ Maxim, Goths បង្ខំដោយការស្រេកឃ្លាននិងភាពអយុត្តិធម៌ដើម្បីលើកអាវុធដោយបានកម្ចាត់កងទ័ព Valens បានរីករាលដាលពាសពេញ Thrace ដោយបំពេញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជុំវិញដោយឃាតកម្ម ភ្លើង និងប្លន់។
ប្រសិនបើសាសនាខុសឆ្គងរបស់ Arian នៃ Valens គឺជាឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់ទាំងអស់ ហើយការវាយប្រហាររបស់ Huns លើ Goths គ្រាន់តែជាផលវិបាក នោះការសិក្សា Huns គឺជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងការខំប្រឹងប្រែង។ វាមានសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់ដែលមើលទៅយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹង gesta diabolic per Hunnos មនុស្សម្នាក់អាចនឹងបាត់បង់ការមើលឃើញរបស់អារក្សខ្លួនឯង។ Orosius ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតែកម្លាំងអរូបី - ព្រះឬអារក្ស។ គាត់មិនចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលកើតឡើងមុនព្រឹត្តិការណ៍មួយ ឬផលវិបាកអ្វីនោះទេ ប្រសិនបើវាមិនអាចប្រើសម្រាប់មេរៀនខាងទ្រឹស្ដី។ ជាទូទៅ Orosius និងអ្នកនិពន្ធគ្រិស្តបរិស័ទទាំងអស់នៃលោកខាងលិចមិនបានចាប់អារម្មណ៍លើពួក Huns ទេ។ Ammian បានហៅការប្រយុទ្ធរបស់ Adrianople មួយផ្សេងទៀត Cannes ។ គាត់មិនបានសង្ស័យទេ សូម្បីតែនៅពេលដែលវាហាក់បីដូចជាបាត់បង់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយ៖ ហាន់នីបាលនីមួយៗនឹងរកឃើញ Scipio របស់គាត់ ដោយជឿជាក់ថាចក្រភពនេះនឹងមានរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃពេលវេលា៖ "ខ្ញុំមិនដាក់កម្រិត ឬរយៈពេលណាមួយលើអំណាចរបស់ពួកគេទេ" ( His ego nes metas rerum nex tempora pono : imperium sine fine dedi) ។ ក្នុងចំនោមគ្រិស្តបរិស័ទ Rufinus គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចនិយាយបានថាការបរាជ័យនៅ Adrianople គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ចក្រភពរ៉ូមតាំងពីពេលនោះមក។ អ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញនៅក្នុងនេះគ្រាន់តែជាជ័យជំនះនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់ ហើយបានពណ៌នាជាពណ៌រស់រវើកអំពីការស្លាប់របស់ Valens ដែលជាអ្នកខុសឆ្គងដែលត្រូវបណ្តាសា។ Orosius បានចាត់ទុកការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះចៅអធិរាជដ៏អកុសលដែលជាភស្តុតាងនៃភាពជាព្រះតែមួយ។
អារក្ស
ប្រហែលជាការខ្វះការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះពួក Huns ត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលមួយទៀត៖ ពួកគេត្រូវបានបិសាច។ នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 364 Hilary of Poitiers បានទស្សន៍ទាយពីការមកដល់នៃមេប្រឆាំងព្រះគ្រិស្ដនៅក្នុងជំនាន់មួយ គាត់បាននិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលគាត់ត្រូវតែគិតក្នុងកំឡុងពីរឆ្នាំនៃរជ្ជកាលរបស់ Julian ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមក ព្រះគ្រីស្ទបានឈ្នះ ហើយមានតែអ្នកនិយមជ្រុលដែលរឹងរូសដូច Hilary ប៉ុណ្ណោះដែលអាចឃើញនៅក្នុងការបដិសេធរបស់អធិរាជក្នុងការដកប៊ីស្សព Arian ដែលជាសញ្ញានៃការជិតដល់ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោក។ សូម្បីតែអ្នកដែលនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសាសនាគ្រិស្តនៃសាសនាចក្រមុន Constantine ហើយបានចាត់ទុកស្ថាប័នដ៏ទេវភាព (ស្ថាប័ន Divinae) នៃ Lactantius ជាមគ្គុទ្ទេសក៍របស់ពួកគេទៅកាន់អនាគត ក៏មិននឹកស្មានថាពួកគេនឹងឮសូរត្រែរបស់ត្រចៀករបស់ពួកគេក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែរ។ Archangel Gabriel ("ការដួលរលំ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពិភពលោកនឹងកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងទេ ដរាបណាទីក្រុងរ៉ូមនៅស្ថិតស្ថេរ"។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរនៅដើមឆ្នាំ 378។ ប្រទេសអ៊ីតាលីមិនត្រូវបានឈ្លានពានដោយមនុស្សព្រៃផ្សៃទេចាប់តាំងពីរជ្ជកាលរបស់អធិរាជ Aurelian (270-275) ។ ឥឡូវនេះ នាងបានឃើញខ្លួននាងភ្លាមៗក្រោមការគំរាមកំហែងពី«សត្រូវដ៏មិនស្អាតស្អំ និងឃោរឃៅ»។ ការភ័យស្លន់ស្លោរាលដាលពាសពេញទីក្រុង; កំពែងបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានគេសាងសង់យ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់។ Ambrose ដែលទើបតែបាត់បង់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ Satyr បានរកឃើញការលួងលោមក្នុងគំនិតថាគាត់ "ត្រូវបានដកចេញពីជីវិតដើម្បីកុំឱ្យគាត់ធ្លាក់ទៅក្នុងកណ្ដាប់ដៃរបស់ពួកព្រៃផ្សៃ ... ដើម្បីកុំឱ្យគាត់មើលឃើញការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផែនដីទាំងមូល។ អវសាននៃពិភពលោក ពិធីបុណ្យសពរបស់សាច់ញាតិ ការស្លាប់របស់បងប្អូនជនរួមជាតិ”។ នេះជាពេលវេលាដែលហោរាបានទាយទុកជាមុនថា “ពេលពួកគេអបអរសាទរអ្នកស្លាប់ ហើយកាន់ទុក្ខអ្នកដែលមានជីវិត” (gratulabantur moritus et vivos plangent)។ បន្ទាប់ពី Adrianople, Ambrose មានអារម្មណ៍ថា "ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកកំពុងខិតជិតយើង" ។ នៅគ្រប់ទីកន្លែងសង្គ្រាម គ្រោះកាច និងទុរ្ភិក្ស។ រយៈពេលចុងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកកំពុងខិតជិតមកដល់៖ «យើងកំពុងរស់នៅចុងសតវត្សន៍»។
នៅទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 4 រលក eschatological បានបោកបក់លើភាគខាងលិចពីទ្វីបអាហ្រ្វិកទៅហ្គោល។ មេប្រឆាំងព្រះគ្រិស្ដបានកើតរួចហើយ ហើយឆាប់ៗនេះគាត់នឹងឡើងសោយរាជ្យនៃចក្រភព។ បីជំនាន់ទៀត ហើយសហស្សវត្សរ៍ថ្មីនឹងត្រូវបានប្រកាស ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេលដែលហ្វូងមនុស្សរាប់មិនអស់ត្រូវវិនាសនៅក្នុងភាពភ័យរន្ធត់ដែលកើតឡើងមុននោះទេ។ ម៉ោងនៃការជំនុំជំរះខិតជិតមកដល់ សញ្ញាដែលចង្អុលទៅនេះកាន់តែច្បាស់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
កុក និង ម៉ាកុក (អេសេក ៣៨:១–៣៩:២០) បានរុលទៅទិសខាងជើង។ អក្សរដំបូងនៃពាក្យទាំងនេះយោងទៅតាម Augustine ដែលខ្លួនឯងបានបដិសេធការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះបាននាំមនុស្សមួយចំនួនឱ្យយល់ឃើញថាពួកគេជា Getae (Goths) និង Massagetae ។ Ambrose ច្រឡំ Goths សម្រាប់ Gogs ។ ប៊ីស្សពអាហ្រ្វិក Quadvuldeus មិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើគាត់គួរតែកំណត់អត្តសញ្ញាណ Magogs ជា Moors ឬជា Massagets ។ តាមពិតហេតុអ្វីបានជាម៉ាស្សា? នៅសតវត្សទី 5 មិនមានការម៉ាស្សាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារថា Themistius (Themistius), Claudius និងក្រោយមក Procopius បានសំដៅទៅលើ Huns ថា Massagetae វាហាក់ដូចជាអ្នកដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ Magogs ជាមួយ Massagetae គឺពិតជាសំដៅទៅលើ Huns ។ នៅក្នុង Talmud ជាកន្លែងដែល Goth គឺ Gog, Magog គឺជា "ប្រទេសនៃ Kants" - នគរនៃ White Huns ។
Jerome មិនបានចែករំលែកការភ័យខ្លាច និងការរំពឹងទុកនៃសហសម័យរបស់គាត់ទេ។ ក្នុងការកែទម្រង់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Petavius លើវិវរណៈ គាត់បានជំនួសផ្នែកចុងក្រោយ ដែលពោរពេញទៅដោយគំនិត Chiliast ជាមួយនឹងអត្ថបទពី Tychon ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួក Huns ចូលលុកលុយខេត្តភាគខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 395 គាត់ក៏ចាប់ផ្តើមភ័យខ្លាចថា "ពិភពលោករ៉ូមបានដួលរលំ" ហើយថាចុងបញ្ចប់នៃទីក្រុងរ៉ូមមានន័យថាចុងបញ្ចប់នៃអ្វីៗទាំងអស់។ បួនឆ្នាំក្រោយមក នៅតែស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃគ្រោះមហន្តរាយ គាត់បានឃើញពួក Huns ថាជាពួកព្រៃផ្សៃរួចហើយ ដោយបានឃុំខ្លួននៅពីក្រោយភ្នំ Caucasus ដោយទ្វារដែករបស់ Alexander ។ Feera gentes គឺជា Gogs និង Magogs នៃរឿងព្រេងរបស់ Alexander ។ Josephus Flavius (37/8-100) ដែលបាននិយាយដំបូងអំពីទ្វារដែករបស់ Alexander បានចាត់ទុក Scythians Magogs ។ Jerome ដែលជាអ្នកដើរតាមរបស់គាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Scythians នៃ Herodotus ថាជា Huns ហើយដូច្នេះដោយប្រយោលស្មើ Huns ជាមួយ Magogs ។ Orosius បានធ្វើដូចគ្នា; "ភ្នំដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន" របស់វាដែលនៅពីក្រោយដែលពួក Huns ត្រូវបានចាក់សោគឺជាកន្លែងដែល Alexander បានសាងសង់ជញ្ជាំងដើម្បីរក្សា Gogs និង Magogs ។ នៅសតវត្សទីប្រាំមួយ Andrew of Caesarea នៅ Cappadocia នៅតែមានគំនិតថា Gogs និង Magogs គឺជា Scythians មកពីភាគខាងជើង "ហៅដោយពួកយើង Hunniks" ។ ប្រសិនបើសូម្បីតែ Jerome ដែលត្រូវបានរារាំងសម្រាប់ពេលខ្លះមានទំនោរចង់ឃើញដៃគូរបស់អ្នកជិះសេះ apocalyptic នៅក្នុង Huns មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលថាតើមហាជនអបិយជំនឿមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។
បន្ទាប់ពី 400, ការភ័យខ្លាច Chiliast បានធូរស្រាលបន្តិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អារក្សបានបន្តឈរនៅពីក្រោយពួក ហ៊ុន។ ដំណើររឿងចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ Jordanes អំពីដើមកំណើតរបស់ពួកគេ គឺស្ទើរតែផ្អែកលើរឿងព្រេងគ្រីស្ទាននៃពួកទេវតាធ្លាក់។ វិញ្ញាណអាក្រក់«ប្រគល់ដៃដល់អាបធ្មប់ ហើយបង្កើតពូជសត្វព្រៃនេះ»។ ពួក ហ៊ុន មិនមែនជាមនុស្សដូចជាតិសាសន៍ដទៃនោះទេ។ មនុស្សដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះ - ogres (ogre - Hongre = Hungarian - Hungarians) ដែលរស់នៅលើវាលទំនាបវាលខ្សាច់នៅខាងក្រៅព្រំដែននៃពិភពគ្រិស្តសាសនាពីកន្លែងដែលពួកគេបានវាយប្រហារម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីនាំមកនូវការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់អ្នកជឿគឺជាកូនចៅរបស់ daemonia immunda ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃនគរ Attila ក៏ដោយក៏មនុស្សដែលចុះពី Huns ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អារក្ស។ ពួកគេបានឡោមព័ទ្ធសត្រូវរបស់ពួកគេដោយភាពងងឹត។ Avars ដែល Gregory of Tours ហៅថា Chuni "មានជំនាញក្នុងល្បិចវេទមន្ត បានបង្ខំពួកគេ នោះគឺ Franks ដើម្បីមើលរូបភាពបំភាន់ ហើយបានកម្ចាត់ពួកគេទាំងស្រុង" (magics artibus instructi, diversas fantasia eis, i. e., Francis ostendunt et eos valde កំពូល) ។
វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាអារក្សបែបនេះតែម្នាក់ឯងនឹងមិនរារាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឡាទីន និងអ្នកសរសេរសាសនាពីការសិក្សា Huns និងពិពណ៌នាអំពីពួកគេដូច Ammianus បានធ្វើនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្លិនស្ពាន់ធ័រ និងកំដៅនៃភ្លើងនរក ដែលអមជាមួយពួក Huns មិនអាចជួយដល់ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្របានឡើយ។
អត្តសញ្ញាណ
តើអ្នកនិពន្ធភាគខាងកើតឃើញពួកហ៊ុនដោយរបៀបណា? គេអាចរំពឹងថា អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដក្រិចបានរក្សាយ៉ាងហោចណាស់នូវការចង់ដឹងចង់ឃើញបែបជនជាតិភាគតិចនៃ Herodotus និង Strabo ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមានគឺខកចិត្ត។ ជំនួសឱ្យការពិត ពួកគេផ្តល់ជូនយើងនូវអត្តសញ្ញាណ។ កាលប្បវត្តិឡាតាំងនៃសតវត្សទី 5 ដែលហៅ Huns តាមឈ្មោះរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវនោះទេព្រោះពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្អែកលើការពិតដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅនៃអក្សរសិល្ប៍។ ពួកគេស្ទើរតែមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពី Scythians, Cimmerians និង Massagets ដែលឈ្មោះរបស់អ្នកនិពន្ធក្រិកបានប្តូរទៅជា Huns ជានិច្ច។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅគ្រាដែលមានអក្សរសិល្ប៍ឡាតាំងដែលសក្តិសមនឹងអតីតកាលដ៏រុងរឿងរបស់វាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធឡាតាំង - ទាំងអ្នកនិពន្ធសុភាសិត និងកវី - មានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរង្វង់មូល និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលជនជាតិក្រិចជាប់គាំង។ Ausonius កម្រនឹងខកខានឱកាសដើម្បីបង្ហាញថាគាត់អានបានល្អប៉ុណ្ណា ប៉ុន្តែគាត់បានបដិសេធពីការជំនួសឈ្មោះពិតរបស់ជនព្រៃផ្សៃដែល Gratian បានប្រយុទ្ធជាមួយអ្នកដែលគាត់ស្គាល់ពី Livy និង Ovid ។ Ambrose ក៏ចៀសវាងការប្រើពាក្យចាស់ និងរៀនផងដែរ។ ពួក Huns មិនមែន Massagets បានវាយប្រហារ Alans ដែលប្រញាប់ទៅ Goths មិនមែន Scythians ទេ។ នៅ Ambrose អតីតកុងស៊ុលជនជាតិរ៉ូម៉ាំង ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងការប្រឆាំងចំពោះការរំពឹងទុកគឺមានភាពរស់រវើកដូចនៅ Ausonius ដែលជាអ្នកនិយាយវោហាសាស្ត្ររបស់ Bordeaux ដែរ។ ការប្រៀបធៀប panegyric របស់ Theodosius Pakata ជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់ Themystios កំពុងបង្ហាញ។ Gauls ហៅ Huns តាមឈ្មោះរបស់ពួកគេ ក្រិកហៅពួកគេថា Massagets ។
ដូចនៅលោកខាងលិច អ្នកនិពន្ធភាគខាងកើតជាច្រើនមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងពួកឈ្លានពាននោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកជាចោរ និងអ្នករត់ចោលជួរ ហើយត្រូវបានគេហៅថា Scythians - នេះគឺជាឈ្មោះនៅសតវត្សទី 4 និងទី 5 ។ បានបាត់បង់អត្ថន័យជាក់លាក់របស់វា។ វាត្រូវបានគេអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះជនព្រៃផ្សៃភាគខាងជើងទាំងអស់ មិនថាពួកគេជាអ្នករើសអើង ឬកសិករ មិនថាពួកគេនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់ អ៊ីរ៉ង់ ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងវាក្យសព្ទរបស់មនុស្សដែលមានការអប់រំ ពាក្យនេះបានរក្សា ទោះបីជានៅក្នុងកំណែទន់ខ្សោយក៏ដោយ ដែលជាផ្នែកនៃអត្ថន័យដើមរបស់វា។ សមាគមដែលលោកបានលើកឡើងត្រូវបានសន្មតថាជាការកំណត់អាកប្បកិរិយាចំពោះមនុស្សព្រៃផ្សៃ។ ហើយពេលខ្លះវាមិនងាយស្រួលទាល់តែសោះក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាពិតប្រាកដដែលអ្នកនិពន្ធមាននៅក្នុងចិត្ត។ តើពួកគេជានរណា៖ «រាជវង្សស៊ីធៀ» នៃព្រីសសក ដែលជាកុលសម្ព័ន្ធលេចធ្លោ ដូចជា ហេរ៉ូដូទូស សមាជិកនៃត្រកូលរាជវង្ស ឬគ្រាន់តែជាអ្នកតំណាងនៃពួកអភិជន? វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការនិយាយថាឃ្លានេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃបំណុលអក្សរសាស្ត្ររបស់ Priscus ចំពោះ Herodotus ។ វាច្បាស់ជា។ ប៉ុន្តែវាចម្លែកណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ដែលតែងតែប្រើពាក្យនេះ និងការបញ្ចេញមតិផ្សេងទៀតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យ មិនបានចុះចាញ់នឹងការល្បួងឱ្យឃើញពួក Huns ដូចមនុស្សបុរាណបានឃើញពួក Scythians នោះទេ។
