ការកត់សម្គាល់គំរូនៅលើពិធីការនៅលើ cass នៃ rf ។ ការសាកល្បង។ វិធានការការពារបឋមនៅក្នុងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល

1. កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកដែលបានប្រព្រឹត្តនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មានសំខាន់ៗទាំងអស់អំពីដំណើរការសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ឬការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ។

2. អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំដាក់បញ្ចូលក្នុងពិធីសារដែលពាក់ព័ន្ធនៃព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលពួកគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

3. កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវចង្អុលបង្ហាញ៖

1) កាលបរិច្ឆេទនិងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

2) ពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនិងចុងបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

3) ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល សមាសភាពនៃតុលាការ និងព័ត៌មានអំពីលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

4) ឈ្មោះនិងលេខនៃឯកសាររដ្ឋបាល;

5) ព័ត៌មានអំពីរូបរាងរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ។

6) ព័ត៌មានស្តីពីការពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ;

7) ព័ត៌មានអំពីការព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកបកប្រែសម្រាប់ការបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវ សាក្សីសម្រាប់ការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនា និងការបដិសេធក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម អ្នកជំនាញសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់មិនពិតដោយចេតនា។

8) បញ្ជារបស់ប្រធានចៅក្រមនៃសម័យប្រជុំតុលាការនិងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការដោយមិនត្រូវបានដកចេញទៅបន្ទប់ពិភាក្សា។

9) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ញត្តិ និងការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ;

10) កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងតម្រូវការដែលបានចែង និងការជំទាស់។

11) សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការពន្យល់ដោយអ្នកជំនាញនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ;

12) ការពិគ្រោះយោបល់និងការពន្យល់របស់អ្នកឯកទេស;

13) ព័ត៌មានស្តីពីការប្រកាសភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ទិន្នន័យលើការពិនិត្យភស្តុតាងសម្ភារៈ ការស្តាប់ការថតសំឡេង ការមើលការថតវីដេអូ។

16) ព័ត៌មានស្តីពីការប្រកាស និងការបំភ្លឺអំពីខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ស្តីពីការបំភ្លឺអំពីនីតិវិធី និងរយៈពេលសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេ;

17) ព័ត៌មានស្តីពីការពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេនៃសិទ្ធិក្នុងការស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពិធីការ និងបញ្ជូនមតិយោបល់លើវា;

18) ព័ត៌មានស្តីពីការប្រើប្រាស់ដោយតុលាការក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៃ stenography អូឌីយ៉ូ និង (ឬ) ការថតវីដេអូ ប្រព័ន្ធសន្និសីទវីដេអូ និង (ឬ) មធ្យោបាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត ក៏ដូចជានៅលើការផ្សាយនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ ទូរទស្សន៍ និង នៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាននិងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" ។ នៅពេលចាក់ផ្សាយសម័យប្រជុំតុលាការ ឈ្មោះរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬគេហទំព័រនៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" តាមរយៈការផ្សាយត្រូវបានអនុវត្តត្រូវបង្ហាញ។

19) កាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេរកំណត់ហេតុ។

4. ប្រសិនបើការថតសំឡេង សំឡេង និង (ឬ) ការថតវីដេអូនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្ត កំណត់ត្រានៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែមានព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងប្រការ 1-5, 7-9, 12, 18 និង 19 នៃ ផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទនេះ។ អ្នកបញ្ជូនព័ត៌មានដែលទទួលបានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ស្តេក្រាហ្វិច និង (ឬ) មធ្យោបាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតដោយតុលាការត្រូវភ្ជាប់ជាមួយកំណត់ហេតុ។

បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 205 នៃ CAS RF ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអត្ថបទខាងក្រោម៖

• ស្រាវជ្រាវ និងពិនិត្យភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈនៅទីកន្លែងនៃទីតាំងរបស់ពួកគេ។

  4. លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ និងការពិនិត្យលើភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈនៅនឹងកន្លែង ត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីការតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 205 និង 206 នៃ CAS RF ។ កំណត់ហេតុត្រូវបានអមដោយផែនការ ដ្យាក្រាម គំនូរ ការគណនា ច្បាប់ចម្លងឯកសារ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានការថតសំឡេង និងវីដេអូដែលបានធ្វើឡើងអំឡុងពេលពិនិត្យ រូបថតនៃភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈ ព្រមទាំងមតិរបស់អ្នកជំនាញ និងការពន្យល់របស់អ្នកជំនាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ គូរឡើង និង បានផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងអំឡុងពេលប្រឡង។

1. អត្ថបទដែលបានអធិប្បាយបង្កើតច្បាប់ស្តីពីការបន្តការថតសំឡេងនៃវគ្គនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

តើតុលាការគួរធ្វើដូចម្តេច ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលបច្ចេកទេស ការថតសំឡេងត្រូវបានរំខាន ហើយវាត្រូវបានគេដឹងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ? វាហាក់បីដូចជានៅទីនេះ គេអាចយល់ឃើញថាការអនុវត្តរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដោយផ្អែកលើប្រការ 19 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27.07.2010 N 228-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" យោងទៅតាមដែលប្រសិនបើនៅក្នុងវគ្គនៃសវនាការវាត្រូវបានបង្ហាញថាដោយសារតែបញ្ហាបច្ចេកទេសការកត់ត្រាជាមួយ ការ​ប្រើ​ប្រាស់​មធ្យោបាយ​ថត​សំឡេង​ពិត​ជា​មិន​បាន​អនុវត្ត​ទេ តុលាការ​ត្រូវ​តែ​ប្រកាស​ពី​ការ​សម្រាក​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ។

ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ អវត្ដមាននៅក្នុង CAS នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការសម្រាកក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការមិនគួរត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាភាពមិនអាចទៅរួចនៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃការជំនុំជម្រះនេះដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងច្បាប់នីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 CAS ។

បន្ទាប់​ពី​បញ្ចប់​ការ​សម្រាក វគ្គ​តុលាការ​បន្ត​ចាប់​ពី​ពេល​ដែល​ការ​ថត​សំឡេង​បាន​បរាជ័យ។

លើសពីនេះ ការបំភ្លឺរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហាក់ដូចជាសមហេតុផល ដែលវាមិនមែនជាការសម្រាកក្នុងការថតសំឡេងនៃការបញ្ឈប់ការថតសំឡេង ចាប់ពីពេលប្រកាសដល់អ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការអំពីការដកតំណែងរបស់តុលាការ។ សម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងរហូតដល់ការប្រកាសសេចក្តីសម្រេច ឬការបន្តការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។

2. CAS ត្រូវកំណត់លេខានៃសម័យប្រជុំតុលាការជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ក៏ដូចជាការកត់ត្រាវគ្គនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ដោយប្រើមធ្យោបាយបច្ចេកទេស (សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីអធិប្បាយចំពោះប្រការ 3 និង 4 នៃ មាត្រា ៥៣ នៃ CAS) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអនុវត្តរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF បានបង្ហាញថា ចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចគ្រប់គ្រង ទាមទារ និងចាត់វិធានការសមស្រប ដើម្បីសង្កេត និងបំពេញតាមបទដ្ឋាននីតិវិធីដោយបុគ្គលិកនៃបរិក្ខារតុលាការ ដែលផ្តល់ការងារនេះ រួមទាំងចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ច។ ដើម្បីធានាឱ្យបានទាន់ពេលវេលានៃការរៀបចំកំណត់ហេតុដោយលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

3. មធ្យោបាយដែលពិធីការសរសេរត្រូវបានធ្វើឡើងគឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ពិធីការ​អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ទាំង​ការ​សរសេរ​ដោយដៃ និង​ការ​វាយ​អក្សរ។

ការផលិតពិធីការក្នុងទម្រង់ជាឯកសារអេឡិចត្រូនិកមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយដោយផ្ទាល់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 45 នៃ CAS ដែលផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសកម្មភាពតុលាការ សេចក្តីជូនដំណឹង ការកោះហៅទៅកាន់តុលាការ និងឯកសារផ្សេងទៀត (លើកលែងតែឯកសារដែលមានព័ត៌មាន ការចូលប្រើដែលត្រូវបានកំណត់ស្របតាមច្បាប់) ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិក។ ឯកសារដែលចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រម ដែលជាការពង្រឹងសមត្ថភាពដែលមានហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក លទ្ធភាពនៃការផលិតពិធីការក្នុងទម្រង់ជាឯកសារ CAS អេឡិចត្រូនិក មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ នេះបង្ហាញពីទំនោរទូទៅនៃការណែនាំនៃការគ្រប់គ្រងឯកសារអេឡិចត្រូនិកទៅក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណី (សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីអធិប្បាយចំពោះផ្នែកទី 2 - 4 នៃសិល្បៈ។ 45 ផ្នែកទី 1 និងទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 ផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 125 ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 126 CAS ។ល។)។

ពិធីការអូឌីយ៉ូ និងវីដេអូនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអាចយល់បានត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយពិធីការដែលបានសរសេរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជា CAS មិនរាប់បញ្ចូលការផ្ទុកសំឡេង និងវីដេអូនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកជាទម្រង់ឌីជីថលនៅក្នុងមូលដ្ឋានព័ត៌មានរបស់តុលាការ ប្រសិនបើមានលទ្ធភាពបច្ចេកទេសសម្រាប់រឿងនោះ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការអវត្តមាននៅក្នុងករណីនៃពិធីសារអូឌីយ៉ូនៅលើឧបករណ៍ផ្ទុកជាក់ស្តែងនៅក្នុងវត្តមាននៃពិធីការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និង (ឬ) ពិធីការអូឌីយ៉ូក្នុងទម្រង់ឯកសារឌីជីថល មិនមែនជាមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលុបចោលទង្វើរបស់តុលាការទេ (សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ មាត្រា 204 នៃ CAS) ។

4. ពីការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈនៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 204 និង 206 CAS មិនឃើញមានការលើកលែងចំពោះច្បាប់ទូទៅនៃការកត់ត្រាទាក់ទងនឹងសវនាការបិទនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 11 CAS បញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ថានៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារ ករណីរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណា និងដោះស្រាយដោយអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃដំណើរការរដ្ឋបាល។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសន្និសីទវីដេអូ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់គោលបំណងនៃការមិនបញ្ចេញព័ត៌មានសម្ងាត់ ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តី លទ្ធភាពនៃការថតសំឡេងនៃវគ្គនៃសវនាការដោយអ្នកចូលរួមណាមួយនៅក្នុងដំណើរការនេះ លើកលែងតែសម្រាប់ តុលាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិសាលភាពនៃសម័យប្រជុំតុលាការបើកចំហ (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 11 នៃ CAS) ។ វាហាក់បីដូចជាបញ្ហានៃការរក្សាការសម្ងាត់នៃព័ត៌មានក៏ពាក់ព័ន្ធផងដែរទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃការថតសំឡេងដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការ។

បញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ជាពិសេសនៅក្នុងការបំភ្លឺនៃប្រការ 20 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅលើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 100 ។ 228-FZ នៃ 27.07.2010 "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងរបស់រដ្ឋ ពិធីសារអូឌីយ៉ូនៃវគ្គតុលាការបិទត្រូវបានកត់ត្រាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅលើឧបករណ៍បច្ចេកទេសស្វយ័តដែលបានចុះបញ្ជីស្របតាមការបង្កើតឡើង។ នីតិវិធីជាក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនព័ត៌មានដែលមានព័ត៌មានដែលបង្កើតជាសម្ងាត់រដ្ឋ និងរក្សាទុកទាំងស្រុងលើថាសអុបទិក។

វាហាក់ដូចជាថាវិធីសាស្រ្តនេះអាចត្រូវបានយល់ឃើញដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅពេលពិចារណានិងដោះស្រាយករណីរដ្ឋបាល។

5. បីថ្ងៃចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 206 CAS សម្រាប់ការគូរឡើង និងការចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ គណនាយោងទៅតាមច្បាប់ទូទៅ - ក្នុងថ្ងៃប្រតិទិនជាមួយនឹងការផ្ទេរថ្ងៃនៃការបញ្ចប់នៃរយៈពេលនីតិវិធីដែលធ្លាក់នៅថ្ងៃមិនធ្វើការទៅថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ ( សូមមើលសេចក្តីអធិប្បាយចំពោះមាត្រា ៩២, ៩៣ នៃ CAS) ...

ពាក្យសម្រាប់ការផលិតពិធីការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកដែលបានប្រព្រឹត្តនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានគណនាក្នុងថ្ងៃធ្វើការដោយគុណធម៌នៃការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់។

4) មានតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត;

5) មានញត្តិពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ស្តីពីតម្រូវការដើម្បីទទួលបានភស្តុតាងបន្ថែម និងព័ត៌មានផ្សេងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងច្បាស់លាស់អំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនេះ។

តុលាការត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចលើការពន្យារពេលសវនាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

ប្រសិនបើការពិចារណាលើសំណុំរឿងត្រូវបានពន្យារពេល តុលាការមានកាតព្វកិច្ចកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់សម័យប្រជុំតុលាការថ្មី ហើយប្រកាសកាលបរិច្ឆេទនេះដល់បុគ្គលដែលមានវត្តមាននៅលើបង្កាន់ដៃ។ អ្នកដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួន ហើយអ្នកចូលរួមម្តងទៀតដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ នឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃសម័យប្រជុំតុលាការថ្មី។

ចាប់តាំងពីពេលដែលដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានពន្យារពេល សម័យប្រជុំរបស់តុលាការនឹងបញ្ចប់ ហើយវគ្គថ្មីចាប់ផ្តើមពីដំបូង គោលការណ៍នៃការបន្តរវាងវគ្គទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធី មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែតុលាការដែលបានបង្គាប់ខ្លួនអាចផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទនៃការបន្តដំណើរការឡើងវិញ។

ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការពន្យារពេល ភាគីមិនទទូចឱ្យមានការពន្យល់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនេះ ពួកគេស្គាល់សម្ភារៈ រួមទាំងការពន្យល់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមុន បន្ទាប់មកតុលាការដើម្បី បង្កើនល្បឿនដំណើរការ មានសិទ្ធិផ្តល់ឱកាសសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ឱ្យពីមុនដោយមិនចាំបាច់និយាយឡើងវិញ ដើម្បីបំពេញបន្ថែម សួរសំណួរបន្ថែម។ ម្យ៉ាងទៀត នៅពេលដែលដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានពន្យារពេល តុលាការមានសិទ្ធិសួរចម្លើយសាក្សីដែលបានចូលខ្លួន ប្រសិនបើភាគីទាំងនោះមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដើម្បីកុំឱ្យធ្វើសក្ខីកម្មម្តងទៀតនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការថ្មី។ ការកោះហៅម្តងហើយម្តងទៀតនៃសាក្សីទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើចាំបាច់។

ការបំបែកត្រូវតែត្រូវបានសម្គាល់ពីការទម្លាក់។ ការសម្រាកគឺជារយៈពេលខ្លីមួយក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីមួយ នៅពេលដែលការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាលផ្សេងទៀតត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុង។ ក្រោយ​ពី​មាន​ការ​រំខាន ដំណើរការ​លើ​ករណី​នេះ​ត្រូវ​បន្ត​ចាប់​ពី​ពេល​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​បញ្ឈប់​រហូត​ដល់​មានការ​រំខាន។ ការពន្យាពេលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់រយៈពេលវែងជាងដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គល។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងអំឡុងពេលពន្យារពេលនីតិវិធី តុលាការពិចារណាលើករណីផ្សេងទៀត បន្ទាប់ពីពន្យារពេល ដំណើរការនីតិវិធីចាប់ផ្តើមពីដំបូង។

ការផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីគឺជាការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន និងពេញលេញនៃសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងអស់នៅក្នុងករណីដែលបណ្តាលមកពីការកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ដែលរារាំងដល់ដំណើរការបន្តបន្ទាប់ទៀត។

ករណីនេះ ថ្វីត្បិតតែសំណុំរឿងមិនទាន់បញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏ត្រូវដកចេញទាំងស្រុងពីដំណើរការនីតិវិធី រហូតដល់ការបន្តនីតិវិធី។ ការព្យួរនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាកាតព្វកិច្ច (សិល្បៈ។ 190 CAS) និងស្រេចចិត្ត (សិល្បៈ។ 191 CAS) អាស្រ័យលើមូលដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ហើយមិនស្ថិតនៅក្រោមការបកស្រាយទូលំទូលាយទេ។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 190 CAS តុលាការមានកាតព្វកិច្ចផ្អាកដំណើរការរដ្ឋបាលក្នុងករណីប្រសិនបើ៖

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 194 CAS តុលាការត្រូវតែបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីប្រសិនបើ៖

ករណីរដ្ឋបាលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណា និងការដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការតាមលំដាប់នៃដំណើរការរដ្ឋបាលលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 128 CAS;

មានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់លើវិវាទរដ្ឋបាលរវាងភាគីដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា និងក្នុងហេតុផលដូចគ្នា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលយកការបដិសេធរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល។ ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្សះផ្សានៃភាគី ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដើម្បីបដិសេធមិនទទួលយករបាយការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង។ តុលាការបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើការប្រឈមមុខច្បាប់ សេចក្តីសម្រេច សកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលរំលោភលើសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃមជ្ឈដ្ឋានមនុស្សមិនកំណត់ ប្រសិនបើមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានច្បាប់បានអនុម័ត។ នៅលើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលលើប្រធានបទដូចគ្នា;

អ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលបានបោះបង់ចោលការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ហើយការបដិសេធត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការ។

ភាគីបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សះផ្សា ហើយវាត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការ;

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋបាលមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ឬចុះហត្ថលេខា និងដាក់ជូនតុលាការដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិចុះហត្ថលេខា និង (ឬ) ដាក់ជូនតុលាការ ឬដោយបុគ្គលដែលមុខតំណែងផ្លូវការមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។

នៅក្នុងដំណើរការនៃតុលាការនេះ ឬតុលាការផ្សេងទៀត ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម មានករណីមួយដែលបានផ្តួចផ្តើមពីមុននៅលើវិវាទរវាងភាគីដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា និងនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា;

ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 125 និង 126 នៃ CAS ហើយការរំលោភទាំងនេះមិនត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការទេ ឬប្រសិនបើបន្ទាប់ពីដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលបានផ្លាស់ប្តូរការទាមទារនោះ ពួកគេមិនបានដាក់ឯកសារបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលការទាមទារដែលបានផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានផ្អែកលើ បានផ្តល់ថា ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានដោះលែងពីកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់កាលៈទេសៈ។

តុលាការទុកសេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលដោយមិនពិចារណានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយ CAS ។

ការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណាត្រូវបានអនុវត្តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញមធ្យោបាយនៃការលុបបំបាត់កាលៈទេសៈ រារាំងការពិចារណាលើសំណុំរឿង ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការត្រឡប់មកវិញនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ ការចែកចាយការចំណាយរបស់តុលាការ (សិល្បៈ។ 197 CAS) ។

បន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់កាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណានោះភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការម្តងទៀតជាមួយនឹងពាក្យសុំស្របតាមនីតិវិធីទូទៅ។ បណ្តឹងបន្ថែមអាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដើម្បីបដិសេធមិនបំពេញតាមសំណើនេះ។

កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំតុលាការ

ក្នុងអំឡុងសម័យប្រជុំតុលាការនីមួយៗនៃតុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង និងបណ្តឹងសាទុក្ខ (រួមទាំងសម័យប្រជុំតុលាការបឋម) ក៏ដូចជានៅពេលដែលសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅវគ្គសវនាការ ការថតសំឡេងត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយពិធីការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានគូរឡើង (មាត្រា 204 នៃ CAS) ។

សកម្មភាពសំខាន់ៗទាំងអស់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញ និងច្បាស់លាស់នៅក្នុងពិធីការ និងតាមលំដាប់លំដោយដែលពួកវាត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង។ មាត្រា 205 CAS គ្រប់គ្រងយ៉ាងលម្អិតអំពីខ្លឹមសារនៃពិធីការ។

លេខានៃសម័យប្រជុំតុលាការគូរឡើងនូវពិធីសារ និងធានាការគ្រប់គ្រងលើការប្រើប្រាស់ស្តេក្រាហ្វិច អូឌីយ៉ូ និង (ឬ) ឧបករណ៍ថតវីដេអូ ប្រព័ន្ធសន្និសីទវីដេអូ និង (ឬ) មធ្យោបាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំតុលាការ ឬនៅពេលអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែក។ ការ​ថត​សម័យ​តុលាការ​ដោយ​ប្រើ​មធ្យោបាយ​ថត​សំឡេង​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ជា​បន្តបន្ទាប់​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ។ ក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយប្រើស្តេក្រាហ្វិច និង (ឬ) មធ្យោបាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពិធីការ។

ពិធីការអាចត្រូវបានសរសេរដោយដៃ ឬគូរឡើងដោយប្រើមធ្យោបាយបច្ចេកទេស។ កំណត់ហេតុត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានចៅក្រមនៃសម័យប្រជុំតុលាការ និងលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរ ការបន្ថែម ការកែតម្រូវដែលបានធ្វើឡើងចំពោះពិធីការត្រូវតែមានការយល់ព្រម និងបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខារបស់ប្រធានចៅក្រម និងលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែគូរឡើង ហើយចុះហត្ថលេខាមិនលើសពីបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំតុលាការ កំណត់ហេតុនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកដែលបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ - មិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការ ថ្ងៃ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​វិធានការ។

អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ កំណត់ហេតុនៃការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន និងកំណត់ត្រានៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដោយការចំណាយរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ច្បាប់ចម្លងនៃពិធីការ ច្បាប់ចម្លងនៃកំណត់ត្រាពីក្រុមហ៊ុនផ្តល់ព័ត៌មានអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។

អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារ មានសិទ្ធិដាក់មតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការលើពិធីសារដែលបង្ហាញពីភាពមិនត្រឹមត្រូវ និង (ឬ) ភាពមិនពេញលេញរបស់វា។ មតិយោបល់លើពិធីការដែលបានដាក់ជូនបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់មិនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការទេ ហើយត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដែលបានដាក់ជូនវិញ។ មតិយោបល់លើពិធីសារត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមដែលបានចុះហត្ថលេខាវាក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ស្នើមតិយោបល់បែបនេះដោយមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានចេញលើការទទួលយកមតិយោបល់លើពិធីសារ ឬការបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែករបស់ពួកគេ។ មតិយោបល់លើកំណត់ហេតុ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកឡើងបែបនេះ ត្រូវភ្ជាប់ជាមួយកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

ឯកសាររបស់តុលាការ

ការបញ្ជាក់អំពី CAS RF

ការបញ្ជាក់អំពី CAS RF

ឯកសារយោង

ស្តីពីការអនុវត្តការពិចារណាករណីក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងសំណួរដែលទទួលបានទាក់ទងនឹងការអនុវត្តនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលរង់ចាំការទទួលការបំភ្លឺនៃការណែនាំរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 19 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ខ្ញុំស្នើឱ្យពិចារណាលើអនុសាសន៍ខាងក្រោមនៅពេលពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាល។

សម្រាប់គោលបំណងនៃការដាក់ពាក្យ សំណួរ និងចម្លើយត្រូវបានរៀបចំដោយយោងតាមជំពូកនៃ RF CAS ។

1. សំណួរ៖ តើតុលាការមួយណាដែលមានយុត្តាធិការលើករណីនៃដីកាជំទាស់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាក់ទងនឹងសេវាយោធារបស់ទាហានពិសេស?

ចម្លើយ៖ បញ្ជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាប្រធានស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់សេវាយោធា គឺជាទង្វើស្របច្បាប់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាបទដ្ឋាន និងមិនមែនបទដ្ឋាន។

ទង្វើផ្លូវច្បាប់ជាបទដ្ឋានមួយ ទាក់ទងនឹងការបញ្ជាទិញ ត្រូវបានគេយល់ថា មានន័យថា ការបញ្ជាទិញដែលមិនចេះរីងស្ងួត ដែលផ្ញើទៅកាន់រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដដែលៗ ដោយរក្សាឥទ្ធិពលរបស់វា ដោយមិនគិតពីការប្រតិបត្តិរបស់វា។

ច្បាប់បទដ្ឋាន គឺជាបទបញ្ជាចាំបាច់ដែលមានលក្ខណៈបុគ្គល និងត្រូវបានបញ្ជូនទៅបុគ្គលជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់តែមួយ ឬមានកំណត់ ដោយមានបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ និងសំដៅដល់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចសម្រាប់បុគ្គលជាក់លាក់។

ផ្អែកលើករណីខាងលើ រដ្ឋបាលលើបទបញ្ជាប្រឈមរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមានទាំងបទដ្ឋាន និងបទដ្ឋាននៅក្នុងធម្មជាតិ ស្របតាម cl ។ 1 និង 13 សិល្បៈ។ 21 CAS RF ជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការរបស់តុលាការកំពូលនៃ RF ។

2. សំណួរ៖ តើក្នុងករណីណាដែលចាំបាច់ត្រូវមានការចូលរួមពីសមាជិកគ្រួសារនៃអ្នកបម្រើជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា និងការគ្រប់គ្រង និងមន្ត្រីយោធាទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ទាហាន?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 47 នៃ CAS RF ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានយល់ថាជាអ្នកដែលសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចអាចរងផលប៉ះពាល់នៅពេលដោះស្រាយករណីរដ្ឋបាល។ បុគ្គលបែបនេះចូលទៅក្នុងដំណើរការនៅខាងដើមចោទ ឬចុងចោទ ប្រសិនបើទង្វើរបស់តុលាការអាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងភាគីម្ខាង។

នៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកណាគួរត្រូវបានសន្មតថាជាសមាជិកគ្រួសារនៃអ្នកបម្រើតុលាការគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយបទដ្ឋាននៃក្រមលំនៅដ្ឋាន RF និងក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាទំព័រ។ 25-29 សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 លេខ 8 "ស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីកាតព្វកិច្ចយោធា សេវាយោធា និងស្ថានភាពបុគ្គលិកយោធា" ដោយតុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 លេខនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការនៅពេលអនុវត្តក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "។

ជាពិសេសនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានរបស់បុគ្គលិកយោធា បុគ្គលបែបនេះអាចមិនត្រឹមតែជាសមាជិកគ្រួសាររបស់ទាហានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលរស់នៅជាមួយគាត់ជាសមាជិកគ្រួសារផងដែរ ទាក់ទងនឹងអ្នកបម្រើការលើកឡើងពីបញ្ហាការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន។ (ការឧបត្ថម្ភធនលំនៅដ្ឋាន វិញ្ញាបនបត្រលំនៅដ្ឋានរដ្ឋ។ល។) ពីស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធ ដែលសេវាយោធាត្រូវបានផ្តល់ជូន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកគ្រួសារនៃអ្នកបម្រើគួរតែចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះក្នុងនាមជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ លុះត្រាតែសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងពិតប្រាកដ និងដោយផ្ទាល់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។

ឧទាហរណ៏នៃតម្រូវការក្នុងការចូលរួមជាមួយសមាជិកគ្រួសារនៃអ្នកបម្រើក្នុងករណីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍គឺជាករណីរដ្ឋបាលលើការទាមទាររដ្ឋបាលរបស់វរសេនីយ៍ឯក Sazontov ប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នរដ្ឋសហព័ន្ធ "នាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋានកណ្តាលសម្រាប់សេវាកម្ម" នៃក្រសួង RF ។ ការពារ។

ដើមបណ្តឹងជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័ននេះក្នុងការលុបចោលការសម្រេចចិត្តមុននេះក្នុងការផ្តល់ឱ្យគាត់ ប្រពន្ធ កូនពីរនាក់ និងឪពុកដែលរស់នៅជាមួយពួកគេជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ទិញលំនៅដ្ឋាន។

ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ករណី​នេះ តុលាការ​បាន​សម្រេច​ថា ឪពុក​របស់​អ្នក​ទាមទារ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​មិន​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ប្រាក់​ឧបត្ថម្ភ​លំនៅឋាន​ឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការមិនពាក់ព័ន្ធនឹងឪពុកខ្លួនឯងក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ ហើយដូច្នេះបានដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់។

ក្នុង​ន័យ​នេះ សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បាន​បដិសេធ​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ដំបូង ហើយ​បាន​បញ្ជូន​សំណុំរឿង​រដ្ឋបាល​ទៅ​ពិចារណា​ថ្មី។

3. សំណួរ៖ ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាដែលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋបាល ត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងដែលថាពលរដ្ឋខ្លួនឯងមិនអាចទៅតុលាការដោយហេតុផលសុខភាព អាយុ អសមត្ថភាព និងសុពលភាពផ្សេងទៀត ហេតុផល? តើ​មាន​ផល​វិបាក​អ្វី​ខ្លះ​ពី​ការ​មិន​ផ្តល់​ភស្តុតាង? តើតុលាការគួរធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបណា ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ទឡ្ហីករណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាអំពីអសមត្ថភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការការពារសិទ្ធិដោយខ្លួនឯង មានភាពទូលំទូលាយ?

ចម្លើយ៖ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 39 នៃ CAS RF ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារក្នុងការការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្នែករដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈផ្សេងទៀត លុះត្រាតែ ពលរដ្ឋខ្លួនឯងមិនអាចទៅតុលាការបានទេ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ 125 នៃ CAS RF ក្នុងករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទាររដ្ឋបាលក៏ត្រូវតែបង្ហាញពីហេតុផលដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារដោយពលរដ្ឋខ្លួនឯងផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងដែលប្តឹងដោយព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 - និងទី 9 នៃផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទដូចគ្នា។

ប្រការប្រាំបីនៃផ្នែកទីពីរនៃបទដ្ឋានខាងលើកំណត់ថា ព័ត៌មានផ្សេងទៀតត្រូវតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារនៅក្នុងករណីដែលការចង្អុលបង្ហាញរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនេះ ដែលកំណត់ជាក់លាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណីរដ្ឋបាល។ . លើសពីនេះទៀតកថាខណ្ឌទី 7 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 126 នៃ CAS RF ក៏កំណត់ថាឯកសារដែលកំណត់ភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណីរដ្ឋបាលត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល។

ដោយសារខ្លួនវាផ្ទាល់ សិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការប្តឹងទាមទារសំណងផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋគឺមានលក្ខណៈពិសេស អាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការពិចារណាលើករណីបែបនេះ ការប្តឹងតវ៉ាបែបនេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយនៅក្នុងការផលិតរដ្ឋបាល។ ករណីនៃប្រភេទនេះ។

ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានទាំងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋបាល ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ថា ពលរដ្ឋខ្លួនឯង ដោយសារសុខភាព អាយុ អសមត្ថភាព និងសុពលភាពផ្សេងៗទៀត។ ហេតុផលមិនអាចអនុវត្តដោយឯករាជ្យទៅតុលាការ។

ការខកខានក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងបែបនេះមានន័យថាការមិនអនុលោមតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារជាមួយនឹងតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 125 និង 126 នៃ CAS RF ដែលតម្រូវឱ្យចាកចេញពីការទាមទារដែលបានដាក់ពាក្យដោយគ្មានចលនាស្របតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 130 CAS RF ។

ប្រការ ៥ ផ្នែកទី ១ នៃសិល្បៈ។ 196 នៃ CAS RF កំណត់ថា ប្រសិនបើតុលាការបង្កើតឡើងថា ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្រោមសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារដោយរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ហើយការរំលោភទាំងនេះមិនត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយ តុលាការ បន្ទាប់មក សេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលត្រូវតែបោះបង់ចោលដោយគ្មានការពិចារណា។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការសវនាការ តុលាការឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ទឡ្ហីករណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាអំពីអសមត្ថភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការស្នើសុំដោយឯករាជ្យសម្រាប់ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការគឺមានលក្ខណៈឆ្ងាយ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាមិនបង្ហាញភស្តុតាងនៃអសមត្ថភាពបែបនេះក្នុងរយៈពេលកំណត់នោះ ។ បន្ទាប់មកការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការពិចារណា។

4. សំណួរ៖ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការទាក់ទាញព្រះរាជអាជ្ញាយោធាឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចការរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងនឹងការបណ្តេញបុគ្គលិកយោធាចេញពីមុខងារយោធា និងការដកចេញពីបញ្ជីបុគ្គលិករបស់អង្គភាពនេះ?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 39 និង 218 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់តែករណីរដ្ឋបាលដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋបាល ហើយក្នុងករណីដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះច្បាស់លាស់ (មាត្រា 213 , ២៤៣, ២៧៧ និង ២៨៣)។ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការបណ្តេញបុគ្គលិកយោធាចេញពីមុខងារយោធា និងការដកខ្លួនចេញពីបញ្ជីបុគ្គលិករបស់អង្គភាព មិនត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមដែលមានឈ្មោះនោះទេ។

លើសពីនេះ គួរកត់សំគាល់ថា តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ចាត់ទុកការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ថាជាការរំលោភលើភាពយុត្តិធម៌នៃការកាត់ក្តី។

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនៃ Korolev v. ប្រទេសរុស្ស៊ី (ករណីរបស់ Korolev ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុង 2002 ដោយ Yekaterinburg GVS ជាលើកដំបូងនិងតុលាការយោធាស្រុក Ural នៅក្នុងករណីទីពីរ) តុលាការអឺរ៉ុបបានកត់សម្គាល់ថាព្រះរាជអាជ្ញាចូលទៅក្នុងរដ្ឋប្បវេណី។ ករណីរវាងពលរដ្ឋ និងស្ថាប័នរដ្ឋ “ជាការពិតក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬជាគូប្រជែងរបស់ភាគីណាមួយ ការចូលរួមរបស់គាត់អាចបង្កើតអារម្មណ៍នៃវិសមភាពទាក់ទងនឹងភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីទាំងនេះ ... ប្រសិនបើបទល្មើសប៉ះពាល់ដល់មនុស្សមួយចំនួនធំ។ ឬប្រសិនបើផលប្រយោជន៍រដ្ឋពិតប្រាកដ ឬទ្រព្យសម្បត្តិទាមទារការការពារ”។

ក្នុងករណីនេះ តាមគំនិតរបស់តុលាការ គោលការណ៍សមភាពនៃអាវុធ ដែលទាមទារតុល្យភាពមិនលំអៀងរវាងពួកគេ គឺមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ ចាប់តាំងពី "ពាក្យដដែលៗដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃអំណះអំណាងរបស់ចុងចោទហាក់ដូចជាគ្មានន័យ លុះត្រាតែពួកគេមានបំណងមានឥទ្ធិពលលើ តុលាការ”។

តុលាការក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា "ប្រសិនបើឯករាជ្យភាព និងភាពមិនលំអៀងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនត្រូវបានជំទាស់ ការបង្កើនភាពរសើបរបស់សាធារណជនចំពោះការគ្រប់គ្រងដោយយុត្តិធម៌ បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការបង្ហាញខាងក្រៅ ... រក្សាទំនុកចិត្តថាតុលាការនៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ ត្រូវ​តែ​បញ្ចូល​ទៅ​ក្នុង​ប្រជាជន»។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ លក្ខណៈជាដំបូង ភាពត្រឹមត្រូវនៃការកាត់ក្តី ស្របតាមការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 10 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 2003 លេខ 5 "នៅលើ ការអនុវត្តដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៃគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងសន្ធិសញ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” មានកាតព្វកិច្ចលើតុលាការទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយគិតគូរអំពីរឿងនេះ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាលគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយខ្ញុំជឿថាការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងការបណ្តេញបុគ្គលិកយោធា។ ពីការបម្រើយោធា និងការដកពួកគេចេញពីបញ្ជីបុគ្គលិកនៃអង្គភាពយោធាគឺមិនសមរម្យទេ។

5. សំណួរ៖ តើបុគ្គលដែលមានសញ្ញាបត្រឧត្តមសិក្សាផ្នែកច្បាប់ដែលចេញក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ កាហ្សាក់ស្ថាន) អាចអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលក្នុងនាមជាតំណាងបានទេ?

ចម្លើយ៖ ដោយគុណធម៌នៃ ch.h. ទី 1 និងទី 3 ។ 55 នៃ CAS RF អ្នកដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់អាចជាតំណាងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋបាល។ អ្នកតំណាងត្រូវតែដាក់ជូនឯកសារតុលាការស្តីពីការអប់រំរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាឯកសារបញ្ជាក់ពីឋានៈ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 107 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអប់រំនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការអប់រំបរទេសត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិស្តីពីការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក ក៏ដូចជាទទួលបាននៅក្នុងអង្គការអប់រំបរទេស បញ្ជីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកកាន់ការអប់រំបរទេសដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិវិជ្ជាជីវៈដូចគ្នានឹងអ្នកកាន់ការអប់រំដែលត្រូវគ្នាដែលទទួលបាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លុះត្រាតែត្រូវបានផ្តល់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិស្តីពីការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក។

ទន្ទឹមនឹងនេះឯកសារស្តីពីការអប់រំបរទេសដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែស្របច្បាប់ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងបកប្រែជាភាសារុស្សីលុះត្រាតែត្រូវបានផ្តល់ដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

បញ្ជីនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការទទួលស្គាល់ឯកសារបរទេសស្តីពីការអប់រំ សញ្ញាបត្រសិក្សា និងមុខតំណែងសិក្សាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងលិខិតរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 លេខ 9333 / dp ។ បញ្ជីនៃអង្គការអប់រំបរទេសដែលចេញឯកសារស្តីពីការអប់រំនិង (ឬ) ស្តីពីគុណវុឌ្ឍិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 11 ខែសីហាឆ្នាំ 2014 លេខ 1503-r និងថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2015 ។ លេខ 2777-r ។

ជាពិសេសខាងក្រោមនេះកំពុងដំណើរការនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

- កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋជាសមាជិកនៃសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ាស៊ីក្នុងវិស័យអប់រំ ចុះថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០០៩ (អ្នកចូលរួម៖ សាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស សាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន សាធារណរដ្ឋកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន សាធារណរដ្ឋតាជីគីស្ថាន);

- កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យអប់រំ ចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ១៩៩២ (អ្នកចូលរួម៖ សាធារណរដ្ឋអាស៊ែបៃហ្សង់ សាធារណរដ្ឋអាមេនី សាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស សាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន សាធារណរដ្ឋកៀហ្ស៊ីស៊ី សាធារណរដ្ឋម៉ុលដូវ៉ា សាធារណរដ្ឋតាជីគីស្ថាន តូមិននីស្ថាន សាធារណរដ្ឋអ៊ូសបេគីស្ថាន។ អ៊ុយក្រែន)។

ឯកសារទាំងនេះអាចរកបានជាសាធារណៈ និងបង្ហោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធ "Consultant Plus"។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីលក្ខណៈបុគ្គលនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងតំបន់នេះ។

ដូច្នេះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 20 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋាភិបាលនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យវប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំ បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 28 ខែមីនា ឆ្នាំ 1994 ចែងថារដ្ឋទាំងនេះទទួលស្គាល់ឯកសារអប់រំដែលបានចេញរួចហើយ។ វិញ្ញាបនបត្រគុណវុឌ្ឍិ និងសញ្ញាបត្រដែលមានតម្លៃស្មើ។

ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 03 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1998 ឯកសារយោងទៅឯកសារដែលបានចេញពីមុន ("ចេញរួចហើយ") ហើយមិនត្រូវបានចេញនៅពេលអនាគតគឺស្មើនឹងតែសញ្ញាបត្រដែលចេញមុនថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1998 ប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះទៀតដូចខាងក្រោមពី ch.h. ទី 4-6 ។ 107 នៃច្បាប់ខាងលើ ប្រសិនបើការអប់រំបរទេសមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីពិសេសនោះ ការទទួលស្គាល់ការអប់រំបរទេសត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលអនុវត្តមុខងារនៃការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យអប់រំ ដែលវិញ្ញាបនបត្រដែលត្រូវគ្នា។ ការទទួលស្គាល់ការអប់រំបរទេសត្រូវបានចេញ។

6. សំណួរ៖ មាត្រា 55 នៃ CAS RF កំណត់ថាអ្នកដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់អាចជាតំណាងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋបាល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ CAS នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានបង្កើតការរឹតបន្តឹងបែបនេះសម្រាប់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលទេ ដែលដាក់លក្ខខណ្ឌមិនស្មើគ្នាចំពោះបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិដែលរំលោភបំពាន ដែលមិនមានលទ្ធភាពបង់ប្រាក់សម្រាប់ សេវាកម្មមេធាវីដែលមានសមត្ថភាព និងអ្នកដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ។ ជាមួយអ្នកដែលមានឱកាសបែបនេះ។ ខាងលើត្រូវបានបង្ហាញដោយអវត្តមាននៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះនៅលើផ្នែកនៃដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលនៃបុគ្គលដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់។

ចាប់តាំងពីវត្តមាននៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់កម្រិតខ្ពស់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការអនុវត្តតុលាការ មិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់ជាការធានានូវលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់របស់បុគ្គលដែលមានឋានៈជាអ្នកតំណាង ការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិនៃលទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដោយអ្នកតំណាង។ នៃដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល (ចុងចោទ) ដែលមិនមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់ រួមទាំងការពិចារណាលើសំណុំរឿង ប្រធានបទនៃដំណើរការតុលាការដែលមិនត្រូវការចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ពិសេសនឹងរួមចំណែកដល់គោលដៅនៃការធានានូវភារកិច្ចនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋបាលដែលបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ . 3 CAS RF ។

ចម្លើយ៖ មាត្រា 55 នៃ CAS RF មានតម្រូវការជាក់លាក់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកដែលអាចធ្វើជាតំណាងនៅក្នុងតុលាការ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាវត្តមានជាកាតព្វកិច្ចនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់កម្រិតខ្ពស់។

ដោយសារវេជ្ជបញ្ជានីតិប្បញ្ញត្តិនេះមិនមានការលើកលែងណាមួយទេ ការអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងករណីនេះក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងនៃបុគ្គលដែលមិនមានការអប់រំបែបនេះនឹងផ្ទុយនឹងវេជ្ជបញ្ជាដែលមានឈ្មោះ ដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តជាលទ្ធផលនៃការពិចារណា។ នៃករណីរដ្ឋបាល។

7. សំណួរ៖ តើតុលាការអាចដាក់កាតព្វកិច្ចបង្ហាញភស្តុតាងលើបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីដោយមិនចេញសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើការទាមទារភស្តុតាង រួមទាំងថាតើបុគ្គលនោះអាចបង្ហាញភស្តុតាងក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីរយៈពេល តុលាការស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ពិភាក្សា ដើម្បីធ្វើការសម្រេចតាមតម្រូវការ។

ចម្លើយ៖ ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 63 នៃ CAS RF ចែងថា ដើម្បីដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋបាលបានត្រឹមត្រូវ តុលាការមានសិទ្ធិទាមទារភស្តុតាងទាំងតាមការស្នើសុំរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។ តុលាការត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចលើការទាមទារភស្តុតាង ដែលបង្ហាញពីរយៈពេល និងនីតិវិធីនៃការបង្ហាញភស្តុតាងនេះ ហើយច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនោះត្រូវផ្ញើទៅអ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកដែលមានភស្តុតាងដែលបានស្នើសុំ។

ដោយការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ (ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវតែផ្ញើទៅភាគីមិនលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើង) និងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមានទាំងការផ្តល់ភស្តុតាង និងការមិនអនុលោមតាមច្បាប់។ ជាមួយនឹងសំណើរបស់តុលាការ (មាត្រា 45 ផ្នែកទី 4-6 នៃសិល្បៈ។ 63 នៃ CAS RF) ច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ភស្តុតាងដោយគ្មានការចេញសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសមរម្យនោះទេ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 59 នៃ CAS RF ភស្តុតាងដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធមិនមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ និងមិនអាចប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបានទេ។

ដោយគិតពីចំណុចនេះ ការមិនអនុលោមតាមទម្រង់បែបបទនៃការទទួលបានភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយផ្ទាល់ដោយ CAS RF ធ្វើឱ្យមានការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងបែបនេះដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

8. សំណួរ: ទាក់ទងទៅនឹងការសម្រេចចិត្តអ្វី សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃអង្គភាពបញ្ជាការយោធា ឬមន្ត្រីយោធា អាចអនុវត្តវិធានការការពារបឋម ដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 85 CAS RF?

ចម្លើយ៖ យោងតាមច្បាប់ទូទៅដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 85 នៃ CAS RF វិធានការនៃការការពារបឋមនៅក្នុងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលមិនរាប់បញ្ចូលការព្យួរដោយស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលមានអំណាច សកម្មភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ឬសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានអនុម័តដោយពួកគេ ក៏ដូចជាការព្យួរ។ ការអនុវត្តសកម្មភាពប្រកួតប្រជែង។

ដោយគិតពីចំណុចនេះ ការអនុវត្តវិធានការការពារបឋមនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការលើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធរសាធារណៈ ស្ថាប័នផ្សេងៗ អង្គការដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈមួយចំនួនទៀត មន្ត្រី មន្ត្រីរាជការ ត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធានទូទៅ ដោយមានករណីលើកលែងដែលមានចែងក្នុង ឆ. 22 CAS RF ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនេះ (ជំពូកទី 22 នៃ CAS RF) លើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត តុលាការក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 7

ក្នុងន័យនេះ នៅពេលដែលមានការជំទាស់ ការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃអង្គភាពបញ្ជាការយោធា ឬមន្ត្រីយោធា តុលាការមានសិទ្ធិព្យួរសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល ឬផ្អាកការអនុវត្តសកម្មភាពប្រកួតប្រជែងប្រឆាំងនឹង ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលស្របតាមតម្រូវការទាមទារដែលមានចែង។

9. សំណួរ៖ តើតុលាការតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនអាចចាត់វិធានការការពារជាបឋមបានទេ ជាឧទាហរណ៍ ផ្អាកការអនុវត្តឯកសារបញ្ជាក់អំពីការបណ្តេញចេញអ្នកបម្រើម្នាក់?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 223 នៃ CAS RF ស្តីពីករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត តុលាការក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 7 នៃក្រមច្បាប់ មានសិទ្ធិផ្អាកការសម្រេចចិត្តដែលប្រកួតប្រជែង នៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល ឬព្យួរគណៈកម្មការទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលនៃសកម្មភាពប្រកួតប្រជែង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Ch. 7 នៃ CAS RF ផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធានការការពារបឋមបានតែតាមសំណើ (ញត្តិ) របស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល ឬបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ឬរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់។ ការអនុម័តវិធានការបែបនេះតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ CAS នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអនុញ្ញាតទេ។

ដោយផ្អែកលើការណែនាំខាងលើ ច្បាប់មិនមានការរឹតបន្តឹងលើប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពដែលត្រូវបានផ្អាកនោះទេ។

10. សំណួរ: តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការតែងតាំង និងបើកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយមិនសង្កេតមើលផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 CAS RF នៃរយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងរដ្ឋបាលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ ហើយភាគីដោយសារតែអវត្តមាននៃតម្រូវការក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងផ្សេងទៀត មិនចង់ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និង ញត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ចម្លើយ៖ ផ្នែកទី ៧ នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF បានបង្កើតថាព័ត៌មានស្តីពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី អំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែក ត្រូវតែបង្ហោះដោយតុលាការនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការនៃគេហទំព័រដែលត្រូវគ្នា។ តុលាការនៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" មិនលើសពីដប់ប្រាំថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ លើកលែងតែត្រូវបានផ្តល់ដោយ CAS RF ។

ការលើកលែងណាមួយរបស់ Ch. 22 នៃ CAS RF ដែលកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលលើសកម្មភាពប្រឈម (អសកម្ម) និងការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីយោធា និងស្ថាប័ននានា មិនមានទេ។

ក្នុងន័យនេះ លទ្ធភាពនៃការតែងតាំង និងបើកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដែលប្រឈមនឹងសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីយោធា និងអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា ដោយមិនគោរពតាមផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF ច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់រយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃទេ។

11. សំណួរ: យោងតាមសិល្បៈ។ 114 នៃ CAS RF ថ្លៃរដ្ឋដែលជាធាតុផ្សំមួយនៃការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងដោយតុលាការទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងថវិកាសហព័ន្ធ។ ដោយគិតគូរពីរឿងនេះ តើថវិកាមួយណា៖ សហព័ន្ធ ឬមូលដ្ឋាន តើចាំបាច់ត្រូវបង់ថ្លៃរដ្ឋលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការយោធាយោធភូមិភាគដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 103 នៃ CAS RF ការចំណាយរបស់តុលាការក្នុងរឿងក្តីរដ្ឋបាលមានថ្លៃសេវារដ្ឋ និងការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ ចំនួននិងនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីពន្ធនិងថ្លៃសេវា។

ដូច្នេះនីតិវិធីសម្រាប់ការបង់ពន្ធនិងថ្លៃសេវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 333.18 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវបានបង់នៅកន្លែងនៃសកម្មភាពសំខាន់ស្របច្បាប់ (ការដាក់ពាក្យសុំរដ្ឋបាល) ។

ដូចខាងក្រោមពី par ។ ៩ ប្រការ ១ ប្រការ ៤ នៃសិល្បៈ។ 20 និង 50 នៃក្រមថវិកានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកាតព្វកិច្ចរដ្ឋគឺជាចំណូលពន្ធនៃថវិកាសហព័ន្ធ។

នេះបើយោងតាម ​​par ។ 8 ទំ។ 2 សិល្បៈ។ 61.1 នៃ RF BC ថ្លៃរដ្ឋដែលជាថ្លៃសេវាសហព័ន្ធនៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (លើកលែងតែតុលាការកំពូលនៃ RF) គឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទេរទៅថវិកាក្នុងស្រុក។

ដូច្នេះ ថ្លៃរដ្ឋលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៅចំពោះមុខតុលាការយោធាយោធភូមិភាគត្រូវបង់ទៅក្នុងថវិកាមូលដ្ឋាន។

គួរកត់សម្គាល់ថាមាត្រា 114 នៃ CAS RF កំណត់ត្រឹមតែការចំណាយនៃថវិកាដែលគួរត្រូវបានសងវិញសម្រាប់ការចំណាយរបស់តុលាការដែលបានកើតឡើងរួចហើយដោយតុលាការទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ បទដ្ឋាននេះមិនមានការណែនាំអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋនៅពេលដាក់ពាក្យសុំរដ្ឋបាលទេ។

12. សំណួរ៖ តើអង្គភាពបញ្ជា និងគ្រប់គ្រងយោធា និងមន្ត្រីយោធាក្នុងករណីណាខ្លះ ត្រូវបានលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ?

ចម្លើយ៖ អនុលោមតាមប្រការ ១៩ ផ្នែកទី ១ នៃសិល្បៈ។ 333.36 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នរដ្ឋដែលធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹង (ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល) ឬចុងចោទ (ចុងចោទរដ្ឋបាល) ត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ។

នៅពេលដោះស្រាយសំណួរថាតើអង្គភាពបញ្ជាការយោធាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានឯកសិទ្ធិក្នុងការបង់ថ្លៃរដ្ឋឬយ៉ាងណានោះ ការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងប្រយោគគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ 2 និង 4 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 លេខ 8 "ស្តីពីការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការស្តីពីកាតព្វកិច្ចយោធាការបម្រើយោធានិងស្ថានភាពបុគ្គលិកយោធា" ។

ជាពិសេស ក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត ដែលសេវាយោធាត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយច្បាប់សហព័ន្ធ អង្គភាពកណ្តាលនៃការគ្រប់គ្រងយោធា (បញ្ជាការ ទីស្នាក់ការ នាយក នាយកដ្ឋាន សេវា ការបែងចែក ការផ្ដាច់ខ្លួន មជ្ឈមណ្ឌល)។ អង្គភាពដែនដីនៃបញ្ជាការយោធា (គណៈកម្មាធិការយោធា មជ្ឈមណ្ឌលតំបន់ ទីបញ្ជាការនៃដែនដី) នាយក និងទីស្នាក់ការសមាគម ការបង្កើតអង្គភាពយោធានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កងទ័ពផ្សេងទៀត ទម្រង់យោធា និងសាកសព។

ចាប់តាំងពីបញ្ជាការយោធា និងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យអនុវត្តមុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេតាមរយៈមន្ត្រីយោធាដែលត្រូវគ្នា ពួកគេក៏ទទួលរងការលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋផងដែរ។

13. សំណួរ៖ តើចាំបាច់ត្រូវមានការចូលរួមជាសហចុងចោទ ឬអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែនដី ឬស្ថាប័នបញ្ជាការយោធាផ្សេងទៀត ដើម្បីចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រីយោធា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការទូទាត់សំណងរបស់ ការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល និងជាពិសេស ការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង?

ចម្លើយ៖ នៅពេលសម្រេចលើការចំណាយរបស់តុលាការសងវិញក្នុងរឿងក្តី និងតម្រូវការពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នផ្សេងទៀតក្នុងរឿងក្តី គួរតែបន្តពីសមាសភាពនៃការចំណាយរបស់តុលាការ។

មាត្រា 103 នៃ CAS RF កំណត់ថា ការចំណាយរបស់តុលាការរួមមានថ្លៃរដ្ឋ និងថ្លៃចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃ CAS RF ដល់ភាគីនៅក្នុងការពេញចិត្តដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើង តុលាការផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាគីម្ខាងទៀតនូវរាល់ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿង។

នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 333.40 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលភាគីត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃតុលាការ ការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានសងវិញពីថវិកាសហព័ន្ធ។

សាកសពនៃរដ្ឋបាលយោធា និងមន្ត្រីយោធា ដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 19 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 333.36 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការរបស់តុលាការយោធា នៅក្នុងករណីនៃការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រីយោធា និងអង្គភាពបញ្ជាការយោធា និងអង្គភាពគ្រប់គ្រង មានតែដើម្បីសងបំណុលរដ្ឋដែលបានបង់ដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល។ ចំពោះតម្រូវការដើម្បីទាក់ទាញហិរញ្ញវត្ថុដែនដី មិនមានស្ថាប័ន ឬស្ថាប័នបញ្ជាការយោធាផ្សេងទៀតចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ ដោយសារការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានសងវិញពីថវិកាសហព័ន្ធ។

កាតព្វកិច្ចរដ្ឋដែលបានបង់ក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវបង្វិលសងទៅអ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលពីថវិកាសហព័ន្ធ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបញ្ហានៃការទូទាត់សងថ្លៃផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល ជាពិសេសការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងករណីនៃប្រភេទនេះ តម្រូវការដើម្បីទាក់ទាញស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែនដីនៃបញ្ជាការយោធាជាសហ - ចុងចោទ ឬជនដែលចាប់អារម្មណ៍ មានន័យថា ដោយសារតែសាកសពនៃបញ្ជាការដ្ឋានយោធា និងមន្ត្រីមិនត្រូវបានលើកលែងពីសំណងរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រមូល ពួកគេត្រូវតែសងវិញដោយការចំណាយនៃស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែនដីនៃបញ្ជាការយោធា ដែលអង្គភាពយោធាត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬដោយការចំណាយរបស់អង្គភាពយោធា ប្រសិនបើវាជាអ្នកទទួលឯករាជ្យនៃមូលនិធិថវិកាសហព័ន្ធ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 221 នៃ CAS RF ដើម្បីចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលស្តីពីការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ ឬក្រុង ក្នុងនាមជាចុងចោទរដ្ឋបាលទីពីរ ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធដែលមន្ត្រី ឬមន្ត្រីរាជការបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។ អាចពាក់ព័ន្ធ។

ដោយគិតពីចំណុចខាងលើ ក្នុងករណីអង្គភាពយោធាដែលមន្ត្រីយោធាកំពុងបំពេញមុខងារយោធារបស់ខ្លួន ដែលសកម្មភាព ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានជំទាស់ ជាអ្នកទទួលឯករាជ្យនៃមូលនិធិថវិកាសហព័ន្ធ វាជាកម្មវត្ថុនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះជាលើកទីពីរ។ ចុងចោទរដ្ឋបាល។

ក្នុងករណីដែលអង្គភាពបញ្ជាការ និងគ្រប់គ្រងយោធាដែលមន្ត្រីដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានជំទាស់កំពុងបំពេញត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការចំណាយរបស់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែនដី ស្ថាប័នបែបនេះនឹងត្រូវកាត់ទោសក្នុងនាមជាចុងចោទរដ្ឋបាលទីពីរ ឬអ្នកចាប់អារម្មណ៍។

14. សំណួរ៖ តើការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីបែបណាដែលចៅក្រមគួរតែធ្វើឡើង ប្រសិនបើមានតម្រូវការនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងដែលត្រូវពិចារណាទាំងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយ CAS RF និងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ RF?

ចម្លើយ៖ ដូចតទៅនេះពីសិល្បៈ។ 1 នៃ CAS RF ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនេះ ករណីរដ្ឋបាលស្តីពីការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភ ឬជម្លោះ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អង្គការដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត រួមទាំងករណីរដ្ឋបាលដែលបានបញ្ជាក់។ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទនេះ។

យោងតាមប្រការ ១ នៃផ្នែកទី ១ នៃសិល្បៈ។ 128, ទំ។ 1 ម៉ោង 1 សិល្បៈ។ 194 និង 225 នៃ CAS RF ប្រសិនបើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលមិនស្ថិតក្រោមការពិចារណា និងដំណោះស្រាយក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាល ហើយត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងដីកាតុលាការផ្សេង រួមទាំងដោយតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នោះអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃការពិចារណានៃករណីនេះ។ វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនទទួលយករបាយការណ៍ទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ឬការបញ្ចប់ដំណើរការរដ្ឋបាល។

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 134 កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 220) មានវិធានស្រដៀងគ្នាដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលស្ថិតក្រោមការដោះស្រាយក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ដូច្នេះលទ្ធភាពនៃការពិចារណា និងដោះស្រាយការទាមទារដែលត្រូវពិចារណាទាំងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយ CAS RF និងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយដំណើរការរដ្ឋបាលទេ។

ដោយពិចារណាលើចំណុចខាងលើ ប្រសិនបើមានតម្រូវការបែបនេះនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋបាលលើការទាមទារដែលបានចែង កម្មវត្ថុនៃដំណោះស្រាយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងតម្រូវការមួយផ្សេងទៀត។ ដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងលំដាប់នៃ CAS RF គួរតែត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការតុលាការ។

ការចង្អុលបង្ហាញក្នុងករណីនេះគឺជាសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដែលដាក់ដោយមន្ត្រីដីកាបម្រុង Vlasov ប្រឆាំងនឹងមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពយោធាដើម្បីជំទាស់នឹងការបណ្តេញគាត់ចេញពីមុខងារយោធា។ នៅក្នុងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលដែលទទួលយកដោយតុលាការសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ដើមបណ្តឹងក៏បានស្នើសុំឱ្យស្តារឡើងវិញពីអង្គភាពយោធានូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការបណ្តេញចេញពីមុខងារយោធាដោយខុសច្បាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរចៅក្រមមិនបានគិតគូរអំពីរឿងនេះទេយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលទាក់ទងគ្នានៃសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 22 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 1 នៃ CAS RF ការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌គឺត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងលំដាប់មិនមែនជាផ្នែករដ្ឋបាលទេ ប៉ុន្តែជាដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

លទ្ធផលនៃកំហុសគឺការពិចារណាក្នុងលំដាប់នៃដំណើរការរដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាំងពីរនេះ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពាននេះ សាលាឧទ្ធរណ៍បានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចលើការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ និងបានបញ្ឈប់ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងផ្នែកនេះ។

15. សំណួរ: តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយស្តីពីការទទួលយកសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ និងលើការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ និងថាតើវាចាំបាច់នៅក្នុងវាដែរឬទេ ដោយពិចារណាលើផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 127 សេចក្តីណែនាំ CAS RF ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការរដ្ឋបាល?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 133 នៃ CAS RF សម្រាប់ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការតុលាការអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 127 នៃក្រមច្បាប់ដូចគ្នា ចៅក្រមធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃដំណើរការរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងតុលាការដំបូង។

ដោយគុណធម៌នៃការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបទដ្ឋាននេះ ដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋបាលគឺជាកាតព្វកិច្ច ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់សកម្មភាពនីតិវិធីនៅដំណាក់កាលមុនការទទួលយកសំណុំរឿងសម្រាប់ផលិតកម្ម និងបន្ទាប់ពីការទទួលយកបែបនេះ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

16. សំណួរ: ដោយសារតែការពិតដែលថាសិល្បៈ។ 127 CAS RF ផ្តល់សម្រាប់ការសម្រេចដោយចៅក្រមនៃបញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារដោយតុលាការថាតើចៅក្រមមានសិទ្ធិដែរឬទេ។ ចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃបណ្តឹងទាមទារដំណើរការរបស់តុលាការនៅថ្ងៃដែលមិនដំណើរការ ឬគាត់ត្រូវយកវាចេញនៅថ្ងៃធ្វើការដំបូងបន្ទាប់ពីវា?

ចម្លើយ៖ ដូចតទៅនេះពីសិល្បៈ។ 127 នៃ CAS RF ការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការតុលាការគឺជាសកម្មភាពតាមនីតិវិធី។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 92 នៃក្រមនេះ សកម្មភាពនៃនីតិវិធីគឺស្ថិតនៅក្រោមពេលវេលានីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយ CAS RF ។ ប្រសិនបើថ្ងៃចុងក្រោយនៃអាណត្តិនិតិវិធីធ្លាក់នៅថ្ងៃមិនធ្វើការ នោះថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាថ្ងៃបញ្ចប់នៃរយៈពេលនីតិវិធី (មាត្រា 93)។

ដោយផ្អែកលើសេចក្តីណែនាំទាំងនេះ ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធី រួមទាំងការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលមិនធ្វើការដោយដំណើរការរដ្ឋបាលឡើយ។

ការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនេះត្រូវតែធ្វើឡើងនៅថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់បន្ទាប់ពីចុងសប្តាហ៍។ ក្នុងករណីនេះរយៈពេលបីថ្ងៃដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 127 CAS RF នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនឆ្លងកាត់។

17. សំណួរ៖ តើអាចអនុវត្តសកម្មភាពរៀបចំ (រដ្ឋបាល) ក្នុងអំឡុងពេលដែលបានបង្កើតឡើងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 CAS RF ដប់ប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 139 នៃ CAS RF តើតុលាការធ្វើការសម្រេចបែបនេះ ដោយគ្រាន់តែទទួលស្គាល់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលថាបានរៀបចំសម្រាប់ការកាត់ក្តីទេ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 14 នៃ CAS RF តុលាការ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវឯករាជ្យភាព វត្ថុបំណង និងភាពមិនលំអៀង គ្រប់គ្រងដំណើរការតុលាការ ពន្យល់ដល់ភាគីនីមួយៗនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ ព្រមានអំពីផលវិបាកនៃគណៈកម្មការ ឬការមិនដំណើរការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដោយភាគី។ ជួយពួកគេក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេ បង្កើតលក្ខខណ្ឌ និងទទួលយកលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះ វិធានការណ៍សម្រាប់ការបង្កើតយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងទាំងអស់នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល រួមទាំងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងទាមទារភស្តុតាងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនផងដែរ។ សម្រាប់ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀត នៅពេលពិចារណា និងដោះស្រាយករណីរដ្ឋបាល។

ដូច្នេះ កាតព្វកិច្ចក្នុងការកំណត់ឱ្យបានទូលំទូលាយ និងពេញលេញនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងទាំងអស់នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តផ្សេងទៀតនៅពេលពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់លើតុលាការ។

ជាមួយនឹងគំនិតនេះ អនុវត្តសកម្មភាពរៀបចំ (រដ្ឋបាល) នៅក្នុងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF រយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចាត់តាំងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលទៅកាន់ដំណើរការរបស់តុលាការមិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តសកម្មភាពបន្ថែមសម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវនោះទេ។

18. សំណួរ៖ តើពេលវេលាកំណត់សម្រាប់សវនាការលើការតែងតាំងការផាកពិន័យគឺជាអ្វី? តើចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងដល់ភាគី និងអ្នកចូលរួមទាំងអស់អំពីសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយតើវាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគីក្នុងការចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែរឬទេ? តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ដីកា​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ តើ​គួរ​តែ​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​តាម​វិធាន​ទាំង​អស់​របស់ ឆ. 14 CAS RF ឬក្នុងទម្រង់អក្សរកាត់?

ចម្លើយ៖ ការផាកពិន័យរបស់តុលាការគឺជាវិធានការមួយនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 116 CAS RF ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 123 នៃក្រមច្បាប់ដូចគ្នា បញ្ហានៃការដាក់ពិន័យរបស់តុលាការលើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឯសវនាការរបស់តុលាការ។

ការផាកពិន័យរបស់តុលាការអាចត្រូវបានដាក់ទាំងពីរដោយផ្ទាល់ក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 122 នៃក្រម) និងនៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងលំដាប់នៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 63 ឬផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 135 នៃ CAS RF) ។

នៅក្នុងករណីនៃការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំនេះនៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 1 ខាងលើនៃសិល្បៈ។ 123 នៃក្រមពន្ធ ភាគី និងបុគ្គល (តួ) ដែលបញ្ហានៃការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណា ត្រូវតែជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ សម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែត្រូវបានតែងតាំងជាមួយនឹងការគណនាដែលអនុញ្ញាតឱ្យជូនដំណឹងដល់ភាគី និងបុគ្គលបែបនេះអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ហើយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ និងរៀបចំសម្រាប់បញ្ហាដែលកំពុងពិចារណានៅក្នុងតុលាការ។

ក្នុង​ករណី​នេះ សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ​គួរ​ធ្វើ​ទៅ​តាម​វិធាន​ទូទៅ​នៃ​ដំណើរការ​របស់​តុលាការ។ ការខកខានរបស់ភាគី និងបុគ្គល (រូបកាយ) ខ្លួនឯងក្នុងការបង្ហាញខ្លួនក្នុងសវនាការ មិនមែនជាឧបសគ្គក្នុងការពិចារណាបញ្ហានេះលើគុណសម្បត្តិនោះទេ។

នៅពេលដាក់ពិន័យក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើគុណសម្បត្តិ តុលាការត្រូវជូនដំណឹងដល់បុគ្គល (រូបវន្ត) ដែលបញ្ហានៃការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានពិចារណា និងបញ្ជាក់ពីបញ្ហាសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នៃការផាកពិន័យរបស់តុលាការ។

ដោយសារនីតិវិធីសាមញ្ញសម្រាប់ការពិចារណាករណីមិនផ្តល់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីរបស់ភាគី និង (ឬ) មនុស្ស (សាកសព) ក៏ដូចជាដើម្បីគោរពសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ ការពិចារណាលើបញ្ហានេះនៅក្នុង របៀបរបស់ Ch ។ 33 CAS RF គឺមិនអាចទៅរួចទេ។

19. សំណួរ: តើវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 63 CAS ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីនូវពេល 5 ថ្ងៃដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាង ឬមួយគួរតែត្រូវបានណែនាំដោយផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 135 CAS ដែលចែងថា ការផាកពិន័យអាចនឹងត្រូវដាក់លើមន្ត្រីក្នុងករណីខកខានក្នុងការបង្ហាញការជំទាស់ និងភស្តុតាងក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយតុលាការ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី ៤ នៃសិល្បៈ។ 63 CAS RF ប្រសិនបើបុគ្គលដែលតុលាការកំពុងទាមទារភស្តុតាងមិនអាចបង្ហាញវាបានទាល់តែសោះ ឬក្នុងរយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ គាត់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវជូនដំណឹងដល់តុលាការអំពីរឿងនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានច្បាប់ចម្លង។ នៃសេចក្តីសម្រេចលើការទាមទារភស្តុតាង និង (ឬ) សំណើ និងបង្ហាញពីហេតុផលដែលមិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងដែលត្រូវការបាន។

ដោយគិតពីបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់នៃច្បាប់ បុគ្គលបែបនេះមានពេលយ៉ាងតិចប្រាំថ្ងៃដើម្បីជូនដំណឹងដល់តុលាការអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្ហាញភស្តុតាង។

ដោយផ្អែកលើវេជ្ជបញ្ជានេះ តាមការស្នើសុំភស្តុតាងក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 135 CAS RF វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 63 CAS RF ។

20. សំណួរ: តើតម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF ស្តីពីការបង្ហោះព័ត៌មានអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការមិនលើសពី 15 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសម័យប្រជុំតុលាការ សម្រាប់រយៈពេលនៃការតែងតាំងសម័យប្រជុំតុលាការបឋម ដោយគិតគូរពីសិទ្ធិនៃ តុលាការដើម្បីបើកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 139 CAS RF?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 138 នៃ CAS RF សម័យប្រជុំតុលាការបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយយោងទៅតាមវិធានទូទៅនៃដំណើរការរបស់តុលាការជាមួយនឹងការបង្កើតពិធីសារ និងការថតសំឡេង។

ដោយសារតែនៅក្នុងសវនាការបឋម បញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ចលនាបន្ថែមទៀតនៃសំណុំរឿង (ការទទួលបានការពន្យល់ ការបញ្ជូនភស្តុតាង ការផ្អាក ឬបញ្ចប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល ដោយទុកការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលដោយគ្មានការពិចារណា) គឺជាកម្មវត្ថុនៃការដោះស្រាយ ការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្រកាសព័ត៌មានអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការបឋមគឺជាកាតព្វកិច្ច។

ផ្នែកទី ២ នៃសិល្បៈ។ 139 នៃ CAS RF កំណត់លទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះលើគុណសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការរៀបចំសំណុំរឿង និងការបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំតុលាការបឋម ហើយដោយហេតុនេះ លើការបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃ CAS RF រយៈពេលសម្រាប់ការជូនដំណឹងអំពីថ្ងៃនៃសម័យប្រជុំតុលាការបឋមមិនប៉ះពាល់ដល់ទេ។

លើសពីនេះទៀតដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 139 នៃ CAS RF វាដូចខាងក្រោមថាបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបឋមរហូតដល់ថ្ងៃនៃសវនាការលើគុណសម្បត្តិការអនុលោមតាមរយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃមិនត្រូវបានទាមទារទេ។

21. សំណួរ៖ តើចៅក្រមអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួម ឬបំបែកការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលបានទេ?

ចម្លើយ៖ យោងតាម ​​ch.h. 1 និង 2 tbsp ។ 136 នៃ CAS RF តុលាការអាចដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយសម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដូចគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការ ឬអាចបំបែកការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលមួយ ឬបណ្តឹងរួមបញ្ចូលគ្នាជាច្រើនទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ។ ប្រសិនបើវាយល់ថាវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីការទាមទារដែលបានចែង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការប្រឈមមុខនឹងសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីយោធា និងស្ថាប័ននានា ត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមវិធានទូទៅជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើតឡើងដោយ Ch ។ 22 CAS RF ។

ដូចខាងក្រោមពី Art ។ 224 នៃ CAS RF តុលាការក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 136 នៃក្រមនេះ មានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងដំណើរការតែមួយសម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាលជាច្រើនដែលកំពុងរង់ចាំដោយតុលាការលើការប្រឈមនឹងការសម្រេចចិត្តដូចគ្នា សកម្មភាព (អសកម្ម ) នៃស្ថាប័នមួយ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត រួមទាំងក្នុងករណីដែលការសម្រេចចិត្តបែបនេះ សកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗ និង (ឬ) ដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលជាច្រើន។

ដោយផ្អែកលើវេជ្ជបញ្ជានៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 136 នៃ CAS RF សំណួរនៃការចូលរួមករណីឬការទាមទារបំបែក ក៏ដូចជាការបដិសេធមិនបំពេញញត្តិដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងនិយមន័យដែល អាស្រ័យដោយ Ch. 19 CAS RF អាចត្រូវបានចេញដោយផ្អែកលើភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ ទាំងខាងក្រៅ និងនៅក្នុងតុលាការ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី) ប៉ុន្តែមុនពេលការអនុម័តនូវទង្វើរបស់តុលាការ ដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ នៅក្នុងតុលាការដំបូង (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 136) ។

វាហាក់ដូចជាថាបន្ទាប់ពីការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងនេះ បញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតែនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយមានការចូលរួមពីភាគី និងជាមួយនឹងការចេញសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ចាប់តាំងពីក្នុងដំណាក់កាលនេះ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីទាំងអស់ ប្រកាសជំហររបស់ពួកគេលើករណីនេះ អនុវត្តចំពោះបញ្ហាដែលកំពុងកើតមានទាំងអស់។ល។

ការតែងតាំងសំណុំរឿងដើម្បីជំនុំជម្រះលើគុណសម្បត្តិក្នុងទំហំនៃការទាមទារដែលទទួលយកសម្រាប់ផលិតដោយតុលាការ ដែលភាគីត្រូវបានជូនដំណឹងក្នុងន័យនេះ ធ្វើឱ្យចៅក្រមមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះតែម្នាក់ឯងនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបានទេ។

22. សំណួរ៖ តើពិធីសារមួយកំពុងរក្សាទុកក្នុងដំណើរការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ការកាត់ក្តីតាមវិធានដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងសិល្បៈ។ 135 និង 204 CAS RF?

ចម្លើយ៖ យោងតាមសិល្បៈ។ 132 និង 135 នៃ CAS RF ការរៀបចំសម្រាប់ការកាត់ក្តីត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមតែម្នាក់ឯងនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ 135 ព្រឹត្តិការណ៍ CAS RF ។

ដោយគុណធម៌នៃច្បាប់ដូចគ្នានៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយសិល្បៈ។ 204 នៃក្រមដដែល ការរក្សាកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយ CAS RF ដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះ។

ដូចតទៅនេះពី Ch. 13 នៃ CAS RF ដែលគ្រប់គ្រងការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី ក្នុងដំណើរការនៃវិធានការដែលបានអនុវត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់ខ្លួន ការកត់ត្រាត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលតុលាការបឋម។ សម័យ។

ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តច្បាប់ដែលមានស្រាប់បង្ហាញថា នៅក្នុងតុលាការយោធាយោធភូមិភាគមួយចំនួន (109, Magnitogorsk និង Nizhnetagilsk) ផ្ទុយទៅនឹងការណែនាំខាងលើ ពិធីការមួយត្រូវបានរក្សាទុកនៅពេលរៀបចំសំណុំរឿង ដែលត្រូវបានសំដៅថាជាពិធីការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ។ នៅខាងក្រៅសវនាការ។ ពិធីសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រម និងក្រឡាបញ្ជីនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

តាមការពិតវាបង្ហាញពីសមាសភាពនៃតុលាការ វត្តមានរបស់ taps ការជ្រើសរើសដោយបំពាននៃវិធានការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 135 នៃ CAS RF ក៏ដូចជាការផលិតឡើងវិញនូវបរិមាណស្ទើរតែតាមព្យញ្ជនៈដែលមិនចាំបាច់នៃសិទ្ធិនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 45, 226 CAS RF ។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​យល់​ដឹង​បែប​នេះ​មិន​ស្រប​នឹង​ច្បាប់​ទេ។

ក្រោមការចាត់ចែងនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានយល់ ជាពិសេសការសិក្សា និងការពិនិត្យលើភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈដែលមិនអាចទៅរួច ឬពិបាកក្នុងការបញ្ជូនទៅតុលាការ (បានស៊ើបអង្កេត និងពិនិត្យនៅទីតាំងរបស់ពួកគេ ឬនៅកន្លែងផ្សេងទៀត ទីកន្លែងដែលកំណត់ដោយតុលាការ មាត្រា 74 នៃ CAS RF) ការអនុវត្តលិខិតបញ្ឆិតបញ្ឆៀង (មាត្រា 67 នៃ RF CAS) ការប្រឡង (មាត្រា 79 នៃ RF CAS) ជាដើម។

លើសពីនេះ នៅក្នុងករណីនៃការរក្សាកំណត់ត្រានៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ ភាគីមានសិទ្ធិរៀងៗខ្លួនក្នុងការយល់ដឹងអំពីពិធីសារនោះ ហើយបញ្ជូនយោបល់របស់ពួកគេទៅវា ដែលតម្រូវឱ្យមានការពិចារណា និង លទ្ធភាពជាបន្តបន្ទាប់នៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លទ្ធផលនៃការពិចារណាលើមតិយោបល់។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការអនុវត្តសកម្មភាពទាំងនេះនៅដំណាក់កាលត្រៀមរៀបចំនៅមុនថ្ងៃសវនាការលើគុណសម្បត្តិនៃច្បាប់គឺមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។

ដូច្នេះ ការគូរឡើងនៃពិធីការ ក៏ដូចជាការថតសំឡេងក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសម្រាប់ការកាត់ក្តី មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

23. សំណួរ៖ តើព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកបកប្រែ អ្នកឯកទេស ឬអ្នកជំនាញអាចចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលធ្វើឡើងដោយប្រើប្រព័ន្ធវីដេអូសន្និសីទដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ ដូច​ខាង​ក្រោម​ពី​ផ្នែក​ទី ៣ នៃ​សិល្បៈ។ 142 នៃ CAS RF ស្តីពីការចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៃមនុស្សដែលមានវត្តមានចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណាត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល តាមរយៈការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសន្និសីទវីដេអូ តុលាការត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចសមស្របមួយ។ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចបែបនេះ មិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានចេញ នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងការកាត់ក្តី ក៏ដូចជាទៅកាន់តុលាការ ឬស្ថាប័នសមស្រប ដែលសន្និសីទតាមវីដេអូនឹងត្រូវបានរៀបចំឡើង។

ដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកបកប្រែ អ្នកឯកទេស ឬអ្នកជំនាញមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលធ្វើឡើងដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធការប្រជុំតាមវីដេអូស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលសំណុំរឿងរដ្ឋបាលកំពុងដំណើរការ។

24. សំណួរ៖ អ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងករណីមានការបរាជ័យផ្នែកបច្ចេកទេសនៃប្រព័ន្ធថតសំឡេង៖

ប្រសិនបើការបរាជ័យបច្ចេកទេសត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ?

បើ​រក​ឃើញ​កំហុស​បច្ចេកទេស​ក្រោយ​សវនាការ?

ចម្លើយ៖ ដូចតទៅនេះពីសិល្បៈ។ 204-205 CAS RF ក្នុងវគ្គតុលាការនីមួយៗ ការថតសំឡេងគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក ហើយកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរគួរតែត្រូវបានគូរឡើង។

ដូច្នេះ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃច្បាប់ ពិធីការសំឡេងគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃពិធីការដែលបានសរសេរ។ អវត្ដមាននៃពិធីការអូឌីយ៉ូក៏មានន័យថាអវត្តមាននៃពិធីការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលស្របតាមសិល្បៈ។ 310 នៃ CAS RF រួមបញ្ចូលការលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

ពិចារណាលើបញ្ហានេះប្រសិនបើការបរាជ័យផ្នែកបច្ចេកទេសនៃការថតសំឡេងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការតុលាការបន្ទាប់មកតុលាការស្របតាមសិល្បៈ។ 152 នៃ CAS RF ត្រូវតែពន្យារពេលការកាត់ក្តីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា បើ​តាម​វិធាន​ដដែល​ក្រោយ​ការ​ពន្យារ​ពេល​សំណុំរឿង​រដ្ឋបាល​ដំណើរការ​របស់​តុលាការ​ក៏​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​វិញ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃលក្ខណៈពិសេសនៃការផ្ទុកនៃការថតសំឡេងនៅក្នុងឯកសារនេះ, ដោយសារតែវាអាចត្រូវបានខូចខាតបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការកាត់ក្តី, បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ, ច្បាប់ចម្លងរក្សាទុកជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃពិធីការសំឡេងគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនដូច្នេះថា វាអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

25. សំណួរ: តើការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងប្រការ 7 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 2007 លេខ 52 "នៅលើពេលវេលានៃការពិចារណាដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋប្បវេណី។ ករណី និងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល” អនុវត្តចំពោះនីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាពាក្យសម្រាប់ពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល? ក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធនឹងសហដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល សហចុងចោទ ឬជនពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ ជំនួសចុងចោទរដ្ឋបាលដែលមិនសមរម្យ និងផងដែរ - ដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - នៅពេលផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានឬប្រធានបទនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលបង្កើនចំនួននៃការទាមទារ?

ចម្លើយ៖ ប្រការ ៧ នៃដំណោះស្រាយខាងលើនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងថា ចាប់តាំងពីសហចុងចោទ ឬសហចុងចោទពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ (ផ្នែកទី ៣ នៃមាត្រា ៤០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការជំនួសជនជាប់ចោទដែលមិនសមស្របជាមួយនឹងការត្រឹមត្រូវ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 41 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការរៀបចំ និងការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការ គឺធ្វើឡើងតាំងពីដើមដំបូងមក។ រយៈពេលនៃការពិចារណាលើករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គួរតែចាប់ផ្តើមពីកាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ។ .

លើសពីនេះទៀត យោងតាមការពន្យល់ដូចគ្នានៃសម័យប្រជុំពេញអង្គ រយៈពេលសម្រាប់ពិចារណាករណីគួរតែត្រូវបានគណនាតាមរបៀបដូចគ្នានៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងសំណុំរឿង ដោយប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទ ដោយហេតុថា ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 42 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នេះទទួលបានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹង រួមទាំងសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាននៃការទាមទារ បង្កើនចំនួននៃការទាមទារ។

ដូចដែលមានចែងនៅក្នុងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 41 ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 43 ផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ 47 នៃ CAS RF បន្ទាប់ពីសហចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាល សហចុងចោទចូលសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ជំនួសចុងចោទរដ្ឋបាលដែលមិនសមរម្យដោយត្រឹមត្រូវមួយ ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីនៃអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចូលក្នុងសំណុំរឿង ការរៀបចំសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ និង ការសាកល្បងចាប់ផ្តើមជាថ្មី។ ដូច្នោះហើយ វគ្គនៃអំឡុងពេលសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនេះ ដែលផ្តល់ដោយ CAS RF ត្រូវតែចាប់ផ្តើមពីកាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធ។

ផ្នែកទីបីនៃសិល្បៈ។ 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ថាក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬជាកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ ការកើនឡើងនៃទំហំនៃការទាមទារ រយៈពេលនៃការពិចារណានៃករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ។ ចាប់ផ្តើមពីកាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរផ្នែកមួយនៃសិល្បៈ។ 46 នៃ CAS RF ដែលផ្តល់សម្រាប់សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬប្រធានបទនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល មិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីការគណនារយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលតាំងពីដំបូងឡើយ។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃ CAS RF ក្នុងករណីដែលមិនមានច្បាប់នៃច្បាប់នីតិវិធីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការរដ្ឋបាល តុលាការអនុវត្តវិធានដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នា (អាណាឡូកនៃច្បាប់)។

ក្នុងន័យនេះដោយការប្រៀបធៀបជាមួយផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាបង្ហាញថានៅពេលដែលមូលដ្ឋាន ឬប្រធានបទនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ទំហំនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលកើនឡើង រយៈពេលនៃការពិចារណានៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដែលផ្តល់ដោយ CAS RF ចាប់ផ្តើមពីកាលបរិច្ឆេទនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធ។

26. សំណួរ: គួរតែត្រូវបានណែនាំដោយចម្លើយទៅនឹងសំណួរលេខ 2 ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាសទី 4 នៃ 2005 នៅពេលគណនារយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលយោងទៅតាម ទៅនឹងច្បាប់នៃភាពស្រដៀងគ្នា?

ចម្លើយ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាសទី 4 នៃឆ្នាំ 2005 មានសំណួរថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីដកចេញពីរយៈពេលទូទៅសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលជារយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការនៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ការទាមទារត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានចលនា។ យោងតាមចម្លើយដែលផ្តល់ដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានចលនាប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យបានលុបចោលទាន់ពេលវេលានូវចំណុចខ្វះខាតដែលបានបញ្ជាក់ស្របតាមសិល្បៈ។ 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរយៈពេលសម្រាប់ពិចារណាករណីគួរតែត្រូវបានគណនាពីកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើដំបូងនៃពាក្យសុំទៅតុលាការដោយមិនរាប់បញ្ចូលរយៈពេលដែលផ្តល់ដោយតុលាការដើម្បីកែតម្រូវការខ្វះខាត។

គួរកត់សម្គាល់ថាចម្លើយបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់នៃការរក្សាស្ថិតិតុលាការហើយដូច្នេះត្រូវបានបង្ហោះនៅក្នុងផ្នែកនៃការពិនិត្យដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 130 CAS RF ប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋបាល ក្នុងរយៈពេលកំណត់ក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាល កែតម្រូវពិការភាពដែលបង្ហាញដោយចៅក្រម សេចក្តីថ្លែងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដាក់នៅលើ ថ្ងៃនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដំបូងរបស់បុគ្គលនោះទៅកាន់តុលាការ។ ការណែនាំស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 136 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ច្បាប់មិនមានច្បាប់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការគណនាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះទេ។

27. សំណួរ: តើផ្នែកទី 1 ដែលបានបង្កើតឡើងនៃសិល្បៈ។ 226 នៃ CAS RF ពាក្យសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលដោយគ្មានចលនា (ដើម្បីប្រគល់វាមកវិញ ឬបដិសេធមិនទទួលយកវា) នៅក្នុងការតភ្ជាប់ ជាមួយនឹងការលុបចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើបណ្តឹងសាទុក្ខ តើរយៈពេលសរុបចាប់ពីថ្ងៃទទួលពាក្យបណ្តឹងដំបូងដោយតុលាការលើសពីពីរខែ? តើចៅក្រមគួរធ្វើអ្វីក្នុងករណីទាំងនេះ?

ចម្លើយ៖ ផ្នែកទី ១ សិល្បៈ។ 226 នៃ CAS RF កំណត់ថាករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀតត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃពាក្យបណ្តឹងទៅ តុលាការ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដូចគ្នានិងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 141 នៃ CAS RF លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលនៃប្រភេទនេះអាចត្រូវបានបន្តដោយប្រធានតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលស្មុគស្មាញមិនលើសពីមួយខែ។

នៅក្នុងករណីនៃការលុបចោលលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានចលនា (ដើម្បីប្រគល់វាមកវិញឬបដិសេធមិនទទួលយកវា) ការគណនានៃលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីចាប់ផ្តើមម្តងទៀតចាប់ពីថ្ងៃដែលសម្ភារៈត្រូវបានទទួលដោយតុលាការដំបូង។ .

28. សំណួរ៖ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ តើចាំបាច់ត្រូវអានដោយខ្លួនឯងនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់ភាគី ឬតើអ្នកអាចបង្ហាញពួកវាជាមួយនឹងពិធីសារជាមួយនឹងសិទ្ធិ ដែលពួកគេបានអានចេញ និងចុះហត្ថលេខាលើវាដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមសិល្បៈ។ 153 CAS RF ដែលជាប្រធានចៅក្រមនៅឯការកាត់ក្តីមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។

វេជ្ជបញ្ជានេះមិនមានការលើកលែងណាមួយឡើយ ហើយ CAS RF មិនផ្តល់សម្រាប់ការបញ្ជូនឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ដោយកំណត់ពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះ ការចុះហត្ថលេខាដោយភាគីនៃបង្កាន់ដៃទទួលណាមួយដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច មិនមែនមានន័យថាចៅក្រមបំពេញកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះនូវអំណាចនោះទេ។

ដូច្នេះ ប្រធានចៅក្រមនៅសវនាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។

29. សំណួរ៖ តើវាជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការអានសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ និងការជំទាស់របស់រដ្ឋបាលនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដោយហេតុថាច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់ជូនមនុស្សទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះរួចហើយឬ?

ចម្លើយ៖ ស្របតាមសិល្បៈ។ 156 នៃ CAS RF ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើគុណសម្បត្តិចាប់ផ្តើមដោយរបាយការណ៍នៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដោយចៅក្រមប្រធាន។

ដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃច្បាប់នេះ របាយការណ៍បែបនេះត្រូវតែមានប្រធានបទ និងហេតុផលនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ចំពោះសំណុំរឿង និងខ្លឹមសារនៃតម្រូវការសម្រាប់ចុងចោទ។

បន្ទាប់មកយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 156 និង 159 នៃ CAS RF ប្រធានចៅក្រមសួរភាគីអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះការទាមទារ ហើយក្នុងករណីដែលមិនមានបុគ្គលម្នាក់ចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងកំណត់នៅក្នុងការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីអំណះអំណាងរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ប្រធានចៅក្រមនឹងប្រកាសអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។ ការពន្យល់។

ដូច្នេះ ការ​ប្រកាស​ជា​ពាក្យ​សំដី​នៃ​ការ​ទាមទារ​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ច្បាប់​រដ្ឋបាល​ទេ។ របាយការណ៍ស្តីពីករណីនេះត្រូវតែធ្វើឡើងដោយមិនគិតពីការប្រគល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។ ការជំទាស់នឹងការទាមទារនេះគួរតែត្រូវបានប្រកាសតែបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ប្រធានចៅក្រមតែប៉ុណ្ណោះហើយក្នុងករណីដែលគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីអំណះអំណាងរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល។ ពួកគេក៏ត្រូវទទួលរងការលាតត្រដាងផងដែរ ដោយមិនគិតពីការបញ្ជូនរបស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។

30. សំណួរ៖ តើវាចាំបាច់សម្រាប់តុលាការក្នុងការចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់បន្ទប់ពិគ្រោះដើម្បីធ្វើការសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីក្នុងទម្រង់នៃការព្រមាន ការដកចេញពីបន្ទប់សវនាការដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ ដូចមានចែងក្នុងផ្នែកទី ៤ នៃសិល្បៈ។ 117 នៃ CAS RF ស្តីពីការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីក្នុងទម្រង់ជាការព្រមាន ឬការដកខ្លួនចេញពីបន្ទប់សវនាការ តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចដែលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដាច់ដោយឡែកពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 និងកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 198 នៃ CAS RF ប្រសិនបើលេខកូដនេះផ្តល់លទ្ធភាពនៃការប្តឹងតវ៉ាចំពោះសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ នោះតុលាការត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងទម្រង់ជាទង្វើរបស់តុលាការដាច់ដោយឡែក។

យោងតាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 198 នៃ CAS RF សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងទម្រង់ជាសកម្មភាពតុលាការដាច់ដោយឡែកពីបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងអំឡុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែធ្វើឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះដោយអនុលោមតាមវិធានដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។

ផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ សម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីក្នុងទម្រង់ជាការព្រមាន ឬការដកខ្លួនចេញពីបន្ទប់សវនាការ តុលាការត្រូវចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់បន្ទប់ពិគ្រោះដើម្បីធ្វើការសម្រេច។

31. សំណួរ: ដូចមានចែងក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 46 នៃ CAS RF ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលមានសិទ្ធិទទួលស្គាល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលនៅក្នុងតុលាការនៃករណីណាមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 46 និង 157 ក៏ដូចជាជំពូក 15 និង 22 នៃ CAS RF មិនមានការណែនាំអំពីរបៀបដែលចៅក្រមគួរធ្វើសកម្មភាព ប្រសិនបើអ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាល។

មានតែនៅក្នុងសិល្បៈ។ 304 នៃ CAS RF ដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ បង្ហាញពីលទ្ធភាពរបស់ចៅក្រមនៃករណីដែលមានឈ្មោះធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញការទាមទារដែលធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹងផ្នែករដ្ឋបាល។

ក្នុង​គំនិត​នេះ តើ​ចៅក្រម​សាលា​ដំបូង​គួរ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​នៅ​ពេល​ចុង​ចោទ​ទទួល​ស្គាល់​ការ​ទាមទារ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល? តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងករណីនេះដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 304 RF CAS? តើវាគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្ហាញតែការទទួលស្គាល់ការទាមទារដោយមិនលើកពីកាលៈទេសៈដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ និងការវិភាគភស្តុតាងដែលការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការអំពីកាលៈទេសៈទាំងនេះផ្អែកលើ?

ចម្លើយ៖ អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 46 នៃ CAS RF ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលមានសិទ្ធិទទួលស្គាល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែកនៅពេលពិចារណាករណីរដ្ឋបាល។

នៅក្នុងផ្នែកទីប្រាំនៃមាត្រាដូចគ្នានេះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថាតុលាការមិនទទួលយកការទទួលស្គាល់ដោយចុងចោទរដ្ឋបាលនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលប្រសិនបើរឿងនេះផ្ទុយនឹងច្បាប់ឬរំលោភលើសិទ្ធិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។

ផ្នែកទី 7 នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះចែងថា ក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកទី 5 ពោលគឺក្នុងករណីដែលមិនទទួលយកការទទួលស្គាល់ការទាមទារនោះ តុលាការត្រូវពិចារណាករណីរដ្ឋបាលលើគុណសម្បត្តិរបស់វា។

ដោយផ្អែកលើការណែនាំខាងលើនៅពេលទទួលយកការទទួលស្គាល់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលដោយចុងចោទរដ្ឋបាលករណីមិនត្រូវបានពិចារណាលើគុណសម្បត្តិទេភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងមិនត្រូវបានពិនិត្យ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង Art ។ 157 នៃ CAS RF កម្មវិធីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងនាមជាចុងចោទរដ្ឋបាល ឬតំណាងរបស់គាត់ត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយចុះហត្ថលេខាដោយចុងចោទរដ្ឋបាល ឬតំណាងរបស់គាត់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរស្តីពីការទទួលស្គាល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ដែលត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការត្រូវតែពន្យល់ពីផលវិបាកនៃការទទួលស្គាល់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល។

ដោយសារនៅពេលទទួលយកការទទួលស្គាល់ការទាមទារ សំណុំរឿងរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ ហើយភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងមិនត្រូវបានពិនិត្យទេ ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីបំពេញការទាមទារដែលធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល ដូចដែលវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 304 នៃ CAS RF ហើយនៅក្នុងផ្នែកវែកញែកនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញតែការទទួលស្គាល់ការទាមទារ និងការទទួលយករបស់វាដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ។

32. សំណួរ: ប្រការ 2 នៃផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ 180 នៃ CAS RF ផ្តល់ថាផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវតែមានការបង្ហាញអំពីដំណោះស្រាយនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ តើ​ករណី​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​អាច​ដោះស្រាយ​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី​ក្នុង​សំណុំរឿង​រដ្ឋបាល?

ចម្លើយ៖ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការប្រឈមមុខនឹងសកម្មភាព និងការសម្រេចរបស់មន្ត្រីយោធា និងស្ថាប័ននានា ត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមវិធានទូទៅជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើតឡើងដោយ ឆ. 22 CAS RF ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 227 នៃ CAS RF ដែលជាផ្នែកប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្តលើករណីរដ្ឋបាលលើការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវតែមានព័ត៌មានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រការ 4 និង 5 នៃផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 180 នៃក្រមនេះ (ប្រការ 2) ។

ដូច្នេះនៅពេលដែលការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋបាលដែលជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការនៃតុលាការយោធាយោធភូមិភាគបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ 180 នៃ CAS RF គឺមិនអាចអនុវត្តបានទេ ហើយការដោះស្រាយបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលបែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

33. សំណួរ៖ តើវិធីសាស្រ្តនៃការស្ដារសិទ្ធិរបស់គាត់ដែលស្នើឡើងក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលជាការទាមទារលើការទាមទារនោះ ឬគ្រាន់តែជាវិធីសាស្រ្តនៃសិទ្ធិរំលោភដែលតុលាការកំណត់ដោយឯករាជ្យ? តើចាំបាច់ត្រូវបដិសេធដំណោះស្រាយក្នុងការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រដែលស្នើឡើងដោយដើមបណ្តឹងដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានដែរឬទេ ប្រសិនបើតុលាការជ្រើសរើសវិធីសាស្ត្រផ្សេង?

ចម្លើយ៖ អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 220 CAS RF នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារលើការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត តម្រូវការដើម្បីប្រកាសការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃរាងកាយ។ ឬផ្លូវការត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញ។

ច្បាប់​នីតិវិធី​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​បង្ហាញ​អំពី​វិធី​សា​ស្រ្ត​នៃ​ការ​ស្ដារ​សិទ្ធិ​ដែល​បាន​រំលោភ​ពី​ដើម​បណ្តឹង​រដ្ឋបាល​។

ពោល​គឺ​ការ​ទាមទារ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​សំណើ​ដើម្បី​ប្រកាស​សេចក្តី​សម្រេច (សកម្មភាព) ខុស​ច្បាប់។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 227 នៃក្រមច្បាប់ដូចគ្នា តុលាការក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញតែលើការទទួលស្គាល់សកម្មភាពប្រកួតប្រជែងដែលមិនស្របច្បាប់ និងលើកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទរដ្ឋបាលក្នុងការលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ ឬឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រាដដែលកំណត់ថា ប្រសិនបើចាំបាច់សម្រាប់ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយ ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ តុលាការបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាជាក់លាក់ ឬអនុវត្តជាក់លាក់។ សកម្មភាព។

តាមរយៈការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ តុលាការបង្ហាញវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាននៅពេលដែលវាយល់ថាវាចាំបាច់។

ដោយពិចារណាលើបញ្ហានេះ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល តុលាការមានសិទ្ធិកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការចេញសេចក្តីណែនាំស្តីពីកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទរដ្ឋបាល ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ ឬឧបសគ្គក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានភ្ជាប់។ ជាមួយនឹងសំណើរបស់ដើមបណ្តឹងលើវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការស្តារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន និងមានសិទ្ធិក្នុងការកំណត់វិធីសាស្ត្រនេះដោយឯករាជ្យ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង រួមទាំងការដែលស្នើឡើងដោយគាត់ គួរតែមានតែនៅក្នុងផ្នែកហេតុផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។

34. សំណួរ៖ តើអាចពិចារណាករណីរដ្ឋបាលដែលមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញ (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) ដំណើរការនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 33 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ ប្រសិនបើមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ត្រូវបានជូនដំណឹងដោយត្រឹមត្រូវ។ ពេលវេលា និងទីកន្លែងរបស់វា មិនបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងសវនាការទេ ឬ? តើអាចពិចារណាករណីរដ្ឋបាលក្រោម Ch. 22 CAS RF តាមវិធីនៃដំណើរការសាមញ្ញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ចម្លើយ៖ ដូច​ខាង​ក្រោម​ពី​ផ្នែក​ទី ៧ នៃ​សិល្បៈ។ 150 CAS RF ប្រសិនបើមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ត្រូវបានគេជូនដំណឹងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណារបស់ខ្លួន ដែលរូបរាងរបស់វាមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច ឬមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាជាកាតព្វកិច្ច ឬតំណាងរបស់មនុស្សទាំងនេះមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការនោះទេ។ សម័យប្រជុំ តុលាការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលក្នុងលក្ខណៈសាមញ្ញមួយ (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) ដំណើរការនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 33 នៃក្រមនេះ។

គួរកត់សំគាល់ថាការពិចារណាលើករណីនេះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីសាមញ្ញដោយសិល្បៈ។ 291 CAS RF មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិរបស់តុលាការ។

ល័ក្ខខ័ណ្ឌទូទៅសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលដោយវិធីនៃដំណើរការសាមញ្ញ (សរសេរ) ត្រូវបានកំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 291 CAS RF ។

វាហាក់ដូចជាថា ប្រសិនបើអ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល និង/ឬអ្នកឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលបានជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តក្នុងលក្ខណៈសាមញ្ញមួយ ក៏ដូចជាក្នុងករណីដែលអ្នកឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាលជំទាស់នឹងការពេញចិត្តនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ករណីនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយយោងទៅតាមទូទៅ។ វិធាននៃដំណើរការរដ្ឋបាល។

ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាករបស់មន្ត្រីយោធា និងអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា ស្របតាម ឆ. 22 នៃ CAS RF មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាតុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយហេតុផលនិងអំណះអំណាងនៃការទាមទារហើយមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងពេញលេញ (ផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 226 នៃ CAS RF) ។

ដូច្នេះនៅពេលពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពប្រឈម ការជំទាស់របស់ភាគីចំពោះការអនុវត្តនីតិវិធីសាមញ្ញ ការជំទាស់របស់ចុងចោទរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងការពេញចិត្តនៃបណ្តឹង ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមវិធានទូទៅ។ នៃដំណើរការរដ្ឋបាល។

35. សំណួរ៖ តើមានកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នដែលមន្ត្រីនោះបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួនជាចុងចោទរដ្ឋបាលទីពីរក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីដែរឬទេ? បើដូច្នេះ តើអ្នកណានឹងក្លាយជាស្ថាប័នបែបនេះ ឧទាហរណ៍នៅពេលប្រឈមនឹងការបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការអង្គភាព - អង្គភាពយោធា ឬក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 221 នៃ CAS RF ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងករណីរដ្ឋបាលលើការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រីម្នាក់ជាចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលទីពីរ ដែលមន្ត្រីនោះបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។

ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការរបស់តុលាការយោធា ស្ថាប័នបែបនេះក្នុងករណីមានការជំទាស់នឹងសកម្មភាពរបស់មេបញ្ជាការអង្គភាព (ប្រធានស្ថាប័ន) នឹងក្លាយជាអង្គភាពយោធា (ស្ថាប័នយោធា) ដែលគាត់កំពុងបំពេញមុខងារយោធា (បំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់) ។

កាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពយោធា (ស្ថាប័ន។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីដីកា Kazyuk ដែលបានជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់មេបញ្ជាការអង្គភាពក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យ តុលាការផ្អែកលើផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 221 KAS RF ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីអង្គភាពយោធា ដែលគាត់ជាមេបញ្ជាការ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ករណីនៅក្នុងសំណួរមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចណាមួយនៃផ្នែកនេះទេ ហើយការទាមទារមិនទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់អង្គភាពយោធា ហើយក៏មិនចាំបាច់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះដែរ។ គោល​បំណង​នៃ​ការ​នាំ​អង្គភាព​យោធា​ទៅ​កាន់​សំណុំ​រឿង​ដោយ​តុលាការ​នៅ​មិន​ទាន់​ច្បាស់​នៅ​ឡើយ​ទេ។

ក្នុង​ករណី​នេះ តុលាការ​មិន​គួរ​មាន​អង្គភាព​យោធា​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ​ទេ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 41 នៃ CAS RF ការចូលរួមនៅក្នុងករណីនៃចុងចោទរដ្ឋបាលជាច្រើន (ភាពស្មុគស្មាញនៃនីតិវិធី) ត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើ៖

កម្មវត្ថុនៃវិវាទគឺជាសិទ្ធិទូទៅ និង/ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលមួយចំនួន។

សិទ្ធិ និង (ឬ) កាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលជាច្រើន មានមូលដ្ឋានតែមួយ។

កម្មវត្ថុនៃវិវាទរដ្ឋបាល គឺជាសិទ្ធិដូចគ្នា ឬកាតព្វកិច្ចនៃកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល ឬផ្នែកច្បាប់សាធារណៈផ្សេងទៀត។

បន្ថែមលើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ផ្នែកទីប្រាំនៃមាត្រាដដែលកំណត់ថា តុលាការដំបូងត្រូវមានស្ថាប័នមួយ (ស្ថាប័ន) ក្នុងសំណុំរឿងជាសហចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាល ក្នុងករណីដែល៖ ក) ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលរបស់មួយផ្សេងទៀត។ បុគ្គលដែលជាចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយក្រមនេះ ឬប្រសិនបើ ខ) វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិចារណាករណីរដ្ឋបាលដោយគ្មានការចូលរួមពីស្ថាប័ន (ស្ថាប័ន) នោះ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងករណីដែលករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក ឬសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីយោធា និងអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា អាចត្រូវបានគេពិចារណាដោយគ្មានការចូលរួមពីស្ថាប័ន (ស្ថាប័ន) នោះ ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការនឹងមិនដាក់កាតព្វកិច្ចណាមួយលើគាត់ឡើយ។ នឹងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះទេ។

ការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងក្នុងនាមជាសហចុងចោទទីពីរនៃអង្គភាពយោធា (អង្គភាព ស្ថាប័ន) ជាពិសេសគឺចាំបាច់នៅក្នុងករណីនៃការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលសម្រាប់សំណងថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ (មាត្រា 105) ចាប់តាំងពីអង្គភាពយោធា (ស្ថាប័ន) គឺ មិនត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់របស់ពួកគេទេប៉ុន្តែសំណងត្រូវបានអនុវត្តមិនមែនដោយការចំណាយរបស់មន្ត្រីនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការចំណាយនៃរាងកាយ (ស្ថាប័ន) ដែលគាត់បំពេញមុខងាររបស់គាត់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើអង្គភាពយោធា (ស្ថាប័ន) មិនមែនជាអ្នកទទួលឯករាជ្យនៃមូលនិធិថវិកាសហព័ន្ធ ហើយត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដែនដី នាយកដ្ឋានបែបនេះគួរតែពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះមិនមែនជាសហចុងចោទ (ចាប់តាំងពី គ្មានការទាមទារណាមួយត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងវា តម្រូវការលើការទូទាត់សងថ្លៃផ្លូវច្បាប់មិនមែនជាការទាមទារទេ) ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃករណីរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងទៅនឹងលំនៅដ្ឋានសម្រាប់បុគ្គលិកយោធា, វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក, សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រីនៃអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានយោធា (គណៈកម្មការលំនៅដ្ឋាននៃអង្គភាព, ស្ថាប័នរដ្ឋសហព័ន្ធ "នាយកដ្ឋានតំបន់កណ្តាលសម្រាប់លំនៅដ្ឋាន។ " នៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "Rosvoenipoteka" ។ 221 នៃ CAS RF ក្នុងនាមជាសហចុងចោទគឺចាំបាច់ ចាប់តាំងពីមន្ត្រីទាំងនេះធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនមែនក្នុងនាមខ្លួនរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមស្ថាប័នទាំងនេះ ហើយកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានមិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យមន្ត្រីទេ ប៉ុន្តែចំពោះអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានពិសេស។

36. សំណួរ៖ តើឯកសារនីតិវិធីមួយណាដែលត្រូវលើកពេលបន្តការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ហើយតើនរណាគួរលើកវាឡើង ចៅក្រម ឬប្រធាន តើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់សិទ្ធិបន្ត?

ចម្លើយ៖ ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 226 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 141 នៃ CAS RF ករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការក្នុងរយៈពេលមួយខែ។ រយៈពេលនេះអាចពន្យារបានមិនលើសពីមួយខែ ប៉ុន្តែដោយប្រធានតុលាការ និងតែក្នុងករណីរដ្ឋបាលស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះ។

ដោយផ្អែកលើតម្រូវការទាំងនេះ បញ្ហានៃការពន្យាពេលសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលត្រូវបានសម្រេចនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 198 CAS RF សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងដែលមិនដោះស្រាយរឿងក្តីលើគុណសម្បត្តិត្រូវបានចេញជាទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ដូចដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃមាត្រាដូចគ្នា ប្រសិនបើបញ្ហាដែលសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំតុលាការនោះ តុលាការត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចក្នុងទម្រង់ជាច្បាប់តុលាការដាច់ដោយឡែក។

ដោយពិចារណាលើការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីលទ្ធភាពនៃការពន្យារអាណត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីដោយប្រធានតុលាការ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការពន្យារអាណត្តិអាចធ្វើឡើងដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់តែប៉ុណ្ណោះ។

37. សំណួរ៖ តើក្នុងករណីណាដែលតុលាការអាចហួសពីតម្រូវការដែលបានចែង ប្រធានបទនៃការទាមទារ ហេតុផល និងអំណះអំណាង ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗដែលបង្ហាញដោយវា?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 178 នៃ CAS RF តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការទាមទារដែលប្តឹងដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល។ តុលាការអាចហួសពីតម្រូវការដែលបានចែង (ប្រធានបទនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាល ឬហេតុផល និងអំណះអំណាងដែលផ្តល់ដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល) ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ។

ដោយសារតែការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់នៃ CAS RF ទាក់ទងទៅនឹងករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពដែលមានការប្រកួតប្រជែង (អសកម្ម) វាមិនផ្តល់សម្រាប់ករណីនៅពេលដែលតុលាការអាចលើសពីតម្រូវការដែលបានចែង ឬប្រធានបទនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលនោះទេ។ .

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចខាងក្រោមពីផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 226 នៃក្រមនេះ ក្នុងករណីនៃប្រភេទនេះ តុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយហេតុផល និងអំណះអំណាងដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលទេ ហើយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេឱ្យបានពេញលេញ។

ដោយសារហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលគឺជាកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង ការចង្អុលបង្ហាញរបស់ដើមបណ្តឹងអំពីបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីការទាមទារគឺមិនមានភាពច្បាស់លាស់នៅពេលដែលចៅក្រមសម្រេចថាតើច្បាប់ណាដែលគួរអនុវត្តតាមក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តី។

38. សំណួរ៖ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលបានស្ម័គ្រចិត្តលុបចោលដីកាដែលមានការប្រកួតប្រជែង ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះអ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលបានទម្លាក់ការទាមទារនេះ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 194 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង ទាំងការលះបង់ការទាមទារ និងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលប្រកួតប្រជែងដោយចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តល់ជូន។ លើហេតុផលខាងលើមួយណាដែលដំណើរការរដ្ឋបាលត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយផ្តល់ឱ្យការពិតដែលថាស្របតាមសិល្បៈ។ 113 នៃ CAS RF សំណួរនៃការចែកចាយនៃការចំណាយលើនីតិវិធីអាស្រ័យលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។

ចម្លើយ៖ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 194 និង 225 នៃ CAS RF បង្ហាញពីមូលដ្ឋានពីរក្រុមសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការរដ្ឋបាល នៅពេលដែលតុលាការត្រូវតែ និងនៅពេលដែលវាមានសិទ្ធិធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។

ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលបានបោះបង់ចោលការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ហើយការបដិសេធត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី (ប្រការ 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 194 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 225) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចដែលប្រកួតប្រជែងត្រូវបានលុបចោល ឬកែសម្រួល ហើយឈប់ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល តុលាការមានសិទ្ធិបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 194 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 225) ។

ដោយគិតពីចំណុចនេះ មូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងនឹងត្រូវអនុវត្ត។

យោងតាមច្បាប់ទូទៅដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 113 នៃ CAS RF ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងដោយចុងចោទរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងបទដ្ឋានដូចគ្នា ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលមិនគាំទ្រការទាមទាររបស់ខ្លួនដោយសារតែការពេញចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ពួកគេដោយចុងចោទរដ្ឋបាលបន្ទាប់ពីការដាក់ជូននូវសេចក្តីថ្លែងការទាមទារសំណងរបស់រដ្ឋបាលនោះ រាល់ការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលក្នុងសំណុំរឿង។ រួមទាំងការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងម្នាក់ តាមសំណើរបស់អ្នកទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ត្រូវបានយកមកវិញពីអ្នកឆ្លើយតបផ្នែករដ្ឋបាល។

ក្នុងន័យនេះ ដើម្បីដោះស្រាយរឿងក្តីបានត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលប្រកាសបដិសេធការទាមទារនោះ ចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញពីមូលហេតុនៃការបដិសេធពីគាត់ ដើម្បីកំណត់ថាតើចុងចោទរដ្ឋបាលបានលុបបំបាត់ការរំលោភលើដើមបណ្តឹង។ សិទ្ធិជាលទ្ធផលនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល និងដើម្បីកំណត់ថាតើសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញពេញលេញឬអត់។ លើសពីនេះទៀត កាលៈទេសៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា ដូចជាវត្តមាននៃផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានលុបចោលជាដើម។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​សង​ថ្លៃ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ត្រូវ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​គិត​ពី​កាលៈទេសៈ​ដែល​បាន​បញ្ជាក់។

39. សំណួរ៖ តើចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញលេខករណីរដ្ឋបាលក្នុងគ្រប់និយមន័យដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលទាក់ទងគ្នានៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 និងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 199 នៃ CAS RF ចំនួននៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលគឺជាកម្មវត្ថុនៃការចង្អុលបង្ហាញតែនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលបានចេញក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាពតុលាការដាច់ដោយឡែកមួយ។ លេខនេះមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ក្នុងនិយមន័យពិធីការទេ។

40. សំណួរ: តើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីខ្លឹមសារនៃកំណត់ហេតុជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈគួរធ្វើដូចម្តេច។ 205 CAS RF? តើវាជាកាតព្វកិច្ចក្នុងកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពន្យល់របស់ភាគី និងសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីជាដើម ខណៈពេលដែលមានខ្សែអាត់សំឡេង? ប្រសិនបើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ នៅក្នុងវត្តមាននៃការថតសំឡេង មានការណែនាំពន្យល់ដល់អ្នកចូលរួមអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី និងការពន្យល់របស់អ្នកជំនាញ ព័ត៌មានអំពីការប្រកាសភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ខ្លឹមសារនៃការជជែកពិភាក្សា ព័ត៌មាន។ អំពីសេចក្តីប្រកាស និងការពន្យល់អំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ក៏ដូចជានីតិវិធីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួន?

ចម្លើយ៖ អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 205 នៃ CAS RF, កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំតុលាការត្រូវតែបង្ហាញ:

1) កាលបរិច្ឆេទនិងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

2) ពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនិងចុងបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

3) ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល សមាសភាពនៃតុលាការ និងព័ត៌មានអំពីលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

4) ឈ្មោះនិងលេខនៃឯកសាររដ្ឋបាល;

5) ព័ត៌មានអំពីរូបរាងរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ។

6) ព័ត៌មានស្តីពីការពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ;

7) ព័ត៌មានអំពីការព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកបកប្រែសម្រាប់ការបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវ សាក្សីសម្រាប់ការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនា និងការបដិសេធក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម អ្នកជំនាញសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់មិនពិតដោយចេតនា។

8) បញ្ជារបស់ប្រធានចៅក្រមនៃសម័យប្រជុំតុលាការនិងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការដោយមិនត្រូវបានដកចេញទៅបន្ទប់ពិភាក្សា។

9) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ញត្តិ និងការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ តំណាងរបស់ពួកគេ;

10) កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងតម្រូវការដែលបានចែង និងការជំទាស់។

11) សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការពន្យល់ដោយអ្នកជំនាញនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ;

12) ការពិគ្រោះយោបល់និងការពន្យល់របស់អ្នកឯកទេស;

13) ព័ត៌មានស្តីពីការប្រកាសភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ទិន្នន័យលើការពិនិត្យភស្តុតាងសម្ភារៈ ការស្តាប់ការថតសំឡេង ការមើលការថតវីដេអូ។

16) ព័ត៌មានស្តីពីការប្រកាស និងនៅលើការពន្យល់អំពីខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ស្តីពីការពន្យល់អំពីនីតិវិធី និងពាក្យសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេ;

17) ព័ត៌មានស្តីពីការពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេនៃសិទ្ធិក្នុងការស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពិធីការ និងបញ្ជូនមតិយោបល់លើវា;

18) កំណត់ចំណាំស្តីពីការប្រើប្រាស់ស្តេក្រាហ្វិច អូឌីយ៉ូ និង (ឬ) ការថតវីដេអូ ប្រព័ន្ធសន្និសីទវីដេអូ និង (ឬ) មធ្យោបាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។

19) កាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេរកំណត់ហេតុ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 205 នៃ CAS RF មិនអនុញ្ញាតឱ្យព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានរាយបញ្ជីត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកំណត់ត្រាតុលាការសម្រាប់គោលបំណងនៃវត្ថុបំណង និងការអនុលោមតាមសិទ្ធិដែលបានធានាស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាលនៅក្នុងកំណត់ត្រាតុលាការ ដែលជាមធ្យោបាយសំខាន់នៃភស្តុតាង។ វាចាំបាច់ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 3 ខាងលើនៃមាត្រាដូចគ្នានៃក្រម ...

41. សំណួរ៖ តើមតិយោបល់លើពិធីសារជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅឯសវនាការដែរឬទេ? តើសេចក្តីសម្រេចលើការពិចារណាលើសេចក្តីអធិប្បាយលើពិធីសារអាចប្តឹងតវ៉ាដោយឯករាជ្យក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ?

ចម្លើយ៖ ផ្នែកទី ៤ និងទី ៥ នៃសិល្បៈ។ 207 នៃ CAS RF កំណត់ថាមតិយោបល់លើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមដែលបានចុះហត្ថលេខាលើវាដោយមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានចេញលើការទទួលយកមតិយោបល់លើពិធីសារ ឬលើការបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែករបស់ពួកគេ ដែលរួមជាមួយនឹងមតិយោបល់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយករណីនេះ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការចង្អុលបង្ហាញអំពីដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះដោយមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ មតិយោបល់លើពិធីសារត្រូវបានពិចារណាដោយមិនមានការប្រជុំរបស់តុលាការ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 202 នៃ CAS RF សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដាច់ដោយឡែកពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ ឬប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរំខានដល់ចលនាបន្ថែមទៀតនៃ ករណីរដ្ឋបាល។ ការជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដាច់ដោយឡែកពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អាចនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006 លេខ 363-O និងថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2007 លេខ 836-O-O ដែលបានចេញក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដូចគ្នានៃសិល្បៈ។ 232 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាចអនុវត្តបានក្នុងដំណើរការរដ្ឋបាល ចាប់តាំងពីគោលបំណងនៃការនាំយកមតិយោបល់ទៅកាន់កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងការពិចារណារបស់ពួកគេគឺដើម្បីបំពេញនូវភាពមិនពេញលេញ និងភាពមិនត្រឹមត្រូវ ហើយអ្នកដែលបញ្ចេញមតិត្រូវតែបង្កើត អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះពិធីសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដំណើរការផ្ទាល់មាត់ និងការពិចារណាលើកំណត់ហេតុក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ទេ។ សារសំខាន់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងករណីនេះគឺថាតុលាការមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើមតិយោបល់ ក៏ដូចជាការពិតដែលថាប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបដិសេធ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងពិធីសារក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

42. សំណួរ៖ តើវាចាំបាច់នៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថា តើច្បាប់និយតកម្មជាក់លាក់ណាមួយដែលធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែង សកម្មភាព (អសកម្ម) មិនឆ្លើយតប?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 227 នៃ CAS RF តុលាការនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញពីការទទួលស្គាល់សកម្មភាពដែលប្រកួតប្រជែងដោយខុសច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងការលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ ឬឧបសគ្គក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

ផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដូចគ្នានេះកំណត់ថាផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្តលើករណីរដ្ឋបាលលើការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) ក៏ត្រូវតែមានការបង្ហាញអំពីការទទួលស្គាល់នៃការសម្រេចចិត្តដែលប្រកួតប្រជែង សកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលមិនគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។

ដោយគិតពីចំណុចនេះ នៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញថាតើច្បាប់និយតកម្មជាក់លាក់ណាមួយដែលធ្វើសកម្មភាពលើការសម្រេចចិត្តដែលមានការប្រកួតប្រជែង សកម្មភាព (អសកម្ម) មិនត្រូវគ្នានឹង។

43. សំណួរ៖ តើវាតែងតែនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្តលើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា និងមន្ត្រីយោធា នីតិវិធី និងថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្រហារជីវិតគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជានិច្ចទេ?

ចម្លើយ៖ តម្រូវការសម្រាប់ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្តដែលប្រឈមមុខ សកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវបានកំណត់ក្នុងផ្នែកលេខ ទី 2 និងទី 3 ។ 227 CAS RF ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទនេះ តុលាការអាចនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេច បង្ហាញពីពាក្យសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ដើមបណ្តឹង ប្រសិនបើវាយល់ថាវាចាំបាច់។

ដូច្នេះ ច្បាប់​មិន​មាន​កាតព្វកិច្ច​របស់​តុលាការ​ក្នុង​ករណី​ណា​មួយ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ពាក្យ​បែប​នេះ​ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋានដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ តុលាការមិនមានសិទ្ធិក្នុងការកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនោះទេ ចាប់តាំងពីអំណាចបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្នែក។ ទី 2 និងទី 3 ។ 227 CAS RF មិនផ្តល់សិទ្ធិដល់តុលាការទេ។

ដោយផ្អែកលើការណែនាំទាំងនេះ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ដោយសារច្បាប់សំដៅលើការចង្អុលបង្ហាញអំពីពាក្យសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អាស្រ័យលើតម្រូវការ តម្រូវការបែបនេះត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌នៅក្នុងផ្នែកហេតុផលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័ត។

44. សំណួរ៖ ក្នុងករណីណាដែលនៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើករណីរដ្ឋបាល ក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការ មន្ត្រីដែលការសម្រេចចិត្តនៃសកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវបានជំទាស់នឹងរយៈពេលខុសគ្នាសម្រាប់ការរាយការណ៍អំពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងរដ្ឋបាល។ ករណី ហើយមិនមែនប្រចាំខែដែលបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 9 នៃពាក្យនេះទេ?

ចម្លើយ៖ ផ្នែកទី ៣ នៃសិល្បៈ។ 227 CAS នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល តុលាការស្តីពីការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) បើចាំបាច់ មានសិទ្ធិកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង និង (ឬ) បង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការរាយការណ៍អំពី ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចទៅកាន់តុលាការ និងដើមបណ្តឹងក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលតុលាការសម្រេចចូលជាធរមាន។ តុលាការអាចបង្កើតរយៈពេលខុសគ្នា (និងមិនមែនមួយខែ) សម្រាប់ការរាយការណ៍អំពីការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

នោះគឺនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់រយៈពេលសម្រាប់ការជូនដំណឹងអំពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចតិចជាងមួយខែឬច្រើនជាងមួយខែដោយគិតគូរពីតម្រូវការ។

ជាក់ស្តែង រយៈពេលនៃរយៈពេលបែបនេះគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ អាស្រ័យលើសារៈសំខាន់នៃសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភលើការស្តារឡើងវិញ វត្តមាននៃផលវិបាកផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាព (ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើតុលាការកំពុងដោះស្រាយជាមួយមួយផ្សេងទៀត។ ករណីរដ្ឋបាល ឬបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ផ្អាករង់ចាំការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនេះ) ក៏ដូចជាករណីនៃការចូលបម្រើកងទ័ពឡើងវិញ ការមិនបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងត្រូវស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ល។

ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើ ដោយសារច្បាប់បានកំណត់ការកំណត់នៃរយៈពេលនេះទៅជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនោះ ការកំណត់នៃរយៈពេលបែបនេះត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងផ្នែកហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលត្រូវអនុម័ត។ .

45. សំណួរ៖ តើការថតសំឡេងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបានធ្វើឡើងនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលក្នុងលក្ខណៈនៃដំណើរការសាមញ្ញ (សរសេរ) ពោលគឺដោយគ្មានដំណើរការផ្ទាល់មាត់ទេ? បើដូច្នេះ តើក្រៅពីនីតិវិធីសម្រាប់បណ្តឹងសាទុក្ខ ខុសពីនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយជំពូកទី 33 នៃ CAS RF ពីនីតិវិធីធម្មតាសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលក្នុងករណីអវត្តមាននៃភាគី ហើយក្នុងករណីណាដែលវាអាចប្រើបាន? សកម្មភាព) មិនអនុលោមតាម (ប្រយោគរបស់តុលាការចង្អុលបង្ហាញអំពីច្បាប់និយតកម្មជាក់លាក់ណាមួយដែលធ្វើសកម្មភាពលើការសម្រេចចិត្តដែលមានការប្រកួតប្រជែង ការធ្វើសកម្មភាព

ចម្លើយ៖ ដូច​ខាង​ក្រោម​ពី​ផ្នែក​ទី ១ នៃ​សិល្បៈ។ 292 នៃ CAS RF ដោយវិធីនៃដំណើរការសាមញ្ញ (សរសេរ) ករណីរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាដោយគ្មានសវនាការផ្ទាល់មាត់។

បន្តពីនេះ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដោយវិធីសាមញ្ញ (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) ការថតសំឡេងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ហើយកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំតុលាការមិនត្រូវបានសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ។

លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការរដ្ឋបាលសាមញ្ញ (សរសេរ) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 292 CAS RF ។

ដោយគិតពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការយោធា ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីយោធា និងអង្គភាពបញ្ជាការដ្ឋានយោធា បានធ្វើឡើងស្របតាម ឆ. 22 នៃ CAS RF មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាតុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយហេតុផលនិងអំណះអំណាងនៃការទាមទារហើយមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងពេញលេញ (ផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 226 នៃច្បាប់។ CAS RF) ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មិនមានលទ្ធភាពបញ្ជាក់ពីភាពពេញលេញនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងនេះទេ ហើយភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងដំណើរការសាមញ្ញដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនរក្សាកំណត់ត្រា និងការថតសំឡេងគឺអវត្តមាន។

ដូច្នេះនៅពេលពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពប្រឈម ការជំទាស់របស់ភាគីចំពោះការអនុវត្តនីតិវិធីសាមញ្ញ ការជំទាស់របស់ចុងចោទរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងការពេញចិត្តនៃបណ្តឹង ការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមវិធានទូទៅ។ នៃដំណើរការរដ្ឋបាល។

46. ​​​​សំណួរ៖ គួរតែ​សំណុំរឿង​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​តុលាការ​ឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​បាន​ដើមបណ្តឹង​ដក​ចេញ​មុន​ពេល​ផុត​កំណត់​នៃ​ពេល​វេលា​សម្រាប់​បណ្តឹង​សាទុក្ខ​ចាប់​តាំង​ពី​ផ្នែក​ទី 3 នៃ​សិល្បៈ។ 303 CAS RF ផ្តល់លទ្ធភាពក្នុងការទទួលយកការលើកលែងពាក្យបណ្តឹងដោយសាលាឧទ្ធរណ៍តែប៉ុណ្ណោះ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 301 CAS RF ប្រសិនបើករណីមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែប្រគល់ជូនអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមសំណើរបស់គាត់។

អាស្រ័យហេតុនេះ ក្នុងករណីមានការដកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការប្រគល់ជូនដើមបណ្តឹងវិញ ករណីរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ។

គួររំឮកផងដែរថា ការត្រលប់មកវិញនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម។

47. សំណួរ៖ តើការកាត់ទោសគួរតែត្រូវបានចេញសម្រាប់ការប្រតិបត្តិជាកំហិតនៃសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលមួយមុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ យោងតាមច្បាប់ទូទៅដែលបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 353 CAS RF, ដីកានៃការប្រតិបត្តិត្រូវបានចេញដោយតុលាការបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃទង្វើរបស់តុលាការ។ ប្រសិនបើអំពើរបស់តុលាការត្រូវកាត់ទោសជាបន្ទាន់ នោះដីកានៃការអនុវត្តត្រូវបានចេញបន្ទាប់ពីការអនុម័តនូវទង្វើរបស់តុលាការបែបនេះ។

នៅក្នុងអត្ថន័យនៃច្បាប់ ដីកានៃការអនុវត្តគឺជាឯកសារសម្រាប់អនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចំពោះការប្រតិបត្តិជាកំហិត។

ដោយផ្អែកលើនេះប្រសិនបើតុលាការស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 227 CAS RF នឹងកំណត់ឱ្យចុងចោទនូវថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរំលោភនោះ គាត់ត្រូវបានផ្តល់ពេលវេលាសម្រាប់ការប្រតិបត្តិដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃការវិនិច្ឆ័យ។