POLITINĖ KOVA DĖL STATYBOS KURSŲ PATVIRTINIMO

SOCIALIZMAS VIENOJE ŠALYJE

Kova dėl valdžios paskutiniais Lenino gyvenimo metais.

„Triumviratas“ ir trockistų opozicija.

„Duumviratas“, „nauja“ ir „vieninga“ opozicija.

Kova su „teisinga“ opozicija.

1. Kova dėl valdžios paskutiniais Lenino gyvenimo metais.

Taikaus gyvenimo įsitvirtinimas po pilietinio karo buvo įvairiai pristatomas tiek valdančiosios partijos gretose (1921 m. pradžioje - 730 tūkst. komunistų), tiek įtaką tarp išlaikiusių socialistų revoliucionierių, menševikų ir kt. mases.RKP(b) tai aiškiai pasireiškė diskusijoje apie profesines sąjungas. Dalis partijos narių, sudarančių ypatingą „demokratinio centralizmo“ šalininkų grupę (T. V. Sapronovas, N. Osinskis ir kt.), artėjantį ekonomikos raidos laikotarpį laikė neįsivaizduojamu be kolegiško pramonės įmonių valdymo, partijos nesikišimo. sovietų darbe laisvė kurti grupes ir frakcijas pačioje partijoje. Panašias „anarchosindikalistines“ idėjas propagavę „darbiečių opozicijos“ lyderiai (A. G. Šliapnikovas, A. M. Kollontai ir kt.) reikalavo visiškai atsisakyti darbininkų skyrimo į pareigas.

Priešingos pozicijos laikėsi L. D. Trockis, į diskusiją įsijungęs 1920 metų lapkritį. Jis ir jo šalininkai manė, kad pagrindinis sovietų valdžios tikslas – pasirengti „revoliuciniam karui“, visais įmanomais būdais stumti pasaulinę revoliuciją, siūlė paversti šalį karine stovykla, ją militarizuoti, smarkiai suvaržyti demokratiją. ir daugiamilijoninės valstiečių „suvaldymas“. Buvo pasiūlyta „supurtyti“, jungtis su ūkiniais organais, faktiškai profesines sąjungas paversti valstybės priedu, o sukarintus metodus diegti į kitų visuomeninių organizacijų praktiką.

1920 m. lapkritį RKP(b) CK plenumas šiuos siūlymus atmetė. Tačiau tai nesustabdė trockistų. Jungtinės geležinkelių ir vandens transporto darbuotojų profesinės sąjungos Centriniame komitete (nuo 1920 m. kovo mėn. jam vadovavo Trockis) darbas vis dar vyko kariniais metodais. Profsąjungos nariai už įvairius nusikaltimus buvo kalinami, išsiųsti priverstiniams darbams. Iš Trockio pusės diskusijoje dalyvavo visi 3 CK sekretoriai – N. N. Krestinskis, E. A. Preobraženskis, L. P. Serebryakovas ir, tiesą sakant, N. I. Bucharinas. Leninas buvo priverstas ne kartą pasisakyti prieš opoziciją. 1921 m. sausio 18 d. paskelbtame RKP(b) dešimtojo suvažiavimo nutarimo projekte dėl profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių (pasirašė V. I. Leninas, G. E. Zinovjevas, L. B. Kamenevas, I. V. Stalinas ir kt.). buvo pabrėžta, kad svarbiausias profesinių sąjungų vaidmuo proletariato diktatūros epochoje „išlieka jų kaip komunizmo mokyklos vaidmuo“, pagrindinis darbo metodas yra ne prievarta, o įtikinėjimas, artimiausia užduotis – sutelkti darbuotojus. pramonės atkūrimui ir plėtrai, miestų proletariato organizacinės, ideologinės įtakos kaimo darbo masėms stiprinimas.

Leninininkų pergalės diskusijoje rezultatas – dešimtajame suvažiavime priimta rezoliucija „Dėl partijos vienybės“, numatanti visų grupuotių iširimą ir frakcijinių veiksmų prevenciją. To nepadarius, buvo „besąlyginis ir neatidėliotinas pašalinimas iš partijos“. Rezoliucija buvo nukreipta daugiausia prieš Trockį, kuris pilietinio karo metais išryškėjo kaip antras įtakingiausias asmuo Sovietų Rusijoje. Silpstant Lenino sveikatai (nuo 1920 m. pabaigos), Trockis, neseniai buvęs nenumaldomu bolševizmo priešininku, tapo pretendentu į aukščiausią valstybės galią.

Norėdami to išvengti, kovo (1921 m.) CK plenume leninistai gerokai sustiprino savo pozicijas. Centro komiteto dydis buvo padidintas nuo 19 iki 25 narių, daugiausia Lenino šalininkų sąskaita. Zinovjevas buvo išrinktas ne Krestinskio, o Politinio biuro nariu, Molotovas tapo nauju kandidatu į politinio biuro narius. Centro komiteto sekretoriatas visiškai atnaujintas. Nuo 1921 metų vidurio Lenino ir Trockio kontaktai darėsi vis konfliktiškesni. Po Trockio, kadaise Leniną vadinusio „chuliganu“, išdaigų padaugėję susirėmimų apsunkino kolektyvinį darbą. 1921-ųjų liepą Trockį buvo bandoma pašalinti iš Maskvos ir paskirti Ukrainos maisto liaudies komisaru.

Šiuo atžvilgiu 1921 m. vasarą Stalinas, nuosekliausias 1-ojo Rokskio priešininkas, iš tikrųjų gavo Centrinio komiteto sekretoriaus įgaliojimus. Rugpjūčio mėnesį Politbiuras patikėjo Stalinui visą RKP(b) CK agitacijos ir propagandos skyriaus darbą, o rugsėjį įsakė skirti „apie tris ketvirtadalius savo laiko partiniam darbui. “ Valdžia pradėta telkti „triumvirato“ rankose (Liaudies komisarų tarybos ir STO pirmininko pavaduotojas Kamenevas, vadovavęs Politbiuro posėdžiams Lenino nedalyvaujant; Zinovjevas, Kominterno vykdomojo komiteto pirmininkas; Stalinas).

Priemonėmis buvo siekiama sustiprinti vadovaujantį komunistų partijos vaidmenį, siekiant panaikinti daugiapartinės sistemos likučius šalyje. Neproletarinių partijų persekiojimas įgavo represinį pobūdį, nors jos ir deklaravo savo lojalumą valdžiai. 1921 m. buvo suimti aktyvūs anarchistai, su menševikais susijusi Generalinė žydų darbininkų sąjunga ("Bund") paskelbė apie savaiminį iširimą, pradėtas tyrimas dešiniųjų socialinių revoliucionierių byloje, kuris baigėsi 2012 m. 1922 m. su atviru teismo procesu ir mirties bausme 12 partijos lyderių už teroristinę veiklą prieš sovietų valdžią.

1922 m. rugpjūčio mėn. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos potvarkis dėl tų draugijų ir sąjungų, kurių tikslai neprieštaravo RSFSR Konstitucijai, įregistravimo suteikė teisinį pagrindą uždrausti nebolševikines partijas. ir organizacijos. 1923-1924 metais. jie nustojo egzistuoti. Iki 20-ųjų vidurio. padėtis šalyje ėmė visiškai atitikti situaciją, kurią vienoje iš savo kalbų prieš „naująją“ opoziciją nubrėžė sąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos pirmininkas parlamentaras Tomskis: partija yra valdžioje, o likusieji – kalėjimas. Kas to nesupranta, nieko nesupranta apie proletariato diktatūrą.

10-ojo RKP(b) suvažiavimo nutarimas dėl frakcijos uždraudimo komunistų partijoje buvo veiksminga priemonė dalyvaujant tokiam autoritetingam lyderiui kaip Leninas. Tačiau 1921 metų pabaigoje jo sveikata labai pašlijo: Leninas beveik nesiruošė XI partijos suvažiavimui, retkarčiais dalyvaudavo jo darbe (1922 m. kovo 27 d. – balandžio 2 d.), apsilankęs tik 4 iš 12 posėdžių.

Tokiomis sąlygomis didelę reikšmę šalies ateičiai turėjo paskutiniu Lenino aktyvios veiklos laikotarpiu atlikti aukščiausios politinės vadovybės pertvarkymai. Balandžio (1922 m.) CK plenume buvo suformuota nauja Politinio biuro sudėtis (nariai: Leninas, Trockis, Stalinas, Kamenevas, Zinovjevas, Tomskis, Rykovas; kandidatai į narius: Molotovas, Kalininas, Bucharinas). Svarbiausias plenumo sprendimas buvo CK generalinio sekretoriaus pareigybės įsteigimas. Stalino išrinkimą į jį nulėmė Centrinio komiteto narių ir kandidatų į narius rinkimai partijos suvažiavime. Balsavimo biuleteniuose prie Stalino pavardės skliausteliuose buvo generalinis sekretorius. Šios pozicijos įvedimas iš esmės reiškė, kad Trockis buvo pakeistas Stalinu, kaip partijos „vadu Nr. 2“.

Remdamasis pavaldžiu partiniu aparatu, Stalinas perėmė personalo skyrimo ir atrankos į svarbiausias vadovaujamas pareigas partijoje ir valstybėje kontrolę. Jau pirmaisiais veiklos metais Buhalterinės apskaitos ir skirstymo skyrius bei CK į nomenklatūros postus skyrė apie 4750 asmenų. Nuo 1923 metų spalio centrinių įstaigų ir jų vietinių įstaigų vadovai buvo skiriami ir atšaukiami pagal du, o nuo 1926 metų sausio – tris nomenklatūrinius sąrašus. Vėliau šie sąrašai buvo plečiami, augo ir Politinio biuro, Orgbiuro, Sekretoriato ir CK organizacinio komiteto sprendimais skiriamų asmenų skaičius. Nauji paskyrimai leido ne tik sustiprinti „triumvirų“ pozicijas, bet ir sukurti generaliniam sekretoriui savo atramą partijos ir valstybės vadovybėje.

Įvedus NEP, Bucharino pozicija kardinaliai pasikeitė, jis priėmė Lenino kritiką. Iš NEP priešininko jis netrukus virto aistringu jos pamokslininku. Tikėjimas NEP kartu su tikėjimu pasauline revoliucija atvėrė naujas perspektyvas. Bucharinas ėmė tikėti, kad revoliucijos laukimo laikotarpiu Rusija gali puikiai išsiversti stiprindama savo agrarinę esmę. Įgyvendinus revoliuciją, rašė „Pravda“, kurią jis redagavo 1923 m. spalį, „galingiausios Vokietijos technologijos ir pramonės derinys su mūsų šalies žemės ūkiu turės neapskaičiuojamų naudingų pasekmių. Abu gaus didžiulį plėtros postūmį. Bucharinas taip pat pradėjo kitaip žiūrėti į industrializaciją. Jis manė, kad nereikia jo paspartinti įgyvendinimo, nes įvykus revoliucijai Vokietijoje, pasaulio proletariato bolševikų vadovybė automatiškai įsigys sovietinės Vokietijos pramonę.

Po vienuoliktojo kongreso Leninas vis labiau prarado įtaką įvykių raidai. 1922 m. gegužę jis buvo iš dalies paralyžiuotas, sutriko kalba. Rugpjūčio mėnesį Leninas grįžo į darbą, bet jau gruodį vėl buvo be darbo. Pusiau paralyžiuotas, nuo 1922 m. gruodžio 23 d. iki 1923 m. kovo 2 d. jis galėjo padiktuoti aštuonis straipsnius, kurie įėjo į istoriją kaip jo „Testamentas“. Penkios iš jų („Puslapiai iš dienoraščio“, „Apie bendradarbiavimą“, „Apie mūsų revoliuciją“, „Kaip pertvarkyti Rabkriną“, „Geriau mažiau, bet geriau“) išdėstė politinės reformos idėjas ir statybos planą. socializmas SSRS ir tuo pačiu buvo paskelbti. Likusieji („Raštas suvažiavimui“, „Dėl įstatymų leidybos funkcijų skyrimo Valstybinei planavimo komisijai“, „Dėl tautybių ar „Autonomizacijos“) buvo skirti tik partijos vadovybei (pirmą kartą publikuota 1956 m.) .

„Laiške Kongresui“ pažymima, kad „Stalinas, tapęs generaliniu sekretoriumi, savo rankose sutelkė didžiulę valdžią, ir aš nesu tikras, ar jis visada sugebės pakankamai atsargiai naudotis šia galia“. 1923 m. sausio 4 d. laiško papildyme buvo rašoma: „Stalinas yra per grubus, o šis trūkumas... tampa netoleruotinas generalinio sekretoriaus pareigose“ ir pasiūlyta paskirti asmenį, kuris būtų „tolerantiškesnis, ištikimesnis, daugiau“. mandagus ir dėmesingesnis bendražygiams. Iš laiško susidarė įspūdis, kad L. D. Trockis buvo vienintelis priimtinas kandidatas į partijos ir šalies vadovus. Neatsitiktinai „Laišką Kongresui“ jis nuolat bandė interpretuoti būtent kaip siekį užtikrinti jam lyderio poziciją partijoje. 1932 m. gruodį jis rašė: „Testamentas mažiausiai iškėlė sau užduotį trukdyti mano vadovaujamam darbui partijoje. Šis teiginys teisingas tik ta prasme, kad laiškas tikrai pasitarnavo Trockio politiniams interesams.

1922 m. pabaigoje ir 1923 m. pradžioje Trockis nepasinaudojo galimybe įtvirtinti savo pozicijas kovoje dėl politinės lyderystės. Lapkričio ir sausio mėnesiais jam tris kartus buvo pasiūlyta eiti Liaudies komisarų tarybos 1-ojo Lenino pavaduotojo pareigas. Trockis, turėdamas omenyje savo „žydiškumą“, atsisakė.

1923 metų kovą Lenino sveikata smarkiai pablogėjo. Jis visiškai prarado kalbą, nuo kovo pabaigos gydosi Gorkyje prie Maskvos. Spalio viduryje prasidėjo naujas sveikatos prastėjimas. 1924 m. sausio 21 d. Leninas mirė. AI Rykovas tapo jo įpėdiniu Liaudies komisarų tarybos pirmininku. Komunistas nuo 1898 m., puikus organizatorius ir pragmatikas, nepakentė perteklinių ambicijų. Tai, matyt, suvaidino lemiamą vaidmenį jį skiriant. Tikroji valdžia Kominterne ir SSRS nuo 1922 metų gruodžio atiteko „troikai“: Zinovjevui – Kamenevui – Stalinui. Laukė ilgos partijos tarpusavio susirėmimų serijos, nes skurdžioje sugriautoje šalyje buvo neįtikėtinai sunku rasti realių būdų ją modernizuoti, kad ir kokiais šūkiais būtų ieškoma šių kelių.

Čia atrodo tikslinga padaryti nukrypimą ir paaiškinti, kad modernizacija plačiąja prasme reiškia visuomenės keitimo iš tradicinės (agrarinės) į modernią, pramoninę, urbanistinę, demokratinę, individualistinę procesą.

Civilizacinis požiūris į istorijos studijas daro prielaidą, kad labiausiai modernizuotos civilizacijos yra pavyzdžiai tobulinant savo raidoje atsilikusias šalis ir tautas. Suprantamiausiu variantu jis suformuluotas taip: „Keliolika Vakarų šalių juda į priekį, o likusios vejasi“ (L. I. Semennikova). JAV dažniausiai pristatomos kaip pavyzdinė civilizacija, o atsiliekantieji „modernizuojami“ atsižvelgiant į savo pasiekimus. Tokia apskritai teisinga, bet itin supaprastinta žmonijos ir atskirų šalių istorijos idėja neatsižvelgia į didžiulę veiksnių, lemiančių vietinių civilizacijų raidą, įvairovę.

Pagrindinis Rusijos istorijos bruožas kyla iš to, kad beveik per visą savo trukmę Rusijos visuomenė buvo visuomenė, turinti minimalų bendrą perteklinį produktą. Rusijos teritorija išsidėsčiusi aplink šalčio ašigalį, jos vakarinės ir pietvakarinės sienos sutampa su sausio mėnesio izoterma, lygia minus ~8 C, pietinės ir rytinės sienos sutampa su -16°C izoterma. Dėl klimato sąlygų žemės ūkio darbų laikotarpis vietovėse, kuriose gyvena didžioji dalis gyventojų, yra beveik du kartus trumpesnis nei Vakarų šalyse, esančiose teritorijose, kurių izoterma yra 0 °C ir aukštesnė, ir beveik kas ketvirti metai yra prastas derlius.Gyvulininkystės plėtrą Rusijoje riboja ilgas gyvulių laikymas be ganyklos, papildomos išlaidos jam patalpų šildymui žiemą.Tokiomis sąlygomis ne tik sunku pasigaminti maistą, bet ir kaštai bet kokios produkcijos yra labai didelės dėl poreikio statyti gamybines patalpas ir apgyvendinti gilius pamatus, storas sienas, požemines komunikacijas.Visa tai brangina gaminius, brangina pragyvenimą.Paprastam išgyvenimui reikia daugiau darbo ir energijos nei kitose šalyse.kaimo ekonomika 2,9 karto nusileidžia amerikietiškajai pagal gyvulių laikymo garduose trukmę - vidutiniškai 3,4 karto, sukuriant jai vienodai nepalankų individualaus darbo našumo rodiklių vaizdą. Gamtos ir klimato veiksnys išliko beveik nepakitęs per visą Rusijos istoriją. Ir jei civilizacijai vystantis jos įtaka tapo mažiau apčiuopiama, tai nereiškia, kad jos įtaka buvo visiškai pašalinta. Gamybos pelningumas dėl šio veiksnio Rusijoje visada buvo ir išlieka mažesnis nei Vakaruose. Nuolat tekdavo išleisti papildomos darbo jėgos šiai nelygybei kompensuoti. Kai plėtrai Rusijoje kainuoja tokia pati darbo jėga kaip Vakarai, resursų lieka mažiau.

Paklusdama aplinkybėms, Rusijos valdžia (jei ji intelektualiai ir moraliai atitiko neatidėliotiną užduotį, net nesuvokdama tikrųjų priežasčių, kas vyksta) karts nuo karto šalyje įvesdavo režimą, kurį galima pavadinti mobilizacija (iš esmės valstiečiai). , visada gyveno tokiomis sąlygomis). Šiuo atžvilgiu laikotarpis nuo 1917 iki 1928 metų gali būti apibūdinamas kaip nenuilstamo intelektualinio ieškojimo laikas, kaip paspartinti Rusijos ekonomikos, visos šalies modernizavimą ir vėlesnį laikotarpį (1928–1953 m.). mobilizacijos ekonomikos etapas šalies istorijoje. Šio laikotarpio politinėje leksikoje, kaip ir istorikų darbuose, terminas „modernizacija“ nebuvo vartojamas, tvarkėsi įprastomis sąvokomis – pažanga, raida, augimas ir t.t.. Tačiau tai nekeitė esmės. reikalo.

2. „Triumviratas“ ir trockistų opozicija.

Triumvirai ir kiti buvę Lenino bendražygiai skirtingai suvokė jo palikimą ir visuomenės raidos perspektyvas pagal NEP. Trockio vadovaujami „kairieji“ pasisakė už valstybės reguliavimo vaidmens stiprinimą, mokesčių didinimą valstiečiams ir NEP, sparčiai plėtojamą pramonę ir NEP apribojimą. 1923 m. spalį paskelbto Trockio „naujojo kurso“ prasmė buvo reikalavimas iki spalio grįžti iš NEP į „tikrąją“ komunistinę politiką. „Teisės“ su savo dvasiniu lyderiu Bucharinu pasisakė už ribotą planinį įsikišimą į ekonomiką, saikingas industrializacijos normas ir mokesčius valstiečiams bei NEP išsaugojimą kaip sąlygą žengti socializmo link. Centras, kuriam atstovauja Stalino šalininkai, iš pradžių bandė subalansuoti „kairę“ ir „dešinę“, tačiau 20-ųjų pabaigoje. buvo priverstas „atmesti“ NEP ir paspartinti ekonomikos modernizavimą.

Iki 1-ojo penkmečio plano pradžios revoliucinėje ideologijoje buvo aiškiai išskirti du etapai. Pirmajame etape (nuo 1917 m. spalio mėn. iki 1917 m. pabaigos) SSRS vadovybė bandė kurstyti „revoliucijos ugnį“ visame pasaulyje, pajungdama šiai idėjai visus „revoliucijos tėvynės“ išteklius. Tačiau revoliucijos „vėlavimas“ privertė pragmatiškai mąstančius lyderius vis labiau pereiti nuo pasaulio problemų prie „iš pasaulio kapitalo atkovotos“ Rusijos sutvarkymo. 1924 m. gruodžio 17 d.) Stalino, pritarė dauguma narių CK (b) XIV konferencijoje balandžio mėn

Draugas Stalinas pabrėžė, kad tiesą apie socializmo kūrimo galimybę vienoje šalyje atrado Leninas, o ne kas nors kitas. Nepaisant to, idėja kelerius metus išliko prieštaringa. Tai buvo aštrios polemikos metas tarp revoliucionierių, kurie socializmo pergalę Rusijoje laikė neįmanomu be pasaulinės proletarinės revoliucijos, ir jų oponentų, kurie ragino to nelaukdami kurti socializmą vienoje šalyje, kad juo būtų galima pasinaudoti. savo ruožtu, kaip „pasaulinės revoliucijos pagrindas ir įrankis“.

Pirmieji NEP kritikai buvo „darbiečių opozicijos“, glaudžiai susijusios su valstybiniu ekonomikos sektoriumi, atstovai. 1923 m. atskiros kalbos prieš NEP susiformavo vienoje politinėje „kairiosios“ opozicijos, vadovaujamos Trockio, tendencijos. Jo kalba prieš „kapituliacinį“ kursą buvo pasakyta 1923 m. spalį šalį smogusios ekonominės krizės fone. Atgimstanti pramonė padidino prekių kaimui gamybą, tačiau jų kainos buvo aiškiai išpūstos, o bendras jų lygis iki rudens buvo tris kartus didesnis už žemės ūkio produktų kainas. „Kainų žirklės“ lėmė sandėlių perpildymą, pramonės gamybos sustojimą ir nedarbo padidėjimą. Siekiant pašalinti krizę, reikėjo mažinti produkcijos kainas ir didinti žemės ūkio produkcijos supirkimo kainas. Šiuo atžvilgiu opozicija reikalavo didesnio ūkio planavimo, „biurokratinio elito“ bandymų remti smulkiaburžuazinį šalies ūkio sektorių proletariato nenaudai slopinimo.

Kairieji NEP tiesiogiai nesipriešino, jie atakavo „dešiniąją“ partijos vadovybę po kovos su partijos ir visuomenės biurokratizavimu, vidinės partijos demokratijos plėtra ir „vienos frakcijos diktatūros“ silpninimu vėliava. XIII partijos konferencijoje (1924 m. sausio 16-18 d.) buvo atremti pirmieji trockistų puolimai. Stalinas griežtai priešinosi Trockiui, gindamas partijos aparatą. Trockistų pozicija buvo apibrėžiama kaip „aiškiai išreikštas smulkiaburžuazinis nukrypimas“, „tiesioginis nukrypimas nuo leninizmo“, „kapituliacija“.

Lenino mirtis sustiprino kovą dėl lyderystės RKP(b) ir pagrindinių valstybės vidaus ir užsienio politikos principų apibrėžimo. XIII partijos suvažiavime (1924 m. gegužės 23-31 d.) buvo aptartas Lenino „Testamentas“ ir ypač siūlymas pašalinti Staliną iš generalinio sekretoriaus posto. Bet jis buvo atmestas. Jo paties atsistatydinimo raštas taip pat nebuvo įteiktas.

Ir toliau pretenduodamas į partijos lyderio vaidmenį, Trockis 1924 m. birželį išleido brošiūrą apie Leniną. Revoliucijos metinių proga buvo išleistas jo straipsnių ir kalbų rinkinys. Pratarmėje, pavadintoje „Spalio pamokos“, autorius pasirodo kaip Lenino masto lyderis, tikras revoliucionierius, savo požiūriu į revoliuciją galintis įveikti menševizmą. Po rinkinio išleidimo vykusioje kampanijoje, kaltindamas autorių sąmoningu partijos istorijos iškraipymu, Stalinas priėmė įspūdingą tezę apie socializmo kūrimo galimybę vienoje šalyje, atskleidžiančią Trockio netikėjimą tokios pergalės realumu. SSRS. Oponentui lemtingas pasirodė paskelbtas Trockio laiškas N. S. Chkheidzei (1913 m. balandis). Supuvęs kivirčas su meistru Leninu, profesionaliu visų atsilikimų Rusijos darbininkų judėjime išnaudotoju, atrodo kaip kažkoks beprasmis kliedesys.

Pagarbos Leninui atmosferoje tokie komentarai skambėjo šventvagiškai; Trockis nerado būdo, kaip nukreipti išpuolius prieš jį. 1925 m. sausį jis išsiuntė laišką Centro komitetui su prašymu atleisti jį iš Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pareigų, tačiau išreiškė pasirengimą dirbti partijoje, „kontroliuojamoje CK“. Centro komiteto plenumas (1925 m. sausio 17–20 d.) pasmerkė bandymą leninizmą pakeisti trockizmu ir nusprendė toliau aiškinti „smulkiaburžuazinį“ trockizmo pobūdį, pradedant nuo 1903 m.

1924 m., kai Trockis atvirai paragino eliminuoti „pasitenkinus konservatyvųjį partijos elitą“ ir „pasiduoda“ socialistinio visuomenės pertvarkymo modelį, daugelį išgąsdino karinio perversmo Maskvoje pavojus. Jie bijojo, kad Trockis, pasikliaudamas armija, pirmiausia Maskvos karinės apygardos kariuomene, vadovaujama jo rėmėjo N. I. Muralovo, gali pabandyti užgrobti valdžią. Maskvoje sklandė gandai apie Revoliucinės karinės tarybos politinio skyriaus vadovo V. A. Antonovo-Ovseenkos laišką Politbiurui su įspėjimu, kad jei Trockis bus paliestas, visa Raudonoji armija stos už jo gynybą. Tačiau Trockis nedrįso perversmo. Tuo tarpu „triumvirai“ iš Charkovo išsikvietė Ukrainos karinės apygardos kariuomenės vadą M. V. Shrunze. Pakeitęs E. I. Sklyansky Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotoju, jis Centrinio komiteto plenumo sprendimu pradėjo karinę reformą ir kariuomenės valymą nuo Trockio šalininkų.

Vienas iš reformos epizodų buvo Tuchačevskio atsistatydinimas iš Vakarų fronto vado pareigų (vėliau frontas buvo panaikintas). 1925 m. sausio 25 d. SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas pašalino Trockį iš Revoliucinės karinės tarybos pirmininko ir karo ir jūrų reikalų liaudies komisaro pareigų. Jį šiuose postuose pakeitė M. V. Šrunzė, o jo pavaduotoju tapo Stalino šalininkas K. E. Vorošilovas. Trockis buvo nustumtas į antraeilius vaidmenis, nors vis tiek liko Politinio biuro nariu.

1927 m. gruodžio 2 d. – gruodžio 19 d. Maskvoje vyko XV Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavimas. Delegatai, sudaryti iš 1669 žmonių, priėmė nemažai svarbių sprendimų dėl tolimesnės šalies raidos. Taip buvo parengtos direktyvos pirmajam šalies ūkio plėtros penkerių metų planui. Be to, delegatai nusprendė kolektyvizuoti kaime. Suvažiavime vadinamasis. „Kairė opozicija“ (kitas pavadinimas – „Trockio ir Zinovjevo antipartinis blokas“), kuriai priklausė įvairios grupuotės, kurios rėmėsi Leono Trockio, Grigorijaus Zinovjevo ir Levo Kamenevo šalininkais.

1. „Išskirtinis“ forumas

Opozicionieriai buvo apkaltinti bandymu sukurti kažką panašaus į ypatingą partiją. Generalinis sekretorius Josifas Stalinas Centro komiteto politiniame pranešime apibūdino esamą situaciją taip: „Jūs klausiate, kas vis dėlto yra partijos ir opozicijos nesutarimai, kokiais klausimais tie nesutarimai vyksta? Dėl visų klausimų, bendražygiai. (Balsai: „Taip!“) Neseniai perskaičiau nepartinio darbininko pareiškimą Maskvoje, kuris stoja arba jau įstojo į partiją. Taip jis suformuluoja partijos ir opozicijos skirtumų klausimą: „Anksčiau ieškojome partijos ir opozicijos skirtumų. O dabar nerandi, kur sutaria su partija. (Juokas, plojimai.) Opozicija visais klausimais nusiteikusi prieš partiją, todėl jei būčiau opozicijos šalininkas, į partiją nestočiau.“ (Juokas, plojimai). Taip taikliai ir glaustai, kartu darbuotojai kartais sugeba išreikšti save. Manau, kad tai labiausiai ir tiksliausiai apibūdina opozicijos požiūrį į partiją, į jos ideologiją, į programą, į taktiką. Būtent todėl, kad opozicija nesutaria su Partija visais klausimais, būtent todėl, kad opozicija yra grupė, turinti savo ideologiją, savo programą, savo taktiką, savo organizacinius principus. Viską, ko reikia naujajai partijai, opozicija turi viską. Trūksta tik „smulkmenų“, tam neužtenka jėgų. (Juokas. Plojimai.)“

Jau suvažiavime buvo imtasi organizacinių priemonių – iš SSKP (b) pašalinti kairiosios opozicijos atstovai (75 „trockistai-zinovininkai“), nubrėždami drąsią brūkšnį po ilgametę vidinę partijos kovą, kuri smarkiai atskyrė SSKP. skirtingų pusių vadovaujantys „lenininės gvardijos“ atstovai. Taigi, kas atsitiko, kodėl reikėjo imtis tokių drastiškų priemonių prieš opozicionierius? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina atsigręžti į konflikto pradžią.

2. Kovoje dėl Iljičiaus palikimo

Frakcijų kova partijoje įsiliepsnojo nuolat, tačiau 1923 metais situacija smarkiai paaštrėjo. Ir štai Vladimiro Lenino liga turėjo įtakos daugeliu atžvilgių, sužadinusi lyderių viltis, prieš kuriuos atsivėrė hipotetinė galimybė užimti „pasaulio proletariato lyderio“ vietą. Mūšį pradėjo patys kairieji – iš tikrųjų L. Trockio šalininkai ir vadinamieji. „demokratiniai centralistai“ (Andrejus Bubnovas ir kiti), pasisakantys už visų grupių ir frakcijų laisvę. Jie bandė priblokšti partijos „46 raidės“ mases, kuriose puolė „konservatyvią vadovybės biurokratiją“.

Tada partijai ir šaliai vadovavo triumviratas, kurį sudarė Leningrado vykdomojo komiteto ir Kominterno vykdomojo komiteto pirmininkas G. Zinovjevas, Maskvos vykdomojo komiteto pirmininkas L. Kamenevas ir Centro generalinis sekretorius. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos komitetas I. Stalinas.

Trockis savo straipsnyje „Naujasis kursas“ lengvai palaikė opoziciją. Juk iš tikrųjų kalbame apie partijos vadovybės išstūmimą vadovaujant „revoliucijos demonui“. Kairieji greitai išpopuliarėjo tarp jaunimo (ypač studentų), sumaniai panaudoję jiems būdingą nonkonformizmą, padaugintą iš dar nepraėjusių revoliucinių metų karštinės. Tačiau pagrindine atrama jie laikė kariuomenę, kuriai iš tikrųjų vadovavo karinio jūrų laivyno liaudies komisaras ir ikirevoliucinė karinė taryba Trockis. Tačiau trockistai užėmė daug vadovaujančių postų Raudonojoje armijoje – todėl jos Politinei direkcijai vadovavo Vladimiras Antonovas-Ovseenka, išleidęs specialų aplinkraštį, kuriame partinės armijos organizacijoms buvo įsakyta remti savo stabo „naują kursą“. Maskvos karinės apygardos vadas Nikolajus Muralovas nuėjo dar toliau, tiesiogiai siūlydamas pasitelkti Raudonosios armijos dalinius, kad būtų pašalinta partijos vadovybė. Tuo pat metu trockistai bandė patraukti į savo pusę kai kuriuos „neutralius“ karinius lyderius – pavyzdžiui, Vakarų fronto vadą Michailą Tuchačevskį. Apskritai jau jautėsi karinio sąmokslo kvapas, į kurį grėsė „vidinė partijos diskusija“.

Esant tokioms sąlygoms, partijos vadovybė pradėjo personalo kontrataką, iš savo postų pašalindama daugybę pirmaujančių trockistų (ypač tą patį Antonovą-Ovseenko). Tačiau įdomiausias dalykas įvyko šioje srityje, kaip dabar sakytų, PR ir anti-PR. Besiginčiję lyderiai nusprendė išsiaiškinti, kuris iš jų „vertesnis istorijos motinai“. Na, žinoma, jie atsigręžė į Spalio revoliucijos istoriją (beje, bolševikų valdžios užgrobimas tada buvo taip vadinamas ir oficialiai). Trockiui buvo priminta, kad jis tapo bolševiku likus keliems mėnesiams iki paties spalio, o prieš tai dažnai pasisakydavo už susitaikymą su menševikais. Žinoma, Trockis neliko skolingas ir išrėžė tiesą apie tai, kaip elgėsi Zinovjevas ir Kamenevas, kurie (spaudoje) Laikinajai vyriausybei paskelbė ne ką mažiau, kaip ginkluoto sukilimo planą.

Plačioms partijos masėms, menkai informuotoms apie istoriją, šie apreiškimai sukėlė kažką panašaus į šoką. Jie jau pradėjo priprasti prie savo vadų dievinimo ir staiga pradėjo apie save skleisti tokius baisius dalykus.

3. Generalinis sekretorius renka personalą

Palankiausią padėtį čia užėmė Stalinas, kuris beveik nedalyvavo kompromituojančių įrodymų kare. Ir pasielgė teisingai, nes galėjo ką nors prisiminti. Pavyzdžiui, apie tai, kaip 1917 metų kovą jis kalbėjo iš „gynybinės“ pozicijos, pripažindamas galimybę sąlygiškai paremti Laikinąją vyriausybę. Tačiau taip neatsitiko: „Stalinas išvengė rimtų smūgių savo valdžiai. Diskusijos metu parodytas tvirtumo ir saiko derinys tik sustiprino jo prestižą. (Jurijus Emelyanovas "Trockis. Mitai ir asmenybė")

Taigi būsimasis SSRS vadovas ir vis dėlto generalinis sekretorius vis dėlto išlaikė savo prestižą. Ir jis nepasigedo to panaudoti politinėje kovoje, pasikliaudamas partiniu aparatu. Ypatingą dėmesį skyrė darbui su provincijų ir rajonų partinių organizacijų sekretoriais. Tiesą sakant, nuo jų priklausė delegacijų į TSKP(b) suvažiavimus sudėtis, todėl kruopštus darbas su vietos funkcionieriais ateityje užtikrino stalinistinę daugumą, kuri sugebėjo įveikti kairiuosius opozicionierius.

Stalinas rinko kadrus, „aštrindamas“ juos vidinei partijos kovai. Tuo pat metu jis ir jo aplinka veikė pagal principą „kare kaip kare“. Na, o karas reikalauja žvalgybos ir kontržvalgybos, visa svarbi informacija buvo pranešama (ir iš viršaus į apačią, ir iš apačios į viršų) griežčiausiai paslaptyje.

Tai stebėjo specialus organas – Centro komiteto Slaptasis skyrius. Tačiau regioninės institucijos, kurias Stalinas norėjo prilyginti Centrui, turėjo ir savo slaptus skyrius.

20-ųjų vidurys tapo tikru partinės nomenklatūros „aukso amžiumi“. 1923-1927 metais Respublikinio CK, apygardų komitetų, miestų komitetų ir rajonų komitetų narių skaičius padvigubėjo. Trockistams ir kitiems kairiojo sparno opozicionieriams buvo suteikta patikima užtvara, tačiau stiprėjant partinis aparatas lydėjo jo susiliejimą su valstybinėmis struktūromis. Ir tai sustiprino biurokratiją, susilpnino politinį darbą grynai direktyvinės vadovybės naudai. Ir turiu pasakyti, kad Stalinas gana anksti pastebėjo visą situacijos nenormalumą. Jau 1924 m. birželio mėn. TSKP(b) apskričių komitetų sekretorių kursuose jis aštriai užsipuolė tezę apie „partijos diktatūrą“, kurią tada priėmė visi vadovai. Generalinis sekretorius tvirtino, kad šalyje vyrauja ne partijos, o darbininkų klasės diktatūra. O 1925 metų gruodį politiniame pranešime XIV kongresui Stalinas pabrėžė, kad partija „nėra tapati valstybei“, o „politbiuras yra aukščiausias ne valstybės, o partijos organas“. Tai buvo pirmieji atsargūs žingsniai partokratijos silpninimo link. Na, o po „kairiųjų“ pralaimėjimo jis bandė partijos reformą. 1927 m. gruodį Centro komiteto plenume, vykusiame po XV suvažiavimo, jis pasiūlė panaikinti generalinio sekretoriaus postą. Josifas Vissarionovičius pareiškė: „Jei Leninas suprato, kad reikia kelti klausimą dėl generalinio sekretoriaus institucijos įkūrimo, tai, manau, jis vadovavosi tomis ypatingomis sąlygomis, kurias turėjome po dešimtojo kongreso, kai daugiau ar mažiau partijoje susikūrė stipri ir organizuota opozicija. Tačiau dabar šių sąlygų partijoje nebėra, nes opozicija buvo visiškai sutriuškinta. Todėl būtų galima siekti šios institucijos panaikinimo...“

Tuo pat metu Stalinas pasisiūlė eiti Liaudies komisarų tarybos pirmininko postą, aiškiai nurodydamas, kur turi būti politinės galios centras. Tačiau plenumo dalyviai atsisakė paremti Josifą Vissarionovičių.

4. Kaip Trockis persistengė

Zinovjevas ir Kamenevas, atmetę „nacionalinį siaurą mąstymą“, buvo daug artimesni Trockiui nei Stalinas ir „Pravda“ redaktorius Nikolajus Bucharinas, pripažinęs socializmo kūrimo galimybę vienoje šalyje. Ir vis dėlto Levas Davidovičius iš pradžių susilaikė nuo aljanso su šia pora. Jis tikėjosi, kad abi grupės susilpnins viena kitą, o jis tinkamu metu imsis arbitro pareigas.

Galbūt Trockis iš karto būtų sutikęs aljansą su Zinovjevu ir Kamenevu, bet buvo skaudu, kad jis anksčiau su jais buvo siaubinguose „kontratuose“. 1924 m. Zinovjevas netgi pasiūlė suimti Trockį, o jo reikalavimas pašalinti „revoliucijos demoną“ iš partijos buvo beveik nuolatinis.

Kita vertus, Stalinas manė, kad būtina išlaikyti partinio liberalo įvaizdį, prieštaraudamas represinėms priemonėms prieš Trockį, kurio nekentė.

Ir pastarasis, žinoma, negalėjo ignoruoti šios aplinkybės, darydamas iš jos neteisingas išvadas apie didesnį generalinio sekretoriaus švelnumą. Įdomu, kad Trockio frakcijoje netgi buvo aljanso su Juozapu Vissarionovičiu šalininkų - visų pirma, Karlas Radekas laikėsi šio požiūrio. (Ateityje jis atgailaus dėl savo trockizmo ir taps Centrinio komiteto Užsienio ryšių biuro vadovu, kuris buvo savotiška partijos žvalgyba. Būtent šiomis pareigomis Radekas 1930-aisiais dėjo daug pastangų, kad suartėtų su Vokietija. .)

Trockis labai apsiskaičiavo – be jo paramos Zinovjevas ir Kamenevas atsidūrė labai sunkioje padėtyje ir negalėjo atlaikyti organizacinio Stalino spaudimo. XIV TSKP(b) suvažiavime, vykusiame 1925 m., jiems priešinosi visos delegacijos, išskyrus patį Leningrado. Dėl to „naujosios opozicijos“ lyderiai neteko vadovaujančių postų. Ir čia Trockis suprato, kad jam nepavyks tapti arbitru. Jis siekė suartėjimo su Zinovjevu ir Kamenevu, kuris baigėsi galingos kairiosios koalicijos sukūrimu. Ji pasiūlė savo šalies superindustrializacijos programą, kuri apima „didžiojo šuolio“ įgyvendinimą. Manoma, kad šią programą įgyvendino Stalinas, kurio nesutarimai su opozicija esą buvo susiję tik su valdžios klausimu. Tačiau čia neverta visko redukuoti į kovą dėl valdžios, skirtumai buvo kaip tik dideli.

Kairioji opozicija priešinosi pirmiausia „nacionaliniam siaurumui“, šalies išėjimui į „izoliaciją“. Kairiųjų opozicionierių nuomone, SSRS turėjo visokeriopai remti revoliucinį judėjimą kitose šalyse, bet kartu integruotis į pasaulio (kapitalistinės) ekonomikos sistemą. Taigi trockistiniame industrializacijos plane buvo numatytas ilgalaikis vakarietiškos technikos (iki 50% visų pajėgumų) importas, kuriam turėjo aktyviai panaudoti Vakarų paskolas. Akivaizdu, kad dėl to SSRS taptų priklausoma nuo pirmaujančių Vakarų valstybių. Tuo pačiu metu revoliucinio judėjimo parama pasinaudotų tie patys Vakarai, kad darytų spaudimą trečiojo pasaulio šalių nacionaliniam elitui ir savo „reakciniams-nacionalistiniams elementams“. Tačiau Stalino industrializaciją, priešingai, lydėjo nuolatinis ir tolygus Vakarų technologijų importo mažinimas – aktyviausiai panaudojant labai apmokamą užsienio specialistų darbo jėgą. Tai yra, skirtumas yra gana akivaizdus, ​​todėl Stalino ir jo „kairiųjų“ oponentų jokiu būdu neįmanoma pastatyti į vieną lygmenį.

Pasirodo, kairioji opozicija, nepaisant viso savo r-r-revoliucinio frazeologijos, dirbo buržuaziniams Vakarams? Taip, būtent taip ir atsitinka, jei palygintume daugybę, beje, gana gerai žinomų faktų.

(Kažkada šių eilučių autoriui teko rašyti apie „revoliucijos demono“ sąsajas su Vakarų demokratijomis) Štai, pavyzdžiui, įdomus istoriko Nikolajaus Starikovo pastebėjimas: „Opozicija stalinistiniam kursui skirtingais laikais. kartų parengė įvairias programas. Juos vienijo tik vienas dalykas: priimk tokią partijos programą ir labai greitai iš šalies nieko neliks. Žodžiu gražiai skamba, kaip, pavyzdžiui, garsioji „83-iųjų platforma“... Palyginkime datas, kada trockistai parašė šią platformą? Pasirodo, 1927 m. O 1927 metų gegužės 27 dieną Didžioji Britanija nutraukė diplomatinius santykius su SSRS! Ar tikite tokiais sutapimais? Mūsų tyrimams svarbus ir pats tokio gresiančio santykių lūžio faktas: 1924 metų vasarį jie tai pripažino, 1927 metų gegužę daugiau žinoti nenorėjo. Kodėl? Taip, nes Stalino pergalė prieš Trockį jau ėmė ryškėti ir Didžioji Britanija nedvejodama aiškiai demonstravo savo poziciją. Užuomina labai skaidri: jei pagaliau nugalės stalinistinis kursas, pasekmės sovietinei šaliai bus liūdnos. („Kas privertė Hitlerį užpulti Staliną?“)

Vieninga kairioji opozicija ryžosi lemiamam puolimui. Tuo tarpu laikas jau buvo negrįžtamai prarastas. Stalinas įtvirtino tvirtą partijų struktūrų kontrolę. O visur esantis Agitpropas išplovė partinėms (ir nepartinėms) „masėms“ smegenis. Tačiau per NEP gyvavimo metus ši „masė“ pati atsikratė revoliucinės karštinės ir jau buvo orientuota į taikias statybas.

5. Žlugusi revoliucija

Patyrę pralaimėjimą partijos rinkimuose trockistai ir kiti kairieji opozicionieriai, žinoma, nesusitaikė. Jie pradėjo ruoštis masinėms akcijoms, kurioms kūrė paralelinius partijos komitetus, kūrė slaptas spaustuves ir parengė demonstracijų planą, skirtą 10-osioms Spalio revoliucijos metinėms. Trockis turėjo jaunų aktyvistų grupes, pasiruošusias perimti gatvės kontrolę. Tačiau jis taip pat turėjo „atsarginį šarvuotą traukinį“ – asmeniškai atsidavusių kariškių grupę. Vienas iš jų, divizijos vadas Dmitrijus Šmidtas, prieš pat lapkričio įvykius, atvirai grasino generaliniam sekretoriui Stalinui fiziniu smurtu.

Žinoma, lemiamai kovai dėl valdžios ruošėsi ir Stalinas. Be to, jis kovojo gatvėje ir armijoje (slaptosios tarnybos taip pat atliko savo vaidmenį, bet jos vis tiek per daug nepasižymėjo.) Jaunieji stalinistiniai studentai buvo suburti į šoko brigadas, kurioms vadovavo Politbiuro techninis sekretorius Georgijus Malenkovas. šias pareigas gavo be jokių revoliucinių nuopelnų – Stalinas pakėlė į valdžią naujus žmones.) Šie mobilūs būriai rėžėsi į šventinėje demonstracijoje dalyvavusią Trockio šalininkų minią ir tuo sujaukė „kairiųjų“ gretas.

Tuo pat metu Maskvos karinės apygardos vadas, nepartinis karo specialistas Borisas Šapošnikovas į sostinės gatves išvežė šarvuotus automobilius, taip blokuodamas galimą trockistų kariškių bandymą pasisakyti.

Lapkričio 7-ąją Trockis automobiliu važinėjo po sostinę ir kreipėsi į demonstrantus. Jis bandė kalbėtis su demonstrantais iš „National Hotel“ balkono, tačiau jam buvo suteikta labai žiauri kliūtis. Kruopščiai suplanuotas valdžios perėmimas buvo sužlugdytas.

, Nadežda Krupskaja .
„46-ųjų pareiškimas“ ir „Naujasis susitarimas“: diskusijos 1923 m. spalis – 1924 m. sausis
Trockis, Leninas, Kamenevas
Kairioji opozicija pradėjo formuotis vykstant vidinei partinei kovai Lenino ligos laikotarpiu ir ypač po jo mirties 1924 m. sausį. Kovos linija driekėsi tarp Trockio ir jo šalininkų, įskaitant tuos, kurie 1923 m. spalį pasirašė „46-ųjų pareiškimą“, ir, kita vertus, Zinovjevo, Stalino ir Kamenevo triumviratas bei jų šalininkai. Po „Pareiškimu“ nėra daugelio žinomų Trockio šalininkų – Christiano Rakovskio, Karlo Radeko, Nikolajaus Krestinskio, Adolfo Ioffe'o ir kitų – parašų, tuo tarpu tiek rengiant dokumentą, tiek visoje opozicijoje Svarbų vaidmenį atliko buvę „decistai“, ypač Vladimiras Smirnovas ir Timofejus Sapronovas, kurie 1926 m. subūrė nepriklausomą grupę.
XII RKP(b) kongresas
Dar 1923 m. pavasarį, RKP(b) XII suvažiavimo išvakarėse, partijoje buvo išplatintas anoniminis dokumentas pavadinimu „Dabartinė RKP padėtis ir proletarinės komunistų avangardo uždaviniai“, kurios autorystę su CK politiniu pranešimu suvažiavime kalbėjęs G. Zinovjevas priskyrė buvusiems „demokratinio centralizmo“ nariams, nes daugelį jo idėjų įvairiais laikais išsakė „decistai“, ypač „griežto partinio ir sovietinio darbo pasidalijimo“ idėja. Dokumente buvo raginama „siekti, kad būtų panaikintos rezoliucijos, draudžiančios partijų grupes ir baigtųsi bendražygių, kurie bendrai kalba partijos ir sovietų klausimais, persekiojimą“, nes, anot autorių, „be teisės į kolektyvinius veiksmus yra ir negali būti kritika ir diskusija“, o partijos vienybės „palaikymas“ mechaniniu spaudimu iš tikrųjų reiškia tam tikros grupės diktatūrą ir daugybės nelegalių grupuočių formavimąsi partijoje, tai yra giliausią. vidinės vienybės griovimas, moralinis nuosmukis ir ideologinis marinimas“. Dokumente buvo siūloma „atverti tikrai plačią, nekliudomą prieigą nepartiniams asmenims į visas sovietines pareigas, įskaitant ir išrinktuosius“, siekiant „sugriauti komunistų monopolį eiti atsakingas pareigas, atimti iš partijos kortelės patento vertę, o ne partiniams asmenims“. ir tuo susilpninti partijos užkimšimą karjeristais ir karjerizmo, oportunizmo ir siaurumo ugdymą partijos gretose“. Daugelis dokumento nuostatų derėjo ir su mintimis, kurias L. Trockis išsakė per praėjusius metus – XII suvažiavime ir laiškuose CK. Dokumento autoriai jam neabejotinai simpatizavo ir paragino suvažiavimą pašalinti iš vadovavimo „vieną ar du labiausiai frakcijiškai nusiteikusius (labiausiai suirusią partinę aplinką, palankiausią biurokratijos plėtrai prisidengiant veidmainiškomis frazėmis). ) atsakingi valdančiosios grupės darbuotojai: Zinovjevas, Stalinas, Kamenevas. Zinovjevo įtarimus pateisino kai kurių buvusių „detsistų“ pačiame suvažiavime, pirmiausia Vladimiro Kosioro ir Valeriano Osinskio, pasisakymai apie vidinės partijos režimo sugriežtinimą. Visų pirma V. Kosioras priminė, kad 10-ojo suvažiavimo nutarimas „Dėl partijos vienybės“, draudžiantis frakcijas ir grupuotes, yra avarinio pobūdžio ir, kaip „išimtinis įstatymas“, neturėtų būti įtrauktas į partijos vienybę. partijų valdymo sistema.
Rudens diskusija
Nuo 1923 m. vidurio sovietinę ekonomiką ištiko gili krizė, susijusi su staigiu pramonės prekių kainų augimu, o maisto produktų kainų kilimas liko nežymus. Tai sukėlė daugybę streikų visoje šalyje. 1923 m. spalio 8 d. Trockis parašė laišką Centrinio komiteto ir RKP(b) Centrinės kontrolės komisijos nariams, kuriame kalbėjo apie būtinybę įvesti planinę ekonomiką ir pradėti industrializaciją. Trockis atkreipia dėmesį į RKP(b) politinio biuro teisės spręsti ekonominius klausimus uzurpavimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su vidinės partijos demokratijos stoka. Tai, jo nuomone, paskatino priimti neapgalvotus sprendimus, padėjusius ekonomikos krizės pamatus.
1923 m. spalio 15 d. 46 sovietų ir partijos darbuotojai, senbuviai RKP(b) pasirašė kreipimąsi į RKP(b) CK politbiurą, kuris į istoriją įėjo kaip „Pareiškimas apie 46 m. “. Šis laiškas iš tikrųjų pradėjo komunistų partijos kairiosios opozicijos istoriją.
Vis dėlto, spaudžiant „žemesniems partiečiams“, kur, nepaisant aukšto rango opozicionierių, jau seniai kūrėsi opozicinės grupės („RKP darbo grupė“, „Darbo tiesa“ grupė ir kt.), valdančioji frakcija. buvo priverstas pradėti diskusiją apie vidinę partijos demokratiją (jos straipsnis atidarė Zinovjevą, Nauji partijos uždaviniai, lapkričio 7 d.). Laikraštis „Pravda“, kurį tuomet redagavo Bucharinas, skelbė tiek Centro komiteto daugumos šalininkų, tiek opozicijos narių straipsnius.
"Naujas susitarimas"
1923 m. gruodžio 5 d. Centro komiteto politinio biuro ir partijos Centrinės kontrolės komisijos prezidiumo visuotiniame susirinkime buvo priimtas nutarimas „Dėl partijos kūrimo“, pakartojantis daugelį „Partijos pareiškimo“ nuostatų. 46" ir Trockio spalio laiškas. „Rezoliucijoje buvo atkreiptas dėmesys į būtinybę įtvirtinti darbininkų demokratijos režimą, o tai reiškia laisvę visiems partijos nariams atvirai diskutuoti svarbiausiais partijos gyvenimo klausimais, taip pat pareigūnų ir kolegijų rinkimus iš viršaus į apačią. “.
Trockis, kuris tiesiogiai prisidėjo prie rezoliucijos kūrimo, labai sunkiai gynė kai kurias svarbiausias jos nuostatas, tikėjo, kad valdančiajai frakcijai ši rezoliucija buvo tik kaulas, mestas nepatenkintoms „žemesnėms klasėms“ tuo metu. krizės ir nebuvo skirtas vykdyti. 1923 m. gruodį „Pravdoje“ jis paskelbė straipsnių ciklą „Naujasis kursas“, kuriame bandė paaiškinti savo oponentams, kad partijos vidinė demokratija yra ne kaulas, o būtina sąlyga norint išsaugoti partijos proletarinį charakterį, partija „viršūna“ su partijos „apačia“ ir vengia brangiai kainuojančių klaidų tiek politiniu, tiek ekonominiu požiūriu. Trockio žodžiai, kad jaunimas yra „ištikimiausias partijos barometras“, išprovokavo aštrią devynių Leningrado komjaunimo narių kritiką, kaltinimą dviejų kartų pasipriešinimu, jaunimą nukreipiant ant „senukų“ (straipsnis „Dviejų kartų klausimu “, paskelbtas „Pravdoje“ 1924 m. sausio pradžioje). Atsakydami į tai, aštuoni žinomi komjaunimo darbuotojai - partijos nariai, įskaitant poetą Aleksandrą Bezymensky, parašė pareiškimą, palaikantį Trockį, kurį vėliau Trockis paskelbė Naujojo kurso prieduose. (Savo atsiminimuose Nikita Chruščiovas šį dokumentą vadina „93 komjaunuolių deklaracija“ – matyt, po juo buvo surinkta tiek parašų). Priekaištaujama oponentams dėl „įspūdingo draugo. Trockis niekada negynė savo požiūrio“, – pareiškimo autoriai tuo pat metu prisiminė Lenino žodžius: „Jei nedirbsime per daug skubotai, tai po kelerių metų turėsime masę jaunų žmonių, galinčių kardinaliai pasikeisti. mūsų aparatas“.
Tuo pat metu partijos posėdžiuose vyko balsavimas – „už CK“ (taip save vadino valdančioji frakcija) arba „už opoziciją“ (nors joje buvo CK nariai). Šio balsavimo rezultatai istorikams nežinomi: „Pravda“ paskelbė padrikus reportažus iš šios srities, tačiau galutiniai balsavimo rezultatai nebuvo susumuoti, o tai leidžia manyti, kad rezultatai buvo ne visai tokie, kokių norėjo valdančioji frakcija. Bet kokiu atveju žinoma, kad Maskvoje opozicija surinko daugiau nei 30 procentų balsų. Žiūrėkite, Centrinis komitetas pralaimi opozicijai, o Stalinas suklastoja rezultatus
1924 m. sausį susirinkusi XIII partijos konferencija pasmerkė Trockio, Preobraženskio, Pjatakovo, Radeko ir kitų opozicijos narių pažiūras. Jie buvo apkaltinti frakcionizmu ir RKP(b) dešimtojo suvažiavimo nutarimo „Dėl partijos vienybės“ pažeidimu, taip pat „socialdemokratiniu“ (tai yra menševikiniu) nukrypimu. Kova su trockistais (taip tuomet buvo vadinami kairiosios opozicijos šalininkai) buvo tęsiama 1924 m. gegužę vykusiame XIII partijos suvažiavime.

„Literatūrinė diskusija“: 1924 m. spalio – gruodžio mėn
Kairiosios opozicijos lyderiai Leonas Trockis ir Leonidas Serebryakovas (1925 m.)
1924 m. spalio–gruodžio mėn. Trockio ir jo oponentų diskusija dar vadinama literatūrine diskusija. 1924 m. rudenį Trockis paskelbė straipsnį „Spalio pamokos“, kuris pasirodė kaip trečiojo jo surinktų darbų tomo įžanga. Straipsnyje Trockis aprašė bolševikų partijos susiskaldymo istoriją 1917 m. iki spalio mėn. Reaguodama į tai, „Pravda“ paskelbė Bucharino straipsnį „Kaip nerašyti spalio istorijos (dėl draugo Trockio knygos „1917“ išleidimo), po kurio sekė panašūs Zinovjevo, Kamenevo, Sokolnikovo ir kitų straipsniai.
1925 m. sausio pabaigoje įvyko RKP(b) CK ir Centrinės kontrolės komisijos plenumas, kuriame buvo apibendrinti „Literatūrinės diskusijos“ rezultatai. Straipsnis buvo pripažintas bolševizmo ir Spalio revoliucijos istorijos iškraipymu, o jo autorius buvo apkaltintas bandymu leninizmą pakeisti trockizmu.

„Nauja opozicija“: 1925–1926 m
1925 m. balandžio pabaigoje Maskvoje įvyko XIV partinė konferencija. SSRS Liaudies komisarų tarybos pirmininko Rykovo pranešimas „Dėl bendradarbiavimo“ ir dėl jo priimtas nutarimas paskelbė iš esmės naują politiką kaime, apimančią 40 procentų sumažintą bendrą žemės ūkio mokesčio sumą, investicijas. papildomų valstybės lėšų ekonominio kreditavimo valstiečiams sistemoje, leidimas samdyti darbo jėgą ir nuomoti žemę nuomai; teisę dalyvauti įvairiose kooperacijos formose dabar suteikė visi su žemės ūkiu susiję gyventojų sluoksniai.
Rykovas pripažino, kad šį agrarinės politikos posūkį neišvengiamai lydės ūkio darbų gausėjimas ir buržuazinių santykių plėtra kaime; bet kartu pareiškė, kad kaimo viršūnės skirstymas į kulaką ir „klestintį, turtingą valstietį“, „ekonominį valstietį“ yra neteisėtas, kad tokios linijos nubrėžti neįmanoma. Rykovas suvienijo visą klestinčią valstietiją su „buržuazinio sluoksnio“ sąvoka ir ragino „pripažinti buržuazinio tipo santykių augimo kaime neišvengiamumą šiuolaikinio atkūrimo proceso metu“. Bucharinas naująjį kursą apibūdino kaip „NEP plėtrą kaime, kurios iki šiol beveik nebuvo“.
Tuo pat metu konferencijoje buvo priimta „socializmo kūrimo vienoje šalyje teorija“, kurią Stalinas iškėlė dar 1924 m. gruodžio mėn. Rezoliucijoje „Dėl Kominterno ir RKP (b) užduočių, susijusių su išplėstu ECCI plenumu“, idėja, kad neįmanoma sukurti „visiškos socialistinės visuomenės tokioje atsilikusioje šalyje kaip Rusija, be jos. „valstybės pagalba“ (Trockis) labiau išplėtota technine prasme, buvo aštriai kritikuojama - šalių ekonominiai santykiai“; partija, teigiama rezoliucijoje, „turėtų dėti visas pastangas, kad sukurtų socialistinę visuomenę, tikėdama, kad ši statyba gali ir tikrai bus pergalinga“. Šios tezės gimimą, anot V. Rogovino, padiktavo kovos su „trockizmu“ logika.
Visų klestinčios valstietijos sluoksnių suvienijimas į „buržuazinį sluoksnį“, kuriame Zinovjevas ir Kamenevas matė užmaskuotą kulako stulpą, o Stalino nemoksliška, dezorientuojanti partijos „teorija“ galutinai suskaldė valdantįjį triumviratas, davęs pirmąjį plyšį atgal. 1923 metų vasarą ir virto fikcija pagal Stalinui artėjant prie Bucharino. Laikotarpiu nuo XIV konferencijos iki XIV partijos suvažiavimo susiformavo vadinamoji „naujoji opozicija“ arba „Leningradas“, nors jos sudėtyje buvo daug maskvėnų. Jos vadovai ir aktyvūs dalyviai taip pat buvo Grigorijus Sokolnikovas, Nadežda Krupskaja, Grigorijus Jevdokimovas, Piotras Zaluckis, Georgijus Safarovas ir kt.
„Naujosios opozicijos“ pažiūros buvo suformuluotos vadinamojoje. „Keturtuko platforma“, kuri kritikavo visų pirma ekonominį posūkį kaime, vidinį partinį režimą, kuriame „leningradiečiai“ dabar sutiko su 1923 m. opozicija, taip pat socializmo kūrimo teoriją. vienoje šalyje. 1925 m. gruodį XIV kongrese, kuriame Stalinas padarė savo pirmąjį politinį pranešimą Centro komitetui, Zinovjevas buvo paskirtas Leningrado delegacijos bendrapranešėju; tačiau karštos diskusijos baigėsi „naujosios opozicijos“ pralaimėjimu: suvažiavimas priėmė rezoliuciją, smerkiančią jos pažiūras. Zinovjevas po suvažiavimo buvo pašalintas iš Leningrado tarybos vykdomojo komiteto ir Kominterno vykdomojo komiteto pirmininko pareigų, o Kamenevas - iš Maskvos miesto tarybos vykdomojo komiteto pirmininko pareigų.

Vieninga opozicija: 1926–1927 m
1926 m. susivienijo Trockio ir Naujosios opozicijos šalininkai, taip pat kai kurie buvę Darbininkų opozicijos ir demokratinio centralizmo grupės nariai. Dar 1923 metais vadinamoji „Gruzijos opozicija“ prisijungė prie kairiosios opozicijos, kuriai vadovavo Budu Mdivani, Sergejus Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Michailas Okudžava ir Nikolajus Okudžava.
13 CK ir Centrinės kontrolės komisijos narių pasirašė „Pareiškimą“, kuriame kaip pagrindinę partiją apėmusios krizės priežastį dar kartą nurodė partinio aparato biurokratizaciją. Centro komiteto liepos ir spalio plenumuose (1926 m.) susivienijusi opozicija taip pat patyrė pralaimėjimą: dauguma palaikė valdančiąją grupę, opozicijos lyderiai - Trockis, Zinovjevas ir Kamenevas - buvo pašalinti iš Politinio biuro.
1927 metų rudenį partijoje įvyko vadinamoji „prieškongresinė diskusija“; tuo pat metu Centro komitetas atsisakė skelbti opozicijos platformą (ir dauguma partijos narių jos nebuvo susipažinusios); turėjo būti spausdinama ir platinama nelegaliai, už tai daug opozicionierių buvo pašalinta iš partijos dar prieš suvažiavimą. Opozicionieriai dažnai neleisdavo dalyvauti partijos posėdžiuose, taip atimdami galimybę apginti savo požiūrį. 1927 m. spalį paskutiniai opozicijos nariai buvo pašalinti iš Centro komiteto, o Trockis, Zinovjevas ir Kamenevas 1927 m. lapkritį buvo pašalinti iš partijos. Paskutinis viešas opozicijos pasirodymas buvo dalyvavimas demonstracijose Spalio revoliucijos 10-mečio proga 1927 m. lapkričio 7 d. Maskvoje ir Leningrade. Kairiosios opozicijos nariai išėjo su savais šūkiais: „Išpildykime Lenino testamentą!“, „Pasukime ugnį į dešinę – prieš nepmaną, kulaką ir biurokratą!“, „Už Lenininį CK!“, Bet buvo išsklaidė OGPU ir Raudonoji armija.
Opozicijos dydis iki 1927 m. rudens nenustatytas. Istorikas Aleksejus Gusevas apie tai rašo: „Papildomai opozicijos dydžio klausimui nušviečia epizodas, įvykęs 1928 m. lapkričio mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume. , Stalinas sakė: „Atrodo, kad per diskusiją prieš XV partijos suvažiavimą prieš mūsų platformą balsavo iki keturių tūkstančių žmonių“... Po šių Stalino žodžių iš publikos pasigirdo korekcinė pastaba: „Dešimt tūkstančių“. Generalinis sekretorius neprieštaravo, bet pritarė pataisai, sakydamas: „Manau, kad jei dešimt tūkstančių balsavo prieš, tai du kartus dešimt tūkstančių trockizmui simpatizuojančių partiečių iš viso nebalsavo, nes neatėjo į posėdžius. Istorikas Vladislavas Šabalinas taip pat pažymi oficialių duomenų neatitikimus: „Pasak XV suvažiavime su CK organizacine ataskaita kalbėjusio S. V. Kosioro, TSKP (b) tuo metu turėjo 1 200 000 narių ir kandidatų. Diskusijoje dalyvavo 730 862 žmonės. Diskusijoje nedalyvavusi komunistų grupė buvo gana įspūdinga – 469 138 žmonės. Kiek šioje grupėje yra opozicijos rėmėjų? Nežinoma“.
1927 m. gruodį XV partijos suvažiavimas paskelbė, kad kairiosios opozicijos ir Trockio pažiūros nesuderinamos su naryste TSKP(b), po to iš partijos buvo pašalinti 75 aktyvūs vieningos opozicijos nariai, taip pat opozicijos nariai. Sapronovas ir Vladimiras Smirnovas. Suvažiavimo nutarimu „Dėl opozicijos“ Centro komitetui ir Centrinei kontrolės komisijai buvo nurodyta „imtis visų ideologinio poveikio priemonių eiliniams trockistų opozicijos nariams, siekiant juos įtikinti, išvalant partiją nuo visko, kas akivaizdžiai nepataisoma. trockistinės opozicijos elementai“. Nors oficialiais duomenimis, prieš suvažiavimą vykusios diskusijos metu už opozicijos platformą balsavo tik 4120 partijos narių (plius 2676 susilaikiusieji), iš viso prieš suvažiavimą, jo metu ir po jo iš partijos buvo pašalinta apie 8 tūkst. opozicionierių. Tuo pat metu valdančioji frakcija visomis priemonėmis stengėsi partijoje išlaikyti opozicijos darbuotojus.
„Įveikęs paskutinę vieningą opoziciją“, – rašo istorikas Valerijus Kružinovas, „JV Stalinas ir jo aplinka smarkiai pasuko partijos politikos vairą. Šis posūkis parodė, kad laimėtojai iš esmės neturėjo pozityvios programos, kuri galėtų atverti naujas šalies raidos perspektyvas.

Kairioji opozicija po 1927 m
Pirmasis Opozicijos (bolševikų-leninistų) biuletenio numeris (1929 m. liepos mėn.)
Pašalinti iš partijos, Zinovjevas, Kamenevas ir dauguma jų šalininkų jau penkioliktame suvažiavime pripažino savo klaidas ir buvo sugrąžinti į partiją; opozicijoje liko tik vadinamieji „kairieji zinovieviai“. Tačiau tuo metu Zinovjevas ir Kamenevas partijoje nebeturėjo jokios įtakos. Savo ruožtu Trockis ir jo šalininkai bei nuo jų atsiskyrę Vladimiro Smirnovo ir Timofėjaus Sapronovo šalininkai savo pažiūrų neišsižadėjo ir 1928 metų pradžioje tūkstančiai opozicionierių buvo ištremti į atokias Sovietų Sąjungos vietoves. Daugelis jų netrukus atsidūrė politiniuose izoliatoriuose. 1929 metų vasarį Trockis buvo ištremtas iš šalies.
Nuo 1929 m. liepos mėn. Paryžiuje leidžiamas Opozicijos (bolševikų-leninistų) biuletenis. Biuletenyje buvo paskelbta medžiaga, kurioje analizuojama padėtis bolševikų partijoje, kairiosios opozicijos pralaimėjimo priežastys, buvo įvertinti įvykiai, vykstantys Sovietų Sąjungoje. Publikacijų autoriai, be Trockio ir Sedovo, buvo I. K. Daškovskis, E. A. Preobraženskis, K. B. Radekas, H. G. Rakovskis, I. T. Smilga, L. S. Sosnovskis, A. Tsiliga, K. Cintsadzė ir daugelis kitų mažiau žinomų opozicijos veikėjų. Žurnale taip pat buvo publikuota nemaža anoniminės medžiagos – liudijimai iš SSRS, slaptų opozicijos rėmėjų, tarnybiniais reikalais išvykusių į užsienį pasakojimų, ir po šalį išsibarsčiusių opozicionierių laiškai, kuriuos jie atvežė, buvo paskelbti be atributikos slaptumo sumetimais.
1930 m. Trockio šalininkai, pašalinti iš komunistų partijų, sukūrė Tarptautinę kairiųjų opoziciją (TDO), veikiančią kaip išorinė opozicija stalininei Kominterno vadovybei. 1933 m. TDO tapo žinoma kaip Tarptautinė komunistų lyga, kuri tapo 1938 m. Paryžiuje įsteigto Ketvirtojo internacionalo pirmtaku.
SSRS tolimesnis kairiosios opozicijos likimas nevienareikšmis. Kai kurie, pavyzdžiui, Pyatakovas, Radekas, Antonovas-Ovseenko, atsisakė tolesnės kovos, laikydami ją bergždžia, ir netgi tapo „bendros linijos“ šalininkais (tai netrukdė Stalinui juos nušauti). Kiti, tarp jų Vladimiras Smirnovas, Timofejus Sapronovas ir jų šalininkai bei tūkstančiai Trockio šalininkų, kurie niekada neatgailavo, iš tremties persikėlė į politinius izoliatorius, 1935–1936 metais buvo išsiųsti į Kolymos ar Vorkutos lagerius ir ten be teismo sušaudyti. Dar kiti, manydami, kad tremtyje ir kalėjimuose su režimu efektyviai kovoti neįmanoma, 1929-1930 m. įvykdė atgailos aktą ir buvo sugrąžinti į partiją.
Opozicija pogrindyje
Daugelį metų sovietinėje istoriografijoje dominavo „galutinio trockizmo pralaimėjimo“ idėja iki 1927 m. pabaigos ir aktyvios kairiosios opozicijos veiklos nutraukimo po XV kongreso, nors ši idėja nebuvo pagrįsta jokiais šaltiniais. išskyrus partinius vadovėlius. Pastaraisiais dešimtmečiais nemažai užsienio (J. A. Getty, P. Broue) ir šalies tyrinėtojų (ypač V. Z. Rogovinas, V. V. Šabalinas, A. V. Gusevas, A. A. Vakulenko), remdamiesi archyvine medžiaga, ginčija šį požiūrį. Taigi A. V. Gusevas rašo: „Tačiau realiai pašalinimas iš partijos visiškai nepadarė taško kairiosios opozicijos egzistavimui. Pasikeitė tik jos pobūdis: iš vidinių partinių frakcijų opozicinės trockistų ir „demokratinių centralistų“ grupės iš tikrųjų virto nepriklausomomis organizacijomis. Priversti veikti nelegaliomis sąlygomis, jie toliau kovojo su partijos-valstybės vadovybe ir jos politiniu kursu. „Tūkstančiai opozicionierių, rašo A. A. Vakulenko, išlaisvino pogrindinę politinę veiklą tremtyje ir izoliacijos palatose, įskaitant agitaciją tarp simpatikų“.
Daugelis „kapituliatorių“ neatsisakė tęsti kovą: 1931–1932 metais jie buvo Ivano Smirnovo pogrindinės organizacijos dalis. Tarp jų buvo Jevgenijus Preobraženskis, Ivaras Smilga, Sergejus Mračkovskis, Vagharshakas Ter-Vaganyanas, Nikolajus Okudžava ir daugelis kitų žinomų opozicijos veikėjų. Organizacija užmezgė ryšius tiek su „Opozicijos biuletenio“ redaktoriais, tiek su ištremtais opozicionieriais; OGPU duomenimis, ją sudarė daugiau nei 200 žmonių; tačiau 1933 metais buvo suimti 89 organizacijos nariai, kuriems vadovavo pats Smirnovas; 41 asmuo Ypatingojo susirinkimo buvo nuteistas kalėti nuo 3 iki 5 metų, o dar 45 buvo išsiųsti į tremtį 3 metams – organizacija iš tikrųjų žlugo.
1932 m. partijoje taip pat buvo „kairiųjų zinoviviečių“ grupė, kuriai vadovavo Georgijus Safarovas.
Kairioji opozicija nuolat keitė savo sudėtį ir dydį: vieni ją paliko, kiti atėjo ne tik jaunieji komunistai ir komjaunuoliai, bet ir buvę Stalino šalininkai, nusivylę jo politika. Opozicionierių nuomonės kai kuriais konkrečiais klausimais taip pat skyrėsi. Trečiojo dešimtmečio pradžioje daug nesutaikomų „dešiniųjų“ priartėjo prie kairiosios opozicijos, kuri savo pažiūrų neišsižadėjo ir po lyderių kapituliacijos, partijoje susiformavo „kairiųjų-dešiniųjų“ dariniai, kuriuos Stalinas apibūdino kaip „dešiniuosius kairiuosius“. ” blokas S. I. Syrtsov - V. V. Lominadze, vėliau V. V. Lominadze grupė - L. Šatskinas - E. Stan.

„Nauja opozicija“: 1925–1926 m

Zinovjevas, Kamenevas, Zaluckis, Laševičius, Sokolnikovas, Krupskaja, Badajevas, Evdokimovas.

„Naujosios opozicijos“ pažiūros buvo suformuluotos vadinamojoje. „4 platforma“ (Zinovjevas, Kamenevas, Sokolnikovas ir Krupskaja), kuri pirmiausia kritikavo ekonominį posūkį kaime, vidinį partijos režimą, kuriame „leningradiečiai“ dabar sutiko su 1923 m. taip pat socializmo kūrimo vienoje šalyje teorija.

BET. buvo nepatenkinti partijos personalo politika. 1925 m. gruodį XIV suvažiavime, kuriame Stalinas Centriniam komitetui pateikė savo pirmąjį politinį pranešimą, Zinovjevas buvo paskirtas Leningrado delegacijos bendrapranešėju; tačiau karštos diskusijos baigėsi „naujosios opozicijos“ pralaimėjimu: suvažiavimas priėmė rezoliuciją, smerkiančią jos pažiūras. Zinovjevas po kongreso buvo pašalintas iš Leningrado tarybos vykdomojo komiteto ir Kominterno vykdomojo komiteto pirmininko pareigų, o Kamenevas - iš Maskvos miesto tarybos vykdomojo komiteto pirmininko pareigų.

Vieninga opozicija: 1926–1927 m

1926 m. susivienijo Trockio ir Naujosios opozicijos šalininkai, taip pat kai kurie buvę Darbininkų opozicijos ir demokratinio centralizmo grupės nariai. Dar 1923 metais vadinamoji „Gruzijos opozicija“ prisijungė prie kairiosios opozicijos, kuriai vadovavo Budu Mdivani, Sergejus Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Michailas Okudžava ir Nikolajus Okudžava.

13 CK ir Centrinės kontrolės komisijos narių pasirašė „Pareiškimą“, kuriame kaip pagrindinę partiją apėmusios krizės priežastį dar kartą nurodė partinio aparato biurokratizaciją. Centro komiteto liepos ir spalio plenumuose (1926 m.) susivienijusi opozicija taip pat patyrė pralaimėjimą: dauguma palaikė valdančiąją grupę, opozicijos lyderiai - Trockis, Zinovjevas ir Kamenevas - buvo pašalinti iš Politinio biuro.

OO priešinosi Stalino biurokratinei frakcijai ir Bucharino ideologijai gilinti NEP. Ji tapo TSKP(b) frakcija su trockizmo ideologija. Spaudą kontroliavo partijos vadovybė, o tai leido Stalinui, Bucharinui ir jų rėmėjams išvaryti opozicijos reikalavimus iki absurdo. 1926 metų rudenį „vieningoji opozicija“ pradėjo kalbų kampaniją komunistams, kur kritikavo biurokratinį ir buržuazinį partijos vadovybės „išsigimimą“ („termidorą“), socializmo kūrimo vienoje šalyje teoriją, be jokios abejonės. pasaulinė revoliucija. Opozicijos lyderiai jau 1926 metais prarado tikrąją valdžią, nors iki 1927 metų išliko Politbiure ir CK. Tačiau jiems baisiausia grėsmė buvo partijos skilimas, dėl kurio gali būti prarastas komunistų valdžios monopolis. Todėl 1926 m. spalį jie sutiko pasirašyti „paliaubas“ su politinio biuro dauguma. 1927 metais kova partijoje paaštrėjo dėl komunistų pralaimėjimo Kinijoje. Devintojo dešimtmečio laiške opozicija apkaltino Politbiurą išduodant pasaulinės revoliucijos reikalą ir „termidoro“, tai yra buržuazinio išsigimimo, politiką. 1927 m. lapkričio 7 d. kairiųjų šalininkai su savais šūkiais vyko į demonstraciją, skirtą Spalio revoliucijos dešimtosioms metinėms. Opozicionieriai buvo suimti ir išsiųsti į kalėjimą bei tremtį. 15-ajame TSKP(b) suvažiavime kairiosios opozicijos nariai buvo pašalinti iš partijos. 1928-1929 metais. Stalinas pasiskolino dalį kairiosios opozicijos ekonominės programos pereinant prie industrializacijos. Dauguma kairiosios opozicijos lyderių formaliai pripažino savo klaidas ir buvo sugrąžinti į partiją. 1929 metais Trockis buvo pašalintas iš SSRS.

Tuo pat metu daugelis buvusių opozicionierių išlaikė kritišką požiūrį į Stalino politiką, palaikė ryšius vieni su kitais, kai kurie – su Trockiu. Po Kirovo nužudymo Stalinas pradėjo masines represijas prieš buvusius opozicijos aktyvistus. Didžioji dauguma jų buvo sunaikinti per Didįjį terorą.

Dešinioji opozicija yra sąlyginė TSKP (b) frakcija (1928-1930), kurios žinomiausi veikėjai buvo Nikolajus Bucharinas, Aleksejus Rykovas ir Michailas Tomskis. Sovietinėje politinėje tradicijoje tai dažnai buvo vadinama „teisingu nukrypimu“. Dešiniosios opozicijos formavimasis siejamas su staigiu TSKP(b) kurso pasikeitimu kaimo politikoje. To priežastis buvo kita krizė, prasidėjusi 1927 m. pabaigoje, kuri tiesiogiai pasireiškė staigiu duonos pasiūlos sumažėjimu. Viena vertus, išliko tvirtos grūdų supirkimo kainos, kita vertus, valstiečiai neturėjo galimybės įsigyti pramonės prekių. Valstiečiai reikalavo didinti duonos supirkimo kainas.

Iki 1927 m. pabaigos grūdų supirkimo krizė nebuvo išspręsta dėl nesutarimų valdančiojoje partijoje, kuriai vadovavo Stalinas ir Bucharinas. Stalino šalininkai problemos šaknį matė kulako ir Nepmano stiprėjime ir buvo linkę imtis „neatidėliotinų priemonių“. Bucharino šalininkai siekė vykdyti nuolaidų valstiečiams politiką.

1927 m. gruodžio 14 ir 24 dienomis regioninėms organizacijoms buvo išsiųsti slapti CK nurodymai su reikalavimais padidinti grūdų supirkimo apimtis.

Kaip teorinį priemonių, kurių imamasi, pagrindimą Stalinas pateikia tezę apie klasių kovos šalyje paaštrėjimą. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos balandžio mėnesio plenume vienbalsiai priimtas nutarimas „Dėl einamųjų metų grūdų pirkimų ir dėl 1928-29 metų grūdų supirkimo akcijos organizavimo“. Pagal nutarimą „Centro komitetas turėjo imtis keleto priemonių, tarp jų ir ypatingos eilės“, siekdamas „paralyžiuoti bendros ekonominės krizės grėsmę ir užtikrinti ne tik miestų aprūpinimą duona, bet taip pat ginti šalies industrializacijos tempą, kurio ėmėsi partija.

„Posūkis į dešinę“: 1928 m. vidurys

1928 m. liepos mėn. įvykusiame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume Rykovas pareikalavo atsisakyti prieš kulaką nukreiptos politikos, kuri galiausiai buvo priimta.

1928 m. rugsėjo 30 d. Bucharinas „Pravdoje“ paskelbė straipsnį „Ekonomisto užrašai“. Iki naujų ekonominių metų pradžios – prieš pernelyg aukštus pramonės plėtros tempus.

Pranešimą apie „teisingo nukrypimo“ pavojų Stalinas perskaitė Maskvos komiteto ir TSKP(b) Maskvos kontrolės komisijos plenume 1928 m. spalį. Tai buvo atviro konflikto tarp Stalino ir jo buvusių šalininkų valdančiojoje grupėje – Bucharino, Rykovo, Tomskio ir Nikolajaus Uglanovo (tuometinis Maskvos partijos komiteto pirmasis sekretorius) – pradžia dešinėje! !“, „Sulenkim Nepmaną!“, „Spartinkime industrializaciją!“.

1929 m. vasario 9 d. N. I. Bucharinas, A. I. Rykovas ir M. P. Tomskis išsiuntė bendrą pareiškimą Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro ir Centrinės kontrolės komisijos prezidiumo jungtiniam susirinkimui.

Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos balandžio plenume (1929 m.) „Bucharino grupės pralaimėjimas“ buvo baigtas, o pats Bucharinas buvo pašalintas iš pareigų.

Ar buvo alternatyva? („Trockismas“: žvilgsnis per metus) Rogovinas Vadimas Zacharovičius

XXXV Jungtinė opozicija

„Vieninga opozicija“

Keturioliktajame kongrese nekalbėjo nei Trockis, nei kiti 1923 m. opozicijos lyderiai. Tačiau Trockis kruopščiai išanalizavo dviejų frakcijų kovos prasmę, kuri jam iš pradžių nebuvo iki galo aiški ir atsiskleidė tik suvažiavimo darbo eigoje. Kai kurie šios analizės rezultatai atsispindėjo jo laiške Bucharinui, išsiųstame praėjus kelioms dienoms po kongreso pabaigos. Vis tik iš pastarosios principingos partijos pozicijos tikėdamasis Trockis pabrėžė, kad „Leningrade tie neigiami bruožai, kurie būdingi visai partijai, tik ryškiau ir negražiau išreiškia“. Tuo pat metu Trockis perspėjo Buchariną, kad „aparatinis Leningrado režimo slopinimas“ gali tik sustiprinti biurokratines tendencijas. Remdamasis stalinistinių-bucharinistų ir zinovievistų grupuočių kovos pamokomis, jis dar kartą patvirtino savo poziciją, kuria siekiama pereiti „nuo dabartinio partinio režimo prie sveikesnio – be perversmų, be naujų diskusijų, be kovos dėl valdžios, be“. trigubai“, „keturtukai“ ir „devynetukai“ – per normalų ir pilnakraujį visų partinių organizacijų darbą, pradedant nuo pačios viršaus, nuo Politbiuro.

Trockio požiūris į „naująją opoziciją“ buvo dvejopas: viena vertus, kaip „dirgingą Zinovjevo opoziciją“, kita vertus, kaip darbo masių nuotaikų išraišką. Vėliau „naujosios opozicijos“ atsiradimo ir jos suartėjimo su 1923 m. opozicija priežastis jis vertino taip: „Leningrado komunistus nuo 1923 m. opozicijos saugojo sunki Zinovjevo aparato priedanga. Tačiau dabar (1925 m. V.R.) atėjo jų eilė. Leningrado darbininkus jaudino vienos šalies kursas į kulaką ir į socializmą. Klasinis darbininkų protestas sutapo su Zinovjevo opozicija. Taip atsirado nauja opozicija... Dideliam visų, o pirmiausia jų pačių nuostabai, Zinovjevas ir Kamenevas buvo priversti dalimis kartoti opozicijos kritiką ir netrukus buvo įrašyti į „trockistų“ stovyklą. Nenuostabu, kad mūsų tarpe suartėjimas su Zinovjevu ir Kamenevu atrodė bent paradoksas.

Ankstesniu laikotarpiu Zinovjevų grupuotės iškasta bedugnė tarp jų pačių ir „trockininkų“ pasirodė tokia didelė, kad prireikė beveik pusės metų po keturioliktojo suvažiavimo, kol šios grupuotės susijungė, suvokdamos, kas kelia pagrindinę grėsmę partijai. ir visa socialistinės statybos priežastis.

Daugelis buvusių opozicionierių, artimų Trockiui, priešinosi blokui su zinovievistais. Tarp jų buvo net tokių – nors jų nebuvo daug – kurie pasisakė už bloką su Stalinu prieš Kamenevą ir Zinovjevą. Remdamiesi ankstesnės partijos vidaus kovos patirtimi, pastaruosius jie laikė uoliausiais „antitrockistais“. Vienas iš artimų Trockio draugų M. Mrachkovskis pasisakė prieš bloką su abiem frakcijomis ir pareiškė: „Stalinas apgaus, o Zinovjevas pabėgs“.

„Bet galiausiai tokius klausimus, – rašė Trockis, – sprendžia ne psichologiniai, o politiniai vertinimai. Zinovjevas ir Kamenevas atvirai pripažino, kad „trockistai“ buvo teisūs kovoje su jais nuo 1923 m. Jie priėmė mūsų platformos pagrindus. Tokiomis sąlygomis nebuvo įmanoma su jais nesudaryti bloko, juolab kad už jų nugaros stovėjo tūkstančiai Leningrado revoliucionierių.

Trockis nebuvo susitikęs su Kamenevu ne per oficialius susitikimus nuo tos įsimintinos 1923 m. kovo nakties, kai jie kalbėjosi apie paskutinius Lenino laiškus. Pačiame pirmajame asmeniniame susitikime su Trockiu 1926 metų pradžioje Kamenevas dar kartą pademonstravo savo politinį trumparegiškumą, pareiškęs: „Kai tik jūs ir Zinovjevas atsidursite ant vieno pakylos, partija suras savo tikrąjį centrinį komitetą“. „Galėjau tik juoktis iš šio biurokratinio optimizmo, – prisiminė Trockis. – Kamenevas aiškiai neįvertino partijos skilimo darbų, kuriuos trejetas darė trejus metus.

Kamenevą ir Zinovjevą suartėti su Trockiu paskatino greitis, kuriuo stalinistinė frakcija atėmė iš jų vadovaujančius postus. 1926 m. Zinovjevas buvo pašalintas iš ECCI pirmininko posto, pats šis postas buvo pašalintas, o iš tikrųjų Bucharinas tapo Kominterno vadovu. Kamenevas buvo pašalintas iš Maskvos miesto tarybos pirmininko, Liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojo ir STO pirmininko pareigų, trumpam buvo paskirtas vidaus ir užsienio prekybos liaudies komisaru, o vėliau išsiųstas ambasadoriumi į Italiją. .

Trockio ir „naujosios opozicijos“ suartėjimas pirmą kartą buvo atskleistas balandžio (1926 m.) Centro komiteto plenume, svarstant Rykovo pranešimą apie ekonominę politiką. Iki tol valdančioji frakcija neturėjo jokio aiškaus socialistinių pertvarkų ekonomikoje plano, aiškių požiūrių į pramonės ir žemės ūkio raidos ryšį.

Keturioliktajame kongrese Stalinas pareiškė, kad žemės ūkis „gali judėti į priekį dideliais šuoliais“, o pramonės plėtros tempas po jo atkūrimo smarkiai sumažės. Stalinas, redaguodamas savo pranešimą publikavimui, tezę „šuoliais ir ribomis“ pakeitė elastingesne formuluote, kad „žemės ūkis, skirtingai nei pramonė, tam tikrą laiką ir turint esamą techninę bazę gali judėti sparčiu tempu“. Bucharinas savo ruožtu pareiškė, kad „galime sukurti socializmą net ant šios ubagios techninės bazės...“.

Itin miglota valdančiosios frakcijos mintis apie konkrečius socialistinės statybos būdus, metodus, perspektyvas atsispindėjo ir Rykovo pranešime balandžio mėn. Nurodydamas artėjančios industrializacijos sunkumus „agrariškiausioje ir atsilikusiausioje Europos šalyje“, Rykovas, remdamasis Valstybinės planavimo komisijos skaičiavimais, numatė bendrosios pramonės produkcijos augimo mažėjimą nuo 23 procentų 1926 m. 27 finansinių metų iki 14,7 - 1929/30 m.

Balandžio mėnesio plenume Trockis iš esmės parengė bendrą pranešimą, kuriame kritikavo tai, kad dauguma Politinio biuro neįvertino spartesnės pramonės plėtros užduoties. Jis siūlė parengti intensyvesnės šalies industrializacijos planus, numatant, kad per artimiausius penkerius metus kapitalinės statybos apimtis padidėtų tiek, kad būtų galima sumažinti atotrūkį tarp pramonės ir žemės ūkio ir taip panaikinti „žirklės“ tarp pramonės ir žemės ūkio prekių kainų. Šiuo atveju, maždaug iki 1931 m., „gali būti nustatyta santykinė pusiausvyra tarp pramonės produktų pasiūlos ir paklausos, jei kainų mažinimo politika būtų nuolat tęsiama“. Trockis iškėlė klausimą dėl perėjimo nuo metinių planų prie planavimo „didžiausių statinių ir darbų, suprojektuotų kelerius metus... Metinis planas turėtų būti laikomas tam tikra penkerių metų ilgalaikio plano dalimi“.

Trockio pataisoms Politbiuro nutarime ekonomikos plėtros klausimais balandį vykusiame plenume pritarė Pjatakovas, Kamenevas ir Zinovjevas. Centro komiteto dauguma atmetė šias pataisas. Stalinas pareiškė, kad „Draugas Trockis galvoja apie mūsų centrines institucijas išpūsti išplėstiniais planais, perdėtais pramoninės statybos planais. Priešingai nei „perdėti planai“, Stalinas savo kalboje kelis kartus grįžo prie „maksimalaus minimalaus pramonės plėtros tempo, reikalingo socialistinės statybos pergalei“ idėjos. Iš tokio požiūrio išaugo vėlesni Stalino, Bucharino ir jų sąjungininkų kaltinimai Trockiui „superindustrializmu“, „nekantrumu“, „antžmogiškais šuoliais“ ir kt.

Galutinis „vieningosios“, arba kairiosios opozicijos, susiformavimas įvyko kitame, liepos mėnesio CK ir Centrinės kontrolės komisijos plenume 1926 m. Opozicinis blokas sujungė nemažą senosios partijos gvardijos dalį. Jame buvo 7 iš 12 CK narių, išrinktų VII partijos suvažiavime, 10 iš 18 CK narių – VIII suvažiavime, 9 iš 16 CK narių – 9 suvažiavime (neskaičiuojant). tie, kurie mirė iki 1926 m.).

Tačiau „jėgų papildymas“ virto tikru jų susilpnėjimu. Stalinas ir jo sąjungininkai, sumaniai žaisdami ant ankstesnių tarpusavio ginčų tarp dviejų susivienijusių partijos srovių, pateikė reikalą taip, kad jų blokas susiformavo Leningrado grupuotei perėjus į savo pozicijas. Viena vertus, trockizmas ir Zinovjevo „kapituliacinės“ pozicijos Trockio ir Kamenevo „amnestija“, kita vertus. Nuolat prisimindami praeities Zinovjevo grupuotės filipikus prieš Trockį ir „trockizmą“, Stalinas ir stalinistai sėkmingai pakirto abiejų tendencijų autoritetą partijos narių akyse.

Šis procesas ypač buvo aktyvus Leningrade. Vėliau, 1927 m. gruodžio mėn., XV kongrese, Kirovas paaiškino, kad pasitraukė iš nemažos dalies Leningrado partinės organizacijos, kuri 1925 m. nedalomai rėmė savo lyderius, opozicijos: „... Viena iš momentų, kurie kažkada padėjo šiam darbui, buvo tai, kad niekur trockizmas nebuvo taip nugalėtas ... kaip Leningrade ... tada staiga įvyko garsusis Zinovjevo ir Trockio broliavimasis. Šis žingsnis Leningrado organizacijai atrodė kažkas visiškai stebuklingo ... "

Straipsnyje „Atsakymas į bendražygių paklausimus apie opoziciją“ (1926 m. rugsėjis) Trockis pažymėjo, kad stalinistinė frakcija savo partijos skaidymo politiką grindžia „trockizmo“ pasipriešinimu leninizmui ir teiginiu, kad Leningrado opozicija perėjo leninizmo pozicijų į „trockizmo“ poziciją. Tuo tarpu kiekvienam mąstančiam partijos nariui visiškai aišku, kad tokio ažiotažo tikslas – nukreipti dėmesį nuo realių skirtumų, atsiradusių dėl akivaizdaus stalinistinės frakcijos slydimo iš klasinės linijos. Aiškindamas dviejų opozicinių grupių susivienijimo priežastį, Trockis rašė: „Nuo 1923-iųjų partija sukaupė milžinišką patirtį, ir iš šios patirties nepasimoko tik tie elementai, kurie automatiškai slysta į smulkiaburžuazinę pelkę... susivieniję gindami leninizmą nuo jo iškraipytojų, dėl besąlygiško visų Lenino testamente pateiktų nurodymų apie kiekvieną iš mūsų pripažinimo, nes gilią šių nurodymų prasmę patvirtino visa patirtis, besąlygiškas testamento įgyvendinimas, prasmė. iš kurių slypi ne tik Stalino pašalinimas iš generalinio sekretoriaus posto, bet ir viso vadovaujančiojo branduolio, susiformavusio valdant Leninui, išsaugojimas ir partijos vadovybės išsigimimo iš leninizmo į stalinistinę prevenciją.

Liepos plenume opozicijos lyderiai iškėlė klausimą dėl Lenino „Testamento“ išleidimo ir jame pateiktų patarimų dėl Stalino vykdymo. Šis klausimas turėjo tam tikrą priešistorę. Frakcinėje kovoje ir toliau naudodamas Lenino vardą ir autoritetą, Stalinas 1926 m. pradžioje vadovavo kampanijai dėl 1917 m. Lenino laiškų, kritikuojančių Kamenevą ir Zinovjevą, paskelbimo. Jis įkvėpė pareiškimą, kurį dešimties narių (Kaganovičius, Kirovas, Antipovas, Zelenskis ir kt.) pateikė Centro komiteto balandžio (1926 m.) plenumui, reikalaudamas, kad Lenino 1917 m. spalio 18 d. laiškas, kuriame jis apibūdina Kamenevo straipsnį laikraštyje. Novaya Zhizn kaip „išdaviko“ ir „streiko laužymo“ veiksmas. Rykovo siūlymu šį pareiškimą CK plenumas išsiuntė svarstyti Politbiurui.

Iškart po to Politbiuras gavo tris prašymus. Trockio pareiškime buvo pabrėžtas neteisingas kai kurių neskelbtų Lenino laiškų panaudojimas, o apie kitus nutylimas. Pasikeitusiomis politinėmis sąlygomis atskirų neskelbtų Lenino dokumentų atrankinis publikavimas, anot Trockio, galėtų sukelti įtarimą dėl tyčinės kompromisų politikos. Kad niekas negalėtų piktnaudžiauti šia ar kita Lenino politinio paveldo dalimi, Trockis pasiūlė surinkti visus nežinomus ar nepakankamai žinomus Lenino laiškus ir perduoti visiems Centro komiteto nariams.

Zinovjevo ir Kamenevo pareiškime buvo pažymėta, kad pasiūlymas išplatinti 1917 m. Lenino laišką yra bandymas panaudoti jį kaip vidinės partijos kovos įrankį. Šiuo atžvilgiu jie taip pat iškėlė klausimą dėl kitų Lenino laiškų, ypač dėl laiškų nacionaliniu klausimu ir „Laiško Kongresui“, su kuriais buvo susipažinę tik XII ir XIII kongresų delegatai ir net tada tik pagal ausį. Todėl kai kurie dabartinio CK nariai ir kandidatai šių lenininių kūrinių originaliu pavidalu nežino. Zinovjevas ir Kamenevas ypač pabrėžė, kad Leninas nesugebėjo praktiškai įgyvendinti savo pasiūlymo dėl Stalino tik todėl, kad jis nebegalėjo dalyvauti nei XII, nei XIII partijos suvažiavimuose.

Galiausiai Krupskajos pareiškime pažymima, kad susidomėjimas Lenino laiškais buvo suprantamas, ypač kai kurių naujai išrinktų Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos narių, kurie mažai apie jį žinojo asmeniškai ir visiškai nežinojo, kaip jis vertina daugybę bendražygių. Kai kurie Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos nariai, ko gero, net nežino, kad egzistuoja daugybė nepaskelbtų Lenino laiškų. Todėl, jei juos išsiųsite, tada viskas bus visiškai, „kitaip siuntimas bus tokio pobūdžio, kuris labai papiktintų Vladimirą Iljičių“. Krupskaja taip pat pabrėžė, kad Testamentą išleisti būtina.

Stalinas ir Rykovas į šiuos pareiškimus atsakė „Pastabomis“, išsiųstomis Centro komiteto nariams balandžio 24 ir 27 dienomis. Stalinas rašė, kad XIII suvažiavime buvo įvykdyta Lenino valia, kadangi suvažiavime delegacijoje buvo svarstomas „Testamentas“ (nors iš tikrųjų tokios diskusijos nebuvo), kad Leninas į „Testamentą“ įtraukė spalio mėnesio Zinovjevo ir Kamenevo klaidas. tame pačiame lygyje kaip ir Trockio klaidos“ (nors Trockio paminėjimas šalia Zinovjevo ir Kamenevo „spalio epizodo“ pastabos apie „ne atsitiktinumą“ buvo išsakytas Lenino tik dėl reikalavimo „asmeniškai nekaltinti“. Trockis už jo „nebolševizmą“). Tuo pat metu Stalinas pareiškė, kad jei Krupskaja pasiūlytų paskelbti Testamentą, jis galėtų „tik palaikyti Krupskajos reikalavimą paskelbti dokumentą“.

Liepos plenumo metu „Testamento“ ir Lenino laiškų tautiniu klausimu kopijos jau buvo gana plačiai išplatintos partijoje, ypač tarp opozicionierių. Partijos aparatas taip pat norėjo pats išsiaiškinti, ką iš tikrųjų Leninas pasakė paskutiniuose laiškuose („Opozicija žino, bet mes nežinome“). Stalinas po ilgo pasipriešinimo buvo priverstas perskaityti šiuos draudžiamus dokumentus CK plenumo posėdyje ir jie pateko į slaptą stenogramą, kuri buvo išspausdinta partijos aparato viršūnei.

Liepos plenumas nusprendė prašyti XV kongreso atšaukti XIII suvažiavimo sprendimą dėl draudimo skelbti Laišką Kongresui ir paskelbti jį Lenino kolekcijoje. Taigi Stalinas gavo leidimą, kad ir laikinai, iki XV suvažiavimo, nuslėpti iš partijos „Testamentą“, kuris jam buvo itin reikalingas stiprėjant partijų kovai.

Liepos plenume trylika opozicijos Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos narių (Trockis, Kamenevas, Zinovjevas, Krupskaja, Pjatakovas, Evdokimovas, Laševičius, Muralovas ir kt.) pristatė „Pareiškimą“, kuriame pabrėžė, kad „neatidėliotina priežastis vis stiprėjančios partijos krizės – biurokratija, kuri siaubingai išaugo laikotarpiu po Lenino mirties ir toliau auga. Plėtodamas šią poziciją dokumente buvo nurodyta „akivaizdi ir neabejotina kurso dominavimo pasekmė, kai jie kalba tik iš viršaus, o iš apačios klausosi ir galvoja patys, atskirai, po tvarsčiu. Nepatenkintieji, nesutinkantys ar abejojantys bijo kelti balsą partijos susirinkimuose. Partijos masė girdi tik partijos valdžios kalbas tame pačiame sukčiavimo lape. Silpsta abipusis bendravimas ir pasitikėjimas vadovybe. Susirinkimuose viešpatauja biurokratinė valdžia, su tuo neišvengiamai susijęs abejingumas. Iki balsavimo dažnai lieka nežymi mažuma: susirinkimo dalyviai skuba pasitraukti, kad nebūtų priversti balsuoti už iš anksto padiktuotus sprendimus. Visos rezoliucijos visur ir visur priimamos tik „vienbalsiai“. Visa tai atsispindi tik partinių organizacijų vidiniame gyvenime. Partijos nariai bijo atvirai reikšti savo brangiausias mintis, norus ir reikalavimus.

„13 pareiškime“ taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad Lenino idėja apie Centrinę kontrolės komisiją, kaip organą, prisidedantį prie kovos su biurokratija ir ginančios komunistų teisę laisvai reikšti savo nuomonę, pasirodė esąs šiurkščiai pažeista: „...Pati Centrinė kontrolės komisija tapo grynai administracine institucija, kuri padeda sutramdyti kitus biurokratinius organus, atlieka už juos labiausiai baudžiamą darbo dalį, siekia kiekvienos partijos savarankiškos minties, kiekvieno kritikos balso. , kiekvienas susirūpinimo partijos likimu balsas, kiekviena kritinė pastaba tam tikriems partijos lyderiams.

Atskleidžiant ryšį tarp didėjančio partinio, valstybės ir ekonominio aparato biurokratizavimo bei didėjančios socialinės stratifikacijos mieste ir kaime, Pareiškime pažymima, kad „valstybės aparatas savo sudėtimi ir pragyvenimo lygiu didžiąja dalimi yra buržuazinis ir smulkiaburžuazinis. ir traukiasi nuo proletariato ir kaimo vargšų valstiečių, viena vertus, link nusistovėjusių inteligentų, o iš kitos pusės – nuomininko, pirklio, kulako, naujojo buržuazinio... Neapdorotas ir aplaidus tarifų normavimo darbas, žiauriai. pataikyti į darbininką, devyniais atvejais iš dešimties yra tiesioginis biurokratinio nedėmesingumo elementariems darbininkų ir pačios gamybos interesams rezultatas... Vadinamųjų viršūnių ekscesų klausimas yra visiškai susijęs su kritikos sutramdymu.

Kitas nesutarimų mazgas, itin aštrus per liepos plenumą, buvo susijęs su opozicijos lyderių kaltinimais „bandymais sukurti frakcijinę organizaciją“. To priežastis buvo susitikimo surengimas miške netoli Maskvos, kuriame Laševičius paskelbė pranešimą, kuriame kritikavo Centro komiteto vadovybę. Liepos plenumas patvirtino Centrinės kontrolės komisijos prezidiumo sprendimą dėl griežtų priemonių šio posėdžio dalyviams. Zinovjevas buvo pašalintas iš Politinio biuro už „faktinį vadovavimą frakcijų opozicijos kovai“. Laševičius buvo pašalintas iš CK (pirmasis X suvažiavimo nutarimo „Dėl partijos vienybės“ 7 punkto taikymo atvejis), pašalintas iš Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojo pareigų ir atimtas teisę dvejus metus vykdyti atsakingą partijos darbą. 1928 metais Laševičius nusižudė.

Reaguodama į kaltinimus „frakcionizmu“, opozicija, primindama, kad dvejus metus egzistavo frakcijinis „septynetas“, atkreipė dėmesį, kad panašus frakcijų elitas egzistavo ir po XIV suvažiavimo. Maskvoje, Leningrade, Charkove ir kituose dideliuose centruose vyksta slapti frakcijų susirinkimai, organizuojami CK daugumos, nepaisant to, kad visas oficialus aparatas yra šios daugumos rankose. „Teiginys, kad „dauguma“ negali būti frakcija, yra aiškiai beprasmis“, – sakoma opozicijos „Deklaracijoje“, – „Suvažiavimo sprendimų aiškinimas ir taikymas turėtų būti vykdomas normalių partijos organų, o ne partijos organų rėmuose. visus klausimus iš anksto nulemdama valdančioji frakcija normalių institucijų užkulisiuose... Ši sistema neišvengiamai siaurina aukščiausią vadovybę, pažemina vadovybės autoritetą ir taip verčia ideologinį autoritetą pakeisti dvigubais ir trigubais spaustukais.

Išplėtodamas šias nuostatas savo bendražygiams opozicijoje skirtame laiške, Trockis 1926 m. rugsėjį rašė, kad „vieningos opozicijos“ pralaimėjimas, pašalinimas ir atskyrimas lems „autoritetingesnių ir įtakingesnių atstovų“ pašalinimą iš vadovybės. dabartinės valdančiosios frakcijos“. Šioje prognozėje Trockis rėmėsi tuo, kad Bucharinas, Rykovas ir Tomskis negali ir negali atlikti besąlygiškų Stalino valios vykdytojų vaidmens, kurį noriai atlieka tokie asmenys kaip Kaganovičius, neturintys reikšmingos revoliucinės praeities ir aukšto autoriteto. vakarėlis. Todėl „dabartinės opozicijos atkirtimas reikštų neišvengiamą faktinį senosios grupės Centro komitete likučių virsmą opozicija. Savo ruožtu būtų kilusi nauja diskusija, kurioje Kaganovičius pasmerktų Rykovą, Uglanovą-Tomskį, o Slepkovai, Stansas ir Co.

Ši prognozė artimiausiais metais iš esmės pasiteisino. Vienintelis dalykas, kurį Trockis padarė klaidą, buvo kitos opozicijos „kaltintojų“ varduose. Iš tikrųjų Uglanovas, Slepkovas, Stanas ir kiti Bucharino šalininkai pasidalijo jo likimu, o „denunciatorių“ gretas papildė nauji šimtaprocentiniai stalinistai, tokie kaip Mekhlis, Pospelovas ir Mitinas.

1926 m. liepos mėn. plenumas pradėjo kairiosios opozicijos priekabiavimo ir persekiojimo kampaniją, kuri tęsėsi dar pusantrų metų.

Iš knygos, kurią gydžiau su Stalinu: iš slaptųjų SSRS archyvų autorius Chazovas Jevgenijus Ivanovičius

Tai buvo tarsi viena šeima, kurią vienijo požiūris į viršininką ir aistra moksliniam darbui.Vyresnioji asistentė buvo N.A.

autorius Krasnovas Petras Nikolajevičius

Iš knygos „Nuo dvigalvio erelio iki raudonosios vėliavos“. Knyga. 2 autorius Krasnovas Petras Nikolajevičius

XXXV Kitą dieną, balandžio 24 d., buvo baisu. Nieko nepersekiojama Raudonoji gvardija atsigavo, prie jos priartėjo pastiprinimas, stepę pradėjo uždengti storos grandinės iš pačios Persianovo stovyklos. Ir tapo aišku, kiek įtūžusio priešo ir kiek mažai jėgų turėjo pulkininkas

Iš knygos „Nuo dvigalvio erelio iki raudonosios vėliavos“. Knyga. 2 autorius Krasnovas Petras Nikolajevičius

Iš knygos Vokietijos istorija. 2 tomas. Nuo Vokietijos imperijos sukūrimo iki XXI amžiaus pradžios autorius Bonwetschas Berndas

IX SKYRIUS JUNGTINĖ VOKIETIJA (1990 m. – 2000-ųjų ANKSTYBĖ) Vokietijos susivienijimas lėmė šalies teritorinę ir demografinę plėtrą, jos politinio ir ekonominio potencialo augimą bei kokybiškai naują Vokietijos padėtį Europoje ir pasaulyje. Vokiečių klausimas

Iš knygos Specialioji būstinė „Rusija“ autorius Žukovas Dmitrijus Aleksandrovičius

„Rusijos jungtinė žvalgybos mokykla“ 1944 m. vasario 12 d. Adolfas Hitleris pasirašė įsakymą 1/44 dėl vieningos žvalgybos sistemos sukūrimo, vadovaujant SS reichsfiureriui Heinrichui Himmleriui. Admirolas Canaris buvo pažemintas dirbti į vadinamąjį

Iš knygos Hitlerio Europa prieš SSRS. Nežinoma Antrojo pasaulinio karo istorija autorius Shumeiko Igoris Nikolajevičius

KAIP BUVO KURTAS „JUNGTINĖ EUROPA-1“ Mes pristatome indeksavimą, kad nebūtų painiojami su dabartine „Vieninga Europa-2“, kuri sutampa su „Europa First“ – geografijoje tautų rinkinys ir, kaip buvo parodyta aukščiau, kai kuriose mūsų politinėse nuostatose. Galbūt net

Iš knygos Ar buvo alternatyva? („Trockismas“: žvilgsnis per metus) autorius Rogovinas Vadimas Zacharovičius

XXXV „Vieningoji opozicija“ XIV kongrese nekalbėjo nei Trockis, nei kiti 1923 m. opozicijos lyderiai. Tačiau Trockis kruopščiai išanalizavo dviejų frakcijų kovos prasmę, kuri jam iš pradžių nebuvo iki galo aiški ir atsiskleidė tik suvažiavimo darbo eigoje. Kai kurie

Iš knygos Egiptas. Šalies istorija autorius Adesas Harry

Jungtinė Arabų Respublika: arabų vienybės eksperimentas Amerikiečiams ypač rūpėjo Sirija, kuri, jų nuomone, 1957 m. pradžioje į valdžią atėjus socialistinei Baath partijai virto SSRS palydovu. Baimės, reikia pasakyti, buvo

2 skyrius. „Suvienyta Europa“ Stalingrado apmąstymuose 1943 m. vasario 2 d. baigėsi Stalingrado mūšis, pagrįstai laikomas vienu kruviniausių mūšių žmonijos istorijoje. Tai ne tik žymi lūžio pradžią karo eigoje, bet ir nepaliko jokio pėdsako

Iš knygos Didysis karas autorius Burovskis Andrejus Michailovičius

Iš knygos „Paryžiaus komunos istorija 1871“. autorius Lisagare'as Prosperas Olivier

XXXV Gegužės 31 d. konservatorių laikraštis Trispalvė rašė: Sekmadienio rytą, gegužės 24 d., šimtas vienuolika iš dviejų tūkstančių federalų buvo sušaudyta Passy grioviuose. Ir tai atsitiko aplinkybėmis, kurios tai rodo (paskutiniai šios kvailos frazės žodžiai

Iš knygos Vokietija XX a autorius Vatlinas Aleksandras Jurjevičius

9 SKYRIUS JUNGTINĖ VOKIETIJA NAUJOJOJE EUROPOJE Svarbiausius „naujausios“ Vokietijos istorijos momentus aktyviai tiria politologai ir sociologai, kurie nenori palikti tyrimų iniciatyvos istorinės gildijos atstovų rankose.