Vasilevičius

Kovos ir pergalės

Maskvos didysis kunigaikštis 1462–1505 m., Taip pat žinomas kaip Valdovas, jam vadovaujant Maskva buvo išlaisvinta iš Ordos jungo.

Pats Ivanas Didysis asmeniškai nevadovavo vienai operacijai ar mūšiui, tačiau galima kalbėti apie jį kaip apie aukščiausiąjį vyriausiąjį vadą. O Ivano III valdymo karų rezultatai yra patys sėkmingiausi per visą Maskvos Rusijos istoriją.

Ivanas Vasiljevičius, istorinėje literatūroje vadinamas Ivanu III, yra pirmasis iš Maskvos didžiųjų kunigaikščių, pradėjusių pretenduoti į visos Rusijos suvereno titulą. Jo vardas siejamas su vienos (nors dar nevisiškai centralizuotos) Rusijos valstybės atsiradimu. Ir to nepavyko pasiekti vien politiniais manevrais, kurių neabejotinai puikus meistras buvo Ivanas III.

Viduramžiais būdingas kario-valdovo idealas, kurio pavyzdį pateikia Vladimiro Monomacho „Mokymas“. Be jo paties, karine šlove prisidengė Svjatoslavas Igorevičius, Mstislavas Tmutarakanskis, Izjaslavas Mstislavičius, Andrejus Bogolyubskis, Mstislavas Udatnys, Aleksandras Nevskis ir daugelis kitų, nors, žinoma, buvo daug tokių, kurie neblizgėjo kariniu meistriškumu. Maskvos kunigaikščiai jais taip pat nesiskyrė - mūšio lauke šlovę pelnė tik Dmitrijus Donskojus.

Ivanas III, pragmatikas iki kaulų smegenų, visiškai nesistengė atitikti karingo princo idealo. Jo valdymo laikais buvo daug karų - su Lietuva vien, du, taip pat du su Kazane, o taip pat su Didžiąja Orda (neskaičiuojant antskrydžių), Naugardu, Livonijos ordinu, Švedija... Pats kunigaikštis, tiesą sakant, padarė. karo veiksmuose nedalyvauja, ne vienas asmeniškai nevadovavo operacijai ar mūšiui, t.y. jo negalima laikyti vadu griežtąja to žodžio prasme, bet galima kalbėti apie jį kaip apie aukščiausiąjį vyriausiąjį vadą. Atsižvelgiant į tai, kad karai jo valdymo metais baigdavosi lygiosiomis blogiausiu atveju, bet dažniausiai pergalėmis ir jokiu būdu ne visada prieš silpnus priešininkus, akivaizdu, kad didysis kunigaikštis sėkmingai susidorojo su savo, kaip „vyriausiojo vado“ užduotimis, tačiau ši išvada yra tik bendriausio pobūdžio. O jei kreipiamės į smulkmenas?

Ivanas Vasiljevičius, drąsios širdies vyras ir riteris (kariškis)

„Kroinika Lithuanian and Zhmoytskaya“

Žinoma, Ivanas Vasiljevičius negavo mažos ir silpnos galios. Tačiau likus vos dešimčiai metų iki jo valdymo, „tyla“ baigėsi – kova dėl valdžios tarp dviejų Maskvos didžiojo kunigaikščio namų atšakų atstovų. O priešų Maskvai užteko, pirmiausia Didžiosios Ordos ir Lietuvos, kuri buvo Maskvos varžovė renkant rusų žemes – jos rankose buvo Kijevas, „Rusijos miestų motina“.

Pirmasis didelis karas valdant Ivanui III buvo konfliktas su Kazane 1467–1469 m. Kampanijose prieš ją, kurios iš pradžių buvo nesėkmingos, didysis kunigaikštis nedalyvavo, palikdamas klausimą valdytojams - Konstantinui Bezzubcevui, Vasilijui Ukhtomskiui, Daniilui Kholmskiui, Ivanui Runo. Ivanui III būdingas atkaklumas: žlugus 1469 m. gegužės kampanijai, jau rugpjūtį jis išsiunčia naują kariuomenę, ir tai pavyksta, kazaniečiai sudaro maskvėnams naudingą susitarimą.

Lygiai taip pat nepriklausomybė iš tikrųjų buvo suteikta gubernatoriams per 1471 m. Novgorodo „žaibinį karą“, juolab kad Maskvos kariuomenės judėjimo greitis tuometinėmis ryšio priemonėmis neprisidėjo prie kišimosi į jų veiksmus. Trys Maskvos ratai, vienas po kito besiveržiantys į Novgorodo žemes, pasiekia sėkmę, iš kurių pagrindinis buvo Novgorodo kariuomenės pralaimėjimas Šelono pakrantėje 1471 m. liepos mėn. Tik po to Ivanas III atvyko į Rusą, kur kariuomenė. stovėjo Daniilo Kholmskio ir Fiodoro Lošasis ir kur jis įsakė įvykdyti mirties bausmę keturiems už „išdavystę“ paimtiems Novgorodo bojarams. Paprasti novgorodiečiai, paimti į nelaisvę, priešingai, buvo paleisti, taip aiškiai parodydami, kad Maskva su jais nekariauja. Ir jiems taip pat nereikia su tuo kovoti.

Vis dar vyko karas su Novgorodu, kai Didžiosios ordos chanas Akhmatas persikėlė prie pietinių Maskvos kunigaikštystės sienų. Liepos mėnesį jis priartėjo prie Okos upės krantų ir sudegino Aleksino miestą, atmušdamas rusų priešakinius būrius. Maskvoje ką tik baigėsi baisus gaisras, o kovoje su ugnimi asmeniškai dalyvavęs didysis kunigaikštis, gavęs nerimą keliančią žinią, iš karto išvyko į Kolomną organizuoti gynybos. Manoma, kad dvi ar trys dienos, kurias Achmatas prarado prie Aleksino, davė laiko Rusijos gubernatoriams užimti pozicijas prie Okos, o po to chanas norėjo trauktis. Galima daryti prielaidą, kad Rusijos gubernatorių veiksmų nuoseklumą lėmė ne tik sumanus Ivano III vadovavimas. Vienaip ar kitaip, priešas išėjo, negalėdamas arba nedrįsdamas remtis pradine sėkme.

Didžiausia kampanija, kurioje dalyvavo Ivanas III, buvo karas su Didžiąja Orda 1480 m. Jo kulminacija, kaip žinote, buvo „stovėjimas ant Ugros“. Karas vyko konflikto su Livonijos ordinu ir didžiojo kunigaikščio brolių Andrejaus Volotskio (Didžiojo) ir Boriso Uglitskio sukilimo kontekste, kurie be ceremonijų pažeidė su jais susitarimą ir neskyrė jiems Novgorodo žemių. aneksuotas 1478 m. (turėjo sudaryti taiką su „bėdininkais“, eidamas jiems nuolaidų). Didžiosios ordos chanui Akhmatui pagalbą pažadėjo didysis kunigaikštis Kazimieras. Tiesa, Krymo chanas Mengli-Girey buvo Maskvos sąjungininkas.

Ivanas III nesekė Dmitrijaus Donskojaus keliu, kuris 1380 m. pajudėjo link Mamai ir nugalėjo jį itin kruvinoje Kulikovo mūšyje, o 1382 m. mieliau išvyko telkti kariuomenės prieš Tochtamyšą, gynybą patikėdamas jos Lietuvos kunigaikščiui Ostėjui. Kulikovo lauko herojaus proanūkis jau turėjo kitų jėgų ir sukūrė didesnę strategiją. Ivanas nusprendė užtverti kelią priešui pakeliui į sostinę, kuri paskutinį kartą po savo sienomis matė totorius 1451 m. Ivanas III išsiuntė savo brolį Andrejų Mažąjį su pulkais į Tarusą, sūnų Ivaną į Serpuchovą ir jis apsigyveno. Kolomnoje. Taigi Rusijos ratai užėmė pozicijas palei Oką, neleisdami priešui pereiti. Dmitrijus Donskojus vis tiek negalėjo sau to leisti - jo jėgos nebuvo tokios didelės.)

Akhmatas pagrįstai manė, kad jam nepavyks prasibrauti per Oką ir pasuko į vakarus, judėdamas link Kalugos, norėdamas apeiti Rusijos gynybines pozicijas. Dabar karo veiksmų epicentras persikėlė į Ugros upės krantus. Didysis kunigaikštis išsiuntė ten kariuomenę, bet nepasiliko su jais, o mieliau atvyko į Maskvą „patarimo ir minties“ su bojarais ir bažnyčios hierarchais. Tik tuo atveju buvo evakuotas Maskvos Posadas, iždas ir, priešingai kai kurių artimų Ivano III bendražygių nuomone, didžiojo kunigaikščio šeima (pakeliui į Beloozero didžiosios kunigaikštienės Sofijos tarnai neparodė patys geriausiu būdu, „išgarsėję“ plėšimais ir smurtu „daugiau nei totoriai“; Ivano III motina, vienuolė Morta, beje, atsisakė išvykti). Sostinės gynybai priešo atsiradimo atveju vadovavo bojaras I.Yu. Patrikejevas. Didysis kunigaikštis siuntė pastiprinimą į Ugrą, o pats savo štabą įdėjo į atsargos pozicijas užnugaryje, Kremenece (dabar Kremenskas). Iš čia greičiau nei per parą buvo galima pasiekti bet kurį trikampio Kalugos-Opakovo-Kremenecą, kurį gynė Rusijos kariuomenė, tašką, o taip pat vos per du ar tris praėjimus pasiekti kelią Maskva-Vyazma, jei lietuvis Kunigaikštis Kazimieras staiga pajudėjo palei jį (jis, Tačiau jis nedrįso to padaryti).

Tuo tarpu spalio mėnesį Ugroje prasidėjo mūšiai dėl brastų ir stilenių – siauriausių ir todėl tinkamų kirtimui vietų. Įnirtingiausi susirėmimai įvyko prie Opakovo, 60 km nuo Ugros santakos į Oką, kur upė labai siaura, o dešinysis krantas kabo virš kairiojo. Daugybė priešo bandymų priversti Ugrą buvo atremti visose srityse, darant didelę žalą totoriams. Taip atsitiko dėl rusų karių narsumo, kompetentingos mūšio organizavimo ir ne mažiau ginklų pranašumo – rusai aktyviai naudojo šaunamuosius ginklus, įskaitant artileriją, kurios totoriai neturėjo.

Nepaisant savo kariuomenės sėkmės, Ivanas III elgėsi ne ryžtingai. Iš pradžių dėl ne visai aiškių priežasčių jis liepė pas jį atvykti savo sūnui Ivanui Jaunajam, nors didžiojo kunigaikščio giminės atstovo išvykimas galėjo neigiamai atsiliepti karių moralei. Princas, akivaizdžiai tai suprasdamas, atsisakė, tarsi net pareiškęs: „Mirkime čia, o ne eikime pas mano tėvą“. Gubernatorius Daniilas Kholmskis, kuris buvo įpareigotas perduoti Ivaną Jaunąjį savo tėvams, neišdrįso to padaryti. Tada Ivanas III pradėjo derybas - galbūt jis laukė brolių Andrejaus Bolšojaus ir Boriso, kurie su juo susitaikė, artėjimo. Khanas neatsisakė derybų, bet pakvietė Ivaną III atvykti į savo būstinę ir atnaujinti duoklės mokėjimą. Gavęs atsisakymą, jis paprašė atsiųsti jam bent princo brolį ar sūnų, o tada buvęs ambasadorius N. F. Basenkovas (tikriausiai tai buvo aliuzija į duoklės siuntimą, kurią, matyt, Basenkovas įteikė paskutinio apsilankymo Ordoje metu). Didysis kunigaikštis pamatė, kad Akhmatas jokiu būdu nepasitiki savo sugebėjimais, ir atmetė visus pasiūlymus.

Tuo tarpu atėjo žiema, o totoriai jau ruošėsi kirsti ledą ne tik per Ugrą, bet ir per Oką. Ivanas III įsakė kariuomenei trauktis į pozicijas prie Borovsko, iš kur buvo galima užtverti kelius nuo abiejų upių. Tikriausiai būtent tuo metu I.V. Oshchera Sorokoumov-Glebov ir G.A. Mamonas tariamai patarė Ivanui III „bėgti, o valstiečiams (krikščioniškiems A.K.) klausimas“, t.y. arba padaryti nuolaidų totoriams iki jų galios pripažinimo, arba trauktis į šalies vidų, kad nekiltų pavojus kariuomenei. Metraštininkas Mamoną ir Oščerį netgi vadina „krikščionių išdavikais“, tačiau tai aiškus perdėjimas.

Tuo pat metu Rostovo arkivyskupas Vassianas Rylo, tikriausiai Ivano III elgesį vertinęs kaip bailumą, išsiuntė didžiajam kunigaikščiui žinutę, kurioje apkaltino jį nenoru pakelti rankos prieš „karalių“, t.y. Ordos chanas ir paragino, neklausant „libertinų“ (nuolaidų Akhmatui šalininkų), sekti Dmitrijaus Donskojaus pavyzdžiu. Tačiau jau lapkričio viduryje totoriai, nepasiruošę karo veiksmams žiemą, pradėjo trauktis. Jų bandymas sugriauti volostus palei Ugrą nebuvo visiškai sėkmingas – stepių žmones persekiojo didžiojo kunigaikščio brolių Boriso, Andrejaus Didžiojo ir Mažojo būriai, o Ordai teko bėgti. Tsarevičiaus Murtozos, perėjusio Oką, reidas taip pat baigėsi nesėkmingai dėl energingo Rusijos kariuomenės atkirčio.

Kokias išvadas galima padaryti? Ivanas III ir jo valdytojai, supratę išaugusią Maskvos kunigaikštystės, kuriai taip pat padėjo Tverė, karinę galią, nusprendė neduoti bendro mūšio, kurio pergalė žadėjo garsią šlovę, bet būtų siejama su dideliais nuostoliais. Be to, niekas negalėjo garantuoti. Jų pasirinkta strategija pasirodė esanti veiksminga ir mažiausiai kainuojanti žmonių nuostolių požiūriu. Tuo pačiu metu Ivanas III nedrįso atsisakyti gyvenvietės evakuacijos, kuri paprastiems maskviečiams buvo labai varginanti, tačiau šią atsargumo priemonę vargu ar galima pavadinti nereikalinga. Pasirinkta strategija reikalavo geros žvalgybos, veiksmų koordinavimo ir greito reagavimo į besikeičiančias situacijas, atsižvelgiant į totorių kavalerijos mobilumą. Tačiau tuo pačiu užduotį palengvino tai, kad priešo pusėje nebuvo strateginio netikėtumo faktoriaus, kuris taip dažnai užtikrindavo stepių sėkmę. Pasiteisino ne visuotinis mūšis ar sėdėjimas apgultyje, o aktyvi gynyba upių pakrantėse.

Ryškiausias karinis įvykis Ivano III valdymo istorijoje buvo, ko gero, antrasis karas su Lietuva. Pirmasis buvo „keistas“ karas, kai partijų būriai rengdavo reidus, o ambasados ​​reikšdavo abipuses pretenzijas. Antrasis tapo „tikrasis“, su didelio masto kampanijomis ir mūšiais. Priežastis buvo ta, kad Maskvos suverenas į savo pusę patraukė Starodub ir Novgorodo-Seversky kunigaikščius, kurių nuosavybė taip pasirodė jo valdžioje. Apginti tokių įsigijimų be „teisingo“ karo buvo neįmanoma, o 1500 m., paskutiniais besibaigiančio XV amžiaus metais, jis prasidėjo.

Pagrindiniu strateginiu tikslu buvo pasirinktas Smolenskas, į kurį persikėlė Jurijaus Zacharičiaus armija, į kurią D.V. Shchenya ir I.M. Vorotynskis. Čia įvyko vienas pirmųjų mums žinomų parapijinių susirėmimų: didelio pulko gubernatoriumi tapo Daniilas Ščenija, sargybiniu – Jurijus Zacharičius. Jis nepatenkintas parašė didžiajam kunigaikščiui: „Tada saugok princą Danilą už mane“. Į tai atsakant pasigirdo baisus visos Rusijos valdovo šauksmas: „Ar jūs tiek daug darote, sakote: jums negera būti sargybos pulke, saugoti Danilovo pulko kunigaikščius? Ne tau reikia prižiūrėti princą Danilo, o tu prižiūrėti mane ir mano verslą. O kokie gubernatoriai dideliame pulke, tokius taiso sargybos pulke, kitaip tau ne šlamštas būti sargybos pulke. Naujasis vadas Daniilas Shchenya pademonstravo savo geriausią pusę ir 1500 m. liepos 4 d. Vedrošos mūšyje su savo kariais visiškai sumušė etmono Konstantino Otrožskio Lietuvos kariuomenę. 1501 m. lapkritį Rostovo kunigaikščio Aleksandro kariuomenė sumušė Michailo Ižeslavskio armiją netoli Mstislavlio. Smolenską vis labiau apsupo rusų armijos.

Tačiau paimti nepavyko – Livonijos ordinas įstojo į karą veikiamas Lietuvos diplomatijos. Kovos vyko su įvairia sėkme. Teko siųsti Daniilą Ščeną į Livoniją, bet ir jam karts nuo karto nepavykdavo. Tai atsiliepė ir operacijoms prieš lietuvius: 1502 metais pradėta kampanija prieš Smolenską žlugo dėl prasto organizavimo (kampanijai vadovavo jaunas ir nepatyręs kunigaikštis Dmitrijus Žilka) ir, tikėtina, jėgų trūkumo. 1503 metais Maskvos ir Lietuvos kunigaikštystės pasirašė sutartį, pagal kurią pirmieji atiteko Černigovas, Brianskas, Novgorodas-Severskis, Dorogobužas, Belis, Toropecas ir kiti miestai, tačiau Smolenskas liko Lietuvai. Jos prisijungimas bus vienintelis didelis pirmojo visos Rusijos suvereno Vasilijaus III įpėdinio užsienio politikos pasiekimas.

Kokias išvadas galima padaryti iš to, kas išdėstyta pirmiau?

Būdamas, kaip jau minėta, ne vadas, o vyriausiasis vadas, Ivanas III pačiose operacijose nedalyvavo, lageryje pasirodė tik tiek Novgorodo (1471, 1477-1478), tiek Tverės (1485) kampanijų metu. nežada sunkumų. Ir tuo labiau didžiojo kunigaikščio nebuvo matyti mūšio lauke. Skelbiama, kad jo sąjungininkas, Moldovos valdovas Steponas III, per šventes sakydavo, kad Ivanas III daugina savo karalystę sėdėdamas namuose ir snausdamas, o pats vos sugebėjo apginti savo sienas, beveik kovodamas. kasdien. Nenuostabu, kad jie buvo skirtingose ​​​​padėtyse. Tačiau pragmatiškas Maskvos suvereno požiūris stebina. Atrodė, kad vado šlovė jam netrukdė. Tačiau kaip gerai jis susidorojo su vyriausiojo vado užduotimis?

Didysis Stefanas, garsusis Moldavijos palatinas, dažnai jį prisimindavo pokyliuose, sakydamas, kad jis, sėdėdamas namuose ir snausdamas, daugina savo galią, o pats, kasdien kovodamas, vos pajėgia apginti sienas.

S. Herberšteinas

Būdamas pirmiausia politikas, Ivanas III gana sumaniai rinkosi laiką konfliktams, stengėsi nekariauti dviem frontais (sunku įsivaizduoti, kad būtų pasiryžęs tokiai avantiūrai kaip Livonijos karas, išlikus Krymo grėsmei). bandė į savo pusę patraukti priešo atstovus.viršūnes (ir net paprastus žmones), kas ypač pasisekė karuose su Lietuva, Naugardu, Tveru.

Apskritai Ivanas III gerai išmanė savo pavaldinius ir dažniausiai sėkmingai skyrė paskyrimus, iki jo valdymo pažengė daug pajėgių karinių lyderių - Daniilas Kholmskis, Daniilas Ščenya, Jurijus ir Jakovas Zacharičiai, nors, žinoma, buvo klaidų, kaip ir šiuo atveju. visiškai nepatyrusio Dmitrijaus Žilkos 1502 m. (tai, kad šį paskyrimą lėmė politinės priežastys, reikalo esmės nekeičia: Smolenskas nebuvo paimtas). Be to, Ivanas III mokėjo laikyti savo gubernatorius rankose (prisiminkime Jurijaus Zacharičiaus atvejį) – neįmanoma įsivaizduoti situacijos, kuri jo valdymo laikais buvo 1530 metais prie Kazanės, kai M.L. Glinskis ir I.F. Belskis ginčijosi, kas pirmas turėtų patekti į miestą, kuris galiausiai nebuvo paimtas (!). Tuo pat metu didysis kunigaikštis akivaizdžiai mokėjo atsirinkti, kurie valdytojų patarimai buvo naudingiausi – sėkmės kalba pačios už save.

Ivanas III turėjo svarbią savybę – mokėjo sustoti laiku. Po dvejus metus trukusio karo su Švedija (1495-1497) didysis kunigaikštis, matydamas jo beprasmiškumą, sutiko lygiosiomis. Karo dviem frontais sąlygomis jis dėl Smolensko karo su Lietuva netęsė, laikydamas jau pakankamais įsigijimų. Tuo pačiu metu, jei jis tikėjo, kad pergalė buvo artima, jis išliko, kaip matėme Kazanės atveju 1469 m.

Ivano III valdymo karų rezultatai yra sėkmingiausi per visą Maskvos Rusijos istoriją. Jam vadovaujant, Maskva ne tik netapo totorių auka, kaip valdant Dmitrijui Donskojui ir Ivanui Rūsčiajam, bet niekada net nebuvo apgulta. Jo senelis Vasilijus I negalėjo nugalėti Novgorodo, jo tėvas Vasilijus II pateko į totorių nelaisvę prie Suzdalio, jo sūnus Vasilijus III vos neatidavė Maskvos krimčakams ir sugebėjo užkariauti tik Smolenską. Ivano III laikas buvo šlovintas ne tik dideliais teritoriniais įsigijimais, bet ir dviem didelėmis pergalėmis – „stovint prie Ugros“ ir Vedrošos mūšyje (dabar, deja, mažai žinoma). Dėl pirmojo Rusija galutinai atsikratė Ordos galios, o antroji tapo ryškiausia maskvėnų ginklų sėkme karuose su Lietuva. Žinoma, Maskvos sėkmę valdant Ivanui III palankė istorinės sąlygos, tačiau ne kiekvienas valdovas žino, kaip jomis pasinaudoti. Ivanui III pavyko.

KOROLENKOV A.V., daktaras, IVI RAS

Literatūra

Aleksejevas Yu.G. Rusijos kariuomenės kampanijos Ivane III. SPb., 2007 m.

Borisovas N.S.. XIII-XVI amžių rusų generolai. M., 1993 m.

Ziminas A.A.. Rusija XV-XVI amžių sandūroje: (Esė apie socialinę ir politinę istoriją). M., 1982 m.

Ziminas A.A. Rusija ant naujųjų amžių slenksčio: (Rusijos politinės istorijos rašiniai XVI a. I trečiame amžiuje). M., 1972 m.

internetas

Skaitytojai pasiūlė

Slaščevas-Krymskis Jakovas Aleksandrovičius

Krymo gynyba 1919-20 m „Raudonieji yra mano priešai, bet jie padarė pagrindinį dalyką - mano verslą: jie atgaivino didžiąją Rusiją! (Generolas Slaščevas-Krymskis).

Stalinas (Džugašvilis) Juozapas

Miloradovičius

Bagrationas, Miloradovičius, Davydovas – kažkokia labai ypatinga žmonių veislė. Dabar jie to nedaro. 1812 metų herojai išsiskyrė visišku neapdairumu, visišku mirties panieka. O juk pirmąja individualaus teroro auka tapo generolas Miloradovičius, perėjęs visus karus už Rusiją be nė vieno įbrėžimo. Po Kahovskio šūvio Senato aikštėje Rusijos revoliucija pasuko šiuo keliu – iki pat Ipatijevo namų rūsio. Geriausio pašalinimas.

Suvorovas Aleksandras Vasiljevičius

Už aukščiausią karinio vadovavimo meną ir beribę meilę rusų kariui

Aleksejevas Michailas Vasiljevičius

Vienas talentingiausių Pirmojo pasaulinio karo Rusijos generolų. Galicijos mūšio didvyris 1914 m., Šiaurės vakarų fronto gelbėtojas nuo apsupties 1915 m., imperatoriaus Nikolajaus I štabo viršininkas.

Pėstininkų generolas (1914), generolas adjutantas (1916). Aktyvus baltųjų judėjimo pilietiniame kare dalyvis. Vienas iš Savanorių kariuomenės organizatorių.

Rusijos valstybės irimo Bėdų metu sąlygomis, turėdamas minimalius materialinius ir žmogiškuosius išteklius, jis sukūrė kariuomenę, kuri įveikė lenkų-lietuvių intervencininkus ir išlaisvino didžiąją dalį Rusijos valstybės.

Žukovas Georgijus Konstantinovičius

Didžiojo Tėvynės karo metu sėkmingai vadovavo sovietų kariuomenei. Be kita ko, jis sustabdė vokiečius prie Maskvos, paėmė Berlyną.

Romanovas Petras Aleksejevičius

Už nesibaigiančių diskusijų apie Petrą I kaip politiką ir reformatorių nesąžiningai pamirštama, kad jis buvo didžiausias savo laikų vadas. Jis buvo ne tik puikus užnugario organizatorius. Dviejuose svarbiausiuose Šiaurės karo mūšiuose (Lesnajos ir Poltavos mūšiuose) jis ne tik pats kūrė mūšio planus, bet ir asmeniškai vadovavo kariuomenei, būdamas svarbiausiose, atsakingiausiose srityse.
Vienintelis man žinomas vadas buvo vienodai talentingas ir sausumos, ir jūros mūšiuose.
Svarbiausia, kad Petras I sukūrė nacionalinę karo mokyklą. Jei visi didieji Rusijos vadai yra Suvorovo įpėdiniai, tai pats Suvorovas yra Petro įpėdinis.
Poltavos mūšis buvo viena didžiausių (jei ne didžiausia) pergalių Rusijos istorijoje. Visose kitose didžiosiose grobuoniškose Rusijos invazijose bendras mūšis nedavė lemiamos baigties, o kova užsitęsė, išseko. Ir tik Šiaurės kare bendras mūšis kardinaliai pakeitė padėtį, ir iš puolančios pusės švedai tapo gynėju, ryžtingai praradę iniciatyvą.
Manau, kad Petras I nusipelnė būti geriausių Rusijos vadų sąrašo trejetuke.

Dokhturovas Dmitrijus Sergejevičius

Smolensko gynyba.
Kairiojo krašto komanda Borodino lauke po Bagrationo sužeidimo.
Tarutino mūšis.

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius

Rusijos admirolas, paaukojęs savo gyvybę už Tėvynės išlaisvinimą.
Mokslininkas-okeanografas, vienas didžiausių XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios poliarinių tyrinėtojų, karinis ir politinis veikėjas, karinio jūrų laivyno vadas, tikrasis Rusijos imperatoriškosios geografinės draugijos narys, Baltųjų judėjimo vadovas, Aukščiausiasis Rusijos valdovas.

Vladimiras Svjatoslavičius

981 - Červeno ir Pšemislio užkariavimas 983 - Jatvagų užkariavimas 984 - vietinių gyventojų užkariavimas 985 - sėkmingos kampanijos prieš bulgarus, chazarų chaganato apmokestinimas. 988 - Tamano pusiasalio užkariavimas. 991 – baltųjų kroatų pajungimas.992 – sėkmingai apgynė Červen Rusę kare prieš Lenkiją. be to, šventasis prilygsta apaštalams.

Kosičius Andrejus Ivanovičius

1. Per savo ilgą gyvenimą (1833 - 1917) A. I. Kosichas iš puskarininkio tapo generolu, vienos didžiausių Rusijos imperijos karinių apygardų vadu. Jis aktyviai dalyvavo beveik visose karinėse kampanijose nuo Krymo iki Rusijos ir Japonijos. Jis išsiskyrė asmenine drąsa ir drąsa.
2. Daugelio nuomone, „vienas labiausiai išsilavinusių Rusijos kariuomenės generolų“. Jis paliko daug literatūros ir mokslo darbų bei atsiminimų. Jis globojo mokslus ir švietimą. Jis įsitvirtino kaip talentingas administratorius.
3. Jo pavyzdys pasitarnavo daugelio Rusijos karinių vadų raidai, ypač gen. A. I. Denikinas.
4. Jis buvo ryžtingas kariuomenės panaudojimo prieš savo žmones priešininkas, kuriame nesutiko su P. A. Stolypinu. „Kariuomenė turi šaudyti į priešą, o ne į savo žmones.

Draugas Stalinas, be atominių ir raketų projektų, kartu su armijos generolu Aleksejumi Innokentevičiumi Antonovu dalyvavo kuriant ir įgyvendinant beveik visas reikšmingas sovietų kariuomenės operacijas Antrojo pasaulinio karo metais, puikiai organizavo užnugario darbą. , net ir pirmaisiais sunkiais karo metais.

Saltykovas Piotras Semjonovičius

Vyriausiasis Rusijos kariuomenės vadas Septynerių metų kare buvo pagrindinis pagrindinių Rusijos kariuomenės pergalių architektas.

Oktjabrskis Pilypas Sergejevičius

Admirolas, Sovietų Sąjungos didvyris. Didžiojo Tėvynės karo metu Juodosios jūros laivyno vadas. Vienas iš Sevastopolio gynybos 1941–1942 m., taip pat 1944 m. Krymo operacijos vadovų. Didžiojo Tėvynės karo metu viceadmirolas F. S. Oktiabrskis buvo vienas iš didvyriškos Odesos ir Sevastopolio gynybos lyderių. Būdamas Juodosios jūros laivyno vadu, tuo pat metu 1941–1942 m. buvo Sevastopolio gynybos srities vadas.

Trys Lenino ordinai
trys Raudonosios vėliavos ordinai
du Ušakovo 1-ojo laipsnio ordinai
Nachimovo 1 laipsnio ordinas
Suvorovo 2 laipsnio ordinas
Raudonosios žvaigždės ordinas
medaliais

Makarovas Stepanas Osipovičius

Rusų okeanografas, poliarinis tyrinėtojas, laivų statytojas, viceadmirolas. Sukūrė rusišką semaforų abėcėlę. Vertas žmogus, vertų sąraše!

Dolgorukovas Jurijus Aleksejevičius

Išskirtinis valstybės veikėjas ir karo vadovas caro Aleksejaus Michailovičiaus eros, princo. Vadovaudamas rusų kariuomenei Lietuvoje, 1658 m. Verkių mūšyje sumušė etmoną V. Gonsevskį, pateko į nelaisvę. Tai buvo pirmas kartas po 1500 m., kai Rusijos gubernatorius sugavo etmoną. 1660 m. vadovaujant Mogiliovui pasiųstai kariuomenei, apgultai lenkų-lietuvių kariuomenės, Basjos upėje prie Gubarevo kaimo jis iškovojo strateginę pergalę prieš priešą, priversdamas trauktis etmonus P. Sapegą ir S. Čarneckį. nuo miesto. Dolgorukovo veiksmų dėka „fronto linija“ Baltarusijoje palei Dnieprą buvo išsaugota iki 1654–1667 m. karo pabaigos. 1670 m. jis vadovavo kariuomenei, pasiųstai kovoti su Stenkos Razino kazokais, per trumpiausią įmanomą laiką numalšino kazokų maištą, dėl kurio vėliau Dono kazokai prisiekė ištikimybę carui ir kazokus iš plėšikų pavertė „suvereniais tarnais“. .

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

SSRS gynybos liaudies komisaras, Sovietų Sąjungos generolas, vyriausiasis vadas. Puiki SSRS karinė vadovybė Antrajame pasauliniame kare.

Ivanas Rūstusis

Jis užkariavo Astrachanės karalystę, kuriai Rusija atidavė duoklę. Sunaikino Livonijos ordiną. Išplėtė Rusijos sienas toli už Uralo.

Gurko Juozapas Vladimirovičius

Generolas feldmaršalas (1828-1901) Šipkos ir Plevnos didvyris, Bulgarijos išvaduotojas (jo vardu Sofijoje pavadinta gatvė, pastatytas paminklas) 1877 m. vadovavo 2-ajai gvardijos kavalerijos divizijai. Norėdamas greitai užfiksuoti kai kurias perėjas per Balkanus, Gurko vadovavo išankstiniam būriui, kurį sudarė keturi kavalerijos pulkai, pėstininkų brigada ir naujai suformuota Bulgarijos milicija su dviem arklio artilerijos baterijomis. Gurko greitai ir drąsiai atliko savo užduotį, iškovojo pergalių seriją prieš turkus, pasibaigusias Kazanlako ir Shipkos užėmimu. Kovoje dėl Plevnos Gurko, vadovaudamas vakarų būrio sargybos ir kavalerijos būriams, nugalėjo turkus prie Gorny Dubnyako ir Telišo, tada vėl išvyko į Balkanus, užėmė Entropolį ir Orkhaniją, o žlugus Plevna, sustiprinta IX korpuso ir 3-osios gvardijos pėstininkų divizijos, nepaisant baisaus šalčio, jis kirto Balkanų diapazoną, užėmė Filipopolį ir užėmė Adrianopolį, atverdamas kelią į Konstantinopolį. Karo pabaigoje vadovavo karinėms apygardoms, buvo generalgubernatorius, valstybės tarybos narys. Palaidotas Tverėje (Sacharovo gyvenvietė)

Saltykovas Piotras Semjonovičius

Su jo vardu siejami svarbiausi Rusijos kariuomenės laimėjimai Septynerių metų kare 1756–1763 m. Nugalėtojas Palcigo mūšiuose,
Kunersdorfo mūšyje, nugalėjęs Prūsijos karalių Frydrichą II Didįjį, Berlyną užėmė Totlebeno ir Černyševo kariuomenė.

Uborevičius Jeronimas Petrovičius

Sovietų karinis vadas, 1-ojo laipsnio vadas (1935). Komunistų partijos narys nuo 1917 m. kovo mėn. Gimė Aptandriaus kaime (dab. Lietuvos TSR Utenos sritis) lietuvio valstiečio šeimoje. Baigė Konstantinovskio artilerijos mokyklą (1916). 1-ojo pasaulinio karo narys 1914–1918 m., antrasis leitenantas. Po 1917 m. Spalio revoliucijos buvo vienas iš Raudonosios gvardijos Besarabijoje organizatorių. 1918 m. sausio – vasario mėn. vadovavo revoliuciniam būriui kautynėse prieš rumunų ir austrų-vokiečių užpuolikus, buvo sužeistas ir paimtas į nelaisvę, iš kur pabėgo 1918 m. rugpjūtį. Buvo artilerijos instruktorius, Dvinos brigados vadas Šiaurės fronte, 1918 m. nuo 1918 m. gruodžio 6-osios armijos 18 divizijų vadas. Nuo 1919 m. spalio iki 1920 m. vasario mėn. buvo 14-osios armijos vadas per generolo Denikino kariuomenę, 1920 m. kovo – balandžio mėn. vadovavo 9-ajai armijai Šiaurės Kaukaze. 1920 m. gegužę – liepą ir lapkritį – gruodį 14-osios armijos vadas mūšiuose su buržuazinės Lenkijos kariuomene ir petliuristais, 1920 m. liepos – lapkričio mėn. – 13-osios armijos mūšiuose prieš Vrangelitus. 1921 m. Ukrainos ir Krymo kariuomenės vado padėjėjas, Tambovo provincijos kariuomenės vado pavaduotojas, Minsko provincijos kariuomenės vadas vadovavo kovai nugalėjus Makhno, Antonovo ir Bulak-Balakhovičiaus gaujas. . Nuo 1921 m. rugpjūčio mėn. 5-osios armijos ir Rytų Sibiro karinės apygardos vadas. 1922 m. rugpjūčio – gruodžio mėn. Tolimųjų Rytų Respublikos karo ministras ir Liaudies revoliucinės armijos vyriausiasis vadas išlaisvinant Tolimuosius Rytus. Jis buvo Šiaurės Kaukazo (nuo 1925 m.), Maskvos (nuo 1928 m.) ir Baltarusijos (nuo 1931 m.) karinių apygardų vadas. Nuo 1926 m. buvo SSRS revoliucinės karinės tarybos narys, 1930-31 m. – SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas ir Raudonosios armijos ginkluotės vadovas. Nuo 1934 m. buvo NPO Karinės tarybos narys. Jis labai prisidėjo prie SSRS gynybinių pajėgumų stiprinimo, vadovybės personalo ir kariuomenės ugdymo ir mokymo. Kandidatas į TSKP CK(b) 1930-37 m. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto narys nuo 1922 m. gruodžio mėn. Apdovanotas 3 Raudonosios vėliavos ordinais ir Garbės revoliuciniais ginklais.

Markovas Sergejus Leonidovičius

Vienas pagrindinių ankstyvojo Rusijos ir Sovietų Sąjungos karo etapo veikėjų.
Rusijos ir Japonijos, Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo veteranas. Jurgio ordino IV laipsnio kavalierius, Šv.Vladimiro III laipsnio ir IV laipsnio su kardais ir lanku ordinai, Šv.Onos 2,3 ir 4 laipsnio ordinai,Šv.Stanislovo 2 ir 3 laipsnių ordinai. Jurgio ginklo savininkas. Nuostabus karo teoretikas. Ledo kampanijos narys. Karininko sūnus. Paveldimas Maskvos provincijos didikas. Baigė Generalinio štabo akademiją, tarnavo 2-osios artilerijos brigados gelbėtojų sargyboje. Vienas iš Savanorių kariuomenės vadų pirmajame etape. Mirė didvyriška mirtimi.

Stalinas (Džugašvilis) Josifas Vissarionovičius

Jis buvo vyriausiasis visų Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų vadas. Dėl jo, kaip vado ir išskirtinio valstybininko, talento SSRS laimėjo kruviniausią KARĄ žmonijos istorijoje. Dauguma Antrojo pasaulinio karo mūšių buvo laimėti jam tiesiogiai dalyvaujant kuriant jų planus.

Ermakas Timofejevičius

rusų. kazokas. Atamanas. Nugalėjo Kuchumą ir jo palydovus. Patvirtino Sibirą kaip Rusijos valstybės dalį. Visą savo gyvenimą paskyrė kariniam darbui.

Tai paprasta – būtent jis, kaip vadas, įnešė didžiausią indėlį į Napoleono pralaimėjimą. Jis išgelbėjo kariuomenę sunkiausiomis sąlygomis, nepaisant nesusipratimų ir sunkių kaltinimų išdavyste. Būtent jam mūsų didysis poetas Puškinas, praktiškai tų įvykių amžininkas, paskyrė eilėraštį „Komandas“.
Puškinas, pripažinęs Kutuzovo nuopelnus, neprieštaravo jam Barclay. Pakeisdamas įprastą alternatyvą „Barklajus ar Kutuzovas“, tradiciniu Kutuzovui palankiu nutarimu, Puškinas atėjo į naują poziciją: tiek Barklajus, tiek Kutuzovas yra verti dėkingo savo palikuonių atminimo, tačiau Kutuzovą gerbia visi, tik Michailas Bogdanovičius. Barclay de Tolly yra nepelnytai pamirštas.
Puškinas paminėjo Barclay de Tolly dar anksčiau, viename iš „Eugenijaus Onegino“ skyrių -

Dvyliktųjų metų perkūnija
Atėjo – kas čia mums padėjo?
Žmonių siautulys
Barclay, žiemos ar rusų dievas?...

Drozdovskis Michailas Gordejevičius

Golovanovas Aleksandras Jevgenievičius

Jis yra sovietinės tolimosios aviacijos (ADD) kūrėjas.
Golovanovo vadovaujami daliniai bombardavo Berlyną, Koenigsbergą, Dancigą ir kitus Vokietijos miestus, atakavo svarbius strateginius taikinius už priešo linijų.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Jis asmeniškai dalyvavo planuojant ir įgyvendinant VISAS Raudonosios armijos puolamąsias ir gynybines operacijas 1941–1945 m.

Chuikovas Vasilijus Ivanovičius

„Didžiojoje Rusijoje yra miestas, kuriam atiduota mano širdis, jis įėjo į istoriją kaip STALINGRADAS...“ V.I. Chuikovas

Jurijus Vsevolodovičius

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Jis buvo vyriausiasis SSRS vadas Didžiojo Tėvynės karo metu!Jam vadovaujant SSRS iškovojo Didžiąją pergalę Didžiojo Tėvynės karo metu!

Vatutinas Nikolajus Fiodorovičius

Operacijos „Uranas“, „Mažasis Saturnas“, „Šuolis“ ir kt. ir tt
Tikras karo darbuotojas

Ivanas Danilovičius Černiachovskis

Žmogui, kuriam šis vardas nieko nesako – nereikia aiškinti ir tai nenaudinga. Tam, kuriam ką nors sako – ir taip viskas aišku.
Du kartus Sovietų Sąjungos didvyris. 3-iojo Baltarusijos fronto vadas. Jauniausias fronto vadas. Skaičiuoja,. kad armijos generolo – bet prieš mirtį (1945 m. vasario 18 d.) gavo Sovietų Sąjungos maršalo titulą.
Jis išlaisvino tris iš šešių nacių užgrobtų sąjunginių respublikų sostinių: Kijevą, Minską. Vilnius. Nusprendė Keniksbergo likimą.
Vienas iš nedaugelio, atstūmusių vokiečius 1941 metų birželio 23 d.
Valdoje jis laikė frontą. Daugeliu atžvilgių jis lėmė vokiečių puolimo prieš Leningradą atmušimo likimą. Jis išlaikė Voronežą. Išlaisvino Kurską.
Sėkmingai žengė į priekį iki 1943 m. vasaros. Su kariuomene suformavęs Kursko bulgečio viršūnę. Išlaisvino kairįjį Ukrainos krantą. Paimkite Kijevą. Atmušė Mansteino kontrataką. Išlaisvinta Vakarų Ukraina.
Atliko operaciją Bagration. 1944 m. vasarą jo puolimo apsupti ir paimti į nelaisvę vokiečiai tada pažeminti žygiavo Maskvos gatvėmis. Baltarusija. Lietuva. Nemanas. Rytų Prūsija.

Nevskis, Suvorovas

Neabejotinai šventasis kilnus kunigaikštis Aleksandras Nevskis ir Generalissimo A.V. Suvorovas

Šeinas Michailas Borisovičius

Gubernatorius Šeinas – precedento neturinčios Smolensko gynybos herojus ir lyderis 1609–16011 m. Ši tvirtovė daug nulėmė Rusijos likimą!

Chvorostininas Dmitrijus Ivanovičius

Vadas, kuris neturėjo pralaimėjimų ...

Kuznecovas Nikolajus Gerasimovičius

Jis labai prisidėjo prie laivyno stiprinimo prieš karą; surengė daugybę didelių pratybų, tapo naujų jūreivystės mokyklų ir specialiųjų jūreivystės mokyklų (vėliau Nachimovo mokyklų) atidarymo iniciatoriumi. Staigaus Vokietijos puolimo prieš SSRS išvakarėse jis ėmėsi veiksmingų priemonių, kad padidintų laivynų kovinį pasirengimą, o birželio 22-osios naktį davė įsakymą juos pakelti į visišką kovinę parengtį, o tai leido išvengti laivų ir jūrų aviacijos praradimas.

Jis suvienijo Rusijos žemes aplink Maskvą, nusimetė nekenčiamą totorių-mongolų jungą.

Nakhimovas Pavelas Stepanovičius

Sėkmės 1853–56 m. Krymo kare, 1853 m. pergalė Sinopo mūšyje, Sevastopolio gynyba 1854–55 m.

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius

Aleksandras Vasiljevičius Kolchakas (1874 m. lapkričio 4 d. (lapkričio 16 d.), Sankt Peterburgas, – 1920 m. vasario 7 d., Irkutskas) – rusų okeanografas, vienas didžiausių XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios poliarinių tyrinėtojų, karinis ir politinis veikėjas, karinis jūrų laivynas. vadas, aktyvus Imperatoriškosios Rusijos geografijos draugijos narys (1906), admirolas (1918), baltųjų judėjimo vadovas, aukščiausiasis Rusijos valdovas.

Rusijos ir Japonijos karo narys, Port Artūro gynybos narys. Pirmojo pasaulinio karo metais vadovavo Baltijos laivyno minų divizijai (1915-1916), Juodosios jūros laivynui (1916-1917). Georgievskio kavalierius.
Baltųjų judėjimo lyderis tiek nacionaliniu mastu, tiek tiesiogiai Rusijos rytuose. Aukščiausiuoju Rusijos valdovu (1918-1920) jį pripažino visi baltųjų judėjimo lyderiai, „de jure“ – Serbų, kroatų ir slovėnų karalystės, „de facto“ – Antantės valstybių.
Vyriausiasis Rusijos armijos vadas.

Baklanovas Jakovas Petrovičius

Kazokų generolas, „Kaukazo perkūnija“, Jakovas Petrovičius Baklanovas, vienas spalvingiausių praėjusio šimtmečio nesibaigiančio Kaukazo karo herojų, puikiai dera į Vakarams pažįstamą Rusijos įvaizdį. Niūrus dvimetrinis herojus, nenuilstantis alpinistų ir lenkų persekiotojas, politinio korektiškumo ir demokratijos priešas visomis jų apraiškomis. Tačiau būtent tokie žmonės iškovojo sunkiausią imperijos pergalę ilgalaikėje konfrontacijoje su Šiaurės Kaukazo gyventojais ir nepalankia vietine gamta.

Rokhlinas Levas Jakovlevičius

Jis vadovavo 8-ajam gvardijos armijos korpusui Čečėnijoje. Jam vadovaujant buvo paimta nemažai Grozno rajonų, tarp jų ir prezidento rūmai.Už dalyvavimą Čečėnijos kampanijoje jam buvo suteiktas Rusijos Federacijos didvyrio titulas, bet atsisakė jį priimti, sakydamas, kad „neturi. moralinė teisė gauti šį apdovanojimą už karines operacijas savo šalių teritorijoje“.

Skopin-Shuisky Michailas Vasiljevičius

Prašau karinės-istorinės visuomenės ištaisyti kraštutinę istorinę neteisybę ir į 100 geriausių vadų sąrašą įtraukti nė vieno mūšio nepralaimėjusį šiaurinės milicijos vadą, suvaidinusį išskirtinį vaidmenį išlaisvinant Rusiją iš Lenkijos jungo ir neramumai. Ir, matyt, apsinuodijo savo talentu ir įgūdžiais.

Kunigaikštis Svjatoslavas

Kolchakas Aleksandras Vasiljevičius

Žmogus, sujungiantis gamtininko, mokslininko ir didžiojo stratego žinių visumą.

Kotlyarevskis Petras Stepanovičius

Generolas Kotlyarevskis, kunigo sūnus Olchovatkos kaime, Charkovo provincijoje. Carinėje armijoje iš eilinio tapo generolu. Jį galima vadinti Rusijos specialiųjų pajėgų proseneliu. Jis atliko tikrai unikalias operacijas... Jo vardas vertas būti įtrauktas į didžiausių Rusijos vadų sąrašą

Rurikovičius (Groznas) Ivanas Vasiljevičius

Ivano Rūsčiojo suvokimo įvairovė dažnai pamiršta apie jo, kaip vado, besąlyginį talentą ir pasiekimus. Jis asmeniškai vadovavo Kazanės užėmimui ir organizavo karinę reformą, vadovaudamas šaliai, kuri vienu metu vykdė 2–3 karus skirtinguose frontuose.

Romodanovskis Grigorijus Grigorjevičius

Projekte nėra išskirtinių karinių veikėjų laikotarpiu nuo bėdų iki Šiaurės karo, nors tokių buvo. To pavyzdys yra G.G. Romodanovskis.
Kilęs iš Starodub princų giminės.
1654 m. suvereno kampanijos prieš Smolenską narys. 1655 m. rugsėjį kartu su Ukrainos kazokais sumušė lenkus prie Gorodoko (netoli Lvovo), tų pačių metų lapkritį kovojo Ozernajos mūšyje. 1656 m. jis gavo žiedinės sankryžos laipsnį ir vadovavo Belgorodo kategorijai. 1658 ir 1659 m dalyvavo karo veiksmuose prieš išduotą etmoną Vygovskį ir Krymo totorius, apgulė Varvą ir kovėsi prie Konotopo (Romodanovskio kariuomenė atlaikė sunkų mūšį perėjoje per Kukolkos upę). 1664 m. jis suvaidino lemiamą vaidmenį atremdamas 70 tūkstančių Lenkijos karaliaus armijos invaziją į kairiąjį Ukrainos krantą, sudavė jai daugybę jautrių smūgių. 1665 metais jam buvo suteiktas bojaras. 1670 m. jis veikė prieš Razintsy - nugalėjo atamano brolio Frolo būrį. Romodanovskio karinės veiklos karūna – karas su Osmanų imperija. 1677 ir 1678 m jo vadovaujami kariai Osmanams padarė sunkių pralaimėjimų. Įdomus momentas: abu pagrindiniai kaltinamieji 1683 m. Vienos mūšyje buvo nugalėti G.G. Romodanovskis: Sobeskis su savo karaliumi 1664 m. ir Kara Mustafa 1678 m.
Princas mirė 1682 m. gegužės 15 d. per Streltsų sukilimą Maskvoje.

Maksimovas Jevgenijus Jakovlevičius

Transvalio karo rusų didvyris.Broliškoje Serbijoje savanoriavo,dalyvavo Rusijos ir Turkijos kare.XX amžiaus pradžioje britai pradėjo kariauti prieš mažą tautą būrus.Japonų karas.Be to iki savo karinės karjeros jis pasižymėjo literatūros srityje.

Princas Monomachas Vladimiras Vsevolodovičius

Įspūdingiausias iš mūsų istorijos ikitotorių laikotarpio Rusijos kunigaikščių, palikusių didelę šlovę ir gerą atmintį.

Skopin-Shuisky Michailas Vasiljevičius

Per savo trumpą karinę karjerą nesėkmių jis praktiškai nepažino tiek mūšiuose su I.Boltnikovo kariuomene, tiek su Lenkijos-Liovo ir "Tushino" kariuomene. Galimybė praktiškai nuo nulio sukurti kovinę kariuomenę, treniruotis, vietoje ir per laiką panaudoti švedų samdinius, atrinkti sėkmingą Rusijos vadovybės personalą, kad išlaisvintų ir apsaugotų didžiulę Rusijos šiaurės vakarų regiono teritoriją bei išlaisvintų centrinę Rusiją, atkaklus ir sistemingas puolimas, sumani taktika kovojant su nuostabia lenkų-lietuvių kavalerija, neabejotina asmeninė drąsa – tai savybės, kurios, nepaisant mažai žinomų jo poelgių, suteikia jam teisę vadintis Didžiuoju Rusijos vadu.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Didžiausia pasaulio istorijos figūra, kurios gyvenimas ir valstybinė veikla paliko giliausią pėdsaką ne tik sovietų žmonių, bet ir visos žmonijos likimuose, bus istorikų kruopštaus tyrimo objektas ne vieną šimtmetį. Istorinis ir biografinis šios asmenybės bruožas yra tas, kad ji niekada nebus pamiršta.
Stalinui einant vyriausiojo vado ir Valstybės gynybos komiteto pirmininko pareigas, mūsų šalis pasižymėjo pergale Didžiajame Tėvynės kare, didžiuliu darbu ir fronto didvyriškumu, SSRS pavertimu supervalstybe, turinčia reikšmingų mokslo, karinį ir pramoninį potencialą bei mūsų šalies geopolitinės įtakos pasaulyje stiprėjimą.
Dešimt stalininių smūgių – bendras daugelio didelių puolamųjų strateginių operacijų Didžiojo Tėvynės karo metu, kurias SSRS ginkluotosios pajėgos vykdė 1944 m., pavadinimas. Kartu su kitomis puolimo operacijomis jie ryžtingai prisidėjo prie antihitlerinės koalicijos šalių pergalės prieš nacistinę Vokietiją ir jos sąjungininkes Antrajame pasauliniame kare.

Judeničius Nikolajus Nikolajevičius

Vienas sėkmingiausių Rusijos generolų Pirmojo pasaulinio karo metais. Jo vykdytos Erzerumo ir Sarakamyšo operacijos Kaukazo fronte, vykdytos itin nepalankiomis Rusijos kariuomenei sąlygomis ir pasibaigusios pergalėmis, manau, nusipelno būti įtrauktos į ryškiausias Rusijos ginklų pergales. Be to, Nikolajus Nikolajevičius, pasižymėjęs kuklumu ir padorumu, gyveno ir mirė sąžiningas Rusijos karininkas, iki galo išliko ištikimas priesaikai.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Sovietų žmonės, kaip talentingiausi, turi daugybę iškilių karinių vadų, tačiau pagrindinis yra Stalinas. Be jo daugelis jų galbūt nebūtų buvę kariuomenėje.

Bagrationas, Denisas Davydovas...

1812 m. karas, šlovingi Bagrationo, Barclay, Davydovo, Platovo vardai. Garbės ir drąsos pavyzdys.

Barclay de Tolly Michailas Bogdanovičius

Jurgio ordino pilnasis kavalierius. Į karo meno istoriją, pasak Vakarų autorių (pvz.: J. Witter), jis pateko kaip „išdegintos žemės“ strategijos ir taktikos architektas – atkirto pagrindines priešo kariuomenes iš užnugario, atimant iš jų atsargas. ir organizuoti partizaninį karą savo užnugaryje. M.V. Kutuzovas, pradėjęs vadovauti Rusijos kariuomenei, iš tikrųjų tęsė Barclay de Tolly sukurtą taktiką ir nugalėjo Napoleono armiją.

Rurikas Svjatoslavas Igorevičius

Gimimo metai 942 mirties data 972 Valstybės sienų išplėtimas. 965 chazarų užkariavimas, 963 žygis į pietus į Kubos regioną Tmutarakano užėmimas, 969 Volgos bulgarų užkariavimas, 971 Bulgarijos karalystės užkariavimas, 968 Perejaslavecų įkūrimas prie Dunojaus (naujoji sostinė). Rusijos), 969 Pečenegų pralaimėjimas ginant Kijevą.

Jonas 4 Vasiljevičius

Momyshuly Bauyrzhan

Fidelis Castro jį pavadino Antrojo pasaulinio karo didvyriu.
Jis puikiai įgyvendino generolo majoro I. V. Panfilovo sukurtą taktiką kovoti su mažomis pajėgomis prieš daug kartų stipresnį priešą, kuris vėliau gavo pavadinimą „Momyshuly spiralė“.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Jis buvo vyriausiasis vadas Didžiojo Tėvynės karo metu, kuriame mūsų šalis laimėjo, ir priėmė visus strateginius sprendimus.

Kappelis Vladimiras Oskarovičius

Be perdėto - geriausias admirolo Kolchako armijos vadas. Jam vadovaujant, 1918 metais Rusijos aukso atsargos buvo paimtos Kazanėje. Būdamas 36 metų – generolas leitenantas, Rytų fronto vadas. Su šiuo pavadinimu siejama Sibiro ledo kampanija. 1920 m. sausį jis nuvedė 30 000 „kapelevičių“ į Irkutską, kad užimtų Irkutską ir išlaisvintų iš nelaisvės aukščiausiąjį Rusijos valdovą admirolą Kolčaką. Generolo mirtis nuo plaučių uždegimo iš esmės nulėmė tragišką šios kampanijos baigtį ir admirolo mirtį ...

Judeničius Nikolajus Nikolajevičius

2013 m. spalio 3 d. sukanka 80 metų, kai Prancūzijos mieste Kanuose mirė Rusijos karinis veikėjas, Kaukazo fronto vadas, Mukdeno, Sarykamyšo, Vano, Erzurumo didvyris (dėl visiško 90 000-osios Turkijos armijos pralaimėjimo). Rusijos, Konstantinopolio ir Bosforo sąsiaurio su pasitraukusiais Dardanelais), armėnų tautos gelbėtojas nuo visiško Turkijos genocido, trijų Jurgio ordinų ir aukščiausio Prancūzijos ordino, Garbės legiono ordino Didžiojo kryžiaus, savininkas, Generolas Nikolajus Nikolajevičius Judeničius.

Budionny Semjonas Michailovičius

Pirmosios Raudonosios armijos kavalerijos armijos vadas pilietinio karo metu. Pirmoji kavalerijos armija, kuriai jis vadovavo iki 1923 m. spalio mėn., atliko svarbų vaidmenį daugelyje svarbių pilietinio karo operacijų, siekiant nugalėti Denikino ir Vrangelio kariuomenę Šiaurės Tavrijoje ir Kryme.

Stessel Anatolijus Michailovičius

Port Artūro vadas didvyriškos gynybos metu. Neregėtas Rusijos ir Japonijos karių nuostolių santykis iki tvirtovės perdavimo yra 1:10.

Ramiausias princas Wittgensteinas Petras Khristianovičius

Už prancūzų Oudinot ir MacDonaldo dalinių pralaimėjimą ties Klyastits, taip uždarant prancūzų kariuomenei kelią į Sankt Peterburgą 1812 m. Tada 1812 m. spalį jis sumušė Saint-Cyr korpusą prie Polocko. 1813 m. balandžio-gegužės mėn. buvo Rusijos ir Prūsijos kariuomenės vyriausiasis vadas.

Brusilovas Aleksejus Aleksejevičius

Vienas geriausių Pirmojo pasaulinio karo Rusijos generolų. 1916 m. birželį Pietvakarių fronto kariuomenė, vadovaujama generolo adjutanto Brusilovo A. A., vienu metu smogdama keliomis kryptimis, giliai pralaužė priešo gynybą ir pajudėjo 65 km. Karinėje istorijoje ši operacija buvo vadinama Brusilovskio proveržiu.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Vyriausiasis SSRS ginkluotųjų pajėgų vadas Didžiojo Tėvynės karo metu. Jam vadovaujant Raudonoji armija sutriuškino fašizmą.

Jaroslavas Išmintingasis

Margelovas Vasilijus Filippovičius

Judeničius Nikolajus Nikolajevičius

Geriausias Rusijos vadas Pirmojo pasaulinio karo metais.Aršus savo Tėvynės patriotas.

Chuikovas Vasilijus Ivanovičius

62-osios armijos Stalingrade vadas.

Uvarovas Fiodoras Petrovičius

Būdamas 27 metų buvo paaukštintas iki generolo. Dalyvavo 1805-1807 m. žygiuose ir 1810 m. mūšiuose prie Dunojaus. 1812 m. jis vadovavo Barclay de Tolly armijos 1-ajam artilerijos korpusui, o vėliau - visai jungtinių armijų kavalerijai.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Pergalė Didžiajame Tėvynės kare, išgelbėjusi visą planetą nuo absoliutaus blogio, o mūsų šalį – nuo ​​išnykimo.
Stalinas nuo pirmųjų karo valandų kontroliavo šalį, frontą ir galą. Žemėje, jūroje ir ore.
Jo nuopelnas – ne vienas ir net ne dešimt mūšių ar žygių, jo nuopelnas – pergalė, susidedanti iš šimtų Didžiojo Tėvynės karo mūšių: Maskvos mūšio, Šiaurės Kaukazo mūšio, Stalingrado mūšio, mūšio Kurskas, Leningrado mūšis ir daugelis kitų prieš Berlyno užėmimą, kurio sėkmė buvo pasiekta dėl monotoniško nežmoniško aukščiausiojo vado genijaus darbo.

Svjatoslavas Igorevičius

Didysis Novgorodo kunigaikštis, nuo 945 Kijevo. Didžiojo kunigaikščio Igorio Rurikovičiaus ir princesės Olgos sūnus. Svjatoslavas išgarsėjo kaip puikus vadas, kurį N.M. Karamzinas pavadino „mūsų senovės istorijos Aleksandru (Makedonu).

Po Svjatoslavo Igorevičiaus (965–972) karinių kampanijų Rusijos žemės teritorija išaugo nuo Volgos srities iki Kaspijos jūros, nuo Šiaurės Kaukazo iki Juodosios jūros, nuo Balkanų kalnų iki Bizantijos. Nugalėta Khazarija ir Volga Bulgarija, susilpnėjusi ir išgąsdinta Bizantijos imperija, atvėrė kelią prekybai tarp Rusijos ir Rytų šalių.

Rokossovskis Konstantinas Konstantinovičius

Suvorovas Michailas Vasiljevičius

Vienintelis, kurį galima pavadinti GENERALLISIMU ... Bagrationas, Kutuzovas yra jo mokiniai ...

Denikinas Antonas Ivanovičius

Vadas, kuriam vadovaujant baltoji armija mažesnėmis pajėgomis 1,5 metų iškovojo pergales prieš Raudonąją armiją ir užėmė Šiaurės Kaukazą, Krymą, Novorosiją, Donbasą, Ukrainą, Doną, dalį Volgos regiono ir centrines juodosios žemės provincijas. Rusija. Antrojo pasaulinio karo metais jis išlaikė rusiško vardo orumą, atsisakė bendradarbiauti su naciais, nepaisant savo bekompromisės antisovietinės pozicijos.

Suvorovas Aleksandras Vasiljevičius

Didysis rusų vadas, per savo karinę karjerą nepatyręs nė vieno pralaimėjimo (daugiau nei 60 mūšių), vienas iš Rusijos karinio meno pradininkų.
Italijos princas (1799), Rymniko grafas (1789), Šventosios Romos imperijos grafas, Rusijos sausumos ir jūrų pajėgų generolas, Austrijos ir Sardinijos kariuomenės feldmaršalas, Sardinijos karalystės grandas ir karališkojo kraujo princas ( su titulu „karaliaus pusbrolis“), visų savo laikų Rusijos ordinų riteris, apdovanotas vyrams, taip pat daug užsienio karinių ordinų.

Stalinas Juozapas Vissarionovičius

Raudonosios armijos, atmušusios nacistinės Vokietijos puolimą, vyriausiasis vadas išlaisvino Evropą, daugelio operacijų, įskaitant „Dešimt stalininių smūgių“ (1944 m.) autorių.

Vorotynskis Michailas Ivanovičius

„Apsaugos ir pasienio tarnybos chartijos sudarytojas“, be abejo, yra geras. Kažkodėl pamiršome JAUNIMO mūšį, vykusį 1572 metų liepos 29 – rugpjūčio 2 dienomis. Bet kaip tik iš šios pergalės buvo pripažinta Maskvos teisė į daug. Osmanai buvo daug ką atkovoti, juos labai išblaivo tūkstančiai sunaikintų janisarų ir, deja, jie padėjo Europai. JAUNIMO mūšį labai sunku pervertinti

Pozharskis Dmitrijus Michailovičius

1612 m., sunkiausiu Rusijai laikotarpiu, jis vadovavo Rusijos milicijai ir išlaisvino sostinę iš užkariautojų rankų.
Kunigaikštis Dmitrijus Michailovičius Požarskis (1578 m. lapkričio 1 d. – 1642 m. balandžio 30 d.) – Rusijos nacionalinis didvyris, karinis ir politinis veikėjas, Antrosios liaudies milicijos, išlaisvinusios Maskvą nuo lenkų ir lietuvių užpuolikų, vadovas. Su jo vardu ir su Kuzmos Minino vardu glaudžiai susijęs šalies išėjimas iš vargo laiko, kuris šiuo metu Rusijoje švenčiamas lapkričio 4 d.
Po to, kai Michailas Fedorovičius buvo išrinktas į Rusijos sostą, D. M. Pozharskis karališkajame dvare vaidino pagrindinį vaidmenį kaip talentingas karinis vadovas ir valstybės veikėjas. Nepaisant liaudies milicijos pergalės ir caro išrinkimo, karas Rusijoje vis tiek tęsėsi. 1615-1616 m. Pozharskis, caro nurodymu, buvo išsiųstas didelės armijos vadovu kovoti su lenkų pulkininko Lisovskio būriais, kurie apgulė Briansko miestą ir užėmė Karačiovą. Po kovos su Lisovskiu 1616 m. pavasarį caras nurodė Požarskiui surinkti penktuosius pinigus iš pirklių į iždą, nes karai nesiliovė, o iždas buvo išeikvotas. 1617 m. caras nurodė Požarskiui vesti diplomatines derybas su Anglijos ambasadoriumi Johnu Meriku, paskirdamas Požarskį Kolomenskio gubernatoriumi. Tais pačiais metais į Maskvos valstybę atvyko lenkų kunigaikštis Vladislavas. Kalugos ir gretimų miestų gyventojai kreipėsi į carą su prašymu atsiųsti jiems D. M. Požarskį apsaugoti juos nuo lenkų. Caras įvykdė Kalugos gyventojų prašymą ir įsakė Požarskiui 1617 m. spalio 18 d. visomis turimomis priemonėmis apsaugoti Kalugą ir aplinkinius miestus. Kunigaikštis Požarskis garbingai įvykdė caro įsakymą. Sėkmingai apgynęs Kalugą, Požarskis gavo caro įsakymą eiti į pagalbą Mozhaiskiui, būtent į Borovsko miestą, ir pradėjo trukdyti kunigaikščio Vladislovo kariuomenei skraidančiais būriais, padarydamas jiems didelę žalą. Tačiau tuo pat metu Požarskis sunkiai susirgo ir, caro nurodymu, grįžo į Maskvą. Pozharskis, vos atsigavęs nuo ligos, aktyviai dalyvavo ginant sostinę nuo Vladislovo kariuomenės, už ką caras Michailas Fiodorovičius apdovanojo jį naujais dvarais ir dvarais.

Goleniščevas-Kutuzovas Michailas Illarionovičius

(1745-1813).
1. DIDYSIS rusų vadas, jis buvo pavyzdys savo kariams. Vertino kiekvieną karį. „M. I. Goleniščevas-Kutuzovas yra ne tik Tėvynės išvaduotojas, jis yra vienintelis, kuris aplenkė iki šiol neįveikiamą Prancūzijos imperatorių, „didžiąją armiją“ paversdamas ragamuffinų minia, savo karinio genijaus dėka išgelbėjęs žmonių gyvybes. daug rusų kareivių“.
2. Michailas Illarionovičius, būdamas labai išsilavinęs žmogus, mokėjęs kelias užsienio kalbas, gudrus, rafinuotas, gebantis įkvėpti visuomenę žodžių dovana, linksma istorija, tarnavo Rusijai kaip puikus diplomatas – ambasadorius Turkijoje.
3. M. I. Kutuzovas – pirmasis, tapęs pilnu aukščiausio karinio ordino kavalieriumi Šv. Jurgio Pergalės keturių laipsnių.
Michailo Illarionovičiaus gyvenimas yra pavyzdys tarnystės tėvynei, požiūrio į karius, dvasinės stiprybės mūsų laikų Rusijos kariniams vadovams ir, žinoma, jaunajai kartai - būsimai kariškiams.

Barclay de Tolly Michailas Bogdanovičius

Priešais Kazanės katedrą yra dvi tėvynės gelbėtojų statulos. Kariuomenės gelbėjimas, priešo išsekimas, Smolensko mūšis - tai daugiau nei pakankamai.

Ostermanas-Tolstojus Aleksandras Ivanovičius

Vienas ryškiausių XIX amžiaus pradžios „lauko“ generolų. Preussisch-Eylau, Ostrovno ir Kulmo mūšių herojus.

Kazarskis Aleksandras Ivanovičius

Kapitonas leitenantas. 1828–29 m. Rusijos ir Turkijos karo narys. Jis pasižymėjo užėmęs Anapą, paskui Varną, vadovaudamas varžovų transportui. Po to buvo pakeltas į vadą leitenantą ir paskirtas Merkurijaus brigo kapitonu. 1829 m. gegužės 14 d. 18 patrankų brigą „Mercury“ aplenkė du Turkijos mūšio laivai „Selimiye“ ir „Real Bey“, priėmę nelygią mūšį, brigas sugebėjo imobilizuoti abu Turkijos flagmanus, iš kurių vienas buvo pats Osmanų laivyno vadas. Vėliau „Real Bey“ karininkas rašė: „Tęsiant mūšį, Rusijos fregatos vadas (liūdnai pagarsėjęs Rafaelis, kuris prieš kelias dienas pasidavė be kovos) man pasakė, kad šios brigados kapitonas nepasiduos. , o jei prarado viltį, tai susprogdins brigą. Jei didžiuosiuose senovės ir mūsų laikų darbuose yra drąsos žygdarbių, tai šis poelgis turėtų juos visus nustelbti ir šio herojaus vardas vertas įrašyti aukso raidėmis ant šlovės šventyklos: jis vadinamas vadu leitenantu Kazarskiu, o brigas yra "Merkurijus".

Rurikovičius Svjatoslavas Igorevičius

Didysis senovės Rusijos laikotarpio vadas. Pirmasis mums žinomas Kijevo princas, turintis slavišką vardą. Paskutinis senosios Rusijos valstybės pagonių valdovas. 965–971 m. kampanijose jis šlovino Rusiją kaip didelę karinę galią. Karamzinas pavadino jį „mūsų senovės istorijos Aleksandru (Makedonu). Kunigaikštis išlaisvino slavų gentis nuo chazarų vasalaus, nugalėjęs chazarų chaganatą 965 m. Pasak "Praėjusių metų pasakos", 970 m., per Rusijos ir Bizantijos karą, Svjatoslavas sugebėjo laimėti Arkadiopolio mūšį, kuriame buvo 10 000 karių. jo komanda prieš 100 000 graikų. Tačiau tuo pat metu Svjatoslavas gyveno paprasto kario gyvenimą: „Kampanijų metu jis nenešiojo už savęs vežimų ar katilų, kepė ne mėsą, o plonai pjaustydamas arklieną, žvėrieną, jautieną ir kepdamas ant žarijų, valgė taip, neturėjo palapinės, bet miegojo, užsidėjęs megztinį su balnu galvoje - tokie buvo visi kiti jo kariai... Ir išsiųsti į kitus kraštus [pasiuntiniai , kaip taisyklė, prieš paskelbiant karą] su žodžiais: "Aš einu pas tave!" (Pagal PVL)

Kornilovas Vladimiras Aleksejevičius

Prasidėjus karui su Anglija ir Prancūzija, jis faktiškai vadovavo Juodosios jūros laivynui, iki didvyriškos mirties buvo tiesioginis P.S. viršininkas. Nakhimovas ir V.I. Istomin. Anglų ir prancūzų kariuomenei išsilaipinus Evpatorijoje ir pralaimėjus rusų kariuomenę prie Almos, Kornilovas gavo vyriausiojo Krymo vado princo Menšikovo įsakymą užtvindyti laivyno laivus reide. siekdamas panaudoti jūreivius Sevastopoliui apginti nuo sausumos.

Rumjantsevas Petras Aleksandrovičius

Rusijos kariškis ir valstybės veikėjas, per visą Mažąją Rusiją valdžiusios Jekaterinos II (1761-96) valdymo laikotarpį. Septynerių metų karo metu įsakė paimti Kolbergą. Už pergales prieš turkus Larga, Kagul ir kt., dėl kurių buvo sudaryta Kyuchuk-Kainarji taika, jam buvo suteiktas „Danunubijos“ titulas. 1770 m. gavo feldmaršalo laipsnį.Rusijos šv.apaštalo Andriejaus, šv. Aleksandro Nevskio, šv. Jurgio 1 laipsnio ir šv. Vladimiro I laipsnio, Prūsijos Juodojo Erelio ir Šv. Onos I laipsnio ordinų kavalierius.

Petras Didysis

Nes jis ne tik iškovojo savo tėvų žemes, bet ir patvirtino Rusijos, kaip galios, statusą!

Džugašvilis Juozapas Vissarionovičius

Subūrė ir koordinavo talentingų karinių vadų komandą

Govorovas Leonidas Aleksandrovičius

Chvorostininas Dmitrijus Ivanovičius

Nuostabus XVI amžiaus antrosios pusės vadas. Oprichnikas.
Genus. GERAI. 1520 m., mirė 1591 m. rugpjūčio 7 (17) d. Vaivadijos postuose nuo 1560 m. Dalyvavo beveik visose karinėse įmonėse nepriklausomo Ivano IV ir Fiodoro Joannovičiaus valdymo laikais. Jis laimėjo keletą lauko mūšių (įskaitant: totorių pralaimėjimą prie Zaraisko (1570 m.), Molodino mūšį (lemiamo mūšio metu vadovavo rusų būriams Gulyai-gorod), švedų pralaimėjimą prie Lyamito (1582 m.). ir netoli Narvos (1590)). Jis vadovavo 1583–1584 m. Čeremio sukilimo malšinimui, už kurį gavo bojaro laipsnį.
Pagal D. I. nuopelnų visumą. Khvorostininas yra daug didesnis nei M.I. Vorotynskis. Vorotynskis buvo kilnesnis, todėl jam dažniau buvo patikėta generalinė pulkų vadovybė. Tačiau pagal vado gabumus jis buvo toli nuo Khvorostinino.

Šeinas Michailas Borisovičius

Jis vadovavo Smolensko gynybai nuo lenkų-lietuvių kariuomenės, kuri truko 20 mėnesių. Vadovaujant Sheinui, pakartotiniai išpuoliai buvo atremti, nepaisant sprogimo ir sienos įtrūkimo. Jis laikė ir nukraujavo pagrindines lenkų pajėgas lemiamu bėdų meto momentu, neleisdamas joms persikelti į Maskvą palaikyti savo garnizoną, sudarydamas galimybę suburti visos Rusijos miliciją sostinei išvaduoti. Tik padedant perbėgėliui, Sandraugos kariuomenei pavyko užimti Smolenską 1611 m. birželio 3 d. Sužeistas Šeinas pateko į nelaisvę ir su šeima buvo išvežtas 8 metams į Lenkiją. Grįžęs į Rusiją, vadovavo kariuomenei, kuri bandė grąžinti Smolenską 1632-1634 m. Nuteistas už bojaro šmeižtą. Nepelnytai pamiršta.

Udatny Mstislav Mstislavovičius

Tikras riteris, pripažintas teisingu vadu Europoje

Karyaginas Pavelas Michailovičius

Pulkininkas, 17-ojo jėgerių pulko viršininkas. Aiškiausiai jis pasirodė 1805 m. Persų kompanijoje; kai su 500 žmonių būriu, apsuptas 20 000 persų kariuomenės, tris savaites priešinosi jai, ne tik garbingai atremdamas persų puolimus, bet ir pats užimdamas tvirtoves ir galiausiai su 100 žmonių būriu kelią pas Tsitsianovą, kuris ketino jam padėti.

Rurikovičius Svjatoslavas Igorevičius

Jis nugalėjo chazarų chaganatą, išplėtė Rusijos žemių ribas, sėkmingai kovojo su Bizantijos imperija.

Denikinas Antonas Ivanovičius

Vienas talentingiausių ir sėkmingiausių Pirmojo pasaulinio karo vadų. Neturtingos šeimos kilęs, jis padarė puikią karinę karjerą, pasikliaudamas tik savo dorybėmis. Pirmojo pasaulinio karo REV narys, baigė Nikolajevo Generalinio štabo akademiją. Jis visiškai realizavo savo talentą vadovaudamas legendinei „Geležinės“ brigadai, tada buvo dislokuotas divizijoje. Brusilovo proveržio dalyvis ir vienas pagrindinių veikėjų. Jis išliko garbės žmogumi net ir žlugus armijai, Bychovo belaisviu. Ledo kampanijos narys ir Visos Rusijos jaunimo sąjungos vadas. Daugiau nei pusantrų metų, turėdamas labai kuklius išteklius ir gerokai prastesnis už bolševikus, jis iškovojo pergalę po pergalės, išlaisvindamas didžiulę teritoriją.
Taip pat nepamirškite, kad Antonas Ivanovičius yra nuostabus ir labai sėkmingas publicistas, o jo knygos vis dar labai populiarios. Nepaprastas, talentingas vadas, sąžiningas rusas sunkiu Tėvynei metu, nepabijojęs uždegti vilties fakelo.

Ivanas Danilovičius Černiachovskis

Jauniausias ir vienas talentingiausių sovietų kariuomenės vadų. Būtent Didžiojo Tėvynės karo metais atsiskleidė jo puikus karinio vadovo talentas, gebėjimas greitai ir teisingai priimti drąsius sprendimus. Tai liudija jo kelias nuo divizijos vado (28 Panzer) iki Vakarų ir 3-iojo Baltarusijos frontų vado. Už sėkmingas karines operacijas I. D. Černiachovskio vadovaujamos kariuomenės vyriausiojo vado įsakymais buvo pažymėtos 34 kartus. Deja, jo gyvybė užgeso sulaukus 39 metų išlaisvinant Melzako miestą (dabar Lenkija).

Juozapas Vladimirovičius Gurko (1828-1901)

Generolas, 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo didvyris. 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karas, pažymėjęs Balkanų tautų išsivadavimą iš šimtmečius trukusios Osmanų valdžios, iškėlė daugybę talentingų karinių vadų. Tarp jų reikėtų paminėti M.D. Skobeleva, M.I. Dragomirova, N.G. Stoletova, F.F. Radetskis, P.P. Kartseva ir kt. Tarp šių garsių vardų yra dar vienas - Iosifas Vladimirovičius Gurko, kurio vardas siejamas su pergale Plevnoje, herojišku perėjimu per žiemos Balkanus ir pergalėmis prie Maritsa upės krantų.

Ivanas III Vasiljevičius. A. Teve graviūra iš „Kosmografijos“, 1575 m

Ivanas III (1440-1505) yra viena iškiliausių Rusijos istorijos veikėjų. Mus skiria penki šimtmečiai.

Trumpą „Didžiosios Baltosios Rusijos valdovo“ aprašymą paliko 1476 m. Maskvoje buvęs venecijietis Ambrogio Contarini: „Suverenui 35 metai,... jis aukštas, bet lieknas; Apskritai jis yra labai malonus žmogus“. Italas užfiksavo, kad suverenas rodė jam didžiausią mandagumą, mandagumą ir net mandagumą.

Amžininkai jį vadino siaubingu, teisingumu, Deržavniu. Palikuonys jį vadino Didžiuoju.

Kas buvo tas žmogus, kuriam teko priimti sunkius to meto iššūkius? Jis nepaliko mums nė vieno savo ranka surašyto dokumento: nėra nei laiškų, nei dienoraščių, nei užrašų, nei atsiminimų. Tais laikais valdovai savo rankomis nerašė. Išliko kronikos – Nikonovskaja, Lvovskaja, Archangelskaja, Sofija II. Išsaugoti aktai, sutartys, raštai, įsakymai, diplomatiniai dokumentai, užsieniečių pažymos. Jie leido tyrinėti epochą, leido suprasti XV amžiaus problemas. Skaitant juos galima suprasti, kaip princas Ivanas pasiekė savo tikslų. Veiksmai, sprendimai, poelgiai, pasiekimai leidžia palikuonims gausiau pateikti istorinės asmenybės figūrą.

Apie „Visos Rusijos suvereną“ N.M. Karamzinas, N.I. Kostomarovas, S.M. Solovjovas, V.O. Kliučevskis, S.F. Platonovas. Taip pat M.I. Pokrovskis, A.A. Ziminas, V.B. Kobrinas, R.G. Skrynnikovas.

O dabar atsiranda istorikų, kurie naujai perskaito jau žinomą medžiagą, randa naujų dokumentų, įrodymų, artefaktų ir papildo esamą istorinį vaizdą naujomis spalvomis.

Ivano III viešpatavimas prasidėjo 1462 m. Tačiau iki tol jis jau nebuvo naujokas politikoje, nes nuo dešimties metų buvo įtrauktas į valdžią savo aklo tėvo srityje.

Pagal Vasilijaus Tamsaus valią Ivanas III gavo 16 miestų, Maskvos dalį, kuriuos iš pradžių valdė su savo broliais. Jie taip pat gavo fiefdoms. Paskutinė Bazilijaus II valia buvo politiškai pažeidžiama. Šalyje vėl kilo pilietinio karo grėsmė. Didelis Ivano Vasiljevičiaus nuopelnas buvo tai, kad jam pavyko išvengti šios nelaimės, užkirsti kelią didelio masto nesutarimams tarp Rurikovičių. Štai kodėl jis apribojo jų teises disponuoti savo likimais. Keturi broliai buvo tikri, kad jie turėtų kartu valdyti visą Rusijos žemę. Jie gyveno pagal „senųjų laikų“ normas. Ir pasaulis keitėsi. Vyriausiasis Ivanas III taip nemanė. Jis tęsė savo pirmtakų kryptį centralizacijos link. Apanažai tapo kliūtimi kuriant vieną valstybę. Visi be išimties turėjo pripažinti save subjektais. Šiuolaikiniai mokslininkai įsitikinę: kompromisai priverstų stabdyti susivienijimo kelią. Ivanas Vasiljevičius pasielgė griežtai. Tačiau broliai desperatiškai kovojo už „senus laikus“. „Konkretus princas buvo maištingas, jei ne iš prigimties, tai pagal pareigas: kiekviena intriga jam kibo...“ . Pats neramiausias giminaitis kunigaikštis Andrejus Vasiljevičius Bolšojus buvo paskelbtas išdaviku už tai, kad 1491 m. nepakluso didžiajam kunigaikščiui, neišsiuntė savo valdytojų į karinę kampaniją prieš Ordą. Andrejus Goryay buvo įkalintas, kur netrukus mirė. Toks priešo izoliavimas yra gana įprastas (ir ne pats žiauriausias) viduramžių kovos metodas.

Iš praėjusių amžių aukštumos aišku, kad didžiojo kunigaikščio broliai jam pralaimėjo „senojo“ ir „naujojo“ akistatoje. Tačiau akivaizdu ir tai, kad kelias iki šio naujo buvo sunkus ir kruvinas. Panašių istorijų galima rasti bet kurio valdančio namo istorijoje.

Tuo pačiu metu Maskvos didysis kunigaikštis nebuvo patologinis kankintojas. Jo žiaurumas turėjo tam tikrų politinių tikslų. Ivanas Vasiljevičius visų pirma siekė suvienyti Rusijos žemes. Rusijos „surinkimas“ atitiko plačių visuomenės sluoksnių interesus. Šeimos ryšiai netapo kliūtimi šiame kelyje. Valdovas veikė įvairiai. Tačiau istorikai mano, kad šis klausimas nėra iki galo ištirtas, Maskvos galios paveldėjimo mechanizmas vis dar laukia mąslaus savo tyrinėtojo.

Šiaurės Rytų Rusijos žemės buvo prarytos beveik be kraujo. Dar 1471 metais galutinai buvo prijungta Jaroslavlio kunigaikštystė, o 1474 metais – Rostovas. 1472 metais prasidėjo Permės Didžiojo aneksija. 1485 m. Tverė atiteko Maskvai. 1489 metais - Vyatkos žemė. Santykiai su Pskovo žeme vyko laipsniškai ribojant jos valstybingumą.

Tai buvo objektyvus procesas, esminiai momentai nuodugniai išanalizuoti mokslinėje literatūroje. Didžioji Kunigaikštystė ir konkreti Kunigaikštystė turėjo tą pačią valdymo struktūrą. A.Yu. Dvorničenka padarė išvadą, kad suvienyta ne tik teritorija, bet ir galia, nes specifinė galia buvo panaši į centrinę. Kalbant apie Novgorodą, politika pasirodė kitokia.

Rusijos žemių suvienijimas valdant Ivanui III

Novgorodo konkurencija su Maskva sustiprėjo vadovaujant Dmitrijui Donskojui. Nepaisydami Maskvos titulo „Didysis kunigaikštis“, novgorodiečiai savo miestą pradėjo vadinti Veliki Novgorodu.

Naugarduko ir Maskvos konfrontacija stiprėjo nuo dešimtmečio iki dešimtmečio. Jau XV amžiaus viduryje buvo aišku, kad respublikinės nepriklausomybės finalas – artimiausios ateities reikalas. Sužinojęs apie naugardiečių norą valdyti katalikišką Lietuvą, Ivanas III, remdamasis stačiatikybės gynimo šūkiu, surengia du karinius žygius prieš novgorodiečius (1471; 1477) ir vieną taikią (1475). Bojaro valdžia neturėjo gynėjų ir „Naugardukas pateko į Maskvos kunigaikščio rankas, kuris 1478 m. sausį patvirtino visišką valdžią novgorodiečiams“.

Didysis kunigaikštis ragino novgorodiečius nenukrypti nuo „senųjų laikų“, – prisiminė Rurikas ir šv.Vladimiras. „Senasis“ Ivano Vasiljevičiaus akimis yra pirmapradė didžiojo kunigaikščio valdomos Rusijos žemės vienybė. Tai iš esmės svarbus momentas, į kurį reikia atkreipti ypatingą dėmesį, nes pirmą kartą buvo imtasi istorinio naujos politinės doktrinos pagrindimo. Ivanas III siekė panaikinti specifinę tradiciją, kuria iš tikrųjų rėmėsi Novgorodo separatizmas. 1478 m. sausį, iš nugalėtųjų išgirdęs, kad jie nežino Maskvos valdžios ypatumų, didysis kunigaikštis davė paaiškinimą: „Mūsų didžiųjų žmonių padėtis tokia: aš nebūsiu varpas mūsų tėvynėje Naugarduke, ten. nebus posadnikas, bet mes išlaikysime savo valdymą“. Yaninas apie tuos įvykius kalbėjo labai tiksliai: „Nereikia kalbėti apie jokias demokratijos apraiškas XV amžiuje, o kai ateina lemiamas galutinio Maskvos ir Novgorodo susidūrimo momentas, paaiškėja, kad paprasti Novgorodo gyventojai. žemė neturi ką ginti iki to laiko susiformavusiose santvarkose... Nebuvo susidūrimo tarp despotizmo ir demokratijos. Įvyko vienalyčių feodalizmo jėgų susidūrimas, kuriame Novgorodo bojarų valdžia nesulaukė gyventojų paramos. Visi ekspertai vieningai laikosi nuomonės: Rusija savo galią įgijo sujungusi Maskvą ir Novgorodą. Rusijos politinė įtaka išsiplėtė iki Šiaurės Uralo. Naugarduko „įnašas“ į vieningos Rusijos valstybės kūrimo fondą pasirodė esąs lemiamas.

Novgorodo večės varpo išvežimas į Maskvą 1478 m. Miniatiūra iš Veido skliauto.

Didysis kunigaikštis nesiekė visiškai sunaikinti pralaimėjusiųjų. Šiuolaikiniai istorikai mano, kad bojarų respublikos pabaiga prie Volchovo nebuvo tolygi Novgorodo žlugimui. Miestas tapo svarbiausiu elementu Maskvos valstybės sistemoje. Novgorodiečių priesaika Rusijos valstybei, večės varpo nukėlimas į Maskvą nepanaikino Naugarduko nepriklausomybės, laisvių ir ūkinės veiklos. Prie to privedė Livonijos karas (1558 - 1583), dėl kurio jie prarado priėjimą prie Baltijos jūros.

Ivanas Didysis yra pagrindinė figūra mūsų istorijoje. Jį pagrįstai galima vadinti Rusijos valstybės kūrėju. Šios naujos šalies simbolis buvo Maskvos Kremlius. Už baltų akmeninių Kremliaus sienų, menančių Dmitrijų Donskojų, buvo didžiųjų kunigaikščių ir didmiesčių rūmai, didikų namai, valdžios įstaigos, vienuolynai, vienuolynų kiemai, bažnyčių bažnyčios. Seniausia iš jų – Ėmimo į dangų katedra. Kaip ir visa kita Kremliuje, jis sunyko ir reikėjo pertvarkyti. Dar 1471 metais metropolitas Pilypas galvojo apie bažnyčios atnaujinimą. Pagal tradiciją buvo skelbiami konkursai katedrai statyti.

Mažiausią kainą paskelbė Maskvos meistrai – Myškinas ir Krivcovas. Iš Metropoliteno iždo buvo skirta daug pinigų šventyklos statybai. 1472 metais ėmė virėti darbai. Tačiau 1474 m. gegužę jau pastatytos sienos sugriuvo. Metraščiuose priežastis vadinama žemės drebėjimu. Konsultuotis pakviesti Pskovo meistrai paaiškino, kad „kalkės nėra klijinės“ ir negali išlaikyti pastato. Akivaizdu, kad statybų sutrikimas buvo susijęs su Rusijos meistrų didelių statybos įgūdžių praradimu. Maskviečiai incidente pamatė iš viršaus duotą ženklą. Ir metropolitas Pilypas sustabdė savo bėdas. Ivanas III metus žiūrėjo į apgriuvusią katedrą. Žinoma, jis suprato, kokia svarbi nauja architektūra jo sostinei. Šiuolaikiniai pastatai kaimynams vaizdžiai parodytų Rusijos suverenitetą. Didysis kunigaikštis priėmė sprendimą: atlikti šventyklos restauravimą, naudojant pažangias statybos technikas ir technologijas. Tai buvo italų specialistų kvietimas į Rusiją. Būtent Ivano Vasiljevičiaus laikais užsieniečiai buvo kviečiami į Maskvos karalystę. Pirmasis iš jų pasirodė Maskvoje po Ivano III vedybų su Sofija Paleolog. Jie atvyko su bizantietės nuotakos palyda ir tapo Ivano Vasiljevičiaus Fomos ir Dmitrijaus Ivanovičiaus Ralės (rusų tradicijoje Larevų), Nikula ir Emmanuelio Ivanovičių Angelovų, Trakhaniotovų šeimos dvariškiais. Be graikų, tarnyboje pasirodė italai, „Fryazi“, kaip tuo metu buvo vadinami, atskirdami juos nuo kitų „vokiečių“. Aristotelis Fiorovanti, Antonas Fryazinas, Marco Fryazinas, Alevizas Fryazin Stary, Pietro Antonio Solari sukūrė ir pastatė tai, kas teisėtai gali būti laikoma Europos ir Rusijos kultūros sinteze. Garsusis Aristotelis Fiorovanti buvo pakviestas oficialiai, už savo paslaugas pasiūlęs labai nemažą sumą. Patyrusiam inžinieriui ir statybininkui iš Bolonijos reikėjo užsakymų. Juos taip pat labai domino. Vienu metu gavęs pasiūlymą iš Turkijos sultono ir Maskvos suvereno, jis pasirinko pastarąjį. 1475 metais italas atvyko į Maskvą. Stačiatikių sostinėje jis buvo šiltai sutiktas. Jie patikėjo sukurti pagrindinę Rusijos šventovę - Mergelės Ėmimo į dangų katedrą. Tyrėjai įsitikinę, kad studijuodamas rusų architektūrą Aristotelis padarė dvi keliones – vieną į Vladimirą, antrą – į šiaurę, į Novgorodą ir Pskovą. Ir tik po to jis ėmėsi verslo. Jis naudojo rusams nepažįstamą inžinerinę praktiką, mūrijimą, kompasus ir liniuotę.

Ėmimo į dangų katedra

1479 m. rugpjūtį buvo iškilmingai pašventinta Ėmimo į dangų katedra. Maskvos karalystės gyventojams Dievo Motinos ėmimo į dangų katedros statyba turėjo ypatingą reikšmę. Juk Dievo Motina pažadėjo globoti visus krikščionis ir po mirties. Pagal biblinę tradiciją, žydų vyriausiasis kunigas Atonas, mėginęs trukdyti laidotuvių procesijai, išlydėdamas Dievo Motiną, buvo griežtai nubaustas nežinomos jėgos. Jis neteko abiejų rankų. Ir todėl stačiatikiai Rusijos žmonės, besimeldžiantys į Ėmimo į dangų katedroje, tikėjo, kad ši šventovė yra jų sėkmės raktas į pergales prieš visus Rusijos žemės priešus, kad Dievo Motina padės vienintelei likusiai stačiatikių šaliai apginti savo tikėjimą. Naujoji Mirties katedra Kremliuje buvo savotiškas didžiojo kunigaikščio skambutis savo pavaldiniams. Taigi Ivanas Vasiljevičius ragino pasipriešinti ordai. Senas mąstymas šnabždėjo: chanui neįmanoma atsispirti. Naujasis, kurio nešėjas buvo Maskvos valdovas, paskelbė: turime kovoti su chanais, neturime pasiduoti, turime laimėti! Taigi, derindamas Renesanso meną ir senovės Rusijos architektūros tradicijas, Aristotelis Fiorovanti įgyvendino Rusijos valdovo svajonę apie pagrindinę šalies šventyklą. Prisikėlimo kronika tiksliai perteikia amžininkų įspūdį: „Nes ta bažnyčia buvo nuostabi savo didingumu ir aukščiu, ir viešpatavimu, ir skambumu, ir erdve; to dar niekada nebuvo nutikę Rusijoje, išskyrus Vladimiro bažnyčią ... “. Italijos renesanso įtaka padarė revoliuciją Rusijos architektūroje, pakeitė Maskvos architektūros savitumą ir sukūrė naujas stilistines formas. Žinoma, tuo pačiu metu istoriniai Rusijos architektūros bruožai, sutapę su Renesansu Italijoje, pasirodo labai neįprasti. Maskviškoje Rusijoje Renesanso idėjos niekada neišsivadavo iš viduramžių bruožų. Jie buvo seno ir naujo derinys. Didinga Maskvos Ėmimo į dangų katedra pranoko Vladimiro katedrą. Dabar, iki pat XVII amžiaus pabaigos, visur Rusijoje jis tapo modeliu, idealu, kurį reikėtų mėgdžioti. Katedros freskos buvo atliktos 1482–1515 m. Tarp ikonų tapytojų buvo Dionisijus, tęsęs Andrejaus Rublevo tradicijas. Būtent šioje šventykloje buvo žmonių gerbiama Rusijos šventovė - Vladimiro Dievo Motinos ikona.

Ėmimo į dangų katedra tapo simboliniu maskvėnų karalystės ir stačiatikių bažnyčios įvaizdžiu. Jis pademonstravo Ivano III siekius dėl šalies vienybės ir Maskvos pavertimo suvienytų Rusijos žemių sostine, vadovaujant Maskvos didžiajam kunigaikščiui.

Šiuo metu tęsėsi suvereno valdovo galios stiprėjimas, ideologijos, siekusios suteikti Rusijos valstybei naują charakterį, vystymas.

Vienos valstybės teritorijos lankstymas iš esmės buvo baigtas iki 1480 m. Ir visos kaimyninės šalys – Lenkija, Lietuva, Livonijos ordinas, Švedija, Didžioji Orda, Kazanės chanatas – į tai žiūrėjo itin priešiškai.

Didžioji Orda – Aukso Ordos fragmentas – pareikalavo visų pastarosios nuosavybės. Sostą užėmęs ambicingas chanas Achmatas jautėsi Čingischano įpėdiniu. Tačiau nuo 1470-ųjų pradžios Ivanas III nesiuntė „išėjimo“ į ordą, jis pats ten nėjo, apsiribodamas dovanomis. A.A. Gorskis pažymi:

Ivanas III sulaužo chano chartiją. Gaubtas. PRAGARAS. Kivšenko.

„Susidaro įspūdis, kad aštuntojo dešimtmečio pradžioje ar viduryje įvyko „ideologinis supratimas“ apie būtinybę išsikovoti nepriklausomybę nuo Ordos. Jis daro išvadą, kad tada Rusijos ir Ordos santykiuose prasidėjo iš esmės naujas etapas. O valdovo apsuptyje susikūrė rimta grupė, pasisakanti už chano viršenybės nepripažinimą. Akhmatas pirmą kartą bandė nubausti Maskvą 1472 m. Tada pirmą kartą totoriai atsitraukė prieš rusų pulkus. Vėliau, 1476 m., chano ambasadorius ultimatumu pareikalavo sumokėti skolas. Ivanas III atsisakė. Smarkiai artėjo pabaiga.

1480 metais Orda persikėlė į Rusiją, sustojo prie Okos intako - Ugros, čia nusidriekė Lietuvos ir Rusijos siena. Prasidėjo garsusis „stovėjimas ant Ugros“: orda bandė priversti upę, rusų ginklai neleido to padaryti.

Stovi ant Ugros upės. Gaubtas. A. Serovas.

Rusijos kariuomenės sėkmę užtikrino lauko artilerijos, šaunamųjų ginklų panaudojimas, teisingas kariuomenės išdėstymas, sumanus jų manevravimas. Ivano III pulkai buvo ginkluoti moderniais ginklais, rusų šauliai šaudė tiksliai ir tiksliai, sunaikino ir išsklaidė ordą, kuri nedrįso pradėti puolimo.

1480 m. kampanija yra strateginės gynybinės operacijos su lemiamu rezultatu dviejuose frontuose, pačiomis sunkiausiomis užsienio ir vidaus politinėmis sąlygomis, pavyzdys. Suvereno štabas buvo įsikūręs pačiame gale ir turėjo realią galimybę efektyviai vadovauti kariuomenei.

Valdant Ivanui III, atsirado visa galaktika iškilių karinių veikėjų. Verta paminėti knyga. Semjonas Fedorovičius Vorotynskis, princas. Borisas Ivanovičius Gorbaty (Suzdalis), princas. Semjonas Ivanovičius Riapolovskis, kunigaikštis. Semjonas Danilovičius Kholmsky kunigaikštis. Vasilijus Fedorovičius, Šuiskis, Dmitrijus Vasiljevičius Šeinas, princas. Danilo Vasiljevičius Ščenija.

Verta priminti, kad Ivanas III sėkmingai įvykdė karinę reformą, dėl kurios buvo sukurta vieninga Rusijos valstybės karinė sistema. Armija gavo patikimus kovinius šarvus, modernius šaunamuosius ginklus, pirmiausia patrankas. Ivanas Vasiljevičius mokėjo išklausyti savo karinius specialistus, suprasti jų minčių ir pasiūlymų esmę ir priimti (daugeliu atvejų) teisingą sprendimą. Ir laimėjo. Suvereniteto įgijimas yra svarbus momentas ne tik Ivano Didžiojo valdymo istorijoje, bet ir visos Rusijos istorijoje.

Ivano III politinės sėkmės reikalavo pokyčių sostinėje. Dėl nepriklausomybės laimėjimų Kremlius tapo valstybės valdžios centru. O valdovas galvojo apie savo rezidencijos atstatymą. Aristotelio Fiorovanti žinios ir talentai vėl buvo paklausūs, jis parengė ateities darbo planą. Pradžios data žinoma. 1485 m. liepos 19 d. italų architektas Antonas Fryazinas vietoj senų baltų akmeninių vartų padėjo lankininką. Taip atsirado Tainitskajos bokštas (jo bazėje buvo slaptas praėjimas į upę). Patyrę italų fortifikatoriai pastatė pirmos klasės tvirtovę, kurios sienos driekėsi du kilometrus, jų aukštis siekė nuo 19 iki 8 m, plotis – 3-6 m. Išilgai stovėjo 18 galingų bokštų su 3-5 pakopų spragomis. perimetras. Kampiniai bokštai buvo apvalūs (išimtis buvo daugiabriaunis Šunų bokštas). Vodovoznaja paslėpė Kremlių vandeniu aprūpinusį šulinį, Troicka tapo ypač svarbių nusikaltėlių kalėjimu, Nabatnaja varpu davė maskviečiams pavojaus signalus, rinko žmones į aikštę. Platus mūšio laukas driekėsi palei viršutinį sienos kraštą, kuris iš išorės buvo padengtas tūkstančiais mūšių. Garsioji Milano balandėlė nuostabiai įsiliejo į Rusijos kraštovaizdį. Kelioniniai bokštai buvo kruopščiai sutvirtinti nukreipiančiais lankais, nuleidžiančiais geriais, papildyti pakeliamais tiltais ir tiltagalviais. Tvirtovė buvo praktiškai neįveikiama. Menotyrininkai žavisi architektūrinio ansamblio vientisumu, išbaigtumu, atkreipia dėmesį į jo geometrijos troškimą.

Maskvos Kremlius, vadovaujamas Ivano III. Gaubtas. A. Vasnecovas.

Taigi, jų manymu, Fiorovanti genijus įtvirtino tvarką architektūroje, priešingai nei viduramžių chaosas. Europos Renesanso genijaus idėja sulaukė visiško stačiatikių valdovo palaikymo. Verta pabrėžti, kad spręsdamas nepriklausomybės kovų problemą Ivanas Vasiljevičius pradėjo atidžiai žiūrėti į Europą. Maskvos princas išsiaiškino, kad bendraudami su europiečiais rusai kartais būna gerokai prastesni, ir nusprendė pradėti įveikti atsilikimą. Ir jis pradėjo šalies europėjimą. Europos „naujienų“ nepastebėjo nei turkų sultonai, nei kinai bogdikhanai, nei šachai ir padišai, nei didieji mogolai. Ir Maskvos valdovas rodė didelį susidomėjimą jais. Tačiau jis buvo atsargus, veikė palaipsniui. Jis daugiausia dėmesio skyrė ginklams ir techniniams įgūdžiams (daugiausia patrankų liejybai ir akmens statybai), taip pat diplomatinės tarnybos organizavimui. Jis nebijojo užsieniečių, bet iš esmės nepakeitė Maskvos gyvenimo. Jis tvirtai laikėsi rusų papročių ir stačiatikių tikėjimo. 1491 m. buvo baigta statyti briaunota kamera. Pradėtas Mark Fryazin ir baigtas Pietro Antonio Solari, jis užima ypatingą vietą Rusijos civilinės architektūros istorijoje. Kaip ir Marijos Ėmimo į dangų katedra, ji išlaikė nacionalines tradicijas, kurios nebuvo perimtos Renesanso meno. Facetų rūmuose vykdavo šventinės vakarienės, užsienio svečių priėmimai, vėliau susitikdavo Zemsky Sobors. Erdviame Šventajame įėjime jų laukė suvereno publika. Raudona veranda buvo skirta iškilmingam suvereno išėjimui. Valdant Ivanui III, Pskovo meistrai pastatė Drabužio nusodinimo bažnyčią ir Apreiškimo katedrą. Jie sujungė Pskovo ir Maskvos architektūros elementus. Ir visos pastatytos šventyklos buvo harmoningos, neprieštaravo viena kitai, sudarė vieną meninę visumą.

Reikia pripažinti, kad Ivanas Vasiljevičius turėjo saiko jausmą. Valdovas buvo išskirtinio proto ir valstybingumo žmogus. Ivanas III mirė nematęs arkangelo katedros, kuri tapo Maskvos valdovų laidojimo vieta, statybos pabaigos. Jis buvo paguldytas į vis dar nebaigtą statyti šventyklą. Aplink jau istorija tapusį Deržavną gyvenimas toliau virė, Kremliaus statybos ir tobulinimas nesiliovė. Ivanas Vasiljevičius nustatė pagrindinius šių pokyčių tikslus, vadovavo pagrindiniams darbams, jo planas įgavo galingus kontūrus. Bet jis nebuvo baigtas. Kaip ir jo karališkasis planas nebuvo galutinai užbaigtas. Tačiau būtent Ivanas Didysis padarė svarbiausią kūrybinį proveržį kuriant Rusijos valstybę.

Vieninga Rusijos valstybė net kurdamasi pradėjo kryptingai įsisavinti įvairiapusę modernėjančių Vakarų patirtį, kuri užtikrino jos konkurencingumą ir karinį-politinį pranašumą prieš rytinius kaimynus.

Laike ir erdvėje laimėjo Ivanas III. Jo įpėdinių valdoma Rusija tapo imperija. Būtent europeizacijos procesas tapo Rusijos konkurencingumo pagrindu. Didysis suverenas Ivanas III tam tikru mastu sudarė prielaidas Petro I transformacijoms, sukūrė pagrindus Rusijos pavertimui didžiule Europos galia XVIII amžiuje.

Jo valdymo metais prasidėjo visos šalies reformos. Pokyčiai apėmė visas sritis: politinę sistemą, socialinę-ekonominę sistemą, teisės aktus. Pradėjo formuotis vienos valstybės valdymo sistema. 1470-aisiais Ivanas Vasiljevičius gavo „Visos Rusijos suvereno“ titulą. Rusija tampa iškilia valstybe tuometiniame pasaulyje, užmezga diplomatinius santykius, bendrauja tiek su Europos, tiek su Azijos valstybėmis. Formuojami užsienio politikos prioritetai, pamažu formuojasi nacionaliniai-valstybiniai šalies interesai. Tarptautinis Rusijos valstybės teisinis statusas – tai visų pirma jos monarcho statusas, pagrįstas jos galios simboliais. Reikėjo sukurti herbą, ir jis buvo sukurtas. Valstybiniame senųjų aktų archyve saugomas dokumentas, datuojamas 1497 m. Didžiojo kunigaikščio Ivano III antspaudas užantspaudavo konkrečių kunigaikščių žemės valdų „keitimo ir pasitraukimo“ chartiją. Jis buvo pagamintas iš raudono vaško. Tuo metu antspaudas buvo pakabintas, neuždėtas, todėl turėjo dvi puses. Antspaudo emblemos – raitelis, smogantis į gyvatę ietimi (priekinėje pusėje) ir dvigalvis erelis (atvirkštinėje pusėje) Plačiau N.M. Karamzinas „Rusijos valstybės istorijoje“ pažymėjo, kad Rusijos herbo simbolika kilusi iš 1497 m. antspaudo. Šiai nuomonei pritaria dauguma mokslo bendruomenės. Žinome, kad raitelis yra senovinis atvaizdas, simbolizuojantis princą. Jurgis Nugalėtojas taip pat buvo gerbiamas Rusijoje, jis buvo suvokiamas kaip dangiškasis kariuomenės globėjas. Šventasis Jurgis buvo populiarus ir Europoje, kur jis buvo gerbiamas kaip riterystės globėjas.

Dangiškasis karys ant balto žirgo, ietimi smogiantis į gyvatę, buvo ant kunigaikščių būrių plakatų, karių šalmų ir skydų, ant monetų ir spausdintų žiedų - karo vadų ženklų, didžiojo kunigaikščio antspaudų. Šventasis Jurgis Dmitrijaus Donskojaus laikais tapo Maskvos globėju. 1464 m. Ivano Vasiljevičiaus įsakymu ant Kremliaus Frolovskajos (Spasskajos) bokšto buvo sumontuota aukšto reljefo Šv. Jurgio ikona. Paveikslas buvo pastatytas iš išorės, siekiant apsaugoti Kremlių nuo priešų. Vėliau italų meistrai šioje vietoje pastatė Spassky bokštą, virš jo vartų pastatė Išganytojo atvaizdą, o Šv.Jurgio skulptūra iš pradžių buvo perkelta į Šv.Jurgio bažnyčią, paskui į Žengimo į dangų vienuolyną. Jurgis Nugalėtojas buvo krikščioniškų dorybių pavyzdys. Neatsitiktinai jo atvaizdas buvo ant didžiojo kunigaikščio Ivano III vėliavų, su kuriais jis nuvyko į Didįjį Ugros stendą. Daugelis tyrinėtojų mano, kad Šv. Jurgio atvaizdas valstybės antspaude ir Ivano Didžiojo laikų Maskvos simboliuose tapo Maskvos kunigaikščių paveldėjimo Vladimiro ir Kijevo kunigaikščių ženklu. Simboliškai buvo pabrėžiamas ir Maskvos kunigaikščio, kaip stačiatikybės tvirtovės, vaidmuo. Išanalizavus vaizdų semantiką matyti, kad abi emblemos atitiko tam tikras pavadinimo dalis: raitelis – subjektyvų titulą, įvardijantį patį suvereną, o erelis – objektyvųjį arba teritorinį, apibūdinantį valstybę. Erelis nuo seno buvo suvokiamas kaip dangiškosios (saulės) galios, ugnies ir nemirtingumo simbolis, kaip dievų ir jų pasiuntinio simbolis. Viduramžiais jis buvo gerbiamas kaip Kristaus prisikėlimo simbolis. Dvigalvis erelis pakeitė liūtą Vasilijų II, nes turėjo iš esmės naują prasmę. Valstybės simboliai tapo būtini, nes valstybinė ideologija reikalavo stiprinti jos idėjas, taip pat ir vizualiai, vizualiai. Reikėjo išspręsti dvi problemas. Pirmiausia paaiškinkite savo žmonėms naują valdžios sistemą, naują politinę tikrovę. Antra, parodyti visam pasauliui Maskvos valstybės suverenią orumą. Pagrįstiausia prielaida, kad dvigalvis erelis ant Ivano III valstybinio antspaudo pirmiausia simbolizuoja Maskvos valdžios pretenzijas į didžiules kadaise vieningos Senosios Rusijos valstybės teritorijas, kurią didysis kunigaikštis sumanė kaip jo protėvių namai. Istorikai mano, kad dvi erelio galvos gali būti aiškinamos kaip dvi Rusijos valstybės dalys: viena jau buvo Maskvos valdžioje, antroji dar turėjo būti grąžinta Maskvos Rurikovičiams. Maskvos didžiojo kunigaikščio požiūriu, būtent jis turėjo nuosavybės teises į visas žemes, kurios kadaise priklausė Kijevui. Štai kodėl tuo pačiu metu, XV amžiaus pabaigoje, ant Kremliaus briaunoto rūmų sienų pasirodė paauksuoto dvigalvio erelio atvaizdai raudoname lauke. Maskvos valdovas įgyvendino savo siekius: dėl karų su Lietuva reikšmingos teritorijos vakaruose atiteko Rusijai, 1510 m., po to, valdant Vasilijui III, aneksuotas Pskovas, o 1514 m. – Smolenskas. Ekspertai vis dar nepasiekė bendro sutarimo. ir nesustojo prie sutartos versijos apie erelio atsiradimo Rusijos valstybės simboliuose šaltinį. Erelis buvo pasiskolintas. Bet kas? Šventoji Romos imperija? Balkanų šalys? Bizantija? Novgorodo Respublikoje? Kiekviena versija yra tvirta, tačiau ne viena visiškai įtikinama. Gali būti, kad visi variantai kartu prisidėjo prie Ivano III sprendimo formavimo. Svarbu dar kai kas: tais metais, kai gimė vieninga Rusijos valstybė, buvo sukurtas naujos šalies valstybės herbas. Jie tapo dvigalviu ereliu – ir šis simbolis neatsiejamai susijęs su Rusija iki šių dienų, jau kelis šimtmečius.

Ivano III antspaudas (1497 m.)

1498 m. įvyko pirmasis karalystės karūnavimas Rusijos istorijoje. Ivanas III karūnuotas Monomacho kepure už didžiulį anūko Dmitrijaus karaliavimą. Įvesta bajorų priesaikos valdovui sistema, pasirodė kunigaikščio ir bojaro „neišvykimo“ kryžminio bučinio laiškas. Atsirado speciali žemėvaldos forma - dvarų sistema, kai žemės savininkas žemę valdė tik aktyviosios tarnybos metu. Buvo sukurta visos Rusijos pinigų sistema.

1497 m. buvo sukurtas pirmasis visos Rusijos Sudebnikas. Tradiciškai manoma, kad Sudebnikas buvo skirtas procesiniams, baudžiamiesiems ir civiliniams teisiniams santykiams reguliuoti. Tačiau teksto analizė, kurią atliko B.N. Zemcovas, parodė, kad XV amžiaus pabaigoje. svarbiausias autoriams, vadovaujamiems Ivano III, buvo naujos vykdomosios valdžios institucijų sistemos sukūrimas. Sunki politinė padėtis šalyje pareikalavo naujo centrinės ir vietos valdžios teisminių funkcijų reguliavimo.

Valdant Ivanui Didžiajam, buvo suformuotas Aukščiausiasis Teismas, kuris vykdė valstybės valdžios aparato funkcijas. Jos viršutinė kamera buvo Bojaro Dūma. Ji iš įvairių aristokratijos sluoksnių įgyja reprezentatyvumo bruožus, tampa „bendravaldančiu“ valdovu, vadovaujančiu vienai valstybei. Šiuolaikinis diskursas Rusijos valstybės politinių formų klausimu siejamas su naujų šaltinių įtraukimu į mokslinę apyvartą. Anksčiau išsakytas mintis reikia patikslinti remiantis naujausiais duomenimis.

Įveikus susiskaldymą, valstybės formavimosi pradžia prisidėjo prie idėjos „Maskva – naujasis caras“ atsiradimo. Pirmą kartą tai išsakė metropolitas Zosima bažnyčios susirinkime 1492 m. Vėliau išsakytos mintys bus išplėtotos vyresniojo Filotėjo (apie 1465-1542), kuris Rusiją vadins „trečiąja Roma“ raštuose. Tačiau tik gavus patriarchatą XVII amžiuje, ši formulė prisipildys politinių prasmių. Tada, XV amžiaus pabaigoje, imperinių ambicijų dar nebuvo, buvo kalbama apie būtinybę įtvirtinti šalyje tikrai krikščionišką tikėjimą.

Sofija Paleolog. Plastikinė rekonstrukcija (1994 m.)

Verta paminėti antrąją Ivano Vasiljevičiaus santuoką su paskutinio Bizantijos imperatoriaus Sofija Palaiologos dukterėčia 1472 m. ir „teisių į Konstantinopolį gavimą“. Romos popiežiai, Paulius II, Sikstas IV, unitatai, graikai, rytų ortodoksai „bizantišką palikimą“ aiškino kaip Maskvos galimybę ir pareigą kariauti už konkrečias teritorijas, kurios kadaise buvo Bizantijos. O suverenios Rusijos suverenas siekė ant „septynių Maskvos kalvų“ pastatyti naują ortodoksų carogradą. Maskviečiai nekovojo su osmanais. Patriotinė diplomatija dėjo visas pastangas, kad užmegztų gerus santykius su Didžiuoju Portu. Ivanui Vasiljevičiui Rusijos nacionaliniai-valstybiniai interesai ir jo valdomos karalystės nuopelnų suvokimas buvo užsienio politikos pagrindas.

Maskva, kaip Rusijos žemių kolekcija, įsitvirtino kaip Kijevo Rusios įpėdinė, tapo politinio susivienijimo nacionaliniu pagrindu simboliu. Ivanas III tapo politiniu lyderiu, visos Rusijos valdovu, raginamu suvienyti visas stačiatikių žemes, kurios kadaise buvo Senosios Rusijos valstybės dalis. Iš čia ir naujas supratimas apie valstybės pradžią, kaip besiformuojančios tautos intereso atspindį. Kaip valdovas Ivanas III buvo pirmos klasės savo amato meistras. Pradėjęs Rusijos žemių kolekcionavimo procesą, įtraukdamas jas į stipresnę Maskvos kunigaikštystę, Ivanas III ėmė keisti anksčiau egzistavusią politinę sistemą. Gimęs stepių ordos intaku, tapo Romoje ir Stambule, Stokholme ir Vienoje, Vilniuje ir Krokuvoje pripažintos šalies valdovu. Jis sumaniai derino karo ir taikos taktiką, atkūrė Rusijos laisvę ir vientisumą, saugojo jos sienas nuo priešo įsiveržimų. Žinoma, maskvėnų valstybė antroje XV amžiaus pusėje. patyrė tapsmo procesą. Jos institucijos dar buvo amorfiškos, nebuvo griežtai apibrėžtos įvairių organų įgaliojimų ribos. Tokiomis sąlygomis imperatyvus valdovo Ivano III elgesys suvaidino labai svarbų vaidmenį. Suverenios Maskvos karalystės valdovas į šalies istoriją pateko kaip nepriklausomos valstybės, vadinamos Rusija, kūrėjas.

Ščerbakova Olga Michailovna,
Istorijos mokslų kandidatas, docentas, Maskvos valstybinio technikos universiteto Istorijos katedros docentas. N.E. Baumanas

Zemcovas Borisas Nikolajevičius,
istorijos mokslų daktaras, profesorius. Maskvos valstybinio technikos universiteto istorijos katedros profesorius, pavadintas V.I. N.E. Baumanas

Kudryavtsev O.F. Vizitas nevalingai: Ivano III Rusija Venecijos ambasadoriaus Ambrogio Contarini akimis // Viduramžiai. 2014, Nr.75. S. 157.

Ten. 156-158 p.

Peyzak A.V. XV amžiaus pabaigos Rusijos vidaus politikos bruožai. kaip tarnybinės valstybės formavimosi ir valstybės valdžios centralizavimo sąlyga // Visuomenė ir teisė. 2011. Nr.4 (36). 73.

8 Talina G.V. Maskviečių Rusija nuo konkrečios kunigaikštystės iki karalystės: valstybingumo raida per amžininkų idėjų prizmę // Žinios. Supratimas. Įgūdis. 2015, Nr. 2. S. 145-146.

Klyuchevsky V.O. Apie Rusijos istoriją. M., Išsilavinimas, 1993. S. 198.

Borisovas N.S. Ivanas III. Rusijos autokratijos tėvas. M., Akademinis projektas, 2016. S. 568-569.

Michailova T.V., Michailovas A.V. Teisės į aukščiausią valdžią argumentacija XV–XVII a. Rusijos politiniame diskurse. / KSPU biuletenis im. V.P. Astafjevas. T. 2. Humanitariniai ir gamtos mokslai, 2011. Nr. 3 (17). S. 89.

Kinev S.L. Valdžios paveldėjimo principai Rusijoje XIV-XVI a. rusų istoriografijoje // Tomsko valstybinio universiteto biuletenis, 2011, Nr. 353. P. 91-92.

Chaginas G.N. Didžioji Permė ir pirmieji jos krikščionybės šimtmečiai // Vestnik PSTGU: istorija. Rusijos stačiatikių bažnyčios istorija. 2011. Nr.5 (42). S.12-13.

Salmin S.A. Novgorodo kampanijos ir 1489–1499 m. Maskvos ir Pskovo konfliktas Ivano III „Bizantijos santuokos“ šviesoje // Pskovo karo istorijos biuletenis. 2015. Nr. P.17.

Dvorničenko A. Yu. Ivano III laikai ir Rusijos valstybingumo formavimasis // Rusijos istorijos nuo seniausių laikų iki XX amžiaus katedros darbai. T.1. Sankt Peterburgas. Iš Sankt Peterburgo valstybinio universiteto, 2006. S.11-13.

Yanin V.L. Esė apie viduramžių Novgorodo istoriją. 2 leidimas, M., Rusų pasaulis, IPT „Gyvenimas ir mintis“. 2013. P.412.

Ten. S. 414.

Aleksejevas Yu.G. Visos Rusijos suverenas. Novosibirskas, Nauka, 1991. P. 138.

Skaitytojas apie Rusijos istoriją nuo seniausių laikų iki 1618 m. Kuzminas A.G., Pereverzentsevas S.V., raudona. M., humanitarinis. red. centras VLADOS. 2004. S. 530.

Yanin V.L. dekretas. op. S. 13.

Yanin V.L. Novgorodo vaidmuo Rusijos istorijoje // Novgorodo valstybinio universiteto biuletenis. 2006. Nr.38. C.8.

Bessudnova M. B. Veliky Novgorod XV amžiaus pabaigoje. tarp Livonijos ir Maskvos // Sankt Peterburgo universiteto biuletenis. Ser. 2, 2013. Nr.2. 6-7 p.

Solovjovas K.A. dekretas. op. 270-275, 285-287.

Nagibin Yu.M. Knyga apie senąją Maskvą. Mirksi skambutis. Maskva: RIPOL klasika, 2015. 306 p. p.38-50.

Černikova T.V. Rusijos europeizacija antroje XV-XVII amžiaus pusėje. M., MGIMO universitetas, 2012, 108-109, 114-115, 117 p.

Švidkovskis D. O. Rusijos architektūros vystymosi būdai. Erdvė ir laikas, 2013, nr.1(11), p. 103-116.

Mezentseva Yu.I. Senovės Kremliaus architektūra. Maskvos valstybinio regioninio universiteto biuletenis. Serija: Istorija ir politikos mokslai, 2013. Nr. 2. p.27-31

Batalovas A.L. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra sakralinėje Maskvos topografijoje, p.64–75 / XV amžiaus Maskvos Kremlius: Straipsnių rinkinys, T. 1: Senovės šventovės ir istorijos paminklai. Maskva, Art-Volkhonka. , 2011 m.

Rubanik V.E. Į diskusiją apie Rusijos centralizuotos valstybės susidarymo priežastis ir prielaidas // Toljačio valstybinio universiteto mokslo vektorius, 2009. Nr. 5. P. 103.

Gorskis A.A. Maskva ir orda. M., Nauka, 2003. S. 168-169.

Volkovas V.A. Senovės Rusijos kariniai žygdarbiai. M., Eksmo, 2011. S. 81-82.

Aleksejevas Yu. G. Rusijos kariuomenės kampanijos, vadovaujamos Ivano III. 2-asis leidimas Sankt Peterburgas, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto leidykla, 2009. P. 430-432.

Černikova T.V. Europizacijos procesas Rusijoje antroje XV-XVII a. pusėje. Abstraktus d.h.s. M., 2014. S. 6-7.

Černikova T.V. Rusijos europėjimo pradžia Ivano III laikais // MGIMO-universiteto biuletenis, 2011, Nr. 5. P.108-109, 114-115.

Solovjovas K.A. Galingas elgesys maskvėnų valstybėje XV amžiaus antroje pusėje. //Viešasis administravimas. Elektroninis biuletenis, 2013, Nr. 38. S. 224-225. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/38_2013soloviov.htm (žiūrėta 2016-12-28).

Choroškevičius A.L. Herbas, vėliava ir himnas: iš Rusijos ir Rusijos Maskvos valstybinių simbolių istorijos. Laikas, 2008, 192 p.

Borzova E. P. Pergalės simbolio reikšmė Šv. Jurgio Nugalėtojo atvaizde Rusijos kultūroje. Sankt Peterburgo valstybinio kultūros ir meno universiteto darbai. Sankt Peterburgas. Sankt Peterburgo kultūros instituto leidykla, 2009. V.185. p.11-14.

Pchelov E.V. Rusijos valstybės herbo pokyčiai XVI-XVII a. ir jų priežastis. Senovės Rusija: viduramžių studijų klausimai.2015 m. Nr.3 (61). p.101-102.

Zagoruiko M.V., Aliev O.G. „Pirmiausia mes sukuriame herbą, o tada – mus (prognozinis heraldikos aspektas). Valstybės patarėjas, 2014, Nr.3(7). S.61-71.

Černyševa M.I., Dubovitsky A.B. Karališkieji (karališki) ir saulės paukščiai (povas, feniksas, gaidys ir erelis). Erdvė ir laikas, 2016, #3–4 (25–26). 156-174 p.

Agoštonas M. Rusijos valstybės simbolių kilmės klausimu: dvi galvos ant raudono vaško Ivano III antspaudo 1497 m. Volgoradsko valstybinio technikos universiteto naujienos, 2005, Nr. 5, p. 89-92

Aleksejevas Yu.G. Ivano III Sudebnikas: tradicijos ir reformos. - Sankt Peterburgas, Dmitrijus Bulavinas, 2001. S. 130-134, 432.

Morunova E.A. 1497 m. Sudebniko kilmė // Volgos universiteto biuletenis. V.N. Tatiščiova, 2009, Nr.70, p.128-129.

Zemcovas B. N. Ivano III Sudebnikas: įstatymų leidėjo tikslai // Leningrado teisės žurnalas, 2016, Nr. 1 (43). S.29-30].

Tsvetkova M.A. Suvereno teismo formavimo būdai // Volgogrado valstybinio universiteto biuletenis. 4 serija: istorija, kraštotyros, tarptautiniai santykiai, 2005, Nr.10. S. 173-174].

Shishkin I.G. XV–XVII Rusijos politinės sistemos raidos būdai XX amžiaus pabaigos istorinėse studijose. // Tiumenės valstybinio universiteto biuletenis. Socialiniai ekonominiai ir teisiniai tyrimai, 2004, Nr. 1. S. 37-39].

Linkova E.V. Į Rusijos įvaizdžio formavimo Vakarų Europoje klausimą // Rusijos tautų draugystės universiteto biuletenis. Ser. Bendroji istorija, 2014, Nr. 1. S. 57-58].

Černikova T.V. Rusija ir Europa XV – XVI amžiaus pradžioje. Bendras pagrindas ir skolinimasis // MGIMO-universiteto biuletenis, 2010, Nr. 3. P.39-40, 45

Larionovas A.N. Rusijos visuomenės struktūra centralizacijos laikotarpiu //TerraEconomicus, 2013. Nr. 1-2 (T.11). C142-143].

Ivanas 3

Ivano 3 biografija (trumpai)

Ivanas Vasiljevičius gimė Maskvos didžiojo kunigaikščio Vasilijaus Vasiljevičiaus šeimoje. Mirties išvakarėse Ivano tėvas sudarė testamentą, pagal kurį žemės paskirstomos jo sūnums. Taigi vyriausiasis sūnus Ivanas gauna 16 centrinių miestų, įskaitant Maskvą.
Gavęs nuosavybę, po tėvo mirties jis išleidžia dekretą, pagal kurį kaldinamos auksinės monetos su karaliaus ir jo sūnaus vardais. Pirmoji Ivano 3 žmona miršta anksti. Norėdamas susituokti su Bizantija, karalius vėl veda Sofiją Paleolog. Santuokoje gimė jų sūnus Vasilijus. Tačiau į sostą caras skiria ne jį, o anūką Dmitrijų, kurio tėvas buvo anksti miręs sūnus iš pirmosios santuokos Ivanas Youngas. Caras apkaltino antrąją žmoną dėl Ivano Jaunojo mirties, kuris buvo priešiškas savo posūniui, tačiau vėliau jai buvo atleista. Anūkas Dmitrijus, kuris anksčiau buvo paskelbtas sosto įpėdiniu, kartu su savo motina Elena pateko į gėdą, jie buvo įkalinti, kur vėliau Elena buvo nužudyta. Kiek anksčiau miršta ir Sophia. Nepaisant abipusės neapykantos per savo gyvenimą, jiedu greta palaidoti Žengimo į dangų bažnyčioje.
Po antrosios žmonos mirties karalius sunkiai suserga, apako viena akimi ir nustoja judėti ranka, o tai rodo smegenų pažeidimą. 1505 m. spalio 27 d. caras Ivanas III miršta. Pagal jo valią valdžia iš antrosios santuokos pereina sūnui Vasilijui 3.

Ivano užsienio politika 3

Valdant Ivanui 3, ilgalaikė priklausomybė nuo Ordos nutrūksta, be to, jis aršiai palaiko Ordos priešininkus. Vyksta galutinis Rusijos nepriklausomos valstybės formavimasis.
Užsienio politika buvo sėkminga ir rytų kryptimi, dėl tinkamo karinės jėgos ir diplomatinių derybų derinio carui pavyko įtraukti Kazanės chanatą prie Maskvos politikos.

Sudebnik Ivanas 3

Vienas iš svarbiausių valdymo momentų buvo Ivano 3 Sudebnikas, priimtas 1497 m. Sudebnikas buvo įstatymų rinkinys, kuris tuo metu buvo taikomas Rusijoje. Tokiame savivaldybės akte buvo fiksuotas: valdininkų pareigų sąrašas, valstiečių teisė pereiti pas kitą feodalą tik Jurginių išvakarėse arba po jo, su privalomu mokesčiu už būstą. Tai buvo pirmosios prielaidos tolesniam baudžiavos įsišaknijimui. Sudebniko teigimu, linčas nebuvo leidžiamas jokiomis aplinkybėmis, vyko prekybos sandorių kontrolė ir koregavimas. Buvo įvesta nauja žemėvaldos forma – vietinė, pagal kurią dvarininkai dirba ir paklūsta karaliui.

Ivano vidaus politika 3

Ivano Vasiljevičiaus valdymo laikais dauguma žemių aplink Maskvą susijungė, o pati Maskva tapo valstybės centru. Struktūra apėmė: Novgorodo žemę, Tverą, Jaroslavlį, Rostovo kunigaikštystę. Po pergalės prieš Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę buvo aneksuoti Černigovas, Brianskas ir Novgorodas-Severskis. Politikos ir užkariavimų dėka Rusija įgijo teisę pati priimti sprendimus. Atsirado prikaznaya ir vietos valdymo sistema. Vidaus politikoje buvo pasuktas šalies centralizacijos kursas. Ivano Vasiljevičiaus valdymo laikais kultūra pasiekė precedento neturintį pakilimą: buvo pastatyta Ėmimo į dangų katedra, sparčiai vystėsi kronika.
Ivano 3 valdymo laikotarpis buvo sėkmingas, o pats caras buvo vadinamas „Didžiuoju“.