MASKVA, birželio 8 d. – RIA Novosti. Neutrinų projekte OPERA dirbantys mokslininkai po daugybės eksperimentų galutinai paneigė savo ankstesnius duomenis apie neutrino elementariosios dalelės gebėjimą judėti greičiau nei šviesos greitis – didžiausia pastarųjų metų mokslinė sensacija neišgyveno net metų, vienas iš eksperimento dalyvių, Jungtinio branduolinių tyrimų instituto darbuotojas, sakė RIA Novosti (JINR) Jurijus Gornuškinas.
OPERA neutrinų eksperimentas žiniasklaidos dėmesio centre atsidūrė 2011 m. rugsėjo pabaigoje, kai šios grupės mokslininkai . Mokslininkai apskaičiavo, kad neutrinai nuskriejo 730 kilometrų nuo SPS greitintuvo CERN iki požeminio OPERA detektoriaus Italijos Gran Sasso laboratorijoje, vidutiniškai 60 nanosekundžių greičiau nei buvo pasiūlyta skaičiavimų.
Tačiau vėliau OPERA bendradarbiavimo nariai pranešė aptikę techninę klaidą, dėl kurios galėjo būti gauti duomenys apie šviesos greičio viršijimą. Bendradarbiaujant buvo nuspręsta atlikti naują šių rezultatų testą gegužės mėn.
Sensacijos pabaiga
Jurijus Gornuškinas, OPERA eksperimento dalyvių grupės vadovas iš Jungtinio branduolinių tyrimų instituto (JINR), RIA Novosti sakė, kad šio bandymo rezultatų ataskaita buvo pristatyta Japonijos mieste Kiote vykusioje konferencijoje Neutrino 2012. penktadienis.
"Eksperimentas buvo pakartotas praėjusių metų pabaigoje ir šių metų gegužę ypatingomis sąlygomis, labai trumpais neutrinų impulsais iš CERN greitintuvo, todėl rezultatų interpretacija yra visiškai vienareikšmiška. Naujausiais duomenimis, patvirtinama, kad CERN akceleratoriaus bangos yra labai mažos. neutrino greitis labai tiksliai sutampa su šviesos greičiu, ir taip pagaliau įrodytas sensacingų praėjusių metų teiginių klaidingumas“, – sakė Gornuškinas.
Neutrinų greičio patikrinimas OPERA, taip pat trys kiti neutrinų eksperimentai, atlikti Gran Sasso mieste – Borexino, LVD ir ICARUS – neparodė reikšmingų nukrypimų nuo šviesos greičio.
Visų pirma, neutrino atvykimo laiko nuokrypis nuo laukiamo, išmatuotas OPERA, buvo tik 1,6 nanosekundės. Šiuo atveju statistinė paklaida yra plius minus 1,1 nanosekundės, o sisteminė – iki 6,1 nanosekundės. ICARUS rezultatas yra 5,1 nanosekundės, o bendra pliuso minučių paklaida yra 6,6 nanosekundės, Borexino - 2,7 nanosekundės plius arba minus 4,2 nanosekundės, LVD - 2,9 nanosekundės plius arba minus 3,6 nanosekundės.
Kištukas nepatikrintas
Apie klaidos priežastis kalbėjo ir pranešėjas – Marcosas Dracosas iš Prancūzijos tarpdisciplininių studijų instituto (IPHC).
Paaiškėjo, kad superluminalinių neutrinų šaltinis yra prastai įdėta optinio kabelio jungtis tarp išorinės GPS antenos ir objekto duomenų rinkimo sistemos bloko, atsakingo už objekto vidinio laikrodžio ir CERN laikrodžio sinchronizavimą. , kur buvo nustatytas momentas, kada neutrinas pradėjo judėti.
„Tai lėmė faktą, kad vidinis laikrodis buvo veiksmingai greitas, o tai lėmė klaidingą įspūdį, kad neutrinai atvyksta anksčiau nei tuo atveju, jei jų greitis būtų lygus šviesos greičiui“, - sakė Gornuškinas.
Anot jo, šio optinio kabelio vėlavimas buvo matuojamas 2007 m. Po to jungtis buvo įdėta neteisingai, dėl ko ši jungtis vėlavo 73 nanosekundėmis, tačiau tai nebebuvo žinoma ir į tai nebuvo atsižvelgta skaičiuojant neutrino skrydžio laiką – iki patikrinimo, atlikto 2011 metų pabaiga. Be to, rastas ir kitas efektas – duomenų kaupimo sistemos vidinio laikrodžio generatoriaus dažnis buvo kiek mažesnis nei vardinis.
"Ne bėda, jei laikas sinchronizuojamas su išoriniu labai tiksliu laiko signalu gana dažnai. Tačiau sinchronizacija buvo atliekama kartą per 0,6 sekundės, o tai matuojant skrydžio laiką lėtėjimo laiko kryptimi davė apie 15 nanosekundžių." – paaiškino mokslininkas.
Gavę „superšviesos rezultatą“, dauguma eksperimento dalyvių primygtinai reikalavo tęsti ir pakartoti bandymus. Tačiau visus šiuos matavimus atlikęs mokslinis koordinatorius Dario Autiero (Dario Autiero) tikino, kad viskas jau buvo ne kartą patikrinta ir abejonių nekilo.
Galų gale buvo nuspręsta surengti seminarą CERN, po kurio kilo sensacija, o teorijų, paaiškinančių naująjį poveikį, krioklys užgriuvo fizinę bendruomenę – nuo gana protingos iki mėgėjiškos.
"Tai, beje, pati pozityviausia šios istorijos dalis – sensacija išjudino mokslinę fantaziją, visuomenės susidomėjimą mokslo rezultatais. Visa tai būtų puiku, bet kuris tyrėjas turi teisę suklysti, bet jūs turite tai padaryti. būkite labai kritiški savo darbe. Mūsų atveju kai kurie žmonės labai norėjo šlovės, todėl išsakė svajones. Dėl to buvo įgyta šlovė", – sakė Gornuškinas.
Jis prisiminė, kad OPERA eksperimento vadovas profesorius Antonio Ereditato ir pats Autiero, pagrindinis jo autorius.
CERN mokslinis direktorius Sergio Bertolucci taip pat įžvelgia teigiamų įvykių aspektų.
„Ši istorija sužavėjo visuomenės vaizduotę ir suteikė žmonėms galimybę išvysti mokslinius darbo metodus – netikėtas rezultatas buvo nuodugniai išbandytas, atvejis nuodugniai ištirtas ir išspręstas, ypač bendradarbiaujant su kitais eksperimentais. taip mokslas juda į priekį“, – sakė Bertolucci.
Grįžkite į tau neutriną
Dabar bendradarbiaujant dedamos pastangos sėkmingai įvykdyti pagrindinę eksperimento užduotį – tau neutrinų atsiradimo paieškas, bet kita kryptimi, sakė Gornuškinas.
Pagrindinė OPERA eksperimento užduotis yra ištirti neutrinų virpesius – šių dalelių gebėjimą transformuotis iš vieno tipo neutrinų į kitą. Iš viso žinomi trys neutrinų tipai – elektroniniai, miuoniniai ir tau neutrinai. Jų gebėjimas transformuotis yra neutrinų masės įrodymas.
2010 m. OPERA projektas pirmą kartą užfiksavo miuono neutrino transformaciją į tau neutriną. Hipotezė, kad skirtingi šių dalelių tipai gali virsti viena kita, fizikoje egzistuoja jau seniai ir yra paremta daugybe įrodymų, tačiau pačią transformaciją, neutrinų virpesius, mokslininkai pastebėjo pirmą kartą.
Naujasis OPERA projekto vadovas Mitsushiro Nakamura (Mitsuhiro Nakamura) pranešė, kad fizikai antrą kartą „pamatė“ miuono neutrino virsmą tau neutrinu.
OPERA mokslinė grupė pakartojo neutrinų greičio matavimo eksperimentą ir patvirtino anksčiau gautus sensacingus šviesos greičio viršijimo duomenis; remiantis naujais rezultatais, neutrinai nuskriejo 730 kilometrų atstumą 57 nanosekundėmis greičiau už šviesą, RIA Novosti sakė projekto dalyvė, Rusijos mokslų akademijos (FIAN) Lebedevo fizikos instituto elementariųjų dalelių laboratorijos vadovė Natalija Polukhina. .
2011 metų rugsėjo pabaigoje OPERA bendradarbiavimo fizikai, to paties pavadinimo neutrinų virpesių eksperimento dalyviai, paskelbė, kad jų išmatuotas šių dalelių greitis viršija šviesos greitį. Pasak šių mokslininkų, neutrinai nuskriejo 730 kilometrų nuo SPS greitintuvo CERN Šveicarijoje iki požeminio detektoriaus Gran Sasso tunelyje (Italija) vidutiniškai 60 nanosekundžių greičiau, nei buvo pasiūlyta skaičiavimų.
Tai sukėlė daugybę spaudos pranešimų apie Einšteino reliatyvumo teorijos „paneigimą“. Patys sensacijos autoriai linkę manyti, kad kalbame apie kažkokį dar nepastebėtą iškraipymą. Prieš oficialiai paskelbiant rezultatus moksliniame žurnale, mokslininkai nusprendė pakartoti eksperimentą ir pašalinti kai kuriuos veiksnius, galinčius sukelti pastebėtą nukrypimą. Tačiau galiausiai superluminalus rezultatas buvo patvirtintas.
„Bandymo rezultatai žinomi, bendradarbiavimas ir nepriklausomi ekspertai viską labai kruopščiai patikrino, buvo specialiai suorganizuotas papildomas neutrinų spindulys iš CERN, rezultatas liko praktiškai toks pat – ne 60, o 57 nanosekundės“, – pasakojo Poluchina.
Jos teigimu, rezultato patikimumo lygis išliko tame pačiame lygyje – šeši standartiniai nuokrypiai (kad būtų galima kalbėti apie atradimą, fizikai tereikia gauti penkis standartinius nuokrypius).
"Bendradarbiaujant matavimuose klaidos nerasta, straipsnis bus publikuojamas, bus platesnė diskusija. Nežinia, kas negerai, nes patikrinta viskas, kas įsivaizduojama ir neįsivaizduojama. Pažiūrėsim, ką pasakys visuomenė, o juk viskas, kas įmanoma, slypi", – sakė jis. nes šis rezultatas per daug apverčiantis“, – pridūrė agentūros pašnekovas.
Ji sakė, kad MINOS neutrinų eksperimento Amerikos Fermi laboratorijoje dalyviai taip pat dalyvaus tikrinant OPERA duomenis.
"Jie sakė, kad per tris mėnesius pakartos šį rezultatą, bet abejoju, kad tai įmanoma, nes įranga rimta, ją reikia instaliuoti, derinti. Sistemai derinti "OPERA" prireikė dvejų metų. Kita vertus, 2011 m. OPERA yra pasirengusi perduoti jūsų įrangą ir yra pasirengusi padėti“, – sakė Polukhina.
Eksperimento OPERA metu protonai, pagreitėję CERN prie SPS protonų supersinchrotrono iki 400 gigaelektronvoltų energijos, pataikė į grafito taikinį, generuodami mezonus ir kaonus. Šios dalelės irdamos praskrenda per kilometrų ilgio vakuuminį tunelį, generuodamos neutrinus, kurie savo ruožtu leidžiasi į 730 kilometrų kelionę per Žemės storį į laboratoriją Gran Sasso tunelyje (Italija), kur jas pasitinka detektorius.
Norint nustatyti neutrino greitį, būtina išmatuoti kelią ir laiką, per kurį dalelė nukeliauja šiuo keliu. Atstumas tarp CERN ir OPERA detektoriaus (732 kilometrai) matuojamas 20 centimetrų tikslumu, o neutrinų atvykimo laikas matuojamas 10 nanosekundžių tikslumu. Naudojant šiuos vidutinius 16 000 neutrinų duomenis, buvo gautas rezultatas, kai šviesos greitis buvo viršytas 60 nanosekundžių – rezultatas dabar pataisytas iki 57 nanosekundžių.
Pirmajame eksperimente mokslininkai naudojo 10 mikrosekundžių protonų impulsus, kuriuose buvo penki nanosekundžių pluošto pliūpsniai. Tačiau pakartotinio eksperimento metu jie naudojo trumpesnius 1–2 nanosekundžių impulsus su 500 nanosekundžių pauzėmis, kad gautų „aiškesnį“ neutrino bangų frontą ir pašalintų galimas klaidas.
„Vidinis bendradarbiavimo patikrinimas dar nieko nerado, rezultatas išlieka ir bus paskelbtas“, – apibendrino Polukhina.
Praėjo nedaug laiko.... 2011-12-27 ir buvo rasti nauji teoriniai argumentai prieš neutrinų superluminalinio judėjimo galimybę:
Atlikę gana paprastus skaičiavimus, pagrįstus skilimo energijos tvermės ir impulso dėsniais, autoriai parodė, kad OPERA eksperimento sąlygomis – naudojant neutrinus ir pionus, kurių vidutinė energija ~17,5 ir ~60 GeV, parametras α turėtų nepakyla aukščiau 4,10-6. Kad būtų galima išmatuoti α = 2,5,10 -5, piono tarnavimo laikas turi būti padidintas maždaug šešis kartus. Žinoma, tokio rimto dalelių parametrų pasikeitimo galimybė yra atmesta.
Dar griežtesnius α apribojimus, anot fizikų, nustato IceCube eksperimentas, kurio metu fiksuojami didelės energijos neutrinai ir astrofizinės kilmės miuonai. „IceCube“ detektorius yra įrašymo modulių rinkinys, aprūpintas fotodaugintuvais ir suvertas ant „sriegių“. Šie mazgai įrengti 1450–2450 m gylyje ledo storyje, o neutrinų sąveikos metu susidariusios įkrautos dalelės, judančios greičiu, viršijančiu šviesos fazinį greitį lede, generuoja Čerenkovo spinduliuotę, kurią stebi fotodaugintuvai. .
Sutelkdami dėmesį į pirmuosius stebėjimų rezultatus, kuriuos neseniai paskelbė „IceCube“ bendradarbiavimas, autoriai nustatė, kad α neturėtų viršyti 10–12. „Kaip matote, labai sunku gauti superluminalinius neutrinus nepažeidžiant šiuolaikinei fizikai žinomų dėsnių“, – daro išvadą Ramanathas Cowsikas, tyrimo vadovas. „Tačiau OPERA bendradarbiavimui pretenzijų reikšti negalima: jie atidžiai patikrino savo duomenis ir paviešino tik tada, kai išbandė visus klaidų paieškos būdus. Akivaizdu, kad kažkokia klaida vis tiek liko nepastebėta, o dabar mes – visa fizikų bendruomenė – turime padėti ją surasti.
Visas pranešimas, parengtas J. Kousik ir kolegų, publikuojamas žurnale Physical Review Letters; Išankstinį straipsnio spausdinimą galima atsisiųsti iš arXiv svetainės.
Paruošta iš medžiagų Vašingtono universitetas Sent Luise .
| Naujienų pranešimai- kas čia? |
| Šlovė ir pirmoji mirtis Futuristinė fantastika: . 2019-07-27 |
| Kodėl menininkai tampa prezidentais Apie tai, kaip patyrę žurnalistai, tinklaraštininkai ir menininkai pasitelkia savo įgūdžius meluodami savo idėjoms ir aktyviai reklamuodami šį melą pasitelkdami įmantrią, ilgai repetuotą retoriką. : . 2019-06-26 |
| Grandinių sistemų supratimo ypatybės Kokios yra pagrindinės šiuolaikinio nesusipratimo apie smegenų evoliucinio vystymosi adaptacinių lygių funkcijų priežastis: |
MASKVA, birželio 8 d. – RIA Novosti. Neutrinų projekte OPERA dirbantys mokslininkai po daugybės eksperimentų galutinai paneigė savo ankstesnius duomenis apie neutrino elementariosios dalelės gebėjimą judėti greičiau nei šviesos greitis – didžiausia pastarųjų metų mokslinė sensacija neišgyveno net metų, vienas iš eksperimento dalyvių, Jungtinio branduolinių tyrimų instituto darbuotojas, sakė RIA Novosti (JINR) Jurijus Gornuškinas.
OPERA neutrinų eksperimentas žiniasklaidos dėmesio centre atsidūrė 2011 m. rugsėjo pabaigoje, kai šios grupės mokslininkai . Mokslininkai apskaičiavo, kad neutrinai nuskriejo 730 kilometrų nuo SPS greitintuvo CERN iki požeminio OPERA detektoriaus Italijos Gran Sasso laboratorijoje, vidutiniškai 60 nanosekundžių greičiau nei buvo pasiūlyta skaičiavimų.
Tačiau vėliau OPERA bendradarbiavimo nariai pranešė aptikę techninę klaidą, dėl kurios galėjo būti gauti duomenys apie šviesos greičio viršijimą. Bendradarbiaujant buvo nuspręsta atlikti naują šių rezultatų testą gegužės mėn.
Sensacijos pabaiga
Jurijus Gornuškinas, OPERA eksperimento dalyvių grupės vadovas iš Jungtinio branduolinių tyrimų instituto (JINR), RIA Novosti sakė, kad šio bandymo rezultatų ataskaita buvo pristatyta Japonijos mieste Kiote vykusioje konferencijoje Neutrino 2012. penktadienis.
"Eksperimentas buvo pakartotas praėjusių metų pabaigoje ir šių metų gegužę ypatingomis sąlygomis, labai trumpais neutrinų impulsais iš CERN greitintuvo, todėl rezultatų interpretacija yra visiškai vienareikšmiška. Naujausiais duomenimis, patvirtinama, kad CERN akceleratoriaus bangos yra labai mažos. neutrino greitis labai tiksliai sutampa su šviesos greičiu, ir taip pagaliau įrodytas sensacingų praėjusių metų teiginių klaidingumas“, – sakė Gornuškinas.
Neutrinų greičio patikrinimas OPERA, taip pat trys kiti neutrinų eksperimentai, atlikti Gran Sasso mieste – Borexino, LVD ir ICARUS – neparodė reikšmingų nukrypimų nuo šviesos greičio.
Visų pirma, neutrino atvykimo laiko nuokrypis nuo laukiamo, išmatuotas OPERA, buvo tik 1,6 nanosekundės. Šiuo atveju statistinė paklaida yra plius minus 1,1 nanosekundės, o sisteminė – iki 6,1 nanosekundės. ICARUS rezultatas yra 5,1 nanosekundės, o bendra pliuso minučių paklaida yra 6,6 nanosekundės, Borexino - 2,7 nanosekundės plius arba minus 4,2 nanosekundės, LVD - 2,9 nanosekundės plius arba minus 3,6 nanosekundės.
Kištukas nepatikrintas
Apie klaidos priežastis kalbėjo ir pranešėjas – Marcosas Dracosas iš Prancūzijos tarpdisciplininių studijų instituto (IPHC).
Paaiškėjo, kad superluminalinių neutrinų šaltinis yra prastai įdėta optinio kabelio jungtis tarp išorinės GPS antenos ir objekto duomenų rinkimo sistemos bloko, atsakingo už objekto vidinio laikrodžio ir CERN laikrodžio sinchronizavimą. , kur buvo nustatytas momentas, kada neutrinas pradėjo judėti.
„Tai lėmė faktą, kad vidinis laikrodis buvo veiksmingai greitas, o tai lėmė klaidingą įspūdį, kad neutrinai atvyksta anksčiau nei tuo atveju, jei jų greitis būtų lygus šviesos greičiui“, - sakė Gornuškinas.
Anot jo, šio optinio kabelio vėlavimas buvo matuojamas 2007 m. Po to jungtis buvo įdėta neteisingai, dėl ko ši jungtis vėlavo 73 nanosekundėmis, tačiau tai nebebuvo žinoma ir į tai nebuvo atsižvelgta skaičiuojant neutrino skrydžio laiką – iki patikrinimo, atlikto 2011 metų pabaiga. Be to, rastas ir kitas efektas – duomenų kaupimo sistemos vidinio laikrodžio generatoriaus dažnis buvo kiek mažesnis nei vardinis.
"Ne bėda, jei laikas sinchronizuojamas su išoriniu labai tiksliu laiko signalu gana dažnai. Tačiau sinchronizacija buvo atliekama kartą per 0,6 sekundės, o tai matuojant skrydžio laiką lėtėjimo laiko kryptimi davė apie 15 nanosekundžių." – paaiškino mokslininkas.
Gavę „superšviesos rezultatą“, dauguma eksperimento dalyvių primygtinai reikalavo tęsti ir pakartoti bandymus. Tačiau visus šiuos matavimus atlikęs mokslinis koordinatorius Dario Autiero (Dario Autiero) tikino, kad viskas jau buvo ne kartą patikrinta ir abejonių nekilo.
Galų gale buvo nuspręsta surengti seminarą CERN, po kurio kilo sensacija, o teorijų, paaiškinančių naująjį poveikį, krioklys užgriuvo fizinę bendruomenę – nuo gana protingos iki mėgėjiškos.
"Tai, beje, pati pozityviausia šios istorijos dalis – sensacija išjudino mokslinę fantaziją, visuomenės susidomėjimą mokslo rezultatais. Visa tai būtų puiku, bet kuris tyrėjas turi teisę suklysti, bet jūs turite tai padaryti. būkite labai kritiški savo darbe. Mūsų atveju kai kurie žmonės labai norėjo šlovės, todėl išsakė svajones. Dėl to buvo įgyta šlovė", – sakė Gornuškinas.
Jis prisiminė, kad OPERA eksperimento vadovas profesorius Antonio Ereditato ir pats Autiero, pagrindinis jo autorius.
CERN mokslinis direktorius Sergio Bertolucci taip pat įžvelgia teigiamų įvykių aspektų.
„Ši istorija sužavėjo visuomenės vaizduotę ir suteikė žmonėms galimybę išvysti mokslinius darbo metodus – netikėtas rezultatas buvo nuodugniai išbandytas, atvejis nuodugniai ištirtas ir išspręstas, ypač bendradarbiaujant su kitais eksperimentais. taip mokslas juda į priekį“, – sakė Bertolucci.
Grįžkite į tau neutriną
Dabar bendradarbiaujant dedamos pastangos sėkmingai įvykdyti pagrindinę eksperimento užduotį – tau neutrinų atsiradimo paieškas, bet kita kryptimi, sakė Gornuškinas.
Pagrindinė OPERA eksperimento užduotis yra ištirti neutrinų virpesius – šių dalelių gebėjimą transformuotis iš vieno tipo neutrinų į kitą. Iš viso žinomi trys neutrinų tipai – elektroniniai, miuoniniai ir tau neutrinai. Jų gebėjimas transformuotis yra neutrinų masės įrodymas.
2010 m. OPERA projektas pirmą kartą užfiksavo miuono neutrino transformaciją į tau neutriną. Hipotezė, kad skirtingi šių dalelių tipai gali virsti viena kita, fizikoje egzistuoja jau seniai ir yra paremta daugybe įrodymų, tačiau pačią transformaciją, neutrinų virpesius, mokslininkai pastebėjo pirmą kartą.
Naujasis OPERA projekto vadovas Mitsushiro Nakamura (Mitsuhiro Nakamura) pranešė, kad fizikai antrą kartą „pamatė“ miuono neutrino virsmą tau neutrinu.
Skirta tiesioginiam neutrinų greičio matavimui. Rezultatai skamba sensacingai: neutrino greitis pasirodė šiek tiek, bet statistiškai reikšmingas! - daugiau nei šviesos greitis. Bendradarbiavimo straipsnyje pateikiama įvairių klaidų ir neapibrėžtumo šaltinių analizė, tačiau didžiosios daugumos fizikų reakcija išlieka labai skeptiška pirmiausia dėl to, kad toks rezultatas nesutampa su kitais eksperimentiniais duomenimis apie neutrinų savybes.
|
Ryžiai. vienas. |
Eksperimento informacija
Eksperimento idėja (žr. OPERA eksperimentą) labai paprasta. Neutrinų spindulys gimsta CERN, praskrenda per Žemę į Italijos laboratoriją Gran Sasso ir ten praeina per specialų OPERA neutrinų detektorių. Neutrinai labai silpnai sąveikauja su medžiaga, tačiau dėl to, kad jų srautas iš CERN yra labai didelis, kai kurie neutrinai vis tiek susiduria su detektoriaus viduje esančiais atomais. Ten jie generuoja įkrautų dalelių kaskadą ir taip palieka savo signalą detektoriuje. Neutrinai CERN gimsta ne nuolat, o „sprogiais“, o jei žinome neutrino gimimo momentą ir jo absorbcijos detektoriuje momentą, taip pat atstumą tarp dviejų laboratorijų, galime apskaičiuoti greitį. neutrino.
Atstumas tarp šaltinio ir detektoriaus tiesia linija yra apie 730 km ir buvo išmatuotas 20 cm tikslumu (tikslus atstumas tarp atskaitos taškų yra 730534,61 ± 0,20 metro). Tiesa, procesas, vedantis į neutrino gimimą, nėra lokalizuotas tokiu tikslumu. CERN didelės energijos protonų spindulys išskrenda iš SPS greitintuvo, nuleidžiamas ant grafito taikinio ir jame generuoja antrines daleles, įskaitant mezonus. Jie toliau skrenda į priekį beveik šviesos greičiu ir skrendant suyra į miuonus, išskirdami neutrinus. Miuonai taip pat suyra ir sukelia papildomų neutrinų. Tada visos dalelės, išskyrus neutrinus, absorbuojamos medžiagos storyje ir laisvai pasiekia aptikimo vietą. Bendra šios eksperimento dalies schema parodyta fig. vienas.
Visa kaskada, vedanti į neutrino pluošto atsiradimą, gali ištempti šimtus metrų. Tačiau, kadangi visi dalelės šioje krūvoje lekia į priekį beveik šviesos greičiu, aptikimo laikui praktiškai nėra skirtumo, ar neutrinas gimė iš karto, ar nuvažiavus kilometrą (tačiau labai svarbu, kada tiksliai atvedė pirminis protonas iki šio neutrino gimimo išskrido iš akceleratoriaus). Dėl to pagaminti neutrinai iš esmės tiesiog pakartoja pradinio protonų pluošto profilį. Todėl pagrindinis parametras čia yra būtent iš akceleratoriaus skleidžiamo protonų pluošto laiko profilis, ypač tiksli jo priekinių ir galinių kraštų padėtis, ir šis profilis matuojamas laiku. s m raiška (žr. 2 pav.).
Kiekvienas protonų pluošto numetimo ant taikinio seansas (anglų kalba toks seansas vadinamas išsiliejimas, „purslų“) trunka apie 10 mikrosekundžių ir dėl to gimsta didžiulis neutrinų skaičius. Tačiau beveik visi jie skrenda per Žemę (ir detektorių) be sąveikos. Tais pačiais retais atvejais, kai detektorius užregistruoja neutriną, neįmanoma pasakyti, kuriuo tiksliai momentu per 10 mikrosekundžių intervalą jis buvo išspinduliuotas. Analizė gali būti atliekama tik statistiškai, ty sukaupti daug neutrinų aptikimo atvejų ir sudaryti jų pasiskirstymą laiko atžvilgiu, palyginti su kiekvienos sesijos pradžios tašku. Detektoriuje pradžios taškas laikomas laiko taškas, kai detektorių pasiekia sąlyginis signalas, judantis šviesos greičiu ir išspinduliuotas tiksliai protonų pluošto priekinio krašto momentu. Tiksliai išmatuoti šį momentą buvo įmanoma sinchronizavus dviejų laboratorijų laikrodžius kelių nanosekundžių tikslumu.
Ant pav. 3 parodytas tokio paskirstymo pavyzdys. Juodi taškai yra tikri neutrinų duomenys, įrašyti detektoriaus ir sumuojami per daug seansų. Raudona kreivė rodo įprastą „atskaitos“ signalą, kuris judėtų šviesos greičiu. Matote, kad duomenys prasideda maždaug nuo 1048,5 ns. prieš atskaitos signalas. Tačiau tai dar nereiškia, kad neutrinas iš tikrųjų mikrosekunde lenkia šviesą, o tik priežastis atidžiai išmatuoti visus kabelių ilgius, įrangos atsako greitį, elektronikos delsos laiką ir pan. Šis pakartotinis patikrinimas buvo atliktas ir nustatyta, kad „atskaitos“ momentas buvo perkeltas 988 ns. Taigi paaiškėja, kad neutrino signalas iš tikrųjų lenkia atskaitos signalą, bet tik maždaug 60 nanosekundžių. Kalbant apie neutrino greitį, tai atitinka šviesos greičio viršijimą maždaug 0,0025%.
Šio matavimo paklaidą analizės autoriai įvertino 10 nanosekundžių, į kurią įeina ir statistinės, ir sisteminės paklaidos. Taigi, autoriai teigia, kad jie „mato“ neutrinų superluminalinį judėjimą esant šešių standartinių nuokrypių statistiniam patikimumo lygiui.
Šešių standartinių nuokrypių skirtumas tarp rezultatų ir lūkesčių jau yra gana didelis ir elementariųjų dalelių fizikoje vadinamas skambiu žodžiu „atradimas“. Tačiau šį skaičių reikia suprasti teisingai: tai tik reiškia, kad tikimybė statistiniai duomenų svyravimai yra labai maži, tačiau nenurodo, kiek patikima yra duomenų apdorojimo technika ir kaip gerai fizikai atsižvelgė į visas instrumentines klaidas. Juk elementariųjų dalelių fizikoje yra daug pavyzdžių, kai neįprasti signalai nebuvo patvirtinti kitais eksperimentais su išskirtinai dideliu statistiniu tikrumu.
Kam prieštarauja superluminaliniai neutrinai?
Priešingai populiariems įsitikinimams, specialioji reliatyvumo teorija pati savaime nedraudžia egzistuoti dalelių, judančių superluminal greičiu. Tačiau tokioms dalelėms (jos paprastai vadinamos „tachionais“) šviesos greitis taip pat yra riba, tačiau tik iš apačios – jos negali judėti lėčiau už ją. Šiuo atveju dalelių energijos priklausomybė nuo greičio pasirodo atvirkštinė: kuo didesnė energija, tuo tachionų greitis artimesnis šviesos greičiui.
Daug rimtesnės problemos prasideda kvantinio lauko teorijoje. Ši teorija pakeičia kvantinę mechaniką, kai kalbama apie didelės energijos kvantines daleles. Šioje teorijoje dalelės yra ne taškai, o santykinai kalbant, materialaus lauko gumulėliai, ir jų negalima nagrinėti atskirai nuo lauko. Pasirodo, tachionai sumažina lauko energiją, o tai reiškia, kad jie vakuumą daro nestabilų. Tuomet pelningiau tuštumai spontaniškai suskaidyti į daugybę šių dalelių, todėl tiesiog beprasmiška svarstyti apie vieno tachono judėjimą įprastoje tuščioje erdvėje. Galime sakyti, kad tachonas yra ne dalelė, o vakuumo nestabilumas.
Tachion-fermionų atveju situacija yra šiek tiek sudėtingesnė, tačiau net ir ten iškyla panašių sunkumų, trukdančių sukurti savaime nuoseklią tachionų kvantinio lauko teoriją, įskaitant įprastą reliatyvumo teoriją.
Tačiau tai taip pat ne paskutinis žodis teoriškai. Kaip eksperimentatoriai matuoja viską, ką galima išmatuoti, teoretikai taip pat išbando visus galimus hipotetinius modelius, kurie neprieštarauja turimiems duomenims. Visų pirma, yra teorijų, kuriose leidžiamas nedidelis, dar nepastebimas nukrypimas nuo reliatyvumo teorijos postulatų – pavyzdžiui, pats šviesos greitis gali būti kintamasis. Tokios teorijos dar neturi tiesioginio eksperimentinio palaikymo, tačiau jos dar nėra uždarytos.
Šį trumpą teorinių galimybių eskizą galima apibendrinti taip: nepaisant to, kad kai kuriuose teoriniuose modeliuose galimas judėjimas superluminaliniu greičiu, jie lieka tik hipotetinėmis konstrukcijomis. Visi šiuo metu turimi eksperimentiniai duomenys aprašyti standartinėmis teorijomis be superluminalinio judėjimo. Todėl, jei tai būtų patikimai patvirtinta bent kai kurioms dalelėms, kvantinio lauko teorija turėtų būti iš esmės pakeista.
Ar verta OPERA rezultatą šia prasme laikyti „pirmuoju ženklu“? Dar ne. Bene svarbiausia skepticizmo priežastis yra tai, kad OPERA rezultatas nesutampa su kitais eksperimentiniais duomenimis apie neutrinus.
Pirmiausia per garsiąją supernovą SN1987A buvo užregistruoti ir neutrinai, kurie atkeliavo likus kelioms valandoms iki šviesos impulso. Tai nereiškia, kad neutrinai skrido greičiau už šviesą, o tik atspindi faktą, kad neutrinai išskiriami ankstesniame branduolio žlugimo etape supernovos sprogimo metu nei šviesa. Tačiau kadangi neutrinai ir šviesa, kelyje praleidę 170 000 metų, neatsiskyrė daugiau nei keliomis valandomis, vadinasi, jų greitis yra labai artimas ir skiriasi ne daugiau nei milijardinėmis dalimis. OPERA eksperimentas rodo tūkstantį kartų didesnį neatitikimą.
Čia, žinoma, galime teigti, kad supernovų sprogimų metu susidarantys neutrinai ir CERN neutrinai labai skiriasi energija (supernovose – kelios dešimtys MeV, o aprašytame eksperimente – 10–40 GeV), o neutrinų greitis skiriasi priklausomai nuo energijos. Tačiau šis pokytis šiuo atveju veikia „neteisinga“ kryptimi: juk kuo didesnė tachionų energija, tuo jų greitis turėtų būti artimesnis šviesos greičiui. Žinoma, net ir čia galima sugalvoti tam tikrą tachionų teorijos modifikaciją, kurioje ši priklausomybė būtų visiškai kitokia, tačiau šiuo atveju teks aptarti „dvigubo hipotetinio“ modelį.
Be to, iš daugybės pastaraisiais metais gautų eksperimentinių duomenų apie neutrinų virpesius matyti, kad visų neutrinų masės skiriasi viena nuo kitos tik elektronvolto dalimis. Jei OPERA rezultatas suvokiamas kaip neutrino superluminalinio judėjimo pasireiškimas, tai bent vieno neutrino masės kvadrato reikšmė bus – (100 MeV) 2 (neigiamas masės kvadratas). yra matematinė to, kad dalelė laikoma tachionu, pasireiškimas). Tada jūs turite tai pripažinti visi neutrinų atmainos yra tachionai ir jų masė yra maždaug vienoda. Kita vertus, tiesioginis neutrino masės matavimas tričio branduolių beta skilimo metu rodo, kad neutrino masė (modulis) neturėtų viršyti 2 elektronų voltų. Kitaip tariant, visų šių duomenų nebus įmanoma suderinti tarpusavyje.
Iš to galima padaryti tokią išvadą: deklaruotą OPERA bendradarbiavimo rezultatą sunku sutalpinti į kokius nors, net pačius egzotiškiausius, teorinius modelius.
Kas toliau?
Visuose dideliuose elementariųjų dalelių fizikos bendradarbiavimuose įprasta praktika yra tokia, kad kiekvieną konkrečią analizę atlieka nedidelė dalyvių grupė ir tik tada rezultatai pateikiami bendrai diskusijai. Šiuo atveju, matyt, šis etapas buvo per trumpas, dėl ko ne visi bendradarbiavimo dalyviai sutiko pasirašyti po straipsniu (pilname sąraše – 216 eksperimento dalyvių, o išankstiniame spaudinyje – tik 174 autoriai ). Todėl artimiausiu metu, greičiausiai, bendradarbiavimo metu bus atlikta daug papildomų patikrinimų ir tik po to straipsnis bus išsiųstas spausdinti.
Žinoma, dabar taip pat galima tikėtis srauto teorinių straipsnių su įvairiais egzotiškais šio rezultato paaiškinimais. Tačiau kol deklaruojamas rezultatas nėra patikimai pakartotinai patikrintas, jis negali būti laikomas visaverčiu atradimu.
2011 metų rugsėjo 23 dieną iš Italijos atkeliavo nuostabi žinia – miuonų neutrinai, atsirandantys irstant mezonams, juda greičiau už šviesą. Ši žinia stebina bet kurį išsilavinusį žmogų, nes jis žino – Einšteino reliatyvumo teorija draudžia bet kam taip greitai judėti. Kaip paaiškėjo, fizikoje revoliucijos dar neįvyko, tačiau pats teorinės jos galimybės ir nenulinės tikimybės faktas nusipelno atskiros istorijos.
Kas jūs, pone Neutrino?
1914 metais anglų fizikas Jamesas Chadwickas, tyrinėdamas beta skilimą (tai kai elemento branduolys staiga išspinduliuoja elektroną arba pozitroną), atrado įdomų ir bauginantį faktą – skilimo metu susidariusio branduolio energija yra mažesnė nei apskaičiuota. . Keletą dešimtmečių ši problema neleido fizikai gyventi, nes energijos tvermės dėsnis yra visiškai esminis dalykas. Atrodė, kad tai priartėjo prie absurdo – kurį laiką pats Nielsas Bohras, kvantinės mechanikos klasikas, buvo pasirengęs pripažinti, kad išsaugojimo dėsnio mikropasaulyje vykdyti neprivaloma, nes nėra „nei eksperimentinių, nei teorinių įrodymų. “ už tai.
1930 metais Wolfgangas Pauli nenoriai nusprendė įvesti naują dalelę. "Pripažįstu, kad mano technika iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti gana neįtikėtina, nes jei neutrinas egzistuotų, jis būtų jau seniai atrastas. Tačiau kas nerizikuoja, tas nelaimi. Todėl turime rimtai aptarti bet kokį išsigelbėjimo kelią", rašė jis savo garsiajame laiške Tiubingeno moksliniam kongresui (tuomet fizikai dar skausmingai suvokė, kad reikia įvesti naujų dalelių).
Gauta dalelė buvo pavadinta neutronu, nes jos elektros krūvis buvo nulinis. Čia nutiko juokingas incidentas – 1932 metais Chadwickas atrado neutralią dalelę, kurią dar pavadino neutronu. Dėl to, kai po dvejų metų Enrico Fermi pristatė visavertę beta skilimo teoriją (tuomet jau buvo aišku, kad Pauli neutronas ir Chadwicko neutronas yra visiškai skirtingi), jam reikėjo pervadinti Pauli išrastą dalelę. Jis tapo termino „neutrinas“, kurį galima išversti kaip „neutronas“, autoriumi.
Nors jaunesnysis neutrono brolis išsaugojo energijos tvermės dėsnį (ir, kaip paaiškėjo kiek vėliau, judesio ir kampinio momento išsaugojimo dėsnius), tai pasirodė gana nemaloni dalelė. Pirma, paaiškėjo, kad ji labai nenoriai sąveikauja su medžiaga – esant 3–10 megaelektronvoltų energijai, vidutinis laisvas dalelės kelias yra apie 100 šviesmečių. Be to, paaiškėjo, kad Saulė tiesiog bombarduoja mūsų planetą neutrinais – per 1 kvadratinio centimetro plotą per sekundę praeina apie 100 milijardų neutrinų – bet mes to nepastebime.
1960-aisiais paaiškėjo, kad yra keletas neutrinų tipų (už eksperimentinį šio fakto patvirtinimą Leonas Ledermanas, Madwinas Schwartzas ir Jackas Steinbergeris 1988 m. gavo Nobelio fizikos premiją). Visų pirma, jie atrado, kad yra elektronų neutrinų, taip pat yra miuonų neutrinų, atsirandančių dėl pi-mezonų irimo.
Netrukus pasaka pasakojama, tačiau poelgis padaromas dar negreitai – 2000-ųjų pradžioje mokslininkai jau daug žinojo apie neutrinus, tačiau tuo pat metu didžioji dalis informacijos buvo gauta eksperimentiniu būdu. Teoriniu požiūriu neutrinas buvo ir tebėra kietas riešutėlis – dažnai skirtingos teorinės prielaidos davė ir pateikia diametraliai priešingus atsakymus į tą patį klausimą. Kitas sunkumas tiriant šias daleles yra detektorių, kuriuos reikia sukurti, mastas (daugiau apie tai žemiau).
Kad ir kaip būtų, bet šiuo metu žinoma, kad yra trys neutrinų kartos – tau, miuonas ir elektronas. Kiekviena dalelė turi savo antipodą – atitinkamos kartos antineutriną. Paaiškėjo, kad neutrinas yra nepastovi dalelė, todėl judėjimo metu jis svyruoja, tai yra, iš vienos kartos dalelės gali virsti kitos. Iš to tiesiogiai išplaukia (čia, žinoma, praleidžiame nuo penkių iki dešimties puslapių skaičiavimų ir krūvą mokslinių straipsnių), kad likusi šios dalelės masė yra ne nulinė – dar visai neseniai, beje, fizikai nebuvo. tikras dėl šito. Be to, jau minėtas Pauli, iš tikrųjų neutrono tėvas, šį parametrą laikė nuliu.
Pastaraisiais metais neutrinai dažnai skelbia naujienas kaip daleles, kurios tiesiog nenori tilpti į standartinį modelį. Pavyzdžiui, 2010 metais mokslininkai, dirbantys su eksperimentu MINOS (Main Injector Neutrino Oscillation Search) Minesotoje, paskelbė radę skirtumus tarp neutrinų ir antineutrinų. Taigi paaiškėjo, kad šių dviejų rūšių virpesių procesas ir skirtingų kartų masių skirtumo kvadratai vienu iš atvejų antineutrinams buvo 40 procentų mažesni nei neutrinams (aišku, kad iš taško šiuolaikinės elementariųjų dalelių teorijos požiūriu, tai tiesiog nepriimtina). 2011 metais japonų detektorius T2K, fiksuojantis J-PARC komplekse esančio greitintuvo skleidžiamus neutrinus, užregistravo iki tol nežinomą virpesių tipą – miuonų neutrinai pavirto elektroniniais (nors gali virsti tik tau) – tai taip pat visiška staigmena daugumai fizikų.
Akivaizdu, kad visi šie sunkumai neperžengė elementariųjų dalelių fizikos ribų – minėtais atvejais, beje, fizikai apsiribojo ataskaitomis, nedirbdami su surinktais duomenimis, nurodydami „nepakankamą statistinį rezultatų patikimumą“. “. Tačiau, ko gero, neutrinų keistenybės kaupėsi per ilgai, o perkūnija nugriaudėjo 2011 metų rugsėjo 23 dieną.
greičiau už šviesą
Būtent šią dieną po pasaulį pasklido žinia iš mokslininkų, dirbančių su detektoriumi OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus – neutrinų virpesių tyrimo, naudojant emulsinių plėvelių analizę, projektas) – beje, tas pats. detektorius, kuriame 2010 metais pirmą kartą buvo galima tiesiogiai užregistruoti liūdnai pagarsėjusių neutrinų virpesių faktą. Tyrinėdami skirtumą tarp neutrinų greičio ir šviesos greičio, jie nustatė, kad miuoniniai neutrinai ne tik neatsilieka nuo šviesos, kaip turėtų būti masyvioms dalelėms reliatyvumo teorijos požiūriu, bet ir ją lenkia!
Čia reikia suprasti du dalykus. Pirma, atliekant teorinius skaičiavimus, visą laiką gaunami superluminaliniai greičiai. Vikipedija turi keletą gerų pavyzdžių – ypač įspūdinga, kad pasukus galvą, su ja susietoje koordinačių sistemoje Mėnulis juda greičiau nei šviesos greitis. Tuo pačiu metu bendras sutarimas aiškinant tokius reiškinius yra gana paprastas: tokie procesai neleidžia perduoti informacijos, todėl yra gana priimtini.
Antra, skepticizmą naujojo atradimo atžvilgiu pakurstė ir naujienų agentūrų pristatyta medžiaga. Štai, pavyzdžiui, kaip jį pristatė Vesti. Siužetas apima tokias frazes kaip „Europos mokslininkai sutrikę gūžčioja pečiais ir galvoja, ką dar daryti?“, „Mokslininkai netikėjo savo duomenimis ir puolė viską dar kartą patikrinti, bet gavo tą patį rezultatą“ ir visiškai fantastiška „ Reliatyvumo teorija šiuo atveju skrenda į pragarą“. Po to, žinoma, kyla mintis, kad mokslininkai vėl neteisingai suprato.
Tačiau situacija pasirodė daug rimtesnė. Kornelio universiteto išankstinio spausdinimo archyve, kuriame išsamiai aprašomi eksperimentiniai rezultatai. Jame, be kita ko, teigiama, kad eksperimento metu mokslininkams pavyko užregistruoti 16111 įvykių, kai neutrinai atvyko anksčiau nei buvo apskaičiuotas laikas. Statistinė analizė leido nustatyti, kad vidutiniškai miuono neutrino greitis viršija šviesos greitį 0,00248 proc. Turiu pasakyti, kad tai ne pirmas tokio pobūdžio teiginys – 2007 metais MINOS atrado, kad neutrinai iš Fermi laboratorijos greitintuvo atkeliauja kiek anksčiau nei būtina (tačiau mokslininkai tai laikė matavimų klaida).
Straipsnio pasirodymo proga išplatintame pranešime spaudai teigiama, kad kūrinio autoriai supranta visas jų pareiškimo pasekmes, todėl neketina publikuoti kūrinio recenzuojamuose žurnaluose, kol jų rezultatas nepasitvirtins. Visų pirma, būtent MINOS galėtų patvirtinti itališko detektoriaus rezultatus. Tuo pat metu, anot OPERA bendradarbiavimo atstovo Antonio Ereditato (jame dalyvauja 160 mokslininkų iš įvairių šalių, įskaitant Rusiją), mokslininkų eksperimentas yra gana paprastas: „Mes matuojame atstumą, matuojame laiką ir dalijame vienas iš kito. – kaip tai daroma mokykloje“.
Iš tikrųjų, žinoma, Eriditato yra nesąžiningas. Pirma, „Super Proton Synchrotron“ (SPS), kuris yra CERN prie Prancūzijos ir Šveicarijos sienos ir yra dažniausiai naudojamas išankstiniam didelio hadronų greitintuvo spinduliavimui, protonai bombarduoja grafito taikinį kas šešias sekundes. Dėl to atsiranda mezonai, kurie skrendant pradeda irti, kai išsiskiria miuoniniai neutrinai (tam dalelėms suteikiamas vieno kilometro ilgio tunelis). Susidariusios dalelės nuskrenda 730 kilometrų (atstumas matuojamas 20 centimetrų tikslumu), kirsdamos kelias valstybių sienas ir atsiduria Italijoje, kur jau laukia Gran Sasso nacionalinėje laboratorijoje.
Čia, po 1,4 kilometro uolienų storiu (beje, kompleksas yra beveik kilometro aukštyje virš jūros lygio) yra didžiausia pasaulyje elementariųjų dalelių tyrimo laboratorija. Toks išdėstymas leidžia sumažinti foną, kurį sukuria elementariosios dalelės iš kosmoso ir žemės vidaus. Čia dalelės registruojamos naudojant detektorių, susidedantį iš 150 000 fotografinių emulsinių plokštelių, maždaug milimetro storio švino sluoksnių ir magnetinio spektrografo.
Akivaizdu, kad neutrinų susidarymas yra susietas su tikimybe, todėl mokslininkai gavo tam tikrą statistinį pasiskirstymą. Pagrindinis mokslininkų pasiekimas buvo neįtikėtinai tikslus (10 nanosekundžių eilės) laikrodžių sinchronizavimas CERN ir Italijoje. Tam ypač mokslininkai pritraukė CERN ir METAS specialistus (tai yra Šveicarijos metrologai). Atidarymas buvo skirtas spaudos konferencijai, kuri buvo tiesiogiai transliuojama internetu iš CERN 2011 m. rugsėjo 23 d.
Galimi paaiškinimai
Kol kas populiariausias aptikto reiškinio paaiškinimas vadinamas sistemine matavimų klaida. "Šie rezultatai atsirado dėl sistemingos matavimo paklaidos. Neprisiekčiau savo žmonai ir vaikams, kad jiems tai nepatiks, bet galėčiau prisiekti dėl savo namų", - sakė Stony Brook universiteto fizikas Chenas Kenas Junas. Mokslas NOW.
Kiti mokslininkai savo teiginiuose nėra tokie originalūs, tačiau taip pat pažymi, kad itališko detektoriaus rezultatas nėra pirmas bandymas paneigti Einšteino postulatą apie ribojantį šviesos greitį. Tuo pačiu metu visuose tokio pobūdžio darbuose anksčiau ar vėliau buvo aptiktos klaidos. Todėl juos šiame darbe rasite. Kai kurie tyrinėtojai pažymi, kad šis rezultatas gali patvirtinti egzotiškas fizikines teorijas, kurios, pavyzdžiui, rodo papildomų matmenų egzistavimą (kaip tiksliai susijęs didelis neutrino greitis su tokiomis teorijomis, nenurodyta).
Galiausiai, paprasčiausias variantas yra tas, kad Einšteino gravitacija reikalauja tam tikros korekcijos. Pavyzdžiui, yra neutrinų svyravimų Lorenco invariancijos pažeidimo variantas (fizikai visame pasaulyje dirba panašia kryptimi, visų pirma bandydami įtraukti tachionus į standartinį modelį - daleles, kurios iš pradžių juda greitis didesnis už šviesos greitį). Tokių teorijų šalininkais gali pasirodyti tie patys fizikai, kuriems pavyko „pažvelgti“ į ateitį.
Apskritai nesvarbu, kas pasirodys teisus – svarbiausia, kad mokslininkų atradimas nepasirodytų apgailėtina sisteminga klaida. Galų gale, tai reikš tikrą revoliuciją fizikoje, ir tai visada yra labai šaunu.
