Be nurodytų gramatinių reikšmių raiškos būdų, kalbų morfologinėje tipologijoje išskiriami du pagrindiniai žodžių morfeminės struktūros tipai: susiliejimas(iš lat. fusio- „sintezė“) ir agliutinacija(lot. agliutinacija -„klijavimas, klijavimas“).
Sintezija(iš lot. fusio - „lydinys“) yra glaudus daugiareikšmių afiksų prisirišimas prie kintamųjų šaknų. Šis afiksacijos tipas būdingas rusų, anglų, vokiečių ir kitoms indoeuropiečių kalboms. Susiliejimo apraiška gali būti žodžio morfeminės struktūros keitimo procesai – supaprastinimas ir perskirstymas. Taip, vokiški žodžiai der Fater"tėvas", mirti Muteris"motina", der Bruder"brolis", miršta Švesteris"sesuo" anksčiau turėjo priesagą - er; šiuo metu tai yra neskaidytos šaknies morfemos.
Agliutinacija(iš lot. agglutinatio - „klijavimas“) - mechaninis (nestabilus) nuoseklus vienareikšmių priesagų pritvirtinimas prie nekintančių šaknų. Agliutinacijos pavyzdys gali būti totoriška žodžio forma tashlarymdagylar„kurie yra ant mano akmenų“, kuriame kiekvienas priedėlis jungiasi prie šaknies tash„akmuo“ turi tik vieną reikšmę: lar- - daugiskaita, - th- vienaskaitos 1-ojo asmens turėtojo priesaga. skaičiai, - Taip- vietinio atvejo indikatorius, - va- būdvardžio rodiklis ir dar vienas dalykas - lar vėlgi su daugiskaita. Agliutinacija būdinga tiurkų, finougrų kalboms, japonų, suahilių ir kt. Šis afiksacijos tipas nebūdingas rusų kalbai, tačiau jos mechanizmą galima pademonstruoti naudojant tokios žodžio formos pavyzdį kaip palauk, kuriame kiekvienas iš paeiliui pridedamų priedų -i-, -te-, s-, -ka turi savo reikšmę (B.Yu. Norman, 2004, p. 207).
Vienu žodžiu, ribos tarp morfemų yra neaiškios, jos tarsi susiliejo. Kartais sienos kertamos viduje garsas. Pavyzdžiui, žodyje kepti iš pitch+tee garsu [ h] sujungė paskutinįjį šaknies garsą ir pirmąjį priebalsį infinityvo formanto -ti. Sulietam žodžiui būdinga tai, kad pagalbinės morfemos vienu metu išreiškia kelias gramatines reikšmes. Pavyzdžiui, žodyje nupiešė morfema -a kartu perteikia gramatines moteriškosios giminės, vienaskaitos reikšmes. Sintezija paplitusi indoeuropiečių ir semitų kalbose. Tarp sintezės kalbų yra sintetinis(rusų, lotynų, senovės graikų) ir analitinis(anglų, bulgarų, vokiečių, prancūzų).
Agliutinaciniu žodžiu – ribos tarp morfemų skiriasi. Kiekvienas afiksas išreiškia tik vieną reikšmę, kiekviena reikšmė visada perteikiama vienu afiksu. Kalbėtojams tai pasireiškia tuo, kad visos morfemos turi didesnę psichologinę realybę (pvz., lar- turkiškai - priedėlis, turintis daugiskaitos reikšmę. O rusiškai? (tai daugiskaitos afiksai -yra). Agliutinuojamųjų kalbų afiksai yra tiksliau semantizuoti ir kalbėtojų galvose gyvena daugiau, tarsi savaime, o sintezės kalbose kalbėtojai ne visada atpažįsta net šaknies morfemas (ypač susietose šaknyse).
Agliutinuojamojo žodžio struktūra atrodo skaidri ir racionali: neatsitiktinai dirbtinėje kalboje Esperantožodžiai išdėstyti tiksliai agliutiniškai. Pažymėtina ir tai, kad kuriant šiuolaikinius terminus naudojamas agliutinacijos principas. Pavyzdžiui, žymint rūgštis, būdvardžio priesaga griežtai atitinka deguonies atomų skaičių rūgšties molekulėje:
HClO- chloro kiaušialąstė, HJO- jodo kiaušialąstė;
HClO2- chloro-ovate-ist-th, HJO2- jodo-ovate-ist-th;
HClO3 - chloro-ist-oji, HJO3 - jodo-istoji.
Agliutinacinės kalbos yra gramatiškai stabilesnės nei sintezės kalbos. Žemėje yra daug daugiau agliutinuojančių kalbų nei sintezės kalbos. Tai visos Altajaus makrošeimos, tiurkų, dravidų šeimų, bantų kalbų, australų, daugumos indų kalbų, kai kurios finougrų, taip pat gruzinų, japonų, korėjiečių kalbos. Agliutinacija naudojama tiek sintetinėse, tiek polisintetinėse, tiek analitinėse ir izoliacinėse kalbose.
Norint nustatyti kalbos pobūdį, reikšmingas jos agliutinacijos laipsnis. Kiekybinį (kiekybinį) metodą agliutinatyvumo matui nustatyti pasiūlė J. Greenbergas. „Agliutinacijos indeksą“, anot J. Greenbergo, lemia „agliutinuojančių struktūrų skaičiaus ir morfinių siūlų skaičiaus santykis“. Agliutinacinė konstrukcija suprantama kaip morfas, turintis vieną reikšmę (kaip žinoma, sintezėje yra reikšmių kompleksas). „Morfinių siūlių“ skaičius atitinka žodyje esančių morfų skaičių (tik vienu mažiau). Agliutinaciniai morfai taip pat egzistuoja sintezės kalbose, o tai nekeičia jų sintezės pagrindo.
Toks yra agliutinacinis postfiksas -ka rusų kalboje, išreiškiantis sušvelnintą liepiamąjį ar pradinį modalumą, pridedamas prie veiksmažodžių formų bet kuriame asmenyje ir skaičiuje: eikime pasikalbėti su juo su broliu – šiame pavyzdyje yra vienas agliutinacinis morfas (-ka) ir devyni ne. - agliutinuojantis. Yra santykis 1:10. Todėl šio fragmento agliutinacijos indeksas yra 0,1. Jei paimsime 100 žodžių rusišką fragmentą, agliutinacijos indeksas gerokai sumažės (juk dalelės -ka ten gali ir nebūti). Agliutinacijos indeksai pagal J. Greenbergą:
Indoeuropiečių kalbų agliutinacija laikui bėgant stiprėja (J. Greenberg, 1963, p. 60–94).
Žemiau pateikiama keturių terminų tipologinė kalbų klasifikacija:
1) izoliacinis tipas. Pagrindinės jo savybės: nekintami žodžiai, menkai išvystyta žodžių daryba, gramatiškai reikšminga žodžių tvarka, silpna prasmingų ir pagalbinių šaknų priešprieša. Izoliuojančiomis laikomos kinų, vietnamiečių ir kt.
2) agliutinuojantis tipas.Šio tipo kalbose žodžių daryba ir linksniuotė yra labai išvystyta; jie turi nekintančią šaknį, silpną ryšį tarp morfemų, standartinių ir vienareikšmių priesagų. Tai Altajaus, Bantu, Uralo kalbos;
3) įtraukiant, arba polisintetinis, t.p. Kartu su nepriklausomais žodžiais šios kalbos turi sudėtingų kompleksų: veiksmažodžio forma apima objektą, veiksmo aplinkybę, kartais subjektą. Inkorporuojančios kalbos artėja prie agliutinuojančių kalbų morfemų jungimo principu, o su linksniuojamomis kalbomis – vidinės linksniuotės buvimu (paleoazijos, indų kalbos);
4) linksniavimas kalboms būdingas vidinis linksniavimas, dviprasmiški ir nestandartiniai afiksai. Morfemos kompozicijos fonetiniai pokyčiai atlieka darybos ir linksniavimo funkcijas. Fleksinės kalbos skirstomos į du poklasius: su vidine ir išorine linksniu (indoeuropiečių kalbos).
1) sintezės laipsnis (bendras žodžio sudėtingumas), Sintetinis indeksas-M/W,
kur M yra morfemų skaičius, W yra žodžių skaičius
Šis indeksas bus didžiausias polisintetinėms kalboms, o mažiausias – analitinėms kalboms
sanskritas – 2,59; rusų - 2,33-2,45; anglų k. 1,62-1,68
Žodžių susiejimo būdai
· Agliutinacijos indeksas
A/J, kur A lygus agliutinuojančių konstrukcijų skaičiui, o J – siūlių tarp morfemų skaičiui (angl. Juncture)
Aukštas agliutinacijos indeksas – agliutinuojantis liežuvis,
Mažas indeksas – susiliejimo liežuvėlis
sanskrito – 0,09, suahilių – 0,67
3) Išvestinių ir linksnių morfemų pasiskirstymas:
· Sudėties indeksas(R/W, kur R = šaknies morfemų skaičius ir W = žodžių skaičius)
· darybos indeksas(D/W yra išvestinių morfemų skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykis
· linksniavimo indeksas(I / W (linksniai) - linksnių morfemų skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykis)
4) būdinga šiems šaknies priedėliams
· priešdėlio indeksas(P/W)
· priesagos rodyklė(S/W)
5) būdų, kaip nustatyti ryšį tarp žodžių
· grynas linksnis(neatitinka) (Pi/N)
· reikšminga žodžių tvarka(O/N)
· susitarimą(Co/N), kur
O - tvarka (tvarka), Pi - grynasis linksnis (grynas linksnis), bendras susitarimas (susitarimas) ir N - ryšys
- Kalbų tipologija, pagrįsta fonetiniais ir supersegmentiniais duomenimis.
Fonologinė tipologija
Palyginti su kitais lygiais, šis lygmuo yra labiau izoliuotas, o kartu ir labiau išplėtotas tipologiniu požiūriu. Fonologiniame lygmenyje išskiriami faktiniai fonologiniai ir fonetiniai polygiai.
Fonologinė tipologija reiškia kalbos fonologinio-eminio lygio vienetų palyginimą. Ji nagrinėja fonologinių skirtumų išryškinimo, jų universalumo nustatymo, kalbų fonologinės sandaros tyrimo, kalbų klasifikavimo pagal jų fonologines ypatybes (pvz., toninės ir netonalinės kalbos), kalbų foneminės sudėties nustatymo klausimus. pasaulio ir daugelis kitų.
Fonologinės tipologijos raidos pasiekimai: nustatyti fonologinių universalijų atvejai, N. S. Trubetskoy diferenciniai bruožai, I. Kramskojaus ir P. Kovaliovo kiekybiniai kriterijai, A. Martinet suprasegmentinė tipologinė klasifikacija pagal toną ir kirčius, įtvirtinimas. įvairių balsių artikuliacinio-akustinio artumo laipsnio G. P. Melnikovas ir kt.
Tai taip pat apima daugybę tyrimų, lyginančių įvairių specifinių kalbų fonologines sistemas.
Fonetinė tipologija
Fonetinė tipologija nagrinėja kalbos fonetinio lygio vienetų palyginimą. Daugiausia tiria konkrečius fizinius vienetus. Fonetinė tipologija gali palyginti giminingų ir nesusijusių kalbų vienetus. Jo užduotis apima tokius klausimus kaip balsių ir priebalsių skaičiaus nustatymas visose kalbose arba tam tikros grupės, srities ar dvejetainių kalbų dviejose konkrečiose kalbose, išryškinant tipines konkrečių kalbų balsių ir priebalsių artikuliacines savybes. , tiriant tam tikrų specifinių garsų buvimą ar nebuvimą atskirose kalbų grupėse, kalbų klasifikavimą pagal garso ypatybes, eksperimentinių duomenų palyginimą ir daug kitų klausimų.
Fonetinių ir fonologinių vienetų palyginimas turi savotišką pritaikymą struktūrinėje, genetinėje, plotinėje ir lyginamojoje tipologijoje.
Fonetinė arba fonologinė tipologija gali būti naudojama tiriant tipologinius fonologinės stilistikos klausimus, tokius kaip metrinė tipologija ir daugelis kitų.
Lyginant fonetines ir fonologines sistemas, fonemos ir diferencialiniai požymiai turėtų būti matavimo vienetai.
- Sintaksės srities tipologiniai tyrimai. Kalbų klasifikavimas pagal jų sintaksines savybes.
Tipologiniai skirtingų kalbų sintaksės panašumai ir skirtumai tam tikru mastu atsiskleidžia jau morfologinėje tipologijoje – nes, pavyzdžiui, tam tikros kalbos priskyrimas analitinei „automatiškai“ reiškia, kad šioje kalboje žodžių tvarka vartojama taisyklingiau (negu sintetinėje kalboje) reliacinėms reikšmėms išreikšti plačiau vartojami tarnybiniai žodžiai, labiau apibrėžtos gramatinės intonacijos funkcijos. Tačiau tokių tvirtinimų neužtenka. Morfologijos kategorijose negalima suprasti pagrindinio sintaksės tipologijos dalyko - kalbų panašumų ir skirtumų sakinio struktūroje.
Sintaksinės tipologijos uždaviniai apima komunikacinių-psichinių struktūrų tyrimą, kurių pagalba vyksta minties formavimas ir komunikacija skirtingomis kalbomis. Tai apima pagrindinių sintaksinių modelių (sakinio struktūrinių schemų) identifikavimą kaip stabilias turinio struktūras, sukurtas kalbomis, kurių kiekviena turi savo galimybes reprezentuoti teiginyje minimą situaciją ar įvykį. Tipologija siekia rasti skirtingų kalbų sakinių kūrimo modelių panašumus ir skirtumus ir tuo remiantis nustatyti kalbų sintaksinius tipus. Sakinio tipologija kuriama atsižvelgiant į tai, kaip ir kokiomis priemonėmis kalbos sintaksinė struktūra reprezentuoja sakinio struktūrinių ir semantinių komponentų (dalyko, predikato, objekto, požymio, priežasties, pasekmės, tikslo, sąlygos, ir tt). Sintaksinė subjekto ir objekto santykių raiškos tipologija netikėtai pasirodė esanti kalbotyros sritis, kurioje atgimė viltis suprasti esminius (o ne tik formalius ir techninius) kalbų skirtumus ir kur, atrodo, jie vėl tiki holistinės tipologinės pasaulio kalbų klasifikacijos galimybe (žr. § 31). Sintaksės tipologiniai tyrimai ypač dažnai būna lyginamojo ir kontrastinio pobūdžio. Matyt, tai, viena vertus, dėl sudėtingų (daugiažymių) reprezentatyvių kalbų grupių sintaksinių klasifikacijų, kita vertus, dėl informatyvumo ir akivaizdaus praktinio naudingumo mokant informaciją apie sintaksės panašumus ir skirtumus. gimtųjų ir studijuotų kalbų. Pavyzdžiui, anglų ar vokiečių kalbos mokytojui slavų auditorijoje svarbu matyti, kad mokomomis kalbomis besubjektai (pagal reikšmę) sakiniai nėra gramatiškai besubjektai, todėl sakiniai su beasmeniu predikatu yra tokie populiarūs. savo gimtąja kalba (pvz., rusų. Lietus, pykinimas, tinginystė arba baltarusių. Nelga, Svyarbits prie nosies, Balits prie nuogo ir kt.) anglų ir vokiečių kalbomis atitinka sakinius, turinčius privalomą semantinį ar bent formalų dalyką (plg. anglų k.). Lyja„Bus lietus“, pažodžiui „Bus lietus“; vokiečių kalba Es dunkelt„Sutemos“, pažodžiui „Temsta“). Mokantis prancūzų kalbos pravartu žinoti, kad beasmenių sakinių prancūzų kalboje pasitaiko 3-4 kartus rečiau nei rusų kalboje (V.G. Gako teigimu), taip pat įsivaizduoti, kada geriau beasmenį rusišką sakinį išversti į asmeninę prancūzų kalbą, o. kai - beasmenis .Žodžių tvarkos tipologijos srityje taip pat atliekami intensyvūs sintaksiniai-tipologiniai ir lyginamieji tyrimai (§§ 34 - 36). Tipologiškai reikšmingos žinios apie sintaksinį lygmenį buvo suformuluotos ne tik kalbų tipologijoje, bet ir universalijų kalbotyroje (žr. § 89). Sintaksinė tipologija
Svarbiausias tipologinis bruožas sintaksės srityje yra pagrindinių sintaksinių grandžių projektavimas – veiksmo, veikėjo ir veiksmo objekto santykis. Neatsižvelgiant į inkorporavimą, yra trys pagrindiniai sakinio konstrukcijos tipai: aktyvusis, ergatyvinis ir vardininkas.
Aktyviosios sistemos esmė – aštrioje veiksmo (dinaminio) ir būsenos veiksmažodžių (statinio) priešpriešoje, ergatyvinės sistemos esmė – vienodai aštrioje pereinamųjų ir netransityviųjų veiksmažodžių priešpriešoje. Abiem sistemoms, priešingai nei vardininkei, būdinga tai, kad nėra vieno dalyko gramatinio dizaino: priklausomai nuo veiksmažodžio pobūdžio, skirtingos veiksmažodžio afiksų eilutės nurodo dalyką, o pats subjektas išreiškiamas skirtingi atvejai: subjekto dėmuo yra dinaminis (su aktyviąja) arba tik pereinamieji (su ergatyvine sistema) veiksmažodžiai įrėminti specialiuoju atveju (aktyvusis ar tariamoji), o kitų grupių veiksmažodžių subjektas (statinis arba atitinkamai visi intransityvus) dedamas tuo atveju, kai įrėmintas pereinamųjų veiksmažodžių objektas.
Aktyvi sakinio struktūra pateikiama daugeliu Amerikos indėnų kalbų, o likučiais - kitų sričių kalbomis; ergatyvinė struktūra – kaukaziečių kalbomis, baskų, šumerų, senovės tibetiečių kalbomis, daugeliu Australijos ir Amerikos kalbų bei kai kuriomis šiuolaikinėmis Irano ir Indijos kalbomis.
Ergatyvinio tipo kalbose sakinys statomas ne subjekto ir objekto, o vadinamojo agento (veiksmo kūrėjo) ir faktinio (veiksmo vykdytojo) priešprieša. Šio tipo kalbose išskiriamos ergatyvinės ir absoliutinės konstrukcijos. Sakinyje su tiesioginiu objektu subjektas yra ergatyvinėje, o objektas – absoliučioje. Sakinyje be objekto subjektas yra absoliučia raide. Intransityvo veiksmo subjektas forma (absoliuti atvejis) sutampa su pereinamojo veiksmo objektu. Daiktavardis ergatyvinės giminės formos, be pereinamojo veiksmo subjekto, reiškia ir netiesioginį objektą (dažnai veiksmo priemonę). Teigiamamosiose kalbose veiksmažodžiai skirstomi į agentyvinius ir faktinius, daiktavardžio linksnyje skiriami absoliutieji ir tariamieji atvejai, sakinyje gali būti tariamasis ir absoliutusis objektai. Veiksmažodžių konjugacijoje yra ergatyvinių ir absoliučių asmeninių priesagų serijos.
Ergatyviniam tipui priskiriamos baskų, abchazų-adigėjų, nakh-dagestano, daug papuasų, australų, čiukčių-kamčiatkų, eskimų-aleutų ir daugelis indų kalbų.
Vardinė sakinio struktūra (plačiausiai paplitusi pasaulio kalbose) pasižymi tuo pačiu dalyko dizainu, neatsižvelgiant į veiksmažodžio reikšmę ir formą. Veiksmažodis vardininkų sistemos kalbose dažniausiai neturi daugiaasmens sangrąžos, o jei sutinka, tai tik su subjektu, kuris, pasikeitus tam tikros kalbos kalboms, dedamas į vardininko linksnį. (vardinis). Vardininko tipo kalbose sakinys grindžiamas subjekto (veiksmo subjekto) ir objekto (veiksmo objekto) opozicija. Vardininkų kalbose pereinamieji ir netiesioginiai veiksmažodžiai, vardiniai ir priegaidiniai atvejai. išskiriami daiktavardis, tiesioginiai ir netiesioginiai objektai. Veiksmažodžio konjugacija naudoja asmeninių priesagų subjekto ir objekto seriją. Šis tipas apima indoeuropiečių, semitų, dravidų, suomių, tiurkų, mongolų, tajų, japonų, korėjiečių ir kinų kalbas.
Sintaksinė tipologija taip pat gali būti sukurta remiantis kitomis savybėmis: kalbos su laisva žodžių tvarka yra priešingos „pozicinėms“; kalbos, kuriose vyrauja būdvardžio linksnis - kalbos, kuriose vyrauja jo postpozicija ir kt.
Sakinių struktūrų tipologija yra glaudžiai susijusi su sakinio narių tipologija, kurioje siūlomos idėjos apie dalyko neuniversalumą ir apie kalbų atskyrimą, atsižvelgiant į tai, kokia informacija išreiškiama sakinio struktūroje. visų pirma: sakinio nariai, tipiniai situacijos dalyvių vaidmenys, jų statusas jau žinomos ar naujos informacijos požiūriu, sakinyje pranešamo santykis su kalbos akto dalyviais - kalbėtojas ir klausytojas ir kt.
- Leksinė kalbų tipologija. Žodžio tipologinės savybės, leksinės sistemos ir žodynas.
Leksinė tipologija, palyginti jauna lingvistinių tyrimų sritis, atsirado šeštajame dešimtmetyje. 20 amžiaus Ji tiria skirtingų kalbų leksinių sistemų tipologinius panašumus ir skirtumus. Leksinė tipologija nuo fonetinės-fonologinės ir gramatinės skiriasi keliais būdais:
a) lyginant su fonologija ir gramatika, žodynas yra ne tokia aiški ir struktūrizuota sistema;
b) kalbos leksinis lygis yra mažiau ištirtas;
c) tipologiniai žodyno skirtumai, kaip taisyklė, atsiranda dėl kalbų fonologinės ir gramatinės struktūros skirtumų.
Leksinei tipologijai, visų pirma, svarbios šios savybės:
a) žodyno fondo apimtis; Kalbos, visų pirma, skiriasi žodyno kiekiu. Nerašytoje kalboje ar tarmėje gali būti apie 10 000 žodžių. Leksinis „maksimumas“ vertinamas pagal kalbų žodynus-tezaurus. Vienu metu kalboje funkcionuojančių žodžių apimtį lemia vidutinė aiškinamųjų žodynų apimtis.
b) semantinė-teminė žodyno sandara; Kai kalbininkai pradėjo tyrinėti pirmykščių tautų (indėnų, Australijos aborigenų) kalbas, juos nustebino, kiek daug genčių kalbų turi pavadinimus viskam, kas konkretu, vienaskaita. Tačiau, kita vertus, pirmykščių tautų kalbose nėra bendrinių pavadinimų, bendrinių, pavyzdžiui, nėra tokių bendrinių žodžių kaip paukštis, žuvis, medis, nors kiekvienai medžių rūšiai yra daug specifinių pavadinimų. , paukščiai ir žuvys. Taigi primityvių tautų kalbos daug detaliau atspindi pasaulį, perteikia jį gausybe matomų, girdimų, lytėjimo detalių. Tuo pačiu metu globalus šiuolaikinės civilizacijos pobūdis lemia reikšmingą leksinį kalbų suvienodinimą, tai yra vienodą tam tikrų realijų įvardijimą.
c) žodyno stilistinės diferenciacijos gylis; Nerašytinių kalbų žodynas yra vienalytis. Pirmieji stilistiniai skirtumai atsiranda remiantis kasdienio bendravimo ir apeliavimo į aukštesnes jėgas priešprieša (sąmokslas, burtai, priesaika, malda). Didėjant socialinėms bendravimo sferoms, didėja stilistinės diferenciacijos gylis. Kuo literatūrinė kalba senesnė, tuo joje daugiau stilistinių prieštaravimų.
d) naujų pavadinimų šaltiniai. Esant visa tipologinei kalbų įvairovei, yra tik keturi naujų pavadinimų šaltiniai: morfeminis darinys (faktinė žodžių daryba); semantinis darinys (žodžio reikšmės pasikeitimas); nelaisvų derinių formavimas; skolinantis.
- Referencinės kalbos samprata. Referencinės kalbos kūrimo principai ir jos naudojimas kalbinėje tipologijoje.
Atskaitos kalba yra terminų sistema, tinkanti bet kurios kalbos kategorijoms apibūdinti. Referencinė kalba, kaip ir bet kuri terminų sistema, yra nustatyta a priori. Bet kad tokia terminų sistema būtų efektyvi, ji turi tenkinti du reikalavimus: būti susijusi su kalbinių aprašymų istorija ir paaiškinti bet kurios kalbos aprašymų tipus; 2) koreliuoti su kalbiniais faktais ir kiekvienoje kalboje fiksuoti tai, kas yra visose kalbose. Todėl standartinė kalba turėtų būti sąvokų sistema, turinti bet kokių tipologinių ir genealoginių savybių. Referencinė kalba nepaaiškina kalbų tipologinių ypatybių, o priešingai – abstrahuojasi nuo šių bruožų, kurie tampa pastebimi referentinės kalbos kategorijų fone.
Priklausomai nuo tipologinio tyrimo tikslų, orientacinė kalba gali būti kuriama skirtingiems kalbos sistemos elementams: sakinio dalims, kalbos dalims, žodžių darybai, foneminei sistemai, posistemiams žodyne, posistemiams terminologijoje, intonacijai ir kt.
Abstrahavimas nuo tipologinių kalbos ypatybių nereiškia, kad standartinė kalba neatsižvelgia į kalbos dalyką. Atvirkščiai, standartinė kalba iš kalbos materijos paima tai, kas bendra visose kalbose, pavyzdžiui, garsų ir pauzių sekos santykį, reikšminių ir pagalbinių morfemų derinį žodžiuose, skiemenų, morfemų santykį. ir garsų tipų sekos jų santykio su skiemenų ir morfemų daryba, semantinės žodyno sritys jų santykiu su žodžių kilme, intonacinės konstrukcijos ir komunikaciniai sakinių tipai ir kt. Taigi standartinė kalba pagrindinius kalbinius bruožus laiko, be kurių nėra kalbos kaip kalbos pasireiškimo. Šių požymių santykis turi būti pateiktas kiekviena kalba. Šie ryšiai yra fiksuoti atsižvelgiant į atskaitos kalbą.
Nustačius etaloninę kalbą ir sukritikavus kalbų aprašymus naudojant pamatinę kalbą, prasideda pasirinktų kalbų lyginimas. Tikrinama, ar kalbos aprašymas atitinka pamatinę kalbą. Taigi J. Greenbergas, atsižvelgdamas į linijinį sakinio narių išdėstymą, išreikštą vienu žodžiu, priklausančiu bet kuriai kalbos daliai, pagal daugiau nei dviejų šimtų kalbų aprašymus, nustatė didžiųjų raidžių sistemos priklausomybę nuo tiesinio dalyko išdėstymo ir predikatas. Jis nustatė, kad atvejai būtinai atsiranda tose kalbų sistemose, kur veiksmažodžiu išreikštas predikatas sakinyje visada užima paskutinę vietą, o daiktavardžiais išreikšta subjekto ir objekto tvarka yra laisva ir jie iškart kaitaliojasi pozicijoje. prieš tarinį *.
* (Žr.: Grinberg J. Kai kurios gramatinės universalijos, daugiausia susijusios su reikšmingų elementų tvarka // Nauja kalbotyroje. M., 1970. 5 leidimas.)
E.D. Polivanovas (1891 - 1938) nustatė svarbų ryšį tarp garsų sekų prigimties ir gramatinės reikšmės morfologijos bei išraiškos tipo *.
* (Žr.: Ivanovas A.I., Polivanovas E.D. Šiuolaikinės kinų kalbos gramatika. M., 1930).
Išvados, gautos taikant pamatinę kalbą kalbų aprašymų medžiagai, leidžia spręsti apie kiekvienos kalbos sistemos ar sistemų grupės ypatingų bruožų ryšį tarpusavyje. Bendrosios visoms kalboms būdingos savybės yra skiemenų padalijimas ir morfeminis padalijimas. Pavyzdžiui, tokiose kalbose kaip kinų, vietnamiečių, tajų (vadinamos sinitinėmis, kitaip panašios į kinų) skiemenų ir morfemų ribos paprastai sutampa (daugumoje kitų kalbų jos nesutampa); tačiau visos sinitų kalbos neturi linksniavimo. Toks dviejų ypatingų kalbos medžiagos bruožų ryšio teiginys pasaulio kalbų atžvilgiu vadinamas kalbiniu (arba tipologiniu) universalumu*.
- Kalbos universalijų samprata, galimos jų klasifikacijos.
Kalbinis universalas yra tam tikras ženklas, įstatymas, nuosavybė, tendencija, būdinga visoms kalboms arba visai kalbai. Jei savo kelionės pradžioje lingvistika tyrinėjo kalbų santykį, bandydama atkurti gimtąją kalbą, ką ir daro lyginamoji istorinė kalbotyra, tai dabar kalbininkai pradėjo nustatyti kalbų panašumus, bendrus bruožus (tipologinė kalbotyra). Ir nuo 60-ųjų pradžios. XX amžiuje jau pradėta kalbėti apie antrąjį kalboms būdingų bruožų apibendrinimo etapą. Šis universalių bruožų identifikavimas sukūrė universalijų kalbotyrą.
Kalbos universalijų teorija svarsto ir apibrėžia:
1) bendrosios visų žmonių kalbų savybės, priešingai nei gyvūnų kalba. Pavyzdžiui, žmonių kalba bet kokios kalbos komunikacijos kanalas yra vokalinis-garsinis; žmonių kalba galima nesunkiai generuoti ir lengvai suvokti kuriamas naujas žinutes;
2) esminių kategorijų rinkinys, vienaip ar kitaip išreikštas kiekviena kalba. Pavyzdžiui, visos kalbos išreiškia santykius tarp dalyko ir predikato, vertinimus, tikrumus/neaiškumus ir pan.;
3) bendrosios kalbos struktūrų savybės, susijusios su skirtingais kalbos lygiais. Pavyzdžiui, bet kurioje kalboje negali būti mažiau nei dešimt ir daugiau nei aštuoniasdešimt fonemų; jei kalboje yra formos „lygus + nosinis“ priebalsių junginys, tai yra formos junginys „lygus + triukšmingas“ ir kt. (T.M. Nikolajeva, 1998, p. 535).
Yra keli universalių klasifikacijos pastatytas ant skirtingų pamatų.
– Priklausomai nuo to, kaip suformuluosite yra dedukcinės (spekuliacinės) ir indukcinės (empirinės, empirinės) universalijos. Dedukcinis universalus apima visoms kalboms būdingų savybių nustatymą, pavyzdžiui, visos kalbos turi lygių struktūrą; Visose kalbose yra balsių ir priebalsių. Indukcinis universalas randamas visose stebimose kalbose, todėl yra laikomas būdingu visoms pasaulio kalboms, pavyzdžiui, kiekvienoje kalboje yra triukšmingų ir skambių priebalsių priešprieša; kiekviena kalba turi įvardžius ir pan.
– Pagal apibendrinimo laipsnį Yra absoliučios (pilnos) ir statistinės (neišsamios) universalijos. Pavyzdžiui, universalios taip pat laikomos absoliučiais: visos kalbos turi įvardžius; jei kalba turi daiktavardžių skaičiaus priešpriešą, tai ta pati priešingybė būdinga ir įvardžiams. Statistinių, tai yra, neišsamių universalų pavyzdys: beveik visose kalbose yra bent dvi balsių fonemos (išimtys yra tonkavos indėnų kalba ir kaukazo šeimos abazų kalba).
- Universalumas išskiria paprastą ir sudėtingą universalai teigia esant kokio nors reiškinio kalboje ar nebuvimą, pavyzdžiui, jei kalba turi linksniavimą, tai ji turi ir žodžių darybos. Sudėtingos universalios teigia tam tikrą priklausomybę tarp skirtingų kalbų. Pavyzdžiui: mažas fonemų skaičius kalboje yra atvirkščiai proporcingas dideliam jų skaičiui morfemoje. Taigi, havajų kalboje yra tik 13 fonemų, tačiau ji turi daug morfemų, susidedančių iš trijų ar daugiau skiemenų (ty daugiau nei 6 fonemos). Ir įtraukiant kalbas, tokias kaip Chinook kalba, yra 45 fonemos – šios kalbos morfemos daugiausia susideda iš vienos ar dviejų fonemų.
- Atskirkite sinchronines ir diachronines universalijas. Labiausiai išvystytos sinchroninės universalios. Tačiau nuo 70-ųjų. 20 amžiaus taip pat aktyviai plėtojamos diachroninių universalijų teorijos. Diachroninio universalo pavyzdys: naujausias veiksmažodžio laikas žmonių kalboje yra Futurum. Diachroninių universalijų žinojimas nušviečia sinchroninės tipologijos duomenis, leidžia numatyti vienų reiškinių išnykimą, kitų atsiradimą. Diachroninių universalijų teorija yra svarbi atrama atkuriant buvusias vienos kalbos būsenas ir lyginamajai istorinei kalbotyrai. Diachroninės universalijos taip pat būtinos etimologijai.
Grynai kalbiniu požiūriu universalijos skirstomos į fonetines, gramatines ir semantines pagal jų atitikimo lygį.
Sintaksinės universalijos yra pagrįstos koreliacija tarp žmogaus mąstymo dėsnių ir kalbos konstravimo dėsnių. Juk būtent sintaksinis lygmuo suteikia komunikaciją, o mąstymo struktūra lemia sintaksinio lygmens kalbinių reiškinių struktūrą.
Semantikos srityje iškyla sudėtingos universalijų problemos. Kai kurie kalbininkai priešinosi bet kokių universalių semantinių modelių įtvirtinimui (A. Meie, G. Schuchardt ir kt.). Tiesiai priešingo požiūrio laikėsi A.A. Potebnya, M.M. Pokrovskis, R.A. Budagovas. R.A. Budagovas rašė: „Galima teigti, kad gerai žinomi formalūs-loginiai mąstymo modeliai (reikšmių išplėtimas ir susiaurėjimas, įvairūs reikšmių perkėlimo atvejai ir kt.) yra bendrųjų bet kurios kalbos žodyno dėsnių pagrindas“ (R.A. Budagovas, 1974, p. 56). Išsamiausią ir išsamiausią semantinių universalijų klasifikaciją pasiūlė anglų kalbininkas S. Ullmanas savo veikale „Semantinės universalijos“. Jo nuomone, daugelis semantinių universalijų yra nepilnos (statistinės), tačiau galima numatyti jų buvimo tikimybę konkrečioje kalboje (S. Ulman, 1970, p. 250). Semantinės universalijos yra diachroninės ir sinchroninės
- Fonetinės, gramatinės, leksinės, semantinės universalijos ir jų atrankos būdai įvairiomis kalbomis.
Universalumas kalbotyroje yra viena iš svarbiausių tipologijos sąvokų, savybė, būdinga visoms arba didžiajai daugumai natūralių kalbų. Universaliųjų teorijos raida dažnai siejama su septintojo dešimtmečio Josepho Greenbergo vardu, nors panašios idėjos kalbotyroje buvo iškeltos gerokai anksčiau nei jis. (Bet bet kuriuo atveju šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose ši problema buvo rimtai sprendžiama keršijant už formalizmą. Greenbergo metodo esmė – pagal tuos pačius parametrus ištirti skirtingų šeimų ir regionų kalbas ir nustatyti sutapimo taškus. apklaustų kalbų, kurios buvo vadinamos universaliomis).
Indeksavimo metodas arba metodas
tipologiniai indeksai buvo
suprojektavo J. Greenbergas ir paima
ypatingą vietą tipologijos praktikoje
tyrimai. Jis buvo pagrįstas
pateikiami tam tikri bruožai ir ženklai,
atstovaujantys tam tikriems
santykiai ir išraiškos gavimas
skaitinių indeksų verčių pavidalu.
J. Greenberg indeksavimo metodas
sukėlė platų kalbininkų atgarsį.
1
kalbų tipologijos su skaitiniais duomenimis
J. Greenberg pasirinko daugybę funkcijų –
pagrindiniai kalbos tipologijos rodikliai:
sintezė kalboje, agliutinacijos laipsnis,
žodžių darybos, darybos pobūdis
ir tt Norėdami nustatyti skaitinį
reikšmes (indeksus), jis atliko skaičiavimą
atitinkamų bylų skaičius per
100 žodžių, bazinis skaičius
procentams apskaičiuoti.
2Naudokite kaip medžiagą
realaus veikimo analizė
tekstai, o ne sisteminiai-lingvistiniai faktai
leidžia J. Greenbergui išskaityti daugiau
viena vertus, lankstūs tipologijos kriterijai
pusėje, o kita vertus – daryti
tipologinės analizės objektas
grynai sintaksiniai reiškiniai,
ypač žodžių tvarka.
3Padalijus gautą faktinį
duomenų už 100, gavo J. Greenbergas
skaičius, rodantis, pvz.
žodžius. Panašus požiūris į sprendimą
tam tikra tipologinė problema
ar tas J. Greenbergas
lygina ne kalbas apskritai, o tik jas
individualūs bruožai ar savybės, ir
išreiškia šiuos ryšius skaitine forma
indeksai.
4Klausimas
kokie metodai
lingvistinis tyrimas
arba mokymas
užsienio kalba jums
žinomas?
5J. Greenbergas atliko savo skaičiavimus
pagal šiuos parametrus:
sintezės laipsnis;
bendravimo būdas;
darybos laipsnis;
pritvirtinimo vieta;
ryšio tipas.
61. Sintezės laipsnis (arba bendras
žodžių sudėtingumas). Morfemų skaičius
tiriamas tekstas - M, žodžių skaičius -
W, M/W santykis – sintezės indeksas,
vadinamas sintetiniu indeksu,
kuri skirta anglų kalbai
svyruoja tarp 1,62 ir 1,68, už
rusiškai – tarp 2,33 ir 2,45, t.y. tai
analitinių kalbų indeksas
bus mažesnis nei kalbų
sintetinė struktūra.
7Remdamasis šiais skaičiavimais, J.
Greenberg padarė išvadą, kad labiausiai
analitinis jo tyrinėjamas
kalba yra vietnamiečių (indeksas
sintezė – 1,00), o sintetiškiausia
- eskimai (sintezės indeksas - 3,72).
82. Bendravimo būdas.
A yra agliutinacijos skaičius
konstrukcijos (agliutinacija), J yra skaičius
siūlės tarp morfemų (sandūros),
santykis A / J – eksponentas
žodžio solidarumas, vadinamas
agliutinacijos indeksas arba indeksas
susiliejimas.
9
10.
Aukšto indekso kalbareikia atsižvelgti į agliutinaciją
agliutinacinė kalba ir kalba su
mažas agliutinacijos indeksas -
sintezės kalba, t.y. linksniavimo.
Siūlių skaičius žodyje visada yra vienas
mažiau nei morfemų skaičius. Taip, viduje
žodis lapai turi dvi morfemas, bet tik
viena siūlė.
10
11.
3. Išvedimo laipsnis.R yra šaknies morfemų skaičius
tiriamas tekstas, W yra žodžių skaičius
tas pats tekstas, santykis R /W - indeksas
žodžio formavimas. Jei tekste
suskaičiuoti visas išvestines morfemas
D, tada santykis D / W yra rodiklis
žodžių darybos gebėjimas
kalba – darybos indeksas.
11
12.
4. Pritvirtinimo vieta (pagalšaknies atžvilgiu).
Priešdėliai - P, santykis P / W - indeksas
priešdėliai – parodys
priešdėlių skaičiaus ir skaičiaus santykis
žodžius.
Priesagos - S, santykis S / W - indeksas
priesagos – parodys
priesagų skaičiaus ir skaičiaus santykis
žodžius.
12
13.
Dominuojantis indeksaslinksniai I/W - skaičių santykis
linksniuojamos morfemos į skaičių
žodžiai (linksniai -
„fleksyvus“).
13
14.
Žodžių daryba ir linksniavimasKai žodžių daryba su
afiksai sudaro naujus žodžius.
Linksniai keičia formą
tas pats žodis, naujas žodis nėra
yra suformuotas. Visų formų visuma
žodžius (žodžių formas), kai keičiasi
formuoja paradigmą.
14
15.
Jei žodis turi pilną sistemąžodžių formų, tada jie sako tą žodį
turi pilną paradigmą.
Jei žodį atstovauja ne visi
formų, tai yra dalinė paradigma.
Dauguma žodžių rusų kalba
turi visišką paradigmą, bet taip pat yra
žodžiai su daline paradigma: sapnai,
laimėti, vakuumas.
15
16.
5. Jungties tipas (linksnis besusitarimas, prasminga žodžių tvarka,
susitarimas).
Linksniavimas be susitarimo - Pi,
santykis Pi /N, t.y. indeksas
linksniai, grynas
charakterizuoja linksniavimą
kalbos ypatybės (grynoji infleksija,
ryšys).
16
17.
Nexus (lot. nexus – „bendravimas,sankaba"):
1) predikacinis ryšys tarp
subjektas ir predikatas;
2) vienas iš santykio rūšių
semantine ir sintaksine
žodžių valencijos.
17
18.
Jei santykiai išreikšti sužodžių tvarka, tada santykis O/N
yra izoliacijos indeksas
(įsakymas).
Jei santykiai išreikšti su
susitarimas, - Co, tada santykis Co / N
yra susitarimo indeksas
(santarvė).
18
19.
Tipologiniai indeksaiM/W – sintezės indeksas
A/J – agliutinacijos/susiliejimo indeksas
R/W – kolokacijos indeksas
D/W – darybos indeksas
I/W – vyraujančio linksniavimo indeksas
P/W – priešdėlio indeksas
S/W – priesagos indeksas
O/N – izoliacijos indeksas
Pi/N – vingio indeksas gryniausia forma
Co/N – susitarimo indeksas
19
20.
Vėliau slovakų mokslininkasViktoras Krupa patobulino metodą,
konvertuodami indekso reikšmę taip
kad jie tilptų
įprastoje vertinimo skalėje nuo 0 iki 1 ir
Elena Samuilovna Kubryakova pakartojo
J. Greenberg procedūrą ir gavo
šiek tiek skiriasi anglų kalba
indeksai.
/ Kasevičius V.B. „Bendrosios kalbotyros elementai“
§144. Tipologija yra lyginamasis kalbų struktūros tyrimas. Dažniausias tokio tyrimo rezultatas yra tipologinė kalbų klasifikacija, tai yra kalbų grupių ar klasių sukūrimas pagal jų struktūros ypatybes.
Žinomas pirmiausia morfologinė klasifikacija kalbas, kurios visas kalbas priskiria vienai iš keturių klasių: analitinės, agliutinacinės, linksniacinės ir įtraukiančiosios (polisintetinės). Pirmųjų trijų klasių charakteristikos lengvai koreliuojamos su pagalbinių morfemų tipais, kurie buvo nustatyti skyriuje „Morfologija“ (žr. §§ 59–59.2): kalbos, kurioms būdingi pagalbiniai žodžiai, priskiriamos analitinėms. ; kalbos, kuriose vyrauja agliutinaciniai afiksai, yra agliutinacinės, o kalbos, kuriose paprastai naudojami linksniai, priklauso linksniuojamųjų priedų klasei.
Įtraukiančios kalbos išsiskiria tuo, kad čia ne žodis turi visą struktūrą, o frazė ar visas sakinys. Yra du pagrindiniai tokios visumos išraiškos būdai (kurie gali būti naudojami vienu metu atskirose kalbose ir kalbinių vienetų tipuose). Pirmasis būdas iš tikrųjų yra gramatinis, žinomas kaip „uždarymas“, kuriame, pavyzdžiui, visas sakinys yra „rėme“, kurį sudaro žodinis priešdėlis ir žodinis postfiksas, o tarp jų yra visi sakinio nariai. formų, kurios materialiai sutampa su bazėmis. Taigi, pavyzdžiui, čiukčių kalba you-ata-kaa-nmy-rkyn„Aš žudau riebų elnią“ yra vadinamasis integruotas kompleksas, kur -nmy- yra veiksmažodis "žudyti", tu yra veiksmažodžio priešdėlis, o -rkyn yra jo postfiksas, -ata- "riebus" ir -kaa – „elniai“ yra įtraukti į tokio komplekso „vidų“.
Kitas būdas užtikrinti integruoto komplekso vientisumą yra fonologinis. Šiuo atveju komplekso vienybę sukuria tam tikras sinharmonizmas, kuris apima ne žodį (kaip, pavyzdžiui, tiurkų kalbose), o frazę ar sakinį, kuris yra inkorporuotas kompleksas. trečia Čiukotskas kayny ‘meška’, bet ta-kayny-naly-ma ‘su lokio oda’, kur e dėl balsių harmonijos pakeičiamas a. /136//137/
§ 145. Tradicinis požiūris morfologinės kalbų klasifikacijos požiūriu nėra pakankamai efektyvus dėl to, kad kalbos, kaip taisyklė, nepasižymi visišku gramatinių savybių vienodumu ir nuoseklumu: toje pačioje kalboje, dažnai galima stebėti ir linksniavimo, ir analitikos reiškinius ir pan. Pavyzdžiui, anglų kalba vartoja ir analitines priemones (prielinksniai, tarnybiniai veiksmažodžiai, žodžių tvarka), ir agliutinatyvines priemones (skaičių galūnes, tipo galūnes - ing, ‑red). Daugelyje kalbų net ir tos pačios paradigmos ribose jungiamos linksniuotės ir analitinės formos (plg. rusiškai skaityk – skaityk – skaitysiu). Todėl klasifikavimo metodas prieštarauja metodui charakteriologinis, kuriame nustatomas ne klasių sąrašas, o parametrų, ypatybių sąrašas: kiekviena kalba pasižymi šiuo požymių rinkiniu. Atitinkamai, taikant šį tipologinio kalbų tyrimo metodą, tyrimo rezultatas yra ne kiekvienos duotos kalbos priskyrimas vienai ar kitai (vienai) klasei, o jos kompleksinės charakteristikos pagal daugybę požymių, kai viena kalbų grupė randama vienoje savybėje, o kita – kitoje.
Visiškai natūralu, kad charakterizologinė tipologija gali operuoti su skirtingais kalbos sistemos lygmenimis – ne tik morfologiniais, bet ir fonologiniais bei sintaksiniais – susijusiais bruožais.
§ 146. Skyriuje apie fonologiją jau buvo minėta, kad kartu su „tradicinėmis“ neskiemeninėmis kalbomis yra ir speciali skiemenų kalbų klasė, kuriai priklauso kinų, vietnamiečių, birmiečių ir daugybė kitų kalbų. (žr. § 49-50). Ten taip pat buvo nurodyti ženklai, pagal kuriuos išskiriamos neskiemeninės ir skiemeninės kalbos: (A ) morfemų, kurių reikšmės vaizduojamos mažesniais už skiemenį vienetais, galimybė / neįmanoma tam tikrai kalbai, (B ) pakartotinio kurso galimybė / neįmanoma. Pagal tuos pačius požymius galima išskirti dar dvi kalbų klases, o tada gausime fonologinę kalbų tipologiją tam tikru požiūriu arba pagal tam tikrą parametrą. Dvi papildomos kalbų klasės, kurias galima atskirti pagal požymius (A) ir (B), yra indoneziečių kalbos, kuriose morfemos, kurių reikšmės „trumpesnės“ už skiemenį, yra neįmanomos, tačiau galima perskimbinti, ir mon-khmerų kalbos, kuriose , priešingai, perkaminimas neįmanomas, tačiau galimi vieno priebalsio priešdėliai, priebalsiai ir tt Atitinkamai kalbų, kurioms galioja pirmiau minėti požymiai (A) ir (B), tipologinė charakteristika gali būti perteikta taip: (pliuso ženklas reiškia galimybę, minuso – neįmanomumą): /137//138/
|
Kalbos |
||
|
Šiuolaikinė indoeuropiečių ir kt. |
||
|
Kinų, vietnamiečių ir kt. |
||
|
Indoneziečių |
||
|
mon-khmerų |
Galimi ir kiti fonologiniai ypatumai, kurie irgi suteikia vienokias ar kitokias kalbų charakteristikas, o taikant integruotą požiūrį – vieną ar kitą kalbų ypatybę pagal šią savybę. Jau kalbėjome apie kalbų skirstymą į tonalias ir netonalias (žr. § 51.1). Toks skirstymas akivaizdžiai pagrįstas prozodinių fonologinių ypatybių vartojimu tipologijoje.
146.1 §. Taip pat galima išskirti skirtingus kalbų tipus pagal segmentinių ir prozodinių reikšmių santykį. Šiuo požiūriu išsiskiria kalbos, kurios yra skaičiuojamos ir skiemeninės, taip pat kalbos, kurios yra jūrinės ir skiemeninės.
Kalbų skirstymas į skaičiavimą ir skiemenų skaičiavimą grindžiamas tuo, kokį „atstumo vienetą“ kalba naudoja kirčio vietai nustatyti. Taigi, lotynų kalba yra svarbi, nes kirčio nustatymo taisyklę čia galima suformuluoti taip: kirtis patenka į skiemenį du mora (tai yra vienas ilgas skiemuo arba du trumpi) nuo žodžio pabaigos. Lenkų kalba yra skiemenų skaičiavimo kalba, nes lenkų kalboje kirtis dedamas priešpaskutiniame skiemenyje.
Moros ir skiemenų kalbų skirtumas grindžiamas tuo, kuris vienetas yra prozodinių priemonių (kirtis, tonas) realizavimo sfera: mora ar skiemuo. Lotynų arba japonų kalbos yra (skaičiuojamosios) skiemeninės kalbos, nes šiose kalbose visas skiemuo yra segmentinis kirčio substratas. Senovės graikų kalba yra (skaičiuojamoji) jūrinė kalba, nes šioje kalboje kiekviena mora skiemenyje gali turėti savo kirtį.
146.2 §. Morfologinės tipologijos rėmuose J. Greenbergas sukūrė kalbų kiekybinių, t.y., kiekybinių savybių nustatymo metodiką. Greenbergo požiūris remiasi E. Sapiro idėjomis, kuris, kaip žinia, klasifikavo kalbas pagal sintezės laipsnį (analitinės kalbos, sintetinės kalbos, polisintetinės), pagal sintezės techniką (kalbų izoliavimo, agliutinavimo, sintezės). , simbolinė), taip pat pagal tai, ar vartoja žodžių darybos kalbas-/138//139/ („sudėtingos“ kalbos, o ne „paprastos“) ir susitarimas (mišrios reliacinės kalbos, o ne grynai reliacinės kalbos) .
J. Greenbergas sukūrė metodą, kaip kiekybiškai išmatuoti tų savybių pasireiškimo laipsnį, kuriuo Sapiras padėjo pagrindą kalbų klasifikacijai. Grinbergo darbuose siūloma dešimt indeksų, kuriais remiantis galima kiekybiškai įvertinti sintetiškumo laipsnį ir kt. Septyni iš šių indeksų iš tikrųjų yra morfologiniai. Pažvelkime į penkis svarbiausius.
1. Sintezės indeksas, arba sintetinis M/W, ty morfemų skaičiaus santykis ( morfema) iki žodžių skaičiaus ( žodį) tekste. Kuo daugiau kalboje paplitę polimorfeminiai žodžiai, tuo šis indeksas didesnis, ir atvirkščiai. Taigi, Greenbergo skaičiavimais, sanskrito kalboje šis indeksas yra 2,59, o vietnamiečių kalbai, kur dažni monomorfeminiai žodžiai, – 1,06.
2.Agliutinacijos indeksas A /J, ty agliutinuojančių konstrukcijų skaičiaus ir morfeminių siūlų skaičiaus santykis ( sandūra). Agliutinacinės konstrukcijos suprantamos kaip morfemų kombinacijos, kuriose susiliejimas nevyksta (žr. § 59.2), fonetiniai pokyčiai morfemų sandūrose apsiriboja paprastais fonemų pakeitimais pagal tam tikras taisykles. Kuo daugiau kalboje morfemų kombinacijų, kur nevyksta fonetinis morfemų „susiliejimas“, tuo didesnis agliutinacijos indeksas ir atvirkščiai. Pavyzdžiui, sanskrito kalbos agliutinacijos indeksas yra 0,09, o suahilių, turinčios gana skaidrią morfeminę struktūrą, – 0,67.
3.Sudėties indeksas R /W, kur R ( šaknis) yra šaknų skaičius, o W yra žodžių skaičius. Kuo sudėtingesni kalbos žodžiai, tuo didesnis sudėties indeksas ir atvirkščiai. Sanskrito kalbai, kur plačiai paplitę kompozitai (sudėtiniai žodžiai), šis indeksas įgyja 1,13, o anglų kalbai, kur, pasak Greenbergo, praktiškai nėra sudėtinių žodžių, sudėties indekso reikšmė apibrėžiama kaip 1.
4. Išvestinis indeksas D /W, kur ( išvestinis) – žodžių darybos morfemų skaičius. Sanskrito kalboje, kur yra daug įvairių dažniausiai naudojamų žodžių darybos priesagų, pagal Greenbergo skaičiavimus šis indeksas yra 0,62, o vietnamiečių kalboje, kur žodžių darybos priesagų nėra, šis indeksas yra 0.
5.Vyraujantis linksniavimo indeksas I /W, kur aš ( nfleksinis) – linksniuojamųjų morfemų skaičius. Pasak Greenbergo, sanskrito, turinčio turtingas linksniavimo paradigmas, šis indeksas yra 0,84, o vietnamiečių /139//140/, kuris neturi linksniavimo, indeksas yra 0.
Grinbergo metodo taikymas leidžia išvesti ne tik grynai kokybinę kalbos charakteristiką, bet ir išreikšti šią savybę kiekybiškai. Pavyzdžiui, užuot sakę, kad suahilių kalba yra agliutinuojanti kalba (kaip supranta Sapir), o sanskritas yra sintezė, galime pasakyti, kad suahilių agliutinacijos indeksas yra 0,67, o sanskrito - 0,09.
Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad atitinkami skaičiavimai atliekami pagal tekstą, todėl visų indeksų reikšmė priklauso ne tik nuo tam tikrų gramatinių priemonių buvimo kalbos sistemoje, bet ir nuo jų dažnumo. pasireiškimas atitinkamų gramatinių reiškinių tekste.
146.3 §. Labai reikšmingi yra kalbos sintaksinę struktūrą apibūdinantys ženklai. Šiuo požiūriu svarbiausias kalbų skirtumas ergatyvinė sistema ir kalbos vardininkų sistema.
Ergatyvinės sistemos kalbos, kurioms priklauso dauguma kaukazietiškų kalbų (abchazų-adigėjų, kartvelų ir nakh-dagestano), daug iraniečių ir indoarijų kalbų, daugybė Šiaurės Amerikos indėnų, polineziečių. ir daugelis kitų priklauso, pirmiausia pasižymi dviejų pagrindinių sintaksinių konstrukcijų – ergatyvinės ir absoliutinės – skirtumu.
Targatyvinėje konstrukcijoje yra pereinamasis veiksmažodis, o pirmasis jo aktantas įgauna ergatyvinio atvejo formą (arba jo analogą analitinėse kalbose); antrasis ergatyvinės konstrukcijos aktantas įforminamas absoliučiuoju (vardininku) atveju (arba jo analogu). Absoliučioje konstrukcijoje, kurioje yra netiesioginis veiksmažodis, pirmajam aktantui sudaryti naudojamas absoliutus (vardininkas). Pavyzdžiui, žr. Avaruose: Vasas t I il bosula„Sūnus ima lazdą“, Vasverula „Sūnus bėga“, In apkabink tave vihyana„Tėvas pamatė sūnų“.
Priešingai, vardininkų sistemos kalbose tas pats atvejis - vardininkas (arba jo funkcinis analogas analitinėse kalbose) sudaro subjektą (pirmasis aktantas) su bet kuriuo veiksmažodžiu, o tiesioginis objektas (antrasis aktantas) su pereinamuoju. veiksmažodis sudaromas specialiuoju atveju, priegaidę.
Pastaruoju metu išskiriamas dar vienas sintaksinės struktūros tipas - aktyvioji sistema, kai supriešinami ne pereinamieji / intransityviniai, o aktyvieji / statatyviniai veiksmažodžiai ( prie statinių priskiriami ir būseniniai, ir kokybiški veiksmažodžiai kaip būti geras); Atitinkamai, aktyvusis dėmuo (dažniausiai jo funkcinis analogas) tarnauja aktyviojo veiksmažodžio predikato subjektui, o neveikiantis – tiesioginiam jo objektui ir kartu tikslo statinio veiksmažodžio subjektui- /140//141/ -predikatas. Aktyvios sistemos kalbos apima Na-Dene, Sioux ir kitų šeimų indų kalbas.
§ 147. Ypatingą vietą kalbų tipologiniame tyrime užima vadinamoji. reikšmingas, arba nuoseklus, tipologija. Išsamus-tipologinis tyrimas nėra skirtas palyginti atitinkamų kalbų struktūras per se, o išsiaiškinti, kurios turinio kategorijos pasireiškia skirtingomis kalbomis. Tuo pačiu metu itin svarbu atskirti universalias turinio kategorijas, kurios tikrai turi būti išreikštos bet kuria kalba, nuo „ideoetninių“ kategorijų, kurios išreiškiamos tik kai kuriomis kalbomis. Pavyzdžiui, bet kuri kalba turi turėti priemonių išreikšti veiksmo subjektą ir veiksmo objektą, todėl šios kategorijos yra universalios, o kita, „kita“ užduotis – pateikti lyginamąjį šių formalaus išreiškimo būdų aprašymą. prasmingas kategorijas įvairiomis kalbomis. Priešingai, tokia prasminga kategorija kaip daiktų „poriškumas“ (gramatiškai randantis savo išraišką dvigubo skaičiaus kategorijoje) negali būti laikoma universalia, tai „idioetninė“ kategorija, būdinga tik kai kurioms kalboms.
Matyt, visų kalbų gramatikų universalus turinio komponentas turėtų atspindėti giliąsias generatyvinės semantikos struktūras pradiniuose generavimo etapuose (žr. § 126–127). Galima įsivaizduoti ir specialias transformacijas (būtinai įtraukiant leksiko-gramatines taisykles, „žodyno taisykles“), kurios universalias giliąsias struktūras paverstų giliosiomis struktūromis, būdingomis konkretiems kalbos tipams ir atskiroms kalboms.
Kalbant apie kontensyviąją tipologiją, reikia turėti omenyje, kad jos tiriamos esminės kategorijos turėtų būti suprantamos ne kaip loginės ar psichologinės, o kaip specifinės „žodinio mąstymo“ kategorijos. Jie atsiranda dėl sudėtingo patirties tarpininkavimo faktinei kalbinei struktūrai, jie yra savotiško patirties duomenų lūžio per kalbos prizmę rezultatas. Jei norint nustatyti logines ir psichologines kategorijas reikia „iššluostyti“ viską, kas susiję su kalba kaip tokia apskritai, tai norint nustatyti universalias kalbėjimo mąstymo kategorijas, reikia „pašalinti“ tik tai, kas aktualu konkrečiai kalbai. kalbos, savo gramatinėje ir leksikogramatinėje semantikoje palikdami bendrąjį ir būtinąjį. /141//142/
§ 148. Aukščiau buvo nagrinėjami įvairūs kalbų tipologinio tyrimo požiūriai įvairiais požiūriais: fonologijos, morfologijos, sintaksės, semantikos požiūriu. Be jokios abejonės, būtų pageidautina sukurti tokį požiūrį, kurio rėmuose organiškai būtų derinami įvairūs kalbų tipologinių savybių kriterijai. To tikslingumą lemia pirmiausia ne išorinės priežastys, o daugiausia neabejotinas faktas, kad egzistuoja gilus ryšys tarp skirtingų kalbinės sandaros aspektų, egzistuoja vidinė kalbos organizavimo logika. Kaip ypatingi tokio pobūdžio faktai jie jau seniai buvo pažymėti, pavyzdžiui, akivaizdi santykinai laisvos žodžių tvarkos (sintaksės fakto) priklausomybė nuo išsivysčiusios morfologijos, santykinė fonologinės ir morfologinės struktūros priklausomybė ir kt.
Svarbius tokio pobūdžio įrodymus pateikia aukščiau pateiktas kalbų skirstymas į vardininko, ergatyvo ir aktyviųjų sistemų kalbas. Čia matome, kaip tikrosios sintaksės charakteristikos – skirtingų tipų struktūros su skirtingu sakinio narių rinkiniu ir skirtingais valdymo tipais – pasirodo glaudžiai susijusios su morfologija, nes kiekvienam sintaksės struktūros tipui būdinga konkreti atvejo paradigma. Leksiniai ir gramatiniai veiksmažodžių skirtumai gali apimti ir vardų klasifikaciją. Tai ypač akivaizdu aktyviosiose kalbose, kur ne tik veiksmažodžiai, bet ir daiktavardžiai skirstomi į aktyviuosius (žmonių, gyvūnų, augalų vardai) ir neveikliuosius (visų kitų daiktų pavadinimai), o tai gramatiškai pasireiškia derinimo ir valdymo taisyklėse. kurios yra būdingos kiekvienai klasei.
Galiausiai, visiškai akivaizdu, kad skirtumas tarp aktyviųjų ir statatyvinių veiksmažodžių, skirtingas tranzityvinės/intransityvo opozicijos vaidmuo ergatyvinių ir vardininkų kalboms, turinio atžvilgiu priklauso nuo skirtingas paties veiksmo ir valstybės vaizdavimas(arba, kitaip tariant, situacijos), kuri jau priklauso semantikos ir atitinkamai turinio tipologijos sričiai.
§ 149. Viena iš tipologijos krypčių, siekiant nustatyti universalias kalbos struktūros tendencijas ir stabilų ryšį tarp įvairių jos aspektų, yra kalbos universalijų teorija. Universalios yra tokios esminės kalbos savybės, kurios būdingos visoms kalboms ar tam tikriems kalbų tipams, kartais daugeliui kalbų (pastaruoju atveju kalbama apie statistines universalijas arba dažnius). /142//143/
Yra bent du pagrindiniai universalų tipai. Pirmasis tipas yra tam tikros būdingos kalbų savybės „savaime“, palyginkite, pavyzdžiui, šias universalijų formuluotes: „Visose kalbose yra „priebalsio-balsio“ struktūros skiemenys“. „Visomis kalbomis žodžių tvarkos inversija galima kaip loginio ar emocinio pabraukimo (paryškinimo) būdas“.
Antrasis, svarbiausias universalijų tipas – privalomos kalbų struktūros tarpusavio priklausomybės, pvz.: „Jeigu kalboje yra trigubas skaičius, tai yra dvigubas skaičius“, „Jeigu kalboje yra lyties kategorija“. , tada yra ir skaičiaus kategorija“, „Jei klausiamoji dalelė, nurodanti visą sakinį, yra sakinio gale, tai šioje kalboje yra postpozicijos, bet nėra prielinksnių (išimtis yra lietuvių kalba ir kinų).
Tokio pobūdžio tarpusavio priklausomybės siejamos su tam tikros kalbos sistemų organizavimo vidinės logikos besąlygišku egzistavimu, kuri kalbininkų dar labai menkai ištirta. Bandoma išskirti vieną esminį kalbos sistemos požymį – determinantą, kurio buvimas paaiškintų visas kitas specifines tam tikros kalbos ar kalbos tipo savybes. Pavyzdžiui, siūloma manyti, kad semitų kalbų determinantas yra maksimalaus gramatizavimo troškimas. Šiuo atveju kalbai būdingas gana mažas pradinių šaknų rinkinys, iš kurio pagal tam tikras gramatikos taisykles susidaro visi žodžiai, o jų žodžių formos taip pat generuojamos pagal gana griežtas taisykles. Pasekmės yra žodinių šaknų vyravimas (kadangi natūralesnė vardus formuoti iš veiksmažodžių, o ne atvirkščiai), mažas sudėtinių žodžių vartojimas ir kt. Savo ruožtu šios pasekmės lemia konkretesnes semitų kalbų savybes, iki fonetikos ypatybių. Tačiau atrodo, kad viltys išvesti visas tam tikro kalbinio tipo savybes iš vienos krypties, net ir labai bendro pobūdžio, yra kiek perdėtos.
§ 150. Tolesnis visapusiško tipologinio kalbų tyrimo tendencijos plėtojimas gali būti laikomas idėjos plėtojimu. atskaitos kalba. Referencinė kalba yra „ideali“ kalbos sistema, specialiai sukurta kalbininko taip, kad joje būtų maksimaliai atvaizduojamos universalios kalbų savybės. Referencinės kalbos kūrimas turi du tikslus. Pirma, standartinė kalba yra sistema, su kuria patogu palyginti visas natūralias kalbas: kalbų tipologinis tyrimas visada apima jų palyginimą ir, žinoma, /143//144/ visų kalbų palyginimą su ta pati sistema – kalba – standartas – leidžia gauti homogeniškiausius ir palyginamiausius rezultatus. Antra, standartinė kalba yra išbaigta holistinė sistema, todėl lyginimas su standartine kalba būtent reiškia sudėtingą tipologinio tyrimo pobūdį, kuriame lyginant dalyvauja visi kalbos sistemos lygmenys ir aspektai.
Turint pamatinę kalbą, galima apibūdinti kiekvienos kalbos ypatybes kaip jos skirtumų nuo pamatinės kalbos rinkinį. Jei ir standartinės kalbos, ir konkrečių kalbų aprašymas atliekamas generatyvinių gramatikų teorijos požiūriu, tada kiekvienos kalbos charakteristikas lemia transformacijų rinkinys, būtinas norint gauti pateiktos sistemos sistemą. kalba iš standartinės kalbos sistemos.
Kadangi referencinė kalba, kaip jau minėta, atspindi universaliausias visų kalbų savybes, akivaizdu, kad perėjimas nuo referentinės kalbos prie kokios nors konkrečios kalbos pirmiausia susideda iš pirminės sistemos, t. .
Taip pat galima įsivaizduoti visą hierarchiškai koreliuojančių informacinių kalbų sistemą. Genealoginėje kalbų klasifikacijoje jų koreliacija pasireiškia laipsnišku perėjimu iš, pavyzdžiui, indoeuropiečių bazinės kalbos per baltų slavų ir bendrinę slavų kalbas prie šiuolaikinių slavų kalbų. Panašiai tipologijoje galima laikyti kalbos etalonine kalba kaip tokia, iš kurios pereinama ne tiesiai į konkrečias kalbas, o į žemesnio rango etaloninę kalbą, pavyzdžiui, į pamatinę kalbą, kuri įkūnija idealą. analitinė kalba jos sistemoje ir kt., – iki perėjimo prie kiekvienos konkrečios kalbos.
Literatūra
Grinbergas J. Kiekybinis požiūris į kalbų morfologinę tipologiją. – „Nauja kalbotyroje“. Sutrikimas. 3. M., 1963 m.
Katsnelson SD Kalbos ir kalbėjimo mąstymo tipologija. M., 1972 m.
Klimovas G. A. Esė apie bendrąją ergatyvumo teoriją. M., 1978. Bendroji kalbotyra. Vidinė kalbos struktūra. Red. B. A. Serebrennikova. M., 1972 (8–9 sk.).
Uspensky B. A. Struktūrinė kalbų tipologija. M., 1965 m.
Tipologinio tyrimo praktikoje ypatingą vietą užima J. Greenbergo sukurtas indeksavimo metodas, arba tipologinių indeksų metodas.
J. Grinbergas savo metodą, kuris dėl naudojamų kiekybinių rodiklių pobūdžio dar vadinamas kiekybiniu, grindė individualiais požymiais ir charakteristikomis, kurios reprezentuoja tam tikrus ryšius ir išreiškiamos skaitinių indeksų forma.
J. Greenbergas atliko 100 žodžių teksto skaičiavimus pagal šiuos parametrus:
Pirmasis parametras yra sintezės laipsnis arba bendras žodžio sudėtingumas. Jei morfemų skaičius nagrinėjamame tekste žymimas raide M, o žodžių skaičius – raide W, tai santykis SCH yra sintezės rodiklis ir vadinamas sintezės indeksu, kuris anglų kalba svyruoja tarp 1,62 ir 1,68, rusų kalba 2,33-2,45, tai yra, analitinės sistemos kalbų sintezės indeksas bus mažesnis nei sintetinės sistemos kalbos.
Antrasis parametras yra komunikacijos metodai. Jei raide A žymime agliutinacinių konstrukcijų skaičių, o J - siūlių tarp morfemų skaičių, tada santykis y yra žodžio sanglaudos laipsnio rodiklis ir vadinamas agliutinacijos indeksu. J. Greenbergas mano, kad aukštą agliutinacijos indeksą turinti kalba laikytina agliutinacine kalba, o žemo agliutinacijos indekso kalba – sintezės kalba, tai yra linksniavimo.
Trečiasis parametras – išvestinių ir linksnių morfemų paplitimas. Paėmę R lygų tiriamame tekste aptiktų šakninių morfemų skaičiui, o W – žodžių skaičiui tame pačiame tekste, gauname santykį, tai yra sudėties indeksą.
Ketvirtasis parametras skirtas apibūdinti tolesnius priedų prie šaknies elementus. Jei priešdėlius žymėsime simboliu P, tai santykis ^, tai yra priešdėlio indeksas parodys priešdėlių skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykį. Toks požiūris priesagos rodyklė, parodys priesagų skaičiaus ir žodžių skaičiaus santykį.
Jei grynasis linksnis žymimas Pi, tai santykis SCH, tai yra linksniavimo indeksas, gryna forma apibūdina kalbos linksniavimo galimybes. Jei susitarimu išreikštas ryšys žymimas Co, tai ryšys SCH atstovauja susitarimo indeksas.
J. Greenbergo indeksavimo metodas sukėlė platų kalbininkų atgarsį. Vėliau šį metodą patobulino slovakų mokslininkas V. Krupa, kuris indeksų reikšmę transformavo taip, kad jie tilptų į įprastą vertinimo skalę nuo 0 iki 1.
Be aukščiau išvardintų, tipologijai būdingų tipologinės analizės ir aprašymo metodų, tipologiniuose tyrimuose naudojami metodai, pritaikyti tyrimams kitose kalbotyros dalyse, pavyzdžiui, platinimo metodas ir kt.
4 skyrius Anglų ir rusų kalbų fonologinių sistemų tipologija Kalbos fonologinio lygio samprata
Tarp tų lygių, kurie sudaro sudėtingą hierarchinę kalbos struktūrą, pirmiausia reikia įvardinti fonologinį lygmenį.
Pagrindinis šio lygio vienetas yra fonema. Savo esme fonema yra abstraktus kalbinis vienetas, jungiantis visus tuos bendrus bruožus, būdingus tikriems garsams – fonams, kuriuose ji egzistuoja arba yra realizuojama. Taigi, pavyzdžiui, vienas iš šių bendrų bruožų gali būti sprogstamasis fono pobūdis, nosingumas ir pan.
Kartu fonema, kaip pagrindinis kalbos fonologinio lygmens vienetas, bendravimo tikslais atlieka dvi labai svarbias funkcijas: 1) konstitucinė funkcija, susidedantis iš to, kad fonemos yra būtina statybinė medžiaga morfologinių ir kitų lygių vienetams (be fonemų negali egzistuoti nei morfemos, nei žodžiai); 2) išskirtinė funkcija, kitaip vadinama skiriamąja, leidžianti atskirti vieną morfemą nuo kitos, vieną žodį nuo kito, o tai taip pat itin svarbu bendravimo tikslais.
Taigi fonemą galima apibrėžti kaip „fiziškai panašių ir funkciškai tapačių garsų klasę“, – sakė p.
Iš šio fonemos apibrėžimo aišku, kad ta pati fonema skirtingomis sąlygomis gali skambėti skirtingai. Taigi, pavyzdžiui, rusiška fonema [a] iš anksto kirčiuotoje padėtyje skamba kaip [l] (plg.: rusiškai [lk but], [l din] ir kt.); angliška fonema [t] prieš priebalsį praranda savo siekį. Tokie garsai, kurie yra tos pačios klasės fiziškai panašių garsų atmainos, vadinami alofonais arba tam tikros fonemos variantais.
Fonemos morfemose ir žodžiuose sujungiamos į skiemenis, kuriuos galima laikyti natūraliu kalbos srauto segmentacijos vienetu.
Kartu su fonemomis ir jų variantais, kurie dėl galimybės būti naudojami atskiruose kalbos grandinės segmentuose vadinami segmentiniais vienetais, fonologinis lygmuo apima supersegmentinius arba supersegmentinius vienetus, kurie dažniausiai suprantami kaip kirtis ir intonacija. .
