От Республиканской партии. Как было объявлено на партийном съезде, проходящем под девизом «Америка на первом месте», в случае победы он «вновь намерен сделать Америку великой страной, как во внешней, так и во внутренней политике».
Как считают эксперты, это означает, что Трамп выступил против нынешнего политического курса США, проводимого президентом от Демократической партии Бараком Обамой. По их мнению, Трамп имеет высокие шансы на победу, так его избирательная кампания ориентирована на простых американцев, а не на элиту, интересы которой пропагандирует его основной соперник демократка Хиллари Клинтон.
«Мы выиграем штат Огайо и президентский пост и принесем реальные изменения в Вашингтон… Вместе мы достигли исторических результатов — самой большой явки (на праймериз) в истории Республиканской партии», — уверенно заявил во вторник, обращаясь к участникам партийного съезда, Трамп, за которого на первичных выборах проголосовали рекордные 14 миллионов избирателей.Миллиардер пообещал «восстановить мощь» американской армии, победить террористов, позаботиться о ветеранах и «восстановить закон и порядок». Отметим, что официальное обращение кандидата к съезду по традиции проходит в последний, четвертый день мероприятия — выпадает на 21 июля. Однако Трамп уже дважды выступал перед делегатами — в понедельник он лично представил свою супругу Меланью , а во вторник включился по видеосвязи из Нью-Йорка.
Напомним, что выборы нового президента США пройдут 8 ноября. Ожидается, что это будет одна из самых ярких за последнее время предвыборных избирательных кампаний: благодаря участию в ней миллиардера Дональда Трампа, до этого не занимавшего ни один политический пост и не имеющего опыта госуправления.
Свою карьеру Трамп сделал бизнесе, пройдя путь от сотрудника фирме отца, занимавшегося недвижимостью, до президента строительного конгломерата Trump Organization, основателя компании Trump Entertainment Resorts, специализирующейся на игровом и гостиничном бизнесе. В рейтинге журнала Forbes в 2015 году состояние Трампа оценивается в $4,1 млрд (133-е место в рейтинге США). Бизнесмен и политический деятель, медиамагнат, писатель, шоумен — так характеризуют Трампа многие биографии, в которых он представлен как яркая и очень неординарная личность, теперь решившая проявить себя в качестве официального лидера США.
Эксперты считают, что шансы Трампа выиграть выборы очень велики. «Я считаю, что Дональд Трамп вполне может выиграть эти выборы. Многие эксперты его маргинализируют, даже на партийном съезде значительная часть однопартийцев голосовала против его выдвижения. Хотя рекорд такого протестного голосования имел в свое время Рональд Рейган , который сейчас считается лучшим президентом (Возглавлял страну c 1981 по 1989 годы, АиФ.ru). Так вот шансы Трампа среди простых слоев населения, к которым он апеллирует, несмотря на то, что он миллиардер, весьма высоки. А учитывая нынешнюю нестабильность, череду войн, инициированную Америкой, он может свои грубоватым языком достучаться до простого американца», — заявил АиФ.ru первый зампред комитета по международным делам Госдумы Леонид Калашников.По его мнению, за Трампа будут голосовать, потому что он не «семья» Клинтон, политика которых американцам хорошо знакома. Напомним, что демократ Билл Клинтон возглавлял США с 1993 по 2001 год, оставив о себе не самые лучшие воспоминания. Сейчас основным соперником Трампа является его жена, 68-летняя Хиллари Клинтон.
«Конечно, даже если выиграет Трамп, он все равно будет проводить проамериканскую политику, но он в отличие от Клинтон, самостоятельный человек, который может сформировать хорошую команду. Сейчас он, как Рейган, апеллирует к простым, но понятным американцам вещам. Он не говорит об империи зла, как это делал Рейган, называя этим врагом СССР. Трамп наоборот говорит, что этого врага не надо искать, а войны надо прекратить», — отмечает эксперт.
Аналогичной точки зрения придерживается зампред комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов.
«Шансы у Трампа точно есть, потому что главная интрига до съезда республиканцев была очень простой: не будут ли изменены условия по выдвижению кандидатов. Руководство партии могло это сделать, но не сделало. Это говорит о том, что ни нашли некий компромисс. А раз так, то на него сделали ставку не только члены его штаба, но и какие-то люди, аффилированные к республиканской части элиты. Поэтому сейчас очевидно, что республиканцы пошли ва-банк, а проигрывать Клинтон они не собираются», — рассуждает Климов, считающий, что конкурентная борьба на выборах будет очень серьезной.
По его словам, что касается эксцентричности Трампа, то он, как шоумен, гораздо тоньше, чем Клинтон, чувствует своих избирателей и не сидит с каменным лицом как его соперник Хиллари Клинтон.
«Мое личное мнение. Я в свое время недолго стажировался в США и имею представление об их политическом мирке. Могу сказать, что за последние лет 10-15 в США должность президента ушла на второстепенные роли. Большую роль играли люди в закулисье, а не сам президент. Вот таких президентов как Рузвельт, Рейган Америка уже давно не видит. А Трамп как раз имеет возможность стать такого рода президентом», — пояснил АиФ.ru Климов, также отмечая сходство Трампа с Рейганом.
По его словам, то, что он, как Кеннеди, в свое время пошел на выборы сам по себе, то, что он во многом независим, неординарен — это факт.
«Если Америка готова к возвращению такого президента, то он им станет. Другое дело, даст ли ему истеблишмент США порулить так, как ему бы хотелось», — говорит эксперт.Глава Центра политической информации Алексей Мухин напротив уверен, что Трампу ни за что не победить Хиллари Клинтон, так как именно в пользу ее сделает свой выбор элита США.
«Я не отношусь к экспертам, которые сомневались в выдвижении Трампа от Республиканской партии. Но в чем я на 100% уверен, что ему никогда не стать президентом США. Он совсем на него не похож. Он не подходит ни под один критерий. Как ниспровергатель основ и очень удачный модельный кандидат, который составит конкуренцию Клинтон, да. Но другое дело, что у Хиллари Клинтон предпочтительнее характеристики, чтобы победить на выборах», — считает эксперт.
По его словам, за Клинтон говорит то, что она представляет интересы элиты, а президентов США выбирает не народ, а выборщики, которые как раз сориентированы на элиту.
«Она, в отличие от Трампа, системный игрок по правилам. Она не действует спонтанно и именно этим, судя по всему, привлечет внимание тех, кто отвечает за выборы», — полагает Мухин.
Противники Дональда Трампа считают, что борьба за Белый дом еще не закончена. С одной стороны, они пытаются доказать, что результаты выборов в трех штатах были сфальсифицированы. С другой, убеждают выборщиков плюнуть на волю избирателей и отдать свои голоса Клинтон. Первые успехи на этом пути уже достигнуты, но есть ли у Трампа повод нервничать?
Несмотря на то, что мировая пресса нередко преподносит президентские выборы в США как образец максимально простого, прозрачного и демократического волеизъявления, в действительности это не совсем так. Выборы эти не прямые – между избирателями и тем, за кого они проголосовали, стоит так называемая коллегия выборщиков. Своим появлением данный институт обязан «отцам-основателям» США, которые, как это ни покажется странным, опасались «прямой демократии» , полагая, что арифметическое большинство голосов может получить кандидат, по своим личным или профессиональным качествам не соответствующий высокой и ответственной президентской должности. Тогда коллегии выборщиков предстояло стать барьером на пути недостойного кандидата и избрать кандидата достойного.
«Не исключено, что новый вал сообщений о вмешательстве России во внутренние дела США является продолжением кампании по дискредитации Трампа, в том числе в глазах членов коллегии выборщиков»
Согласно конституции, каждый гражданин США может стать членом коллегии выборщиков, если соответствует трем требованиям: не является обитателем Капитолийского холма в качестве сенатора или конгрессмена, не занимает должность, на которую его назначил президент, и не имеет в анамнезе попытку бунта или мятежа против американского государства. Однако у бродяги, алкоголика, наркомана, человека с криминальным прошлым или не имеющего четкой гражданской позиции войти в состав данной коллегии шансов нет никаких. Политические партии назначают или избирают путем голосования в коллегию выборщиков, как правило, самых достойных и заслуженных своих членов. Таким образом, голосуя за того или иного претендента на Белый дом, американский избиратель фактически голосует за выборщиков, ассоциированных с этим кандидатом.
Коллегия состоит из 538 выборщиков, что соответствует численности Конгресса (435 членов Палаты представителей и 100 членов Сената) плюс три выборщика от федерального округа Колумбия, где расположена столица США. Это не совпадение – количество выборщиков от каждого штата соответствует общему числу обитателей Капитолийского холма от этого же штата. Выборщики избирают президента через 41 день после всеобщего голосования (в этом году это будет 19 декабря) и в соответствии с политической традицией единогласно голосуют за того кандидата, который победил среди избирателей штата, который они представляют. Исключением являются только Мэн и Небраска, где выборщикам позволено голосовать в соответствии с распределением голосов жителей штата (например, 2 к 3). Таким образом, для того чтобы получить 270 голосов выборщиков, необходимых для переезда в Белый дом, достаточно победить лишь в 11 штатах, включая Калифорнию, Техас, Нью-Йорк, Флориду, Иллинойс, Пенсильванию, Огайо, Мичиган, Джорджию, Северную Каролину и Нью-Джерси.
К этому следует добавить, что некоторые штаты имеют непропорционально большое представительство в коллегии выборщиков . Например, Вайоминг, население которого составляет всего 0,2% от общей численности жителей США, имеет 0,6% голосов выборщиков, а Калифорния, где проживают 12% населения Америки, контролирует лишь 10% голосов в коллегии. В силу данной особенности голос жителя Вайоминга весит почти в 4 раза больше, чем жителя Огайо. Таким образом, в силу действия принципа «победитель получает все» и ввиду непропорционального представительства штатов в коллегии может сложиться парадоксальная ситуация: претендент на президентское кресло, собравший больше голосов избирателей, чем его соперник, в итоге проиграет лишь потому, что за него проголосуют меньше выборщиков. В 2016 году именно такая ситуация и сложилась: Трамп значительно опережает Клинтон по голосам выборщиков, но столь же значительно отстает от нее по голосам избирателей (по последним данным – на два миллиона). Это пятый подобный случай в истории США, три из них пришлись на XIX век, еще один – на рубеж тысячелетия (кампания 2000 года, из которой победителем вышел Джордж Буш-младший, хотя большинство избирателей предпочли Альберта Гора).
Ловушка безверия
Итак, выборщики (за исключением, опять же, тех, кто представляют Небраску и Мэн), по идее, обязаны отдать все свои голоса победителю на уровне штата. Однако только 25 штатов и федеральный округ Колумбия обязали их к этому законодательно. Представители остальных опираются лишь на неофициальную традицию «победитель получает все», при этом конституция в принципе не запрещает выборщикам голосовать так, как они сочтут нужным. Тех, кто не подчиняется закону и традиции, называют «безверными». Когда «безверный» идет против закона своего штата, голосуя не за того кандидата, за которого должен, он может быть оштрафован на сумму до 1000 долларов или даже подвергнут уголовному преследованию. Однако, как свидетельствует опыт, никто из 158 «безверных» выборщиков за всю историю США так и не был наказан.Именно к «безверным» выборщикам и апеллируют сторонники Хиллари Клинтон, пытаясь убедить их проголосовать за бывшую первую леди, мотивируя это тем, что она набрала больше голосов избирателей. На сайте Change.org даже размещена петиция , призывающая коллегию выборщиков «спасти Америку». К настоящему времени ее подписали более 4,5 миллиона человек. Более того, проклинтоновские активисты даже добились некоторого успеха, перетянув на свою сторону , уже заявивших, что они не будут голосовать за Трампа. При этом в ход идут «почтовый террор» (выборщики признаются, что их буквально заваливают сообщениями и донимают звонками) и дешевые, откровенно оскорбительные для всего общества доводы. Так, некто Лоуренс Лессиг, ни много ни мало профессор юридического факультета Гарвардского университета, заявил, что без коллегии выборщиков американцы могут избрать на президентский пост даже насильника-педофила.
Но насколько реальны шансы на успех тех, кто поставил своей целью во что бы то ни стало не допустить прихода Трампа в Белый дом? Во-первых, чтобы изменить баланс голосов выборщиков в пользу Клинтон, ее сторонники должны склонить на свою сторону как минимум 37 выборщиков-республиканцев , что, как признают сами поклонники бывшего госсекретаря, практически невозможно. Во-вторых, как Клинтон, так и Обама уже признали Трампа 45-м президентом США, а попытка отыграть назад чревата скандалом, которых в биографии Хиллари и так хватает. В-третьих, даже если предположить, что выборщики проголосуют за Клинтон, а та согласится с их решением, шансы на то, что она станет президентом, все равно чрезвычайно малы. Ведь итоги голосования коллегии должен утвердить Конгресс, а он контролируется республиканцами. Многие из них недолюбливают Трампа, но не до такой степени, чтобы в пику ему привести в Белый дом кандидата от демократов на глазах у собственных избирателей.
Однако прецеденты, когда именно законодатели решали судьбу президентства, уже были. В 1824 году Эндрю Джексон обошел своего соперника Джона Квинси Адамса как на всеобщих выборах президента, так и по числу выборщиков, готовых отдать за него голоса. Правда, в то время кандидат должен был получить в коллегии перевес в 131 голос, чтобы однозначно считаться победителем, а перевес Джексона был меньше. Так окончательное решение осталось за Палатой представителей, которая выбрала Адамса. А в 1876 году Капитолийский холм отдал кресло президента Ратерфорду Хейсу, тоже не получившему однозначной поддержки коллегии.
Что же касается петиции на Change.org, то вряд ли количество ее подписантов реально отражает размеры той части американского общества, которая не желает видеть Трампа в Белом доме, ибо она доступна для подписания любому жителю Земли, имеющему доступ к интернету. По мнению американских экспертов, те, кто пытаются подтолкнуть коллегию выборщиков к «бунту», понимают, что этого, скорее всего, не произойдет, но надеются, что подобный мятеж ускорит отмену данного института американской избирательной системы.
Пересчет ради пересчета
Помимо коллегии выборщиков у противников Трампа есть еще одна «линия нападения». Это подозрения, высказанные группой компьютерщиков и адвокатов в том, что результаты всеобщего голосования в трех штатах – Мичигане, Пенсильвании и Висконсине – якобы были сфальсифицированы посредством кибератаки . Подобная версия, казалось, получила подтверждения 25 ноября, когда поддерживающая демократов газета The Washington Post опубликовала статью, в которой, ссылаясь на мнение двух групп независимых экспертов, утверждает , что российские хакеры взломали компьютеры сотрудников избирательных комиссий в нескольких штатах . При этом даже один из тех специалистов, кто призывает к пересчету голосов, допускает , что, скорее всего, никакой фальсификации не было, а сама газета признает, что «невозможно никак установить, сыграла ли Россия решающую роль в избрании Трампа», хотя и отмечает, что протрамповская кампания в РФ «была частью весьма успешной стратегии по подрыву доверия к американской демократии и ее лидерам». И не исключено, что новый вал сообщений о вмешательстве России во внутренние дела США является продолжением кампании по дискредитации Трампа, в том числе в глазах членов коллегии выборщиков.
Сторонники прихода Клинтон в Белый дом не ограничиваются только словесными призывами. Претендент на Белый дом заявила, что уже собрала 3,5 миллиона долларов на пересчет голосов в трех упомянутых штатах. Ранее Стайн заявляла, что на эту процедуру понадобится от 6 до 7 миллионов долларов, но потом почему-то уменьшила ее до 4,5 млн. В любом случае, данная инициатива пока не вызвала никакой реакции у Клинтон, а без ее поддержки попытки «восстановить справедливость» путем более тщательной проверки результатов голосования в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине лишены всякого смысла. К тому же, Мичиган теперь можно из данного списка исключить, ибо 25 ноября стало известно, что пересчет голосов в этом штате закрепил победу Трампа, что обеспечило ему еще 20 выборщиков, то есть 306 в общей сумме против 232 у Клинтон.
Таким образом, борьба за Белый дом все еще продолжается, однако все более напоминает махание кулаками после драки. Американцы, включая коллегию выборщиков и законодателей, для которых политическая стабильность в их стране является одним из важнейших условий ее процветания, явно не захотят доводить наметившуюся в ходе этой кампании поляризацию общества до крайней степени, попытавшись навязать США президентство Хиллари Клинтон.
Если бы президентские выборы в США прошли сегодня, Дональд Трамп одержал бы победу над Хиллари Клинтон. С такой оценкой выступил Нейт Сильвер, один из ведущих американских прогнозистов.
Автор блога FiveThirtyEight ("538"), сумевший точно предсказать исход президентских выборов в США в 2008 г. (с точным результатом по 49 из 50 штатов США) и в 2012 г. (50 из 50 штатов) и получивший в результате множество хвалебных эпитетов (от "победителя президентских выборов–2012" до "гуру статистики"), отмечает, что текущие президентские выборы в США приобретают все менее предсказуемый характер:
До недавнего времени, согласно многим опросам, Хиллари Клинтон удерживала значительное преимущество над Дональдом Трампом. Однако в июле Трамп смог не только наверстать отставание, но и вышел в лидеры президентской гонки:
По данным прогнозной модели "Now-cast" Сильвера, которая оценивает текущие шансы кандидатов, если бы выборы в США состоялись сегодня, Дональд Трамп смог бы выиграть у Хиллари Клинтон:
Ряд западных СМИ, в частности журнал Salon, уже назвали результаты опроса "шокирующими". Стоит добавить, что Сильвер, автор бестселлера "Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие – нет", неоднократно заявлял о том, что является сторонником Демократической партии США, поэтому его трудно обвинить в какой-либо пристрастности к кандидату от Республиканской партии.
Ранее с прогнозом о том, что Дональд Трамп может выиграть президентские выборы, в интервью изданию Barron’s выступил "король облигаций" Джеффри Гундлах.
Основатель и гендиректор инвесткомпании DoubleLine Capital отметил: есть большая вероятность того, что американцы проголосуют против сохранения статуса-кво в США в лице Хиллари Клинтон и выберут Дональда Трампа точно так же, как это произошло в Великобритании, когда британцы высказались за выход из ЕС, несмотря на масштабную агитационную кампанию в СМИ, которая была организована политическим и финансовым истеблишментом западных стран:
Д. Гундлах: Одна из причин, по которой, на мой взгляд, Трамп может выиграть, заключается в том, что мы только что стали свидетелями победы сторонников выхода Британии из ЕС. Эти параллели слишком сильны, чтобы быть случайными. Все это происходит одновременно. Они идентичны по настроению, это протест в духе "Я больше не буду делать то, что вы мне говорите" .
Barron’s: Большинство опросов показывают, что Трамп отстает от Клинтон, согласно некоторым отставание исчисляется двухзначными цифрами.
Д. Гундлах: Люди не хотят признавать, что они поддерживают Трампа. Они скрывают это. В Британии многие не хотели признавать, что они будут голосовать за выход из ЕС. Я подозреваю, что если по опросам в ноябре Трамп и Хиллари будут сохранять равные шансы, Трамп выиграет выборы с разницей в несколько процентов.
Barron’s: Выход Британии из ЕС и популярность Трампа отчасти вызваны антагонизмом, который люди испытывают к глобализации. Однако протекционизм, как мы знаем, стал одним из факторов, который привел к Великой депрессии в США.
Д. Гундлах: Вы знаете, СМИ, являющиеся частью истеблишмента, сегодня публикуют огромное количество "страшилок" по поводу того, как Трамп уничтожит мировую экономику и что его президентство приведет к росту протекционизма, снижению сотрудничества между странами, резкому росту тарифов и так далее. На самом деле, в Европе мы уже сейчас наблюдаем новую тенденцию по снижению сотрудничества.
И если Трамп выиграет на выборах – я действительно думаю, что он выиграет, – ему придется увеличивать дефицит бюджета США. Он говорит об увеличении расходов на армию, о строительстве стен. Подобные вещи стоят денег. Если дефицит бюджета США увеличится – а это непременно произойдет при президенте Трампе, – это окажет краткосрочное стимулирующее влияние на экономику. Так что, возможно, в реальности все будет не так страшно, как мы сейчас слышим.
«Исход схватки сейчас предсказать сложно, ответственные люди на эту тему прогнозов не дают»
На грядущих президентских выборах в США стало триумфом миллиардера, но не неожиданностью. В конце концов, ему уже удалось обойти конкурентов-однопартийцев на кокусах и праймериз в большинстве штатов. Теперь ему предстоит сразиться за президентское кресло с кандидатом от демократов Хиллари Клинтон. В чем секрет успеха Трампа на партсъезде и что еще может повлиять на исход президентской гонки в США? Об этом «МК» побеседовал с экспертом.
Слева - Дональд Трамп, справа - Хиллари Клинтон
– Секрет успеха Трампа на партийном съезде республиканцев один, это предшествующие ему победы на праймериз. – отмечает директор Института США и Канады РАН Валерий ГАРБУЗОВ . – Обычно съезды партий утверждают именно выбор, сделанный избирателями на внутрипартийных выборах в штатах. В этом году были, конечно, свои особенности - некоторая часть партийной элиты, федеральная элита, и часть электората успех Трампа на праймериз не воспринимала, как победу. И ряд делегатов пытались устроить своего рода маленькое восстание уже на самом съезде – с тем, чтобы были изменены правила голосования за кандидатов, чтобы не учитывались итоги выборов в штатах. Если бы это произошло, это было бы действительно выдающееся событие, но его не случилось: делегаты решили не идти против волеизъявления избирателей на праймериз. Ведь иначе возникла бы конфликтная ситуация, при которой партийная элита противопоставила бы себя простым избирателям (хотя простыми назвать голосовавших на праймериз членов партии тоже сложно назвать). Теперь же точка поставлена, у республиканцев есть пара, которая и пойдет на выборы в ноябре.
– Можно ли оценить шансы Трампа на президентских выборах?
– Исход схватки Трампа и Клинтон сейчас предсказать сложно, ответственные люди на эту тему прогнозов не дают. На что нужно обращать внимание? До съезда Клинтон, согласно соцопросам (а только они сейчас могут продемонстрировать некие тенденции) имела превосходство над Трампом. Но сейчас их показатели почти сравнялись. Дело тут, разумеется, и в скандалах с участием Клинтон, в частности, по поводу истории об использовании ею личной электронной почты, – они не утихли, как некоторым могло показаться. И оправдания Хиллари выглядят малоубедительно. К Клинтон отношение и без того достаточно сложное: многие рассуждают «Если не за нее, то за кого?». А либеральные избиратели поставлены перед совсем не простым выбором, потому что у них и выбора-то особого нет. Но они будут голосовать за Хиллари, потому что Трамп для них еще хуже. Так что пока мы наблюдаем ситуацию некоторого равновесия. Сейчас нас ждет затишье, а затем начнутся теледебаты и от них будет зависеть очень многое. Телевизионный образ Клинтон и Трампа может повлиять как на колеблющихся, так и на часть республиканцев, которые не в восторге от кандидата от своей партии и потому не желают идти на выборы. Им вновь дадут шанс подумать: не проголосовать ли за Трампа хотя бы для того, чтобы не дать победить демократам?».
DoD Photo by U.S. Army Sgt. James K. McCann
Элеонора Рузвельт (жена выдающегося американского президента) высказала мудрую мысль: «Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы осуждают людей». Именно эти занимается многочисленная армия недоброжелателей президента Дональда Трампа (в СМИ и в интернете). Они обсуждают его, его жену, детей, окружение. Маховик ненависти к президенту Дональду Трампу запущен и вращается без перерыва. И так может продолжаться все четыре года, а может быть все 8 лет. Анализ проведенный Центром исследования средств массовой информации показал, что журналистская негативная компания с 2016 года практически не изменилась и в 2017 году.
При описании деятельности президента Дональда Трампа его противники по-прежнему сконцентрированы не на изложении положительных новостей о результатах его деятельности, а на доказательстве нелигимитности выборов 2016 года, дискредитации президента и его команды, грубом искажении проводимой Дональдом Трампом политики. Как тут не вспомнить крылатую фразу: «Если не можешь найти причину ненависти, ищи зависть». Ньют Грингрич бывший спикер Конгресса США написал книгу «Понимание Трампа». Вот его мнение о президенте Дональде Трампе: «В некоторых вещах он – очень умный человек. Во-первых, он достаточно умен, чтобы заработать 10 млрд. долларов. Во-вторых, он оказался достаточно умен, чтобы обойти 16 других республиканцев и стать кандидатом. И в третьих он достаточно умен, чтобы обойти Хилари Клинтон, которую все прочили в президенты. И в четвертых он показал, что достаточно умен, чтобы победить американские СМИ, которые за парой исключений были против него. Американцы сыты по горло традиционной политикой.
Они считают, что Вашингтон коррумпирован и не контролируем. Он был избран, чтобы все изменить. И сейчас он делает именно это. Он очень хорош в выборе соратников. Трамп определяет направления, их дело – найти, как достичь цели. Трамп потрясающе энергичный человек. И он управляет этой энергией постоянно, ищет, что можно сделать, как продвинуть настоящие реформы. И если он создаст рабочие места и поднимет экономику – люди его переизберут». К сожалению, логика политической борьбы в США имеет мало общего с честностью, справедливостью и здравым смыслом. Она не очень понятна всему цивилизованному миру. Здесь уместно вспомнить фразу Михаила Жванецкого: «Мыслить так трудно, поэтому большинство людей судит». В интервью Лесли Шталь (CBS, США), на котором присутствовала вся семья президента, Эрик Трамп сказал: «Если отцу нужно быть бойцом, то он и будет бойцом.
Европейские лидеры недовольны, они привыкли к тому, что бывший президент Барак Обама всегда был готов ставить интересы глобалистов выше интересов США. Дональд Трамп заявил о выходе из парижского соглашения по климату, которое вступает в силу только 2021 году и снова крик недовольства в Европе и леваков в США. Вероятно, Дональду Трампу следует прислушаться к замечанию Карла Роува – советника президента Буша – младшего: «Опаснее всего в первые месяцы президентства Дональда Трампа может стать его неспособность взвешивать ту силу, которые имеют слова американского президента. Европейцам надо быть терпеливыми и не судить слишком быстро». Кроме того он считает, что Дональд Трамп сойдется с республиканцами по магистральным темам, таким как безопасность границ, реформа налоговой системы дерегуляция, отмена и замена закона о здравоохранении…
Вместо того, чтобы дать возможность президенту Трампу спокойно и целенаправленно выполнять предвыборные обещания Конгресс назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным прокурором, которому поручено расследовать сведения о вмешательстве России а американские выборы 2016 года и предполагаемом сговоре с нею избирательного штаба Дональда Трампа, этой же проблемой продолжает заниматься несколько комитетов Конгресса. Цель противников президента Трампа в Конгрессе – объявить ему импичмент. Серьезные эксперты, не только консерваторы, но и либералы полагают, что созданные комиссии вряд ли найдут реальный повод для процедуры импичмента. Сошлюсь только на мнение знаменитого юриста – профессора Гарвардского университета Алана Дершовица.
В интервью телеканалам CNN и Fox он сказал: «Мюллер не найдет никакого преступления. Покажите мне уголовный закон, который был нарушен. Я не хочу, чтобы наша страна превратилась в сталинскую Россию, где Лаврентий Берия сказал Сталину: «Дайту мне человека, а преступление я найду!» Преступление в чем? Алан Дершовиц полагает, что самое неприятное, что может произойти для Трампа – «Флинна привлекут за ложь, но тогда президент, наверное, его помилует». Пора прекратить нападки на президента Дональда Трампа, дать ему возможность закончить формирование своей команды, активно помогать при выполнении им основных предвыборных обещаний. Американские СМИ должны объективно освещать реальные успехи и достижения президента Дональда Трампа и его администрации, а не концентрироваться только на смаковании и выпячивании допущенных ошибок и недостатков в реализации предвыборных обещаний, на которые требуется длительное время.
Александр Шабсис, PhD
Дмитрий Шабсис
