Deri në fund të vitit 1922, Gjermania pagoi, sipas komisionit të dëmshpërblimit, 1,7 miliardë marka në ar dhe rreth 3,7 miliardë në natyrë. Nga kjo shumë, Anglia mori 1.1 miliardë, dhe Franca - 1.7 miliardë. Madhësia e pagesave aktuale ishte shumë prapa detyrimeve të dëmshpërblimit. Gjermania kërkonte vazhdimisht një moratorium dhe, duke krijuar qëllimisht inflacion, shmangte detyrimet e saj në çdo mënyrë të mundshme. Qeveria Poincaré e pa të vetmen rrugëdalje nga situata në ushtrimin e presionit të fuqishëm mbi Gjermaninë nëpërmjet pushtimit të rajonit të Ruhrit. Anglia kundërshtoi këto synime dhe në këtë mënyrë inkurajoi në mënyrë aktive gjermanët të rezistonin. Ndërsa Poincaré kërkonte garanci efektive për pagesën e reparacioneve, Anglia këmbënguli për një moratorium për Gjermaninë. Përfaqësuesi britanik në komisionin e reparacioneve bëri një udhëtim special në Berlin në nëntor 1922 dhe këshilloi me këmbëngulje qeverinë gjermane që të qëndronte me vendosmëri për sigurimin e një moratoriumi. Shumë udhëheqës britanikë provokuan qëllimisht gjermanët që të kundërshtonin pagesën e reparacioneve, duke shpresuar të shkaktonin një krizë në të cilën Franca do të mposhtej dhe do të humbiste rëndësinë e saj në politikën evropiane. Kjo e bëri të pashmangshëm pushtimin e Ruhrit.

Nga ana tjetër, politikanët britanikë ishin të prirur të mirëprisnin krizën e Ruhr-it, duke shpresuar se ajo do të eliminonte tendencën në Gjermani drejt një marrëveshjeje të veçantë me Francën dhe do ta bënte Anglinë të gatshme të vepronte si arbitra. Një vend i rëndësishëm në planet e Lloyd George ishte përfshirja e Shteteve të Bashkuara në çështjet evropiane, në veçanti, në financimin e Gjermanisë për të paguar pagesat dhe për të lidhur borxhin e saj me to. Diplomacia britanike provokoi konfliktin e Ruhrit pa e kuptuar plotësisht lojën diplomatike franceze.

Franca kërkonte jo vetëm pagesën e pagesave nga Gjermania, por mbi të gjitha vendosjen e hegjemonisë së industrisë franceze në Evropë. Biseda ishte për kombinimin e industrisë së qymyrit dhe metalurgjisë të Francës dhe Gjermanisë. Franca kishte nevojë për qymyr; Gjermania kishte mungesë mineral hekuri. Edhe para vitit 1914, disa kompani Ruhr blenë ndërmarrje të mineralit të hekurit në Francë dhe kompanitë metalurgjike franceze blenë minierat e qymyrit të Ruhr. Industrialisti më i madh gjerman Hugo Stinnes në vitin 1922 kërkoi intensivisht mundësinë e krijimit të një karteli franko-gjerman të qymyrit dhe çelikut.24 Pushtimi i Ruhr-it, me pjesëmarrjen e 5 divizioneve franceze dhe një belg, kishte si qëllim kryesor integrimin e këtyre dy. industritë kryesore nën kontrollin francez. Deklaratat e diplomatëve francezë për sigurinë dhe reparacionet ishin vetëm një argument shtesë për të justifikuar këtë akt. Përveç kësaj, qarqet sunduese franceze planifikuan copëtimin e Gjermanisë. Pushtimi duhej të përfundonte me aneksimin e bregut të majtë të Rhein dhe rajonit të Ruhrit në Francë, ndarjen e Gjermanisë jugore nga veriu dhe përfshirjen e Rajhut të copëtuar në sferën e hegjemonisë franceze në kontinentin evropian.

Zona e pushtimit francez mbulonte një zonë 96 km të thellë dhe 45 km të gjerë. Por 80-85% e të gjithë prodhimit të qymyrit në Gjermani, 80% e prodhimit të hekurit dhe çelikut dhe 10% e popullsisë së vendit ishin përqendruar në këtë zonë të vogël. Pak para ndërhyrjes franceze në Gjermani, erdhi në pushtet një qeveri e qendrës së djathtë, e përbërë nga Partia Popullore Gjermane e udhëhequr nga Stresemann, përfaqësues të Qendrës Katolike, etj. Qeveria drejtohej nga një përfaqësues i kapitalit të madh gjerman, Wilhelm Cuno ( 1876-1933), i cili kishte lidhje të gjera biznesi në SHBA dhe Angli.

Qeveria e Cunos, duke u mbështetur në mbështetjen e Shteteve të Bashkuara dhe Anglisë, u bëri thirrje të gjithë punonjësve, punëtorëve dhe sipërmarrësve që të hiqnin dorë nga çdo bashkëpunim me forcat pushtuese dhe të ndalonin fare pagesën e dëmshpërblimeve. Ishte një politikë e rezistencës pasive. Të gjitha partitë politike e mbështetën atë. Autoritetet pushtuese franceze filluan të dëbojnë nga Rheinland të gjithë zyrtarët qeveritarë që morën pjesë në akte sabotazhi. Janë dëbuar gjithsej 100 mijë punëtorë dhe punonjës. Francezët filluan të dërgonin inxhinierët dhe minatorët e tyre të transportit. Barra e ndërhyrjes u rrit shpejt mbi buxhetin francez. Në të njëjtën kohë, pushtimi i Ruhrit dhe rezistenca pasive çuan në kolapsin e markës gjermane dhe ekonomia gjermane ishte në prag të kolapsit të plotë. Erdhi koha kur qeveria e Berlinit nuk mund të gjente para për të siguruar rezistencën pasive të popullsisë së Ruhr.

Në Angli ishte një alarm në rritje për pushtimin francez të Ruhrit. Diplomatët anglezë kishin frikë se nëse Franca do të kishte sukses, ajo do të zinte një pozicion të ngjashëm me atë që pushtoi pas Paqes së Tilsit. Mbështetja e ofruar nga Anglia për Gjermaninë u bë më aktive. Diplomatët britanikë i inkurajuan gjermanët të vazhdonin rezistencën e tyre, duke i këshilluar ata të duronin derisa presioni financiar mbi Francën nga Anglia dhe Shtetet e Bashkuara të merrte ndikimin e tij. Në të njëjtën kohë, Anglia nuk ndërmori asgjë reale për të mbështetur materialisht rezistencën gjermane. Udhëheqësi i Partisë Popullore Gjermane, Gustav Stresemann (1878-1929), shkroi në kujtimet e tij: “Ne u paralajmëruam nga burime konfidenciale në këtë vend (d.m.th. në Angli) se konflikti mund të zgjasë me muaj dhe se ne duhet ta mbajmë atë lajmet e fundit nga Amerika lejojnë të supozohet se Amerika është e prirur të marrë pjesë në veprime kundër Francës, të paktën në masat financiare të llogaritura për të ulur frangun”25. Diplomatët britanikë mashtruan gjermanët. Ata nuk u interesuan për fatet gjermane, ishte e rëndësishme që Franca të pësonte dëme ekonomike dhe të pësonte disfatë politike. Gjermanët e rraskapitur, banorët urbanë gjysmë të uritur të Ruhr-it do të luanin rolin e pararojës në luftën angleze anti-franceze. Gjermanët edhe një herë ranë në karremin e britanikëve dhe nuk ka dyshim se pa premtimet frymëzuese të Anglisë, “rezistenca pasive” e gjermanëve nuk do të kishte zgjatur shumë dhe nuk do të kishte sjellë asnjë efekt.

Sa herë që dukej se politika e rezistencës pasive kishte filluar të dobësohej dhe hija e një krize politike dhe ekonomike varej mbi Gjermaninë, diplomacia britanike filloi të vepronte veçanërisht aktive. Më 11 gusht 1923, Lord Curzon, Ministri i Jashtëm britanik, në një shënim të botuar në shtyp, dënoi ashpër politikën e Ruhr-it të Francës dhe kërcënoi me veprime të veçanta nëse Franca nuk pranonte një marrëveshje me Gjermaninë. Në notë thuhej se Anglia "nuk mund ta këshillojë Gjermaninë të pushojë rezistencën pasive". Kjo ishte një përpjekje e Anglisë për të ndërhyrë drejtpërdrejt në konflikt dhe, në të njëjtën kohë, për të inkurajuar ato qarqe të borgjezisë gjermane, të cilët jo vetëm nuk vuajtën nga "rezistenca pasive", por gjithashtu morën një kompensim të konsiderueshëm nga qeveria në formën e subvencioneve për kohë joproduktive të biznesit.

Por Poincare nuk i kushtoi vëmendje shënimit të Curzon dhe kërkoi dorëzim të pakushtëzuar nga qeveria gjermane. Gjermania nuk kishte zgjidhje. Në gusht 1923, Reichsbank nuk kishte as marka të zhvlerësuara për të paguar rezistencën pasive. Kriza në vend thellohej çdo ditë e më shumë. Situata politike është tensionuar jashtëzakonisht shumë. Më 12 gusht 1923, qeveria Cuno ra dhe më 13 gusht, Gustav Stresemann formoi një qeveri "koalicioni i madh", i cili përfshinte Social Demokratët, Partinë e Qendrës dhe të tjerë. Qeveria e re u drejtua për një marrëveshje me francezët. Ky vendim u përshpejtua me shpalljen e një greve të përgjithshme në Gjermani. Filloi një lëvizje separatiste në vend. Në vendet perëndimore, u shpall krijimi i Republikës së Rhein, të cilën e shpalli në Këln kryetari i bashkisë së qytetit, Konrad von Adenauer. Shembja e shtetit po afrohej. Më 27 shtator, qeveria shpalli fundin e rezistencës pasive. Stresemann e shpjegoi këtë akt të qeverisë gjermane, para së gjithash, me frikën e trazirave shoqërore. Ai shkroi më 10 tetor: “Ne e ndalëm rezistencën pasive sepse ajo shpërtheu plotësisht vetë dhe do të na zhytej në bolshevizëm vetëm nëse do të vazhdonim ta financonim atë.”26

Situata politike ishte e tensionuar deri në kufi. Kryengritjet separatiste ndodhën në Koblenz, Wiesbaden, Trier, Mainz dhe një republikë me forcat e veta të armatosura u shpall në Bavarinë veriore. Autoritetet pushtuese franceze i njohën qeveritë “de facto” të këtyre “republikave”. Në Saksoni dhe Turingi, si rezultat i zgjedhjeve lokale, erdhën në pushtet qeveritë e koalicionit të përbërë nga komunistë dhe socialistë. Në Hamburg, më 22-24 tetor, u zhvillua një kryengritje popullore e udhëhequr nga lideri komunist i qytetit, Ernst Thälmann, kryetari i ardhshëm i Partisë Komuniste Gjermane. Në Saksoni dhe Turingi u krijuan "Qindra të Kuqe", të cilat ishin detashmente revolucionare të armatosura. Një puç fashist filloi në Mynih dhe një organizatë fashiste e udhëhequr nga Adolf Hitleri filloi një marshim në Berlin më 8 nëntor 1923. Një luftë civile në të vërtetë filloi në vend mbi parimin e "një luftë e të gjithëve kundër të gjithëve". Ishte urgjente të merreshin masa për të shpëtuar shtetin gjerman. Më 27 shtator, Stresemann shpalli fundin e rezistencës pasive. Ky ishte një dredhi taktike e politikanëve gjermanë, të cilët shpresonin se një veprim i tillë do të çonte në negociata me qeverinë franceze dhe dëmshpërblime dhe tërheqje të trupave nga Ruhr.

Por qeveria franceze, e mësuar nga përvoja e hidhur e qëndrimit të gjermanëve ndaj problemit të reparacioneve, nuk pranoi të fliste as për Rhineland, Ruhr dhe reparacionet. Aty thuhej se Franca kishte nevojë për garanci të caktuara, të cilat mund të siguroheshin vetëm nga detyrimet e industrialistëve të Ruhr-it. Manjatët e Ruhr u detyruan të arrinin një marrëveshje me autoritetet ushtarake franceze. Ata kishin frikë se pushtimi francez i Ruhr-it mund të rezultonte në kontroll të përhershëm francez në Gjermaninë perëndimore, mbi industrinë e Ruhr dhe Rheinland. Qeveria e Stresemann-it lejoi industrialistët e Ruhr-it të fillonin negociatat me autoritetet franceze për çështjen e prodhimit industrial dhe pagesën e reparacioneve. Ajo premtoi se do t'i rimbursonte më vonë, kur u shfaq mundësia për të marrë kredi të huaja. Më 23 nëntor, u lidh një marrëveshje gjithëpërfshirëse me autoritetet e pushtimit, sipas së cilës industrialistët gjermanë garantonin furnizimet me reparacione dhe pagesën në kohë të kontributeve monetare. Poincaré fitoi, qeveria gjermane braktisi rezistencën pasive dhe pranoi kushtet e Francës. Por shumë më i rëndësishëm ishte refuzimi i Anglisë për të kundërshtuar së bashku Francën me Gjermaninë. Më 20 shtator 1923, pas një takimi midis kryeministrit britanik S. Baldwin dhe Poincaré, u miratua një komunikatë, ku thuhej se të dyja palët “ishin të lumtura të vendosnin një marrëveshje të përgjithshme në pikëpamje dhe të zbulonin se për asnjë çështje nuk ekziston një gjë e tillë. një mosmarrëveshje për qëllimet dhe parimet që do të pengonin bashkëpunimin mes dy vendeve, bashkëpunim nga i cili varet shumë nga paqja dhe harmonia në mbarë botën.”27

Gjermania mori edhe një herë një mësim objekt nga diplomatët e "ishullit të farisenjve", siç e quajti Anglinë shkrimtari i madh anglez Galsworthy. Anglia provokoi krizën e Ruhr-it, e solli Gjermaninë në kolaps ekonomik dhe e tradhtoi atë sapo u bë e qartë se Franca synonte të vazhdonte politikën e saj të Ruhr-it. Franca fitoi ekonomikisht dhe politikisht. Ajo tregoi se ishte një forcë për t'u llogaritur, pavarësisht nëse Anglisë i pëlqente apo jo. Ajo ka burime të mjaftueshme fuqie për të detyruar Gjermaninë të përmbushë detyrimet e saj sipas Traktatit të Versajës. Gjermania kapitulloi dhe iu desh të ndryshonte taktikën. Shpresat kryesore u vendosën në Shtetet e Bashkuara dhe zhvillimin e një politike të re lindore, baza e së cilës ishin marrëdhëniet me Bashkimin Sovjetik. Anglia pati mundësinë të izolonte Francën përmes një marrëveshjeje me SHBA-në dhe Gjermaninë.

Kapitulli i nëntë. Konflikti i Ruhrit (1922-1923) (Prof. Pankratova A.M.)

Fundi i "politikës së ekzekutimit"

Së bashku me ndërlikimet e Lindjes së Mesme, problemi i reparacioneve mbeti ende i pazgjidhur për diplomacinë e vendeve fituese. Nga fundi i vitit 1922 filloi një fazë e re dhe më akute në zhvillimin e çështjes së dëmshpërblimit.

Fjalimi i ministrit të Jashtëm gjerman Rathenau në Genova ishte demonstrimi i fundit i diplomacisë gjermane në favor të marrëveshjes dhe bashkëpunimit me fuqitë fitimtare të Versajës. Megjithatë, ajo shkaktoi një shpërthim indinjate nga ana e qarqeve reaksionare nacionaliste në Gjermani.

Një fushatë e zhurmshme filloi në shtyp kundër Rathenau dhe kancelarit të Rajhut Wirth, të cilët u akuzuan për "një dëshirë të çmendur për të ndjekur një politikë ekzekutimi". Nacionalistët nuk kërkuan dëmshpërblime; Për më tepër, ata ngritën çështjen e anulimit të Traktatit të Versajës. Fushata kundër reparacioneve u drejtua, si më parë, nga mbreti gjerman i qymyrit Hugo Stinnes, së bashku me "Partinë Popullore" gjermane, duke përfaqësuar interesat e industrisë së rëndë.

Afati tjetër për pagesat e dëmshpërblimeve po afrohej, 31 maj 1922. Kancelari Wirth nxitoi midis Parisit dhe Londrës, duke shpresuar, nëse jo për një hua, atëherë për një moratorium të gjatë. Në Paris u dërgua edhe ministri gjerman i Financave me një program të gjerë reformash ekonomike dhe financiare në Gjermani. Të gjitha këto negociata rezultuan të pafrytshme.

Përpjekjet e Wirth për një kredi ndërkombëtare gjithashtu nuk dhanë rezultate. Një takim i bankierëve në Paris, duke pasqyruar qëndrimin e papajtueshëm të imperialistëve francezë, u shpreh kundër kredisë.

Imperialistët francezë ishin të uritur për konflikt. Ata donin të zbatonin planet e tyre të kahershme për të kapur Ruhr. Ata kërcënuan hapur pushtimin, duke përgatitur opinionin publik për këtë hap, i cili mund të çojë në komplikime serioze ndërkombëtare.

Në të njëjtën kohë, industrialistët gjermanë, të udhëhequr nga Stinnes, vazhduan të sabotonin të gjitha masat e qeverisë që synonin pagimin e reparacioneve. Në një takim të sipërmarrësve në Gjermaninë Veri-Perëndimore më 6 qershor 1922, Stinnes bëri thirrje hapur për rezistencë dhe dështim të detyrimeve të dëmshpërblimit. Ai e shpalli joserioz kërcënimin e pushtimit të Ruhrit. Zgjerimi i pushtimit, tha ai, vetëm do t'u dëshmonte francezëve se ata nuk mund të arrinin asgjë në këtë mënyrë.

Toni i përgjithshëm i fjalimeve të Stinnes dhe shtypit të tij u bënë gjithnjë e më sfidues. Gazeta e Stinnes "Deutsche Allgemeine Zeitung" botoi në numrin e saj të 7 qershorit 1922, në faqen e parë, të shtypur me shkronja të zeza, kushtet në të cilat Gjermania mund të pranonte gjoja të paguante dëmshpërblimet; këto ishin: pastrimi i trupave aleate nga të gjitha territoret e pushtuara prej tyre, duke përfshirë edhe pellgun e Saarit; braktisja e taksës prej 26 për qind mbi tregtinë e jashtme, e vendosur në 1921 nga Memorandumi i Londrës; duke i dhënë Gjermanisë të drejtën për të tregtuar lirisht me Danzig dhe përmes korridorit polak; korrigjimi i kufijve të Silesisë së Epërme në interes të Gjermanisë; refuzimi për t'i dhënë "të drejtat e kombit më të favorizuar" për të gjithë aleatët.

Ky program, nën maskën e parullave patriotike, çoi qartë në konflikt me Francën.

Me ndihmën e shtypit të tij dhe agjentëve të gjerë, Stinnes nxiti një etje për hakmarrje dhe hakmarrje midis masave. Ai ishte i pari që iu referua faktit se Gjermania ishte e falimentuar. Midis industrialistëve gjermanë, Stinnes përhapi idenë se pushtimi i Ruhrit mund të ishte edhe i dobishëm për ta. Do të përkeqësojë marrëdhëniet midis Anglisë dhe Francës, do të sigurojë afrimin anglo-gjerman, do të çojë në heqjen e reparacioneve dhe do t'u mundësojë industrialistëve gjermanë të rrisin presionin mbi klasën punëtore.

Ky plan ishte baza e "politikës së katastrofës", në rrugën e së cilës Stinnes e kishte shtyrë diplomacinë gjermane që nga koha e konferencës së Spa-it në vitin 1920. Megjithatë, pengesa për këtë politikë ishte një mbështetës kaq konsistent i "politikës të zbatimit” si Walter Rathenau. Kjo është arsyeja pse ishte pikërisht kundër tij që u drejtua zjarri i Stinnes dhe i të njëjtit mendim të tij Helferich, i cili udhëhoqi "opozitën kombëtare" në Reichstag.

Menjëherë pas Konferencës së Gjenovës, Helferich botoi një pamflet demagogjik me sulme të mprehta kundër masave ekonomike të qeverisë. Atje ai u tall edhe me sjelljen e Rathenau në Genova. Helferich nisi një sulm edhe më të furishëm kundër Rathenau në Reichstag më 23 qershor 1922.

Duke folur për çështjen Saar, Helferich e portretizoi ministrin e Jashtëm gjerman si një aleat keqdashës të pushtuesve francezë. Si rezultat i kësaj politike, tha Helferich, popullsia e Saarland ndihet "në kuptimin e vërtetë të fjalës e tradhtuar dhe e shitur".

Duke akuzuar Rathenau, Helferich kërkoi që qeveria të refuzonte të përmbushte detyrimet e dëmshpërblimit.

"Rruga e shpëtimit do të hapet para nesh vetëm atëherë," tha ai në një mbledhje të Rajhstagut më 23 qershor 1922, "kur të dalë se ka një qeveri gjermane që do të kthejë shpinën kur t'i paraqiten kërkesa të pamundura. Shpëtimi do të jetë i mundur kur bota të kuptojë se në Gjermani përsëri - më lejoni të shpreh mendimin tim me një fjalë - mund të merret me burra."

Një ditë pas këtij fjalimi provokues, 24 qershor 1922, kur Rathenau po udhëtonte me makinë nga vila e tij në Gruiwald për në ministri, ai u kap nga një makinë që lëvizte me shpejtësi. Dy oficerë gjermanë ishin ulur në të. Makina drejtohej nga një student. Pasi arritën në makinën e Rathenau, ata qëlluan disa të shtëna nga revolverët dhe hodhën një bombë dore në Rathenau. Rathenau u vra në vend. Vrasësit rezultuan se ishin tre anëtarë të organizatës reaksionare-monarkiste "S" ("Konsulli"), pjesëmarrës aktivë në puçin Kapp. Pas shpinës së vrasësve ishte frymëzuesi i tyre i vërtetë, Stinnes.

"Kurs për Ruhr"

"Vrasja e Rathenau, një mbështetës aktiv i politikës së zbatimit të Traktatit të Versajës, ishte në interes jo vetëm të Stinnes, por edhe të Poincaré, i cili kishte kohë që po shkonte drejt Ruhrit".

Ky kurs i politikës së Poincare-së u diktua nga dy motive kryesore. Njëra ishte dëshira për të vendosur hegjemoninë e industrisë së rëndë franceze në Evropë, për të arritur dominimin ekonomik të Francës si kusht për dominimin e saj politik. Një tjetër motiv ishte frika e hakmarrjes ushtarake nga ana e Gjermanisë së mundur.

Motivet e diplomacisë së Poincare-së u pasqyruan në një raport sekret të hartuar në emër të tij nga kryetari i komisionit financiar të Parlamentit francez, Dariak.

Raporti filloi duke shprehur keqardhjen që "sanksionet ekonomike" që konsistonin në kontrollin mbi doganat e Rhein dhe vendosjen e një pengese doganore përgjatë Rhenit që përkon me vijën e pushtimit francez ishin hequr (1 tetor 1921). Autori i raportit theksoi fuqimisht rëndësinë e jashtëzakonshme të Ruhrit për jetën ekonomike të Gjermanisë.

“Industria e rëndë e rajonit të Ruhr-it”, shkroi Dariak, “e cila është tërësisht në duart e disa njerëzve, do të luajë një rol vendimtar në ngjarjet që duhet të ndodhin në Gjermani në të ardhmen, në këtë drejtim, roli ekonomik e Stinnes, Thyssen, Krupp, Hannel, Klöckner, Funke, Mannesman dhe tre ose katër individë të tjerë janë të ngjashëm me rolin e Carnegie, Rockefeller, Harriman, Vanderbilt dhe Gold në Amerikë. Përveç kësaj, ata zhvillojnë aktivitete politike të panjohura për miliarderët amerikanë. "

Dariak ngriti çështjen e mundësisë dhe mënyrave të përdorimit të pasurisë së Ruhrit nga Franca. A duhet të shkojmë në një kapje të drejtpërdrejtë të këtyre zonave me eliminimin e industrialistëve gjermanë, apo së pari duhet të përpiqemi të arrijmë një marrëveshje me ta?

"Ne mund t'i ofrojmë qeverisë gjermane," arsyetoi Dariak, "një të katërtën ose një të tretën e aksioneve të koncerneve dhe përdorimin e fitimeve nën kontrollin e Komisionit Aleat nuk mund t'i ofrojë Franca mineral francez në këmbim të koksit gjerman qëllimi i shfrytëzimit paqësor, që i nënshtrohet bashkëpunimit të ndërsjellë industrial?

Dariak kujtoi Marrëveshjen e Wiesbaden të 6 tetorit 1921 midis Luscher dhe Rathenau për furnizimin e mallrave, e cila në një farë mase zëvendësoi pagesat në para. A duhet ta përsërisim këtë përvojë?

Në Gjermani, si në Francë, përfaqësuesit e industrisë së rëndë janë jashtëzakonisht të interesuar për një bashkëpunim të tillë.

"Industrialistët gjermanë", zhvilloi propozimin e tij Dariak, "deklarojnë hapur se bashkimi i koksit gjerman dhe mineralit francez do të ketë pasoja të mëdha dhe nëse një marrëveshje reparacioni lidhet drejtpërdrejt midis të dy popujve, preludi i së cilës ishte marrëveshja në Wiesbaden, të gjitha. problemet do të thjeshtohen shumë shpejt”.

Duke përshkruar një plan për përdorimin ekonomik të pellgut të Ruhrit, Dariak ngriti gjithashtu çështjen e zgjerimit të pushtimit të zonës së Rhine.

"Ne duhet ta vonojmë ushtrinë pushtuese, - shkroi ai, - "për më shumë se 15 vjet dhe t'u japim trupave franceze mundësinë për të shpëtuar popullsinë e Rheinland nga rreziku i kthimit të shkopit prusian: kjo do të sigurojë të ardhmen e saj".

Dariac këmbënguli që diplomacia franceze të zhvillojë dhe zbatojë një program veprimi të menduar me kujdes në lidhje me Rheinland-in me synimin për të krijuar një shtet të Rheinland-it si një tampon midis Gjermanisë dhe Francës.

Në përputhje me përfundimet e raportit të Dariakut, Poincaré paraqiti një program të ri në mesin e vitit 1922 - "premtime produktive". Në vend të pagesave financiare, diplomacia franceze për çështjen e reparacioneve tani kërkonte pagesën e reparacioneve në natyrë. Shprehja më konkrete e programit të “pengimeve produktive” u gjet në shtatë pikat e mëposhtme të kërkesave të paraqitura nga diplomacia franceze në Konferencën e Londrës për çështjen e dëmshpërblimit (7-14 gusht 1922):

1. Kontrolli mbi licencat e importit dhe eksportit të kryer nga Komisioni Ndër-Bashkues i Importit dhe Eksportit në Ems.

2. Vendosja e një kufiri doganor në Rhine me përfshirjen e rajonit të Ruhr.

3. Futja e detyrimeve të veçanta për eksportet nga rajoni i Ruhr.

4. Kontrolli mbi minierat dhe pyjet shtetërore në zonat e pushtuara.

5. Dhënia e fituesve 60% pjesëmarrje në industrinë kimike të zonave të pushtuara.

6. 26 për qind taksa e eksportit për reparacionet.

7. Transferimi i detyrimeve doganore gjermane te fituesit.

Ky program i Poincaré ngjalli kundërshtime të forta nga shumica e delegatëve në Konferencën e Londrës. Delegacioni britanik u shpreh veçanërisht ashpër kundër tij.

Polemika diplomatike midis Anglisë dhe Francës mbi pushtimin e Ruhrit ishte në thelb një luftë për ndikim në Evropën e pasluftës. Diplomacia britanike mori të gjitha masat për të parandaluar që Franca të forcohej më tej dhe të fitonte hegjemoninë në kontinent. Ajo u përpoq të ruante "ekuilibrin evropian" dhe t'i siguronte Anglisë rolin e arbitrit në mosmarrëveshjet ndërkombëtare.

Nëse Franca u përpoq të zbatonte politikën e saj ndaj Gjermanisë duke përdorur presionin ushtarak, atëherë Anglia veproi në një mënyrë tjetër. Ajo kërkoi një marrëveshje me Gjermaninë, duke u përpjekur të gjente një gjuhë të përbashkët me të. Diplomacia britanike i drejtoi përpjekjet e saj drejt afrimit me Gjermaninë në krahasim me Francën dhe Rusinë Sovjetike. Përballë opinionit publik, kjo politikë justifikohej me nevojën për të penguar marrëveshjen gjermano-sovjetike.

Një nga përkrahësit kryesorë të rrugës drejt afrimit anglo-gjerman ishte ambasadori britanik në Berlin, Lord d'Abernon. Ai qëndroi në qendër të gjithë lojës diplomatike. ”

Qëndrimi i Anglisë ndaj pushtimit të Ruhrit shprehet në kujtimet e d'Abernon me fjalët e mëposhtme: "A ishte pushtimi i Ruhrit, i cili përshpejtoi krizën përfundimtare të financave gjermane dhe ndërpreu përkohësisht jetën e pjesës më aktive të industrisë gjermane? me të vërtetë një fatkeqësi kaq e madhe siç besonin të gjithë në atë kohë? Nëse veprimi i Francës e përshpejtoi dhe e intensifikoi katastrofën, a nuk e afroi kështu momentin e shpëtimit? A nuk ishte përkeqësimi i krizës një hap i domosdoshëm drejt restaurimit? A nuk do të kishte zgjatur lufta për dëmshpërblimet për shumë vite nëse ky përçarje e dhunshme e gjithë jetës industriale të Gjermanisë nuk do të pasohej nga një kolaps i plotë? Shkatërrimi i shkaktuar nga pushtimi i Ruhrit dhe kriza që rezultoi në të gjithë organizatën financiare të Gjermanisë, ishin ndoshta të nevojshme për të kthjelluar të gjithë botën”.

1 (D "Aberon, Ambasador i Paqes, vëll. I, f. 39.)

Në Konferencën e Londrës, delegacioni britanik nuk u përpoq të arrinte një marrëveshje me Francën. Ajo kundërshtoi propozimet e Poincaré me programin e saj, të përbërë nga 10 pika. Ato kryesore ishin: autonomia e bankës shtetërore gjermane, duke kufizuar borxhin aktual të Gjermanisë dhe duke i dhënë asaj një moratorium.

Konferenca përfundoi me divergjencën e plotë të ish-aleatëve. Lloyd George e deklaroi këtë fakt jo pa humor në mbylljen e konferencës. "Le të pajtohemi të paktën," tha ai, "se nuk mund të arrijmë një marrëveshje."

Diplomacia britanike, ndërkohë që nga jashtë mbeti një vëzhgues pasiv i konfliktit në zhvillim, në fakt nuk humbi kohë. Ajo po përgatiste një kundërpërgjigje vendimtare ndaj Francës dhe për këtë qëllim po afrohej më shumë me Shtetet e Bashkuara.

Kapitali amerikan gjithashtu kishte frikë nga hegjemonia franceze në Evropë. Një fitore franceze do t'i mbyllte rrugën këtij kryeqyteti për të depërtuar në ekonomitë kombëtare të vendeve evropiane dhe mbi të gjitha në Gjermani. Në lidhje me këtë të fundit, politikat e Anglisë dhe të Shteteve të Bashkuara përkonin kryesisht.

Rritja e dallimeve midis aleatëve

Konferenca e Londrës në gusht 1922 ishte përpjekja e fundit për të zgjidhur çështjen e reparacioneve përmes përpjekjeve kolektive të diplomacisë aleate. Pas kësaj, Poincaré filloi të vepronte në mënyrë të pavarur. Politika e tij drejtohej nga ato grupe ekstreme nga Comité des Forges që kërkonin me këmbëngulje pushtimin e Ruhrit.

Përgatitjet për këtë kapje ishin në lulëzim të plotë. Comité de Forges luajti një rol kryesor në të. U krijua një fond i posaçëm për të korruptuar figurat politike që i duheshin. Ryshfetet u shpërndanë bujarisht deputetëve, zyrtarëve dhe gazetarëve. Me fondet nga Comité des Forges, shtypi Poincaré dhe agjencia telegrafike Havas nisën një fushatë në favor të "premimeve produktive".

Diplomacia franceze punoi shumë për të përgatitur një mjedis ndërkombëtar të favorshëm për planet e Poincare-së. Pas fitores qemaliste mbi grekët në shtator 1922, ajo i mbajti turqit nga sulmi ndaj Kostandinopojës. Në këmbim të këtij shërbimi, Poincaré kërkoi nga Anglia lirinë e veprimit për francezët në Ruhr. Dorëheqja e Lloyd Deyurge si rezultat i krizës në Lindjen e Mesme i liroi duart Poincaré. Ligji i ri i Kryeministrit Bonar mori një qëndrim më pak të palëkundur për çështjen e Ruhr.

Situata në Gjermani ishte gjithashtu e favorshme për planet e Poincare. Stinnes vazhdoi politikën e tij të katastrofës. Më 9 nëntor, ai mbajti një fjalim të ashpër kundër përmbushjes së detyrimeve të dëmshpërblimit nga Gjermania. Qeveria Wirth, me këshillën e britanikëve, iu drejtua komisionit të reparacioneve me një shënim të datës 14 nëntor 1922, duke kërkuar një moratorium për 3-4 vjet.

Nota gjermane as nuk u mor në konsideratë nga komisioni. Nëpërmjet përpjekjeve të Stinnes, kabineti i Wirth u rrëzua. Kabineti i ri Cuno, i formuar më 16 nëntor 1922, u përpoq të luftonte Poincaré, duke luajtur mbi dallimet anglo-franceze. Shtypi gjerman filloi të frikësonte britanikët me konkurrencën e industrisë së rëndë franceze. Më pas, më 27 nëntor 1922, Këshilli i Ministrave Francez nxori një rezolutë për regjistrimin e të gjitha ndërmarrjeve industriale gjermane si kolateral.

Gjërat po merrnin një kthesë të tmerrshme. Qeveria e Cunos u detyrua të moderonte tonin e saj. Ai përsëri bëri propozime për çështjen e reparacioneve, duke përsëritur në thelb notën e 14 nëntorit. Konferenca e Kryeministrave Aleatë, e cila u hap në Londër më 10 dhjetor, hodhi poshtë propozimet gjermane. Të nesërmen, 11 dhjetor, në faqen e parë. Deutsche Allgemeine Zeitung publikoi një deklaratë sfiduese nga Stinnes.

“Pas refuzimit të propozimeve gjermane në Londër”, thuhet në të, “mbetet të theksohet si vijon: industria gjermane nuk u pyet për asgjë gjatë përgatitjes së propozimeve që më pas u paraqitën në Konferencën e Londrës, ajo as që u informua për to Ne i konsiderojmë propozimet e dërguara në Londër si të papërshtatshme dhe ekonomikisht të parealizueshme, edhe nëse ato do të pranoheshin nga pala tjetër, qarqet ekonomike dhe industriale të Gjermanisë do të përpiqeshin të gjenin mjete dhe mënyra për të arritur një zgjidhje të përshtatshme dhe përfundimtare gjatë negociatave të mëtejshme. .

Deklarata e Stinnes nënkuptonte se industria e rëndë gjermane, edhe nën kërcënimin e pushtimit të Ruhrit, refuzoi të paguante dëmshpërblime.

Ngjarjet morën ritme të shpejta. Në një atmosferë të tensionuar u zhvillua debati i dhjetorit në dhomën franceze për çështjen e borxheve dhe dëmshpërblimeve. Mbështetësit e Poincaré kërkuan me forcë pushtimin e Ruhrit si garanci për pagesat e dëmshpërblimit, si dhe konsolidimin e Francës në bregun e majtë të Rhein si një pengesë natyrore kundër agresionit të mundshëm gjerman.

Për çështjen e borxheve të aleatëve, Poincaré deklaroi me vendosmëri se Franca mund të paguante borxhet e aleatëve të saj vetëm nëse Gjermania përmbushte me kujdes detyrimet e saj të dëmshpërblimit.

Më 26 dhjetor, me kërkesë të Poincare-së, komisioni i reparacioneve ngriti çështjen e dështimit të Gjermanisë për të përmbushur dërgesat pyjore për vitin 1922. Poincare këmbënguli të njihej "mospërmbushja e qëllimshme" dhe të zbatohej ajo përkatëse në Gjermani; nenet e Traktatit të Versajës. Delegacioni britanik kundërshtoi. Nga këndvështrimi i saj, ishte e pamundur të flitej për dështimin e Gjermanisë për të përmbushur detyrimet kontraktuale, sepse ajo kishte bërë pagesa në para. Përfaqësuesi i Anglisë në komisionin e reparacioneve, Bradbury, e përshkroi dështimin për të përmbushur dërgesat e drurit si "mikroskopik". Sipas tij, e gjithë çështja e mospërputhjes ishte vetëm një “mashtrim ushtarak” i diplomacisë franceze për të pasur një pretekst për pushtimin e Ruhrit.

Argumentet e britanikëve rezultuan të pafuqishëm kundër kokëfortësisë së Poincare-së. Për të larguar francezët nga pushtimi i Ruhrit, kryeministri anglez Bonar Law shkoi në Paris më 28 dhjetor 1922. Ministri i Jashtëm britanik Curzon mbërriti atje nga Lozana. Në një takim paraprak të ministrave britanikë, u vendos që t'i jepet Gjermanisë një "hapësirë ​​frymëmarrjeje" dhe t'i krijohet një situatë në të cilën ajo do të ishte në gjendje të paguante dëmshpërblime.

Pozicioni i Italisë Fashiste

Diplomacia italiane u përpoq të përfitonte nga mosmarrëveshjet mes aleatëve për çështjen e reparacioneve.

Në këtë kohë, lufta e gjatë civile në Itali përfundoi me fitoren e nazistëve. Pasi u bë në krye të qeverisë më 30 tetor 1922, Musolini u përpoq të forconte diktaturën e tij, e cila mbështetej në mbështetjen e magnatëve të industrisë, bankave dhe bujqësisë italiane. Një nga mjetet e kësaj politike të diktatorit fashist ishte furnizimi i industrisë italiane të çelikut me mineral hekuri francez. Musolini vendosi të mbështesë qëndrimin e Poincare-së për çështjen e Ruhrit. Duke kaluar nëpër Paris më 8 dhjetor 1922, rrugës për në një konferencë në Londër, ai deklaroi në një nga intervistat e tij me gazetarët: “Pikëpamja e Italisë për çështjen e dëmshpërblimeve është e njëjtë me atë të Francës, nuk mund të tregojë më bujari. Është dakord me aleatët që Gjermania duhet të detyrohet të ulë kokën” 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, Paris 1932, f. 41.)

Në Konferencën e Londrës në dhjetor 1922, delegacioni italian iu bashkua programit të reparacioneve të qeverisë franceze. Poincare ishte i gëzuar. Duke shprehur kënaqësinë e tij për qëndrimin e ri të Italisë për çështjen e dëmshpërblimeve, ai tha, jo pa u gëzuar, se “është shumë i lumtur që sheh në personin e zotit Musolini një mbështetës të asaj metode të garancive efektive që gjithmonë refuzohej nga paraardhësit e tij”. 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, f. 42.)

Poincaré nuk ishte kundër përdorimit të Musolinit për të ushtruar presion mbi Anglinë dhe Gjermaninë. Megjithatë, Italia ishte shumë e dobët për të pasur ndonjë ndikim të rëndësishëm në rrjedhën e luftës për Ruhr.

Konferenca e Parisit (2-4 janar 1923)

Në mbledhjen e parë të Konferencës së Parisit, më 2 janar 1923, delegacioni britanik bëri një propozim për t'i dhënë Gjermanisë një moratorium pa kolateral dhe garanci për 4 vjet. Pas kësaj periudhe, Gjermania duhet të paguajë 2 miliardë marka ari në vit, dhe pas 4 vitesh të tjera - 2.5 miliardë. Shuma totale e borxhit gjerman duhet të kapitalizohet, sipas propozimit britanik, në vlerën 50 miliardë marka ari. Projekti anglez e lidhi shlyerjen e borxheve të aleatëve dhe borxhit evropian ndaj Amerikës me një zgjidhje të tillë të problemit të dëmshpërblimit.

Poincaré kritikoi projektin e Bonar Law në konferencë. Ai tha se Franca nuk do të pajtohej kurrë me një metodë të tillë të zgjidhjes së çështjes së reparacioneve, e cila do t'i jepte Gjermanisë mundësinë për të rivendosur jetën e saj ekonomike "në kurriz të vendeve që ka shkatërruar".

"Nëse ne e pranojmë planin anglez," tha Poincaré, "atëherë i gjithë borxhi gjerman do të bëhet një e treta më pak se borxhi i Francës, pas disa vitesh, Gjermania do të jetë i vetmi vend në Evropë i lirë nga të gjitha borxhet e jashtme Popullsia e Gjermanisë po rritet vazhdimisht, dhe industria mbetet pothuajse e paprekur, atëherë në të ardhmen shumë të afërt Gjermania do të bëhet zotëruese e plotë e situatës në Evropë Në fund të fundit, popullsia e Francës është gjysma e asaj të Gjermanisë, dhe Franca gjithashtu do të jetë e detyruar të mbajë të gjithë barrën e rikthimit të zonave të shkatërruara”.

Qeveria franceze publikoi një deklaratë zyrtare se projekti anglez jo vetëm që nuk i dha Francës asnjë garanci, por shkelte dispozitat bazë të Traktatit të Versajës. Në një intervistë me përfaqësues të shtypit, Poincaré tregoi se nëse aleatët nuk duan të ushtrojnë presion mbi Gjermaninë për të përmbushur kërkesat franceze, kjo do të sjellë automatikisht masat e mëposhtme nga ana e qeverisë franceze: 1) pushtimin e Essen dhe Rajonet e Bochum-it dhe i gjithë pellgu i Ruhr-it sipas programit të zhvilluar nga Marshall Foch; 2) sekuestrimi i detyrimeve doganore në rajonet e okupuara.

Në mbledhjen përfundimtare të Konferencës së Parisit, Bonar Law bëri një deklaratë se qeveria britanike, pasi u njoh me propozimet franceze, i konsideron ato të papranueshme. Ato "do të sjellin pasoja serioze dhe madje të pariparueshme për situatën ekonomike të Evropës", paralajmëroi delegati britanik.

Në deklaratat e tyre përfundimtare, të dy delegacionet shprehën keqardhje për “ndryshimet e papajtueshme që janë shfaqur për një çështje kaq serioze”. Megjithatë, ata shprehën shpresën se pavarësisht kësaj, të dyja palët do të ruajnë marrëdhënie miqësore të ndërsjella.

Duke komentuar këto deklarata, shtypi francez vuri në dukje se si rezultat i Konferencës së Parisit, "marrëveshja e përzemërt (entente cordiale) i la vendin thyerjes së zemrës (rupture cordiale)."

Konferenca e Parisit në fakt i dha Poincare-së lirinë në lidhje me Ruhr-in. Njohja formale e kësaj lirie ndodhi në një mbledhje të komisionit të reparacioneve më 9 janar 1923, ku u diskutua çështja e furnizimeve me qymyr në Gjermani.

Qeveria gjermane kërkoi që së pari të dëgjonte dy nga ekspertët e saj. Kryetari i komisionit, Bartu, i ka paralajmëruar që ta mbajnë shkurt. Ishte e qartë për të gjithë se rezultati i diskutimit ishte i paracaktuar. Pas një takimi tre orësh, komisioni, me një shumicë prej tre votash kundër një (anglisht), vendosi të konsideronte se Gjermania kishte vendosur një dështim të qëllimshëm për të përmbushur detyrimet e saj për furnizimet me qymyr. Një dështim i tillë u dha aleatëve të drejtën për të aplikuar sanksione.

Më 10 janar 1923, një notë franko-belge u dërgua në Berlin. Ajo njoftoi qeverinë gjermane se, për shkak të shkeljes nga Gjermania të paragrafëve 17 dhe 18 të seksionit të tetë të Traktatit të Versajës, qeveritë e Francës dhe Belgjikës po dërgonin një komision të përbërë nga inxhinierë në rajonin e Ruhr për të monitoruar aktivitetet e qymyrit. sindikata për sa i përket përmbushjes së detyrimeve të dëmshpërblimit - “Micum” (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

Në notë theksohej se qeveria franceze “nuk ka ndërmend të përdorë operacione ushtarake ose pushtime të natyrës politike”. Trupat dërgohen vetëm në numrin e nevojshëm "për të mbrojtur komisionin e inxhinierëve dhe për të garantuar urdhrat e tij".

Pushtimi i Ruhrit

Përmbajtja e vërtetë e këtij dokumenti diplomatik u bë e qartë që të nesërmen. brohoritje Më 11 janar 1923, detashmentet e trupave franko-belge prej disa mijëra vetësh pushtuan Essenin dhe rrethinat e tij. Në qytet u shpall një gjendje rrethimi. Qeveria gjermane iu përgjigj këtyre ngjarjeve duke tërhequr me telegraf ambasadorin e saj Mayer nga Parisi dhe të dërguarin Landsberg nga Brukseli. Të gjithë përfaqësuesit diplomatikë gjermanë jashtë vendit u udhëzuan që t'u paraqesin në detaje qeverive përkatëse të gjitha rrethanat e çështjes dhe të protestojnë kundër "politikës së dhunshme të Francës dhe Belgjikës, e cila është në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare". Apeli i Presidentit Ebert "Për Popullin Gjerman" i 11 janarit njoftoi gjithashtu nevojën për të protestuar "kundër dhunës kundër ligjit dhe traktatit të paqes".

Protesta zyrtare e Gjermanisë u deklarua më 12 janar 1923, në përgjigjen e qeverisë gjermane ndaj notës belge dhe franceze. "Qeveria franceze," thuhej në shënimin gjerman, "po përpiqet më kot të maskojë një shkelje serioze të traktatit duke dhënë një shpjegim paqësor për veprimet e saj për faktin se ushtria kalon kufirin e territorit të papushtuar gjerman në përbërje dhe armë i karakterizon veprimet e Francës si një veprim ushtarak”.

"Kjo nuk ka të bëjë me reparacionet," tha kancelari Cuno në fjalimin e tij në Reichstag më 13 janar. "Bëhet fjalë për një qëllim të vjetër që është vendosur nga politika franceze për më shumë se 400 vjet... Kjo politikë u ndoq me sukses nga Luigji XIV dhe Napoleoni I, por nuk u përmbahet qartë edhe nga sundimtarët e tjerë të Francës deri më sot.

Diplomacia britanike vazhdoi të mbetej një dëshmitare e jashtme indiferente ndaj ngjarjeve në zhvillim. Ajo e siguroi Francën për besnikërinë e saj.

Por prapa skenave diplomatike, Anglia po përgatiste humbjen e Francës. D'Abernon zhvilloi negociata të vazhdueshme me qeverinë gjermane për metodat e luftës kundër pushtimit.

Qeveria gjermane u këshillua t'i përgjigjej politikës franceze të pushtimit të Ruhrit me "rezistencë pasive". Kjo e fundit do të shprehej në organizimin e luftës kundër përdorimit të pasurisë ekonomike të Ruhrit nga Franca, si dhe në sabotimin e veprimtarive të autoriteteve pushtuese.

Nisma për të ndjekur këtë politikë erdhi nga qarqet anglo-amerikane. Vetë D'Abernon ia atribuon fuqimisht ndikimit amerikan "Në zhvillimin e pasluftës së Gjermanisë, ndikimi amerikan ishte vendimtar," thotë ai. “Hiqni veprimet e ndërmarra me këshillën amerikane, ose në marrëveshje të supozuar me opinionin amerikan, ose në pritje të miratimit amerikan, dhe e gjithë kursi i politikës gjermane do të ishte krejtësisht ndryshe.”

1 (D'Abernon, Ambasador i Paqes, vëll.)

Sa i përket diplomacisë britanike, siç tregojnë faktet, ajo jo vetëm që nuk kishte asnjë qëllim të vërtetë për të mbajtur Poincare nga aventura e Ruhr-it, por u përpoq fshehurazi të nxiste një konflikt franko-gjerman. Curzon bëri demarshet e tij kundër pushtimit të Ruhrit vetëm për paraqitje; në realitet, ai nuk bëri asgjë për të penguar zbatimin e tij. Për më tepër, si Curzon ashtu edhe agjenti i tij, ambasadori anglez në Berlin, Lordi d'Abernon, besonin se konflikti i Ruhr-it mund të dobësonte reciprokisht Francën dhe Gjermaninë dhe kjo do të çonte në dominimin britanik në arenën e politikës evropiane.

Qeveria Sovjetike mori një qëndrim krejtësisht të pavarur për çështjen e pushtimit të Ruhrit.

Duke dënuar hapur kapjen e Ruhrit, qeveria Sovjetike paralajmëroi se ky akt jo vetëm që nuk mund të çonte në stabilizimin e situatës ndërkombëtare, por kërcënonte qartë një luftë të re evropiane. Qeveria sovjetike e kuptoi se pushtimi i Ruhr-it ishte po aq rezultat i politikës agresive të Poincare-së, aq edhe fryt i veprimeve provokuese të borgjezisë imperialiste gjermane të udhëhequr nga "Partia Popullore" gjermane e Stinnes. Duke paralajmëruar popujt e gjithë botës se kjo lojë e rrezikshme mund të përfundonte me një zjarr të ri ushtarak, qeveria sovjetike, në një apel drejtuar Komitetit Qendror Ekzekutiv më 13 janar 1923, shprehu simpatinë e saj për proletariatin gjerman, i cili po bëhej i pari. viktimë e politikës provokuese të fatkeqësive të ndjekura nga imperialistët gjermanë.

Politika e "rezistencës pasive"

Tashmë në prag të pushtimit, më 9 janar 1923, e gjithë administrata e lartë e Sindikatës së Qymyrit Rhine-Westphalian u largua nga Essen për në Hamburg. Ndërmarrjet e tjera ndoqën këtë shembull. Sindikata e qymyrit ndaloi furnizimet e riparimit të qymyrit për aleatët. Qeveria Cuno, nga ana e saj, njoftoi se nuk do të zhvillonte asnjë negociatë me komisionin e reparacioneve derisa Ruhr të çlirohej nga forcat pushtuese.

Politika e rezistencës pasive, e shpallur nga Cuno më 13 janar në Reichstag, u miratua me një shumicë prej 283 votash kundër 28. Kjo politikë u mbështet në mënyrë më aktive nga minatorët e qymyrit të Ruhr, të udhëhequr nga Stinnes.

Megjithatë, politikanët dhe industrialistët gjermanë nuk i imagjinonin pasojat reale të rezistencës pasive.

Poincaré forcoi ushtrinë pushtuese; ai zgjeroi zonën e pushtimit, duke pushtuar Düsseldorf, Bochum, Dortmund dhe qendra të tjera të pasura industriale të rajonit të Ruhr. Ruhr gradualisht u izolua nga Gjermania dhe nga e gjithë bota e jashtme - Holanda, Zvicra, Italia. Gjenerali Degoutte, i cili komandonte ushtritë pushtuese, ndaloi eksportin e qymyrit nga rajoni i Ruhrit në Gjermani. Me pushtimin e Ruhrit, Gjermania humbi 88% të qymyrit, 48% të hekurit, 70% të gize. I gjithë rajoni ishte nën autoritetin e komitetit të doganave, i cili krijoi një mur doganor midis rajonit të okupuar të Rhine-Westphalia dhe Gjermanisë. Rënia e markës gjermane u bë katastrofike.

U intensifikuan edhe represionet e autoriteteve pushtuese. Një numër minatorësh qymyri, përfshirë Fritz Thyssen, u arrestuan. Degutte kërcënoi Krupp me sekuestrim të ndërmarrjeve të tij. Filluan arrestimet e zyrtarëve të qeverisë gjermane në rajonet e Ruhr dhe Rhine.

Përpjekja e qeverisë Cuno për të ndikuar në qeverinë franceze me mjete diplomatike nuk çoi askund. Poincaré ia ktheu një nga protestat e qeverisë gjermane me shënimin e mëposhtëm transmetues: "Ministria e Punëve të Jashtme ka nderin t'i kthejë Ambasadës Gjermane qëndrimin e marrë sot. Është e pamundur të pranohet një dokument i hartuar në terma të tillë."

Poincaré iu përgjigj protestës për arrestimet në rajonin e Ruhrit me një shënim të datës 22 janar 1923. Aty thuhej se qeveria franceze konfirmoi marrjen e një letre në të cilën qeveria gjermane protestonte kundër arrestimit të personave të caktuar në rajonin e Ruhrit. Qeveria franceze e refuzon këtë protestë. "Të gjitha masat e marra nga autoritetet e pushtimit janë plotësisht të ligjshme. Ato janë pasojë e shkeljes së Traktatit të Versajës nga qeveria gjermane."

Diplomacia gjermane përsëri u përpoq të arrinte ndërhyrjen britanike në konfliktin e Ruhr. Anëtari i Reichstag Breitscheid, i cili konsiderohej nga socialdemokratët gjermanë një ekspert i shquar i çështjeve ndërkombëtare dhe një diplomat i lindur, shkoi në një vizitë jozyrtare në Angli dënimi i Francës në Angli. Kishte një ngurrim mbizotërues për t'u tërhequr në konflikt. "Shumica dërrmuese e popullit anglez dëshiron të shmangë luftën me çdo kusht, pasi askund nuk është neveria për një luftë të re aq e fortë sa në Angli", ishte përfundimi kryesor nga vizita e Breitscheid në Angli.

Këtë e dëshmoi edhe i ashtuquajturi incidenti i Këlnit. Pas fillimit të pushtimit të Ruhr, thashethemet e vazhdueshme u përhapën për tërheqjen e trupave britanike nga zona e Këlnit. Gazetat gjermane e morën me gëzim këtë thashetheme, duke shpresuar se mosmarrëveshjet aleate do të çonin në braktisjen e pushtimit të Ruhr-it nga Poincare. Por këto shpresa nuk u justifikuan. Më 14 shkurt 1923, Sekretari i Jashtëm britanik Curzon shpjegoi arsyet pse qeveria britanike vendosi të linte trupat e saj në Rheinland. “Prania e tyre do të ketë një efekt moderator dhe qetësues,” tha ministri. Tërheqja e trupave britanike, sipas mendimit të Curzon, do të nënkuptonte fundin e Antantës.

Siç i shpjeguan Breitscheid-it miqtë e tij anglezë, britanikët në fillim donin shumë të largoheshin nga zona e tyre e pushtimit; megjithatë, ata nuk donin të grindeshin me francezët, veçanërisht pas prishjes së negociatave me turqit në Lozanë (4 shkurt 1923).

Diplomacia britanike gjithashtu refuzoi ndërmjetësimin. "Sa i përket ndërmjetësimit," tha Curzon, "nuk mund të bëhet fjalë për të nëse të dyja palët nuk bëjnë një kërkesë përkatëse."

Kështu, shpresa e Gjermanisë për ndihmë nga diplomacia britanike u shemb. Ndërkohë presioni francez po intensifikohej. Diplomacia e Poincare u mbështet në mbështetjen e Belgjikës dhe Italisë. Diplomacia italiane ringjalli projektin e vjetër Napoleonik të një blloku kontinental kundër Anglisë. Edhe gjatë Konferencës së Parisit, ajo filloi negociatat sekrete me Francën dhe Belgjikën për organizimin e një blloku të tillë. Madje agjencia zyrtare italiane publikoi një mesazh më 11 janar 1923, ku thuhej se “qeveria italiane tërhoqi vëmendjen e qeverive të Francës dhe Belgjikës për kohën e krijimit të një lloj sindikate kontinentale, nga e cila Gjermania nuk do të dilte. përjashtohen apriori” 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, f. 44.)

Iniciativa e Italisë fashiste u kap nga shtypi reaksionar nacionalist në Francë. Ajo trumbetoi se bashkimi franko-italian është "neni i parë i kushtetutës së re të Evropës". Më 21 shkurt 1923, senatori francez dhe botuesi i gazetës Matin, Henri de Jouvenel, shkruante se ishte e pamundur që e ardhmja e Evropës të varej nga Britania e Madhe. "Kontinenti ka interesat e veta," tha de Jouvenel "Truri i ishullit nuk mund t'i kuptojë ato, dhe nëse i kuptojnë, ata nuk do të duan t'u shërbejnë atyre, madje edhe tuneli nën kanal Megjithatë, Alpet nuk i ndajnë vendet nga njëra-tjetra si një kanal.

Jouvenel mbështeti idenë e një aleance franko-italiane. Ai argumentoi se hekuri francez do të gjente shitje fitimprurëse në Itali. Përveç kësaj, Franca dhe Italia duhet të angazhohen së bashku në fushat e naftës në Rumani, Turqi dhe Rusi. Në këtë drejtim, ata mund të kombinojnë flotën e tyre tregtare për të transportuar naftë.

Oferta të reja gjermane

Pasojat ekonomike të pushtimit të Ruhr-it prekën jo vetëm Gjermaninë. Rënia e fuqisë blerëse të popullsisë gjermane solli një rënie të eksporteve angleze dhe një rritje të papunësisë në Angli.

Qyteti i Londrës shpresonte se pushtimi i Ruhrit do të shkaktonte zhvlerësim të frangut, gjë që do të përfitonte paundin anglez. Kursi i këmbimit të frangut po binte vërtet me shpejtësi. Por rënia e frangut, së bashku me kolapsin ekonomik të Gjermanisë, çorganizuan plotësisht tregun evropian.

Në Gjermani, ndjenjat nacionaliste dhe revanshiste u intensifikuan ndjeshëm. Në të gjitha rajonet e Gjermanisë, veçanërisht në Bavari, u krijuan organizata të fshehta dhe të hapura të tipit fashist. Ata dolën me slogane të mobilizimit të forcave për të rivendosur "Ushtrinë e Madhe Gjermane", për ta riarmatosur atë dhe për t'u përgatitur për një luftë të re. Reichswehr fitoi ndikim në rritje në vend. I gjithë shtypi i majtë në Gjermani vërejti në mënyrë alarmante afërsinë e Reichswehr-it me organizatat fashiste.

Kjo situatë në Gjermani ka shkaktuar alarm në Francë. Çështja e garancive të sigurisë nuk u largua nga faqet e shtypit francez.

Poincare e përdori këtë pozicion për të justifikuar politikën e tij në Ruhr. Duke folur në Dunkirk më 15 prill 1923, ai përsëri argumentoi jo vetëm domosdoshmërinë ekonomike, por edhe politike të pushtimit të Ruhrit.

Sipas Poincaré, pas katër pushtimeve në një shekull, Franca ka të drejtë të garantojë sigurinë e saj. Ajo duhet “të mbrojë kufijtë e saj nga shkeljet e mëtejshme dhe të parandalojë një komb, imperializmi i të cilit është me sa duket i pashërueshëm, që në mënyrë hipokrite të nisë përgatitjet për pushtim në hije”.

Të nesërmen, më 16 prill, me të njëjtën frymë foli edhe kryetari i Këshillit të Ministrave të Belgjikës, Tunis. Ai deklaroi se pushtimi i Ruhr duhet të paralizojë synimet agresive të Gjermanisë. “Pushtimi është një mjet, jo një qëllim”, tha kryeministri, “Ne duam që Gjermania, pasi pranoi se humbi një bast të rrezikshëm për falimentimin e monedhës financiare, të vendosë më në fund për kompensimin dhe të na bëjë oferta”.

Situata e tensionuar në Evropë dhe presioni i opinionit publik më në fund e detyruan diplomacinë britanike të heqë maskën. Më 21 prill 1923, Lordi Curzon mbajti një fjalim në Dhomën e Lordëve, në të cilin ai këshilloi Gjermaninë të paraqiste propozime të reja për çështjen e dëmshpërblimit përmes ambasadorit anglez d'Abernon: "Unë mund të përsëris vetëm këshillën time," tha Curzon. që njëherë ia dhashë qeverisë gjermane. Le të dalë vetë me një propozim që do t'i tregonte Antantës se Gjermania është e gatshme të përmbushë detyrimet e saj sa më shumë që të jetë e mundur. E di që qeveria franceze dhe ajo belge janë të gatshme, nëse një propozim i tillë do t'u bëhet këtyre dy palëve ose Antantës në tërësi, të fillojnë negociatat për një diskutim serioz të çështjes. Gjermania, për mendimin tim, mund të bëjë vetëm hapin e parë në mënyrë që ky të pasohet nga zgjidhja e konfliktit të Ruhr-it” 1 .

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 55.)

Stresemann iu përgjigj propozimit të Curzon në një fjalim publik në Berlin më 22 prill 1923. Ai deklaroi se, me rezerva dhe ndryshime të caktuara, "përfundimet e Curzon mbi problemin e dëmshpërblimit mund të shërbejnë si bazë për diskutime të mëtejshme ndërkombëtare," vazhdoi Stresemann. “Ne duhet t'i shprehim disa vërejtje Lord Curzon-it është e mundur të pajtohemi me Gjermaninë ndërmjetësues i ndershëm midis Gjermanisë dhe Francës, atëherë le të vazhdojë nga kjo premisë - sovraniteti gjerman mbi Rheinland" 2 .

2 (Po aty, S. 56.)

Por qeveria franceze nuk donte ndërmjetësimin anglez. Më 26 prill, Poincaré njoftoi se asnjë propozim gjerman nuk do të shqyrtohej nëse nuk i drejtohej vetë Francës.

Në fund, duke u mbështetur në mbështetjen e Anglisë, qeveria gjermane më 2 maj 1923 i përcolli Belgjikës, Francës, Anglisë, Italisë, SHBA-së dhe Japonisë një notë me propozime për çështjen e reparacioneve. Duke vënë në dukje se "rimëkëmbja ekonomike e Evropës dhe bashkëpunimi paqësor mund të zgjidhen vetëm me marrëveshje të ndërsjellë", nota gjermane paralajmëroi se rezistenca pasive gjermane do të vazhdojë derisa zonat e pushtuara të evakuohen. Qeveria gjermane pranoi të vendoste shumën totale të detyrimeve të Gjermanisë në 30 miliardë marka ari dhe e gjithë kjo shumë të mbulohej me ndihmën e kredive të huaja.

Nota gjermane propozonte që i gjithë problemi i reparacioneve të transferohej në një komision ndërkombëtar për vendim. Në të njëjtën kohë, shënimi i referohej fjalimit të Sekretarit Amerikan të Shtetit Hughes, mbajtur në Shoqatën Historike Amerikane në dhjetor 1922. Për të zgjidhur problemin e dëmshpërblimit, Hughes propozoi t'u drejtohej ekspertëve - “personave që gëzojnë autoritet të lartë në financat sferat e vendit të tyre, njerëz me autoritet të tillë personal, përvojë dhe ndershmëri, në mënyrë që vendimi i tyre për shumën e shumave që do të paguhen dhe për planin financiar për kryerjen e pagesave do të njihet në mbarë botën si e vetmja zgjidhje e saktë për këtë çështje. ."

Në të njëjtën kohë, qeveria gjermane kërkoi t'i nënshtrohej arbitrazhit të gjitha ato çështje të diskutueshme që nuk mund të zgjidheshin diplomatikisht.

Nota gjermane shkaktoi një betejë të re diplomatike. Nota e përgjigjes e qeverisë franceze dhe belge e datës 6 maj 1923 u hartua me një ton të ashpër polemik. Duke kundërshtuar fuqishëm idenë se pushtimi i Ruhrit përbënte shkelje të Traktatit të Versajës, shënimi paralajmëroi se "negociatat janë të paimagjinueshme deri në fund të rezistencës pasive".

Duke refuzuar propozimet gjermane për krijimin e një komisioni ndërkombëtar, qeveria franceze dhe ajo belge deklaruan se nuk kanë ndërmend të ndryshojnë asgjë në vendimet e tyre të mëparshme. Ata nuk mund të mos vënë në dukje se "nota gjermane jep nga fillimi në fund përshtypjen e vetëm një rebelimi të fshehtë, por sistematik kundër Traktatit të Versajës". Pranimi i propozimeve gjermane “do të çonte në mënyrë të pashmangshme në likuidimin e plotë dhe përfundimtar të këtij traktati dhe nevojën për të hartuar një tjetër, si dhe në hakmarrje morale, ekonomike, politike dhe ushtarake nga Gjermania”.

Përgjigja e qeverisë britanike ndaj notës gjermane u formulua më e përmbajtur. Në shënimin anglez të 13 majit 1923, kishte një qëllim të qartë për të treguar se diplomacia angleze nuk ndikoi në pozicionin gjerman dhe propozimet e saj të 2 majit 1923.

Curzon vuri në dukje në shënimin e tij se propozimet gjermane ishin një "zhgënjim i madh" për të. Në formë dhe në thelb ato janë larg asaj që mund të priste qeveria britanike, tha Curzon, në përgjigje të "këshillave me të cilat në shumë raste e lejova veten t'i drejtohem qeverisë gjermane". Curzon e ftoi Gjermaninë të “paraqiste prova më serioze dhe të qarta të gatishmërisë së saj për të paguar sesa ka qenë rasti deri më tani”.

Qeveria italiane iu përgjigj gjermanëve me një notë shumë evazive të datës 13 maj 1923. Ajo theksonte se Italia ishte në disavantazh në shpërndarjen e pagesave të dëmshpërblimit. Shënimi rekomandonte gjithashtu që Gjermania të dilte me një propozim të ri që "mund të pranohej nga qeveria italiane dhe ajo e tjera aleate".

Japonia u përgjigj më vonë se të tjerët. Në një shënim të shkurtër të datës 15 maj, ajo raportoi se "për qeverinë japoneze kjo çështje nuk është aq e rëndësishme dhe jetike sa për aleatët e tjerë". Megjithatë, Japonia i propozoi qeverisë gjermane të merrte masa për "një zgjidhje të shpejtë dhe paqësore të të gjithë problemit të dëmshpërblimit në tërësi".

Pritja që iu bë notës gjermane të 2 majit e detyroi qeverinë Cuno të rishikonte propozimet e saj.

Tre javë më vonë, më 7 qershor 1923, Cuno u dërgoi një memorandum të ri qeverive të Antantës. Në të, qeveria gjermane propozoi të përcaktonte aftësinë paguese të Gjermanisë në një "konferencë ndërkombëtare të paanshme".

Si garanci për pagesën e dëmshpërblimeve, Cuno ofroi obligacione me vlerë 20 miliardë marka ari, të siguruara nga hekurudhat shtetërore dhe prona të tjera.

Por Poincaré as këtë herë nuk po nxitonte të përgjigjej. Ai vazhdoi të vendoste ndërprerjen e rezistencës pasive si parakusht për negociatat me Gjermaninë.

Në maj 1923, në Angli ndodhi një ndryshim i kabinetit. Dorëheqja e Vonar Law dhe emërimi i Baldwin si Kryeministër nuk nënkuptonte një ndryshim rrënjësor në drejtimin e përgjithshëm të politikës angleze dhe rrjedhës së diplomacisë së saj. Por kryeministri i ri, një ish-kancelar i Thesarit, i cili mbështetej në qarqet tregtare dhe industriale me ndikim në Angli, i përkiste atyre politikanëve që kërkonin me këmbëngulje të eliminonin konfliktin e Ruhr-it. Këtë e shtynë jo vetëm interesat e këtyre qarqeve, por edhe frika e borgjezisë angleze nga rreziku i një krize revolucionare në Gjermani.

Duke folur më 12 korrik 1923 në Dhomën e Komunave për çështjen e komplikimeve të Ruhr-it, Baldwin theksoi se “për Anglinë si një komb biznesi, është e qartë se nëse kërkohen pagesa të tepërta nga Gjermania, atëherë vetë Anglia dhe aleatët e saj do të vuajnë shumica.” "Gjermania," tha kryeministri, "po i afrohet me shpejtësi kaosit financiar, ai mund të pasohet nga kolapsi industrial dhe social".

Shtypi borgjez anglez argumentoi me këmbëngulje se problemi i pazgjidhur i reparacioneve ishte "një pengesë për rivendosjen e ekuilibrit ekonomik të Evropës, dhe rrjedhimisht të Anglisë".

Pushtimi i Ruhrit e përshpejton katastrofën; mund të parandalohet vetëm me eliminimin e shpejtë të konfliktit të Ruhrit - ky përfundim i përgjithshëm i qarqeve të biznesit dhe qeverisës të Anglisë përcaktoi drejtimin e veprimtarive të diplomacisë angleze.

Më 20 korrik 1923, kabineti britanik i dërgoi një notë qeverisë franceze. Në të, Lordi Curzon shprehu gatishmërinë e Anglisë për t'u bashkuar me aleatët e tjerë për të bërë presion ndaj qeverisë gjermane për të braktisur rezistencën pasive në Ruhr. Megjithatë, si kusht për këtë ndikim kolektiv, Curzon vendosi një përpjekje të re serioze për të përcaktuar aftësinë paguese të Gjermanisë dhe për të vendosur një sasi më reale të dëmshpërblimeve nga një komitet ekspertësh të paanshëm.

Nota franceze hodhi poshtë supozimet e qeverisë britanike për rezultatet shkatërruese të pushtimit të Ruhrit: rrënimi i Gjermanisë ishte vepër e vetë Gjermanisë dhe qeverisë së saj, dhe jo pasojë e pushtimit të Ruhrit. Rezistenca pasive gjermane duhet të përfundojë pa asnjë kusht. Një përcaktim i ri i aftësisë paguese të Gjermanisë dhe i shumës totale të reparacioneve është i padobishëm dhe i rrezikshëm.

“Në vitin 1871”, përfundonte vërejtja franceze, “askush në botë nuk ishte i interesuar nëse Franca e konsideronte Traktatin e Frankfurtit të drejtë dhe të realizueshëm, atëherë askush nuk e pengoi Gjermaninë të pushtonte një pjesë të konsiderueshme të territorit francez deri në pagesën e plotë të saj pesë miliardë dëmshpërblime që kërkoi vendi - një fitimtar që nuk u pushtua, që nuk përjetoi asnjë shkatërrim nga lufta dhe, megjithatë, mori dy provinca nga të mundurit.

Kontradiktat anglo-franceze në çështjen e Ruhr u intensifikuan gjithnjë e më shumë. Shtypi botëror fliste tashmë për çarje serioze në sistemin e Versajës dhe madje edhe për shembjen e Antantës. Çështja e dallimeve anglo-franceze u diskutua në të dyja shtëpitë angleze. Duke dhënë një përmbledhje të korrespondencës diplomatike për çështjen e dëmshpërblimit në një takim të Dhomës së Komunave më 2 gusht 1923, Baldwin theksoi se ai po kërkonte të eliminonte konfliktin e Ruhrit si një mik i flaktë i Francës. Duke qenë se unë dua që kjo miqësi të vazhdojë, - tha kryeministri, - uroj që t'i jepet fund sa më shpejtë telasheve që po shkaktojnë aktualisht vuajtje në Evropë.

Opozita parlamentare, e udhëhequr nga Lloyd George, nuk vonoi të qortojë qeverinë për pabesi ndaj Francës; në fund të fundit, qeveria britanike fillimisht inkurajoi, dhe tani e dënon, aventurën e Ruhr-it. Kjo është jokonsistente dhe e palogjikshme.

“Çfarë lloj kaosi është ky?” pyeti Lloyd George më 6 gusht 1923 në artikullin “Ndjekja e Shembullit të Napoleonit: të dy po përpiqen për një marrëveshje në Ruhr”. Prandaj, lufta vazhdon dhe do të vazhdojë në dëm të të dyja palëve, nga ana e saj, në Francë dhe Gjermani... E gjithë bota është çmendur”.

1 (Lloyd George, A është kjo bota? 1924, faqe 104-105.)

Në një shënim të ri të gjatë drejtuar Anglisë, të datës 20 gusht 1923, Poincaré renditi shkeljet sistematike të Gjermanisë ndaj detyrimeve të Versajës. "Komisioni i dëmshpërblimit", thuhej në shënim, "i kushtoi njëzet e tre takimeve dëgjimit të ndërgjegjshëm të tridhjetë e dy ekspertëve të caktuar nga Gjermania 2 Më 1 maj 1921, u llogarit në 132 miliardë marka ari”. Duke përmendur kolapsin e financave të saj dhe rënien e monedhës së saj, Gjermania me kokëfortësi shmangu pagimin e reparacioneve. Në të njëjtën kohë, ajo "rindërtoi një flotë të madhe tregtare, e cila për momentin konkurron në ujërat amerikane me flotën e Anglisë dhe me flotën tonë; ajo gërmoi kanale, zhvilloi një rrjet telefonik; me pak fjalë, ajo ndërmori të gjitha llojet e punëve që Franca tani duhet të shtyjë” 3 .

2 (“Reparacionet gjermane dhe raporti i komitetit të ekspertëve”. Koleksioni i dokumenteve, Guise, 1925, f.)

3 (Pikërisht atje.)

Sipas llogaritjeve të ekonomistit Moulton 4, Gjermania kontribuoi vetëm 25-26 miliardë marka ari deri në fillim të vitit 1923. Nga këto, 16 miliardë ishte vlera e pronës gjermane jashtë vendit dhe vetëm 9.5 miliardë u tërhoqën nga pasuria kombëtare e vendit. Kjo shumë përfshinte edhe furnizime natyrore me vlerë 1.6 miliardë marka. Gjermania kontribuoi vetëm 1.8 miliardë para në dorë Prirje e qëllimshme e buxhetit, përjashtimi i industrisë së madhe nga taksat, evazioni me qëllim të keq të pagesave - e gjithë kjo karakterizoi shkeljet e detyrimeve të dëmshpërblimit nga Gjermania. Në të njëjtën kohë, siç vuri në dukje Lloyd George në librin e tij "A është kjo paqe?", Gjermania qëllimisht u përpoq të shkaktonte dëme materiale për aleatët dhe, në veçanti, të parandalonte restaurimin e industrisë franceze dhe belge pas luftës. Duke manovruar, duke u maskuar dhe duke mashtruar opinionin publik të Evropës, Gjermania imperialiste akumuloi forcë për t'u bërë sërish një kërcënim për botën.

4 (Moulton T. T., Solvency of Germany, M, -L. 1925.)

Pretendimet imperialiste të Italisë fashiste

Një kërcënim për botën lindi edhe nga Italia fashiste. Duke përfituar nga konflikti i Ruhr-it, ajo nxitonte të rregullonte punët e saj në pellgun e Mesdheut. Qeveria e Musolinit pretendoi të gjithë bregdetin lindor të Adriatikut. Fashizmi italian hodhi parullën e kthimit të detit Adriatik në det italian (Mare nostro - Deti ynë).

Në prill 1923, gjenerali fashist Vecchi mbajti një fjalim në Torino drejtuar kundër Jugosllavisë. Ai kërkoi përfshirjen e një pjese të konsiderueshme të saj në Perandorinë Italiane.

"Përvijimet e Italisë perandorake," tha Vecchi, "të gdhendura në stemën e korporatave fashiste, mbulojnë Jugosllavinë me kufijtë e tyre, në fund të fundit, Jugosllavia është për ne Dalmacia e shenjtë, e flijuar në altarin e atdheut".

Marrëdhëniet midis Italisë dhe Jugosllavisë u acaruan edhe më shumë kur më 16 shtator 1923, italianët kryen një grusht shteti politik në Fiume. Trupat italiane të dërguara në Fiume vendosën atje pushtetin fashist. Pa marrë mbështetjen e Francës, e cila ishte e zënë me konfliktin e Ruhrit, Jugosllavia u detyrua të braktiste pretendimet e saj ndaj Fiume në favor të Italisë.

Pothuajse në të njëjtën kohë Italia fashiste filloi të luftonte për Shqipërinë dhe Korfuzin. Më 27 gusht 1923, pranë kufirit shqiptar në territorin grek, një sulm nga persona të panjohur ndodhi ndaj anëtarëve italianë të komisionit për vendosjen e kufijve të Shqipërisë. Italia fajësoi qeverinë greke për vrasjen e përfaqësuesve të saj. Një ultimatum iu dërgua Athinës dhe më 31 gusht, trupat italiane pushtuan ishullin e Korfuzit. Greqia apeloi në Këshillin e Lidhjes së Kombeve. Ajo i kërkoi Lidhjes të caktojë një komision për të mbikëqyrur hetimin gjyqësor dhe për të përcaktuar masën e dëmshpërblimit për familjet e të vrarëve. Megjithatë, Musolini, në një shënim zyrtar të datës 5 shtator, hodhi poshtë paraprakisht çdo ndërhyrje të Lidhjes së Kombeve.

Këshilli i Lidhjes së Kombeve ftoi qeverinë greke t'u kërkonte falje të dërguarve të tre fuqive të përfaqësuara në komisionin e kufirit. Italia ra dakord që Greqia t'i kërkonte falje jo Italisë, por konferencës së ambasadorëve, pasi delegatët e vdekur ishin përfaqësues të saj. Qeveria italiane, e kënaqur me marrjen e 50 milionë lireta në favor të familjeve të të vrarëve, evakuoi Korfuzin. Ndërkohë, një demonstrim ushtarak në territorin grek i kushtoi Italisë 288 milionë lireta.

Metodat agresive të politikës ndërkombëtare të Italisë zgjuan indinjatën e fuqive evropiane. Përveç kësaj, Anglia nuk mund të lejonte kapjen e ishullit të Korfuzit, i cili është çelësi i detit Adriatik. Një ditë pas pushtimit të ishullit, Anglia u dha një ultimatum italianëve për ta pastruar atë. Rreziku i izolimit e detyroi diplomacinë italiane të tërhiqej. Italia nxitoi të siguronte një Evropë të alarmuar për qëllimet e saj paqësore dhe të rifillonte negociatat me Jugosllavinë.

Refuzimi i Gjermanisë për rezistencën pasive

Ndërkohë, kriza revolucionare po rritej në Gjermani. Në gusht 1923, një grevë e madhe filloi në rajonin e rezistencës së Ruhr;

400 mijë punëtorë grevë kërkuan largimin e pushtuesve. Lufta në Ruhr u mbështet nga punëtorët në të gjithë Gjermaninë. Më 12 gusht, një grevë çoi në rënien e qeverisë Cuno. Megjithatë, socialdemokratët gjermanë, të frikësuar nga përmasat e luftës revolucionare, nxituan ta mbytin revolucionin me ndihmën e borgjezisë dhe të Reichswehr-it. Si rezultat, u krijua qeveria e koalicionit Stresemann-Hilferding.

Djali i një tregtari të vogël nga Berlini, Gustav Stresemann, mori, jo pa vështirësi, një arsim universitar. Më vonë, ai u tregua një organizator i madh si drejtues i një trusti çokollate dhe pak nga pak u bë njeriu i tij në organizata të ndryshme kapitaliste. Pasi mori postin e sekretarit të Shoqatës së Industrisë së Prodhimit Sakson, Stresemann hyri në Parlament, ku u bë kreu i Partisë Kombëtare Liberale. Në vitet 1914-1918 Stresemann ishte një nga mbështetësit më të vendosur të luftës deri në fund. Nga rruga, ai ishte një nga mbrojtësit e zjarrtë të luftës së nëndetëseve kundër Anglisë. Duke mbrojtur idenë e krijimit të një "Gjermani të madhe" në fjalime dhe artikuj, Stresemann mbrojti planet për të kapur Francën në lumin Somme, Belgjikën, Poloninë dhe tokat ruse, duke përfshirë Ukrainën. Stresemann ishte gjithashtu një mbështetës i idesë së shkatërrimit të Perandorisë Britanike.

Pas luftës, si udhëheqës i "Partisë Popullore" gjermane, Stresemann u bë kreu i fraksionit të saj parlamentar. Me të, ai votoi kundër nënshkrimit të Traktatit të Versajës. Sidoqoftë, e gjithë kjo nuk e pengoi biznesmenin fleksibël që së shpejti të bëhej një mbështetës i Anglisë dhe një mbrojtës i idesë së "pajtimit" me fuqitë perëndimore. Megjithatë, edhe në këtë Stresemann ishte me dy fytyra. Në një letër drejtuar princit të kurorës gjermane (të shkruar më vonë, tashmë në vitin 1925), ai deklaroi hapur: “Çështja e zgjedhjes midis Lindjes dhe Perëndimit nuk është vënë në rendin e ditës, megjithatë, vetëm kur keni fuqi ushtarake Kjo është ajo që ne kemi." Ambasadori anglez në Berlin, Lord d'Abernon, luajti një rol të rëndësishëm në emërimin e Stresemann-it për kancelar të Rajhut, me ndihmën e Stresemann-it, ky diplomat shpresonte të gjente një kompromis të dëshirueshëm për Anglinë që mund t'i jepte fund konfliktit të zgjatur të Ruhr-it.

Megjithatë, duke u mbështetur në Anglinë, Stresemann luajti një lojë të dyfishtë. Ai shpresonte të arrinte një marrëveshje me Francën.

Në fjalimin e tij kryesor në Shtutgart më 2 shtator 1923, Stresemann deklaroi se Gjermania ishte gati të hynte në një marrëveshje ekonomike me Francën. Megjithatë, ajo do të luftojë me vendosmëri kundër çdo përpjekjeje për të copëtuar Gjermaninë. Të nesërmen, menjëherë pasi Stresemann u kthye nga Shtutgarti, ambasadori francez erdhi ta takonte; ai e informoi kancelarin se Franca ishte e gatshme të diskutonte çështjen që ai kishte ngritur. Megjithatë, ambasadori e konsideron të nevojshme të tërheqë vëmendjen e kancelares për faktin se qeveria franceze vendos si parakusht refuzimin e popullsisë së Ruhrit nga rezistenca pasive.

"Unë i vura në dukje atij," shkruan Stresemann në ditarin e tij, "se qeveria gjermane nuk mund të arrijë t'i japë fund rezistencës pasive derisa të zgjidhet konflikti i Ruhr-it, ata duhet të kuptojnë se qeveria gjermane, duke mos qenë në gjendje ta sigurojë atë Paqja e popullatës gjermane, nuk mund të marrë asnjë masë për të eliminuar këtë rezistencë. Për më tepër, qeveria gjermane po sulmohet pikërisht sepse nuk tregon energji të mjaftueshme në forcimin e kësaj rezistence.

1 (Gustav Stresemann. Vermiichtnis, V. I, S. 102-103.)

Në përfundim, kancelari i Rajhut i bëri disa pyetje specifike ambasadorit francez. Së pari, a do të pranojë Franca organizimin e një shoqërie hekurudhore ndërkombëtare në Rheinland? Së dyti, si i imagjinon ajo furnizimet normale gjermane të koksit dhe qymyrit? Së treti, a mund të llogarisim në një bashkëpunim më të ngushtë ekonomik midis Gjermanisë dhe Francës?

Pa udhëzime nga qeveria e tij, ambasadori francez nuk ishte në gjendje t'u përgjigjej këtyre pyetjeve.

Stresemann vazhdoi lojën e tij diplomatike për të negociuar kushtet më të favorshme të dorëzimit për Gjermaninë. Ai informoi ambasadorin anglez në Berlin, d'Abernon, se qeveria gjermane ra dakord për t'i dhënë fund rezistencës pasive, por kërkoi një amnisti për pjesëmarrësit e saj.

“Unë ia bëra të qartë”, shkroi Stresemann në ditarin e tij, “që nëse nuk arrihet një marrëveshje, atëherë ne nuk do të jemi më në gjendje të tolerojmë regjimin e pushtimit, atëherë përgjegjësia për rendin në këto zona do të bjerë mbi Belgjikën dhe Francën ” 1. Si rezultat i këtyre negociatave, qeveria gjermane publikoi një deklaratë më 26 shtator 1923, në të cilën ftonte popullsinë e rajoneve të pushtuara të ndalonte rezistencën pasive.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 127.)

Gjermania u dorëzua për një sërë arsyesh. Ajo u detyrua ta bënte këtë kryesisht nga kriza e përgjithshme ekonomike dhe lëvizja revolucionare në rritje në vend.

Duke përfituar nga ky rrezik, Stresemann shpresonte t'i bënte qeveritë borgjeze të armiqve të fundit të Gjermanisë më akomoduese. Stresemann i paralajmëroi ata se qeveria e tij mund të ishte "qeveria e fundit borgjeze në Gjermani".

Në vjeshtën e vitit 1923, Gjermania po përballej vërtet me një shpërthim revolucionar. Në Saksoni, u krijua një qeveri punëtorësh nga socialdemokratët dhe komunistët e krahut të majtë. Së shpejti e njëjta qeveri u formua në Turingi. Menjëherë, qeveria e Stresemann dërgoi trupa në Saksoni dhe Turingi. Punëtorët u shtypën. Pasi mësoi për ngjarjet në Saksoni, proletariati i Hamburgut filloi një grevë të përgjithshme më 22 tetor 1923; u kthye në një kryengritje të armatosur. Pas një lufte treditore me trupat, kjo kryengritje u shtyp. Si rezultat i tradhtisë së liderëve socialdemokratë që mbështetën borgjezinë, lufta revolucionare e proletariatit gjerman përfundoi me disfatë. Qeveria borgjeze gjermane festoi fitoren. U tregoi fuqive kapitaliste se presioni ndaj Gjermanisë kërcënonte të lëshonte një revolucion socialist. Nga ana tjetër, duke shtypur lëvizjen punëtore, ia bëri më të lehtë vetes vendosjen e barrës së plotë të ndëshkimit për luftën imperialiste mbi masat punëtore të Gjermanisë.

Ministria e Arsimit dhe Shkencës e Federatës Ruse

Instituti Yelabuga i Universitetit Federal të Kazanit (Rajoni i Vollgës).

Departamenti i Historisë së Përgjithshme dhe Kombëtare, Historisë së Shtetit dhe Ligjit

Konflikti i Ruhrit 1923

Unë e kam bërë punën

Khamidullin N.R.

Elabuga – 2016

Planifikoni

Prezantimi………………………………………………………………………………

Pozicioni ndërkombëtar i Gjermanisë pas Luftës Botërore: pagesat e dëmshpërblimeve……………….…………………….….

Okupimi i Ruhrit: përfundimi i “politikës së zbatimit”…………………………………………………………….

Pasojat dhe tejkalimi i konfliktit të Ruhrit………………………………………………………………

Përfundim………………………………………………………

Lista e burimeve dhe literaturës së përdorur……………….

Prezantimi

Rëndësia e temës së punës sonë është më se e dukshme. Në fazën aktuale të zhvillimit të marrëdhënieve ndërkombëtare, po shohim përdorimin më të shpeshtë të fjalëve: “konflikt”, “zgjidhja e konfliktit”, “zgjidhja e konfliktit”. Konfliktet në territorin e ish-Jugosllavisë, Ruanda, Nagorno-Karabakh, konflikti i vazhdueshëm arabo-izraelit, konflikti armeno-azerbajxhanas janë vetëm një listë e vogël e konflikteve ku kontradiktat e pazgjidhura ndërmjet subjekteve të së drejtës ndërkombëtare kanë çuar në përleshje të armatosura dhe viktima të shumta. . Vetë evolucioni i konflikteve nuk qëndron ende: konfliktet moderne po zhvillojnë vazhdimisht forma të reja të ndërveprimit të konflikteve, më të rrezikshme nga pikëpamja sociale, por në të njëjtën kohë më të menaxhueshme. Prandaj, studimi dhe analiza e fazave të zgjidhjes dhe tejkalimit të konflikteve ndërkombëtare, dhe në rastin tonë të konfliktit të Ruhr-it, është veçanërisht i rëndësishëm dhe nuk vihet në dyshim. Studimi i konflikteve të ndodhura më herët do të na lejojë të kuptojmë arsyet e shfaqjes së tyre, procesin e formimit, strukturën, mënyrat e zhvillimit dhe rregullimit të konflikteve ndërkombëtare.

Gjatë shkrimit të veprës kemi përdorur literaturën dhe artikujt e mëposhtëm. NeniArshintseva O.A. "Reparacionet në politikën evropiane britanike gjatë krizës së Ruhrit të vitit 1923" Ne zbulonim problemin e reparacioneve gjermane, si një nga ato qendrore në politikën evropiane nga viti 1919 deri në 1923, i cili më pas u bë shkaku i krizës si rezultat i pushtimit francez të Ruhr-it. Autori arrin në përfundimin se Britania e Madhe kishte një ndikim vendimtar në rrjedhën e ngjarjeve dhe në rezultatet e krizës, kryesorja prej të cilave ishte rishikimi i skemës së pagesës së dëmshpërblimeve në Gjermani. Emelyanova E.N. në artikullin e tij "Revolucioni i dështuar i 1923 në Gjermani" na ndihmoi të zbulojmë paragrafin e parë të punës sonë. Ne kemi mbledhur informacione përpozicioni ndërkombëtar i Gjermanisë pas Luftës Botërore dhe pasojat e luftës për Gjermaninë.Kotelnikov K.D. në artikullin "Negociatat sekrete ushtarake gjermano-sovjetike në lidhje me konfliktin e Ruhr (1923)" përshkruan procesin e negociatave që rezultuan në bashkëpunimin e fshehtë ushtarak midis Gjermanisë dhe Bashkimit Sovjetik në zhvillimin e llojeve të armëve të ndaluara shprehimisht për Gjermaninë nga Traktati i Versajës. Përveç kësaj, nga artikulli mësuam për fazën vendimtare të afrimit midis Gjermanisë dhe Rusisë: pas negociatave të vitit 1923. Ne përdorëm materiale për paragrafin e dytë dhe pjesërisht për paragrafin e tretë nga libriBonvechB. « HistoriGjermani" , në veçanti për pasojat e konfliktit të Ruhr-it, si dhe për tejkalimin e konfliktit.

Synimi studioni këtë punëKonflikti i Ruhrit 1923Për të arritur këtë qëllim, është e nevojshme të zgjidhen këto detyra: konsideroni pozicionin ndërkombëtar të Gjermanisë pas Luftës Botërore; përshkruani pushtimin e Ruhrit; analizoni pasojat dhe tejkalimin e konfliktit të Ruhr-it.

Struktura e punës përcaktohet nga përmbajtja e temës së testit dhe përbëhet nga një hyrje, tre paragrafë, një përfundim dhe një listë e burimeve dhe literaturës së përdorur.

§ 1. Pozicioni ndërkombëtar i Gjermanisë pas Luftës Botërore: pagesat e dëmshpërblimit

Traktati i Paqes i Versajës i vitit 1919 deklaroi se ishte Gjermania ajo që duhej të mbante përgjegjësinë e plotë për shpërthimin e Luftës së Parë Botërore. Traktati urdhëroi Gjermaninë t'i kthente Francës Alsace dhe Lorraine, bregu i majtë i Rhein me qytetet Koblenz, Mainz dhe Këln t'i transferohej Antantës (Franca dhe Britania e Madhe) për 15 vjet, për të njëjtën periudhë menaxhimi i rajoni i pellgut të Saar u transferua në Lidhjen e Kombeve, një pjesë e territoreve gjermane iu dha Belgjikës, Polonisë, Danimarkës dhe Çekosllovakisë. Gjermania humbi portet e mëdha balltike të Memel (Klaipeda) dhe Danzig (Gdansk). Fuqitë fitimtare ndanë mes tyre tokat koloniale gjermane. Në total, Perandoria Gjermane humbi 70 mijë km², ose një të tetën e territorit të saj, dhe burimet njerëzore u reduktuan me 1/12 për shkak të këtyre humbjeve.

Traktati i Versajës vendosi çmilitarizimin e plotë të Gjermanisë si një parakusht për një kufizim të përgjithshëm dhe të përhapur të armatimeve. Sipas kushteve të marrëveshjes, Shtabi i Përgjithshëm u shpërbë, një pjesë e konsiderueshme e fortifikimeve u shkatërrua, nenet përkatëse të marrëveshjes hoqën rekrutimin universal në Gjermani, kufizuan numrin e ushtrive tokësore në 100 mijë vullnetarë dhe kontingjentin e oficerëve. 4 mijë njerëz. Marina mund të kishte jo më shumë se 6 luftanije, 6 kryqëzorë të lehtë, 12 kundërshkatërrues, të njëjtin numër shkatërruesish dhe 15 mijë marinarë. Por ishte e ndaluar të kishte një flotë nëndetëse, aviacion dhe aeroplanë. Anijet luftarake "shtesë" u çmontuan nga aleatët.

Kërkesat ekonomike të traktatit gjithashtu nuk ishin të buta. Pasuritë e huaja dhe patentat e Gjermanisë u sekuestruan dhe u sekuestruan. Gjatë dekadës së pasluftës, Gjermania u detyrua të furnizonte me miliona ton qymyr në Francë, Itali dhe Belgjikë dhe të transferonte gjysmën e furnizimit të saj me produkte kimike dhe ngjyra për fuqitë fituese.

Humbja e Gjermanisë dhe kushtet më të vështira të Traktatit të Versajës, që vendosi përgjegjësinë, morale dhe materiale, mbi Perandorinë Gjermane për shpërthimin e luftës botërore, nuk mund të mos shkaktonin tronditjen më të thellë te gjermanët. Shoqëria nuk pushoi së foluri për "pamposhtjen në fushat e betejës" të ushtarëve gjermanë, të cilëve, megjithatë, revolucionarët u goditën me "thikë të pabesë pas shpine", të cilët përfituan nga momenti i përshtatshëm për të shpallur Republikën e Vajmarit.

Me rëndësi të veçantë ishte madhësia e reparacioneve, për të përcaktuar se cilat një komision i posaçëm u formua nga përfaqësuesit e vendeve të Antantës. Llogaritjet u bazuan në shumat e të gjitha detyrimeve të borxhit ushtarak, duke përfshirë pagesat e qirasë nga aleatët ndaj njëri-tjetrit. Komisioni përcaktoi se shuma e dëmshpërblimeve gjatë 30 viteve duhet të jetë 132 miliardë marka ari. Kushtet e pagesës ose lufta për të lehtësuar barrën financiare, dhe u bë për Republikën e Weimarit, e formuar në gusht 1919 ( emërtuar sipas kushtetutës së miratuar në qytetin me të njëjtin emër. Në qeveri toka e Gjermanisë e ndarë në 15 toka dhe 3 qytete të pavarura), tema kryesore e të gjitha ngjarjeve dhe negociatave të politikës së jashtme, duke ndikuar dhe komplikuar ndjeshëm situatën e brendshme politike. Lindja e republikës në një atmosferë dëshpërimi për të ardhmen ushtarake të Gjermanisë u bë një reagim unik i shoqërisë ndaj paaftësisë së qeverisë për t'i dhënë fund luftës me dinjitet.

Të gjitha partitë parlamentare gjermane këmbëngulën se nuk kishte bazë ligjore për vendimin e vendeve të Antantës. Sidoqoftë, vae victis: realiteti i kërcënimit të pushtimit francez të territorit të shtetit gjerman mbeti real dhe mjaft i realizueshëm, prandaj përkrahësit e "politikës së përmbushjes" së kushteve të traktatit të paqes në mënyrë të pashmangshme duhej të mbizotëronin në parlamentin e Vajmarit. , që është ajo që ndodhi në të vërtetë. Ky zhvillim i ngjarjeve u nxit edhe nga shpresa për një rishikim të mundshëm të marrëveshjeve të pasluftës në të ardhmen dhe, me nënshkrimin e Traktatit të Versajës në maj 1919, delegacioni gjerman priste të përdorte çdo mundësi për negociata, ndryshime dhe sqarime të mëtejshme. Gjatë dy viteve të ardhshme, politikanët gjermanë në konferencat në Paris dhe Londër këmbëngulin në uljen e madhësisë së pagesave të dëmshpërblimeve. Ministri i Punëve të Jashtme të Republikës së Vajmarit, W. Rathenau, po përpiqet të bindë fuqitë fitimtare se kërkesat e tyre janë joreale dhe jopraktike. Ai arriti të detyronte Rusinë Sovjetike të braktiste pretendimet për reparacione, por qeveria nuk arriti të arrinte ndonjë ndryshim të dukshëm dhe pozitiv për republikën në këtë "përballje reparacioni".

Rritja e vazhdueshme e borxheve publike dhe pagesave të dëmshpërblimeve minojnë stabilitetin e monedhës gjermane. Inflacioni i shpejtë - në vjeshtën e vitit 1923 marka e arit vlente pothuajse dyzet milionë marka letre - i dha një goditje të rëndë mirëqenies së popullsisë. Në këto kushte, një krizë qeveritare ishte e pashmangshme, gjë që ndodhi: erdhi në pushtet kabineti i J. Wirth, mbështetës dhe mund të thuhet edhe themeluesi i “politikës së zbatimit”: ishte pozicioni i Wirth dhe Rathenau që mori këtë emër.

Fjalimi i Ministrit të Punëve të Jashtme të Republikës së Vajmarit në Xhenova ishte një demonstrim i qartë i përkushtimit të diplomacisë gjermane ndaj kushteve të marrëveshjeve të Versajës dhe gatishmërisë për të bashkëpunuar me fuqitë fituese. Megjithatë, kjo demonstratë ngjalli indinjatën e politikanëve reaksionarë-nacionalistë gjermanë.

Aktivitetet e politikës së jashtme të qeverisë së Republikës së Vajmarit u intensifikuan dukshëm drejt afatit të ardhshëm për pagesat e dëmshpërblimeve në 1922: J. Wirth u përpoq të negocionte me Londrën dhe Parisin një hua shtesë ose një moratorium afatgjatë. Një program i gjerë reformash financiare dhe ekonomike në Gjermani iu propozua autoriteteve franceze nga Ministri i Financave i Republikës, i cili duhet të krijojë një bazë të besueshme për “politikën e zbatimit”. Megjithatë, një takim i bankierëve në kryeqytetin francez e kundërshtoi kredinë dhe të gjitha negociatat mes diplomatëve gjermanë përfunduan kot.

Aktivitetet e politikës së jashtme të kabinetit të J. Wirth u penguan edhe nga pozicioni i industrialistëve gjermanë, të cilët nuk reshtin së sabotuari masat e qeverisë për të paguar dëmshpërblimet. Në një takim të biznesmenëve në Veri-Perëndimin Gjerman në qershor 1922, Stinnes bëri thirrje hapur për të penguar të gjitha përpjekjet e Gjermanisë për të përmbushur detyrimet e saj të dëmshpërblimit, duke e deklaruar kërcënimin e pushtimit francez të Ruhr-it mitik dhe të paqëndrueshëm. Më pas, toni i fjalimeve të liderit të kapitalit të madh dhe i botimeve të shtypura që i përkisnin u bë haptazi sfidues: “Deutsche Allgemeina Zeitung” botuar në faqen e parë të numrit të datës 7 qershor 1922 me shtyp të madh kushtet dhe parimet mbi të cilat gjermanët mund të binin dakord të paguanin dëmshpërblime: Aleatët po tërhiqnin trupat e tyre nga të gjitha territoret e pushtuara, duke përfshirë pellgun e Saar; të refuzojë taksën 26% mbi qarkullimin e tregtisë së jashtme, t'i japë Gjermanisë të drejtën për tregti të lirë me Danzigun, të ndryshojë kufijtë e Silesisë së Sipërme në favor të Gjermanisë dhe të braktisë "të drejtën e kombit më të favorizuar" të caktuar nga aleatët.

Kështu, problemet e tmerrshme ekonomike të shkaktuara nga disfata e Gjermanisë në luftë, bllokada e mëparshme e aleatëve dhe dëmshpërblimet e mëdha pasuese e shtynë në mënyrë të pashmangshme qeverinë e Vajmarit të zbatonte një "politikë zbatimi". Mbështetësit dhe organizatorët kryesorë të saj, Kancelari i Rajhut Wirth dhe Ministri i Jashtëm i Republikës Rathenau, e panë perspektivën e një drejtimi të tillë me shpresën e një rishikimi të mundshëm të marrëveshjeve të pasluftës në të ardhmen dhe lehtësimin e barrës financiare. Megjithatë, përpjekjet e diplomacisë gjermane për të ndryshuar situatën për mirë ishin të pasuksesshme. Presioni nga fuqitë fituese vetëm sa u intensifikua, gjë që kontribuoi në aktivizimin e opozitës nacionaliste dhe mbështetësve të “politikës së fatkeqësive”, të cilët nuk u ndalën as në eliminimin fizik të kundërshtarëve të tyre politikë.

E pashmangshme në kushte të tilla, rënia e monedhës kombëtare në dimrin e vitit 1923 u bë fatkeqësia ekonomike më spektakolare e shekullit të njëzetë. Hiperinflacioni i shfrenuar i dha periudhës së parë të Republikës së Vajmarit një karakter kaotik. Rëndësia politike e faktorit në dukje thjesht ekonomik, inflacionit, ishte i madh, pasi ishte ky faktor që kontribuoi në promovimin e nazistëve gjermanë në ballë të kontekstit politik ndërkombëtar. Ky episod në historinë ekonomike të Republikës së Vajmarit konfirmoi qartë dhe bindshëm se vështirësitë financiare ndikojnë dhe madje përcaktojnë drejtimin e zhvillimit politik.

Kështu, humbja në Luftën e Parë Botërore dhe kushtet më të vështira të Traktatit të Paqes të Versajës, i cili i vuri Perandorisë Gjermane masën e plotë të përgjegjësisë morale dhe materiale për shpërthimin e një konflikti ushtarak global, kontribuan në intensifikimin e lëvizjes revolucionare. në vend, shpallja e Republikës së Vajmarit, dhe kryesisht përcaktoi perspektivat dhe veçoritë e ekzistencës së një shteti të ri. Gjendja sociale, ekonomike dhe politike e Republikës së Vajmarit, para së gjithash dhe në një masë të madhe, varej nga ndikimi i faktorëve të politikës së jashtme. Politika e jashtme dominoi politikën e brendshme gjatë gjithë ekzistencës së shtetit të Vajmarit. Kushtet e pagesës së reparacioneve dhe lufta për të lehtësuar barrën financiare u bënë tema kryesore e të gjitha ngjarjeve dhe negociatave të politikës së jashtme për Republikën e Vajmarit, duke përcaktuar ndjeshëm dhe në përgjithësi duke komplikuar situatën e brendshme politike.

§ 2. Pushtimi i Ruhrit: përfundimi i "politikës së zbatimit"

Deri në pranverën e vitit 1921, Gjermania ishte në gjendje të paguante vetëm 40% të shumës paraprake të përcaktuar nga Traktati i Versajës. Kjo do të thoshte se Gjermania duhej të paguante miliarda dollarët e mbetur me një normë vjetore prej 2.5 miliardë vetëm për të shlyer interesin dhe 0.5 miliardë të tjerë për të reduktuar borxhin. Kështu, kësti vjetor arrinte në 6% të PBB-së gjermane dhe ishte absolutisht e pamendueshme që të zëvendësohej e gjithë kjo me ar ose valutë.

Parisi vendos të improvizojë, megjithëse është shpallur më shumë se një herë, por, megjithatë, e papritur për të gjithë aktorët politikë në arenën ndërkombëtare: më 9 janar 1923, Franca akuzon Gjermaninë për shkelje të detyrimeve të borxhit, dhe dy ditë më vonë franko-belg. Kontigjenti ushtarak merr përsipër Ruhr-in, pellgun kryesor të qymyrit të Gjermanisë dhe zemrën e tij industriale, ishte shtëpia e 10% të popullsisë, prodhonte tre të katërtat e hekurit, qymyrit dhe çelikut të Gjermanisë dhe kishte rrjetin hekurudhor më të dendur në botë. Ushtria shoqëron një grup inxhinierësh minierash që marrin kontrollin e nxjerrjes dhe dërgesës së qymyrit, meqë ra fjala, në përputhje me letrën e nenit përkatës të Traktatit të Versajës. Ministria e Jashtme e Republikës së Vajmarit u dërgoi një notë ambasadorëve të Francës dhe të Britanisë së Madhe që dënoi publikisht pushtimin francez, por nuk ndërmori asnjë veprim praktik për ta kundërshtuar atë.

Politika e "përmbushjes" nuk i mbijetoi mbështetësve të saj - vdekja e Rathenau dhe rënia e kabinetit Wirth në nëntor 1922 i dhanë fund kësaj periudhe qeveritare të Republikës së Weimarit, e cila u zëvendësua nga qeveria e parë "kapitaliste e pashoqëruar" e Wilhelm Cuno, një sipërmarrës gjerman dhe politikan jopartiak. Pas pushtimit francez të Ruhrit, Cuno formuloi dhe shpalli parimet e politikës së re të jashtme të Republikës së Vajmarit, të quajtur nga vetë krijuesi "politika e rezistencës pasive", thelbi i së cilës ishte një thirrje për të mos iu nënshtruar kërkesave të paligjshme. . Pagimi i shumave të dëmshpërblimit u pezullua, aparati administrativ, industria dhe transporti u paralizuan nga një grevë e përgjithshme. Disa departamente dhe ndërmarrje refuzuan të zbatonin urdhrat e francezëve. Edhe qeveria deklaroi mbështetjen për grevistët, megjithëse i vetmi veprim i qeverisë në këtë drejtim ishte çështja e parave speciale.

Francezët në territorin e pushtuar nuk hezituan në zgjedhjen e mjeteve ndëshkuese: provokimet, kërcënimet dhe përdorimi i forcës ushtarake u bënë të zakonshme. Ndërkohë, normat e inflacionit vijuan të rriteshin në mënyrë të pakontrolluar dhe papunësia u trefishua. Në këto kushte, nacionalistët u bënë sërish më aktivë, duke bërë thirrje për bojkot të grevave, por për herë të parë që nga viti 1919, jo ata, por republika morën mbështetje popullore. Megjithatë, as sulmet dhe as sabotimet nuk shkaktuan dëme serioze në kërkesat franceze. Biznesi gjerman, nga frika se do të humbiste kontrollin e tregut, zgjodhi të rifillonte furnizimet me qymyr. Ministria e Punëve të Jashtme të Republikës paralajmëroi qeveritë e Francës, Belgjikës, Britanisë së Madhe, SHBA-së, Italisë dhe Japonisë për vazhdimin e “politikës së rezistencës pasive” deri në tërheqjen e trupave të Antantës nga territoret e pushtuara gjermane. Diplomacia gjermane pranon të vendosë shumën e reparacioneve në 30 miliardë marka ari, por kërkon kredi të huaja për të mbuluar borxhin. Republika propozon që zgjidhja përfundimtare e problemit të dëmshpërblimit t'i besohet një komisioni të posaçëm ndërkombëtar. Megjithatë, këto propozime nuk gjejnë përgjigje mes aleatëve. Rënia e Reichsmark-ut në fund të vitit 1923 çoi në dorëheqjen e kabinetit Cuno dhe në fundin katastrofik të "politikës së rezistencës pasive".

Kështu, ndryshimi i kabinetit qeveritar dhe ndryshimi i natyrës së politikës së jashtme nga "zbatimi" në "rezistencë pasive" në kontekstin e krizës ekonomike të vazhdueshme dhe pushtimit të Ruhrit nuk çoi në ndonjë ndryshim dhe përmirësim thelbësor në botën ndërkombëtare. statusi i Republikës së Vajmarit.

Më 11 janar 1923, detashmentet e trupave franko-belge prej disa mijëra vetësh pushtuan Essenin dhe rrethinat e tij. Në qytet u shpall një gjendje rrethimi. Qeveria gjermane iu përgjigj këtyre ngjarjeve duke tërhequr me telegraf ambasadorin e saj Mayer nga Parisi dhe të dërguarin Landsberg nga Brukseli. Të gjithë përfaqësuesit diplomatikë gjermanë jashtë vendit u udhëzuan që të paraqesin në detaje para qeverive përkatëse të gjitha rrethanat e çështjes dhe të protestojnë kundër “politikës së dhunshme të Francës dhe Belgjikës, në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare”. Protesta zyrtare e Gjermanisë u deklarua më 12 janar 1923, në përgjigjen e qeverisë gjermane ndaj notës belge dhe franceze. Fakti që ushtria kalon kufirin e territorit të papushtuar gjerman me përbërje dhe armë të kohës së luftës, i karakterizon veprimet e Francës si një veprim ushtarak. Diplomacia britanike vazhdoi të mbetej një dëshmitare e jashtme indiferente ndaj ngjarjeve në zhvillim. Ajo e siguroi Francën për besnikërinë e saj.

Por prapa skenave diplomatike, Anglia po përgatiste humbjen e Francës. D'Abernon zhvilloi negociata të vazhdueshme me qeverinë gjermane për metodat e luftës kundër pushtimit kundër përdorimit nga Franca të pasurisë ekonomike të Ruhrit, si dhe në sabotimin e autoriteteve të aktiviteteve pushtuese.

Nisma për të ndjekur këtë politikë erdhi nga qarqet anglo-amerikane. Vetë D'Abernon ia atribuon fuqimisht ndikimit amerikan vetëm për paraqitjet kundër pushtimit të Ruhrit, në fakt, ai nuk bëri asgjë për të penguar zbatimin e tij. dhe Gjermanisë. Dhe kjo do të çonte në dominimin britanik në arenën e politikës evropiane.

Qeveria Sovjetike mori një qëndrim krejtësisht të pavarur për çështjen e pushtimit të Ruhrit. Duke dënuar hapur kapjen e Ruhrit, qeveria Sovjetike paralajmëroi se ky akt jo vetëm që nuk mund të çonte në stabilizimin e situatës ndërkombëtare, por kërcënonte qartë një luftë të re evropiane. Qeveria sovjetike e kuptoi se pushtimi i Ruhr-it ishte po aq rezultat i politikës agresive të Poincare-së, aq edhe fryt i veprimeve provokuese të borgjezisë imperialiste gjermane, të udhëhequr nga "partia popullore" gjermane e Stinnes. Duke paralajmëruar popujt e gjithë botës se kjo lojë e rrezikshme mund të përfundonte me një zjarr të ri ushtarak, qeveria sovjetike, në një apel drejtuar Komitetit Qendror Ekzekutiv më 13 janar 1923, shprehu simpatinë e saj për proletariatin gjerman, i cili po bëhej i pari. viktimë e politikës provokuese të fatkeqësive të ndjekura nga imperialistët gjermanë.

§ 3. Pasojat dhe tejkalimi i konfliktit të Ruhr-it

Si rezultat, Gjermania humbi 88% të qymyrit, 48% të hekurit, 70% të gize. Gjermania ishte nën kërcënimin e kolapsit ekonomik. Rënia e markës gjermane u bë katastrofike dhe paratë u zhvlerësuan me një ritëm të paparë. Përveç kësaj, francezët filluan shtypjen. Disa minatorë qymyri, duke përfshirë Fritz Thyssen , u arrestuan. Krupp u paralajmërua për sekuestrimin e ndërmarrjeve të tij. Pati një valë arrestimesh të zyrtarëve të qeverisë gjermane Rajonet e Ruhr dhe Rheinland.

Kriza në Gjermani pati një ndikim negativ në Angli dhe në mbarë Evropën. Rënia e fuqisë blerëse të popullsisë gjermane çoi në një rënie të eksporteve angleze dhe një rritje të papunësisë në Angli. Në të njëjtën kohë, franga franceze filloi të bjerë. E gjithë kjo shkaktoi çorganizim të tregut evropian. Në Gjermani pati një rritje të mprehtë të lëvizjeve dhe organizatave radikale, nacionaliste dhe revanshiste të krahut të djathtë. Në të gjithë Gjermaninë dhe veçanërisht në Bavaria , u krijuan organizata të fshehta dhe të hapura me karakter ushtarak dhe nacionalist.

Megjithëse konflikti i Ruhr-it nuk mbaroi, politika e "rezistencës pasive" mbaroi. Por marrëdhëniet e Gjermanisë me Francën më në fund humbën perspektivën dhe Republika e Vajmarit filloi të kërkonte udhëzime të tjera në politikën e saj të jashtme. Për më tepër, identifikimi i tyre nuk ishte veçanërisht i vështirë. Në verën e vitit 1924, Britania e Madhe dhe Shtetet e Bashkuara filluan një konferencë ndërkombëtare për të kapërcyer krizën e Ruhr-it mbi bazën e zgjidhjes së problemit të dëmshpërblimit, kërkimi për të cilin ishte kryer tashmë nga dy komitete ekspertësh që studionin aspektet e stabilizimit të Gjermanisë. markën dhe mënyrat e "kontabilitetit dhe kthimit të kapitalit në Gjermani".

Qeveria gjermane e kuptoi se nuk do të ishte e mundur të kapërcehej vetë kriza e rëndë dhe ishte e nevojshme të kërkonte ndihmë nga një forcë e jashtme, të cilën, siç u bë e qartë, vetëm anglo-saksonët mund ta siguronin. Republika e Vajmarit fillon të kërkojë me këmbëngulje mbështetje nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe. Në fund të vitit 1923, gjermanët mundën të merrnin një hua të madhe prej tyre. Më pas Republika e Vajmarit nënshkruan një marrëveshje tregtare me Shtetet e Bashkuara, duke hequr kështu Francën nga punët gjermane dhe duke zgjidhur problemin e pagesave të dëmshpërblimeve. Në pranverën e vitit 1924, u zhvilluan rekomandimet e komisionit të dëmshpërblimeve, të njohura si "Plani Daues", i quajtur pas kreut të komitetit të ekspertëve, i cili propozoi t'i jepej Gjermanisë një kredi e madhe ndërkombëtare për të stabilizuar Reichsmark-in dhe inflacionin dhe korrelimin. pagesën e dëmshpërblimeve me rivendosjen e ekonomisë gjermane. Në Konferencën e Londrës, ku pas diskutimit të të gjitha çështjeve, u ftuan përfaqësues të Gjermanisë, delegacioni i Republikës së Vajmarit vuri në dukje nevojën e "zgjidhjes së çështjes së evakuimit ushtarak" të Ruhrit, të pushtuar nga trupat belge dhe franceze. Pas fillimit të planit Dawes, një rrjedhë kredish jashtë shtetit u derdh në Republikën e Weimarit. Eksporti i kapitalit nga Shtetet e Bashkuara në Gjermani, i kryer në formën e blerjes së aksioneve të kompanive gjermane nga amerikanët, bëri të mundur tejkalimin e krizës në ekonomi. Gjatë kësaj periudhe, qeveria gjermane vendosi pranimin e vendit në Lidhjen e Kombeve në kushte të caktuara, duke parashikuar sigurimin e anëtarësimit të përhershëm në Republikën e Vajmarit, pjesëmarrjen në punën e sekretariatit dhe spastrimin e menjëhershëm të rajonit të Ruhrit.

Stresemann filloi negociatat intensive me Francën dhe Britaninë e Madhe, duke hapur në mënyrë të qëndrueshme "rrugën e Republikës drejt Perëndimit". Në qershor 1925, Franca pranoi projekt-garancitë gjermane dhe, në prag të Konferencës së Lokarnos, francezët madje u larguan nga Ruhr para afatit. Më 5 tetor 1925 filloi Konferenca e Lokarnos, ku Stresemann kërkoi përfaqësim të barabartë të vendit të tij në Sekretariatin dhe Këshillin e Lidhjes dhe mandatet koloniale. Gjermanisë iu kërkua të pranonte të merrte pjesë në sanksionet ekonomike dhe ushtarake kundër agresorit, i cili për të gjithë pjesëmarrësit në konferencë ishte BRSS. Delegacioni gjerman nuk e dha një pëlqim të tillë dhe siç shpjegoi Stresemann, "në rast të një lufte midis Perëndimit dhe Rusisë, Gjermania nuk do të jetë në gjendje ta ndihmojë këtë të fundit as në mënyrë indirekte". Ndërkohë, në Moskë, përfaqësuesit sovjetikë dhe gjermanë përfunduan një marrëveshje tregtare që demonstronte "marrëdhënie të veçanta miqësore" midis Berlinit dhe Moskës. Dokumenti zyrtar i konferencës ishte një projekt-letër kolektive drejtuar Gjermanisë, që përmbante një interpretim të nenit që lejonte Gjermaninë të merrte pjesë në aktivitetet e Lidhjes së Kombeve "për aq sa ishte e mundur, në përputhje me pozicionin e saj ushtarak dhe gjeografik". Një muaj para fundit të vitit 1925, dokumentet e konferencës u nënshkruan në kryeqytetin britanik dhe në vjeshtën e vitit të ardhshëm Gjermania u pranua në Lidhjen e Kombeve me një vend të përhershëm në Këshill.

Në qershor të vitit 1929, në Konferencën e Parisit, direktivat e "Planit Dauwes" u zëvendësuan nga një plan i ri, i zhvilluar nga një grup specialistësh financiarë të udhëhequr nga amerikani O. Jung dhe që pasqyronte interesat e kreditorëve privatë, kryesisht jashtë shtetit. të Republikës së Vajmarit. “Plani i ri” parashikonte një ulje të caktuar të pagesave vjetore në dy miliardë marka, hoqi taksën e dëmshpërblimit për industrinë dhe uli taksimin e transportit dhe parashikonte eliminimin e autoriteteve rregullatore të huaja. Një pikë e rëndësishme e planit dhe pasoja e tij ishte tërheqja e hershme e kontingjentit ushtarak pushtues nga Rheinland-i i Gjermanisë.

Kështu, kriza industriale dhe financiare dhe pushtimi i Ruhrit e detyruan qeverinë e Republikës së Vajmarit të kërkonte ndihmë nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe. Mbështetja e këtyre vendeve i lejoi Gjermanisë të përballonte problemet ekonomike dhe të fitonte statusin e një lojtari aktiv në politikën ndërkombëtare. Si rezultat i Konferencës së Lokarnos, Republika e Vajmarit u pranua në Lidhjen e Kombeve dhe iu dha një vend i përhershëm në Këshill. Në shumë mënyra, kjo u lehtësua nga cilësitë personale dhe profesionale të kreut të departamentit të politikës së jashtme të Republikës së Vajmarit, G. Stresemann, dhe zbatimi i direktivave të "Planit Dauwes" dhe "Planit Jung".

konkluzioni

Humbja në Luftën e Parë Botërore dhe kushtet e vështira të Traktatit të Paqes të Versajës, i cili i vuri Perandorisë Gjermane masën e plotë të përgjegjësisë morale dhe materiale për shpërthimin e një konflikti ushtarak global, kontribuan në intensifikimin e lëvizjes revolucionare në Vendi, shpallja e Republikës së Vajmarit dhe përcaktoi kryesisht perspektivat dhe tiparet e ekzistencës së shtetit të ri. Gjendja sociale, ekonomike dhe politike e Republikës së Vajmarit, para së gjithash dhe në një masë të madhe, varej nga ndikimi i faktorëve të politikës së jashtme. Politika e jashtme dominoi politikën e brendshme gjatë gjithë ekzistencës së shtetit të Vajmarit. Kushtet e pagesës së reparacioneve dhe lufta për të lehtësuar barrën financiare u bënë tema kryesore e të gjitha ngjarjeve dhe negociatave të politikës së jashtme për Republikën e Vajmarit, duke përcaktuar ndjeshëm dhe në përgjithësi duke komplikuar situatën e brendshme politike.

Problemet e rënda ekonomike të shkaktuara nga disfata e Gjermanisë në luftë, bllokada e mëparshme e aleatëve dhe dëmshpërblimet e mëdha pasuese e shtynë në mënyrë të pashmangshme qeverinë e Vajmarit të zbatonte një "politikë zbatimi". Mbështetësit dhe organizatorët kryesorë të saj, Kancelari i Rajhut Wirth dhe Ministri i Jashtëm i Republikës Rathenau, e panë perspektivën e një drejtimi të tillë me shpresën e një rishikimi të mundshëm të marrëveshjeve të pasluftës në të ardhmen dhe lehtësimin e barrës financiare. Megjithatë, përpjekjet e diplomacisë gjermane për të ndryshuar situatën për mirë ishin të pasuksesshme. Presioni nga fuqitë fituese vetëm sa u intensifikua, gjë që kontribuoi në aktivizimin e opozitës nacionaliste dhe mbështetësve të “politikës së fatkeqësive”, të cilët nuk u ndalën as në eliminimin fizik të kundërshtarëve të tyre politikë.

Ndryshimi i kabinetit qeveritar dhe ndryshimi i natyrës së politikës së jashtme nga "zbatimi" në "rezistencë pasive" në kontekstin e krizës ekonomike të vazhdueshme dhe pushtimit të Ruhrit nuk çoi në ndonjë ndryshim apo përmirësim thelbësor në statusin ndërkombëtar të Republika e Vajmarit.

Kriza industriale dhe financiare dhe pushtimi i Ruhrit e detyruan qeverinë e Republikës së Vajmarit të kërkonte ndihmë nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe. Mbështetja e këtyre vendeve i lejoi Gjermanisë të përballonte problemet ekonomike dhe të fitonte statusin e një lojtari aktiv në politikën ndërkombëtare. Si rezultat i Konferencës së Lokarnos, Republika e Vajmarit u pranua në Lidhjen e Kombeve dhe iu dha një vend i përhershëm në Këshill. Në shumë mënyra, kjo u lehtësua nga cilësitë personale dhe profesionale të kreut të departamentit të politikës së jashtme të Republikës së Vajmarit, G. Stresemann, dhe zbatimi i direktivave të "Planit Dauwes" dhe "Planit Jung".

Lista e burimeve dhe literaturës së përdorur

Arshintseva O.A. Reparacionet në politikën evropiane të Britanisë së Madhe gjatë krizës së Ruhrit të 1923 // Izv. Altais. shteti un-ta. - 2006. - Nr. 4. - F. 47-50.

Kotelnikov K.D. Negociatat sekrete ushtarake gjermano-sovjetike në lidhje me konfliktin e Ruhr (1923) // Tr. departamenti historia e kohës moderne dhe moderne. - 2015. - Nr 14. - F. 147-155.

Kur, më 9 janar 1923, komisioni i reparacioneve deklaroi se Republika e Vajmarit po vononte qëllimisht furnizimet, Franca e përdori këtë si një justifikim për të dërguar trupa në pellgun e Ruhr. Midis 11 janarit dhe 16 janarit 1923, trupat franceze dhe belge, që fillimisht numëronin 60,000, pushtuan të gjithë rajonin e Ruhrit, duke marrë objektet e prodhimit të qymyrit dhe koksit atje si "kolateral prodhimi" për të siguruar që Gjermania të përmbushte detyrimet e saj të reparacioneve. Si rezultat i pushtimit u pushtua rreth 7% e territorit të Gjermanisë së pasluftës, ku nxirrej 72% e qymyrit dhe prodhohej më shumë se 50% e hekurit dhe çelikut. Megjithatë, Kryeministri dhe Ministri i Punëve të Jashtme të Francës, Raymond Poincaré, u përpoqën të arrinin caktimin e Rhineland dhe Ruhr në një status të ngjashëm me statusin e rajonit Saar, ku pronësia e territorit të Gjermanisë ishte vetëm formale. , dhe pushteti ishte në duart e francezëve Hyrja e trupave pushtuese shkaktoi një valë zemërimi popullor në Republikën e Vajmarit. Qeveria, e udhëhequr nga kancelari i Rajhut Wilhelm Cuno, i bëri thirrje popullatës për "rezistencë pasive".

Pushtimi shkaktoi pakënaqësi nga ana e Britanisë së Madhe dhe Shteteve të Bashkuara dhe përkeqësoi problemet në Evropë. Pushtimi i rajonit të Ruhrit përfundoi në korrik-gusht 1925 në përputhje me planin e Dawes të vitit 1924.

Përkeqësimi i problemit gjerman:

2 fraksione

1) “Proversale”: përmbushje e saktë e detyrimeve, bashkëpunim për lehtësimin e regjimit të sanksioneve

2) "Pro-Lindore" - lidhja me industrinë e rëndë, lidhja e "intelektit gjerman" me burimet ruse të punës dhe lëndët e para

Problemet ekonomike përkeqësuan kontradiktat në Gjermani, një rritje serioze e ndjenjave antisemite (ardhja e popullsisë së pasur hebreje nga Polonia, argjendaritë, pronarët e dyqaneve, dyqanet). Popullsia i fajësoi ata për operacione spekulative

Në nëntor 1923: “Puç i Mynihut” nën parullat e luftës kundër të huajve, i cili u shtyp→ 5 vjet burg nga Hitleri.

Plani i Dawes e 16 gushtit 1924 vendosi një procedurë të re për pagesat e dëmshpërblimeve në Gjermani pas Luftës së Parë Botërore, sipas së cilës madhësia e tyre u përshtat me aftësitë ekonomike të Republikës së Vajmarit. Për të nisur mekanizmin e ekonomisë gjermane, sipas planit Dawes, Gjermanisë i jepej njëkohësisht një kredi ndërkombëtare.

Më 30 nëntor 1923, Komisioni i Reparacioneve vendosi të krijojë një komitet ndërkombëtar ekspertësh të kryesuar nga Charles Dawes. Traktati u nënshkrua më 16 gusht 1924 në Londër (Konferenca e Londrës 1924) dhe hyri në fuqi më 1 shtator 1924. Zbatimi i tij u bë i mundur vetëm pas tejkalimit të inflacionit në Gjermani dhe solli Republikën e Weimarit në kulmin e saj - "të njëzetat e arta". I zbatuar kryesisht nën presionin e SHBA-së dhe falë politikave të Gustav Stresemann-it, Plani Dawes siguroi restaurimin e ekonomisë gjermane.

Marrëveshjet e Versajës e vendosën Gjermaninë në një situatë jashtëzakonisht të vështirë. Forcat e armatosura të vendit ishin shumë të kufizuara. Kolonitë gjermane u ndanë mes tyre nga fitimtarët dhe ekonomia gjermane pa gjak mund të mbështetej tani e tutje vetëm në ato lëndë të para që ishin në dispozicion në territorin e saj shumë të reduktuar. Vendi duhej të paguante dëmshpërblime të mëdha.

Më 30 janar 1921, një konferencë e vendeve të Antantës dhe Gjermanisë përfundoi në Paris, duke përcaktuar shumën totale të reparacioneve gjermane në 226 miliardë marka ari, të cilat duhet të paguhen për 42 vjet. Më 3 mars, ministrit të Jashtëm gjerman iu dorëzua ultimatumi përkatës. Ai përmbante një kërkesë për të përmbushur kushtet e saj brenda 4 ditëve. Më 8 mars, duke mos marrë asnjë përgjigje ndaj ultimatumit, trupat e Antantës pushtuan Duisburgun, Ruhrortin dhe Dyseldorfin; Në të njëjtën kohë, kundër Gjermanisë u vendosën sanksione ekonomike.

Më 5 maj, vendet e Antantës i paraqitën Gjermanisë një ultimatum të ri duke kërkuar që të pranojnë të gjitha propozimet e reja nga komisioni i dëmshpërblimeve brenda 6 ditëve (të paguajnë 132 miliardë marka gjatë 66 viteve, duke përfshirë 1 miliard menjëherë) dhe të përmbushin të gjitha kushtet e Versajës. Traktati për çarmatimin dhe ekstradimin e autorëve të luftës botërore. përndryshe, forcat aleate kërcënonin të pushtonin plotësisht zonën e Ruhrit. Më 11 maj 1921, zyra e kancelarit të Rajhut Wirth, dy orë para skadimit të ultimatumit, pranoi kushtet e Aleatëve. Por vetëm më 30 shtator, trupat franceze u tërhoqën nga Ruhr. Megjithatë, Parisi nuk pushoi kurrë së menduari për këtë rajon të pasur.

Vëllimi i reparacioneve ishte përtej fuqisë së Gjermanisë. Tashmë në vjeshtën e vitit 1922, qeveria gjermane iu drejtua aleatëve me një kërkesë për një moratorium për pagesën e reparacioneve. Por qeveria franceze, e kryesuar nga Poincaré, nuk pranoi. Në dhjetor, kreu i Sindikatës së Qymyrit Rhine-Westphalian, Stinnes, refuzoi të kryente dërgesat e dëmshpërblimeve, edhe nën kërcënimin e trupave të Antantës që pushtuan Ruhr. Më 11 janar 1923, një kontingjent franko-belg prej 100,000 trupash pushtoi pellgun e Ruhr dhe Rheinland.

Ruhri (pasi Silesia e Epërme iu hoq Gjermanisë sipas Traktatit të Versajës) i dha vendit rreth 80% të qymyrit të tij dhe më shumë se gjysma e metalurgjisë gjermane u përqendrua këtu. Lufta për rajonin e Ruhrit bashkoi kombin gjerman. Qeveria bëri thirrje për rezistencë pasive, e cila megjithatë filloi pa asnjë thirrje. Në Ruhr, ndërmarrjet ndaluan së punuari, transporti dhe shërbimet postare nuk funksionuan dhe taksat nuk u paguan. Me mbështetjen e ushtrisë filluan aksionet dhe sabotimet guerile. Francezët u përgjigjën me arrestime, dëbime dhe madje edhe dënime me vdekje. Por kjo nuk e ndryshoi situatën.

Humbja e Ruhrit çoi në një krizë ekonomike të përkeqësuar në të gjithë vendin. Për shkak të mungesës së lëndëve të para, mijëra ndërmarrje pushuan së punuari, papunësia u rrit, pagat ranë dhe inflacioni u rrit: deri në nëntor 1923, 1 markë ari ishte me vlerë 100 miliardë letër. Republika e Vajmarit po dridhej. Më 26 shtator, kancelari Stresemann njoftoi fundin e rezistencës pasive në zonën e Ruhr dhe rifillimin e pagesave gjermane të reparacioneve. Në të njëjtën ditë u shpall gjendja e jashtëzakonshme. Refuzimi për t'i rezistuar francezëve aktivizoi ekstremistët e djathtë dhe të majtë, si dhe separatistët, në shumë zona të Gjermanisë. Komunistët fajësuan qeverinë për pushtimin e Ruhrit dhe bënë thirrje për mosbindje civile dhe një grevë të përgjithshme. Me ndihmën e Reichswehr-it, kryengritjet u shtypën në fillim, megjithëse kishte gjak: në Hamburg erdhi deri te betejat e barrikadave. Në nëntor 1923, Partia Komuniste u ndalua zyrtarisht. Më 8–9 nëntor 1923, një përpjekje për grusht shteti ndodhi në Mynih, organizuar nga një organizatë e krahut të djathtë më parë pak të njohur, NSDAP.

Nga 26 shtatori 1923 deri në shkurt 1924, ministrit të Mbrojtjes Gessler dhe kreut të forcave tokësore të Reichswehr, gjeneral von Seeckt, iu dhanë kompetenca të jashtëzakonshme në Gjermani në përputhje me gjendjen e jashtëzakonshme. Këto fuqi në praktikë i bënë gjeneralin dhe ushtrinë diktatorë të Rajhut.

Britania e Madhe dhe Shtetet e Bashkuara ishin të pakënaqur me qëndrimin intransigjent të Francës dhe këmbëngulën në negociatat për të vendosur një sasi më realiste të dëmshpërblimeve. Më 29 nëntor në Londër, komisioni i reparacioneve krijoi dy komitete ekspertësh për të studiuar çështjen e stabilizimit të ekonomisë gjermane dhe sigurimin e pagesës së reparacioneve. Më 16 gusht 1924, një konferencë e vendeve evropiane, SHBA dhe Japonia përfundoi punën e saj atje dhe miratoi një plan të ri reparacioni nga bankieri amerikan Charles Dawes.

Në përputhje me planin Dawes, Franca dhe Belgjika evakuuan trupat nga zona e Ruhrit (ata filluan ta bënin këtë më 18 gusht 1924 dhe përfunduan një vit më vonë). U krijua një plan rrëshqitës i pagesave (i cili gradualisht u rrit nga 1 miliard marka në 1924 në 2.5 miliardë në 1928-1929). Burimi kryesor i mbulimit të reparacioneve supozohej të ishin të ardhurat e buxhetit të shtetit nëpërmjet taksave të larta indirekte për mallrat e konsumit, transportin dhe doganat. Plani e bëri ekonominë gjermane të varur nga kapitali amerikan. Vendit iu dhanë 800 milionë marka si kredi nga Shtetet e Bashkuara për të stabilizuar monedhën. Plani ishte projektuar që industrialistët dhe tregtarët gjermanë të transferonin aktivitetet e tyre të jashtme ekonomike në Evropën Lindore. Miratimi i planit tregoi forcimin e ndikimit të SHBA-së në Evropë dhe dështimin e përpjekjes së Francës për të vendosur hegjemoninë e saj.

Pagesa e dëmshpërblimeve do të bëhej si në mallra ashtu edhe në para të gatshme në valutë të huaj. Për të siguruar pagesat, ishte planifikuar të vendosej kontrolli i aleatëve mbi buxhetin e shtetit gjerman, qarkullimin e parave dhe kredinë, dhe hekurudhat. Kontrolli u krye nga një komitet i posaçëm ekspertësh, i kryesuar nga agjenti i përgjithshëm për dëmshpërblimet. Charles Dawes u quajt shpëtimtari i Evropës dhe në 1925 ai mori Çmimin Nobel për Paqen.

Më 16 tetor 1925, në qytetin zviceran të Lokarnos përfundoi një konferencë ndërkombëtare, në të cilën morën pjesë përfaqësues të Britanisë së Madhe, Francës, Belgjikës, Italisë, Gjermanisë, Polonisë dhe Çekosllovakisë. Konferenca miratoi Paktin e Rhine-it, i cili siguronte integritetin e kufijve midis Francës, Belgjikës dhe Gjermanisë. Kjo e fundit më në fund hoqi dorë nga pretendimet e saj ndaj Alsace dhe Lorraine, dhe Franca - pretendimet e saj ndaj rajonit të Ruhr. U konfirmua dispozita e Traktatit të Versajës për çmilitarizimin e Rheinland-it dhe u miratua Plani i Dawes. Meqë ra fjala, kufijtë e Gjermanisë Lindore nuk binin nën sistemin e garancive të zhvilluara në Lokarno, i cili ishte pjesë e politikës anti-sovjetike të fuqive.

Zgjidhja e çështjes së dëmshpërblimit dhe likuidimi i konfliktit të Ruhr-it krijoi kushte të favorshme për fluksin e kapitalit të huaj në Gjermani. Deri në shtator 1930, shuma e investimeve kapitale të huaja, kryesisht amerikane, në Gjermani arriti në 26-27 miliardë marka, dhe shuma totale e pagesave gjermane të dëmshpërblimit për të njëjtën periudhë ishte pak më shumë se 10 miliardë marka. Këto kapitale kontribuan në rivendosjen e prodhimit industrial në Gjermani, i cili tashmë arriti nivelet e paraluftës në 1927.