Njeriu i lashtë i njohur si "hobbit" i çoi biologët evolucionarë në një udhëtim shumë të papritur. Në vitin 2004, një ekip shkencëtarësh të udhëhequr nga arkeologët Mike Morwood dhe Peter Brown njoftuan zbulimin e një skeleti hominin 1 metër të gjatë me një ndërtim jashtëzakonisht miniaturë dhe një kafkë të vogël. U gjet një skelet në shpellën Liang Bua në ishullin indonezian të Flores. Raportet e publikuara në vitin 2009 treguan se shkencëtarët gjetën shumë më tepër mbetje fosile në këtë vend, duke përfshirë tetë hobitë.
I njohur për studiuesit si Njeriu Florezian, Hobbit posedon një skelet shumë të pazakontë. Pjesërisht, struktura e saj anatomike është e ngjashme me njerëzit shumë të lashtë. Sipas analizave, skeleti i gjetur është rreth 18 mijë vjet i vjetër. Kjo do të thotë se hobitët me pamje primitive jetuan në të njëjtën kohë me njeriun modern (Homo sapiens), i cili u shfaq rreth 200 mijë vjet më parë. Me fjalë të tjera, duket sikur hobiti është specia e fundit njerëzore e mbijetuar në atë kohë, përveç tonës.
Kjo javë shënon dhjetë vjet që kur botimet e para që përshkruajnë hobitin u shfaqën në revistën Nature. Por edhe pas një dekade të mbushur me debate, skeleti i vogël vazhdon të shkaktojë polemika dhe polemika. Disa ekspertë argumentojnë se skeleti nuk është një specie më vete, por thjesht një person modern i vdekur. Është e lehtë të humbasësh në teoritë konkurruese rreth origjinës së burrit Flores dhe se si ai arriti në Indonezi. Prandaj, ne ju ofrojmë një udhëzues se çfarë dinë shkencëtarët për këtë zbulim të pazakontë dhe çfarë nuk dinë.
Pse hobiti është kaq i çuditshëm?
Në fillim, arkeologët dyshuan se kishin gjetur eshtrat e një fëmije të një njeriu modern. Megjithatë, një analizë më e plotë i bëri ata të ndryshojnë mendje. Hominina më e vjetër, e njohur si Australopithecus larg, dhe e përfaqësuar nga mbetjet e të famshmes "Lucy", ka nofulla të forta, femurë të zgjeruar dhe këmbë të shkurtra. Të njëjtat tipare janë te njeriu flores. Kafka e vogël e hobbit tregon se kjo specie kishte një tru me madhësinë e një portokalli, që i ngjante një specieje tjetër të lashtë, Homo habilis ose Homo Habilis, e cila jetonte 2,4-1,4 milionë vjet më parë. Hobiti ka kreshta vetullash të spikatura, një kafkë të trashë dhe të njëjtën strukturë truri si Homo erectus, i cili u shfaq pothuajse dy milionë vjet më parë. Ndërsa shkencëtarët u zhytën më thellë në studimin e hobitit, u bë e qartë se ai kishte një përzierje shumë kurioze të tipareve moderne dhe primitive. "Është sikur papritmas kemi marrë në dorë një laborator të evolucionit njerëzor që ndodhi në planetin Tokë dhe ne nuk dinim asgjë për të," thotë paleontologu Rick Potts, i cili drejton programin e origjinës njerëzore në Muzeun Kombëtar të Historisë Natyrore.
A jemi të sigurt që hobiti nuk është thjesht një njeri modern shumë i ulët?
Duke pasur parasysh moshën e re të skeletit, disa ekspertë kanë sugjeruar se personi Floresian përfaqëson një person modern me xhuxhi, sindromën Down ose ndonjë patologji tjetër, gjë që shpjegon shtatin dhe trurin e tij të vogël. Por asnjë nga patologjitë moderne njerëzore nuk mund të shpjegojë të gjitha tiparet e hobbit. Çuditërisht, kockave të burrit Floresian u mungojnë disa nga tiparet karakteristike të kockave të këmbës, fytyrës dhe kyçit të dorës së njerëzve modernë, siç është trapezius në kyçet tona. Por kjo nuk i ka ndaluar shkencëtarët të cilët vazhdojnë të debatojnë nëse njeriu Floresian është me të vërtetë një specie unike.
Pra, nga erdhi hobiti në procesin e evolucionit?
Jo nga Shire. Ndoshta versioni më i zakonshëm është se njeriu Floresian evoluoi nga një lloj erektusi, ose Homo erectus. Kështu ndodhi që mbetjet e një erektusi u gjetën në ishullin indonezian të Java. Mbetjet e para të Homo Erectus u gjetën jashtë Afrikës, në qytetin gjeorgjian Dmanisi. Ata gjithashtu treguan se këta homininë nuk ishin gjithmonë aq të mëdhenj dhe të gjatë sa mendonim. Skeletet nga Dmanisi janë më të vegjël dhe ruajnë disa tipare primitive. E gjithë kjo tregon se një grup homo erektus i hershëm mund të kishte arritur në kontinentin e Azisë Juglindore dhe një pjesë e popullsisë përfundoi në Flores, duke hedhur themelet për hobbitët.
Apo ndoshta ai është edhe më i vjetër?
Do të ishte mjaft interesante. Duke pasur parasysh ngjashmëritë në strukturën anatomike midis Lucy dhe Homo sapiens, është e mundur që hobbitët të kenë pasur paraardhës më të vjetër. Nëse kjo është kështu, ne do të duhet të hedhim një vështrim të ri në vendbanimin e njeriut të lashtë nga Afrika. "Kjo do të thotë se ne nuk kishim një degë të tërë nga pema e evolucionit njerëzor derisa këto gjetje të rëndësishme u bënë në Liang Bua," shkruan antropologu Chris Stringer i Muzeut të Historisë Natyrore në Londër në komentet e botuara në Nature. Sidoqoftë, australopitekët e tipit Lucy nuk mund të mbulonin distancën nga Afrika në Indonezi në të gjithë Azinë. Këmbët e forta të homininëve që i lejojnë ata të udhëtojnë në distanca të gjata shihen vetëm në erektus.
Me pak fjalë, është ulur. Teoria më e zakonshme është se paraardhësit e njeriut Flores mund të kenë pësuar efektin e xhuxhit izolues. Ishujt janë subjekt i presioneve unike evolucionare, ndër të cilat janë mungesa e burimeve dhe disponueshmëria e tyre e parregullt. Për të kompensuar disi këtë mangësi, disa kafshë zvogëlohen në madhësi, dhe kjo u lejon atyre të shpenzojnë më pak energji. “Nëse doni të mbijetoni në ishull, duhet të tkurni fizikisht të gjitha organet e trupit, të cilat bëhen një luks i papërballueshëm”, thotë Potts. Midis kafshëve të gjetura gjatë gërmimeve në Liang Bua së bashku me njeriun Flores ishin speciet xhuxh të elefantit të lashtë Stegodon dhe dragonjtë Komodo me madhësi normale. Morwood dhe Brown sugjeruan që për shkak se efekti i xhuxhit të ishullit luajti një rol në Flores, ai përcaktoi madhësinë e hobitit dhe ky efekt mund të shpjegojë rishfaqjen e tipareve primitive të skeletit.
Pse një tru kaq i vogël?
Përkrahësit e origjinës së mëvonshme të burrit Florez e lidhin madhësinë e vogël të trurit me çrregullime zhvillimore si mikrocefalia, e cila ndalon rritjen e trurit. Fillimisht, studiuesit dyshuan se xhuxhi izolues mund të zvogëlojë madhësinë e trurit në masën që ne e shohim atë në hobbit. Por në vitin 2009, revista Nature publikoi rezultatet e një studimi që tregoi se hipopotamët e Madagaskarit, të ndjeshëm ndaj efektit të xhuxhit ishullor, kishin një tru në mënyrë disproporcionale të vogël në krahasim me trupin. Truri i madh kërkon kujdes të shtrenjtë dhe për këtë arsye është e mundur që t'i nënshtrohet një stresi më të fortë evolucionar.
Si arriti hobiti në Flores?
Edhe gjatë maksimumit të fundit akullnajor, kur niveli i detit ra shumë, Flores nuk u lidh kurrë me istmus tokësor as me ishujt e tjerë indonezianë dhe as me kontinentin e Azisë Juglindore. Paraardhësit e njeriut Floresian kishin nevojë për një varkë ose një gomone. Ndërsa kjo nuk mund të përjashtohet, nuk ka asnjë provë që tregon se Homo Erectus ndërtoi varka. Një opsion tjetër ka më shumë gjasa këtu. Disa nga njerëzit e drejtë mund të jenë në një grup të një lloji vegjetacioni ose në një ishull miniaturë që u shkëput nga kontinenti dhe u përplas me Flores. Kjo ndodh në zonat bregdetare gjatë tajfuneve dhe cunamit.
Kur erdhi hobiti në Flores?
Hiri vullkanik në sedimentet rreth mbetjeve të njeriut Floresian tregon se ato janë midis 18 dhe 38 mijë vjeçare. Por gjetjet e tjera arkeologjike, për shembull, veglat prej guri të gjetura në shpellën Liang Bua, janë të vjetra nga 13 deri në 98 mijë vjet. Shkencëtarët në Institutin Smithsonian po kryejnë teste në skelete, me shpresën për të përcaktuar më saktë moshën e hobitëve. Veglat më të vjetra prej guri të gjetura në Flores janë 1.02 milionë vjet të vjetra dhe mund t'i përkasin njeriut Floresian ose, më shumë gjasa, paraardhësve të tij.
Çfarë përgjigjesh do të sjellë dekada e ardhshme?
Ata skelete që mund të gjenden në Liang Bua ose gjetkë në Flores do të ndihmojnë në plotësimin e boshllëqeve në njohuritë tona dhe ndoshta në zgjidhjen e pyetjes më të rëndësishme të origjinës së hobitëve. Përgjigja për këtë pyetje mund të ndikojë në idetë tona rreth evolucionit njerëzor në Azinë kontinentale dhe madje edhe në teorinë e migrimit njerëzor nga Afrika.
Libri i ri i Alexander Markov është një histori magjepsëse për origjinën dhe strukturën e njeriut, bazuar në kërkimet më të fundit në antropologji, gjenetikë dhe psikologji evolucionare. Edicioni me dy vëllime “Human Evolution” u përgjigjet shumë pyetjeve që kanë qenë prej kohësh me interes për Homo sapiens. Çfarë do të thotë të jesh njeri? Kur dhe pse u bëmë njerëz? Në çfarë mënyrash jemi superiorë ndaj fqinjëve tanë në planet dhe në çfarë jemi inferiorë ndaj tyre? Dhe si mund ta përdorim më mirë ndryshimin dhe dinjitetin tonë kryesor - një tru të madh e kompleks? Një mënyrë është ta lexoni këtë libër me kujdes.
Alexander Markov - Doktor i Shkencave Biologjike, studiues kryesor në Institutin Paleontologjik të Akademisë së Shkencave Ruse. Libri i tij mbi evolucionin e gjallesave, Lindja e Kompleksitetit (2010), u bë një ngjarje në literaturën shkencore popullore dhe mori njohje të gjerë nga lexuesit.
7. Tipari kryesor dallues i “hobitëve” – truri i vogël i kombinuar me shtat të shkurtër – sipas autorëve, është pasojë e mikrocefalisë. Autorët raportojnë se mikrocefalia zakonisht shoqërohet nga një sërë anomalish të tjera, ndër të cilat xhuxhizmi është një nga më të zakonshmet. Shkalla jashtëzakonisht e lartë e rritjes së tepërt të qepjeve të kafkës, karakteristikë e kafkës "hobbit", mund të jetë shkaku kryesor i një kompleksi të tërë anomalish, duke përfshirë një vëllim të vogël të trurit. Në veçanti, autorët vërejnë një asimetri të theksuar të kafkës, veçanërisht të pjesës së saj të fytyrës. Kjo asimetri shkon përtej asaj që konsiderohet një normë klinike dhe sugjeron që kafka e Liang Bua i përkiste një individi me aftësi të kufizuara të rënda zhvillimore.
8. Zbuluesit e "hobitëve" vunë në dukje tiparet e strukturës së dhëmbëve që e dallojnë gjetjen e tyre nga njerëzit modernë. Autorët i analizojnë këto karakteristika në detaje dhe tregojnë se të gjitha ato gjenden me frekuencë të ndryshme në popullatat moderne njerëzore, dhe disa veçori tregojnë afërsinë e "hobbit" me pigmët modernë Florezianë të Rampasas.
9. Duke marrë parasysh strukturën e skeletit postkranial (d.m.th., të gjitha kockat që nuk lidhen me kafkën), autorët tregojnë për një sërë veçorish që tregojnë se lloji i ekzemplarit H. floresiensis vuante nga keqformime të rënda. Autorët përmendin kockat postkraniale të individëve të tjerë që i përkasin të njëjtës specie vetëm kalimthi, duke vënë në dukje se "ato në përgjithësi korrespondojnë me idenë se popullata nga Lyang Bua ishte xhuxh" dhe, më e rëndësishmja, "këto kocka nuk thonë asgjë për madhësinë e kafkës. të pronarëve të tyre”.
Në shumicën e teksteve të antropologjisë, mund të lexoni se zgjatja e mjekrës është një nga tiparet më karakteristike të Homo sapiens, me anë të së cilës nofulla e një personi modern mund të dallohet gjithmonë nga nofulla e një Neandertali ose Pithecanthropus. Sidoqoftë, në mesin e pigmeve të Rampasas të ishullit Flores, ka individë pa një zgjatje të mjekrës. Foto nga Jacob et al., 2006.
Shumë nga argumentet e listuara (sidomos i treti, i katërti dhe i shtati), për mendimin tim, janë shumë të prekshëm ndaj kritikave. Megjithatë, artikulli ishte një goditje e rëndë për pozicionet e "optimistëve". Pa dyshim, të gjitha argumentet e skeptikëve do të shkërmoqen në çast, nëse është e mundur të zbulohet një kafkë tjetër e vogël me të njëjtat tipare në Flores. Por kjo nuk ka ndodhur ende.
Gjithsesi, në 2-3 vitet e fundit, “optimistët” kanë filluar dukshëm të marrin epërsinë. Kjo është e dukshme nga fakti se antropologë të tjerë që nuk i kanë studiuar vetë "hobbitët" po përdorin gjithnjë e më shumë Homo floresiensis si material për krahasim dhe bazë për hipoteza evolucionare. Argumente të reja “optimiste” po paraqiten gjithashtu.
Në vitin 2007, "optimistët" botuan një artikull në Shkenca, në të cilën ata tërhoqën vëmendjen se deri tani diskutimi ka qenë kryesisht rreth strukturës së kafkës dhe dhëmbëve, megjithëse kockat e ekstremiteteve te primatët mund të shërbejnë edhe si një burim i rëndësishëm informacioni për lidhjet familjare dhe përkatësinë në grup. Në veçanti, kockat e kyçit të dorës Homo sapiens kanë një numër karakteristikash të avancuara që nuk gjenden në primatët e tjerë modernë.
Autorët treguan se këto tipare "njerëzore" janë gjithashtu karakteristike për të afërmit tanë fosilë më të afërt: Sapienët e Paleolitit të Sipërm (Cro-Magnons) dhe Neandertalët, si dhe për Homo paraardhës- një specie që konsiderohet e afërt me paraardhësin e përbashkët të Neandertalëve dhe Sapiens (shih më poshtë). Për aq sa Homo paraardhës jetoi rreth 1.0-0.8 milion vjet më parë, autorët besojnë se ky kompleks i shenjave të kyçit të dorës u formua jo më vonë ( Tocheri et al., 2007). Shkencëtarët kanë ekzaminuar tre kocka të kyçit të dorës së majtë që i përkasin një lloji ekzemplar Homo floresiensis(shembulli LB1). Eshtrat janë nxjerrë në shtator të vitit 2003, ato janë të ruajtura mirë dhe nuk tregojnë shenja patologjike.
Doli se të tre kockave u mungojnë tiparet e avancuara karakteristike të Sapiens dhe Neandertalëve dhe janë në gjendjen origjinale, primitive që vërehet te shimpanzetë, gorillat, orangutanët, australopitekët dhe habilis.
Autorët vizatuan për krahasim 252 kocka të kyçeve të duarve të njerëzve modernë nga e gjithë Toka, duke përfshirë ato që vuajnë nga çrregullime të ndryshme të zhvillimit të skeletit; 117 kocka shimpanzeje, 116 gorilla, 40 orangutanë, 19 babunë, katër sapienët e paleolitit të sipërm, 13 kocka të Neandertalit, tre kocka australopiteku dhe një kockë habilis. Përveç kësaj, ata përdorën të dhëna të shumta të literaturës për anomali të ndryshme në strukturën e kyçit të dorës që gjenden te njerëzit modernë. Shkencëtarët kanë arritur në përfundimin se tiparet primitive që shihen në hobbit LB1 nuk mund të jenë rezultat i sëmundjes së njohur ose anomalive të zhvillimit. Sipas mendimit të tyre, tiparet progresive në strukturën e kyçit të dorës, karakteristike për njerëzit modernë, u shfaqën midis 0.8 dhe 1.8 milion vjet më parë në një linjë evolucionare që përfshin Sapiens, Neandertalët dhe paraardhësin e tyre të përbashkët. Për sa u përket "hobitëve", ata erdhën nga disa hominidë më primitivë, në të cilët këta personazhe ishin ende në gjendjen e tyre origjinale, "majmun", si Australopithecus dhe Habilis.
Skeleti i dorës. Theksohen kockat e kyçit të dorës, të ruajtura në "hobbit" (nga e majta në të djathtë: scaphoid, trapezoid, capitate).
Fatkeqësisht, kockat e kyçit të dorës Homo erektus- paraardhësi i mundshëm i "hobitëve" - nuk janë gjetur ende.
Një pjesë tjetër e argumenteve "optimiste" u shfaq në vitin 2009. Ekzaminimi i endokranit (një gips i zgavrës cerebrale) të një kafke të vetme Homo floresiensis tregoi se megjithëse madhësia e trurit të "hobbit" ishte e njëjtë me atë të një shimpanzeje, struktura e tij iu nënshtrua një riorganizimi të rëndësishëm. Në veçanti, madhësia dhe forma e disa pjesëve të korteksit të lidhura me funksionet mendore "më të larta" kanë ndryshuar. Ky nuk është truri i majmunit, por nuk është truri i një njeriu modern me mikrocefali. Karakteristikat e zbuluara ndihmojnë për të kuptuar se si "hobitët" me një tru kaq të vogël arritën të kishin një kulturë mjaft të lartë, në veçanti, të bënin vegla guri ( Falk et al., 2009). Dëshmitë arkeologjike tregojnë gjithashtu se njerëzit modernë që mbërritën në Flores rreth 12 mijë vjet më parë mund të kenë adoptuar disa nga teknikat e përpunimit të gurëve nga aborigjenët - "hobbitët" (mosha e eshtrave të "hobbitëve", sipas të dhënave më të fundit , varion nga 95 deri në 12 mijë vjet. Me shumë mundësi, "hobbitët" mbijetuan deri në ardhjen e Sapiens) ( Moore et al., 2009).
Studimi i LB1 ( Jungers et al., 2009). Në disa mënyra, këmba e "hobbit" i ngjan një njeriu: gishti i madh është ngjitur me pjesën tjetër (dhe jo kundër tyre, si te shimpanzetë); pjesa e sipërme e harkut është e përforcuar, gjë që ju lejon të shtyni në mënyrë efektive kur ecni; kockat metatarsale janë gjithashtu të ngjashme me njerëzit në një sërë mënyrash. Por në aspekte të tjera, këmba e Hobbit është shumë e ndryshme nga e jona. Para së gjithash, është shumë i madh për një person të kësaj lartësie. Për sa i përket madhësisë relative të këmbës, "hobbit" korrespondon me shimpanzetë dhe australopitekët, por jo sapiens. Gishtat shumë të gjatë u përkasin edhe personazheve primitivë, përveç gishtit të madh, i cili, përkundrazi, është i shkurtuar (kjo i afron edhe "hobbitët" jo me sapiens, por me hominidët e hershëm). Këmba e hobitit është e përshtatshme për të ecur me dy këmbë, por është e dobët për të vrapuar shpejt. Për shembull, kasaforta e tij nuk ka një mekanizëm të veçantë pranveror tipik për Homo sapiens... Gishtërinjtë e gjatë mund të jenë të rehatshëm me një hap të matur, por do të ishin një pengesë kur vraponi.
Gjurmët e gjetura në Kenia Homo erektus, mosha e të cilit është 1.43 milion vjet (shih më lart), tregojnë se deri në atë kohë paraardhësit tanë kishin tashmë një strukturë krejtësisht moderne të ecjes dhe këmbës. Rrjedhimisht, rrugët evolucionare të paraardhësve të "hobitëve" dhe njerëzve modernë u ndryshuan, ka shumë të ngjarë, më herët se kjo datë (përveç nëse këmba primitive u zhvillua në hobbit për herë të dytë).
Deri më tani, paraardhësit më të mundshëm të "hobitëve" konsideroheshin erektus, i cili supozohet se depërtoi në Flores 800-900 mijë vjet më parë dhe u shtyp gradualisht, duke u shndërruar në kushte të izolimit të ishullit në një specie të veçantë xhuxh njerëzish. Të dhënat e reja dëshmojnë në favor të një versioni tjetër, i cili gjithashtu u shpreh, por dukej më pak i mundshëm - për origjinën e "hobitëve" nga hominidët më primitivë, afër Australopithecus ose Habilis. Ky version, nga rruga, përshtatet më mirë me madhësinë e vogël të trurit të hobitëve. Modelet e ndryshimeve në madhësitë relative të trurit dhe trupit gjatë evolucionit të gjitarëve, përfshirë primatët, janë studiuar mirë. Bazuar në këto rregullsi, mund të konkludojmë se xhuxhët me lartësi një metër, të zbritur nga sapiens, duhet të kenë një vëllim truri prej rreth 1100 cm 3, nga erektus - rreth 500-650 cm 3. Por vëllimi i trurit të LB1 është vetëm 400 cm 3, kështu që në këtë drejtim, habilis dhe australopitecinet janë më të përshtatshme për rolin e paraardhësve të "hobbit-ëve" sesa erektus ose, aq më tepër, njerëzit modernë.
Problemi, megjithatë, është se as australopitekët dhe as habilët nuk kanë shkuar ndonjëherë përtej kontinentit të tyre afrikan - të paktën nuk është gjetur ende asnjë provë për të treguar një mundësi të tillë. Për të arritur në Flores të largët, hominidët primitivë afrikanë do të duhej të udhëtonin një distancë të madhe, duke përfshirë peizazhet me të cilat ata vështirë se do të mund të përshtateshin. Si arritën paraardhësit e "hobbitëve" në Flores?
Në parim, paraardhësit e "hobitëve" mund të kenë qenë përfaqësuesit e hershëm të racës njerëzore, të ndërmjetëm midis habilis dhe erektus tipik. Ishte në këtë fazë zhvillimi, rreth 1.77 milion vjet më parë, që njerëzit për herë të parë shkuan përtej kontinentit të tyre afrikan, siç dëshmohet nga gjetjet në Dmanisi. Por vëllimi i trurit të njerëzve nga Dmanisi ishte i barabartë me 600–650 cm 3 dhe një peshë prej rreth 40 kg ("hobbitët" peshonin rreth 30 kg). Llogaritjet e bazuara në modelet e sipërpërmendura tregojnë se banorët e Dmanisit ishin ende shumë "me mendje" për të pretenduar se ishin paraardhësit e hobitëve.
Hipopotamët ndihmuan në zgjidhjen e këtij problemi në një mënyrë të papritur. Vërtetë, hipopotamët xhuxhë jo modernë, por fosile, ende relativisht kohët e fundit (një mijë vjet më parë) që jetojnë në ishullin e Madagaskarit. Në kushtet e izolimit izolues, hipopotamët, si paraardhësit e "hobitëve" dhe shumë gjitarëve të tjerë që u gjendën në një situatë të ngjashme, filluan të tkurren. Në të njëjtën kohë, vëllimi i trurit të tyre, siç doli, u ul më shpejt sesa ishte "supozuar" në përputhje me modelet e vendosura më parë. Brenda një specie gjitari, vëllimi i trurit zakonisht ndryshon në raport me vëllimin e trupit të ngritur në fuqinë 0,25 ose më pak; për grupet e specieve të lidhura ngushtë, ky tregues varion nga 0.2 në 0.4. Me fjalë të tjera, vëllimi i trupit zakonisht ndryshon shumë më shpejt se vëllimi i trurit. Kështu që i afërm madhësia e trurit në format xhuxh, si rregull, është më e madhe se ajo e atyre të mëdhenj. Sidoqoftë, në rastin e një rënie të shpejtë të madhësisë së trupit në kushtet e izolimit të ishullit, ky tregues, siç doli, mund të afrohet 0.5. Kjo do të thotë se xhuxhi izolues mund të çojë në tkurrje anormalisht të shpejtë të trurit ( Weston, Lister, 2009). Nëse e ekstrapolojmë këtë model te njerëzit nga Dmanisi dhe "hobbitët", rezulton se të parët mund të kenë qenë fare mirë paraardhësit e të dytëve. Rënia që rezulton në tru është e krahasueshme me atë të vërejtur në hipopotamët e Madagaskarit.
Koha e ekzistencës dhe gjoja farefisnore e hominideve fosile. Boshti vertikal është koha në miliona vjet më parë. Shigjetat e ngurta tregojnë lidhjet familjare të vendosura pak a shumë saktë, shigjetat me pika tregojnë ato hipotetike. Tregohen dy origjina të mundshme Homo floresiensis - nga erektusi i hershëm dhe nga habilis. Sipas fotos nga Lieberman, 2009.
Nën presionin e fakteve të reja, shumë ekspertë, të cilët ende dyshonin se "hobbitët" janë një lloj i veçantë njerëzish dhe jo një fis xhuxh i degjeneruar i Sapiens, po rishikojnë pikëpamjet e tyre. Mes tyre është Daniel Lieberman i Universitetit të Harvardit. Sipas Lieberman, paraardhësit më të mundshëm të "hobitëve" sot duhet të konsiderohen erektus i hershëm, afër njerëzve nga Dmanisi, megjithatë, habilis nuk duhet të zbritet. Është e mundur që përfaqësuesit e hershëm të racës njerëzore (habilis, erektus i hershëm dhe të ngjashme) të ishin shumë më të larmishëm, dhe zona e tyre e shpërndarjes ishte shumë më e gjerë nga sa dimë sot ( Lieberman, 2009).
| <<< Назад
|
Përpara >>> |
Evolucioni i njeriut. Libri 1. Majmunët, kockat dhe gjenet Markov Alexander Vladimirovich
Hobitët e ishullit Flores
Hobitët e ishullit Flores
Në tetor 2004 në revistë Natyra u publikua një përshkrim i një specie të panjohur më parë të njerëzve fosile - Homo floresiensis i cili jetoi në ishullin Flores (Indonezi) më pak se 20 mijë vjet më parë (domethënë kohët e fundit, kur Neandertalët tashmë ishin zhdukur dhe Sapiens u vendosën gjerësisht në Botën e Vjetër). Gjetja u gjet në shpellën Liang Bua. Këta njerëz të çuditshëm, të mbiquajtur nga hobitët për shtatin e tyre të vogël (jo më shumë se një metër), kishin një tru të vogël (rreth 400 cm 3, rreth madhësisë së një shimpanzeje, ose edhe pak më të vogël) dhe në të njëjtën kohë ishin mjaft të sofistikuar. veglat prej guri. Autorët e gjetjes unike theksuan ngjashmërinë e "hobitëve" me Homo erektus... Sipas mendimit të tyre, "hobbitët" me shumë mundësi janë pasardhësit e copëtuar të erektusit që u vendosën në ishull më shumë se 800 mijë vjet më parë (duke gjykuar nga gjetjet e mjeteve). Që në fillim, ky këndvështrim ishte më i arsyeshmi për shumë ekspertë.
Megjithatë, janë propozuar interpretime të tjera. Disa autorë kanë supozuar se Homo floresiensis nuk erdhi nga erektusi, por nga hominidët më arkaikë - Australopithecus, mbetjet e të cilave ende njihen vetëm nga Afrika. Të tjerët në përgjithësi argumentuan se "hobbit" ishte thjesht një përfaqësues jashtëzakonisht i shëmtuar H. sapiens që vuan nga mikrocefalia e rëndë.
Një diskutim i nxehtë u zhvillua rreth "hobbit-ëve". Unë do të hyj në më shumë detaje rreth tij, në mënyrë që lexuesit të kenë një ide të përgjithshme se si paleontropologët zgjidhin çështje të diskutueshme në mungesë të provave të drejtpërdrejta.
Në prill 2006, u mbajt një takim i Shoqatës Paleoantropologjike në Porto Riko, në të cilin u bënë disa raporte të rëndësishme ( Culotta, 2006). Susan Lapson nga Universiteti Shtetëror i Nju Jorkut njoftoi detaje të reja anatomike të skeletit H. floresiensis duke konfirmuar versionin origjinal të origjinës së kësaj specie nga H. erektus.
Humerus i "hobbit", siç doli, është dukshëm i ndryshëm nga i yni. Nëse koka jonë e humerusit rrotullohet në lidhje me nyjen e bërrylit me 145-165 gradë, për shkak të së cilës bërrylat tona janë të drejtuara mbrapa dhe është e përshtatshme për ne të punojmë me duart tona para nesh në një pozicion në këmbë, atëherë në "Hobbit" koka e shpatullës është e kthyer vetëm 110 gradë. Kjo veçori në vetvete mund ta vështirësojë funksionimin e armës. H. floresiensis, megjithatë, ajo kompensohet nga forma dhe orientimi i skapulës disi ndryshe nga i yni. Me sa duket, "hobbitët" mund të punonin me duart e tyre me aq efikasitet sa njerëzit modernë, por një pozicion i rehatshëm i duarve u arrit në një mënyrë pak më ndryshe dhe "hobbitët" duhej të përkuleshin pak gjatë punës. Por me shumë mundësi ata nuk mund të hidhnin objekte në distanca të gjata.
Larson gjithashtu studioi skeletet e fosileve të tjera hominide dhe zbuloi se i vetmi skelet pak a shumë i plotë H. erektus i gjetur në Kenia, humerus ka të njëjtën strukturë me atë të H. floresiensis... Më parë, kësaj nuk i kushtohej vëmendje. Larson arriti në përfundimin se transformimi i shpatullës në rrugën nga hominidët e parë në njeriun modern u zhvillua në dy faza, me "hobbit" dhe erektus që korrespondojnë me të parën prej tyre.
Në një bisedë tjetër në të njëjtin takim, William Jungers, kolegu universitar i Larson, përshkroi rezultatet e rindërtimit të legenit të Hobbit. Edhe pse publikimet e hershme raportuan ngjashmërinë e kockave të legenit H. floresiensis me ato të Australopitekinëve, Jungers zbuloi një sërë veçorish të avancuara, të cilat konfirmojnë versionin e origjinës së "hobitëve" nga H. erektus.
Autorët e gjetjes së bujshme besonin se skeleti që gjetën i përkiste një femre, por më vonë disa ekspertë e dyshuan këtë. Jungers raportoi se kockat e gjymtyrëve të individëve të tjerë të gjetur pranë skeletit të parë janë dukshëm më të vogla. Kjo sugjeron që kjo specie mund të ketë pasur dimorfizëm seksual (meshkujt ishin më të mëdhenj se femrat). Është e mundur që skeleti i përkiste një burri, dhe kockat individuale të gjymtyrëve - grave.
Jungers tha gjithashtu se mes eshtrave të gjetura ka një këmbë të ruajtur mirë, e cila ende nuk është ekzaminuar siç duhet. Përmasat e tij të mëdha tërheqin vëmendjen: është e mundur që "hobbitët" nga ishulli Flores, ashtu si heronjtë e romanit të Tolkien, të kishin këmbë mbresëlënëse me flokë.
Në përgjithësi, me studimin e "hobitëve", pozicioni i skeptikëve bëhet gjithnjë e më i pasigurt. Megjithatë, disa prej tyre vazhdojnë të vazhdojnë. Për shembull, paleoantropologu Robert Martin dhe kolegët e tij besojnë se truri i "hobbitëve" është shumë i vogël për t'i përkitur një hominidi të plotë të kësaj madhësie ( Martin et al., 2006). "Unë nuk jam 100% i sigurt se është mikrocefali," thotë Martin. "Unë thjesht po them se truri i tij është ende shumë i vogël."
Argumenti më bindës kundër versionit "mikrocefalik" është se, përveç skeletit origjinal, mbetjet e disa individëve të tjerë, qartësisht që i përkasin të njëjtës specie, u gjetën në shpellën Liang Bua në ishullin Flores. Siç vuri në dukje me të drejtë Jungers, Martin në fakt këmbëngul se kishte një fshat të tërë idiotësh mikrocefalë në ishull. Vërtetë, vetëm një ekzemplar (LB1) ka një kafkë, por ka nofulla të poshtme, struktura e të cilave sugjeron që banorët e tjerë të Liang Bua kishin një tru jo më të madh se ai i LB1.
Homo floresiensis ... Ishulli Flores (Indonezi), 95-12 mijë vjet më parë.
Është kurioze që edhe pas zbulimit të Neandertalëve, disa shkencëtarë u përpoqën të vërtetonin se eshtrat e gjetura nuk i përkisnin një shumëllojshmërie të veçantë të njerëzve të lashtë, por njerëzve të tipit modern që vuanin nga oligofrenia. Duket sikur situata po përsëritet dhe rezultati i diskutimit, duket se sërish nuk do të jetë në favor të skeptikëve.
Menjëherë pas publikimit të komentit nga Martin dhe kolegët e tij, një grup i madh ndërkombëtar arkeologësh raportuan një argument të ri të fuqishëm se Homo floresiensis- jo një mikrocefalus, jo një pigme dhe jo një halucinacion, por një specie e veçantë xhuxh e një personi.
Së bashku me kockat e nëntë individëve Homo floresiensis Në shpellën Liang Bua, zbuluesit gjetën mjete të shumta guri. Skeptikët argumentuan se këto mjete ishin shumë të përsosura për t'i bërë një krijesë me vëllim truri 400 cm 3 dhe se në fakt ato ishin produkte të Sapiens - njerëzve të tipit modern.
Mbetjet më të vjetra të skeletit Homo sapiens të gjetura në Flores, janë 11.5 mijë vjeç - ato janë pak më të reja se kockat më të reja të "hobitëve". Së bashku me eshtrat e Sapiens, u gjetën mjete shumë më të avancuara me tehe të lëmuara, si dhe rruaza dhe objekte të tjera që dëshmojnë për një nivel thelbësisht të ndryshëm (Paleoliti i Sipërm) i kulturës.
Përveç mjeteve relativisht primitive të "hobbitëve" dhe sendeve të hollë të Paleolitit të Sipërm të njerëzve modernë, në ishull u gjetën mjete shumë të lashta, me sa duket u përkisnin përfaqësuesve të specieve. Homo erektus, i cili banoi në ishull më shumë se 800 mijë vjet më parë. Vetë eshtrat e erektusit nuk janë gjetur ende. Nëse skeptikët kanë të drejtë kur i konsiderojnë "hobbitët" si njerëz të shëmtuar të tipit modern, atëherë mjetet që gjenden tek "hobbitët" duhet të jenë shumë të ndryshme nga produktet e erektusit. Nëse zbuluesit e "hobitëve" kanë të drejtë, atëherë Homo floresiensis- pasardhësit e drejtpërdrejtë të erektusit që banojnë në ishull, dhe mjetet e tyre duhet të jenë të ngjashme me njëri-tjetrin dhe të ndryshojnë ndjeshëm nga produktet H. sapiens... Një studim i një grupi shkencëtarësh nga Australia, Indonezia dhe Holanda konfirmoi versionin e dytë ( Brumm et al., 2006).
Për herë të parë, mjete të lashta (në shumën prej disa dhjetëra) u gjetën në vitin 1994, 50 km në lindje të shpellës Liang Bua. Në vitet 2004-2005, arkeologët gjatë gërmimeve intensive në zonë kanë zbuluar rreth 500 artefakte të tjera. Në Liang Bua, së bashku me eshtrat e hobitëve, u gjetën 3264 objekte guri.
Kafka e "hobbit". Foto nga Brown et al., 2004.
Mjetet e lashta vijnë nga një shtresë sedimentesh liqenore-lumore, e cila në disa vende kufizohet sipër dhe poshtë me shtresa vullkanike, gjë që bën të mundur përcaktimin e vjetërsisë së objekteve me saktësi të madhe. Ndërshtresa e poshtme vullkanike është e vjetër 880 ± 70 mijë vjet, dhe ajo e sipërme është 800 ± 70 mijë vjet. Prandaj, armët u prodhuan midis këtyre datave.
Industria e gurit e kolonëve të parë të ishullit ishte mjaft primitive - jo shumë larg asaj Olduvai. Shumica e objekteve janë bërë nga materiali me cilësi të ulët - guralecë vullkanikë, të cilët u kapën aty për aty, por ka edhe sende të bëra nga gur gëlqeror silicor me kokrriza më cilësore (27 artefakte) dhe kalcedoni. Materiali për këto sende, me sa duket, është sjellë nga larg.
Teknologjia konsistonte në copëtimin e thekoneve nga bërthama. Për ta bërë këtë, ata thjesht goditën një guralec tjetër ose përdorën një bërthamë të shpenzuar si çekiç. Thekonet ishin kryesisht të vogla dhe të mesme në madhësi. Pjesa më e madhe e "produktit" u hodh në vendin e prodhimit dhe nuk u përdor kurrë. Disa thekon (kryesisht të mëdha) iu nënshtruan përpunimit shtesë - retushimit. Për shembull, skaji i një flake mund të mprehet duke shkëputur thekon më të vogla prej tij. Pesë nga mjetet u përpunuan veçanërisht me kujdes - copa të vogla u prenë prej tyre derisa të merrnin një lloj maje të mprehtë që mund të përdoret, për shembull, për të shpuar vrima në lëkurë.
Industria e gurit e pionierëve të ishullit doli të ishte shumë e ngjashme me produktet H. floresiensis mbi parametrat kryesorë cilësor dhe sasior. Shpimet e gjetura midis veglave të lashta ngjajnë me ato nga Liang Bua, dhe bërthamat e shpenzuara nga të dy vendet janë në shumë raste praktikisht të padallueshme. Ndoshta i vetmi ndryshim domethënës midis dy grupeve të veglave prej guri është se në mesin e gjetjeve nga Liang Bua ka 12 artefakte që u shkatërruan nën ndikimin e zjarrit, ndërsa kjo nuk vërehet midis veglave antike.
Këto rezultate mbështesin hipotezën e origjinës H. floresiensis nga erektusi që banonte në ishull rreth 800 mijë vjet më parë ose më herët. Për qindra mijëra vjet jetë të qetë në ishull midis elefantëve xhuxhë ekzotikë - stegodonët, minjtë gjigantë dhe hardhucat monitoruese, banorët e ishullit janë shtypur dhe zhvillimi i tyre teknologjik është ndalur pothuajse plotësisht. Shfaqja në Flores e njerëzve të tipit modern - gjuetarë të gjatë të Paleolitit të Epërm me një industri guri shumë të zhvilluar - i dënoi njerëzit e vegjël të prapambetur me vdekje të pashmangshme. Megjithatë, duke gjykuar nga legjendat për njerëzit e vegjël pyjorë që ekzistojnë midis ishujve modernë, "hobbitët" e fundit mund të kenë vdekur vetëm disa shekuj më parë.
Diskutimi nuk mbaroi me kaq. Së shpejti në revistë Punimet e Akademisë Kombëtare të Shkencave u shfaq një artikull tjetër nga skeptikët ( Jacob et al., 2006), në të cilën u morën parasysh argumentet e mëposhtme.
1. Tipari kryesor dallues H. floresiensis- vëllim i vogël i trurit (rreth 400 cm 3). Megjithatë, u gjet vetëm një kafkë; kockat e individëve të tjerë nuk japin prova të forta se edhe ata kishin tru të vogël.
2. Veglat prej guri të gjetura me eshtrat e “hobitëve” janë shumë komplekse. Në veçanti, u gjetën tehe të vogla që ishin pjesë e veglave të përbëra. Vetëm njerëzit modernë zotëronin teknologji të tilla. Ngjashmëria e veglave të "hobitëve" me produktet e lashta të erektusit që gjenden në ishull, sipas autorëve, është shumë sipërfaqësore.
3. Që në ishull të formohet një lloj i ri njerëzish, është i nevojshëm izolimi i plotë. Megjithatë, nuk ka asnjë arsye bindëse për të pohuar se Archanthropus hyri në ishull vetëm një herë dhe nuk kishte asnjë kontakt të mëtejshëm midis banorëve të Flores dhe popullatave të tjera njerëzore. Elefantët xhuxh Stegodon dihet se kanë hyrë në Flores të paktën dy herë. Dhe nëse kontakti midis banorëve të ishullit dhe njerëzve të tjerë vazhdoi, si mund të argumentohet se banorët e ishullit ishin me të vërtetë një specie e veçantë? Njerëzit, me sa duket, mund të depërtonin vazhdimisht në Flores gjatë lartësive akullnajore, kur niveli i detit ra dhe ngushticat midis ishujve të Arkipelagut Malajz u ngushtuan ose u zhdukën fare.
4. Ishulli Flores është shumë i vogël për një popullsi të izoluar gjuetar-mbledhësish për të mbijetuar për 40,000 breza. Sipërfaqja e ishullit (14,200 km 2) vlerësohet të jetë e mjaftueshme për ekzistencën e vetëm 570-5700 njerëzve primitivë, ndërsa, sipas vlerësimeve të tjera të disponueshme, popullsia e vertebrorëve të mëdhenj duhet të lexojë të paktën 5816-7316 të rritur në me qëllim që ajo të ketë një shans real të qëndrojë për 40 mijë breza.
5. Xhuxhi në vetvete nuk mund të shërbejë si argument në favor të ndarjes së "hobitëve" në një specie të veçantë, pasi ndryshime të tilla në madhësi janë të përhapura në shumë gjitarë, përfshirë njerëzit. Për shembull, pigmitë afrikanë nuk janë aspak një specie e veçantë dhe nuk janë të izoluar gjenetikisht nga fiset fqinje.
6. Asnjë nga tiparet morfologjike të një kafke të vetme "hobbit" dhe të dy nofullat e poshtme nuk shkon përtej kufijve të ndryshueshmërisë individuale karakteristike për banorët modernë të Melanezisë dhe Australisë. Edhe ato tipare që u vunë re në mënyrë specifike në përshkrimin origjinal si "nuk gjenden tek njerëzit modernë" (për shembull, disa tipare të strukturës së kockës timpanike) gjenden në të vërtetë midis aborigjenëve të Australisë dhe Tasmanianëve të zhdukur së fundmi. Mungesa e një zgjatjeje të mjekrës në "hobbit" gjithashtu nuk do të thotë asgjë, pasi në pigmët Rampasas që jetojnë pranë shpellës Liang Bua dhe të hetuar posaçërisht nga autorët e artikullit, kjo veçori është shumë e zakonshme (shih foton në f. 192 ).
7. Tipari kryesor dallues i “hobitëve” – truri i vogël i kombinuar me shtat të shkurtër – sipas autorëve, është pasojë e mikrocefalisë. Autorët raportojnë se mikrocefalia zakonisht shoqërohet nga një sërë anomalish të tjera, ndër të cilat xhuxhizmi është një nga më të zakonshmet. Shkalla jashtëzakonisht e lartë e rritjes së tepërt të qepjeve të kafkës, karakteristikë e kafkës "hobbit", mund të jetë shkaku kryesor i një kompleksi të tërë anomalish, duke përfshirë një vëllim të vogël të trurit. Në veçanti, autorët vërejnë një asimetri të theksuar të kafkës, veçanërisht të pjesës së saj të fytyrës. Kjo asimetri shkon përtej asaj që konsiderohet një normë klinike dhe sugjeron që kafka e Liang Bua i përkiste një individi me aftësi të kufizuara të rënda zhvillimore.
8. Zbuluesit e "hobitëve" vunë në dukje tiparet e strukturës së dhëmbëve që e dallojnë gjetjen e tyre nga njerëzit modernë. Autorët i analizojnë këto karakteristika në detaje dhe tregojnë se të gjitha ato gjenden me frekuencë të ndryshme në popullatat moderne njerëzore, dhe disa veçori tregojnë afërsinë e "hobbit" me pigmët modernë Florezianë të Rampasas.
9. Duke marrë parasysh strukturën e skeletit postkranial (d.m.th., të gjitha kockat që nuk lidhen me kafkën), autorët tregojnë për një sërë veçorish që tregojnë se lloji i ekzemplarit H. floresiensis vuante nga keqformime të rënda. Autorët përmendin kockat postkraniale të individëve të tjerë që i përkasin të njëjtës specie vetëm kalimthi, duke vënë në dukje se "ato në përgjithësi korrespondojnë me idenë se popullata nga Lyang Bua ishte xhuxh" dhe, më e rëndësishmja, "këto kocka nuk thonë asgjë për madhësinë e kafkës. të pronarëve të tyre”.
Në shumicën e teksteve të antropologjisë, mund të lexoni se zgjatja e mjekrës është një nga tiparet më karakteristike të Homo sapiens, me anë të së cilës nofulla e një personi modern mund të dallohet gjithmonë nga nofulla e një Neandertali ose Pithecanthropus. Sidoqoftë, në mesin e pigmeve të Rampasas të ishullit Flores, ka individë pa një zgjatje të mjekrës. Foto nga Jacob et al., 2006.
Shumë nga argumentet e listuara (sidomos i treti, i katërti dhe i shtati), për mendimin tim, janë shumë të prekshëm ndaj kritikave. Megjithatë, artikulli ishte një goditje e rëndë për pozicionet e "optimistëve". Pa dyshim, të gjitha argumentet e skeptikëve do të shkërmoqen në çast, nëse është e mundur të zbulohet një kafkë tjetër e vogël me të njëjtat tipare në Flores. Por kjo nuk ka ndodhur ende.
Gjithsesi, në 2-3 vitet e fundit, “optimistët” kanë filluar dukshëm të marrin epërsinë. Kjo është e dukshme nga fakti se antropologë të tjerë që nuk i kanë studiuar vetë "hobbitët" po përdorin gjithnjë e më shumë Homo floresiensis si material për krahasim dhe bazë për hipoteza evolucionare. Argumente të reja “optimiste” po paraqiten gjithashtu.
Në vitin 2007, "optimistët" botuan një artikull në Shkenca, në të cilën ata tërhoqën vëmendjen se deri tani diskutimi ka qenë kryesisht rreth strukturës së kafkës dhe dhëmbëve, megjithëse kockat e ekstremiteteve te primatët mund të shërbejnë edhe si një burim i rëndësishëm informacioni për lidhjet familjare dhe përkatësinë në grup. Në veçanti, kockat e kyçit të dorës Homo sapiens kanë një numër karakteristikash të avancuara që nuk gjenden në primatët e tjerë modernë.
Autorët treguan se këto tipare "njerëzore" janë gjithashtu karakteristike për të afërmit tanë fosilë më të afërt: Sapienët e Paleolitit të Sipërm (Cro-Magnons) dhe Neandertalët, si dhe për Homo paraardhës- një specie që konsiderohet e afërt me paraardhësin e përbashkët të Neandertalëve dhe Sapiens (shih më poshtë). Për aq sa Homo paraardhës jetoi rreth 1.0-0.8 milion vjet më parë, autorët besojnë se ky kompleks i shenjave të kyçit të dorës u formua jo më vonë ( Tocheri et al., 2007). Shkencëtarët kanë ekzaminuar tre kocka të kyçit të dorës së majtë që i përkasin një lloji ekzemplar Homo floresiensis(shembulli LB1). Eshtrat janë nxjerrë në shtator të vitit 2003, ato janë të ruajtura mirë dhe nuk tregojnë shenja patologjike.
Doli se të tre kockave u mungojnë tiparet e avancuara karakteristike të Sapiens dhe Neandertalëve dhe janë në gjendjen origjinale, primitive që vërehet te shimpanzetë, gorillat, orangutanët, australopitekët dhe habilis.
Autorët vizatuan për krahasim 252 kocka të kyçeve të duarve të njerëzve modernë nga e gjithë Toka, duke përfshirë ato që vuajnë nga çrregullime të ndryshme të zhvillimit të skeletit; 117 kocka shimpanzeje, 116 gorilla, 40 orangutanë, 19 babunë, katër sapienët e paleolitit të sipërm, 13 kocka të Neandertalit, tre kocka australopiteku dhe një kockë habilis. Përveç kësaj, ata përdorën të dhëna të shumta të literaturës për anomali të ndryshme në strukturën e kyçit të dorës që gjenden te njerëzit modernë. Shkencëtarët kanë arritur në përfundimin se tiparet primitive që shihen në hobbit LB1 nuk mund të jenë rezultat i sëmundjes së njohur ose anomalive të zhvillimit. Sipas mendimit të tyre, tiparet progresive në strukturën e kyçit të dorës, karakteristike për njerëzit modernë, u shfaqën midis 0.8 dhe 1.8 milion vjet më parë në një linjë evolucionare që përfshin Sapiens, Neandertalët dhe paraardhësin e tyre të përbashkët. Për sa u përket "hobitëve", ata erdhën nga disa hominidë më primitivë, në të cilët këta personazhe ishin ende në gjendjen e tyre origjinale, "majmun", si Australopithecus dhe Habilis.
Skeleti i dorës. Theksohen kockat e kyçit të dorës, të ruajtura në "hobbit" (nga e majta në të djathtë: scaphoid, trapezoid, capitate).
Fatkeqësisht, kockat e kyçit të dorës Homo erektus- paraardhësi i mundshëm i "hobitëve" - nuk janë gjetur ende.
Një pjesë tjetër e argumenteve "optimiste" u shfaq në vitin 2009. Ekzaminimi i endokranit (një gips i zgavrës cerebrale) të një kafke të vetme Homo floresiensis tregoi se megjithëse madhësia e trurit të "hobbit" ishte e njëjtë me atë të një shimpanzeje, struktura e tij iu nënshtrua një riorganizimi të rëndësishëm. Në veçanti, madhësia dhe forma e disa pjesëve të korteksit të lidhura me funksionet mendore "më të larta" kanë ndryshuar. Ky nuk është truri i majmunit, por nuk është truri i një njeriu modern me mikrocefali. Karakteristikat e zbuluara ndihmojnë për të kuptuar se si "hobitët" me një tru kaq të vogël arritën të kishin një kulturë mjaft të lartë, në veçanti, të bënin vegla guri ( Falk et al., 2009). Dëshmitë arkeologjike tregojnë gjithashtu se njerëzit modernë që mbërritën në Flores rreth 12 mijë vjet më parë mund të kenë adoptuar disa nga teknikat e përpunimit të gurëve nga aborigjenët - "hobbitët" (mosha e eshtrave të "hobbitëve", sipas të dhënave më të fundit , varion nga 95 deri në 12 mijë vjet. Me shumë mundësi, "hobbitët" mbijetuan deri në ardhjen e Sapiens) ( Moore et al., 2009).
Studimi i LB1 ( Jungers et al., 2009). Në disa mënyra, këmba e "hobbit" i ngjan një njeriu: gishti i madh është ngjitur me pjesën tjetër (dhe jo kundër tyre, si te shimpanzetë); pjesa e sipërme e harkut është e përforcuar, gjë që ju lejon të shtyni në mënyrë efektive kur ecni; kockat metatarsale janë gjithashtu të ngjashme me njerëzit në një sërë mënyrash. Por në aspekte të tjera, këmba e Hobbit është shumë e ndryshme nga e jona. Para së gjithash, është shumë i madh për një person të kësaj lartësie. Për sa i përket madhësisë relative të këmbës, "hobbit" korrespondon me shimpanzetë dhe australopitekët, por jo sapiens. Gishtat shumë të gjatë u përkasin edhe personazheve primitivë, përveç gishtit të madh, i cili, përkundrazi, është i shkurtuar (kjo i afron edhe "hobbitët" jo me sapiens, por me hominidët e hershëm). Këmba e hobitit është e përshtatshme për të ecur me dy këmbë, por është e dobët për të vrapuar shpejt. Për shembull, kasaforta e tij nuk ka një mekanizëm të veçantë pranveror tipik për Homo sapiens... Gishtërinjtë e gjatë mund të jenë të rehatshëm me një hap të matur, por do të ishin një pengesë kur vraponi.
Gjurmët e gjetura në Kenia Homo erektus, mosha e të cilit është 1.43 milion vjet (shih më lart), tregojnë se deri në atë kohë paraardhësit tanë kishin tashmë një strukturë krejtësisht moderne të ecjes dhe këmbës. Rrjedhimisht, rrugët evolucionare të paraardhësve të "hobitëve" dhe njerëzve modernë u ndryshuan, ka shumë të ngjarë, më herët se kjo datë (përveç nëse këmba primitive u zhvillua në hobbit për herë të dytë).
Deri më tani, paraardhësit më të mundshëm të "hobitëve" konsideroheshin erektus, i cili supozohet se depërtoi në Flores 800-900 mijë vjet më parë dhe u shtyp gradualisht, duke u shndërruar në kushte të izolimit të ishullit në një specie të veçantë xhuxh njerëzish. Të dhënat e reja dëshmojnë në favor të një versioni tjetër, i cili gjithashtu u shpreh, por dukej më pak i mundshëm - për origjinën e "hobitëve" nga hominidët më primitivë, afër Australopithecus ose Habilis. Ky version, nga rruga, përshtatet më mirë me madhësinë e vogël të trurit të hobitëve. Modelet e ndryshimeve në madhësitë relative të trurit dhe trupit gjatë evolucionit të gjitarëve, përfshirë primatët, janë studiuar mirë. Bazuar në këto rregullsi, mund të konkludojmë se xhuxhët me lartësi një metër, të zbritur nga sapiens, duhet të kenë një vëllim truri prej rreth 1100 cm 3, nga erektus - rreth 500-650 cm 3. Por vëllimi i trurit të LB1 është vetëm 400 cm 3, kështu që në këtë drejtim, habilis dhe australopitecinet janë më të përshtatshme për rolin e paraardhësve të "hobbit-ëve" sesa erektus ose, aq më tepër, njerëzit modernë.
Problemi, megjithatë, është se as australopitekët dhe as habilët nuk kanë shkuar ndonjëherë përtej kontinentit të tyre afrikan - të paktën nuk është gjetur ende asnjë provë për të treguar një mundësi të tillë. Për të arritur në Flores të largët, hominidët primitivë afrikanë do të duhej të udhëtonin një distancë të madhe, duke përfshirë peizazhet me të cilat ata vështirë se do të mund të përshtateshin. Si arritën paraardhësit e "hobbitëve" në Flores?
Në parim, paraardhësit e "hobitëve" mund të kenë qenë përfaqësuesit e hershëm të racës njerëzore, të ndërmjetëm midis habilis dhe erektus tipik. Ishte në këtë fazë zhvillimi, rreth 1.77 milion vjet më parë, që njerëzit për herë të parë shkuan përtej kontinentit të tyre afrikan, siç dëshmohet nga gjetjet në Dmanisi. Por vëllimi i trurit të njerëzve nga Dmanisi ishte i barabartë me 600–650 cm 3 dhe një peshë prej rreth 40 kg ("hobbitët" peshonin rreth 30 kg). Llogaritjet e bazuara në modelet e sipërpërmendura tregojnë se banorët e Dmanisit ishin ende shumë "me mendje" për të pretenduar se ishin paraardhësit e hobitëve.
Hipopotamët ndihmuan në zgjidhjen e këtij problemi në një mënyrë të papritur. Vërtetë, hipopotamët xhuxhë jo modernë, por fosile, ende relativisht kohët e fundit (një mijë vjet më parë) që jetojnë në ishullin e Madagaskarit. Në kushtet e izolimit izolues, hipopotamët, si paraardhësit e "hobitëve" dhe shumë gjitarëve të tjerë që u gjendën në një situatë të ngjashme, filluan të tkurren. Në të njëjtën kohë, vëllimi i trurit të tyre, siç doli, u ul më shpejt sesa ishte "supozuar" në përputhje me modelet e vendosura më parë. Brenda një specie gjitari, vëllimi i trurit zakonisht ndryshon në raport me vëllimin e trupit të ngritur në fuqinë 0,25 ose më pak; për grupet e specieve të lidhura ngushtë, ky tregues varion nga 0.2 në 0.4. Me fjalë të tjera, vëllimi i trupit zakonisht ndryshon shumë më shpejt se vëllimi i trurit. Kështu që i afërm madhësia e trurit në format xhuxh, si rregull, është më e madhe se ajo e atyre të mëdhenj. Sidoqoftë, në rastin e një rënie të shpejtë të madhësisë së trupit në kushtet e izolimit të ishullit, ky tregues, siç doli, mund të afrohet 0.5. Kjo do të thotë se xhuxhi izolues mund të çojë në tkurrje anormalisht të shpejtë të trurit ( Weston, Lister, 2009). Nëse e ekstrapolojmë këtë model te njerëzit nga Dmanisi dhe "hobbitët", rezulton se të parët mund të kenë qenë fare mirë paraardhësit e të dytëve. Rënia që rezulton në tru është e krahasueshme me atë të vërejtur në hipopotamët e Madagaskarit.
Koha e ekzistencës dhe gjoja farefisnore e hominideve fosile. Boshti vertikal është koha në miliona vjet më parë. Shigjetat e ngurta tregojnë lidhjet familjare të vendosura pak a shumë saktë, shigjetat me pika tregojnë ato hipotetike. Tregohen dy origjina të mundshme Homo floresiensis - nga erektusi i hershëm dhe nga habilis. Sipas fotos nga Lieberman, 2009.
Nën presionin e fakteve të reja, shumë ekspertë, të cilët ende dyshonin se "hobbitët" janë një lloj i veçantë njerëzish dhe jo një fis xhuxh i degjeneruar i Sapiens, po rishikojnë pikëpamjet e tyre. Mes tyre është Daniel Lieberman i Universitetit të Harvardit. Sipas Lieberman, paraardhësit më të mundshëm të "hobitëve" sot duhet të konsiderohen erektus i hershëm, afër njerëzve nga Dmanisi, megjithatë, habilis nuk duhet të zbritet. Është e mundur që përfaqësuesit e hershëm të racës njerëzore (habilis, erektus i hershëm dhe të ngjashme) të ishin shumë më të larmishëm, dhe zona e tyre e shpërndarjes ishte shumë më e gjerë nga sa dimë sot ( Lieberman, 2009).
Nga libri Libri më i ri i fakteve. Vëllimi 1 [Astronomia dhe astrofizika. Gjeografia dhe shkencat e tjera të tokës. Biologjia dhe Mjekësia] autori Nga libri Detektiv Antropologjik. Zotat, njerëzit, majmunët ... [me foto] autori Belov Alexander Ivanovich Nga libri Evolucioni autori Jenkins Morton Nga libri Natyra tropikale autori Wallace Alfred RussellGJEGJEGËZIA E ISHullit të MADAGASKARIT Në Romën e lashtë, lemurët quheshin hije të dëmshme, fantazmat e të vdekurve. Këta të shqetësuar bredhin natën, duke kërkuar më kot paqen në këtë botë dhe vetëm me shikimin e tyre u dërgonin njerëzve çmenduri. Kur evropianët e parë vunë këmbën rreth. Madagaskari dhe
Nga libri Libri më i ri i fakteve. Vëllimi 1. Astronomia dhe astrofizika. Gjeografia dhe shkencat e tjera të tokës. Biologjia dhe mjekësia autori Kondrashov Anatoly PavlovichISHujt GALAPAGOS Charles Darwin vizitoi Ishujt Galapagos në 1835 në ekspeditën e tij Beagle nëpër botë. Aty ai mori idenë e përzgjedhjes natyrore. Ishujt Galapagos e kanë marrë emrin nga fjala spanjolle galapago - breshkë; nganjëherë quheshin edhe ato
Nga libri Leximi midis rreshtave të ADN-së [Kodi i dytë i jetës sonë, ose libri që çdo njeri duhet të lexojë] autori Spork PeterKolibari Juan Fernandez si shembull i ndryshueshmërisë dhe përzgjedhjes natyrore Të tre llojet e kolibrit të Juan Fernandez dhe Mas a Fuer kanë disa karakteristika shumë të jashtëzakonshme. Ata formojnë një gjini të veçantë Eustephanus, një specie e së cilës gjendet në të dyja
Nga libri Kafshët më të pazakonta autori Dmitry BerdyshevCilët ishuj janë ndër dhjetë më të mëdhenjtë në botë? Dhjetë ishujt më të mëdhenj në botë janë: Grenlanda (2,175,600), Guinea e Re (792,500), Kalimantan (734,000), Madagaskari (587,000), Toka Baffin (507,500)
Nga libri Në gjurmët e së shkuarës autori Yakovleva Irina NikolaevnaÇfarë e bashkon emrin e ishullit kinez të Tajvanit me emrat e qyteteve: Islandeze Reykjavik, Indian Diamond Harbour, Ensenada meksikane dhe Lahti Finlandez? Kineze Wan, Islandeze Vick, English Harbour, Spanjisht Ensenada dhe Lahti Finlandez
Nga libri i autoritCili është emri i dytë (jozyrtar) i ishujve Fixhi? Edhe në vitet e para të shekullit të 19-të, marinarët anashkaluan Fixhin, për faktin se popullsia e ishujve ishte e famshme për luftën kundër dhe kanibalizmin e saj. Prandaj u shfaq emri i dytë (jozyrtar) -
Nga libri i autoritIshujt e njëqindvjetorit Natyrisht, një mënyrë jetese e shëndetshme është faktori më vendimtar në arritjen e pleqërisë. Edhe pirja e duhanit Jeanne Kalman nuk ndryshon asgjë në këtë. Përkundrazi, fakti që ky zakon i pashëndetshëm nuk mund ta dëmtonte atë, nënvizon të jashtëzakonshmen
Nga libri i autoritMrekullitë e ishullit të Madagaskarit Mbretëria e Madagaskarit është i vetmi rajon zoogjeografik ishullor i planetit. Ai shtrihet tërësisht në ishujt që i përkasin arkipelagut Mascarene, Seychelles, Amirante dhe Komoros. Emri i saj është mbretëri
Nga libri i autoritMIU BOBUR DHE BUF OSTRUS NGA ISHULI KUBA Është interesante që historia e faunës së ishullit kontinental të Amerikës së Jugut, si në miniaturë, u përsërit në ishullin e vërtetë që shtrihet në veri të tij - në Kubë. njëthundrakët, edhe pse me shumë ndrojtje, megjithatë lëvizën nëpër Isthmusin e Panamasë në
V. MUZHCHINKIN, kandidat i shkencave biologjike.
Në vjeshtën e vitit 2004, u publikuan rezultatet paraprake të gërmimeve të ekspeditës australo-indoneze në ishullin Flores. Ky ishull indonezian ndodhet midis Java dhe Timorit, në jug të Sulawesi, ku blloku aziatik i kores së tokës kufizohet me bllokun Australi-Guinean të Ri. Gjetjet e bëra nga ekspedita në grotton Liang Bua u bënë një ndjesi shkencore.
Rindërtimi i kampit pigme nga ishulli Flores.
Veglat prej guri të gjetura në ishull mund të kenë qenë të “hobitëve” Florezianë. Kështu që shtypi botëror, duke kujtuar heronjtë e eposit të Tolkien, i pagëzoi menjëherë banorët e lashtë të ishullit.
Kështu dukeshin xhuxhët e pyllit, histori për të cilat banorët modernë të ishullit Flores janë përcjellë gojë më gojë për shumë breza.
Krahasimi i kafkave (nga e majta në të djathtë) të njeriut Floresian, njeriut Neandertal dhe Homo sapiens modern.
Stegodoni xhuxh, i cili mund të gjuhej nga pigmetë, tani është një i afërm i zhdukur i elefantit (një metër e gjysmë në tharje).
Rajoni i Indonezisë mbahet mend për një nga ndjesitë e para antropologjike. Në 1891, eksploruesi holandez E. Dubois gjeti fragmente të skeletit të një njeriu majmun - Pithecanthropus në Java. Trazirat e krijuara atëherë në shtyp u zëvendësuan gradualisht nga prania e detyrueshme në të gjitha tekstet shkollore të një tregimi të detajuar për gjetjen javaneze. U zbulua se krijesa si Pithecanthropus - të ngritura, rreth 170 cm të larta, me një kilogram tru, të aftë për të përdorur zjarrin (zjarrit më të vjetër janë më shumë se një milion vjet të vjetra) dhe për të bërë një shumëllojshmëri gurësh (dhe, ndoshta, kocka dhe druri ) mjetet - ishin të zakonshme në pafundësinë e Euroazisë dhe Afrikës. Tani ata quhen "Homo Erectus".
Vetë ishulli u zbulua në shekullin e 16-të nga portugezët, të cilët i dhanë emrin Flores - Ishulli i Luleve. Arkeologët kanë gërmuar në Flores që nga viti 1952, dhe madje atëherë u bë e qartë se njerëzit jetonin këtu në Pleistocenin e hershëm. Prifti holandez dhe arkeologu amator Theodor Verhoeven zbuloi vegla prej guri njerëzor së bashku me kockat e hardhucave gjigante të monitorit Komodo dhe stegodonëve të vegjël (të afërm të largët të elefantëve modernë). Dhe tani, në një gropë karstike 40 metra të thellë, të mbushur me sediment dhe që ndodhet 25 kilometra larg bregut të detit, në një lartësi prej 500 metrash mbi nivelin e tij aktual, u gjet një skelet pothuajse i plotë i një gruaje dhe mbetjet e disa individëve të tjerë të ngjashëm. gjetur.
Skeleti i përkiste një gruaje të rritur normalisht, me përmasa vetëm një metër dhe me peshë, me sa duket, 20-30 kilogramë. Këto dimensione zvogëluese i ngatërrojnë shumë antropologët. Nga tre speciet e identifikuara aktualisht të gjinisë Homo (Homo habilis, Homo erectus, Homo erectus dhe Homo sapiens), krijesa e gjetur në të gjitha karakteristikat, përveç madhësisë, përshtatet brenda species "Homo erectus", e cila përfshin Pithecanthropus javanez. . Por deri më tani është krijuar një specie e veçantë për të (më saktë, për të) - burri Floresian, Homo floresiensis.
Madhësia e vogël e personit florezian dhe veçanërisht përmasat e vogla të trurit të tij çojnë në mënyrë të pashmangshme në një vazhdim të diskutimit, i cili ka vazhduar për gati dy shekuj, për rëndësinë e treguesve të tillë si madhësia e trurit dhe e gjithë trupit. për vlerësimin e aftësive të një personi.
Një burrë Floresian kishte një tru prej katërqind gramësh (duke gjykuar nga vëllimi i kafkës), aq sa truri i një shimpanzeje të rritur dhe një njeriu modern të porsalindur. Aftësitë intelektuale të një foshnjeje të porsalindur janë ende të vështira për t'u vlerësuar. Çdo vit mësojmë diçka të re në lidhje me aftësitë e trurit të shimpanzeve: ky tru na lejon të operojmë me dyqind fjalë të gjuhës së shenjave, të përdorim objekte të improvizuara si mjete, të përvetësojmë aftësitë e anëtarëve të grupit tonë shoqëror... Pra, të katërt -Truri njëqind gramësh i "hobitëve" fsheh më shumë mundësi sesa duket në shikim të parë. Por a është e mundur që gërvishtësit, prerëset dhe grushtat e gurëve që gjenden në të njëjtën shtresë me skeletin mund të konsiderohen produkte të këtyre pigmeve dhe jo anëtarëve të tjerë të gjinisë sonë Homo? Dhe pyetja tjetër e pashmangshme dhe ende pa përgjigje: si ndryshojnë aftësitë e trurit katërqind gram të Florezianëve nga aftësitë e trurit prej një kilogrami të të afërmve të tyre më të afërt dhe paraardhësve të supozuar - Pithecanthropus? Në fund të fundit, ato, nga ana tjetër, janë në madhësinë e trurit në kufirin e poshtëm të peshës normale të këtij organi në një person modern. Të gjithë e mbajnë mend shembullin e shkollës me trurin kilogramë të Anatole Frances dhe trurin dy kilogramë të Turgenevit, shkrimtarë po aq të suksesshëm në punën e tyre.
Madhësia e trupit është më e lehtë për t'u kuptuar sesa madhësia e trurit. Vlerat e rritjes midis përfaqësuesve të fiseve moderne variojnë nga më pak se një metër e gjysmë për Zairian Mbuti (dhe, ndoshta, për disa grupe të Andamanëve dhe Filipinezëve) deri në pothuajse dy metra për Watussi-Tutsis të Afrikës Qendrore, d.m.th. ato ndryshojnë me një herë e gjysmë. Brenda specieve tona, ne mund të gjejmë gjithashtu popullata në të cilat shtat i shkurtër kombinohet me një madhësi të vogël të kokës. Më pas, arsyet e fundit hiqen për të izoluar pigmët Floresian nga variantet e tjera lokale të Homo Erectus.
Rezulton një pamje mjaft e ngjashme për speciet Homo sapiens dhe speciet Homo erectus: ndryshim i dyfishtë në vëllimin e kraniumit dhe një e gjysmë - në lartësi. Në këtë rast, gjetja Floreziane zgjat praninë e Homo Erectus në skenën historike deri në një milion vjet e gjysmë, nga fillimi i Pleistocenit deri në pothuajse fund. Lloji ynë, i shfaqur në të dhënat gjeologjike vetëm në të tretën e fundit të Pleistocenit, pothuajse menjëherë, duke gjykuar nga të dhënat më të fundit të studimeve gjenetike, u nda në dy trungje të gjata që bashkëjetojnë: të ashtuquajturit Neandertalë dhe të gjithë të tjerët. Për më tepër, pothuajse gjatë gjithë historisë së saj, specia jonë, Homo sapiens, bashkëjetoi me Homo erektusin e përhapur.
Këtu kalojmë në fushën e folklorit. Historitë për praninë në zonën e disa krijesave humanoide (të mëdha, të vogla, të egra, paqësore, duke shmangur kontaktin me njerëzit ose duke ecur drejt tyre), që banojnë në male, pyje apo këneta, janë të zakonshme në të gjithë Botën e Vjetër dhe të Re. Dhe ajo që është kurioze: përshkrimet e tyre janë të ngjashme me rindërtimet e gjetjeve antropologjike fosile, me të cilat banorët vendas që biseduan me folkloristët zakonisht nuk janë të njohur.
Pra, Bigfoot në përshkrimet e dëshmitarëve okularë i ngjan Australopithecus ose Gigantopithecus. Ka edhe "njerëz pylli" në Indonezi. Banorët modernë të ishullit Flores tregojnë në detaje për "ebu-gogo". Emri përkthehet si "gjyshe gjithëngrënëse". Këta janë banorë të pyllit rreth një metër të gjatë, me flokë të gjatë, me bark të rrumbullakosur, krahë dhe gishta të gjatë. Ata bisedojnë mes tyre në gjuhën e tyre me zëra të qetë dhe janë në gjendje, si papagaj, të përsërisin fjalët e personit që u drejtohet. Ata kurrë nuk vunë re gurë ose mjete të tjera ose armë në duart e tyre. Ata hëngrën gjithçka të papërpunuar - perime, fruta, mish (përfshirë mishin e njeriut), prandaj epiteti "gjithgjëngrënës" (mund të përktheni gjithashtu "grykës"). Kur njerëzit u ofronin ushqim të ardhurve nga pylli, ata hanin ëmbëlsirën së bashku me tasat e bëra me kungull. Ebu-gogo ndonjëherë shkatërronte fushat e banorëve vendas, njerëzit i duronin këto mashtrime, por kur burrat e pyllit vodhën dhe hëngrën foshnjën, ata vendosën t'i largonin nga shtëpitë e tyre. Ata ikën, meqë ra fjala, në drejtim të shpellës Liang Bua, ku janë gjetur gjetjet e tanishme. Banorët e Flores pohojnë se hera e fundit që "gjyshet" grykëse janë parë njëqind vjet më parë. Treqind vjet më parë, kur kolonistët nga Holanda zbarkuan për herë të parë në ishull, xhuxhët e pangopur të pyjeve, thonë ata, ishin mjaft të zakonshëm dhe tani nuk është e mundur t'i takosh në pyll. Ndoshta këta ishin “hobitët” që kanë mbijetuar pothuajse deri më sot?
Por le të kthehemi 18 mijë vjet më parë, në kulmin e epokës së fundit të akullit, kur një pjesë e konsiderueshme e ujërave të Oqeanit Botëror u tërhoq në shtresat e akullit polare. Niveli i oqeanit ishte më shumë se njëqind metra nën nivelin aktual, raftet ishin ekspozuar, barriera e ujit mesdhetar midis Afrikës dhe Euroazisë ishte e cekët, Beringia lidhte Euroazinë me Amerikën dhe skaji juglindor i Euroazisë pothuajse u bashkua me Australinë-Re. Kontinenti i Guinesë. Ishulli i Flores, i cili është rritur në madhësi për shkak të cekëtimit të oqeanit, pothuajse ngjitet me Euroazinë nga skaji i saj perëndimor dhe është shtyrë shumë në ngushticë, duke ndarë Detin e cekët Banda nga kontinenti Australiano-Guinea e Re, në pjesën lindore. buzë. Në mes të kësaj ngushtice është Timori, i cili është rritur në përmasa, kështu që nëse jo në tokë të thatë, atëherë në gomone dhe varka primitive ishte e mundur të kalonte nga Euroazia në Guinenë e Re dhe Australinë e sotme, të cilat, sipas aktual gjen, ishte banuar nga njerëzit rreth 60 mijë vjet më parë. Rezulton se për të paktën 50 mijë vjet, pigmët Florezianë jetuan në një mjedis "oborri", kur valët e aborigjenëve të ardhshëm australianë u rrotulluan nëpër to.
Me përfundimin e Epokës së Akullnajave dhe rritjen e nivelit të oqeanit, periferitë e kontinenteve u shpërbënë në shumë ishuj dhe popullsitë e Homo sapiens që kishin zënë rrënjë këtu për një kohë të gjatë duhej të zhvendoseshin në vende të thata. Fundi i historisë së specieve të sapo zbuluara të gjinisë sonë fshihet, me sa duket, në depozitat e dhjetë mijë viteve të fundit në skajin jugor të arkipelagut aktual të Malajzisë.
Titrat e ilustrimeve
Fik. 1. Skicat e ishullit Flores në kohën tonë dhe 18 mijë vjet më parë, kur masat e ujit u mblodhën në kapele të mëdha akulli rrethpolare dhe niveli i oqeanit ra me më shumë se 100 metra. Vija me pika tregon skicat moderne të tokës, vija e ngurtë tregon bregdetin gjatë periudhës së nivelit të ulët të oqeanit, kur toka e thatë mund të kalonte nga Azia në Amerikë dhe në gomone primitive për të lundruar në Australi.
Ndonjëherë ka vështirësi në jetë. Ndonjëherë këto vështirësi janë të gjata dhe komplekse. Nganjëherë presim fundin e shiritit të zi me forcën e fundit. Por sidomos ato probleme që përsëriten janë rraskapitëse dhe i heqin forcën e fundit mendore. Në situata të ndryshme, në një mbështjellës tjetër, me rrethana të reja. Por thelbi nuk ndryshon. Duket se ata sapo kaluan një fazë të vështirë në jetë, nuk patën kohë të vinin në vete, pasi gjithçka fillon përsëri. Sikur të jetë mallkimi, dëmi. Apo është fati të vuash gjatë gjithë kohës. Ose, në zyrën qiellore, ata ngatërruan diçka dhe gabimisht dërguan vetëm prova, disa vështirësi.
Çfarë do të thotë në të vërtetë përsëritja e situatës? Çfarë është ajo - një padrejtësi aksidentale apo një plan i planifikuar i fuqive më të larta për t'ju bërë të vuani? Përgjigja për këtë pyetje mund të gjendet nëse i shikoni problemet tuaja nga jashtë, duke nxjerrë një analogji të pazakontë.
Imagjinoni një student që nuk studion mirë, është i papërgjegjshëm në kryerjen e detyrave të shtëpisë, sillet në mënyrë të shëmtuar dhe shkel të gjitha rregullat e sjelljes së denjë. Dhe ai e bën atë në mënyrë sistematike, deuces nuk janë një përjashtim për të, por një rregull. Cili është rreziku i një sjelljeje të tillë të tij? Fakti që ai nuk do të transferohet në klasën tjetër, por do të lihet për vitin e dytë. Dhe ai do të kalojë përsëri të njëjtat mësime, përsëri do të ketë të njëjtat detyra që nuk i përballoi një vit më parë. Sepse e tillë është programi shkollor. Sepse ky është misioni i tij - të marrë një arsim.
Në jetën e zakonshme, situata është shumë e ngjashme me sistemin tonë arsimor shkollor. Ne jemi studentë, fuqitë më të larta janë mësuesit tanë. Situatat e jetës janë detyrat me të cilat përballemi. Dhe përsëritja e situatës thotë vetëm se herën e fundit ata nuk e përballuan tejkalimin e saj dhe, si një nxënës shkolle, qëndruan për vitin e dytë. Si duket në jetën reale?
Ka shumë shembuj. Le të shqyrtojmë vetëm disa prej tyre:
- Një marrëdhënie e pakënaqur që po zhvillohet vazhdimisht sipas të njëjtit skenar. Një grua takon një burrë në dukje të mirë. Shfaqet simpatia, interesi, tërheqja. Fillon një marrëdhënie. Dhe ndryshon me kalimin e kohës. Fillon, për shembull, të pijë. Ose bëhu i pasjellshëm. E trajton atë me mungesë respekti. Ndryshimi. Ka shumë opsione. Dhe pas një kohe të gjatë lotësh dhe vuajtjesh, ata ndahen. Ose ata divorcohen nëse kanë arritur të martohen deri në atë kohë. Dhe pastaj pas një kohe ajo takon një burrë tjetër, krejtësisht të ndryshëm nga ai i mëparshmi. Marrëdhëniet fillojnë dhe gjithçka zhvillohet sërish sipas të njëjtit skenar. Si një kopje karboni.
- Sëmundjet që janë shumë të gjata dhe të vështira për t'u shëruar. Ato shkaktojnë vuajtje fizike dhe rraskapitje të plotë mendore. Mjekë, shërues, psikikë. Dhe pas përpjekjeve të gjata vjen. Por jo për shumë kohë. Pas një kohe, ndodh një rikthim dhe vetëm përkeqësohet. Ose lind një sëmundje tjetër, jo më pak komplekse dhe e dhimbshme.
- Probleme me paratë. Kur gjithçka prishet. Dhe biznesi, dhe gjithë puna e bërë më parë. Rezervat e shtyra janë në rënie. Gjithçka i bie nga dora. Pas një rehabilitimi të gjatë, kur, me sa duket, arrita të ngrihem në këmbë, situata përsëritet përsëri dhe gjithçka shembet përsëri. Nuk ka para.
- Marrëdhëniet me të dashurit. Kur tradhtia pason tradhtinë dhe duket se njerëzit dashamirës dhe të sinqertë nuk ekzistojnë më fare. Ose kur një person ballafaqohet vazhdimisht me mashtrim. Ose zili. Poshtërsi. Nuk ka rëndësi me çfarë. Gjëja kryesore është që ai të ndiqet nga përsëritja e situatës.
Siç mund ta shihni, kjo mund të zbatohet në çdo fushë të jetës. Dhe kjo nuk do të thotë aspak se apo që ju imponohet një mallkim i përgjithshëm. Ky është vetëm një pasqyrim i gabimeve tuaja, të cilat i bëni sistematikisht, ashtu si një nxënës shkolle që merr një ditar të tërë me dy veta para se të qëndrojë në vitin e dytë. Është detyra juaj të kuptoni se cilat janë këto gabime.
Është e vështirë të besohet se të gjithë meshkujt alkoolikë që vijnë në rrugën tuaj janë rezultat i disa gabimeve tuaja. Marrja e përgjegjësisë për jetën tuaj nuk është kurrë e lehtë. Po sikur të jetë një sëmundje dobësuese? Çfarë keni të bëni me të? Është e vështirë të besohet, por kjo është edhe pasojë e gabimeve. Çdo përsëritje e një situate nuk është një aksident, por një model që duhet të realizohet.
Nëse e kuptoni këtë, atëherë do të bëhet më e lehtë për të zgjidhur problemet. Në fund të fundit, cili student fajëson fatin e tij, fuqitë më të larta apo mësuesit për faktin që ai qëndroi për vitin e dytë? Nëse lëndoheni me thikë gjatë gatimit, a e fajësoni thikën? Nëse një fëmijë pengohet dhe bie, a fajëson ai gurin në rrugë? Nr. Në këto raste, marrja e përgjegjësisë për veten është një detyrë mjaft e thjeshtë dhe e qartë. Por me më shumë probleme të jetës globale, ne nuk kemi mjaft vetëdije, mençuri dhe takt për të pranuar veten fajtorë.
Dhe për të kuptuar këtë është hapi i parë drejt ndryshimit të fatit tuaj.
