Den fjärde femårsplanen 1946-1951 har inte upphävts. Målen sattes i den som de mest ambitiösa - inte bara för att nå nivån före kriget, utan också att överträffa den - både inom industrin (46%) och inom jordbruket.
USA hjälpte enligt Marshallplanen till att återställa Europa (samtidigt som Europeiska unionen skapades), betydande medel och ansträngningar lades på detta. Samtidigt trodde få människor att Sovjetunionen inte bara skulle uppfylla, utan också överuppfylla sin plan. Detta är dock vad som hände.
Och vi talar inte bara om industrins tillväxt, beräknad med statistik, utan också om livet självt: spädbarnsdödligheten har minskat med mer än 2 gånger, antalet medicinsk personal har ökat med en och en halv gånger, antalet vetenskapliga institutioner har ökat med 40%, antalet studenter - med 50%. ... Det har blivit prestigefyllt att vara vetenskapsman.
Samtidigt lades grunden till det sovjetiska rymdprogrammet. Ja, Chrusjtjov fick så småningom lagrarna, men i februari 1953 godkände Joseph Stalin en plan för att skapa en interkontinental ballistisk missil. Regeringsdekretet undertecknat av Georgy Malenkov om skapandet av R-7-raketen kom ut efter generalsekreterarens död - den 20 maj 1953.
Segern gav upphov till förhoppningar bland folket om ett bättre liv, en försvagning av den totalitära statens tryck på individen, eliminering av dess mest avskyvärda kostnader. Potentialen för förändringar i den politiska regimen, ekonomin och kulturen öppnades.
Krigets "demokratiska impuls" motarbetades emellertid av det system som skapats av Stalin. Dess positioner försvagades inte bara under krigsåren, utan, som det verkade, var de ännu starkare under efterkrigstiden. Även segern i själva kriget identifierades i massmedvetandet med den totalitära regimens seger.
Kampen mellan demokratiska och totalitära tendenser blev under dessa förhållanden ledmotivet för den sociala utvecklingen.
Tillståndet i Sovjetunionens ekonomi efter krigets slut. Kriget förvandlades till enorma mänskliga och materiella förluster för Sovjetunionen. Den krävde nästan 27 miljoner liv. 1710 städer och tätortsliknande bosättningar förstördes, 70 tusen byar och byar förstördes, 31 850 fabriker och fabriker, 1135 gruvor, 65 tusen km järnvägar sprängdes och sattes ur spel. Den sådda arealen minskade med 36,8 miljoner hektar. Landet har förlorat ungefär en tredjedel av sin nationella förmögenhet.
Landet började återupprätta ekonomin under krigsåren, när 1943 antogs ett särskilt parti-regeringsdekret "Om brådskande åtgärder för att återställa ekonomin i de från den tyska ockupationen befriade regionerna". Det sovjetiska folkets kolossala ansträngningar i slutet av kriget i dessa regioner lyckades återställa industriproduktionen med en tredjedel av 1940 års nivå. De befriade regionerna 1944 gav mer än hälften av den rikstäckande spannmålsanskaffningen, en fjärdedel av nötkreatur och fjäderfä , och ungefär en tredjedel av mejeriprodukter.
Men först efter krigets slut stod landet inför den centrala uppgiften att återuppbygga.
Branschutveckling... Den industriella återhämtningen skedde under mycket svåra förhållanden. Under de första efterkrigsåren skilde det sovjetiska folkets arbete sig lite från den militära nödsituationen. Den ständiga bristen på mat (ransoneringssystemet avbröts först 1947), de svåraste arbets- och levnadsförhållandena, en hög nivå av sjuklighet och dödlighet förklarades för befolkningen av det faktum att den efterlängtade freden just hade kommit och liv höll på att bli bättre. Detta skedde dock inte.
Vissa krigstidsbegränsningar hävdes dock: 8 timmars arbetsdag och årlig ledighet återinfördes och påtvingad övertid avskaffades. Återställandet skedde i samband med en kraftig ökning av migrationsprocesser orsakade av demobiliseringen av armén (dess antal minskade från 11,4 miljoner 1945 till 2,9 miljoner 1948), repatrieringen av sovjetiska medborgare från Europa, återvändande av flyktingar och evakuerade från de östra delarna av landet. En annan svårighet i utvecklingen av industrin var dess omvandling, som huvudsakligen var klar 1947. Avsevärda medel spenderades också på att stödja de allierade östeuropeiska länderna.
De enorma förlusterna i kriget förvandlades till brist på arbetskraft, vilket i sin tur ledde till en ökning av omsättningen av personal som letade efter gynnsammare arbetsförhållanden.
Kompensationen för dessa kostnader, liksom tidigare, var att öka överföringen av medel från landsbygden till staden och utvecklingen av arbetarnas arbetsaktivitet.
För första gången på många år efter kriget fanns det en tendens till en bredare användning av vetenskaplig och teknisk utveckling i produktionen. Det manifesterade sig dock huvudsakligen endast vid företagen i det militärindustriella komplexet (MIC), där det under villkoren för det kalla krigets utbrott fanns en process för att utveckla kärn- och termonukleära vapen, nya missilsystem, nya modeller av tank- och flygutrustning.
Tillsammans med den prioriterade utvecklingen av det militärindustriella komplexet prioriterades också maskinteknik, metallurgi, bränsle, energiindustri, vars utveckling tog 88% av kapitalinvesteringarna i industrin. Den lätta industrin och livsmedelsindustrin finansierades liksom tidigare på överskottsbasis (12 %) och tillfredsställde naturligtvis inte ens befolkningens minimibehov.
Totalt under åren av den fjärde femårsplanen (1946-1950) restaurerades och återuppbyggdes 6200 stora företag. 1950, enligt officiella uppgifter, översteg industriproduktionen förkrigsindikatorerna med 73% (och i de nya fackliga republikerna - Estland och Moldavien - med 2-3 gånger). Visserligen inkluderade detta också skadestånd och produkter från gemensamma sovjet-östtyska företag.
Lantbruk. Landets jordbruk kom ännu mer försvagat ur kriget, vars bruttoproduktion 1945 inte översteg 60 % av nivån före kriget. Situationen i den förvärrades ännu mer i samband med torkan 1946, som orsakade svår svält.
Ändå fortsatte det ojämlika varuutbytet mellan stad och land efter det. Genom statliga köp kompenserade kollektivgårdarna endast en femtedel av kostnaderna för mjölkproduktion, en tiondel av spannmål och en tiondel av kött. Bönderna som arbetade på kollektivgården fick praktiskt taget ingenting. Räddade endast bijordbruk. Men staten tilldelade honom också ett betydande slag. För perioden 1946-1949. 10,6 miljoner hektar kapades till förmån för kollektivjordbruk. mark från hushållstomter. Skatterna på inkomster från försäljning på marknaden har höjts avsevärt. Själva torghandeln var tillåten endast för de bönder vars kollektivgårdar stod för statliga förnödenheter. Varje bondgård var skyldig att överlämna kött, mjölk, ägg, ull till staten som skatt på mark. 1948 "rekommenderades" kollektivbönder att sälja småboskap till staten (som fick hållas enligt kollektivgårdsstadgan), vilket orsakade en massiv slakt av grisar, får, getter (upp till 2 miljoner djur) under hela landet. Land.
Förkrigsnormerna som begränsade den fria rörligheten för kollektivjordbrukare behölls: de berövades praktiskt taget möjligheten att ha pass, de var inte föremål för tillfällig invaliditetsersättning och de berövades sina pensionsförmåner. Penningreformen 1947 slog också hårdast mot bönderna, som behöll sina besparingar hemma.
stater, omvandlingen av de ockuperade områdena till en kolonial-råvara bihang av riket, den fysiska utrotningen av tiotals miljoner människor. Hela territoriet fram till Ural var föremål för germanisering.
Från början var det planerat att starta kriget den 15 maj 1941, men störtandet av den protyska regeringen i Jugoslavien och de italienska truppernas misslyckande i kriget med Grekland tvingade Tyskland att dra tillbaka en del av trupperna från den sovjetiska gränsen och överföra dem till Balkan. Och först efter ockupationen av Jugoslavien och Grekland i slutet av april fastställdes äntligen datumet för attacken mot Sovjetunionen - den 22 juni. Ögonblicket för attacken mot Sovjetunionen valdes inte av en slump: den påbörjade upprustningen av Röda armén har ännu inte slutförts; industrin har inte helt återuppbyggt sig själv på krigsgrund; de nya militära kommandokadrerna var fortfarande för oerfarna.
Utvalda tyska trupper drogs till Sovjetunionens gränser, som fick rik stridserfarenhet av att föra blixtsnabbt krig, och var beväpnade med förstklassig utrustning vid den tiden. För genomförandet av "Barbarossa-planen" tilldelades 153 divisioner, inklusive 19 tankar och 14 motoriserade. Tysklands europeiska allierade (Finland, Rumänien, Ungern, Italien) satte ut 37 divisioner mot Sovjetunionen. Totalt var alltså 190 fullt mobiliserade markdivisioner med en total styrka på 5,5 miljoner människor, 4 300 stridsvagnar, 5 000 flygplan, 47 000 kanoner och granatkastare koncentrerade nära den sovjetiska gränsen.
Genom att underkuva de ockuperade och allierade ländernas ekonomi ökade Tyskland sin militärekonomiska potential avsevärt, vilket gjorde att hon 1940 kunde ta emot 348 miljoner ton kol, 43,6 miljoner ton stål. I Sovjetunionen bröts i år 166 miljoner ton kol, 18,3 miljoner ton stål smältes. Följaktligen var produktionen av andra produkter, inklusive militär, mycket mindre.
Det tyska kommandot fick en enorm mängd vapen, militär utrustning, lager av militär utrustning från de ockuperade länderna. Allt detta skapade en betydande överlägsenhet i krafter och medel och stärkte förtroendet för det Hitleritiska ledarskapet för ett framgångsrikt genomförande av "Barbarossa-planen".
Den segerrika maj 1945 innebar för Sovjetunionen inte bara krigets triumferande slut. Hälften av landet låg i ruiner, människors levnadsstandard sjönk långt över nivån före kriget och skuggan av en ny konfrontation skymtade på tröskeln. Det är otroligt hur den blodlösa unionen inte bara återupplivades på bara fem år, utan också blev den näst mest ekonomiskt mäktiga världsmakt.
Segern över fascismen gavs till det sovjetiska folket till ett mycket högt pris. Torr statistik ger ett självklart svar på frågan som de så kallade "liberalerna" älskar att ställa i dag - vad skulle hända om Sovjetunionen var bland de besegrade? Trots allt har även Tjeckien, Belgien, Frankrike etc. varit under ockupation - och ingenting, inga speciella konsekvenser, detta inte orsakade. Kanske i den europeiska delen av unionen (nazisterna skulle trots allt knappast ha gått längre än Ural), livet skulle ha blomstrat under rikets tak och goda borgare skulle ha smuttat på bayersk öl efter att ha arbetat i högteknologiska industrier. Volkswagens och Zeiss-optik, och betade på fälten bakom vita hus under tegeltak flockar av feta kor som inte slog rekord i sovjetisk stil?
Ett extremt tveksamt antagande. Efter befrielsen av de västra regionerna i RSFSR, Ukraina, Vitryssland, de baltiska staterna, genomfördes en inventering som avslöjade fruktansvärda siffror: inte mer än 15-17 procent av antalet före kriget förblev arbetare. Inte mer än 13 procent av industriföretagen överlevde. Inom jordbruket fanns det inte mer än hälften av förkrigsflottan av traktorer och skördetröskor och de flesta maskinerna behövde stora reparationer. Antalet boskap i de ockuperade områdena, jämfört med nivån före kriget, har minskat till 20-25 procent av hästarna, 40 procent av nötkreaturen och endast 10 procent av grisarna.
Under kriget förstördes 1710 städer och tätortsliknande bosättningar, 70 tusen byar och byar förstördes, 65 tusen kilometer järnvägslinjer sprängdes och sattes ur spel. Ekonomer uppskattar att landet har förlorat ungefär en tredjedel av sin nationella förmögenhet. Till skillnad från de ockuperade europeiska länderna, vars medborgare så småningom kunde anpassa sig till ett nytt liv och fram till slutet av kriget arbetade hårt för det tyska rikets bästa (och kämpade i Waffen-SS), fördes ett krig på Sovjetunionens territorium för att fullständigt förstöra allt och alla.
Siffrorna vittnar obönhörligen: det dröjde inte så länge innan sådana planer genomfördes fullt ut. När vi säger att segern i det kriget gavs till vårt folk genom en kolossal ansträngning, både längst fram och bak, är detta inte en överdrift och inte bara en vacker metafor. I slutet av kriget var folket utmattade och utmattade, levnadsstandarden sjönk katastrofalt. Därför lade den högsta sovjetiska ledningen fram förslag om att inte skynda sig att återställa de förstörda, "för att ge det sovjetiska folket möjlighet att vila." Detta beslut såg desto mer logiskt ut eftersom landet 1946 drabbades av hungersnöd orsakad av en aldrig tidigare skådad torka.
Men redan före krigets slut stod det klart: de allierade i anti-Hitler-koalitionen hade inte alls för avsikt att fortsätta goda relationer efter segern över Tyskland. Nu vet vi att i de västerländska arméernas högkvarter utarbetades planer för att flytta trupperna koncentrerade i Västeuropa österut mot, som det verkade för dem, den blodlösa Röda armén. Därför tvingades de sovjetiska ledarna att fatta det motsatta beslutet. Som anhängarna av en kraftfull återuppbyggnad påpekade kunde konfrontationen mellan det kapitalistiska och socialistiska lägret, som hade gått in i det kalla krigets fas, eskalera när som helst, särskilt med tanke på USA:s innehav av kärnvapen.
Kvintessensen av denna uppfattning var JV Stalins tal i februari 1946, där han i synnerhet sa: "Vi måste säkerställa att vår industri kan producera årligen upp till 50 miljoner ton tackjärn, upp till 60 miljoner ton stål, upp till till 500 miljoner ton kol, upp till 60 miljoner ton olja. Endast under detta villkor kan det anses att vårt fosterland kommer att vara garanterat mot eventuella olyckor. Detta kommer att kräva, kanske, tre nya femårsplaner, om inte mer. "
Historien har visat att Joseph Vissarionovich hade fel. Landets återhämtningstakt har faktiskt varit mycket snabbare, överraskande och djupt eftertänksam för sina tidigare allierade. Det räcker med att påminna om Stalingrad, vars ruiner de ledande världsexperterna föreslog att bevara som ett enormt museum för krigets fasor - som inte föremål för restaurering. Men låt oss inte gå före oss själva. I själva verket började den ekonomiska återhämtningen under kriget, eftersom de ockuperade sovjetiska länderna befriades.
Ett slående exempel är historien om kolbassängen i Moskvaregionen, i början av kriget, helt ockuperad av tyska fascistiska trupper. Direkt efter befrielsen 1942 återställdes gruvor och bosättningar och redan 1943 översteg kolproduktionen förkrigsnivån med 45 procent. Det fortfarande krigförande landet spenderade enorma summor pengar på utvecklingen av industrin, inte bara på baksidan, där evakuerade från de västra produktionsregionerna arbetade, utan också i de nyligen befriade territorierna. Bara under 1943 och 1944 användes cirka 17 miljarder rubel för dessa ändamål. Observera att under åren av den första femårsplanen chockerande 1929-1933, när den unga Sovjetunionen skapade sin egen industri, uppgick kapitalinvesteringarna till cirka 10 miljarder rubel per år. Vilken tro på sig själva och på sin segerrika armé måste både det sovjetiska folket och den sovjetiska ledningen ha haft för att kunna gå till sådana kostnader och ansträngningar när fienden ännu inte har besegrats!
Utvecklingen av Sovjetunionens ekonomi byggde på femårsplaner, förkortade kallade femårsplaner. Före kriget antogs tre femårsplaner, men genomförandet av den tredje omintetgjordes av Nazitysklands attack. Den fjärde femårsplanen efter kriget skulle vara den första på vägen mot att återställa och stärka landets makt. Därför fastställde planen ganska ambitiösa uppgifter: inte bara att återvända, utan också att överträffa produktionsnivån före kriget. I synnerhet var det meningen att den skulle producera 51 procent mer kol och 14 procent mer olja. Men även dessa mål blockerades så småningom: kolproduktionen ökade med 57,4 procent och oljan med 21,7 procent jämfört med produktionen före kriget. I slutet av femårsplanen var produktionsvolymen av maskintekniska produkter 2,3 gånger högre än nivån före kriget. Under åren av den fjärde femårsplanen - tänk bara på den här siffran! - 6 500 företag sattes i drift, inklusive så stora och tekniskt komplexa som den transkaukasiska metallurgiska anläggningen, Ust-Kamenogorsk bly-zinkfabrik och Ryazans maskinverksanläggning.
Den monetära reformen var ett viktigt steg för att höja det sovjetiska folkets levnadsstandard. Bland liberala historiker idag är det allmänt accepterat att det var av konfiskatorisk karaktär och syftade till att suga ut besparingarna för befolkningen, i första hand arbetare och bönder. Synpunkten är ganska löjlig, med tanke på hur samma liberala historiker tävlar med varandra för att berätta för oss hur fattiga och röstbefriade arbetarna och bönderna var i det "stalinistiska Gulag". Och nu visar det sig att de hade besparingar – och ganska stora!
Men reformen var verkligen av konfiskerande karaktär: besparingar på upp till 3000 rubel byttes ut en till en, från tre till tio tusen - två till tre, från tio tusen och mer - en till tre. De som är vana vid att ha pengar i strumpor och madrasser fick en rubel för en "svårt förvärvad" guldbit. Först nu var de främsta offren för förtrycket de andliga förfäderna till dagens liberaler – spekulanterna som tjänade på kriget. Naturligtvis var dessa huvudstäder i många fall av kriminellt ursprung, och de kunde verkligen inte kallas rättfärdigt förvärvade. Samtidigt - uppmärksamhet! - Arbetarnas "löner och bönders inkomster" beräknades till samma takt och gavs ut med nya pengar i samma belopp.
Återupprättandet av social rättvisa var dock bara ett av målen med reformen, och långt ifrån det huvudsakliga. Faktum är att i slutet av kriget hade en otrolig mängd kontanter samlats i landet - enligt experter, från mer än 43 till nästan 74 miljarder rubel. Det är tydligt att all denna massa satte press på ekonomin och fick den att överhettas. Det räcker med att påminna om att under kriget bildades ett prissystem i tre nivåer för olika varor: ransonering (vid försäljning med ransoneringskort), kommersiell (fristatlig handel) och marknad. Denna inkonsekvens måste på något sätt föras till en gemensam nämnare. Dessutom, eftersom den sovjetiska rubeln inte slutade cirkulera i de ockuperade områdena, utnyttjade nazisterna detta och kastade en enorm mängd förfalskade sedlar i ekonomin. Dessa högkvalitativa förfalskningar måste tas ur cirkulation.
Under loppet av en blixtsnabb reform (en vecka för ett utbyte på Sovjetunionens huvudterritorium och två - i avlägsna och svåråtkomliga regioner i landet) togs det mesta av kontanterna bort. I slutet av reformen var dess volym i ekonomin cirka 14 miljarder rubel, varav fyra var i befolkningens händer. Samtidigt skedde en prisreform i riktning mot att sänka priserna och varor från statsreserven släpptes, vilket gjorde det möjligt att stärka råvaruinnehållet i nya pengar. Som ett resultat har rubelns köpkraft stärkts, vilket har lett till en reell (med 34 procent i förhållande till förreformen) ökning av levnadsstandarden för just de arbetare och bönder vars "rån" nu snyftar liberaler .
Men under åren av den första efterkrigstidens femårsplan skedde inte bara en uträtning av den krigsförvrängda ekonomin: det sovjetiska ledarskapets planer gick långt in i framtiden. Hungersnöden 1946 fick människor att fundera på hur man kan minska levnadsstandardens beroende av naturens nycker. Som ett resultat föddes den så kallade Stalins plan för omvandlingen av naturen, som föreskrev en enorm uppsättning åtgärder för beskogning och utveckling av bevattningssystem. Tack vare dess genomförande, redan 1951, ökade produktionen av kött och ister 1,8 gånger, mjölk - 1,65, ägg - 3,4, ull - 1,5 gånger mot 1948 års nivå. Tyvärr, under Chrusjtjovs ledarskap, avbröts denna globala bevarandeplan praktiskt taget, vilket i slutändan ledde till en katastrofal nedgång i jordbruksproduktionen.
Resultaten av den första efterkrigstidens femårsplan har överträffat de vildaste förväntningarna. Det var under dessa år som grunden lades för ledningen av Sovjetunionen i världsekonomins omfattning, näst efter USA som inte led av kriget. Redan den 1 mars 1950 övergav den sovjetiska ledningen kopplingen av rubeln till dollarn och satte guldstandarden för rubeln, vilket motsvarade 0,222168 g rent guld. Samtidigt byggde Sovjetunionen inte bara upp sig själv, utan gav också betydande bistånd till länderna i det socialistiska blocket som uppstod efter kriget.
När man ser tillbaka kan man inte annat än att hylla styrkan i ande och vilja hos våra fäder och farfäder, som fann styrkan att visa oöverträffad spänning efter det hårdaste utmattande kriget, så att man på bara fem år inte bara återställer den praktiskt taget förstörda ekonomin, utan också göra ett oöverträffat genombrott som gjorde det möjligt att överträffa ekonomierna i den tidens majoritetsländer. Och det finns inget sätt att bli av med frågan: varför är vi själva oförmögna att under helt fredliga förhållanden visa resultat ens något nära ett sådant språng, nästan ett kvarts sekel efter övergivandet av den "ineffektiva sovjetiska ekonomin" ?
Presentationsmaterial
Sovjetunionens ekonomi efter andra världskriget
Ekonomisk återhämtning efter andra världskriget
Efter segern i det stora fosterländska kriget och överlämnandet av Japan den 3 september 1945 började en ny period i sovjetstatens liv. De första åren efter kriget var faktiskt en fortsättning på 1930-talets "mobiliseringssocialism", men på en glädjefylld ton, med segrarnas humör.
Återgången till ett fredligt liv förutsatte först och främst återupprättandet av ekonomin och dess omorientering mot fredliga syften. Det sovjetiska folket kunde bara lita på sin egen styrka. Krigsenergin var så stor och hade sådan tröghet att den bara kunde "växlas" till fredlig konstruktion. 1948 nådde och överträffade landet industriproduktionens nivå före kriget. Och 1952 översteg volymen av industriproduktionen 1940 års nivå med 2,5 gånger.
Men det var svårare att ta igen byns förluster, eftersom den led stora förluster i människor, 70 tusen byar och byar brändes, 17 miljoner nötkreatur stals. Samtidigt, 1946, ledde en fruktansvärd torka på ett stort territorium av den europeiska delen av Sovjetunionen till hungersnöd, vilket ledde till människors död, som om de "fortsatte kriget". Det har inte varit en sådan torka i landet på över 50 år. I verkligheten, i allmänhetens sinne, skedde övergången "till ett fredligt spår" i slutet av 1947, med avskaffandet av korten och penningreformen. Mycket snabbt efter kriget återställde Sovjetunionen en gynnsam demografisk situation, vilket är en viktig indikator på samhällets tillstånd.
Återställandet av industri och städer genomfördes på bekostnad av byn, från vilken resurser drogs in fram till mitten av 50-talet. Inköpspriserna för jordbruksprodukter låg kvar på förkrigstiden, medan priserna på varor till landsbygden ökade många gånger. Kollektiva gårdar lämnade över hälften av sin produktion till statliga förnödenheter. Kriget minskade antalet arbetsföra bönder med en tredjedel, särskilt med utbildning. Att stärka ledarskapet 1949-1950. konsolideringen av kollektivjordbruken genomfördes.
Bland ett antal åtgärder som vidtogs av den sovjetiska regeringen efter kriget var en av de största demobiliseringen av en betydande kontingent militär personal. En 8-timmars arbetsdag återställdes i industrin, semestern för arbetare och anställda återupptogs och övertidsarbete ställdes in. Produktionen av metall var på nivån 1934, produktionen av traktorer var på nivån 1930. Ganska ofta under efterkrigstidens höst såddes vintergrödor för hand. Utrustningen för alla företag behövde uppdateras, produktionen av konsumtionsvaror var 3/5 av nivån före kriget. De totala förlusterna från fiendens direkta förstörelse av socialistisk egendom nådde 679 miljarder rubel.
Redan i augusti 1945 började Statens planeringskommission ta fram ett utkast till den fjärde femårsplanen – en plan för återställande och vidareutveckling av landets ekonomi. Huvudmålet med planen är att nå produktionsnivån före kriget och sedan avsevärt överskrida den. Ur ekonomisk synvinkel krävde detta enorma investeringar för att förbättra levnads- och arbetsvillkoren. Och kapitalinvesteringar är möjliga endast med stora besparingar, som också skapas till höga priser. Samtidigt var det nödvändigt att stärka den monetära cirkulationen, stärka kreditrelationerna och höja rubelns köpkraft. Den andra gruppen av åtgärder löstes genom 1947 års penningreform, som jag kommer att tala om lite senare. Och den första gruppen av åtgärder ingick i det femåriga ekonomiska stödprogrammet.
Naturligtvis var det nödvändigt att använda de metoder för ackumulering som redan hade motiverat sig själva: självfinansiering, sänkning av produktionskostnaderna, mobilisering av reserver, ökad lönsamhet, ökad vinst, en strikt ekonomiregim, eliminering av produktionsförluster och minskning av improduktiva kostnader . Men om vi begränsade oss till detta skulle medlen inte räcka till. För i samband med den alarmerande internationella situationen och början av det kalla kriget har försvarsutgifterna inte minskat i den utsträckning som Sovjetunionens regering hade förväntat sig. Dessutom krävde de snabba framstegen inom militärtekniken betydande medel. Krävde enorma kostnader för att återställa de förstörda. Övergången av ekonomin till ett fredligt spår var inte billig. Kostnaderna för den fortsatta utvecklingen av ekonomin, för sociala och kulturella evenemang och konsumenttjänster ökade också. I allmänhet minskade inte kostnaderna bara, utan tvärtom ökade avsevärt från år till år.
Under tiden har vissa inkomstkällor minskat sedan krigets slut. Krigsskatten avskaffades. Praxis med att föra över pengar till sparbanker för outnyttjad semester har upphört. Kontant- och klädlotterier har upphört att hållas. Minskade betalningar av befolkningen när de tecknar ett lån. Jordbruksskattens belopp har minskat. Sovjetmedborgarnas intressen krävde lägre priser för alla varor i kooperativ och statlig handel.
För att sälja mer måste du ha något att byta. Befolkningen var i stort behov av kläder, skor, husgeråd.
Konsumtionsvaror räckte inte till. För att till exempel textilindustrin försågs med råvaror, men det fanns inte tillräckligt med bränsle och arbetskraft. Leden av textilarbetare har minskat med cirka 500 tusen. och kolgruvorna är delvis översvämmade, delvis övergivna på grund av bristen på gruvarbetare. Finansministeriet skickade sitt första efterkrigsförslag till ministerrådet: att snarast sätta in utbildning för textilindustrin; demobilisera alla relaterade till henne; att omfördela arbetskraften genom att ta bort överskott från andra industrier och överföra dem till ylle-, bomulls-, trikå- och sidenväverifabriker.
Det andra förslaget gällde mobilisering av bränsleresurser för textilfabriker och fabriker. På grund av bristen på produktionskapacitet överförde lätt industri stora reserver från tunga. Ministerrådet och centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti (centralkommittén för Bolsjevikernas Allryska Kommunistiska Parti) ledde omedelbart fallet, föranledde omedelbart de rätta besluten, involverade alla parter, administrativa och ekonomiska förbindelser från topp till botten i deras genomförande. Landet gick in i ett fredligt liv på bred front.
De uppnådde en ökning av marknadsfonderna: det normaliserade utbudet av befolkningen förbättrades, en förutsättning uppstod för att sänka priserna i "kommersiell" handel.
Frågorna om att förbättra metoderna för att hantera industrin, att väcka företagsledares uppmärksamhet på varje krona och stärka företagens ekonomi kom återigen upp på dagordningen. Fram till 1951 var det inte tillåtet att skriva av från balansräkningen ens för de unionsrepublikanska företagen och organisationerna, förluster och förluster som uppgick till minst 5 tusen rubel.
Dessa exempel vittnar om den ökända brutaliteten i den ekonomiska disciplinen under dessa år. Här fanns en otvivelaktig nackdel, som yttrade sig i en viss begränsning i agerande på plats. Men det fanns också ett otvivelaktigt plus, vilket ledde till en påtaglig ekonomisk vinst. Besparingarna överfördes till lätt- och livsmedelsindustrin.
För att utöka inkomstkällorna föreslog ministeriet att produktionen av konsumtionsvaror skulle ökas, utan vilka det inte skulle ha varit möjligt att genomföra en monetär reform och avskaffa ransoneringssystemet för att försörja befolkningen. Det fanns tillräckligt med textila råvaror, men ull fick köpas utomlands. Det fanns tillräckligt med valutaresurser, eftersom guld bara ackumulerades under kriget.
I detta skede föreslogs också att ytterligare påskynda omstruktureringen av industrin på ett fredligt sätt. Omfördela arbetskraftsreserverna, särskilt på bekostnad av icke-produktionssfären, och skicka fler människor till lätt- och livsmedelsindustrin. Sörja för ett ökande utbud av bränsle för det och återställ en bred specialisering. Sedan föreslogs det att fastställa mer exakta, ökade mål för tillväxten av arbetsproduktivitet och lönsamhet, minska produktionskostnaderna, göra vinst i dessa branscher.
Genomförandet av alla dessa förslag har medfört påtagliga fördelar. Landet fick mer intäkter än planerat. Det ekonomiska underlaget för 1947 års reform bildades snabbare. I mitten av 1949 översteg mängden pengar i omlopp 1,35 gånger förkrigsnivån och detaljhandelns omsättning 1,65 gånger över nivån före kriget. Detta förhållande mellan produktion och dess varuekvivalent var motiverat. Handelsstrukturen har förbättrats. Vi lyckades uppnå lägre priser på varor. En sådan sänkning 1947-1954 genomfördes sju gånger och vid utgången av den fjärde femårsperioden hade statspriserna sjunkit med 41 procent och 1954 var de i genomsnitt 2,3 gånger lägre än före reformen. Styrkan i den finansiella basen visade sig också i att staten, med hjälp av ytterligare reserver, kunde höja de planerade målen för andra (1947) och fjärde (1949) åren av femårsplanen. Och detta gjorde det i sin tur möjligt att redan under den fjärde femårsplanen arbeta inom vissa sektorer på bekostnad av nästa, öka nationalinkomsten jämfört med 1940 med 64 procent och den planerade investeringen med 22 procent.
Inom historievetenskapen finns det kontroversiella frågor där olika, ofta motsägelsefulla, synpunkter uttrycks. Nedan finns en av de kontroversiella synpunkter som finns inom historievetenskapen.
"Den snabba återupprättandet av den nationella ekonomin efter det stora fosterländska kriget säkerställdes av det socialistiska systemets fördelar."
Ge med hjälp av historisk kunskap två argument som kan bekräfta denna bedömning och två argument som kan motbevisa den. Se till att använda historiska fakta när du presenterar dina argument.
Skriv ner ditt svar enligt följande.
Argument till stöd:
Argument som motbevis:
Visa svarSvar
Rätt svar bör innehålla argument:
1) som bekräftelse, till exempel:
- den socialistiska industrialiseringen, som genomfördes på tröskeln till kriget, bidrog till en snabb återhämtning av ekonomin;
- Den planerade utvecklingen av ekonomin gjorde det möjligt att tydligt samordna återställningsåtgärder;
- En enad ideologi och skickliga propagandaaktiviteter från partiets ekonomiska ledning säkerställde mobiliseringen av krafter för att återställa ekonomin, bidrog till ökningen av arbetarens entusiasm;
2) som vederläggande, till exempel:
- Tekniken och skadestånden från Tyskland blev ett betydande bidrag.
- Under återupprättandet av den nationella ekonomin användes arbete från fångar, repatrierade personer och krigsfångar i stor utsträckning;
- Den prioriterade utvecklingen av tung industri, inriktad på produktion av militära produkter.
Andra argument skulle kunna anföras
