– Det finns bara en person vars deltagande i valet skulle kunna förändra dessa val – och det här är Navalnyj. Och det här vet du och jag, alla vet det, han vet det, vår politiska ledning vet det väl, generellt sett är detta inte ett diskussionsämne för någon, för alla förstår det. Varför skulle hans deltagande göra skillnad? För att han kan ta valet till den andra omgången. Alla vet det här innerst inne, men de formulerar det inte i den här formen, låt oss säga det rakt ut. Varför?
– Med Sobyanin hände det nästan.
– Med Sobyanin tror jag att det är länge sedan. Jag tror att det blev så, för när en nuvarande ledare som kandiderar i val visas ett resultat på lite mer än 51%, betyder det att han hade 49% i naturen, men de var bara rädda för att visa det. Nu, efter att så många år har gått, verkar det för mig att ungefär som det var. Varför är detta läget? Inte för att Navalnyj har några magiska egenskaper, utan för att han för tillfället redan har en politisk struktur, detta är systemen för regionala högkvarter. Det ser mer ut som en fest än alla våra andra partier, skulle jag säga, tillsammans. Därför skulle hans deltagande förändra situationen. Därför kommer han inte att delta. Det betyder att allt annat är som "blommor".
Kommer det under den här kampanjen, genom medverkan av den eller den kandidaten, att tillkännages något som skulle låta bra i allmänhet i det offentliga rummet, några avslöjanden, de rätta orden? Om vi överhuvudtaget har en valkampanj vore det bättre att säga rätt ord än fel. Låt någon säga åtminstone något som liknar mänskligt tal. Är detta ett seriöst motiv? Är det väldigt viktigt? Inte riktigt. Jag skulle inte göra långtgående förutsägelser här, eftersom kandidaten är den som var registrerad. Detta är fortfarande långt kvar. Låt oss inte glömma den utmärkta strukturen i vår vallagstiftning, behovet av att samla in namnunderskrifter eller stödet från ett parti som har en motsvarande kvot. Efter att ha samlat in underskrifterna måste de lämnas in och de måste accepteras. Detta är fortfarande absolut, absolut inte garanterat eller utlovat till någon.
– Allt ligger framför sig, ja. Och den sista frågan då: kan Sobchak vara en sådan "rysk Trump", som var en marginell, och sedan tog och vann?
– Han vann i primärvalet i sitt parti. Det amerikanska partisystemet passar inte in i huvudet på nästan ingen av det ryska folket, än mindre medborgare, och i allmänhet även forskare och observatörer av den politiska processen. Hela det amerikanska systemet är byggt på dessa två partier, som har slagit rot där i århundraden och som genomsyrar hela det amerikanska sociala livet, från skolor och universitet till alla nivåer inom förvaltningen. Vi har inget sådant här. Trump tog sig till makten på just detta sätt, genom sitt parti. Hur det gick till inom dem kommer vi inte att diskutera nu, tänk bara på att paralleller av det här slaget är helt irrelevanta.
Vad som antyds i din fråga: vår policy är oseriös, allt är gamifierat, och vilken populist som helst kan komma ut och samla galna röster som inte vet var de ska ansöka. Är detta möjligt i vårt fall?
Jag är inte intresserad av valteknik, så jag är inte så bra på sånt här. Det enda jag kan säga: om det i princip dyker upp en kandidat som positionerar sig som en kandidat "mot alla", som "Jag är för dem", "Jag är rösten för ditt missnöje", "Jag är inte en kandidat". med ett program är jag röstlösas röst,” “rösta på mig om du inte gillar någonting”,,” låt oss visa hur många av oss det är som inte gillar någonting”, “och om han plötsligt vinner ungefär 20 % eller låt oss säga 15%, detta är ett slags verklighet, ett slags politiskt faktum, som det är omöjligt räknas inte med.
Hur man räknar med honom är redan svårare att förstå, eftersom denna specifika kandidat inte kan samla dessa röster och bli en politisk figur: det är svårt att föreställa sig. Ändå är det här – när man pratar ömtåligt – som för att visa språket för systemet, och det blir ett slags tecken: "Titta hur många som inte gillar det hela." Å andra sidan blir det ännu fler som inte kommer till valurnorna alls. Kan de alla anses vara missnöjda?
Det finns en version som av någon okänd anledning löser upp dig i havet av dem som inte kom. Detta är också sant. Å andra sidan kastar närvaron och röstningen för någon av de föreslagna kandidaterna dig så att säga in i ett system som du faktiskt vill protestera mot. Och han och det andra alternativet, om vi överväger eller inte överväger, ändrar eller inte ändrar, detta är uteslutande en fråga om att det politiska systemet som inte tar hänsyn till väljarnas åsikter, ersätter det med olika typer av imitationsspel, då jag tro inte att det finns en vinnande taktik ...
En av de mest obegripliga sakerna för mig med den ryska debatten om det amerikanska valet är varför Putins medier och tjänstemän är så övertygade om att Trump är en president för dem.
Jag tror inte alls det, jag spelade också in en ny video om detta ämne:
Ja, troligtvis kommer det inte att finnas någon blandning av personlig fiendskap mellan ledarna i de framtida rysk-amerikanska relationerna. Hillary pratade så mycket om Putin i slutet av sin kampanj att det säkert skulle ha uppstått, och nu kommer det inte att göra det.
Vad mer uttrycks Trumps pro-ryska eller, ännu mer, pro-Putin karaktär hos Trump?
Låt oss ta Trumps program och hans viktigaste (enligt mig) kampanjtal och bryta ner det.
1. Förmodligen kommer president Trumps agerande att leda till en minskning av oljepriserna (de föll redan på nyheten om hans val):
För det femte, och detta är mycket viktigt, Jag kommer att häva restriktionerna för utvecklingen av amerikanska energireserver, inklusive skiffer, olja, gas och kol... Det är 50 biljoner dollar och massor av jobb. Våra gruvarbetare måste tillbaka till jobbet.För det sjätte, jag kommer att ta bort de hinder som Obama och Clinton har satt upp och låta viktiga energiinfrastrukturprojekt gå framåt. Vi har otroligt många hinder för dem - miljömässiga, strukturella ... Keystone pipeline kommer att färdigställas och mycket mer... Det här är många jobb och många fördelar för landet.
Sjunde, vi kommer att sluta ge miljarder dollar till FN-program för att bekämpa den globala uppvärmningen och använda dessa pengar för behoven hos den amerikanska vatteninfrastrukturen och den amerikanska ekologin. Vi ger bort miljarder samtidigt som det är dags för oss att ta itu med vår egen ekologi.
USA har enorma oljereserver. Deras produktion och export har varit konstgjorda begränsad i åratal. Fullt grönt ljus för oljebolagen kommer att leda till ett ökat utbud och pressa ner priserna.
Det är tydligt hur detta kommer att påverka den ryska budgeten.
2. Erkännande av Krim, hävande av sanktioner. Ja, Trump sa att han skulle överväga att erkänna Krim, men det var 2014. Han sa att Putin är cool och bättre än Obama, men också under lång tid. Men för mindre än en månad sedan fördömde han redan bombningen av Aleppo och sa att han ompröva sin åsikt om Putin och inte visste vad deras förhållande skulle bli, förutsatt att det skulle bli "hemskt".
Trump sa i oktober att han omprövar sin inställning till Rysslands president Vladimir Putin och gick med i kören av västerländska politiker som fördömde Moskvas agerande i Aleppo, Syrien. Han anklagade Kreml för respektlöshet mot Obama och Clinton och sa att han ännu inte visste hur hans relation med Putin skulle utvecklas, och antog att det skulle "vara fruktansvärt".Dessförinnan, under kampanjen, hyllade Trump Putin och förutspådde "mycket, mycket bra" relationer med Ryssland. Han kallade Putin mer värd rollen som statsledare än Barack Obama.
Den republikanske presidentkandidaten ser utrymme för samarbete med Ryssland i kampen mot Islamiska staten. Han sa att han skulle studera frågan om att erkänna Krim, annekterat från Ukraina 2014, som ryskt territorium och häva västerländska sanktioner mot Ryssland för dess roll i den ukrainska konflikten.
När det gäller sanktionerna, här är ett historiskt exempel: Jackson-Vanik-tillägget. Infördes 1974, avbröts redan 2012. Även om Sovjetunionen kollapsade, och judarna tyst lämnade utan restriktioner, och "vän Bill - vän Boris", och det har faktiskt inte fungerat de senaste åren. Amerika lyfter inte sanktionerna snabbt (och det gör det inte heller).
3. Vapenkapplöpning.
Trump vill öka utgifterna för amerikansk militär och infrastruktur, men säger att det kommer att skära ned utgifterna i andra branscher med 1 procent årligen, men det kommer inte att påverka seniorer från social trygghet och Medicare.
Så för att upprätthålla paritet måste vi fortfarande spendera mycket pengar på att tömma vår budget.
Den mest känsliga frågan för oss inom försvaret är missilförsvar, och här är den nye vicepresidenten Pence en mycket större hök än alla förvaltningar tidigare:
Pence: USA borde placera ut en missilsköld mot Ryssland i Polen och Tjeckien
https://ria.ru/world/20161005 / ...
Innan dess sades det att det amerikanska missilförsvarssystemet inte var riktat mot Ryssland, utan mot "skurkländer".
4. Putin och Trump är i grunden motsatta politiker. Ställ alla frågor:
– Immigration... Trump: muren. Putin: mot viseringssystemet med länderna i Centralasien.
– Stat i ekonomin... Trump: Neddragning. Putin: Statskapitalism och ökningen av antalet tjänstemän.
- Vapen till medborgarna... Trump: för. Putin: Absolut inte.
– Islamisering... Trump: vi kommer att förbjuda migration från problematiska islamiska länder. Putin: vanföreställningar om att ortodoxin är närmare islam.
Korruption. Trump byggde sin kampanj kring tal om att slåss mot henne. Detta är hans främsta löften.
Därför kommer min administration från första dagen efter att jag tillträdde att börja arbeta med sex åtgärder för att bekämpa korruption och sammanslagning av makt med företag.För det första behövs en grundlagsändring för att begränsa antalet mandatperioder för vilka kongressledamöter kan väljas.
För det andra kommer vi att stoppa rekryteringen av federala anställda (förutom militären, och allmän säkerhet och hälso- och sjukvårdsarbetare) och, som den naturliga nedgången, kommer antalet tjänstemän att minska.
För det tredje kommer en regel att antas att för varje ny federal förordning kommer två befintliga att annulleras. Regleringar dödar vårt land och våra jobb.
För det fjärde kommer före detta anställda i Vita huset och kongressen att förbjudas från lobbyverksamhet i fem år efter att de lämnat tjänsten.
För det femte kommer ett livstidsförbud att införas för anställda i Vita huset att lobba för utländska regeringars intressen.
För det sjätte kommer utländska lobbyister att helt förbjudas att samla in pengar till amerikanska valkampanjer. Nu händer det.
Putin har gjort korruption till ryggraden i sin regim.
Etc. På alla punkter.
Viktigast av allt, varför jag tror att Trumps val inte kommer att förändra någonting. Det kommer varken vara bra eller dåligt för oss.
Amerikansk utrikespolitik är inte en enmansracerbil. Det är möjligt med oss, ja - inom två månader är turkarna våra främsta allierade, sedan huvudfienderna, sedan igen de bästa vännerna.
I ett land där det finns maktinstitutioner fungerar inte detta så. Det är snarare en lastad tankbil. Även om du verkligen vill att han ska vända, kommer han fortfarande att skjuta i samma takt under lång tid av tröghet.
Kongressen, senaten, media, den allmänna opinionen, experter, ambassadörer – allt detta påverkar och allt detta kan inte ändras på en gång. Obama ville verkligen stänga fängelset i Guantanamo. Han var president i åtta år. Stängt den? Nej, det fungerade inte, republikanerna blockerade det.
Och i morgon kommer dessa republikaner i kongressen, som skällde ut Obama för hans mjuka inställning till Ryssland och krävde leverans av dödliga vapen till Ukraina, ingenstans. De har en åsikt, den får man räkna med.
Det här är ett långt arbete, du börjar nu - du kommer att se effekten om år.
Så Trump är inte för Ryssland, inte mot Ryssland. Det här handlar om att den ena delen av det amerikanska samhället mobiliserades och stod starkare än den andra i valen.
Det vi måste uppmärksamma är kandidatens seger, vars nederlag förutspåddes av alla medier, experter och sociologer. Alla stjärnor och opinionsbildare var emot honom. För Trump, bara som Chuck Norris uttalade sig, vilket ger oss en anledning till nya skämt om Chuck Norris oövervinnlighet.
Trots det vann han. Och vi såg igen vad ett verkligt val är med verklig konkurrens och verklig kamp om rösterna.
Låt oss sträva efter samma sak i Ryssland. Förutom vi själva kommer ingen att göra detta, inklusive Trump.
Naturligtvis, som en första approximation, är det på något sätt konstigt och till synes komiskt att jämföra den ryske oppositionspolitikern Alexei Navalnyj och USA:s nuvarande president Donald Trump. Tja, vad kan de ha gemensamt?
Ekonomiskt är de inte alls jämförbara. Det är sant att Alexei Navalnyj är ledare och chef för Anti-korruptionsfonden. Stiftelsen har lokaler, utrustning för att förbereda tv-berättelser, möjlighet att publicera tryckt material och har huvudkontor i flera dussin ryska städer. Fonden får också donationer från folket, men ändå bara på deras bekostnad kunde denna institution knappast ha funnits i mer än ett år, ha advokater, tillgång till folket så att säga.
Det enda som på något sätt är jämförbart mellan Trump och Navalnyj är att bådas presidentkampanj aktivt hindras. Men Trump ställde sig ändå upp som president i sitt land, trots att det fanns och fortsätter mot honom för närvarande, och kommer inte att sluta medan han är på första posten i tillståndet av en aktiv och tuff, oförsonlig kamp.
De kämpar också mot Navalnyj, men formellt - inom ramen för lagen. Det är chefen för den centrala valkommissionen, som efter denna post lovade att hon skulle göra allt för att valen på alla nivåer i Ryssland skulle bli så rättvisa som möjligt. Men förra året hölls val till Ryska federationens statsduma, kränkningar noterades där. Men på något sätt blev allt tyst och tyst. Och plötsligt meddelade huvuddamen i valet i Ryssland att Alexei Navalnyj inte hade några möjligheter att nominera sig själv som kandidat till presidentposten i sitt land, eftersom han hade ett enastående brottsregister. Till vilket den framtida presidentkandidaten för Ryska federationen själv svarar att han inte är under utredning och därför har den formella rätten att delta i det kommande valet 2018. Och dessutom tror han att det kommer att gå att fredligt genom folktryck så att säga tvinga myndigheterna att göra allt för att han ska kunna delta i valet nästa år. Han kom till och med på en sådan slogan - 20!8, som utåt ser spektakulär och kreativ ut, men om det kommer att fungera är en fråga.
Faktum är att folkligt stöd hjälpte honom för några år sedan. Tillsammans med hans följeslagare i Kirov dömdes de till flera års fängelse för bedrägeri med skogen (så här angav utredningen handlingen i fallet). Men på kvällen efter tillkännagivandet av domen gick flera tusen människor ut i endast en i Moskva till Tverskaya Street (tidigare Gorky), det vill säga till stadens centrum. Och den riktiga tiden ersattes med en villkorlig, men hans bror dömdes ändå till fängelse, där han avtjänar ett straff för något inte helt klart fall.
Och efter det lade Navalnyj fram sin kandidatur för posten som borgmästare i Moskva, lanserade en framgångsrik kampanj baserad på resultaten. I den första valomgången fick han lite över 30 procent av rösterna, och Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin – drygt 50, även om det finns en uppfattning om att det förekom en del riggning under valet. Och den administrativa apparaten arbetade med full kraft för Sobyanin, så i det här fallet kan vi säga att resultatet av hans valkampanj var klart svagt.
Donald Trump har lovat att han kommer att ändra några lagar och program som antagits av den tidigare administrationen och kommer att fängsla Hillary Clinton. Om han gradvis klarar av det första, trots att alla hans initiativ helt enkelt är en hård konfrontation mellan några av etablissemanget och representanter för den lagstiftande grenen, så förblev frågan med Hillary Clinton öppen. Trump säger i alla fall inte längre något konkret om hennes straff, vilket kan bedömas utifrån vad som når Ryssland i nyheterna.
Alexei Navalnyj sa i en intervju med den mest liberala ryska radiostationen att om han blir president i Ryska federationen, kommer han först och främst att sätta premiärministern i fängelse, upplösa Ryska federationens statsduma och lämna tillbaka några artiklar från termen. , men fyra år, som det ursprungligen accepterades. Och han kommer att klargöra att du kan väljas för högst två mandatperioder - inte i rad, som det sägs nu i statens huvuddokument, utan generellt.
Naturligtvis är detta, liksom många andra saker, som Alexei Navalnyj sänder, muntligt och skriftligt, informerar Rysslands medborgare, underbart som ett handlingsprogram. Det enda problemet är att Donald Trump ville och blev USA:s president. Och Alexei Navalnyj, oavsett hur han talar om sin avsikt att ta posten som ledare för den ryska staten, kommer han troligen under inga omständigheter att bli en.
Tja, det kommer inte att vara allt, eftersom motståndet mot hans nominering kommer att vara ännu mer kraftfullt än det var under USA:s kampanj mot Trump. Och först och främst, för i den ryska elitens planer finns det ingen önskan om att Navalnyj ska leda landet. Hur den än är splittrad behöver vår elit, enligt Belkovsky och andra tolkar från maktens språk till allmänheten, inte Navalnyj i någon egenskap.
Om Ryssland behöver det är också en stor fråga.
Det är känt att med alla livets svårigheter i vårt land har folket för det mesta vant sig vid svårigheterna. Har bemästrat dem, och vill inte ha förändringar och är rädd för dem. Från denna sida är Navalnyjs stöd alltså inte alltför stort.
Och allt kommer att göras för att dämpa hans initiativ.
Han skulle gå till rallyt den 12 juni, Rysslands självständighetsdag, så snart han lämnade ingången arresterades han i 30 dagar för ett administrativt brott. Då sänktes straffet med 5 dagar. Skolbarn och studenter följde honom, de vill anta en lag som förbjuder skolbarn att delta i politiska aktioner, och eleverna arbetade på som under sovjettiden, så att de aldrig skulle delta i sådana obehagliga händelser för myndigheterna.
För vart och ett av hans drag, för alla hans initiativ, uppfinns symmetriska svar, så sannolikheten att han, med en positiv uppsättning omständigheter, kommer att få ett rejält antal röster i den första omgången av presidentvalet 2018 i Ryssland är fortfarande små. Och, som ni vet, kan man alltid räkna rösterna efter behov, och om Navalnyj deltar i valet, särskilt eftersom han inte är en vacker ung dam, kommer han att straffa riggarna fullt ut. Och vem kan gilla det?
Så det är möjligt att ha Navalnyj i åtanke som en utmanare om makten i Ryssland, men ändå är det värdelöst och meningslöst, även om jag ärligt talat skulle vilja ha fel i denna slutsats.
Den 8 november 2016 vann den republikanske miljardären Donald Trump presidentvalet i USA och gick om sin rival Hillary Clinton. Den 20 januari ägde invigningen rum, varefter Trump började uppfylla sina kampanjlöften. Några av dem kunde USA:s 45:e president genomföra ensam, och några av åtgärderna fick ett skarpt avslag från kongressen. Republic pratar om vad Trump lyckades göra under det första året av sitt presidentskap, och vilka löften han ännu inte har kunnat uppfylla.
1. Utträde från Trans-Pacific Partnership (TPP). Tre dagar efter sin invigning skrev Trump under ett memorandum om USA:s utträde ur fördraget. Enligt USA:s president skulle TPP beröva landet på jobb. Förutom USA omfattade projektet Japan, Malaysia, Vietnam, Singapore, Brunei, Australien, Nya Zeeland, Kanada, Mexiko, Chile och Peru. Fördraget lobbads aktivt av den tidigare amerikanska presidenten Barack Obamas administration. Trump ansåg att dokumentet var "olönsamt". Samtidigt lanserade den amerikanske ledaren en revidering av villkoren för USA:s deltagande i frihandelsavtalet (NAFTA).
2. Återupptagande av energiproduktion. Trump beordrade att fortsätta bygget av två oljeledningar samtidigt: Dakota Access Pipeline och Keystone XL. Båda projekten frystes under Obama efter protester från indiska stammar och miljöpartister. Trump beslutade också att revidera Clean Energy Plan som den tidigare administrationen antog. USA:s president lyfte restriktionerna för produktion av olja och naturgas i landet och tillät utvecklingen av kolfyndigheter.
3. Parisavtal om klimatet. Den 1 juni 2017 meddelade Trump att USA drar sig ur klimatavtalet från Paris. Landets fullständiga utträde ur fördraget kommer att vara klart 2020. Trump tror att kampen mot den globala uppvärmningen kommer att leda till förlusten av "miljontals jobb och miljarder dollar". Den amerikanske presidentens beslut kritiserades av andra parter i avtalet, inklusive Ryssland.
4. Hälsovårdsreformen och upphävandet av Obamacare-programmet. Trump talade om sin önskan att avbryta Obamas hälsovårdsprogram under valkampanjen. 2017 misslyckades senaten att rösta två gånger för att upphäva Obamacare. Den 31 oktober lovade Trump återigen att fixa hälsosituationen. USA:s president anser att programmet har ökat kostnaderna för medicinska tjänster och ökat statens inflytande på medicin i allmänhet.
5. Mur på gränsen till Mexiko. Tillbaka den 25 januari undertecknade Trump ett dekret om byggandet av muren, som han inte har slutat prata om de senaste två åren. Under månaderna som följde utlyste USA:s presidents administration en designtävling, och konstruktionen av prototyper började till och med i San Diego. Men den mexikanska ledningen är fortfarande skeptisk till Trumps idé att stängsla av en gigantisk mur och vägra att betala för dess konstruktion. USA:s president är övertygad om att den okontrollerade gränsen mot Mexiko är orsaken till illegal migration och ökad brottslighet.
6. Skärpning av inträdet i USA. Den 27 januari begränsade Trump inresan för migranter från Syrien, Irak, Libyen, Jemen, Iran, Sudan och Somalia. USA:s president har avbrutit programmet för flyktingmottagande. Snart blockerade domstolen dokumentet. Den 6 mars svarade Trump med ett nytt paket med reserestriktioner, men även denna gång ifrågasatte domstolen presidentens beslut och lät inte tusentals människor stänga ingången.
7. Konflikt med Nordkorea. Under de senaste 10 månaderna har Nordkorea testat ballistiska missiler med olika räckvidd cirka 25 gånger. Trump-administrationen har länge uppmanat Pyongyang att stoppa uppskjutningarna och hotat med nya sanktioner. Som ett resultat lovade Nordkorea att inleda en missilattack mot den amerikanska basen på ön Guam. Trump reagerade omedelbart på det nordkoreanska ledarskapets ord och lovade att i händelse av en attack kommer Pyongyang "att möta sådan eld och raseri som världen ännu inte har sett". Under de senaste månaderna har konflikten kokat ner till militär retorik, verbal skärmytsling har ännu inte nått verkliga fientlighet.
8. Förbindelser med Ryssland. Den 28 januari pratade Trump med Rysslands president Vladimir Putin för första gången. Sedan gick samtalet över telefon. Parterna skisserade områden för samarbete, talade för att förbättra relationerna, bortskämda under Obamas presidentskap. Den 7 juli träffades de två ledarna personligen för första gången vid sidan av G20-toppmötet i Hamburg. Normaliseringen av relationerna varade inte länge - den 27 juli godkände den amerikanska senaten nya sanktioner mot Ryssland, efter 4 dagar svarade Moskva på Washington genom att utvisa 755 amerikanska diplomater. Som svar berövade USA Ryssland en del av dess diplomatiska egendom på landets territorium och slutade också tillfälligt att utfärda icke-invandrarvisum. Processen återupptogs en vecka senare, men bara i Moskva (diplomatiska uppdrag i St. Petersburg, Jekaterinburg och Vladivostok stoppade sitt arbete på grund av brist på personal).
9. Inverkan på den amerikanska ekonomin. Första kvartalet 2017 var det sämsta på tre år - USA:s BNP visade den lägsta tillväxten på 0,7%. Samtidigt bröt Dow Jones-indexet under de allra första dagarna av Trumps presidentperiod genom 20 tusen poäng och fortsatte att växa under hela året. Inflationen i september 2017 uppgick till 0,53 % (för ett år sedan var den inte mycket lägre – 0,23 %), och arbetslösheten sjönk till ett minimum på 16 år – 4,2 %. Indikatorn förändrades dock inte på grund av Trump-administrationens agerande, utan på grund av konsekvenserna av orkanerna Harvey och Irma som drabbade USA.
10. Trump i siffror. Uppgifterna för 365 dagar av USA:s presidentskap har ännu inte beräknats, eftersom det fortfarande är ungefär två och en halv månad kvar till invigningsdagen, men här är vad som är känt om Trumps första halvår som statschef: han publicerade 991 inlägg på Twitter (med upprepad omnämnande av frasen falska nyheter) gick nästan 40 gånger till sina egna golfbanor, träffade 50 ledare för länder och gav 48 intervjuer (13 gånger för Fox News).
https://republic.ru/posts/87533
En av de mest obegripliga sakerna för mig med den ryska debatten om det amerikanska valet är varför Putins medier och tjänstemän är så övertygade om att Trump är en president för dem.
Jag tror inte alls det, jag spelade också in en ny video om detta ämne:
Ja, troligtvis kommer det inte att finnas någon blandning av ledarnas personliga fientlighet i framtida rysk-amerikanska relationer. Hillary diskuterade Putin så mycket i slutet av sin kampanj att något sådant säkert skulle ha uppstått, och nu kommer det inte att ske.
Vad mer uttrycks Trumps pro-ryska eller, ännu mer, pro-Putin karaktär hos Trump?
Låt oss ta Trumps program och hans viktigaste (enligt mig) kampanjtal och bryta ner det.
1. Förmodligen kommer president Trumps agerande att leda till en minskning av oljepriserna (de föll redan på nyheten om hans val):
För det femte, och detta är mycket viktigt, Jag kommer att häva restriktionerna för utvecklingen av amerikanska energireserver, inklusive skiffer, olja, gas och kol... Det är 50 biljoner dollar och massor av jobb. Våra gruvarbetare måste tillbaka till jobbet.För det sjätte, jag kommer att ta bort de hinder som Obama och Clinton har satt upp och låta viktiga energiinfrastrukturprojekt gå framåt. Vi har otroligt många hinder för dem - miljömässiga, strukturella ... Keystone pipeline kommer att färdigställas och mycket mer... Det här är många jobb och många fördelar för landet.
Sjunde, vi kommer att sluta ge miljarder dollar till FN-program för att bekämpa den globala uppvärmningen och använda dessa pengar för behoven hos den amerikanska vatteninfrastrukturen och den amerikanska ekologin. Vi ger bort miljarder samtidigt som det är dags för oss att ta itu med vår egen ekologi.
USA har enorma oljereserver. Deras produktion och export har varit konstgjorda begränsad i åratal. Fullt grönt ljus för oljebolagen kommer att leda till ett ökat utbud och pressa ner priserna.
Det är tydligt hur detta kommer att påverka den ryska budgeten.
2. Erkännande av Krim, hävande av sanktioner. Ja, Trump sa att han skulle överväga att erkänna Krim, men det var 2014. Han sa att Putin är cool och bättre än Obama, men också under lång tid. Men för mindre än en månad sedan fördömde han redan bombningen av Aleppo och sa att han ompröva sin åsikt om Putin och inte visste vad deras förhållande skulle bli, förutsatt att det skulle bli "hemskt".
Trump sa i oktober att han omprövar sin inställning till Rysslands president Vladimir Putin och gick med i kören av västerländska politiker som fördömde Moskvas agerande i Aleppo, Syrien. Han anklagade Kreml för respektlöshet mot Obama och Clinton och sa att han ännu inte visste hur hans relation med Putin skulle utvecklas, och antog att det skulle "vara fruktansvärt".Dessförinnan, under kampanjen, hyllade Trump Putin och förutspådde "mycket, mycket bra" relationer med Ryssland. Han kallade Putin mer värd rollen som statsledare än Barack Obama.
Den republikanske presidentkandidaten ser utrymme för samarbete med Ryssland i kampen mot Islamiska staten. Han sa att han skulle studera frågan om att erkänna Krim, annekterat från Ukraina 2014, som ryskt territorium och häva västerländska sanktioner mot Ryssland för dess roll i den ukrainska konflikten.
När det gäller sanktionerna, här är ett historiskt exempel: Jackson-Vanik-tillägget. Infördes 1974, avbröts redan 2012. Även om Sovjetunionen kollapsade, och judarna tyst lämnade utan restriktioner, och "vän Bill-vän Boris", och det har faktiskt inte fungerat de senaste åren. Amerika häver inte sanktioner snabbt (förresten, de införs också).
3. Vapenkapplöpning.
Trump vill öka utgifterna för amerikansk militär och infrastruktur, men säger att det kommer att skära ned utgifterna i andra branscher med 1 procent årligen, men det kommer inte att påverka seniorer från social trygghet och Medicare.Så för att upprätthålla paritet måste vi fortfarande spendera mycket pengar på att tömma vår budget.
Den mest känsliga frågan för oss inom försvaret är missilförsvar, och här är den nye vicepresidenten Pence en mycket större hök än alla förvaltningar tidigare:
Pence: USA borde placera ut en missilsköld mot Ryssland i Polen och Tjeckienhttps://ria.ru/world/20161005 / ...
Innan dess sades det att det amerikanska missilförsvarssystemet inte var riktat mot Ryssland, utan mot "skurkländer".
4. Putin och Trump är i grunden motsatta politiker. Ställ alla frågor:
– Immigration... Trump: muren. Putin: Mot visumregimen med länderna i Centralasien.
– Stat i ekonomin... Trump: Neddragning. Putin: Statskapitalism och ökningen av antalet tjänstemän.
- Vapen till medborgarna... Trump: för. Putin: Absolut inte.
– Islamisering... Trump: vi kommer att förbjuda migration från problematiska islamiska länder. Putin: vanföreställningar om att ortodoxin är närmare islam.
Korruption. Trump byggde sin kampanj kring tal om att slåss mot henne. Detta är hans främsta löften.
Därför kommer min administration från första dagen efter att jag tillträdde att börja arbeta med sex åtgärder för att bekämpa korruption och sammanslagning av makt med företag.För det första behövs en grundlagsändring för att begränsa antalet mandatperioder för vilka kongressledamöter kan väljas.
För det andra kommer vi att stoppa rekryteringen av federala anställda (förutom militären, och allmän säkerhet och hälso- och sjukvårdsarbetare) och, som den naturliga nedgången, kommer antalet tjänstemän att minska.
För det tredje kommer en regel att antas att för varje ny federal förordning kommer två befintliga att annulleras. Regleringar dödar vårt land och våra jobb.
För det fjärde kommer före detta anställda i Vita huset och kongressen att förbjudas från lobbyverksamhet i fem år efter att de lämnat tjänsten.
För det femte kommer ett livstidsförbud att införas för anställda i Vita huset att lobba för utländska regeringars intressen.
För det sjätte kommer utländska lobbyister att helt förbjudas att samla in pengar till amerikanska valkampanjer. Nu händer det.
Putin har gjort korruption till ryggraden i sin regim.
Etc. På alla punkter.
Viktigast av allt, varför jag tror att Trumps val inte kommer att förändra någonting. Det kommer varken vara bra eller dåligt för oss.
Amerikansk utrikespolitik är inte en enmansracerbil. Det är möjligt med oss, ja - inom två månader är turkarna våra främsta allierade, sedan huvudfienderna, sedan igen de bästa vännerna.
I ett land där det finns maktinstitutioner fungerar inte detta så. Det är snarare en lastad tankbil. Även om du verkligen vill att han ska vända, kommer han fortfarande att skjuta i samma takt under lång tid av tröghet.
Kongressen, senaten, media, den allmänna opinionen, experter, ambassadörer – allt detta påverkar och allt detta kan inte ändras på en gång. Obama ville verkligen stänga fängelset i Guantanamo. Han var president i åtta år. Stängt den? Nej, det fungerade inte, republikanerna blockerade det.
Och i morgon kommer dessa republikaner i kongressen, som skällde ut Obama för hans mjuka inställning till Ryssland och krävde leverans av dödliga vapen till Ukraina, ingenstans. De har en åsikt, den får man räkna med.
Det här är ett långt arbete, du börjar nu - du kommer att se effekten om år.
Så Trump är inte för Ryssland, inte mot Ryssland. Det här handlar om att den ena delen av det amerikanska samhället mobiliserades och stod starkare än den andra i valen.
Det vi måste uppmärksamma är kandidatens seger, vars nederlag förutspåddes av alla medier, experter och sociologer. Alla stjärnor och opinionsbildare var emot honom. För Trump, bara som Chuck Norris uttalade sig, vilket ger oss en anledning till nya skämt om Chuck Norris oövervinnlighet.
Han vann dock. Och vi såg igen vad ett verkligt val är med verklig konkurrens och verklig kamp om rösterna.
Låt oss sträva efter samma sak i Ryssland. Förutom vi själva kommer ingen att göra detta, inklusive Trump.
