Hem naturligt jordbruk Drag av den militära revolutionen i Europa att skriva. militär revolution. Infanterirevolutionen och kavalleriets nedgång

naturligt jordbruk

Drag av den militära revolutionen i Europa att skriva. militär revolution. Infanterirevolutionen och kavalleriets nedgång

MILITÄR REVOLUTION - ett komplex av militära tekniska, strategiska, taktiska och organisatoriska innovationer, vilket leder till uppkomsten av ett nytt system för organisation av militära angelägenheter, och efter det till en radikal omstrukturering av samhällets sociopolitiska och ekonomiska system.

I ordets snäva bemärkelse syftar "militär revolution" på omvandlingarna i Europas militära angelägenheter i slutet av 1400-talet - början av 1700-talet, under vilka den medeltida feodala militärpolitiska organisationen ersattes av en massreguljär armé, baserad på en utvecklad militär industri, kommersiell ekonomi och skattemässig administrativ kapacitet i en centraliserad nationalstat. De historiska resultaten av den militära revolutionen anses vara utvecklingen av en militärbyråkratisk absolutistisk stat och Europas militära hegemoni över resten av världen, uppnådd i mitten av 1700-talet. Ett viktigt inslag i den militära revolutionen är den så kallade "krutrevolutionen" - uppfinningen och distributionen av krut, artilleri och handeldvapen under XIV-XVI-talen.

Aspekter av den militära revolutionen på 1500-1800-talet. är: övergången från feodalklassmilis till professionell militär legohandel och sedan till massiva reguljära arméer; utveckling och distribution av artilleri; utveckling av nya befästningssystem som kan motstå artillerield; nedgången av kavalleriets roll på slagfältet och förekomsten av täta formationer av infanteri beväpnat med skjutvapen; utveckling av linjär taktik; marin konstruktion; en betydande ökning av arméer och militära utgifter i ekonomins struktur; skapande av en statlig-kommersiell sektor inom militärindustrin; spridningen av rekrytering och andra massformer av militär mobilisering av befolkningen; skapande av ett system för militär utbildning och personalutbildning; centralisering av hela det administrativa ledningssystemet; omvandlingen av kriget till en modern industri; bildandet av statliga militära doktriner och nationella militära strategier i samband med idéer av nationellt och statligt intresse.

Teorin om den militära revolutionen har avsevärt påverkats av idéerna om kulturell diffusionism att grunden för internationella interaktioner mellan folk är upptäckter av genombrottsbetydande betydelse inom den militära sfären. En sådan innovation kan vara vapen, delar av militär utrustning som avsevärt utökar stridsförmågan, transport, taktisk teknik och oftare en sammankopplad kombination av sådana medel och tekniker. Denna nya teknik utökar den ekologiska miljön för den etniska grupp som äger den och orsakar en kraftfull våg av migration och kulturella influenser. Som regel orsakar en militär innovation omvandlingen av det samhälle som besitter den, leder till en urholkning av den tidigare sociala ordningen förknippad med den tidigare militära sociala traditionen (6).

En viktig aspekt av utvecklingen av teorin om militär revolution var dess ideologiska närhet och kompatibilitet med moderniseringens paradigm. De två teorierna korsar varandra i det faktum att under förhållanden med långvarig utrikespolitisk spänning, karakteristiska för alla regioner i Eurasien mellan 1500 och 1650, var uppgiften att säkerställa militär säkerhet och suveränitet i första hand. Komplexet av militära åtgärder kostar som regel mycket mer än vad den traditionellt inriktade ekonomin hade råd med. Förutsättningen för överlevnad och vidareutveckling var tillfredsställelsen av statens ständigt ökande behov av pengar. På inrikespolitisk nivå kan de ekonomiska reformerna vara omfattande eller intensiva. Dess slutmål var en skattereform för statistik, som utökade statens inkomstbas. Dessa ansträngningar krävde oöverträffade åtgärder som syftade till att stärka centralregeringen, övervinna motståndet från de traditionalistiska eliterna, byråkratisering – skapandet av vad P. Shawnu kallade den ”vanliga moderna staten”, och B. Downing – ”militärbyråkratisk absolutism”.

Idén om en revolutionär omvälvning i Europas militära angelägenheter mellan 1550 och 1660 formulerades först i M. Roberts verk. Enligt hans åsikt spelade spridningen av skjutvapen, införandet av en reguljär armé, framväxten av en linjär flotta en avgörande roll i Europas nya historia. I mitten av 1950-talet. Den engelske historikern genomförde en panoramaöversikt över Gustav Adolfs militära reformer. Upprustningen av den svenska armén, införandet av lätt regementsartilleri, reformen av kavalleriet och den ytterligare taktiska förbättringen av krigsmakten blev en kraftfull stimulans för utvecklingen av hela den svenska absolutismens system - från skatteuppbörden och reformen av den svenska eneboendet. bondeplikter till organisationen av tillverkningsproduktionen och konstruktionen av en havsflotta (1). I framtiden utvecklades denna idé och utökade förbättringar i verk av J. Parker, J. Lynn, B. Downing. J. Parker föreslog att utvidga ramarna för den militära revolutionen under flera decennier - från 1530 till 1710-talet, för att mer fullständigt inkludera i teorin renässansens militära företag, anti-artilleribefästning, det spanska infanteriets militära innovation. tercios, samt ett antal viktiga aspekter av infanteritaktik och kavalleri under de italienska krigen (2). Clifford Rogers utvecklade idén om framgångsrika militära revolutioner under olika tidsperioder: den första, "infanteri" - på 1300-talet, den andra, "artilleri" - på 1400-talet, den tredje, "befästning" - i 1500-talet, det fjärde, "pistolskott" - på 1580-1630-talet, och slutligen det femte, förknippat med tillväxten av europeiska arméer, - mellan 1650 och 1715.

På 1970-talet i väster V. sid. har blivit föremål för seriös historisk forskning, anses den vara i nivå med sådana utvecklingsfaktorer som reformationen, den industriella revolutionen, den demografiska övergången, kapitalismens tillkomst.

I framtiden utökades omfattningen av begreppet militär revolution avsevärt, gick utanför Europa och tidigmodern tid. I ett antal historiska teorier om V. r. började betraktas som en viktig aspekt av den utrikespolitiska dominansen av historiska samhällen vid den kulminerande fasen av dess utveckling. W. McNeil kopplade ihop idén om militära faktorers drivande roll med begreppet kulturell diffusionism och gav detta fenomen en universell karaktär. Karakteristiskt är att framgångarna med militära revolutioner i det medeltida Kina, i Po-dalen under renässansen, i Europa under trettioåriga kriget, förklarade W. McNeill med närvaron i samhället av ett högt utvecklat komplex av produktions-, finansiella och administrativa kapaciteter ( "kommersiell-byråkratisk metod för att leda de väpnade styrkorna" ). McNeil trodde att de flesta av de kulturella och tekniska impulserna spreds över Eurasien från Fjärran Östern, han noterade det kinesiska ursprunget för de första artillerisystemen, framgångarna för den osmanska "krutrevolutionen" under XV-XVI-talen. etc. I boken "In pursuit of power" utvecklade W. McNeil idén att det i den eurasiska mänsklighetens historia fanns flera successiva epoker av militär-teknologisk hegemoni (kinesiska, ottomanska, en period av balans mellan väst och öst, och med 1750 - europeisk militär hegemoni) (4).

Bland inhemska historiker uttryckte I. M. Dyakonov liknande åsikter om den militära faktorns roll i civilisationernas historia. Särskilt ansåg han att Europas historiska chanser i den "stabil-absolutistiska post-medeltida" fasen hade utvecklats till dominans genom spridningen av "pyrobalistiska vapen" och framgången för kommersiell produktion. Begreppet militära revolutioners världshistoriska karaktär delas av VV Penskoy. Enligt hans åsikt kan framväxten av armén som en statlig institution som ersatte stammilisen betraktas som den första militära revolutionen. Uppkomsten av krigsvagnar och kavalleri ledde till betydande sociokulturella konsekvenser. Inte mindre viktig för utvecklingen av militära angelägenheter och konst var den sk. "hoplit" revolution, de romerska legionernas militära system, spridningen av riddarhästsele etc. (5).

Studiet av interna relationer mellan moderniseringsprocesser och omvandlingar inom den militära sfären ledde till frågan om de historiska förutsättningarna och faktorerna för den militära revolutionens framgång eller misslyckande. I icke-europeiska modernitetsscenarier är den militära aspekten (militär reform under stimulans av ett yttre hot) ofta den ledande. Det bestämmer moderniseringens exogena karaktär. Historiska exempel på pre-petrinska Ryssland, Osmanska riket, Japan från Tokugawa-eran visar att militära innovationer endast är framgångsrika i ett gynnsamt kulturellt och historiskt sammanhang, med en åtföljande uppsättning sociala och kulturella transformationer. Exemplet med det osmanska riket visar att ett traditionalistiskt samhälle, där militärvetenskapen är ett nationellt-religiöst och godsmonopol, kan uppfatta militära innovationer endast under en begränsad tid och en rad praktiker som är karakteristiska för en given kulturhistorisk typ. I 1600-talets Tokugawa Japan övergav myndigheterna användningen och tillverkningen av skjutvapen, som hade nått europeisk nivå redan på 1500-talet, för att bevara den traditionella samhällsordningen. Exemplen från Indien, Iran och Kina visar att politiken för självförstärkning, som genomförs isolerat från andra moderniseringsuppgifter, är historiskt dömd. Moderniseringens kollaps, förlusten i den militärpolitiska konfrontationen kastar det moderniserande samhället långt tillbaka, kastar det in i kris eller stagnation.

För närvarande används begreppet "militär revolution" aktivt av vissa västerländska och inhemska historiker för att förklara arten och detaljerna i moderniseringsprocesserna i Ryssland under 1400- och 1700-talen. (P. Brown, J. Kip, D. Ostrovsky, J. Kotilene). Samtliga överensstämmer i viss mån med konceptet om P. Browns "tjänande stat", där militära reformer blev grunden för omvandlingen av de administrativa, produktions- och skattesystemen. För att karakterisera detta förhållande använder M. Pou begreppet tre "militära och finansiella format" som utvecklades i Ryssland från 1400- till 1600-talet. Det första var ett system av ädla kavallerimiliser, baserat på regionala enheter, ledda av specifika härskare, som till stor del upprätthölls på egen bekostnad. Det andra, "hybrid" (ädla kavalleri / avlönade bågskyttar) militär-ekonomiska formatet uppstod på 1500-talet, när, under Ivan IV, åtgärder vidtogs för att överföra villkorad markmatning till kontantlöner. Det tredje formatet byggdes på 1600-talet. och personifierade en helt modern absolutistisk armé med en stor infanterikontingent, artilleri, ett system av garnison och gränstjänst, baserat i socioekonomisk mening på det lokala systemet och livegenskapen. Den fragmenterade militära moderniseringen av Muscovy blev, enligt J. Kotilene, huvudorsaken till skillnaderna mellan de socioekonomiska utvecklingsvägarna i Ryssland och Europa. Karakteristiskt är att vissa historiker förnekar den pro-västerländska karaktären av militär modernisering i Ryssland före 1700-1800-talen, samtidigt som de noterar det betydande kinesiska, mongoliska, iranska, ottomanska inflytandet under medeltiden (D. Ostrovsky, M. Pou, V. V. Alekseev, S. (A. Nefedov, I. V. Poberezhnikov, etc.)

Nyligen har den deterministiska teorin om militär revolution baserad på teknologi gett vika för modeller där tekniska framsteg spelar en mindre roll i jämförelse med organisatoriska, ledningsmässiga, logistiska och sociokulturella förbättringar (J. Black, J. Lynn, K. Rogers, etc.). ) . I inhemska studier av de historiska och teoretiska aspekterna av den militära revolutionen i New Age, verk av V.V. Pensky. För närvarande utgjorde begreppet militär revolution och relaterade aspekter av kulturell diffusionism, interaktioner mellan folk och stater grunden för "historiens trefaktormodell" utvecklad av S. A. Nefedov. Förhållandet mellan den militära revolutionens processer och moderniseringen av modern tid beaktas i ett antal inhemska studier.

O.V. Kim

Definitionen av begreppet citeras från red.: Theory and methodology of historical science. Terminologiskalexikon. Svar. ed. MEN.O. Chubaryan. [M.], 2014, sid.. 51-56.

Litteratur:

1) Roberts M. The Military Revolution, 1560-1660 // Roberts M. Essays in Swedish History. L. 1967; 2) Parker G. Militärrevolutionen. Militär innovation och västerlandets uppgång, 1500-1800. Cambridge University Press, 1988; 3) Black J. A Military Revolution?: Military Change and European Society, 1550-1800. London, 1991; 4) McNeil W. I jakten på makt. Teknik, väpnad makt och samhälle under XI-XX århundradena. M.: Framtidens territorium, 2008; 5) Penskoy V. V. Den stora vapenrevolutionen. Moskva: Eksmo, 2010; 6) Nefedov S. A. Krig och samhälle: Faktoranalys av den historiska processen. M.: Framtidens territorium, 2008.

Litteratur

1. Aleksandrov S.E. Tysk legosoldatverksamhet i slutet av 1400-talet - mitten av 1600-talet. // Alexander Kazhdans värld. SPb., 2003.

2. Basovskaya N.I. Hundraårskrig: Leopard vs. Lily. M., 2002.

3. Behaim V. Encyclopedia of weapons. SPb., 1995.

4. Borisov Yu.V. Ludvig XIV:s diplomati. M., 1991.

5. Braudel F. Materiell civilisation, ekonomi och kapitalism, XV - XVIII århundraden. T. 1. Vardagslivets strukturer: möjligt och omöjligt. M., 2006.

6. Braudel F. Medelhavet och Medelhavsvärlden under Filip II:s tid. M., 2003. T. II.

7. Gash J. Renässansarméer // Sergeant. 2005. nr 1(30).

8. Hobbes T. Leviathan. M., 2001.

9. Delbrück G. Militärkonstens historia inom den politiska historiens ram. T. III. SPb., 1996.

10. Delbrück G. Militärkonstens historia inom den politiska historiens ram. T. IV. SPb., 2001.

11. Delumeau J. Renässansens civilisation. Jekaterinburg, 2006.

12. Defurno M. Vardagen i Spanien i guldåldern. M., 2004.

13. Zhukov E.M., Barg M.A., Chernyak E.B. etc. Teoretiska problem av den världshistoriska processen. M., 1979.

14. Europas historia. T. 3. Från medeltiden till nytiden (slutet av 1400-talet - första hälften av 1600-talet). M., 1993.

15. Västeuropeiska arméernas historia. M., 2003. S.

16. Kvitkovsky Yu.V. Vi kan våra Pappenheimers! // Arméer och strider. nr 5 (1/2006).

17. Konigsberger G. Europe of the Early Modern Age, 1500-1789. M. 2006.

18. Commin F. de. Memoarer. M., 1986.

19. Contamine F. Kriget under medeltiden. SPb., 2001.

20. Creveld M. van. Krigsförvandling. M., 2006.

21. Le Bel Jean. True Chronicles // Krönikor och dokument från det hundraåriga kriget. SPb., 2005.

22. Machiavelli N. Om militärkonst // Krigskonst. Antologi av militärt tänkande. Ny tid. SPb., 2000.

23. McKenny R. 1500-talet. Europa. expansion och konflikt. M., 2004.

24. Malov V.N. J B. Colbert. Absolutistisk byråkrati och det franska samhället. M., 1991.

25. Miller D. Schweiziska arméer 1300-1500 // Soldat. Nr 45.

26. Montecuccoli R. Anteckningar om Raymond Greve Montecuculli, Generalissimo från Caesars trupper, Feldzeigmeister General och Riddare av Gyllene Runan, eller militärvetenskapens huvudregler i allmänhet. M., 1760.

27. Montaigne M. Experiment. Bok. 2. M., 1992.

28. Nicolle D. D. Granada 1492. Solnedgång i moriska Spanien // Ny soldat. Nr 67.

29. Nicolle D. Medeltida italienska arméer // Soldat. Nr 12.

30. Nicolle D. Fornovo 1495 // Ny soldat. nr 111.

31. Novoselov V.R. Problem med västeuropeisk militärorganisation i den tidiga moderna eran // World and War: Cultural Contexts of Social Aggression. M., 2005.

32. Oldenburg Z. Montsegurs brasa. Historien om de albigensiska korstågen. SPb., 2001.

33. Perrois E. Hundraåriga krig. SPb., 2003.

34. Porshnev B.F. Trettioåriga kriget och Sveriges och den moskovitiska statens inträde i det. M., 1976.

35. Puzyrevsky A.K. Militärkonstens historia under medeltiden (V-XVI århundraden). Del II. SPb., 1884.

36. Puzyrevsky A.K. Utvecklingen av stående reguljära arméer och den militära konstens tillstånd under Ludvig XIV:s och Peter den stores tid. SPb., 1889.

37. Razygraev A.V. Italienska condottieri XIV - XV århundraden // Sergeant. 1997. Nr 4.

38. Richards J.H. Landsknechts 1486-1560 // Ny soldat. Nr 62.

39. Svechin A.A. Militärkonstens utveckling. M., 2002.

40. Sekunda N.V. Sarissa // Para bellum. 2003. Nr 4 (20).

41. Semchenkov Y. Three Wars of the Sun King // Reitar. nr 21 (9/2005).

42. Artikelbrev från Maximilian II // Alexander Kazhdans värld. SPb., 2003.

43. Seward D. Henry V. Smolensk, 1996.

44. Tarle E.V. Uppsatser om historien om västeuropeiska staters koloniala politik // Tarle E.V. Politik: En historia om territoriella erövringar. XV - XX århundraden. M., 2001.

45. Uvarov D. Slaget vid Kresy (1346) och militära angelägenheter under den första fasen av hundraåriga kriget (1337-1347) // Krigare. 2003. Nr 14.

46. Uvarov D. Västeuropeiska medeltida kastmaskiner // Warrior. 2003. Nr 11.

47. Friedrich II. Dikt "The Art of War" i sex sånger, kompositioner av Fredrik den store. SPb., 1817.

48. Khachaturyan N.A. Estate monarki i Frankrike XIII-XV århundraden. M., 1989.

49. Chinyakov M. Till frågan om de burgundiska krigen // Warrior. 2001. Nr 6.

50. Shawnu P. Det klassiska Europas civilisation. Jekaterinburg, 2005.

51. Engels F. Anti-Dühring // Marx K., Engels F. Works. T. 20. M., 1961.

52. Engels F. Kavalleri // Marx K., Engels F. Verk. T. 14. M., 1959.

53. Yakovlev V.V. Fästningens historia. SPb., 1995.

54. Anderson M.S. Ursprunget till det moderna europeiska statssystemet 1494-1618. L., 1998.

55. Anderson M.S. Krig och samhälle i Europa av den gamla regimen 1618-1789. Montreal, 1998.

56. Bean R. Nationalstatens krig och födelse // The Journal of Economic History. Vol. 33. Nr 1 (mars 1973).

57. Black J. Eighteen Century Europe. 1700-1789. N.-Y., 1990.

58. Black J. War and the World. Militär makt och kontinentens öde 1450-2000. New Haven, 1998.

59. Childs J. Militärrevolutionen I: Övergången till modern krigföring // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford., 1997.

60. Colin M., Parker G. Den spanska armadan. L., 1988.

61. Corvisier A. Armees et societes en Europe de 1494 a 1789. P., 1976.

62. Duffy C. Siege Warfares. L., 1979.

63. Hale J. R. Krig och samhälle i renässansens Europa, 1450-1620. N.-Y., 1985.

64. Hall B.S., DeVries K.R. The Military Revolution Revisited // Teknik och kultur. 1990. Nr 31.

65. Howard M. War in European History. L., 1976.

66. Kennedy P. Stormakternas uppgång och fall. Ekonomiska förändringar och militära konflikter från 1500 till 2000. N.-Y., 1987.

67. Kingra M.S. The Trace Italienne och den militära revolutionen under åttioåriga kriget, 1567-1648 // The Journal of Military History. Vol. 57, #3 (juli, 1993).

68. Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800-2000 // The International History Review. XVIII. nr 3 (aug. 1996).

69. Lynn. J.A. Giant of the Grand Siecle. Franska armén 1610-1715. Cambridge, 1997.

70. Lynn J.A. Omräkning av fransk armétillväxt under Grand Siecle, 1610-1715 // Militära revolutionsdebatten. Läsningar om den militära omvandlingen av det tidiga moderna Europa. Boulder-Oxford, 1995.

71. Lynn J. Taktisk utveckling i den franska armén. 1560-1660 // Franska historiska studier. Vol. 14. Nummer 2 (hösten, 1985).

72. Munck T. 1600-talets Europa 1598-1700. N.-Y., 1990.

73. Parker G. Flanderns armé och spanska vägen 1567-1659. Cambridge, 1972.

74. Parker G. Europe in Crisis 1598-1648. Ithaka, 1979.

75. Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. L., 1998.

76. Parker G. Militärrevolutionen. Militär innovation och Västerlandets uppgång, 1500-1800. Cambridge, 1988.

77. Parker G. Spanien och Nederländerna 1559-1659: Tio studier. L., 1979.

78. Parker G. & Parker A. Europeisk soldat 1550-1650. Cambridge, 1977.

79. Parrott D. Richelieus armé. Krig, regering och samhälle i Frankrike, 1624-1642. Cambridge, 2001.

80. Roberts M. Gustav Adolf och krigskonsten // Uppsatser i svensk historia. Minneapolis, 1967.

81. Roberts M. The Swedish Imperial Experience 1560-1718. Cambridge, 1979.

82. Tallett F. Krig och samhälle i det tidiga moderna Europa 1495-1715. L., 1992.

83. Trettioåriga kriget. L., 1984.

84. Wimmer J. Wojsko polskie w przededniu wojny Polnocnej (1699-1702) // Studia I materialy do historii wojskowosci. I. Warszawa, 1954.

85. Wood J.B. Kungens armé. Krigföring, soldater och samhälle under religionskrigen i Frankrike, 1562-1576. Cambridge, 1996.

Världshistoria: i 6 band. Volym 3: The World in the Early Modern Times Team of Authors

"MILIATORISK REVOLUTION" XVI-XVII TALEN

"MILIATORISK REVOLUTION" XVI-XVII TALEN

Vid medeltidens vändning och tidigmodern tid i Europa, i samband med ekonomisk tillväxt och djupgående sociopolitiska förändringar (bildandet av nationalstater, stärkandet av centralmakten, makternas kamp om inflytandesfärer, etc. .), äger en militär revolution rum. Termen "militär revolution", som lades fram av den brittiske historikern M. Roberts 1955, accepterades, förfinades och underbyggdes av många vetenskapsmän. Det är sant att med tanke på varaktigheten, ojämnheten och den enorma geografin för detta fenomen, som inte kan begränsas till två århundraden, är det ibland föredraget att prata om evolution.

Under XVI-XVII-talen. väpnade konflikter blir längre, mer våldsamma och blodiga än tidigare, får en enorm territoriell räckvidd (italienska krigen, 1494-1559; Livonian War, 1558-1583; Trettioåriga kriget, 1618-1648; "Flood" av Commonwealth och Northern Wars , 1648-1667, etc.). Rivaliteten mellan länder och allianser går långt utanför kontinenten och täcker nästan hela världen i samband med bildandet av koloniala imperier (Portugal, Spanien, sedan Nederländerna, Storbritannien, Frankrike). Många briljanta befälhavare från denna era - Gonzalo Fernandez de Cordova, Moritz av Nassau, Albrecht von Wallenstein, Gustav II Adolf, Oliver Cromwell, Raimondo Montecuccoli, Henri Turenne, Friedrich Wilhelm av Brandenburg, Jan Sobieski och andra - blev inte bara kända för sina segrar , men också bidragit till omfattande militära reformer. Militärtekniska upptäckter, nya vapentyper, krigföringsmetoder och former av militär organisation introducerades och anammades snabbt överallt.

I Europa skapades permanenta yrkesarméer, som fick en regelbunden struktur, bedrev systematisk stridsträning och fick fullt stöd av staten, vilket kraftigt ökade militära budgetar och utgifter. Tillsammans med den traditionella, fortfarande talrika legosoldatkåren (tyskarna, schweizarna, skottarna etc.) fick förband som rekryterats på nationell basis en allt större andel.

Teckning av Jacob de Gheyn från avhandlingen Handling Weapons. 1607

Så, den svenska armén redan från mitten av XVI-talet. fullgörs på grundval av värnpliktstjänstgöring. Varje bygdegård fick ställa upp ett visst antal personer, från vilka soldater valdes ut enligt rekrytlistor. Under kung Gustav Adolf var landet indelat i nio distrikt, och i varje "stora regemente" värvades upp till 3 tusen människor; "storregementena" var indelade i tre "fältregementen", åtta kompanier vardera. Var tionde bonde som var värnpliktig var föremål för rekrytering. Kung Karl XI införde en territoriell milisordning (indelningsverket), som täckte de huvudsakliga kostnaderna för att upprätthålla försvarsmakten på bekostnad av inkomster från privata och offentliga, särskilt reducerade, adelsmarker. I slutet av XVII-talet. glesbefolkat och begränsade i resurser hade Sverige mer än 60 000 stående arméer; dess styrka sedan starten av norra kriget 1700–1721. på grund av ytterligare rekrytering och rekrytering bringades det till 100 tusen personer. Den snabba tillväxten av de väpnade styrkorna observeras även i andra länder. I början av 1700-talet nådde Storbritanniens och Nederländernas arméer också 100 tusen människor, utan att räkna de många tusen sjölag, på vilka dessa makters makt till stor del vilade. I Frankrike, en armé på 120 tusen på 70-talet av XVII-talet. rekryterades upp till 400 tusen i början av XVIII-talet. Den administrativa apparaten mångdubblades också, militära avdelningar och ministerier växte.

Viktigare var de kvalitativa förändringarna. På det hela taget bestämdes sammansättningen och hierarkin av stridsunderenheter och enheter från pluton och kompani till brigad och division, och ett system av militära grader, som är bekant än idag, från underofficersgrader till fältmarskalk, har utvecklats. Infanteriets roll växte ständigt, även om kavalleriets betydelse inte bör underskattas - den förblev hög, och i vissa arméer (till exempel den polsk-litauiska) rådande; i de sista striderna i trettioåriga kriget var kavalleriet till och med fler än infanteriet. Nya typer av trupper dök upp, inklusive drakar, kapabla att operera både till häst och till fots; bildandet av en ingenjörskår och elitlivräddningsenheter pågick. De överbefälhavare försökte säkerställa den operativa interaktionen mellan alla grenar av de väpnade styrkorna, att etablera deras ständiga försörjning genom att skapa baser och förråd, och att upprätthålla fast disciplin.

Räckvidden och eldhastigheten för personliga vapen och artilleri har ökat avsevärt. Enhetliga vapen infördes i alla trupper. Arkebussar och musköter med tändstickslås ersattes av kanoner, karbiner och pistoler med hjul, och senare med ett mer praktiskt flintlås (dess uppfinning i början av 1710-talet tillskrivs den franske mästaren Marin le Bourgeois). Förutom släta pipor användes i allt större utsträckning rifled. Oordning och sporadisk eld gav vika för volley och kontinuerlig. I infanteriet i slutet av XVII-talet. bajonetter infördes, först infördes, sedan fästes, vilket inte störde skjutningen. Artilleriets roll ökade, uppdelade i belägring, fästning, fält, regement och sjö, föreningen av kaliber började, utformningen av vagnar förbättrades, vilket ökade rörligheten för kanoner; deras vikt har lättat mycket av gjuteriets framsteg. I slutet av XVII-talet. i Sverige uppfanns en ny typ av vapen, mellanliggande mellan en kanon och en mortel - en haubits. Ammunition förbättrades - laddningspulverrör, buckshot, kepsar etc. dök upp.

Från början av XVI-talet. i den spanska armén antogs täta och djupa infanteriformationer (coronelias, sedan tercios), som för första gången konsekvent kombinerade eggade vapen med handeldvapen och kunde stå emot tungt riddarkavalleri. De kom med lysande segrar till Spanien i striderna vid Cherignol (1503), Pavia (1525), Saint-Quentin (1557) och andra, förvärvade oövervinnlighetens ära och efterliknades i andra länder. I slutet av 1600-talet, som svar på den växande eldkraften på slagfältet, segrade gradvis mer flexibel linjär taktik. Infanteri var vanligtvis beläget i centrum, i två eller tre rader av olika djup av musketörer och gäddmän (med införandet av bajonetter föll gäddor nästan i obruk), kavalleri - på flankerna, artilleri - längs fronten eller mellan stridsenheter. Beroende på lokala förhållanden kombinerades positionsåtgärder med snabb manövrering, belägringar - med slagna slag. Utvecklingen av taktik var inte enkelriktad, och en felfri, universell stridsordning kunde inte existera. Så år 1634, efter Gustav Adolfs alla reformer och segrar, besegrades svenskarna och deras protestantiska allierade totalt av de "gammaldags" habsburgska regementena vid Nördlingen.

I befästningen utvecklades bastionsmärket, som uppstod i Italien i slutet av 1400-talet, snabbt i olika länder. År 1565 säkerställde de senaste prestationerna inom livegenkonsten ett segerrikt resultat för kristna under den "stora belägringen" av Malta av ottomanerna. Ingenjörsvetenskapens reformatorer - fransmannen Sebastien de Vauban (1633-1707), den holländska baronen Menno van Kuehoorn (1641-1704) och sachsen Georg Rimpler (1636-1683) - var anhängare av ett envist, aktivt försvar på djupet , designad för att hålla fienden så långt som möjligt och längre. Från och med nu genomfördes belägringar enligt principen om en gradvis attack ("mer svett, mindre blod"), med en process, riktad batterield från tunga vapen på utsatta områden och ett komplext system av koncentriska parallella skyttegravar förbundna med sicksackdiken (saps). ). Gruvdrift blev ett mycket effektivt sätt att fånga fästningar; motminor användes mot honom. Fältbefästningen har också nått betydande framgångar.

Sjöfarten utvecklades snabbt. Alla de ledande makterna i Europa skapade permanenta militärflottor, som räknade dussintals fartyg av olika klasser - från galärer, oumbärliga under grunt vatten, och eldskepp till galjoner på 1500-talet. och tredäcks hundrakanonslagskepp i slutet av 1600-talet. Uppfinnaren av en vattentät pistolport i början av 1500-talet. anses vara en fransk skeppsbyggare från Brest vid namn Descharges. Tack vare denna och andra innovationer har örlogsfartygens eldkraft ökat dramatiskt, både vad gäller antalet kanoner placerade ombord och vad gäller deras kaliber. Ombordstigning, tidigare huvudformen av sjöstrid, ersattes av artilleriduell. Som på land började flottan använda en linjär formation, vilket gjorde det möjligt att manövrera smidigt och upprepade gånger avfyra förödande bredsidesalvor. De mest anmärkningsvärda händelserna i den tidens maritima annaler var förstörelsen av den osmanska flottan vid Lepanto 1571, den långa konfrontationen mellan de spanska och engelska armadan och de anglo-holländska krigen under andra hälften av 1600-talet.

Kända sjöbefälhavare – den spanska markisen av Santa Cruz, engelsmannen Sir Francis Drake, den holländska amiralen Michiel de Ruyter med flera – bevisade med sina segrar att flottan har blivit en viktig och integrerad del av de väpnade styrkorna. I slutet av XVII-talet. Storbritannien blev "havets älskarinna": 1688 bestod dess flotta av 173 fartyg med en besättning på 42 tusen människor med 6930 kanoner. I syfte att samspela mellan sjö- och landoperationer grundades enheter av marinkåren: i Spanien (1537), Frankrike (1622), Storbritannien (1664) och Nederländerna (1665).

Under denna tid uppstod de första militära utbildningsinstitutionerna (kadettskolor etablerades i Preussen 1653), omfattande militärlitteratur publicerades, armébestämmelser, ceremonier, seder, uniformer, koder för behandling av krigsfångar och dueller, olika genrer av militärmusik etc. d.

Det historiska resultatet av alla dessa förändringar var den obestridliga militära fördelen och européernas växande världsherravälde, som började med Cortes och Pizarros kampanjer, med en handfull soldater som erövrade aztekernas och inkas makter. Detta var dock inte alltid fallet. Spanjorerna kunde till exempel inte erövra de araukanska stammarna (Mapuche) som bodde i Chile. På 1600-talet Indianerna i Nordamerika behärskade snabbt skjutvapen och lärde sig att använda hästar i militära operationer, inte utan framgång mot européer även på 1800-talet. Pirates (G. Morgan och andra) gav också ett visst bidrag till utvecklingen av sjöstridstaktiken.

Österns militärhistoria under 1500–1600-talen. också mycket rik på händelser - som ottomanernas nederlag för Mamluk Egypten 1516-1517, de utdragna turkisk-persiska krigen, erövringen av Kina av Manchus och Koreas kamp för dess självständighet. Bland de framstående befälhavarna i Asien kan man nämna Mughal-padishaherna Babur och Akbar, den iranska shahen Abbas I (till viss del är han skyldig de engelska rådgivarna, i synnerhet R. Shirley), förenarna av Japan omvandlingen av sina trupper. Oda Nobunaga och Tokugawa Ieyasu, den koreanske amiralen Lee Sunsin. Även här spreds skjutvapen snabbt och överallt, bland annat genom antagandet av dess europeiska typer. Djärva innovationer är också kända, till exempel de första experimenten med användningen av "raketanordningar" ("brandvagnar" - hwacha) och "sköldpaddsskepp" (kobukson) i Korea, vilket tillät koreanerna i slutet av 1500-talet . avvärja med självförtroende japanernas attacker, även om närvaron av rustningar på kobuksonerna inte har bevisats. Men om det till och med i Europa är vanligt att tala om den "militära revolutionen" med reservationer, så är detta knappast möjligt alls i asiatiska länder, där traditionen fortfarande var inriktad på detta område. Det var under dessa århundraden som västvärldens militära överlägsenhet gentemot öst visade sig allt tydligare, desto mer slående eftersom den senare nästan alltid hade en märkbar, ibland överväldigande, överlägsenhet i antalet trupper på den senares sida. . Under första hälften av XVI-talet. små skvadroner och landstigningar av portugiserna marscherade segrande längs nästan hela Indiska oceanens kust, bröt motståndet från lokala härskare och förskansade sig på strategiskt viktiga punkter. De kristna staternas kamp med det osmanska riket genomfördes med extrem ansträngning och varierande framgång, men turkarna lyckades inte besegra varken lilla Malta eller Venedig, som redan var på tillbakagång. De osmanska segrarna visade sig allt oftare vara "pyrriska" (en kvartssekelbelägring av Candia 1645–1669, Chigirin-kampanjerna 1677–1678) och ersattes snart av förkrossande nederlag från Heliga förbundets arméer nära Wien 1683, i Zenta 1697, osv.

I norra Eurasien erövrade Ryssland, inte den mest avancerade militärmakten, ofta underlägsen på slagfältet än sina västra grannar, ganska lätt Kazan, Astrakhan och Sibirien och återerövrade Azov från turkarna. På 80-talet av XVII-talet. Under lång tid kunde den starka militärkåren i Qing Kina inte klara av att flera hundra ryska kosacker försvarade fästningen Albazin vid Amur. De tsariska vapenens framgångar berodde till stor del på att militära reformer i Ryssland i allt större utsträckning följde den västeuropeiska vägen, och detta bidrog till framväxten av ett nytt världsimperium. Genom dekret av tsar Mikhail Fedorovich, i början av 30-talet av XVII-talet. skotten Alexander Leslie, som blev den första ryska generalen, bildade det "utländska systemets" regementen - soldater, dragoner och reiter. Med hjälp av erfarna utländska mentorer, särskilt Patrick Gordon, fullbordade Peter I det han började med att skapa en reguljär armé och flotta, en av de bästa i Europa.

Från boken Ryssland och horden. Stora medeltidens imperium författare

4. De stora problemen under 1500-1600-talen som eran av kampen mellan den gamla ryska hordedynastin och den nya pro-västerliga Romanovdynastin Slutet på den ryska horden på 1600-talet

Från boken King of the Slavs. författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

5. Genom vilket brytningsprisma ser vi idag på Rysslands förflutna under XIV-XVI-talen? Kampen i det ryska samhället på 1600- och 1700-talen Så ur den skaligeriansk-romanovianska historien visar det sig att det fanns många ovanliga saker i det gamla Kreml i Moskva. Men alltså, i ockupationens tidevarv

Från boken Bok 2. The Secret of Russian History [New Chronology of Russia. Tatariska och arabiska språk i Ryssland. Yaroslavl som Veliky Novgorod. gammal engelsk historia författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

Kapitel 6 Trots ansträngningarna från förfalskarna på 1600-1700-talen behöll de engelska krönikorna mycket information om de sanna händelserna under 11-1500-talens England och Ryssland-Hord 1. Den "gamla" romerske konsuln Brutus, den förste Roman att erövra Storbritannien, var samtidigt den första "mycket gamla"

författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

25. Överlagring av det andra romerska riket på det heliga romerska riket under X-XIII århundradena och på Habsburgriket under XIV-XVII århundradena. Förskjutning med 1053 år och med 1400 år Införandet av "antik" historia på den medeltida historien, med en förskjutning på 1053 år, fortsätter framgångsrikt ytterligare. Nämligen den andra romaren

Från boken Det trojanska kriget under medeltiden. Analys av svar på vår forskning [med illustrationer] författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

28. Överlagring av det tredje romerska riket på det heliga romerska riket under X-XIII århundradena och på Habsburgriket under XIV-XVII århundradena. Förskjutning med 720 år och med 1053 år 91 skildrar den redan välbekanta korrespondensen mellan det tredje romerska riket under de förmodade III-VI århundradena e.Kr. e. och den helige romerska

Från boken Rus. Kina. England. Datering av Kristi födelse och det första ekumeniska rådet författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

Ur boken Världshistoria: i 6 volymer. Volym 3: Världen i tidigmodern tid författare Team av författare

«MILITÄR REVOLUTION» UNDER XVI–XVII TALEN Chernov A.V. Ryska statens väpnade styrkor under XV-XVII-talen. M., 1954. Black J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. Duffy Chr. Siege Warfare: the Fortress in the Early Modem World 1494–1660. L., 1979. Howard F. Krigssegelskepp, 1400–1860. N.Y., 1979. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1996. Quatrefages R. La

Från boken Fästningar och belägringsvapen. Medeltidens medel för krigföring författare Viollet-le-Duc Eugene Emmanuel

Medeltidens militärarkitektur Att skriva en bok om befästningens historia från antiken till våra dagar är utan tvekan ett mycket spännande mål för historikern, och vi hoppas att en sådan bok kommer att skrivas en dag. Det måste dock erkännas att detta ämne kräver

Från boken King of the Slavs författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

5. GENOM VILKEN REFRAKTIVA PRISM SER VI I DAG PÅ RYSSLANDS FÖRGÅNDA UNDER 14-XVI-TALEN? KAMP I RYSKA SAMHÄLLET UNDER XVII-XVIII-TALEN Så ur den scaligerianska-romanoviska historien visar det sig att det fanns många ovanliga saker i det gamla Kreml i Moskva. Men alltså, i ockupationens tidevarv

författare

Kapitel 7 Överlagring av det andra romerska riket på det heliga romerska riket under 900-1200-talen och om det habsburgska riket under 1300- och 1600-talen Skiftet av 1053 och 1400

Ur boken Bok 1. Antiken är medeltiden [Hägringar i historien. Det trojanska kriget var på 1200-talet e.Kr. Evangeliska händelser under XII-talet e.Kr och deras reflektioner i och författare Fomenko Anatoly Timofeevich

Fig. 4. Överlagring av det tredje romerska riket på det heliga romerska riket under X-XIII århundradena och på Habsburgriket under XIV-XVII århundradena Skift i 720 år och i 1053 år 7.7 visar den redan välbekanta korrespondensen mellan det tredje romerska riket under de förmodade III-VI århundradena e.Kr. e. och den helige romerska

Från boken Failed Capitals of Russia: Novgorod. Tver. Smolensk. Moskva författare Klenov Nikolai Viktorovich

2. Den militära revolutionen i det moskovitiska Ryssland Militära angelägenheter är enkla och lättillgängliga för en persons sunda sinne. Men att kämpa är svårt. Konrad von Clausewitz Och först och främst kommer det att bli nödvändigt att förstå vad som exakt hände någonstans i mitten av 1400-talet. med storfurstendömets väpnade styrkor

Från boken Bysantinska armén IV-XIII århundraden. författare Koltashov Vasily Georgievich

3. Militär reform av Komnenos; i den bysantinska armén under XI-XIII århundradena. I mitten av 1000-talet stod det klart att Bysans, som hade vuxit avsevärt under Basil II:s regeringstid (976-1025), hade allvarliga problem, fler och fler stratioter förstördes och dinats, inkomster blev mer kraftfulla

Från boken Numbers Against Lies. [Matematisk undersökning av det förflutna. Kritik av Scaligers kronologi. Ändring av datum och förkortning av historik.] författare Fomenko Anatoly Timofeevich

10. Pålitlig historia börjar först från 1600-talet e.Kr. e XI-XVI-talens historia är mycket förvrängd. Många datum för epok XI-XVI-talen måste korrigeras. Från den kronologiska kartan i fig. 6.59 följer att vissa händelser under X-XIII århundradena kommer att behöva "lyftas upp" omkring 330

författare Fomenko Anatoly Timofeevich

25. Överlagring av det andra romerska riket på det heliga romerska riket under 900-1200-talen och på det habsburgska riket på 1300- och 1600-talen Skift av 1053 år och 1400 år Överlagringen av "antik" historia på medeltida historia, med en skiftet på 1053 år, fortsätter framgångsrikt ytterligare. Nämligen den andra romaren

Från boken Det trojanska kriget under medeltiden. [Analys av svar på vår forskning.] författare Fomenko Anatoly Timofeevich

28. Överlagring av det tredje romerska riket på det heliga romerska riket under 900-1200-talen och på det habsburgska riket under 1300- och 1600-talen Förskjutning med 720 år och med 1053 år 91 skildrar den redan välbekanta korrespondensen mellan det tredje romerska riket under de förmodade III-VI århundradena e.Kr. e. och den helige romerska

militär revolution

militär revolution eller militär revolution- en radikal förändring av militära angelägenheters strategi och taktik på grund av betydande förändringar i den offentliga förvaltningen. Detta koncept föreslogs av Michael Roberts på 1950-talet. När han studerade Sverige på 1560- och 1660-talen började han leta efter grundläggande förändringar i den europeiska stridsmetoden, som orsakades av införandet av skjutvapen. M. Roberts kopplade samman militär teknologi med mycket bredare historiska konsekvenser. Enligt hans åsikt ökade innovationer i taktik, utbildning av trupper (styrkor) och i militärdoktrin, utförda av holländare och svenskar på 1560-1660-talet, effektiviteten hos skjutvapen och skapade behovet av bättre utbildade trupper och därför stående. arméer. Dessa förändringar fick i sin tur betydande politiska konsekvenser: en annan nivå av administration behövdes för att stödja och förse armén med medel, människor och proviant, dessutom behövdes ekonomi och skapandet av nya styrande institutioner. "Därmed", förklarar Roberts, "har modern militärkonst möjliggjort - och nödvändigt - skapandet av en modern stat."

Konceptet utvecklades av Geoffrey Parker och lade till de redan existerande manifestationerna av den militära revolutionen, artillerifort som kan motstå nytt belägringsartilleri, tillväxten av den spanska armén och marina innovationer såsom linjefartyg som skjuter bredsidor. J. Parker betonade också den globala betydelsen av detta fenomen, och kopplade den militära revolutionen i Europa med västvärldens framväxt till världsherravälde. Vissa historiker (bland dem Christopher Duffy) har funnit att detta koncept är överdrivet och missvisande.

Konceptets ursprung

Konceptet med den militära revolutionen föreslogs först av M. Roberts 1955. Den 21 januari 1955 höll han en föreläsning vid Queen's University Belfast, som senare publicerades som en artikel "The Military Revolution 1560-1660". Det väckte en debatt i historiska kretsar som varade i 50 år, där konceptet formaliserades. Även om historiker ofta attackerar Roberts fynd, håller de vanligtvis med om hans huvudslutsats att europeiska militära angelägenheter förändrades radikalt under den tidigmoderna perioden.

Kronologi

M. Roberts placerade sin militära revolution mellan 1560 och 1660. Enligt hans åsikt utvecklades linjär taktik under denna period, vilket utvecklade fördelarna med skjutvapen. Hur som helst, denna kronologi är ifrågasatt av många forskare.

Airton och Prince betonar vikten av "infanterirevolutionen" som började i början av 1300-talet. David Iltis noterar att den faktiska förändringen av skjutvapen och utvecklingen av den militära doktrinen i samband med denna förändring ägde rum i början av 1500-talet, och inte i slutet av det, som M. Roberts bestämde.

Andra förespråkar en senare period av förändring i militära angelägenheter. Till exempel tror Jeremy Black att nyckelperioden var 1660-1710. Under dessa år skedde en exponentiell ökning av storleken på europeiska arméer. Medan Clifford Rogers utvecklade idén om framgångsrika militära revolutioner under olika tidsperioder: den första, "infanteri", - på XIV-talet, den andra, "artilleri", - på XV-talet, den tredje, "befästning" , på XVI-talet, det fjärde, "pistolskott" - på 1580-1630-talet, och slutligen det femte, associerat med tillväxten av europeiska arméer, mellan 1650 och 1715. På samma sätt förlängde J. Parker perioden för den militära revolutionen från 1450 till 1800. Under denna period, enligt hans mening, uppnådde européerna överlägsenhet över resten av världen. . Inte överraskande ifrågasätter vissa forskare den revolutionära karaktären hos förändringarna som sträckte sig över fyra århundraden. . K. Rogers föreslog att jämföra den militära revolutionen med teorin om punkterad jämvikt, det vill säga han föreslog att korta genombrott inom den militära sfären följdes av längre perioder av relativ stagnation.

Taktik

Linjetaktik

Grunda formationer är idealiska för försvar, men de är för klumpiga för offensiv handling. Ju längre front, desto svårare är det att hålla formen och undvika pauser, att manövrera, speciellt svängning. Gustav Adolf förstod väl att attackkolonner som de som Tilly använde var snabbare och smidigare. Den svenske kungen använde dem när det krävdes, till exempel vid slaget vid Alta Vesta. Som ett resultat började arméer använda mer subtila formationer, men med långsamma utvecklingar och försök med taktiska överväganden. . Skjutvapen var ännu inte så effektiva att de på egen hand dominerade truppernas disposition, även andra hänsyn togs: till exempel förbandens erfarenhet, det utpekade målet, terrängen etc. Diskussionen om linjen och kolumnen pågick under hela 1700-talet fram till Napoleontiden och åtföljdes av en viss partiskhet mot de djupa kolumnerna i de sena fälttågen under Napoleonkrigen. Ironiskt nog visade sig att sänka kavalleriformationernas djup vara en mer permanent förändring som Gustavus Adolphus gjorde. Tillsammans med mindre betoning på pistoleld resulterade denna åtgärd i en preferens för närstridseld, vilket var raka motsatsen till den trend som M. Roberts förespråkade.

Spåra Italien

Konceptet med linjär taktik av M. Roberts kritiserades av J. Parker, som frågade varför de till synes förlegade spanska tredjedelen besegrade svenskarna i slaget vid Nördlingen.

Istället för linjär taktik föreslog J. Parker framväxten av ett bastionsystem av befästningar (eller trace italienne) i det tidiga moderna Europa som ett centralt teknologiskt element. Enligt denna uppfattning resulterade svårigheten att ta sådana befästningar i en genomgripande förändring av strategin. "Krig förvandlades till en serie utdragna belägringar", säger J. Parker, "och strider på det öppna fältet blev en sällsynthet i regioner där spår italienne fanns. I högsta grad", fortsätter han, "militär geografi", med andra ord , förekomsten eller frånvaron av spår italienne i detta område, begränsade strategin under den tidigmoderna perioden och ledde till skapandet av stora arméer, nödvändiga för belägringen av nya befästningar och för att garnisonera dem. Således etablerade J. Parker uppkomsten av en militär revolution i början av 1500-talet. Han gav den också en ny betydelse, inte bara som en faktor i statens tillväxt, utan också den viktigaste faktorn, tillsammans med den "marina revolutionen", i uppkomsten av väst i jämförelse med andra civilisationer.

Denna modell har kritiserats. Jeremy Black noterade att utvecklingen av staten möjliggjorde tillväxten av arméernas storlek, och inte vice versa, och anklagade J. Parker för "teknologisk determinism". Därefter kritiserades beräkningarna av J. Parker för att försvara sin idé om arméernas tillväxt hårt av D. Iltis för bristande konsekvens, och David Parrot bevisade att eran av trace italienne inte gav en betydande ökning i storleken på de franska trupperna och att det under den sena perioden av trettioåriga kriget sker en ökning av andelen kavalleri i arméerna, vilket, i motsats till J. Parkers tes om förekomsten av belägringskrigföring, visar en minskning av dess betydelse.

Infanterirevolutionen och kavalleriets nedgång

Vissa medeltida spelare utvecklade idén om en infanterirevolution som ägde rum i början av 1300-talet, när i några berömda strider, till exempel i slaget vid Courtrai, slaget vid Bannockburn, slaget vid Almyra, var tungt kavalleri besegrade av infanteriet. Hur det än må vara, bör det noteras att i alla dessa strider grävdes infanteriet i eller placerades på ojämn terräng som inte var lämplig för kavalleri. Detsamma kan sägas om andra strider på 1300- och 1400-talen där kavalleriet besegrades. Faktum är att infanteriet hade triumferat tidigare i liknande situationer, som i slaget vid Legnano 1176, men i det fria fick infanteriet förbereda sig på det värsta, vilket t.ex. slaget vid Pata och slaget vid Formigny visade. , där de omtalade engelska bågskyttarna lätt bröts sönder. Trots detta visade erfarenheterna från strider som Courtrai och Bannockburn att myten om riddarnas oövervinnlighet hade försvunnit, vilket i sig var viktigt för omvandlingen av medeltidens militärkonst.

Mer betydelsefullt var "det tunga infanteriets återkomst", som historikern Carey kallade det. Pikemen kunde, till skillnad från andra fotsoldater, stå i det fria mot tungt kavalleri. Sådant infanteri krävde övning och disciplin och ställde inte sådana krav på individuell träning, till skillnad från bågskyttar och riddare. Förändringen från den tungt beväpnade riddaren till fotsoldaten tillät arméer att expandera i storlek i slutet av 1400-talet, eftersom infanteriet kunde tränas snabbare och rekryteras i större antal. Men denna förändring har gått långsamt.

Den slutliga utvecklingen på 1400-talet av plattrustning för både ryttare och häst, tillsammans med användningen av ett stopp som kunde stödja ett tyngre spjut, övertygade om att den tunga ryttaren förblev en formidabel krigare. Utan kavalleri hade en 1400-talsarmé knappast kunnat uppnå en avgörande seger på slagfältet. Resultatet av striden kunde avgöras av bågskyttar eller gäddmän, men endast kavalleri kunde avbryta reträtten eller förfölja. På 1500-talet dök det upp lättare, billigare men mer professionellt kavalleri. På grund av detta fortsatte kavalleriets andel i armén att växa, så att under de sista striderna i trettioåriga kriget var kavalleriet fler än infanteriet som aldrig sedan den klassiska medeltiden. En annan förändring som skedde på 1400-talet var förbättringen av belägringsartilleriet, vilket gjorde de gamla befästningarna mycket sårbara. Men den anfallande sidans överlägsenhet i belägringskrigföring varade inte särskilt länge. Som Philippe Contamain noterade, som med alla dialektiska processer av alla tider, besvarades framsteg i belägringskonsten i form av framsteg inom befästningskonsten och vice versa. Karl VIII:s erövring av Italien 1494 demonstrerade kraften i belägringsartilleriet, men under de första åren av 1500-talet började befästningar dyka upp i regionen som var speciellt utformade för att motstå artillerield. Hela effekten av "artillerirevolutionen" på 1400-talet upphävdes snart nog genom utvecklingen av bastionssystemet eller trace italienne. Men den militära överlägsenhet som en mäktig belägringspark gav, tog sig uttryck i en avsevärd ökning av kunglig makt, som vi iakttar i vissa europeiska länder i slutet av 1400-talet.

Arméstorlek

Tillväxten av arméernas storlek och dess inflytande på utvecklingen av moderna stater är en viktig punkt i teorin om militär revolution. Det finns flera källor för att studera storleken på arméer i olika epoker.

Administrativa källor

Till sin natur är de de mest objektiva källorna som finns tillgängliga. Från tiden för Napoleonkrigen hade europeiska befälhavare till sitt förfogande rapporter om styrkan i sina förband. Dessa rapporter är huvudkällan för studiet av konflikter under 1800- och 1900-talen. Även om de inte är utan brister: olika arméer tar hänsyn till den tillgängliga styrkan på olika sätt, och i vissa fall korrigeras rapporter av befälhavare så att de ser attraktiva ut för överordnade.

Andra källor är listor över personal, icke-periodiska rapporter om personal under vapen. Personalroller är huvudkällan för arméer från före 1800-talet, men till sin natur saknar de integritet och tar inte hänsyn till långtidssjukskrivningar. Trots detta förblir de de mest tillförlitliga källorna för denna period och ger en allmän bild av arméns styrkor. För det tredje representerar lönelistan en annan uppsättning information. De är särskilt användbara för att studera militära utgifter, men de är inte lika tillförlitliga som personallistor, eftersom de bara visar betalningar och inte faktiska soldater under vapen. Fram till 1800-talet var "döda själar", personer listade av officerare för att få lön för dem, en frekvent företeelse. Slutligen är "slagsorder", listor över enheter utan nummerbeteckning, mycket viktiga för 1500-1700-talen. Före denna period saknade arméer den organisatoriska kapaciteten att upprätta permanenta formationer, så stridsordningen bestod vanligtvis av att lista de befälhavare och trupper som var underställda dem. Ett undantag från antikens tider är den romerska armén, som från sin tidiga tid utvecklade en betydande militär organisation. Stridsordern kan inte anses vara en tillförlitlig källa, eftersom enheter under ett fälttåg, eller ens under fredstid, sällan, om någonsin, når de deklarerade siffrorna.

Berättande källor

Moderna historiker använder många av de administrativa källor som finns tillgängliga nu, men så var inte fallet tidigare. Forntida författare ger alltför ofta siffror utan att namnge källor, och det finns väldigt få fall där vi kan vara säkra på att de använt administrativa källor. Detta gäller särskilt när det gäller fientliga arméer, då tillgången till administrativa resurser i alla fall var problematisk. Dessutom finns det ett antal ytterligare problem när vi betraktar skrifter från antika författare. De kan vara mycket partiska i sin rapportering, och att blåsa upp antalet fiender har alltid varit en av deras favoritpropagandaanordningar. Även när de ger en balanserad redogörelse saknar många historiker, utan militär erfarenhet, det tekniska omdömet för att korrekt utvärdera och kritisera sina källor. Å andra sidan hade de tillgång till förstahandsberättelser, vilket kan vara mycket intressant, men i siffrornas rike är det dock sällan korrekt. Historiker betraktar de antika berättande källorna som mycket opålitliga i siffror, så att det är omöjligt att använda dem som administrativa. Jämförelser mellan modern tid och antiken är därför mycket problematiska.

Hel arméstorlek

En tydlig skillnad måste göras mellan hela armén, det vill säga alla militära styrkor i en given politisk enhet, och fältarmén, taktiska enheter som kan röra sig som en enda styrka under ett fälttåg. Tillväxten av hela armén anses av vissa forskare som en nyckelindikator på den militära revolutionen. Det finns två huvudteser i detta avseende: antingen betraktas det som en konsekvens av den ekonomiska och demografiska tillväxten under 1600- och 1700-talen. , eller - som huvudorsaken till tillväxten av byråkratisering och centralisering av den moderna staten under samma period. Vissa som inte håller med om huvuduppsatsen ifrågasätter dock dessa åsikter. Till exempel noterade I. A. A. Thompson hur tillväxten av den spanska armén under XVI-XVII-talen. snarare bidrog till Spaniens ekonomiska kollaps och ledde till att centralregeringen försvagades i opposition mot regional separatism. Samtidigt ifrågasatte Simon Adams själva tillväxten under 1600-talets första hälft.Tillväxten märktes under 1600-talets andra hälft, då stater tog över rekryteringen och beväpningen av sina arméer och övergav det kommissionssystem som rådde. till slutet av trettioåriga kriget. Organisationen av systemet med lokal och provinsiell milis vid denna tid i ett antal länder (och den lokala aristokratins växande betydelse, den så kallade "återfeodaliseringen av arméerna", särskilt i Östeuropa) bidrog till expansionen av de nationella arméernas arbetskraftsbas, trots att utländska legosoldater fortfarande stod för en betydande andel i alla europeiska arméer.

Storlek på fältarméer

Storleken på fältarméer genom historien har dikterats av försörjningsbegränsningar, i första hand proviant. Fram till mitten av 1600-talet överlevde arméer främst på grund av terrängen. De hade inga kommunikationslinjer. De gick till försörjning, och ofta dikterades deras rörelse av försörjningshänsyn. Även om vissa regioner med goda kommunikationer kunde försörja stora arméer under en längre period, var de fortfarande tvungna att skingras när de lämnade dessa områden med en bra försörjningsbas. Den maximala storleken på fältarméer förblev i området 50 000 och lägre under hela perioden. Rapporter om siffror över detta nummer kommer alltid från opålitliga källor och bör tas med skepsis.

Under andra hälften av 1600-talet förändrades situationen dramatiskt. Arméer började försörjas genom ett nätverk av depåer sammankopplade med försörjningslinjer, vilket avsevärt ökade storleken på fältarméerna. På 1700- och början av 1800-talet, före järnvägarnas tillkomst, nådde fältarméernas storlek ett antal som översteg 100 000.

Slutsats

Den deterministiska teorin om militär revolution baserad på teknologi har gett vika för modeller baserade mer på långsam evolution, där tekniska framsteg spelar en mindre roll i jämförelse med organisatoriska, ledningsmässiga, logistiska och allmänna icke-materiella förbättringar. Den revolutionära karaktären hos dessa förändringar blev uppenbar efter en lång evolution, som gav Europa en dominerande ställning i den militära världen, vilket senare skulle bekräftas av den industriella revolutionen.

Anteckningar

Svart 2008
Se Black (2008)
Roberts, Militära revolutionen
Ayton och Price, The Medieval Military
Eltis, Militären
Svart, en militär
Rogers, Militären
Parker, Militära revolutionen, 1500-1800
se Ayton och Price, The Medieval Military, och även Childs, Warfare
Clifford J. Rogers, "The Military Revolutions of the Hundred Years" War" i: Debatten om den militära revolutionen. Läsningar om den militära omvandlingen av det tidiga moderna Europa, C.J. Rogers, red. (Oxford 1995), sid. 76-77
Linjeformationerna markerade en ökning av infanteriets defensiva potential genom en betoning på statisk eldkraft och en nedgång i offensiv förmåga på grund av grundare formationer. Istället för infanteri avgjordes utgången av striden alltmer av kavalleriflanken. se Parrott, Strategy s.227-252
I detta avseende bör införandet av regementsvapen betraktas som ett av alternativen, men inte som en förbättring, eftersom ökningen av eldkraft åtföljdes av en minskning av infanteriets offensiva kapacitet och tillägget av en väsentlig börda för dem . Av denna anledning ansåg många att spelet inte var värt ljuset. Till exempel övergav Frankrike, då sin storhet steg, regementskanoner efter en kort introduktion av dem i sin armé.
Barker, Military Intellectual s.91 ju mer erfaren enheten är, desto finare formation
se Chandler, Art of Warfare s.130-137
Militärrevolutionen, en myt?
Parrott, Richelieus armé
Parrott, strategi och taktik
Ayton och Price, The Medieval Military, se även Verbruggen, Art of Warfare
Carey, Warfare in the Medieval World
Vale, krig och ridderlighet s.127
Guthrie, Det senare trettioåriga kriget s.42
Contamine, krig under medeltiden s.101
Rogers, Hundraåriga krigets militära revolutioner s.272-275
Till exempel, mellan granskningen vid Duben och granskningen vid Breitenfeld förlorade den svenska armén mer än 10 % av sitt infanteri på bara två dagar (se Guthie, Battles s.23), denna typ av kommando var typiskt före ett avgörande slag.
se Lynn, Clio i vapen
Charles Tilly, tvångshuvudstad och europeiska stater
Thompson, Krig och regering
Adams, taktik eller politik?
se Engels, Alexander den store, för en behandling av ämnet
se Lynn, Feeding Mars, för en diskussion om ämnet

Länkar

Adams, Simon, taktik eller politik? "The Military Revolution" and the Habsburg Hegemony, 1525-1648," i Rogers, Clifford J (redaktör). (Oxford 1995)
Ayton, A. och Price, J.L. Den medeltida militära revolutionen. Stat, samhälle och militär förändring i medeltida och tidigmoderna Europa(London 1995)
Barker, Thomas Den militära intellektuella och strid(Albany 1975)
Black, Jeremy, "Finns det en militär revolution i det tidiga moderna Europa?" Historia idag 2008 58(7): 34-41, i EBSCO
svart, jeremy, En militär revolution?: Militär förändring och det europeiska samhället, 1550-1800(London, 1991)
Black, Jeremy, "Militära organisationer och militära förändringar i historiskt perspektiv", Vol. 62, nr. 4 (1998), sid. 871-892.
Black, Jeremy, "War and the World, 1450-2000", Vol. 63, nr. 3 (1999), sid. 669-681.
Brezezinski, Richard Gustaf Adolfs armé 2. Kavalleri(Oxford 1993) ISBN 1-85532-350-8
Carey, f. Krigföring i den medeltida världen(London 2006)
Chandler, David Konsten att krigföra i Marlboroughs tidsålder(New York 1990) ISBN 1-885119-14-3
Barn, John. Krigföring på 1600-talet(London 2001)
Contamine, P. krig under medeltiden,(Oxford, 1984),
Downing, Brian M., Den militära revolutionen och politiska förändringar: ursprunget till demokrati och autokrati i det tidiga moderna Europa (1992)
Duffy, Christopher, Siege Warfare: The Fortress in the Early Modern World 1494-1660 (1979)
Duffy, Michael. Militärrevolutionen och staten 1500-1800 (1980)
Eltis, David. Militärrevolutionen i 1500-talets Europa(London 1995)
Guthrie, William P. Striderna under det trettioåriga kriget, från Vita berget till Nördlingen(Westport 2002) ISBN 0-313-32028-4
Guthrie, William P. Det senare trettioåriga kriget, från slaget vid Wittstock till fördraget i Westfalen(Westport 2003) ISBN 0-313-32408-5
Hale, J.R., "The Military Reformation", i Krig och samhälle i renässansens Europa(London, 1985)
Hall, Bert och DeVries, Kelly, "Essay Review - the 'Military Revolution' Revisited", Teknik och kultur 31 (1990), sid. 500-507.
Howard, Michael Krig i europeisk historia(1976), kap 1-4
Kennedy, Paul M., Stormakternas uppgång och fall: ekonomiska förändringar och militära konflikter från 1500 till 2000 (1988)
Kleinschmidt, Harald, "Using the Gun: Manual Drill and the Proliferation of Portable Firearms", Journal of Military History, Vol. 63, nr. 3 (1999), sid. 601-629.
Knox, MacGregor och Murray, Williamson, The Dynamics of Military Revolution, 1300-2050(Cambridge, 2001)
Kubik, Timothy R.W., "Är Machiavellis kanon spetsad? Praktisk läsning i militärhistoria", Journal of Military History, Vol. 61, nr. 1 (1997), sid. 7-30.
Lorge, Peter A. Den asiatiska militärrevolutionen: Från krut till bomben (2008)
Lynn, John A. "Clio i vapen: den militära variabelns roll i att forma historien", Journal of Military History 55 (1991), sid. 83-95
Lynn, John A. Feeding Mars: Logistics in Western Warfare från medeltiden till nutid(Boulder 1993) ISBN 0-8133-1716-9
McNeill, William H. Jakten på makt: Teknik, väpnad styrka och samhälle sedan AD 1000(Chicago, 1982)
Parker, Geoffrey. "Den militära revolutionen, 1560-1660 - en myt?" Tidskrift för modern historia 48 (1976); omtryckt i hans Spanien och Nederländerna 1559-1659: Tio studier (1979)
Parker, Geoffrey. The Military Revolution, 1500-1800: Military Innovation and the Rise of the West(2:a upplagan 1996)
Parrott, David A. "The Military Revolution in Early Modern Europe", Historia idag, 42 (1992)
Parrott, David A. "Strategi och taktik i det trettioåriga kriget" i Rogers, Clifford J (redaktör). Den militära revolutionen. Läsningar om den militära omvandlingen av det tidiga moderna Europa(Oxford 1995)
Parrott, David A. Richelieus armé: krig, regering och samhälle i Frankrike, 1624-1642(Cambridge 2001) ISBN 0-521-79209-6
Paul, Michael C. "Den militära revolutionen i Ryssland, 1550-1682," Journal of Military History 2004 68(1): 9-45,
Raudzens, George. "Krigsvinnande vapen: mätningen av teknisk determinism i militärhistoria", Journal of Military History, Vol. 54, nr. 4 (1990), sid. 403-434.
Roberts, Michael. Militärrevolutionen, 1560-1660(Belfast, 1956); omtryckt med några ändringar i hans Uppsatser i svensk historia(London, 1967) och Roberts (1995)
Rogers, Clifford J. (redaktör). Den militära revolutionen. Läsningar om den militära omvandlingen av det tidiga moderna Europa(Oxford 1995)
Rogers, Clifford J."De militära revolutionerna under det hundraåriga kriget", Journal of Military History 57 (1993), sid. 258-75.
Rothenberg, G. E. "Maurice av Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecuccoli och 1600-talets 'militära revolution'" i P. Paret, G.A. Gordon och F. Gilbert (red.), Skapare av modern strategi(1986), sid. 32-63.
Stradling, R. A. "En "militär revolution": nedfallet från infallet," European History Quarterly 24 (1994), sid. 271-8
Thompson, I.A.A. Krig och regering i Habsburg. Spanien: 1560-1620(London 1976)
Tilly, Charles. Tvång, kapital och europeiska stater, AD 990-1992 (1990)
Verbruggen, J.F. Konsten att krigföra i Västeuropa under medeltiden från 700-talet till 1340(2:a upplagan 1997)

Utförda av holländare och svenskar på 1560- och 1660-talen ökade de effektiviteten hos skjutvapen och skapade behovet av bättre utbildade trupper och därför stående arméer. Dessa förändringar fick i sin tur betydande politiska konsekvenser: en annan nivå av administration behövdes för att stödja och förse armén med medel, människor och proviant, dessutom behövdes ekonomi och skapandet av nya styrande institutioner. "Därmed," förklarar Roberts, "har modern militärkonst möjliggjort - och nödvändigt - skapandet av en modern stat."

Ayton och Price betonar vikten av "infanterirevolutionen" som började i början av 1300-talet. David Iltis noterar att den faktiska förändringen av skjutvapen och utvecklingen av den militära doktrinen i samband med denna förändring ägde rum i början av 1500-talet, och inte i slutet av det, som M. Roberts bestämde.

Grunda formationer är idealiska för försvar, men de är för klumpiga för offensiv handling. Ju längre front, desto svårare är det att hålla formen och undvika pauser, att manövrera, speciellt svängning. Den svenske kungen Gustav II Adolf förstod väl att attackkolonner, som de som användes av det heliga romerska rikets fältmarskalk, greve Johann Tserclaes von Tilly, var snabbare och smidigare. Den svenske kungen använde dem när det krävdes, till exempel vid slaget vid Alta Vesta. Som ett resultat började arméer använda mer subtila formationer, men med långsamma utvecklingar och försök med taktiska överväganden. . Skjutvapen var ännu inte så effektiva att de på egen hand dominerade truppernas disposition, även andra hänsyn togs: till exempel förbandens erfarenhet, det utpekade målet, terrängen etc. Diskussionen om linjen och kolumnen pågick under hela 1700-talet fram till Napoleontiden och åtföljdes av en viss partiskhet mot de djupa kolumnerna i de senare fälttågen under Napoleonkrigen. Ironiskt nog visade sig att sänka kavalleriformationernas djup vara en mer permanent förändring som Gustavus Adolphus gjorde. Tillsammans med mindre betoning på pistoleld resulterade denna åtgärd i en preferens för närstridseld, vilket var raka motsatsen till den trend som M. Roberts förespråkade.

Konceptet med linjär taktik av M. Roberts kritiserades av J. Parker, som frågade varför de till synes förlegade spanska tredjedelen besegrade svenskarna i slaget vid Nördlingen.

Denna modell har kritiserats. Jeremy Black noterade att utvecklingen av staten möjliggjorde tillväxten av arméernas storlek, och inte vice versa, och anklagade J. Parker för "teknologisk determinism". Därefter kritiserades de beräkningar som J. Parker presenterade för att försvara sin idé om arméernas tillväxt hårt av D. Iltis för bristande konsekvens, och David Parrot bevisade att den italienska eran inte gav någon betydande ökning av storleken på de franska trupperna och att det under den sena perioden av trettioåriga kriget sker en ökning av andelen kavalleri i arméerna, vilket, i motsats till J. Parkers tes om förekomsten av belägringskrigföring, visar en minskning av dess betydelse.

Vissa medeltidsmän utvecklade idén om en infanterirevolution som ägde rum i början av 1300-talet, när i några berömda strider, till exempel i slaget vid Courtrai, slaget vid Bannockburn, slaget vid Cefissus, var tungt kavalleri besegrade av infanteriet. Hur det än må vara, bör det noteras att i alla dessa strider grävdes infanteriet i eller placerades på ojämn terräng som inte var lämplig för kavalleri. Detsamma kan sägas om andra strider på 1300- och 1400-talen där kavalleriet besegrades. Faktum är att infanteriet hade triumferat tidigare i liknande situationer, som i slaget vid Legnano 1176, men i det fria fick infanteriet förbereda sig på det värsta, vilket t.ex. slaget vid Pata och slaget vid Formigny visade. , där de omtalade engelska bågskyttarna lätt bröts sönder. Trots detta visade erfarenheterna från strider som Courtrai och Bannockburn att myten om riddarnas oövervinnlighet hade försvunnit, vilket i sig var viktigt för omvandlingen av medeltidens militärkonst.

En annan förändring som skedde på 1400-talet var förbättringen av belägringsartilleriet, vilket gjorde de gamla befästningarna mycket sårbara. Men den anfallande sidans överlägsenhet i belägringskrigföring varade inte särskilt länge. Som Philippe Contamain noterade, som med alla dialektiska processer av alla tider, besvarades framstegen inom belägringskonsten i form av framsteg inom befästningskonsten och vice versa. Karl VIII:s erövring av Italien 1494 demonstrerade kraften i belägringsartilleriet, men under de första åren av 1500-talet började befästningar dyka upp i regionen som var speciellt utformade för att motstå artillerield. Hela effekten av "artillerirevolutionen" på 1400-talet upphävdes snart nog genom utvecklingen av bastionssystemet eller trace italienne. Men den militära överlägsenhet, som gav en mäktig belägringspark, tog sig uttryck i en avsevärd ökning av kunglig makt, som vi iakttar i vissa europeiska länder i slutet av 1400-talet.

En tydlig skillnad måste göras mellan hela armén, det vill säga alla militära styrkor i en given politisk enhet, och fältarmén, taktiska enheter som kan röra sig som en enda styrka under ett fälttåg. Tillväxten av hela armén anses av vissa forskare som en nyckelindikator på den militära revolutionen. Det finns två huvudteser i detta avseende: antingen betraktas det som en konsekvens av den ekonomiska och demografiska tillväxten under 1600- och 1700-talen. , eller - som huvudorsaken till tillväxten av byråkratisering och centralisering av den moderna staten under samma period. Vissa som inte håller med om huvuduppsatsen ifrågasätter dock dessa åsikter. Till exempel, I. A. A. Thompson noterade hur tillväxten av den spanska armén under 16-17-talen. snarare bidrog till Spaniens ekonomiska kollaps och ledde till att centralregeringen försvagades i opposition mot regional separatism. Samtidigt ifrågasatte Simon Adams själva tillväxten under 1600-talets första hälft.Tillväxten märktes under 1600-talets andra hälft, då stater tog över rekryteringen och beväpningen av sina arméer och övergav det kommissionssystem som rådde. till slutet av trettioåriga kriget. Organisationen av systemet med lokal och provinsiell milis vid denna tid i ett antal länder (och den lokala aristokratins växande betydelse, den så kallade "återfeodaliseringen av arméerna", särskilt i Östeuropa) bidrog till expansionen av de nationella arméernas arbetskraftsbas, trots att utländska legosoldater fortfarande stod för en betydande andel i alla europeiska arméer.