Anställda vid den statliga budgetinstitutionen Zhilischnik anställde fiktivt vaktmästare och fick olagligt inkomster på mer än 500 tusen rubel, säger RBC-källor. Tre brottmål om bedrägeri utreds i TFR
Måndagen den 19 februari, i östra distriktet i Moskva, inleddes tre brottmål på en gång enligt art. 159 i den ryska federationens strafflag (bedrägeri) i förhållande till oidentifierade personer bland de anställda vid den statliga budgetinstitutionen "Zhilitschnik Sokolniki".
Enligt brottsbekämpande myndigheter anställde anställda i organisationen fiktivt vaktmästare i flerbostadshus, säger en källa inom polisen till RBC. Uppgifterna bekräftades av en källa vid TFR:s utredningsavdelning i Moskva.
"Det är känt att ett antal personer bland de anställda vid statens budgetinstitut fått pengar för faktiskt ouppfyllt arbete", sa en poliskälla. Löner för de så kallade "döda själarna" mottogs på bankkort som stod till de anställda vid den statliga budgetinstitutionens förfogande, tillade källan. Enligt honom fann utredningen att anställda vid den statliga budgetinstitutionen "Zhilischnik i Sokolniki-distriktet" olagligt mottagit mer än en halv miljon rubel under det senaste året.
RBC skickade förfrågningar till inrikesministeriet och TFR.
Tidigare skrev vice ordförande i statsduman Igor Lebedev och biträdande chef för LDPR-fraktionen Yaroslav Nilov ett brev till Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin, där det faktiska antalet vaktmästare i huvudstaden motsvarar personaltabellen. "Vi utesluter inte att som ett resultat av olagliga handlingar från vissa tjänstemän finns en vaktmästare listad samtidigt i flera områden, vilket gör det fysiskt omöjligt att utföra officiella uppgifter fullt ut", står det i brevet.
Deputeradena noterade också att den dåliga städningen av Moskvas innergårdar och gator efter ett snöfall "inte har den bästa effekten på den internationella bilden av den ryska huvudstaden", och påminde om det resonerande fallet när Australiens ambassadör Peter Tesch uttryckte missnöje. Han klagade via Twitter till Sobyanin över att trottoarerna i Kropotkinsky Lane inte hade städats på 17 dagar, och att berg av snö hade bildats på gatorna i centrum. Dagen efter sa ambassadören att snön hade tagits bort.
Den 18 februari sa huvudstadens biträdande borgmästare för bostäder och kommunala tjänster och landskapsarkitektur, Petr Biryukov, de ansvariga för dålig snöröjning. ”Ett antal ledare har tagits bort från sina positioner och fått straff. Nu finns det en ganska tuff, principiell bedömning av arbetet för ledarna för den statliga budgetinstitutionen Zhilischnik, distriktsförvaltningar, prefekturer, sade vice borgmästaren då.
Redan den 6 februari lovade Biryukov att allmännyttiga arbetare skulle vara i Moskva om fem till sex dagar. Nästa dag klagade Biryukov över att det var mycket snö. ”Det vill säga att flytta, flytta, ta ut 85 miljoner kubikmeter. m. Kan du föreställa dig vad det är? Ett järnvägståg, som, om denna snö var nedsänkt [i den], skulle kunna gå runt hela vårt land längs ekvatorn”, förklarade han då.
I början av februari drabbade ett kraftigt snöfall Moskva-regionen; under en kort period föll 122% av den månatliga nederbörden över staden och förorterna. Snöfallet har blivit rekord sedan början av 2000-talet. Enligt Biryukov var höjden på snödrivorna i staden i mitten av februari 2018 70 cm, vilket är dubbelt så mycket som normen.
Redaktörerna fick frågor från invånare på Altaiskaya Street angående de inspektioner av lägenhetsvattenmätare som äger rum i Golyanovo. "Jag tvingas betala för installationen av nya tätningar på vattenmätarfilter - 500 rubel för varje. Men räknarna installerades gratis åt mig 2009. Så det är företagets fel att de inte förseglade filtret åt mig?” frågar Raisa Petrovna från Altaiskaya Street. "Hur kan invånarna veta var och hur man placerar en tätning på rätt sätt?" – Aleksey från hus 7 på samma gata är upprörd.
Vem kontrollerar lägenhetsvattenmätare
Den statliga budgetinstitutionen "Zhilischnik i Golyanovo-distriktet" rapporterade att den kontrollerade hur lägenhetsvattenmätarna installerades och tog kontrollavläsningar från enheterna av företaget "Mik-Stroy Group" LLC, med vilket ett kontrakt för dessa tjänster ingicks .
Vi går runt i lägenheterna. Om dörren inte öppnas lämnar vi ett meddelande om behovet av att kontakta oss på de angivna numren, säger Aleksey Klimov, chef för företaget, till VO.
Om den boende inte har kontaktat besiktningsmännen lämnas ett andra meddelande på dörren till lägenheten med en varning om eventuell överföring av beräkningar till den gemensamma husmätaren. Därefter överförs informationen till "Bostaden" för lämplig åtgärd.
Varför behöver jag en tätning på grovfiltret
De vanligaste överträdelserna är användningen av magneter för att förvränga mätaravläsningarna till deras fördel, såväl som frånvaron av en tätning på grovvattenfiltret. I avsaknad av en tätning på den fick skrupelfria medborgare kläm på att skruva delen och använda vatten förbi mätaren.
Inspektionen avslöjade att filter installerades i vissa lägenheter, vars modifiering inte tillåter att de tätas.
"Det "rätta" filtret har ett speciellt öga genom vilket tätningstråden förs igenom, säger Alexey Klimov.
Filter utan ögla är ett brott. Den boende kommer att tvingas betala för installation av ett nytt "rätt" filter och efterföljande tätning.
På frågan om hur en boende kunde veta exakt hur tätningen skulle sitta på mätanordningen, hade Mik-Stroy Group LLC svårt att svara.
Kommersiella organisationer är engagerade i installation, byte och verifiering av vattenmätare i Muscovites lägenheter. När lägenhetsmätaranordningen tas i drift är en anställd i brottsbalken inte närvarande. Samtidigt kunde hon enligt den boende som sökt inte få ett gratis byte av filtret, som inte går att täta, från företaget som installerat hennes vattenmätare. Det visar sig att invånarna ska betala för försumlighet av kommersiella organisationer? "VO" skickade en begäran till Rospotrebnadzor om huruvida det i detta fall förelåg en kränkning av rättigheterna för konsumenter som fick en tjänst av otillräcklig kvalitet.
Den välkände sociologen Sergei Belanovsky och hans kollegor höll i mars en serie fokusgrupper om situationen i landet och ryssarnas politiska förväntningar i Moskva, Jaroslavl och den deprimerade staden Gus-Khrustalnyj. Resultaten var fantastiska, mycket viktiga för samhället och värda att publiceras. Tidigare hade Belanovsky-gruppen, genom resultaten av sin forskning, redan förutspått de största protesterna i landet och förändringar i de nuvarande myndigheternas betyg. Vi presenterar för dig en utskrift av fokusgruppen i Moskva, samt utdrag ur Sergei Alexandrovichs egna kommentarer om studien.S.A. Belanovsky: Jag bestämde mig inte omedelbart för att publicera utskrifterna för att inte hetsa upp situationen. Men så bestämde jag mig för att det inte kunde bli värre. Det kommer att kosta - ja, det kommer inte att kosta - också bra. Personligen blev jag bara chockad över vad jag hörde. Förväntade mig inte detta. Tydligen går processerna väldigt snabbt. Men jag tänker inte förutse någonting.
En studie som genomfördes i mars 2019 visade att förändringstakten i ryssarnas medvetande accelererar jämfört med april 2018. Det mest uppenbara tecknet är den rådande uppfattningen att en solid presidentmakt under de senaste nästan 20 åren inte har motiverat sig själv.
Jämfört med fokusgrupperna som hölls i april och oktober 2018 har den negativa trenden i förhållande till myndigheterna och personligen till V. Putin intensifierats. Detta bekräftas också av data från andra organisationer (VTsIOM, Levada Center). Samtidigt har kravet på demokrati vuxit rejält, vilket i första hand inneburit en transparent och offentlig diskussion om viktiga frågor.
Enligt de tillfrågade har en absolut oacceptabel social stratifiering utvecklats i landet, som håller på att bli ärftlig. Samhället var stratifierat i ärftliga "nomenklatura" och de fattiga människorna. Människor utan pengar har ingen chans att ge sina barn en bra utbildning.
Alla negativa aspekter skulle inte tas på så stort allvar om samhället fick ett svar på frågan "Vart är vi på väg och varför uthärdar vi alla dessa olägenheter?" Varken de tillfrågade eller, enligt deras uppfattning, myndigheterna har något svar på denna fråga. Detta är huvudproblemet och huvudkällan till krisen.
Den utrikesmilitaristiska politiken, som för bara ett år sedan godkändes av en betydande del av de tillfrågade, godkänns nu inte av praktiskt taget någon. Respondenterna insisterar nästan enhälligt på att Ryssland behöver en fredlig utrikespolitik. Att häva sanktionerna är viktigt eftersom vi behöver utvecklas. Det sades också att det inte finns några yttre militära hot mot vårt land med dess kärnvapen, men inifrån är hotet om destabilisering mycket reellt.
Tv-propagandan upphör att fungera. Till exempel är sport, som brukade vara ett av de mest populära TV-programmen, nu "trött". Respondenterna är särskilt upprörda över det faktum att under betydande sportprogram antas de mest "antipopulära" lagarna (till exempel skattehöjningar).
Respondenterna ser huvudorsaken till denna utveckling av händelser i det enda beslutsfattandet, det stängda förfarandet för antagande av dem och det enhälliga stödet av dem från parlament på alla nivåer. Därav kravet på öppenhet i makten, diskussioner, transparenta beslutsförfaranden och kontroll över deras genomförande.
Det viktigaste resultatet av fokusgrupperna var den rådande uppfattningen att Rysslands politiska system borde omstruktureras radikalt i riktning mot demokratisering. På frågan om vad som skulle vara bättre - en president- eller en parlamentarisk republik, i Moskva-gruppen (respondenter utan högre utbildning), röstade majoriteten för en parlamentarisk republik, eftersom den är mer öppen och verkliga diskussioner äger rum i den.
I allmänhet kan vi säga att det ryska folket letar efter en väg ut ur situationen, och dessa sökningar påminner lite om en sinusvåg: kravet på demokrati i det sena Sovjetunionen, sedan kravet på en "fast hand" efter den skenande demokratin på 90-talet, och nu, på tröskeln till 20-talet, 1990-talet växer efterfrågan på radikal demokrati igen.
Fokusgrupp #1
Moskva, 16 mars 2019
Moderator: Låt oss först presentera oss och sedan går vi vidare till våra frågor. Vem jobbar var?
Sergey: Jag arbetar i ett jordbruksföretag. Jag ansvarar för inköp. Administrativa och ekonomiska indirekta inköp.
Moderator: om det inte är en hemlighet, hur mycket får du?
Sergey: lite.
Irina: Jag arbetar som referent i statens försvarsorder, Ruselectronics innehav. Ett slutet företag som tillverkar alla möjliga saker för rymden, mikrokretsar, i allmänhet, ett vetenskapligt företag.
Anton: Jag arbetar som chef för serviceavdelningen, företaget är engagerat i fordonsbranschen. Jag har ett kontorsjobb. Jag kan inte gömma mig, jag får från 50 tusen, beroende på mängden arbete.
Elena: Jag arbetar inom inhemsk turism. Lönenivån är från 30 tusen plus eller minus. Nu är arbetet svårare. Lönen är också uppbyggd av bonusar och någon form av lön. Det finns ett begrepp om "säsong" - "inte säsong". På vissa helgdagar är det förstås fart på shopping. Om någon död säsong, då vice versa. Det fanns förstås bra år, men nu, på grund av internets utveckling, kan alla upptäcka och boka, hitta, köpa de bästa erbjudandena. Bara lata människor vänder sig nu till oss. Var är hotellet och utflykter. De kommer och vill inte störa sig själva.
Alyona: Jag är en resediskansvarig. Jag ger utflykter och promenader runt Moskva. Min lön är genomsnittlig. Den lägre nivån på medellönen. Men jobbet passar mig. Inte svårt. Vandringsturer, muskoviter promenad. Vi visar allt du vill ha: Stalins skyskrapor, Stakheevs herrgård, bussturer runt närmsta förorter. Du måste ha en idé om detta. Till en början besökte jag själv även dessa platser, olika rutter. Detta är mycket intressant, det här är en bekantskap med arkitektoniska stilar. Slutförde inte kursen.
Sergey: AXO-chef i en juridisk kampanj. Underhållsavdelning.
Dmitry: idrottsskola №62, byggnadstekniker. Lönen var mer än 42, närmare 50 tusen, nu har de tjänat 24-30 tusen. Vi fick en lista på att vi förutom tekniker också skulle vara vaktmästare, och även ta med kaffe på sängen till chefen. Vägrade. Vi fick besked om att om vi inte kommer överens kommer vi att falla under personalminskning. Jag jobbar fortfarande, men jag har redan hittat ett annat jobb. Det blir något helt annat. Lagerarbete. Jag har en kompis som jobbar där. Det blir värre och värre. Det är omöjligt att få ett jobb utan att dejta. Jag har en kompis som är arbetslös och inte hittar jobb någonstans.
Alexei: Jag arbetar på ekonomiavdelningen i en restaurangkampanj som avdelningschef. Jag har en gymnasieutbildning.
Larisa: Jag jobbar som administratör. Företaget är engagerat i Internetleverantörer. Tillhandahåller internettjänster för företag. Jag tar emot ansökningar om något hänt. På datorn skriver de i en chatt, det är lite problem, folk skriver brev. Jag accepterar, svarar, utför samtidigt sekreterarens uppgifter. Jobbet passar mig, det enda är att lönen är liten, 35 tusen, men det var bättre förr. Det var priser. Nu finns de inte och kommer aldrig att göra det. Kunder lämnar, hittar andra företag, slåss om rubeln. Låt kvaliteten på tjänsterna där bli sämre och folk har varit med oss i många år, men de fick det billigare och flyttade dit. Och sedan började de få problem och försökte gå tillbaka. För bokstavligen lite billigare, de springer iväg direkt.
Daria: kontorschef persienner. Jag gör pappersarbete, inte försäljning. Vi har många olika avdelningar. Företaget är litet och medelstort.
 |
| Val till statsduman 2016 i Moskva / Foto: DW |
Kvinna: Nej.
Kvinna: Jag kommer att gå, jag går alltid.
Moderator: räck upp händerna, vem går? Tre. Fyra. Av tio, 40%. Och vem ska vi rösta på?
Kvinna: det händer att en kandidat blir omtyckt, och vi röstar på det här partiet.
Moderator: Jag håller med. Ja. Vi känner inte till kandidaterna än, så det handlar bara om partierna.
Kvinna: Jag har en sådan princip, vi röstar på vem som helst, utom Förenade Ryssland. För det finns så många av dem. Men om jag gillar någon personlighet kan jag också rösta på Enat Ryssland. För det finns många av dem, och majoriteten, så att det finns motstånd. De röstade för pensionslagen, kanske var någon emot den. Men "Enade Ryssland" mer. Hela Förenade Ryssland röstade FÖR. Lagen gick ändå igenom.
Dmitry: för alla parter utom Förenade Ryssland. Vad bra har de gjort för oss? Jag tar min familj, jag ser inget positivt att något kommer från det här partiet för folket, befolkningen, och specifikt för oss. Vi hjärntvättas av detta Venezuela, Syrien. Min svärmor bor 30 mil från Moskva, så det finns ingen el där. Vem är skyldig? Svärmor sitter utan el i 2-3 dagar och om det inte finns el så har de inget vatten. Vad görs i vårt land för folket i allmänhet? I går visade de att en kollektivbonde äger flera hektar mark. För tusen dollar får han för varje hektar, för varje behornad boskap för 400 dollar. Vad har vi? De vill beskatta tvärtom. För varje växthus, bod, för en toalett på landet. Grannen har höns, han säger att han nu är bonde. Det här är dåligt.
Daria: Jag kommer också att rösta på något annat parti än Enat Ryssland, eftersom jag inte heller ser något bra. Det har gått väldigt dåligt de senaste åren. De lagar som antas är absurda. Pensionslagen, barnbidragen som mammor nu får. Föreställer du dig vad det är? Ett och ett halvt tusen barnbidrag till fattiga. Denna existensminimum, som vi har i landet, är löjlig. Nu har det höjts till 15 tusen, innan det var mindre än 10 tusen rubel. Detta innebär att två personer bör tjäna max 15 tusen. Jag kan inte ta emot, jag har en lön på 30 tusen.
Sergey: Jag skiljer mig inte mycket från det jag har sagt tidigare. Jag tror att ett ganska högt förtroende gavs till detta parti av folket. Jag menar Förenade Ryssland. Sedan 2000 och det är helt omotiverat. I 19 år har vi varit i något slags splittrat tillstånd och ingenting har hänt. Endast 5-7 % av befolkningen mår bra. 90% som det var på en okänd plats, och förblev. Och jämfört med de länder som vi började på samma sätt, så är de i allmänhet. Jag menar Kina, som lyckades förråda och sälja på vägen, som vi kallar vänner, men det spelar ingen roll. Var var de på 90-talet och var är vi. Eftersom vi var nära toaletten, så var de också, bara på andra sidan. Och var är vi nu, och var är Kina? Där tar kuriren emot 60 tusen, och vi har de fattiga i ett land som upptar 1/6 av jorden. Jag är inte särskilt förtjust i kommunistiska åsikter, men sådana människor är i majoritet i det här partiet. Vi har inte ett socialistiskt parti som sådant.
Daria: det finns många skandaler förknippade med detta parti. Korruption, Navalnyj. Fångade en man med 3 miljarder. Har du någon aning om vad 3 miljarder är?
Kvinna: och även promotorer. Vi tog bort en erfaren skolchef, som var över 50, och satte in en 29-årig fotbollsspelare, en idrottslärare, men medlem i United Russia. Skolan går ingenstans nu.
Moderator: nu ska vi alla som inte röstar, varför?
Sergey: Jag ser inte poängen. Ingenting har blivit bättre på 20 år. Jag vill inte slösa bort min personliga tid, men Ryska federationens kommunistiska parti har inte gått någonstans på 20 år.
Alyona: enligt min åsikt är närvaron av oppositionspartier på valsedeln bara för skenets skull. Att ha sund konkurrens. Allt är bra med Förenade Ryssland, till skillnad från det ryska folket. Och att välja om så bara mot "Förenade Ryssland" är helt enkelt löjligt.
Kvinna: de har inte varit av folket på länge. Zyuganov är miljonär. De är alla miljonärer, inte från folket.
Vem ska man rösta på? Det är svårt för dem att förstå vanliga människors problem med sina löner.
Anton: Jag ser inte poängen och jag tror inte att min röst kan förändra någonting. Det finns inga personer som det skulle vara intressant att rösta på.
Det är människor som är alternativa till den nuvarande regeringen, jag har en ganska dålig inställning till det. Nu är alternativet bara kommunisterna, som jag också har en extremt negativ inställning till.
Om det fanns ett demokratiskt alternativ, ett oppositionsparti som ansluter sig till proeuropeiska principer... Detta är vad Navalnyj, Kasjanov och vem som helst helst borde komma till. Nu inger de inte förtroende hos större delen av befolkningen. Folket är inte redo att följa dem. Jag skulle vilja se en viss opposition som skulle hålla fast vid demokratiska principer.
För tillfället ser jag det inte.
Kvinna: alla ser kommunister som en motvikt till Förenade Ryssland, men de uppfattar kommunister från det förflutna. De kommunister som nu är representerade i statsduman, de är redan moderna. Det blir ingen återvändo. Vi har redan gått över till en marknadsekonomi. Jag skulle vilja tillägga om kandidaterna. Det är nödvändigt att deras program är nära folket. Det bör inte finnas några sådana avgifter. Jag har nära till vardagsproblem. Tidigare har de betalat för bensin en gång vart tredje år, nu har de antagit ett dekret som nu ska betala varje år. Det verkar som att alla storskaliga byggprojekt i landet borde betalas av folket själva. Låt oss inte prata om sportevenemang som bara sitter i levern. Alla dessa olympiader, mästerskap, idrottare som inte belönas efter deras sinne. Deras innehåll är inte värt den typen av pengar. Om du inte har pengar kan du inte ens gå till en träningsklubb för att träna. Du kommer inte ens in på en gratis stadion. Är detta en sport?
Kvinna: När det gäller Ukraina, jag bryr mig inte. Jag har många vänner som är direkt kopplade. De är antingen födda där eller har släktingar. De är mycket oroliga, de förbannar Ryssland med alla ord för att de visar svaghet. Undertryckte inte, hjälpte inte. Det finns för många sporter nu. Du slår på nyheterna, det första evenemanget är sport.
Alexei: Jag brukade delta i val från andra sidan, jag var ordförande i valkommissionen. Det brukade vara lagom. Åtminstone fick de fler, folk kom. Men under de senaste 7 åren har det verkligen blivit en del fyllning. Det finns ingen mening. Nu är allt i linje med ett.
Moderator: Det finns olika former av demokrati i världen. Skulle du rösta på en presidentrepublik eller en parlamentarisk?
Elena: i vårt fall är det ingen skillnad. Alla lagar som presidenten behöver stöds av parlamentet.
Sergey: vi har både en kvasidemokrati och en kvasipresidentiell republik. Vårt parlament kommer inte att ge en fullständig definition av en parlamentarisk republik
. Jag skulle vilja ha en parlamentarisk republik. Jag är intresserad. Jag tittar på erfarenheterna från andra länder och där finns det åtminstone utrymme för diskussion. Jag lyssnar på utfrågningarna i det brittiska parlamentet i original. Detta är en verklig process.
Det är roligt för oss. Det här är verkligen en saga.
Elena: Jag skulle vilja lämna det som det är. Jag har svårt att svara.
Anton: under ett parlamentariskt regeringssystem finns det mer bestämda diskussioner, men numera är det fortfarande ingen skillnad. Alla stödjer samma riktning. Men en parlamentarisk republik vore mer intressant.
Daria: Jag tror att det behövs en diskussion. För det slog någon i huvudet att en sådan lag ska antas, men i vårt land antas lagarna lite felaktigt. En accepterade, alla var överens.
Kvinna: alla bekanta sitter där, alla känner varandra, de kommer att samtycka och skriva under.
Moderator: Jag insåg att alla lutar åt en parlamentarisk republik, att diskussioner behövs. Låt mig försöka argumentera. Här kommer vi att rösta på riksdagspartiet och sedan får vi se allt detta och säga att presidentpartiet är bättre. Låt mig fråga igen, är du för parlamentspartiet eller för presidentpartiet?
Sergey: ingenting har förändrats under 30 år av presidentskapet. Så låt oss prova den parlamentariska.
Alyona: diskussioner är möjliga med alla alternativ, men folk kommer dit för en hög lön, sitter i en fåtölj och gör ingenting, petar på sina smartphones, byter blinkningar med bekanta, gör reklam för sin verksamhet. Allt för dig själv. Människor kommer till makten för personlig nytta. Vad är deras pensioner? Löner på 600 tusen.
Kvinna: vad får de för? För att sitta och inte göra någonting?
Moderator: vad kan göras för att få människor att komma till makten inte för pengar?
Kvinna: sänk lönen till 30 tusen, och låt dem betala ytterligare 8 tusen för lägenheten.
Hanen: vi har inga bostäder och kommunala tjänster är dyra, inte bilar. Vi får helt enkelt inte nog.
Du måste respektera människor. Brist på respekt för folket. Det finns människor som är redo att gå till makten utan pengar. Politiskt arbete är en belastning, det är en idé. Har du någonsin sett en flaggbärare som får betalt för detta? Han får max 50 gram rosa. En suppleant ska få lika mycket som hans väljare får
.
Moderator: Jag ställer frågan annorlunda. Vem är för en presidentrepublik?
Hanen: skingrade några, andra kom. Låt oss gå till det andra stadiet, när du kan diskutera ett normalt liv. Det är nödvändigt att komma till majoritetens åsikt och inte förbli i en person.
Moderator: Vi har inte en person som är FÖR en presidentrepublik?
Hanen: Nej. Om det finns en normal kandidat är det möjligt för presidentkandidaten. Nu födde alla barn, alla var knutna till alla, alla släktingar. Detta är samma plan där allt bara görs för dig själv. För statistik behöver de köpa 10 miljoner bilar var. Rolig. Nu är alla rädda för att förlora denna makt. Om allt bestäms av en person är det dåligt. Du måste lyssna på andras åsikter. Då kommer majoriteten helt enkelt att sluta vara rädda. Om vi tar den genomsnittliga checken som spenderas i en butik i England eller Spanien blir den något högre än vår. Men där är lönerna många gånger högre. Med en snittlön på 90 tusen blir deras genomsnittliga check 2 tusen, medan vår snittlön är 30 tusen, och checken i butiken är också 2 tusen. rubel. Skillnaden är tre gånger. Vår pension är 15 tusen, och det finns 3 000 euro. De satte sig och gick för att vila. Pensionärer hjälper till och med sina barn.
Kvinna: den parlamentariska kan väljas i händelse av att de kommer att bestämma något sinsemellan genom det numeriska numret. När en person inte kommer att påverka andra.
Hanen: Ryssland kan inte jämföras med Moldavien. Moldavien är ett för litet land. Där bildas majoriteten av en koalition. Det är detta som orsakar slagsmål. Det finns inte en så smart väljarkår att nämna henne som exempel.
 |
| Ryssarna blir fattigare för femte året i rad / Foto: Wikipedia |
Hanen: för socialismen. I Norge är 45 % av fossilen en fond för fördelning av resurser mellan alla.
Kvinna: ur Sovjetunionens synvinkel var livet lättare för oss. Och nu visar det sig att vi får betalt en slant, men de tar allt. Om arbetsgivaren har möjlighet att betala mindre betalar de inte mer.
Kvinna: arbetsgivaren kan också förstå. De säger öppet att det är svårt för dem. Allt beror på oändliga skatter och checkar. Var kommer de alla ifrån?
Hanen: i själva verket spelar det ingen roll vad det heter - socialism eller kapitalism. Chrusjtjov sa när han kom tillbaka från Sverige att det fanns socialism. Det är nödvändigt att staten var social. Och namnet spelar ingen roll. Det är nödvändigt att allt görs för ditt folk, och inte för andra.
Kvinna:varför ska vi åka till andra länder. Vi har många egna problem. Regioner håller på att dö ut.
Hanen: vi lånar ut pengar till Grekland när de har en genomsnittlig pension på 700 euro. Vem ska låna ut till vem?
Kvinna: vi har så mycket tarmar, men inte tillräckligt för någonting. Det här är det konstigaste. Allt var betalt.
Hanen: i mitt land finns allt där, men folket har ingenting. Det är roligt, men det är sant.
Moderator: nästa fråga. Jag kommer att säga vad jag läser på internet och du kommer att säga om det är sant eller inte. 2024 är det presidentval. Tror du att 2024 V.V. Putin kommer att lämna eller inte?
Hanen: Nej
Kvinna: kan fortfarande förlänga mandatperioden för ordförandeskapet. Först var det 4, sedan 6. De kommer att göra det i 20 år och det är det.
Sergey: Om vi följer konstitutionens väg att ändra termen, då är jag 1000% säker på att ingen kommer att gå på det, eftersom trycket utifrån är så starkt att de bara kommer att dra till sig uppmärksamhet. En annan sak är när det verkligen finns ett stort antal andra verktyg som gör att den nuvarande regeringen kan sitta kvar, bara i en annan egenskap, d.v.s. bara kepsarna kommer att ändras.
Anton: Jag håller med Sergei. Putin, hur kan en figur stanna. Han kommer att få en position.
Kvinna: Jag har intrycket att Putin inte är ansvarig för landet. Det är min personliga åsikt. Han bara sitter och skriver på papper. Men det faktum att han skapar en del idéer som ledare har jag inget förtroende alls för. Hans ögon lyser bara när han står på ett sportevenemang och viftar med handen. Därför, om han 2024 har hälsa, kommer myndigheterna också att behålla honom. Om något förändras där, kommer de att lägga en annan, men samma, från hans omgivning. Det finns till och med rykten på Internet om att Volodin kommer att vara efter honom.
Alyona: Jag tror att nya inte kommer till makten. Kanske kommer Putin inte att kallas president, men han kommer fortfarande att vara "vid rodret".
Sergey: vi har gått igenom allt. Det blir ett skifte med Medvedev. De byter plats och sedan tillbaka.
Dmitry: Jag tror också att ingenting kommer att förändras. De kommer inte att ge upp makten. Det blir ingen demokrati. Det kommer att bli en revolution. Som 1917. Alla flyr från Ryssland nu. Alla stänger sina företag (vem som hade dem). Många människor flyttar till Amerika, till Kanada och alla är väldigt nöjda. Studenter tränar i allmänhet här i två år och lämnar. En vän säger att han minns livet här som en mardröm. Många studenter har redan ett avtal med lärare och smartare elever skickas direkt på praktik i ett halvår utomlands och efter examen åker de alla dit. Och vi ersätts av kirgizerna. De får 24 tusen betalt för samma arbete, även om han inte är på jobbet på en halv dag: går till direktören för att sätta toaletten osv, och vi måste göra allt för honom. Vi tänker inte sätta toaletten. Detta är i idrottsskolan nummer 62. Vår biträdande direktör lämnar en månad för att vila, kommer, och han har en bonus på 500 tusen, allt är på papper. Direktören tog 5 eller 6 suppleanter för sig själv och alla har en lön på 300-400 tusen och anställda har 20-30 tusen.
Kvinna: underbar lag, som Medvedev antog, att i statligt ägda företag förvaltar direktören själv pengarna. Det visar sig att han har en minimilön på 100 tusen, och arbetare får 30 tusen vardera, och inom kulturområdet i allmänhet för självförsörjning. Kom, hämta barnen, gör dig upptagen. Det här är i allmänhet någon form av nonsens. Det är samma sak inom medicin.
Hanen: Alla vet att Moskomsport tilldelar sig en halv miljon i månaden.
Kvinna: lön beror inte på utbildning, inte på kvalifikationer, inte på erfarenhet. Allt detta filmades och nu är allt överens. Den som går med på att arbeta för lägre lön, han jobbar.
Kvinna: Vid intervjun erbjuder de minimilönen först. Den som håller med, de tar det.
Kvinna: ibland fuskar de. De erbjuder en lön, men i verkligheten visar det sig vara mindre. De säger att de behöver jobba ett år till.
Hanen: Varför betalas tadzjiker och uzbeker 20-25 tusen vardera?
Kvinna: De ringer presidenten på en direkt linje och frågar om allt detta, men de verkar inte höra dem. Tror de att vi är fullständiga idioter?
 |
| Foto: Invest-Foresight |
Hanen: smarta människor kommer att lämna här, och asiater kommer.
Alexei: den som kan, kommer att lämna, och de som är kvar kommer inte bry sig.
Olga: min dotter går i åttan. Inte långt ifrån kvittot. Jag tänker på det med fasa. Nu finns det väldigt få budgetplatser. Några i samma Polen på universitetet ger. Pengarna är desamma, men då kan du stanna där. Vad är poängen med att betala här? Och du måste fortfarande betala. Om barnet är smart, med en guldmedalj kom han inte in på läkarskolan i Moskva, lämnar han till Krim. Det är väldigt lätt att ta sig dit. Och om hon inte kom in i Moskva och det finns inget sätt att lämna, och hennes föräldrar inte kan betala, vad då?
Kvinna:Våra barn har ingen framtid. Jag vill att mitt barn ska gå på college, men hon kommer inte att gå dit med sina hjärnor. Vi övervägde MEPhI och det finns en statligt finansierad plats vid fakulteten. Det finns många fakulteter, men var och en har en budgetplats. Flickan går ingenstans. Du måste ta examen från någon högskola. Återigen, det är betalt. Så hon måste gå till jobbet någonstans. Vad är denna framtid? Ett barn i 18-19 års åldern slutar skolan och går och plöjer på McDonald's? Samtidigt som man inte skaffar sig en utbildning. Hon kommer inte att få det i vårt land. Det visar sig att hela Tjetjenien går in för att de har pengar. De betraktar sig själva som ryssar. Jag såg vad det är för barn som studerar där. Eller genier, eller med pengar. Inget annat ges. Här är vår framtid.
Sergey: Nästa generation är vår framtid. Vi är verkliga. Barnen var uppdelade i två delar, båda delarna är arga, eftersom vi stal allt från dem. De har inget fikon. Inga framtidsutsikter, inga möjligheter. De förstår att vårt land inte behöver smarta människor nu. Detta är inte längre Sovjetunionen. Vi behöver en undergiven slavägande boskap. Det är mer lönsamt att hantera dem, eftersom de inte förstår någonting. Som ett resultat kommer vissa att tvingas stanna och på något sätt göra något, medan resten kommer att lämna.
Kvinna: Jag håller med Sergey. De onda barnen gick, förbittrade. Hur många mord, stölder bland tonåringar. Vad är deras framtid? För att utbilda ett barn, för att ge en normal specialitet, måste du betala 300-400 tusen om året. Var får folk den typen av pengar ifrån?
Kvinna: Våra barn har ingen förebild. När vi växte upp fanns Sovjetunionen, vi såg våra föräldrar. Ja, vi hade ingenting. Alla var tiggare, men det fanns åtminstone en idé. Tanken var. Folk levde för något. Våra barn vill ha iPhones. Vi läste böcker, vi hade inte internet. Nu läser inte barn böcker alls. Min dotter säger att hon vill träffa Putin, han är en fantastisk man. Och vad gjorde han? Inget svar.
Moderator: Anton, hur föreställer du dig framtiden?
Anton: det är väldigt svårt att säga, jag har inga tankar, jag förstår inte vad som kommer att hända härnäst.
Elena: historiskt sett har alla andra stater förslavat andra länder för att föda sitt folk. Och vi har utvecklat en sådan modell som de drar från sitt folk, och allt sprayas till ingen vet var. Vad gäller framtiden... Vi har förlorat vår framtid. Nu är barnen förbittrade eftersom de inte har möjlighet att släppa ut aggression. Nu samlas de, dricker något där, nosar. Tidigare kunde vi bara gå till något kulturpalats, gå runt i alla cirklar. Rikta denna energi till arbetet, under överinseende av ledare som hjälpte barnet, riktat. Nu är barnen själva. De öppnar internet och de kan hitta allt där: både obscenitet och vulgaritet. Att utbilda sig är det svåraste. Och att hitta internet och läsa all sorts smuts där, det är enkelt. Därför växer denna generation. Det här är den förlorade generationen. Allt ska finnas tillgängligt. Och allt är otillgängligt för oss, prislappen är för hög för allt. Vi betalar för mycket för allt. För att ge barnet till flera kretsar i månaden är detta hela lönen.
Kvinna: vad är några cirklar. Jag kan inte skicka mitt barn till en cirkel.
Hanen: Jag tog hand om flera fakulteter, kom till en öppen dag och pratade med den som ska leda riktningen, och jag fick veta (endast utan efternamn, utan namn) att du inte kommer att hitta det här, det är bara ramverk. Jag fick veta att vi kommer att forma dig och du kommer att få en prestigefylld skorpa. Och jag insåg att detta är i miniatyr personifieringen av vad som händer i vårt land.
Moderator: kanske leta efter någon institution mer fokuserad på ditt yrke?
Hanen: Jag kan ärligt talat om att detta är mer utvecklat i världen, men i Ryssland kan detta förväntas om 15 år. Detta är en ny riktning för Ryssland och mycket efterfrågad. Men vi har bara formellt ett program, men det finns ingen normal träning. Det finns bara det deklarerade programmet. Och till slut kom jag till rektorn.
Moderator: Alena, frågan handlade om hur du föreställer dig ditt lands framtid.
Alyona: Jag tror att det inte är klart vad. Jag tror att folk kommer att känna sig vilsna. Fullständigt missförstånd om vad som kommer att hända imorgon. Det kommer att bli mer och mer dissonans mellan det vi ser på TV och det vi ser i våra egna liv. Stratifiering mellan rik och fattig. Och dissonansen kommer att växa, och det kommer att uppstå ett fullständigt missförstånd bland människor där de befinner sig. Varför får vi höra om de ändlösa festivalerna på Krimvåren, och samtidigt petar mormödrar runt i stormarknader i behållare med utgångna produkter?Är det samma stad eller olika planeter? Och varför, när det var ett stenkast innan pensionen, och här är det redan någonstans där. Och det är osannolikt att vi ens kommer att leva nu. Men det fanns redan vissa planer. De slog bara en gång ut pallen under mannens fötter. Staten viftade med handen: "Hej!"
Hanen: och resten passade inte in på marknaden, som Chubais sa.
Kvinna: Ja, "det finns inga pengar, men du håller i dig."
Sergey: ja, saker är mycket dåliga och saker kommer att bli värre. Men vi kommer att få veta att det blir bättre. Vi kommer att få visa allt som det ska på tv. Det verkar för mig att allt bara kommer att bli värre, fram till omfördelningen av Ryssland. Alla kommer att slitas isär och säljas utomlands. Det finns ingen sammanhållning. Alla som har styrka, kraft, kommer att försöka fly härifrån, uthärda allt. Och asiater är en klanregering, de är inte som ryska folk, de tar upp små platser, allt kommer att bli väldigt dåligt.
Moderator: säg mig, sa Sergey en sådan fras att Ryssland skulle falla isär, och alla håller med om detta?
Allt: Jaja…
Kvinna: Men hur många kineser finns det i Khabarovsk-territoriet? Fjärran Östern, Kamchatka... Det fanns representanter från Baikal, de sa att vissa aktier där redan hade sålts till kineserna med 99%. Närmare bestämt gör de ut sig efter ryska kvinnor, men hennes man är kines. I allmänhet finns kineserna överallt. Fjärran Östern, Sibirien, Baikal. Det finns en sådan uppgörelse där, många har redan skrivit om detta, och Putin också, och inga åtgärder vidtas. Bygg hotell. Avlopp i Baikal. Och alla pratar om det för andra året. Utbyggnaden är igång. Och vår drink. Vi besegrades utan krig.
Moderator: Alexey, tror du att landet kommer att falla samman?
Alexei: Jag vet inte, jag kan inte berätta för dig. Det finns spänningar, men jag skulle naturligtvis inte vilja vara gäst i mitt eget land. De kommer att ta med sig sin religion. De säger att det fanns ett uttalande av en general från Dagestan, han sa: Jag gillar inte ryssar. Han är dock i Ryssland.
Kvinna: Jag vet inte, gränserna kan finnas kvar, men det kan finnas något riktigt intressant där. På gränsen är byn rysk: bönderna drack alla själva, men kineserna gick istället. Och de har brist på kvinnor i Kina. Nåväl, nu bor och arbetar de här. Och de kinesiska barnen gick. Det vill säga att det blir en fångst från insidan. Då blir det hela kinesiska byar där.
Moderator: Daria, vad tycker du?
Daria: självklart kommer de att slita isär landet. Jag är inte så bra förstås, jag förstår, men troligtvis finns det två alternativ. Antingen börjar Europa fånga oss, eller så kommer allt att delas upp i regioner. Jag är böjd att tro att någon utifrån kommer att ta över och landet kommer att slitas isär i regioner. Jag läser på internet, på forum.
Hanen: ja, jag håller i stort sett med. Men du förstår, vi är ett kärnvapenland. Detta är en allvarlig faktor, det är inte så lätt att ta oss och... Men det finns en splittring som kan slita isär landet inuti. Men dessa förutsättningar är ganska levande. Och allt detta är ganska aktivt. Och det finns faktiskt en omfattande ökning av missnöjet. Och som en försvarsreaktion har myndigheterna utarbetat en ganska fräsch lag om att det är omöjligt att skälla ut myndigheterna. Detta är ett administrativt eller straffrättsligt ansvar. Generellt sett är detta toppen av allt, eftersom vi har internationell rätts överhöghet, och vi är föremål för internationell rätt. Men Tolstoy, anställd på Channel One, sa generellt att låt oss avskaffa internationellt företräde för Ryssland och bara göra det nationellt. Detta är i allmänhet nonsens. Vi kommer att bli Guatemala. Är detta möjligt? Jag kan inte förstå dessa metamorfoser. Men det verkar för mig att det inte finns något hot utifrån, det är osannolikt. Som ledare gjorde han ytterväggen stark. Och här kan knappast någon klandra honom. Men han behöver en andra person. Vi har en dubbelhövdad örn. Vi har en begäran om rättvisa, vi har en begäran om att utjämna klyftan mellan de rika och de fattiga. Det här är fortfarande mycket arbete. Ingen kan stå ut med detta förtroende. Vart är vi på väg? Och den andra, som kommer att titta inuti, behöver vi. Och med tanke på det. Att det inte finns och inte förväntas är vi indignerade. Därför förstår vi inte vart vi är på väg. Och även om det dyker upp kommer vi att behöva vänta 20 år tills denna poker planar ut. Hon är sned.
Moderator: Irina, kommer landet att bevaras eller inte?
Irina: Jag kan inte säga, men det verkar för mig att det kommer att finnas något inuti. Det blir en del splittring. Det kommer att bli några förändringar.
Anton: Ja, jag tror att det finns en möjlighet till en viss splittring. Kanske blir det någon form av interetniska, interreligiösa konflikter. Kanske konflikter mellan klanerna. Och från Kina - mjuk introduktion. Här är ett möjligt alternativ. Men samtidigt förnekar jag också ett yttre hot, något slags krigshot, med en sådan kärnvapenmakt som Ryssland är osannolik. Mer som en intern splittring.
Moderator: åsikterna sammanfaller för det mesta, men vad är din åsikt?
Kvinna: Jag får en känsla av att myndigheterna ägnar sig åt något slags fusk mot oss. Efter varje kraftrop på TV:n öppnar jag min dator och tittar på vad de skriver på Internet. Nyligen sa Putin att vi har engagemang från specialister, lärare, i byarna. Men i vårt land finns det inga idioter som skulle gå dit för en miljon. Jag öppnar lagen. Och det visar sig att denna miljon ges som "moderskapskapital". Och du kan spendera denna miljon bara på två saker: på ett bolån eller att köpa ett hem. Det vill säga, det är nödvändigt att hitta en sådan idiot som kommer att betala biljetten på egen bekostnad, komma till den här byn, köpa något slags vrak, reparera det, få tre kopek i lön. Är det verkligen så svårt att helt enkelt ge en ung specialist bostad, som under sovjettiden? Det är fullt av övergivna hus. Och det gäller varje ny lag, vem räknar de med? Kanske för framtiden, den yngre generationen, som kommer att ledas till detta? Men vi är fortfarande tänkande människor. Och vad gäller framtiden så kommer den att falla sönder, den kommer inte att falla isär, om de vidtar åtgärder tittar de verkligen djupt in i landet, på folket, för att åtminstone skapa någon form av välbefinnande och höja levnadsstandard, då kanske landet inte faller isär. Men det enda är migration. Det här är alla klangrejer. Tja, här är Moskva, du kommer till en restaurang och du känner dig inte hemma längre, men nykomlingarna som köpte ett företag här, de säger redan till dig vad du ska göra. och det kommer att växa. Detta är pressande, de är mer aggressiva än ryssarna. Och de kommer att vara aggressiva. Och om lagarna tillåter dem att göra det, kommer det att vara så fullständigt.
Alyona: Jag tror att människor som kommer till Moskva i synnerhet, de kommer att komma med sin stadga, och inre spänningar kommer att växa. Olika befolkningsgruppers konflikter och aggression i förhållande till varandra kommer att öka. De kan inte nå den högsta makten, så de kommer att utgjuta sin ilska och aggression på varandra.
Moderator: Ser du det personligen? Kan du ge exempel?
Alyona:även bara i ditt område av hur besökare beter sig. Jag bor i Strogino. Det är extremt obehagligt att vara där. I den berömda Moskvoretsky-parken vid flodstranden, särskilt på sommaren, röker en brazier under varje buske, de sitter i en cirkel i flanellrockar med korslagda ben, i hattar ... ja, ryssar gör detta, men främmande boskap orsakar avslag ännu mer än vår boskap, som du inte ska någonstans. Det vill säga, om högintelligenta, utbildade människor kom till oss, skulle det vara ett samtal. Men när de värsta företrädarna kommer, och samtidigt är helt främmande i uppfostran, kultur, tvärtom, försöker de till och med böja denna Moskva-verklighet för sig själva, utan att ha någon anledning till det. Med utgångspunkt från vissa hushållsbagateller, de låter, de luktar. Hela verandan luktade av deras dofter.
 |
| Häktningar 26 mars 2017 / Foto: Maxim Shipenkov EPA/Scanpix/LETA |
Sergey: Tja, det här är ett maktbyte på kort tid. Vilka krafter? Ja, det handlar bara om det. Nu har en listig manöver gjorts, väldigt lik vår sommarfotbollsturnering. I en tid då alla drack öl och skrek "Hurra", höjde momsen, antog dessa lagar... De gjorde mål på den lägre klassen, men höjde samtidigt en mycket hög klass. Och medelklassen stannade kvar i den luckan. Det vill säga, för att gå samman för samma revolution, behövs resurser, det finns mycket rika och det finns mycket fattiga, och det finns fortfarande de som lämnar, det finns de som generellt sett gjorde mål på allt. Det finns ett lager av människor som i allmänhet ligger under fattigdomsgränsen. Och alla dessa grupper korsar varandra inte. Och de representerar inte en sådan enda kraft och hot. Splittring. Detta är mycket synligt och märkbart, så grupperingen av militär och polis ökar. Plus lagen att man inte kan tala illa om regeringen och så vidare. Regeringen har stängt av sig själv.
Hanen:även här på Times Square finns det 15 minuter för vilken åsikt som helst. Du kan komma ut och säga allt. Och enligt vår lag ska alla böta och fängslas där.
Daria: vi har inga fattiga, inga tiggare i landet, vi tar bort det på konstgjord väg. De antar sådana lagar att de på konstgjord väg inte existerar. Enligt statistiken. Allt är bra i vårt land. Jag har redan sagt till er, ensamstående mammor, men om en person har en liten lön, men om jag har en lägenhet, berövar de mig alla dessa förmåner, kommer du inte att komma på börsen. Tre månader kan du vara, och sedan allt. Och de betalar i tre månader, men du är ingen tiggare. Och fortfarande är det omöjligt att inte arbeta, den nya lagen.
Kvinna: men när det gäller lurade aktieägare är det generellt sett hemskt, vi har så många av dem i landet, miljontals människor. och du kan inte hitta fel på dokumenten, staten tillåter allt, och när du blir lurad har staten liksom ingenting med det att göra. Eller bara i Moskva.
Dmitry: Jag ville bara säga att ja, vi är en kärnvapenstat. Men ta våra tjänstemän, Peskovs fru, barn i Amerika, England. Även ledande ta - samma sak. Och om missiler flyger mot oss, vad bryr de sig om, de har barn, familjer där... Det faktum att vi är ett kärnvapenland är noll. Och angående Kaukasus, vi fick en tjetjen som knivhöggs en kille för en vecka sedan. Och innan dess var det likadant. Nåväl, ryssarna hamnade i slagsmål, blev fulla. Och här är något annat. Det finns en hel värld mellan oss, inte bara ett steg.
Hanen: Tja, människor med olika ekonomiska förmågor. Och det var ett fall med fotbollsspelare, de bor inte här, och den ena träffade den andra, men det här hände inför allas syn på och de måste straffas. Men straffrihet. Brist på lika lagar.
Moderator: Okej, jag ställer den sista frågan, vi har någon form av bild, inte särskilt nöjda, men antar att Putins mandatperiod slutar, det kommer att bli några val och antar att en sansad person kommer till makten. Rimlig person. Vad kan han göra?
Hanen: det är nödvändigt att nationalisera det som var ...
Kvinna: och höja skatterna för att bli som i väst. Differentierad. Ja. differentierad skatt.
Hanen: organisera produktionen, inte lägga ner. Utveckla regioner. De böjer sig som de gjorde på 90-talet.
Hanen: maktproblemet är synligt. Varje region kan upprätta ett program. Och i tre år, låt ingenting tas ifrån dem. Hur får företag semester? Men för att rapportera senare. Och även om den federala regeringen inte får något från dem, så finns det olja, gas, diamanter ... ta det från Lukoil, Rosneft. Det finns trots allt var man kan få det, lämna regionerna. För att få dem till en viss nivå. Låt folk leva normalt. För att stoppa lusten att lämna här.
Det borde finnas en plan för varje dag. Och så att utan att visa upp sig är att visa upp redan upp till att kräkas. Vi har ett enormt krav på rättvisa, hon finns inte, hon bor inte här. Och fler och fler människor kommer att följa en sådan person, och den här situationen kommer att brytas
Och dessa korruptionsplaner, en Navalnyj slåss med alla.
Gaffeln i priserna är kolossal, det borde finnas tillsynsmyndigheter. Produkter, verktyg, bensin, apotek, mediciner. Det måste finnas stabilitet så att vi kan planera.
Moderator: okej. Jag vill fråga alla, Anton, vad är din åsikt?
Anton: Jag har inga specifika förslag. Men jag är bekymrad över migrationspolitiken, att stänga strömmen av migranter.
Irina: göra utbildning tillgänglig. Fri. Och kvalitet. Lärarlöner.
Alexei: för mig är migration viktigt, och jag är mer för rättvisa. Socialt inriktad politik bör vara. Jag överförde mitt pensionssparande till Sberbank, men jag förstår att jag aldrig kommer att få det. Inflationen är 6 %, och lönerna stiger inte på något sätt på ett år. Och någon kör vanliga bilar, det här vill man sträva efter. Men man försöker komma någonstans på sådana ställen. Vad är rättvisa?
Sergey: svårt att säga fantastisk cocktail. Jag tror att det är nödvändigt att dela landets nationella rikedomar mellan alla. All egendom är uppdelad mellan alla medborgare. Som i Norge. Allt som tjänas delas mellan alla. Detta är den första.
Moderator: Tja, jag är tacksam mot dig, det är allt. Tack till alla deltagare!
Onsdagen den 24 april 2019
Den 23 april hölls offentliga utfrågningar i många distrikt i Moskva. "Moskva aktivist" gjorde en rapport från Nagatinsky bakvatten, där den dagen frågan om att bygga två transportknutpunkter - "Klenovy Boulevard" och "Nagatinsky bakvatten" diskuterades.
Mötet inom ramen för offentliga utfrågningar hölls i byggnaden av kadettkåren på Kolomenskaya-vallen.
Arrangemanget skulle börja 19:00, men redan runt 18:00, när registreringen skulle börja, slutade man praktiskt taget släppa in folk i lokalerna och det bildades en crush vid entrén. Valery Anatolievich Rubtsov, biträdande polischef från Nagatinsky Zaton OMVD, kilade oväntat in i folkmassan och började knuffa medborgarna åt sidan. Sedan ställde han sig vid entrén och började av någon anledning bara känd för honom selektivt släppa in folk.
En annan polis utan märke med en uttrycklig order om att inte släppa in aktivisterna, försökte rycka kameran från vår kameraman, gömde sig cyniskt bakom "kvinnors" intressen i folkmassan, i vilka lokalbefolkningen senare kände igen sig som rådgivare till huvudet av rådet. Dessutom försökte den här anställde motivera blockeringen av ingången genom att jämföra de lokala invånarna vid ingången med "djur".
De som lyckades ta sig igenom upptäckte att klockan 18:00 redan var fullsatt av folk i hallen. Platsen för boende fanns bara kvar i själva djupet av hallen under kontrollrummet och ståplatser på sidorna.
Dessa var uppenbarligen speciellt förda pseudo-invånare. Det är intressant att på tröskeln till utfrågningarna dök det upp information om statister som tränade specifikt för denna händelse.
I slutet av mötet träffade vi till och med vår "gamla bekant" Alexei Tadeushevich Pumpolovich, som tidigare hade deltagit i förfalskning av lokalbefolkningens vilja i olika delar av Moskva.
Innan Alexey Pumpolovich djärvt hotade vår kameraman vid rallyt på Lobnenskaya 13, men nu uppträdde han mycket mer blygsamt.
Statisterna vid utfrågningarna i Nagatinskoye Zaton tillät inte lokala invånare att ställa sina frågor, fråga om vad som redan hade sagts, eller om abstrakta ämnen, värden betedde sig konstigt och liknade auktionsvärden. Och vid den här tiden, nere på gatan och mellan första och andra våningen, försökte lokala invånare slå sig igenom till mötet – vi fångade dem i pausen.
Säkerheten på mötet uppträdde extremt trotsigt, använde olagligt våld mot människor och hade inte med sig - bara oinformativa märken "säkerhetstjänst".
Samtidigt hindrade polisen inte väktarna från att bryta mot lagen rätt i deras närvaro, trots många vädjanden från medborgare. Poliser bröt också mot den federala lagen om polisen - de undvek att presentera sig som svar på medborgarnas vädjan och hade inga hundbrickor på sina kläder.
Polisens och oförstående väktares beteende gick utanför lagen
Dessutom visade det sig att i "reserv"hallen, där det bara fanns en videosändning av vad som hände i huvudet, fungerade inte radiomikrofonen - den var i princip avstängd och kunde inte ansluta till kontrollpanelen på övervåningen på grund av signalräckvidden och betonggolv, och assistenterna lurade människor , varav de inte kunde ställa frågor, vilket grovt kränkte deras rätt att delta i församlingen inom ramen för offentliga utfrågningar.
Vad protesterar invånarna mot?
De projekt av transportnav som lämnats in för utfrågningar tillgodoser inte medborgarnas intressen. Tillsammans med själva transport- och bytesdelen inom ramen för TPU:n ska de bygga ett hus för renovering (ställer inga frågor), men utöver detta ett 100 meter högt torn för kommersiella bostäder med kompenserande landskapsplanering på Ak .Millionshchikova-gatan i det närliggande Nagatino-Sadovniki-distriktet. Folk vill inte ha en så radikal omförtätning av sitt område, och även mot kompenserande landskapsplanering i grannområdet istället för det egna. Dessutom stals för byggandets skull de angränsande områdena från tre hus och de hamnade på gränsen till byggarbetsplatsen.
Moscow Activist kommer att fortsätta att övervaka situationen.
Måndagen den 22 april 2019
GlavClub har slutfört presentationen av kandidater till valet till Moskvas stadsduma i september 2019.
Trots den enorma kön i början, orsakad av att kontrollera människor vid entrén, samlade evenemanget cirka 1 500 personer från olika delar av Moskva och klarade sig utan provokationer.
Vid ett möte med volontärer presenterade sig fem kandidater och pratade om varför de kandiderar.
Ivan Zhdanov, advokat, chef för Anti-Corruption Foundation kandiderar för i valkrets nr 8 - distrikten flygplats, Voikovsky, Koptevo och Sokol. Ivan talade om det faktum att nuvarande tjänstemän inte kan arbeta utan att stjäla eller ägna sig åt stöld och att den nuvarande Moskva stadsduman inte gör några uttalanden om muskoviters verkliga problem. Zhdanov föreslår att göra politikers och tjänstemäns fastigheter helt transparenta, att ta budgetutgifter under offentlig kontroll och att avskaffa byråkratiska privilegier.
Lyubov Sobel, advokat, allmän producent av kanalen NavalnyLive kommer i distrikt nr 43, vilket ingår Arbat, Presnensky och Khamovniki distrikt. Lyubov talade om sin kamp för rättigheterna för barn som insjuknade i dysenteri under en massinfektion genom mat på barninstitutioner. Politikern sa att hon skulle fortsätta att kämpa för rättigheterna för muskoviter - och barn, och deras föräldrar och anställda vid budgetinstitutioner, som också vänder sig till henne.
Vladimir Milov, ekonom, politiker, programledare för programmet "Where is the Money?" på kanalen NavalnyLive, igång i Konkovo och Tyoply Stan - valkrets nr 35. Vladimir talade om de orättvisa snedvridningarna i den nuvarande stadsbudgeten och maffiasamverkan inom nästan alla områden av Moskvas livsuppehälle. Politikern föreslog, om han blev vald, att genomföra en offentlig revision och utifrån dess resultat påbörja verkliga förändringar i ledningen av staden.
Konstantin Jankauskas, kommunal ställföreträdare i Zyuzino-distriktet, tillkännagav officiellt sin nominering för första gången i 31:a arrondissementet, vilket ingår del av Zyuzino-distriktet, Chertanovo Northern och Nagorny-distrikten. Konstantin, som två gånger vann United Ryssland i sitt hemdistrikt Zyuzino i kommunalvalet, hoppas vinna även denna gång. Enligt ställföreträdaren förstör de nuvarande myndigheterna systematiskt allt som var kärt för honom och hans vänner - först i deras område (från stängningen av förlossningssjukhuset till rivningen av en butik runt hörnet), och nu i hela staden, Hela "maktens vertikala" från presidenten är genomsyrad av lögner fram till rådets sista chef, och vi kan inte längre stå ut med detta.
Ilya Yashin, chefen för kommunen i Krasnoselsky-distriktet kandiderar i valkrets nr 45 där den går in Krasnoselsky distrikt och även Basmanny, Meshchansky-distrikten och Sokolniki. Politikern talade om vilka positiva förändringar han och hans team lyckades åstadkomma under drygt ett års arbete som chef för kommundistriktet Krasnoselsky. Ilya noterade att, till skillnad från Förenade Ryssland, för vilket Moskva är affärer och inget personligt, kämpar han och andra oberoende kandidater för vår livsmiljö, som hela vårt liv är kopplat till.
Alla kandidater var överens om en sak: den nuvarande sammansättningen av Moskvas stadsduma uppfyller inte muskovernas verkliga behov och är engagerad i att möta behoven hos vem som helst, förutom mer än tio miljoner skattebetalare som bor i Moskva.
Även Alexei Navalnyj, som tidigare hade lanserat det allryska projektet "Smart Voting", talade med volontärerna.
Kom ihåg att i Moskva kommer val till stadens parlament att hållas den 8 september 2019. För närvarande av 45 mandat innehas 28 av deputerade från Förenade Ryssland, ytterligare 10 av deputerade från Förenade Rysslands systerkoalition My Moscow, 5 av deputerade från Ryska federationens kommunistiska parti, och 1 vardera av deputerade från Rodina och LDPR.
Fredagen den 19 april 2019
Den 13 april 2019 hölls IV-kongressen för oberoende kommunala deputerade i Moskva, där det, förutom standardsessioner, hölls tal av experter. Vi presenterar för dig talet av professor V.Solovy och hans svar på deltagarnas frågor.
Kära vänner! Allt du gör, oavsett hur du själv bedömer det, är politik. Så fort det kommer till dina minimala politiska ambitioner, att beordra till och med minimala resurser, att göra även de minsta förändringar i kommunstyrelsen, stöter du på oöverstigliga hinder. Varför? För i Ryssland blir varje fråga där de statliga myndigheterna börjar blanda sig i, även om det handlar om vår personliga korrespondens och frågan om vem vi spenderar vår fritid med, automatiskt till en politisk fråga. Och i en sådan situation kan naturligtvis viljan och avsikten att påverka politiken åtminstone på stadsnivå inte annat än att uppstå.
Nu funderar du på hur du ska gå till Moskvas stadsduma: vilken strategi du ska bygga, med vem du ska blockera, lösa viktiga tekniska frågor.
Tror du att regeringen, som vet att det i år är sexton guvernörsval, inklusive valet av guvernören i S:t Petersburg, samt val till Moskvas stadsduma, som i viss mån är liktydigt med val till det nationella parlamentet, är redo att förlora Moskva och St Petersburg?Nej. Hon är redo att förlora flera regioner, och troligen kommer hon att förlora dem. Men hon kommer att lägga ner sina ben - och inte sina egna, utan våra - för att inte förlora Moskva och St. Petersburg. Eftersom den är rädd för den symboliska och politiska effekten av erfarenheterna från Moskva och St. Petersburg och deras replikering.
 |
| Oberoende deputerade i Moskvas stadsfullmäktige, 1990 / Foto: A. Pankovs arkiv |
Vilka praktiska slutsatser följer av denna observation? Chanserna för oppositionen att bli registrerad i det kommande valet till Moskvas stadsduma är inte särskilt höga. Däremot gissar du själv om det. Om oppositionella släpps in är det inte på något sätt för dem att vinna. Men det förefaller mig som att vi måste se åtminstone ett steg längre och betrakta situationen i Moskva i ett nationellt sammanhang.
Om Moskva ännu inte kan bli det där politiska slagfältet där motståndarna kommer att besegras på ett avgörande sätt, då kan och bör den ryska huvudstaden bli en generator av betydelser, en generator av idéer för hela Ryssland, vilket faktiskt förväntas av det nu.Till skillnad från vid 1980- och 90-talens skiftet har situationen förändrats genom att protester kan rulla in från provinserna och delvis sker det redan. Jag menar absolut inte bara den konventionella protesten, som vi observerade under omröstningen i september i de regioner där fyra regioner förlorade makten - Vladimir-regionen, Khabarovsk-territoriet, Khakassia och Primorye. Sedan en region, Primorsky Krai, kunde hon återvända, men till priset av kolossala eftergifter. Genom att göra något som hon aldrig hade tillåtit att göra tidigare, i synnerhet genom att tillåta kritik av det federala centret. Efter att ha skickat en stark kandidat till Primorye har myndigheterna faktiskt avslöjat Sakhalin. I valet i Sakhalin 2019 har Kreml ingen godkänd kandidat.
För nästan en vecka sedan såg vi en okonventionell protest i Archangelsk. Flera tusen människor gick ut på stadens gator, tog sig lätt över polisens avspärrning och höll en spontan demonstration.
Spontan politisk praxis kommer troligen nu att uppstå i provinserna. För där har det uppstått akuta krissituationer – det här är det första. Och för det andra är anti-krishantering och hantering i allmänhet, tack vare de så kallade "teknokratiska guvernörerna" i ett antal regioner, nu på en extremt låg nivå. De kan inte hantera situationen där de befinner sig. Och denna bedömning är inte på något sätt oppositionella experter.
Men alla de modiga, modiga människor som har tagit vägen att kämpa för sina omistliga rättigheter i provinserna saknar förståelse för vad som händer och, viktigast av allt, förståelse för målen och perspektiven på ett nationellt, snarare än lokalt och regionalt , skala. Allt som relaterar till betydelser, mål och strategier borde komma härifrån – från Moskva. Det finns ingen annan plats i Ryssland där detta kan komma ifrån - bara från den nationella huvudstaden. För det är så det kulturella, ideologiska och kommunikationsutrymmet i Ryssland har utvecklats historiskt.
Nu har du fullt upp med att förbereda valet, i september får du uppleva deras resultat, men vad händer härnäst? Ur min synvinkel är framtiden mycket viktigare än vad som händer i september. Den allmänna politiska, sociopsykologiska situationen i landet har drastiskt förändrats jämfört med vad den var för ett år sedan. Människor är inte bara arga, irriterade, de är redo att agera. Men för att de ska kunna gå över till politiska praktiker inte spontant utan mer eller mindre målmedvetet och medvetet måste de erbjuda en handlingsstrategi. Och förslaget, som kommer att höras av hela Ryssland, kommer bara från Moskva.
Vilken strategi pratar du om? Jag tittade nyligen på böcker om erfarenheterna av ekonomiskt framgångsrika reformer i världen. Alla framgångsrika ekonomiska reformer, oavsett om det är i Europa eller Asien, har genomförts med samma uppsättning verktyg och metoder. Dessa verktyg och metoder har anpassats, men deras uppsättning är universell. På samma sätt har alla politiska rörelser som har strävat efter avgörande förändringar i sina egna länder (jag menar början av 2000-talet och slutet av 1900-talet) opererat med samma uppsättning verktyg och metoder och använt samma strategi .
Det är en strategi för civil olydnad som har visat sig vara mycket effektiv.Denna strategi säger omedelbart att den inte använder fysiskt våld, men fysiskt ickevåld betyder inte att man inte använder politiskt aktiva medel och politiskt aktiva handlingar. Som regel initieras skapandet och offentliggörandet av en sådan strategi och början av rikstäckande kampanjer genom skapandet av en civil koalition. Var uppmärksam, inte en politisk koalition, för jag förutser klagomål: "Hur många gånger våra politiker försökte enas, allt slutade i samma sak!" Politiker behöver inte enas. Det är nödvändigt att förena medborgare, civila aktivister, civila organisationer. Djurrättsaktivister, människorättsaktivister, miljöaktivister, aktivister av alla slag, inklusive politiska - tack. Endast en sådan koalition kan säga till samhället: ”Vi försvarar och inser inte någons grupppolitiska intressen. Vi företräder det nationella civila intresset." Detta är en kvalitativ skillnad mellan en civil koalition och en politisk.
Kan du och jag formulera på ett begripligt och tillgängligt språk, åtminstone för oss själva, vad det ryska samhället vill? Jag är säker på att vi kan. Vi kan argumentera om specifika formuleringar, men vi vet med säkerhet att människor vill leva med värdighet. För dig och mig, om vi talar om en civil koalition, betyder "att leva med värdighet" att följa konstitutionen. Uppfyll allt som står i grundlagen.
Varför talar jag om en civil protest, en civil koalition? Ordet "politisk" kommer att stöta bort. Och du vet det väl. Så fort folk hör att det här är en politisk koalition kommer de att säga: ”Nej, nej, det här är inte för oss. Vi är bara för våra egna intressen." Och här är fördelen med den civila koalitionen i dess förmåga att integrera många lokala intressen på en enda plattform.
Så jag uppmanar er nu att göra det som står i alla böcker om globalisering: att agera lokalt och tänka globalt.Nämligen: att redan nu fundera på att påbörja bildandet av en civil koalition efter valet i september. Ni kommunfullmäktige kan, och det tror jag att ni måste, bli dess kärna. På nationell nivå kommer en koalition inte att uppstå på egen hand. Det kommer att uppstå först när hoppets fana höjs i Moskva. Det spelar ingen roll om du vinner valet eller inte. För människor är hopp viktigt, för dem är en modell av beteende som kan kopieras fundamentalt viktig. Och så snart koalitionens fana höjs här, i Moskva, kommer människor i Ryssland att förstå perfekt vad och hur man ska göra.
Vilka är målen för en sådan koalition? Jag tror inte mer än fem eller sex nationella krav. De är lätta att formulera, de ligger på ytan. Och i regionerna kan en eller två lokala agendor läggas till dem. Observera att dagordningen inte bör vara politisk. Det måste vara universellt och nationellt.
Det förefaller mig som om den nationella flaggan borde bli ett tecken på att tillhöra koalitionen och i allmänhet en handling av medborgerlig identitet. Du och jag kan hålla fast vid alla politiska åsikter, ha vilken ideologisk övertygelse som helst, men vi är förenade av samma sak - vi är medborgare i Ryssland, vi vill att våra medborgerliga rättigheter och våra landsmäns rättigheter ska förverkligas fullt ut, så att konstitutionen blir direkt handlingslagstiftning.
Sätt på avatarens nationella färger i en eller annan form, sätt på märken med den nationella flaggan. När folk ser märket vet de att de inte är ensamma. Detta är fundamentalt viktigt. Därmed förstörs tystnadens spiral, hjälplöshetens spiral, som myndigheterna ihärdigt bildar, förstörs.
Så, bildandet av en gemensam identitet är den första, den andra är proklamationen av gemensamma mål, den tredje: du frågar, vem kommer att bli koalitionens ledare? Den ska inte ha någon enskild ledare. Den måste ha ett styrande organ, men inte dimensionslöst, som oppositionens samordningsråd brukade vara. Erfarenheten visar att det styrande organet inte bör överstiga fem eller sex personer. Detta är det optimala antalet personer som kan leda. Inte för att komma överens om rutiner, utan för att utöva ledarskap. Så fort siffran överstiger nio är det helt enkelt omöjligt att komma överens om något vettigt. Fem eller sex är optimalt, två eller tre är inte tillräckligt, och de kommer att betraktas med misstänksamhet.
Vi proklamerar denna koalition öppen: organisationer och individer, inklusive politiska organisationer, kan ansluta sig till den om de erkänner koalitionens plattform. En kortfattad kravuppsättning. Det är uppenbart för mig att detta är avskaffandet av pensionsreformen i dess nuvarande form. Detta är upphörandet av all aggressiv militärpolitik utanför Rysslands gränser tills inre ryska problem är lösta. Inte att hjälpa "bröder" i Syrien och Venezuela, utan att hjälpa våra landsmän i Pskov och Nizhny Tagil. Detta är statens vägran att blanda sig i vår korrespondens, vårt personliga liv, inklusive det digitala rummet. Det finns redan tre krav. Mycket enkelt kan vi formulera två eller tre till.
Så snart koalitionen tillkännager sin plattform kräver den skapandet av liknande koalitionsföreningar i hela Ryssland och erbjuder politisk praxis. Vilka politiska metoder? Myndigheterna har visat oss att konventionella politiska metoder i Moskva inte längre kommer att genomföras i någon form. Gudkov, som tillsammans med en grupp aktivister försökte hålla miljöevenemang i Moskvaregionen, fick nästan helt avslag. Libertarian Party, som lämnar in två bud på internetfrihetsmöten, är ett fullständigt avslag. Det betyder att vi kommer att tala om sådana metoder som kommer att skapa en situation med sakramentala val för myndigheterna. Antingen accepterar hon dem eller så kommer hon själv att provocera fram en storskalig konflikt. Sådan praxis finns, men jag kommer inte att meddela dem nu.
Den praxis som koalitionen initierat bör få en rikstäckande karaktär. En av dem kan jag även nu erbjuda. Du går till det regionala valet, du diskuterar valet till Moskvas stadsduma, Ryssland väntar på någon bra idé från dig. Denna idé är: "Inte en enda röst för Enade Ryssland och dess hantlangare!" När detta hörs härifrån, från den ryska huvudstaden, kommer det att få karaktären av en nationell uppmaning och en vägledning till handling. Ni minns alla hur det var 2011: "För vilket parti utom Enade Ryssland." Nu föreslår jag en lite annan idé. Inte en enda röst. Du måste bara säga det. I form av ett uttalande, i form av inlägg på sociala nätverk. Här är ett exempel på masspolitisk praxis, vilket är förståeligt, det behöver inte förklaras, det är perfekt överlagrat på masstänket och är extremt enkelt att implementera. Vi kan vara oense om vem vi ska rösta på, men ingen är i två sinnen om vem som inte ska röstas på under några omständigheter.
Det finns ingen aning förrän det uttalas. Vad vi än tror förblir våra tankar. Men när vi formulerar en idé och när vi släpper in den som agitation och propaganda, börjar den leva. Det genererar nytt civilt beteende. Det finns många sådana idéer som kan ge upphov till nya metoder.
Bygga en koalition, föreslå nya medborgerliga metoder i nationell skala och konsekvent röra sig mot det slutliga målet. Jag vet att allt detta kommer att verka illusoriskt för er nu, men i alla länder där politiska förändringar har ägt rum har de inte utförts av utomjordingar. Gudarna kom inte ner från himlen. Oppositionens ledare var inga hjältar, de var människor precis som du och jag. Men dessa länder har varit framgångsrika. Du väljer rätt strategi, du tar rätt steg och du får resultat. Men för att uppnå detta resultat måste du börja gå framåt. Jag vill att ni tänker på hur vi tillsammans kan gå vidare efter valet i september. Detta är något du bör överväga själv. Och alla måste ta ett beslut för sig själva. Detta kommer att vara ett mycket viktigt beslut i ditt liv. Det kommer att vara möjligt att stanna och ta sig ut, men det här är ett beslut som för alltid kommer att påverka dig. Och vad vi kommer att göra med dig kommer vi inte att göra för oss själva. Vi kommer att göra för vårt folk, vårt land, våra barnbarn och barn. Alla verkligt historiska handlingar börjar med små omärkliga steg. Det är dags att ta första steget.
Svar på frågor från publiken
– Nu bildas en koalition av nominerade från United Russia, som inte kommer att synas någonstans att de är från United Russia. Vi uppmanar att rösta: "Inte en enda röst av Förenade Ryssland." Väljare kommer, läser – inte en enda från Enade Ryssland – och röstar på en självnominerad kandidat. Vad ska man göra i den här situationen?
– Du och jag vet fortfarande mycket väl vem som egentligen är från United Russia. Det är inte så svårt att avgöra. Man publicerar helt enkelt en lista över personer som faktiskt tillhör det parti som har makten. "Enade Ryssland" leder i allmänhet till att val i regionerna på partilistor helt ersätts med majoritära. Detta är ett problem som vi kommer att möta ständigt.
- Är Nyuta Federmesser från Förenade Ryssland eller inte? Hon verkar vara en självständig vacker kvinna, men ...
– I det här fallet är tillvägagångssättet kontextuellt. Vi kan inte nu i förväg upprätta en lista med kriterier för personer som kommer från Förenade Ryssland. Som de sa i sovjetiska filmer: du kommer definitivt att känna dem med din klassinstinkt. Det är osannolikt att du kommer att kunna dölja din tillhörighet till det styrande partiet.
– Är det möjligt att ha en effektiv slogan som inte är positiv, utan negativ?
"Det finns ingen anledning att falla in i psykologiskt självbedrägeri. Sloganen "Ner med autokrati" var den mest framgångsrika politiska parollen i rysk historia i början av 1900-talet. Sloganen "Inte en enda röst av Förenade Ryssland!" har en stor chans att bli framgångsrik även i storföretagens miljö, som behandlar Förenade Ryssland ännu värre än vad politiska och civila aktivister behandlar det.
– Vad är din inställning till Navalnovs initiativ Smart Voting?
– Om du erbjuder en kort, rymlig slogan så stöder jag den gärna. Slogan ska vara extremt motiverande och tydlig. Du säger till folk: "Inte en enda röst...." det är ett kategoriskt imperativ, det är något som inte bör göras under några omständigheter. Vem man ska rösta på är en helt annan sak. Det beror på dina politiska åsikter. Från dina sympatier. Aleksej Navalnyj föreslår att rösta på de kandidater som han föreslagit. Men människor föredrar att fatta sådana beslut på egen hand, baserat på sina egna tycke och smak. "Enade Ryssland" är lika obehagligt för alla. Och i "United Russia" vet de mycket väl vad deras betyg är, och att det kommer att minska.
När det gäller det positiva programmet kommer jag att upprepa en gång till. Uppdraget är att forma en strategi för minst två eller tre år. Vad är oppositionens problem ur min synvinkel? Vi har alltid följt de regler som införts av regeringen och i dess koordinatsystem. Men du kan bara vinna om du börjar ändra agendan. Det är dags för detta. För ett år sedan var detta inte möjligt. Nu är det möjligt. Myndigheterna har själva gjort allt för detta. För att slagorden i den nya agendan ska fungera. Frågan om makten i Ryssland kan lösas med hjälp av fredliga politiska metoder. Genom alla medel för politiskt inflytande, vars möjlighet är fastställd i konstitutionen och internationella konventioner undertecknade av Ryska federationen.
– Sloganen "Inte en enda röst av United Russia" är underbar, men Enat Ryssland kommer ändå att vinna nästa val i Moskva och St. Petersburg på denna slogan om den inte kompletteras med smart röstning. Eftersom Enat Ryssland kommer att få sina 20 procent vet vi från vem, så vi måste tjäna minst 20-30 procent för en annan kandidat. Jag kan inte hålla med om din förbigående inställning till valen i Moskva och St. Petersburg. Du kan inte slappna av, det är fel, du måste agera med hundra procent av din makt, vid hundra och femtio. Då kommer åtminstone Ryssland att se att Moskva är kapabel till något, och kommer att lyssna på Moskva. Hur många suppleanter vi kommer med beror på oss. För tre år sedan, på Ekho Moskvy, föreslog jag massbruk av märken - en klocka. Det är viktigt att denna symbol blir vanlig, på bröstet, på trottoaren, på bilens glas från insidan. Denna taktik kan implementeras i tid till Moskvavalet, för att inte tillåta myndigheterna att fuska, för att varna att detta kommer att sluta illa för dem.
- När det gäller ikonen, symbolen, är detta inte en taktik, utan ett oumbärligt villkor. Varje protestidentitet bör uttryckas symboliskt, markeras. Jag vet inget bättre än nationalflaggan. Och erfarenheterna från andra länder visar detta. Hur ser man till att Moskvavalet uppmärksammas i Ryssland? Det enda sättet. Om du på natten då rösterna räknas kan föra ut hundratusen människor på gatan, som kommer att försöka säkerställa en ärlig räkning genom sin fredliga närvaro i Moskvas valkommitté. Annars vet hela landet bara en sak: 38-40 av 45 platser togs av oberoende kandidater som stöder Förenade Ryssland. Landet kommer inte att veta något mer. Eftersom människor inte är intresserade av våra sanningsord, är människor intresserade av vad de kan använda. De är intresserade av masspolitiska metoder. Om "smart röstning". Varken i Vladimir, inte i Khakassia eller i Primorye visste ingen något om "smart röstning". Och, jag försäkrar er, i september 2019, i regionerna, för det mesta kommer ingen att veta något om honom heller. Folk kommer att rösta utifrån helt andra kriterier. För det första hatar de Enat Ryssland, som de förknippar med deras livs försämring, bristen på framtidsutsikter, massfattigdom. Och det andra: för alla som verkar för dem ens lite attraktiva. Du måste förstå vad som driver människor. De börjar nu ledas av mycket enkla känslor, och den främsta är stark irritation. Stark irritation, övergår i hat. För att detta hat ska bli konstruktivt är det nödvändigt att förklara i vilken riktning och hur man styr det, så att det inte är självdestruktivt, så att det är användbart för landet och för folket själva. Här är mitt svar på dina välplacerade kommentarer. Jag tror att alla diskussioner här bara är till det goda.
– Jag är övertygad om att den pågående valrörelsen kommer att sluta med något i stil med frasen "Och domaren, som jag inte slog, räckte upp handen." Helt enkelt kommer ett stort antal kandidater inte att tillåtas före valet, och det kommer att vara mycket svårt att höja en våg, inklusive med tillgång till gatan. Jag hade en alternativ idé relaterad till den horisontella positiva självorganiseringen av människor där de bor, det vill säga utvecklingen av territoriellt offentligt självstyre. Den här idén är ett långsiktigt projekt, den behöver sättas in i regionerna under ganska lång tid, men protesten kan sedan omvandlas till en positiv riktning. Vad är din inställning till detta?
– Min inställning till det här är definitivt positiv. Jag tror att detta är ett bra sätt att påverka situationen. Men vi måste förstå att detta format uteslutande är lokalt - det första. Och för det andra kommer vi inte att kunna extrapolera denna praxis till hela Ryssland. Jag tror inte att vi har 15-20 år av historisk tid för detta. Redan en hel generation ungdomar har vuxit upp under Vladimir Vladimirovitj Putin, precis som jag växte upp under Leonid Iljitj Brezjnev. Är vi villiga att vänta ytterligare 15-20 år? Detta är vad regeringen planerar. Hon har strategisk planering fram till 2033-2035. Jag föreslår något annat: situationen kan vändas inom två eller tre år. Men ingen kommer att göra något för oss. Det finns ingen anledning att hoppas på några mirakel. Miraklet finns i oss själva. Samma föreningar kan mycket väl gå in i den allmänna civila koalitionen. Jag ser ingen motsättning här. Det är bara det att om vi pratar om politik – och jag började med att säga att allt du står inför blir politiskt till sin natur – politiska problem löses bara med politiska medel. Och eftersom dessa politiska problem inte är lokala, utan nationella, kan de bara lösas på nationell nivå. Det finns helt enkelt inget annat sätt.
– I valet 2018 valdes guvernörer från oppositionen. Du pratade om Vladimir-regionen, om Khakassia. Var finns garantierna för att myndigheterna inte kommer att utöva påtryckningar med hjälp av finansieringsspakar och andra. Den andra frågan är: storföretagen hatar Förenade Ryssland, men varför stöder de inte oppositionen?
– Istället för att förklara ska jag berätta en världslig historia. Nikita Sergeevich Chrusjtjov avslöjar Stalins personkult på SUKP:s kongress. Röst från publiken: "Nikita Sergeevich, var var du just då?" - "Vem frågade?" - salen är tyst, - "Här, kamrater, jag var också där." Storföretagen ligger där större delen av Ryssland finns.
Nu till den första frågan. Makten kan använda vad den vill. Antalet regioner där det kommer att besegras kommer att öka i september. Kanske kommer hon att ändra strategi och försöka adjungera guvernörerna, som hon gjorde med de kommunistiska guvernörerna på 90-talet. Men vi själva måste vägledas av sökandet och utvecklingen av vår egen föregripande strategi. Om du börjar spela enligt maktens regler kommer du alltid att förlora. Nu är ett unikt historiskt ögonblick. Rysslands historia är inte längre förutbestämd. Det var inte förutbestämt från 1989 till 1993, sedan började allt passa in i den skisserade kanalen. Nu går vi åter in i en period av osäkerhet. Jag talade nyligen med människor som levde under 1989-90, dels i den dåvarande sovjetiska ledningen, dels i oppositionen. Men de sa alla samma sak: "Ja, förnimmelserna är desamma." Det finns en möjlighet för historisk kreativitet, och inte behovet av att följa reglerna som någon har ålagt oss, vilket är fördelaktigt för dem som har infört dessa regler, och inte för oss.
Målet är att ge människor hopp. De tittar alla och väntar på att ett ljus ska tändas, på att någon ska höja banderollen. De är redo. Naturligtvis kan detta hopp inte komma varken från Perm eller från Nizhny Tagil eller från Voronezh. Bara från Moskva. Det är så det kulturella, ideologiska och kommunikationsmässiga rummet i Ryssland är organiserat. Så fort du säger här: "Vi kan, vi vill och vi kommer att uppnå detta", kommer många att följa denna väg. Inklusive enligt en typisk rysk vana: om de sa så i Moskva, så kan vi nu också.
Kommer detta att innebära risker? Ja. Under inga omständigheter kommer det att vara möjligt att bli av med dem helt. Men om vi vill förändra historien, om vi vill uppnå frihet, människovärde, då är varje risk lämplig. Dessutom bör de inte överdrivas. Det finns en möjlighet att minimera riskerna. Dessa är teknologier kända i världen sedan länge. Dessutom, om du lyckas starta denna dynamik kommer du att bli förvånad över att se hur många allierade vi har i Ryssland. Hur många människor har väntat på detta ögonblick. För alla säger: ”Ja, det är klart, vi är emot det, men vem ska vi följa? Vilka är vi att rikta oss mot?" På sådana som du, vanliga människor som är trötta på att vänta. Och som har något att säga och har något att erbjuda landet. Huvudsaken är att landet REDAN är redo att dela dessa värderingar och dessa mål.
– Min fråga handlar om riskoptimering och bara hundratusen, som, sa du, kan märkas. Nu har vi mycket strängare lagstiftning än under Bolotnaya. Alla är verkligen rädda för att gå ut. Det vi ser nu är dubbelmoral. Muslimer samlas nära den burmesiska ambassaden, vi får höra: "De har rätt att uttrycka sig." Andra människor samlas av andra anledningar - det här är ett osenktionerat rally, det är olagligt.
– För att människor ska sluta vara rädda lär de sig att bli av med rädsla. Genom gradvis politiska och medborgerliga praktiker. Den första av dessa metoder är inte farliga. Men när du väl har tagit det första steget är det lättare för dig att ta det andra steget. Det tredje steget innebär begränsade risker för dig. Men om hundratusen människor går ut på gatan kommer de inte längre att vara lika rädda som om bara femhundra personer kommit ut. Så snart en kritisk massa uppstår börjar rädslan, om inte för att försvinna helt, så försvinna. Vad är folk rädda för?
- De kommer att hamna i fängelse.
- Fysisk misshandel.
– Minns hur protesterna började den 5 december 2011, och sedan fortsatte i tre eller fyra dagar, när folk inte längre fördes till polisstationerna, de släpptes helt enkelt. Avdelningarna var överfulla, folk var inte längre rädda och polisen var trött. Allt hände framför dina ögon.
 |
| Rally 5 december 2011 / Foto: A. Makhonin, Vedomosti |
– Varför pratar du om strategi utanför ramen för valet till stadsduman i Moskva? Varför börjar vi inte göra det du pratar om nu, och kan det användas som en del av agendan?
– Detta bör sägas av de människor som tänker delta i valet till Moskvas stadsduman. En del av det jag sa är ganska tillämpligt på Moskvas stadsagenda. Jag tror att du mycket väl kan se vad exakt, av vad jag sa, är tillämpligt.
– Du sa att den ekonomiska sektorn är mycket missnöjd med Enade Ryssland, men finns det de i eliten som är missnöjda med partiets politik och är redo att hoppa av när som helst? Kanske i St Petersburg, förutom huvudkandidaten, någon annan?
– Nej, det här kommer inte att hända. Valen i både S:t Petersburg och Moskva kommer att modereras av myndigheterna extremt hårt. Jag förklarade varför: av symboliska och politiska skäl är förlusten av Moskva och St. Petersburg absolut oacceptabel för Kreml.
Vad gäller meningsskiljaktigheter. Ja, visst finns det skillnader, men du kommer att se dessa skillnader först när massprotester börjar. Du kommer omedelbart att se den ökända splittringen av eliten, men inte tidigare. Så fort det är många människor på gatan, och dessa människor visar uthållighet, kommer du plötsligt med förvåning upptäcka att, det visar sig, den här ministern, denna oligark och den här TV-presentatören alltid har haft fiolen i fickan. i förhållande till myndigheterna, men i själva verket var de med sina hjärtan och i själen alltid med folket, och dessutom korrumperade de makten inifrån. Jag har sett det här förut på 80- och 90-talen. Och jag tvivlar inte på att jag kommer att ses igen.
Men innan massans gräsrotsdynamik börjar, bör man inte hysa illusioner om att en splittring i eliten kommer att inträffa. Så fort eliten står inför ett seriöst val kommer de att börja fundera på att kliva åt sidan, ansluta sig till det upproriska folket och i allmänhet göra något. Men inte innan. Av någon anledning verkar det som om de som anses vara maktens ryggrad, det vill säga säkerhetsstyrkorna, hoppar av först. De kommer inte att gå över till folkets sida, de kommer helt enkelt att sluta följa order. Detta är den ryska favoritformen av protest. Om vi inte gillar något, vad gör vi? Vi ignorerar myndigheternas order, försvinner från hans synfält. Något liknande hände i december 2010, när fotbollsfans samlades på Manezhnaya-torget. Sedan kom en order till kravallpolisen: gå, skingra dem! Kravallpolisen svarade sina överordnade: "Gå och skingra dig." Det finns inga deltagare i "March of Dissenter", det finns fotbollsfans. De är starka, de vet hur man kämpar, de är redo för kollektiva åtgärder.” På ett eller annat sätt har vi alla, om än av olika anledningar, kommit till gränsen för tålamodet. Och säkerhetsstyrkorna är inget undantag.
Nu ligger det något i luften som vi inte kände för ens för ett år sedan. Inte bara i Moskva, i hela Ryssland. Men ingen tar det första steget förrän det finns ett exempel. Och ett exempel härifrån, från den ryska huvudstaden.
– Varför kan inte Navalnyj, som är i Moskva, vara ett sådant exempel? Varför har det inte hänt ännu?
Jag tror att det är bättre att fråga honom än mig. Ur min synvinkel har oppositionen som helhet missat flera utmärkta möjligheter att agera som ett exempel och att dramatiskt påverka situationen i Ryssland. Det som hände 11-12 är ett klassiskt fall av en avbruten revolution. Den revolutionen skulle inte ha vunnit helt och fullt, men situationen skulle vara en helt annan nu. Vi skulle inte ha allt vi har just nu.
Den här gången blir takten mycket högre, men antalet missnöjda är mycket större. Vad är 2011-2012? Ett urbant medelklassuppror som hade en moralisk grundorsak. Det var en protest mot oärliga val, de var kärnan i de som tog sig till torget. Nu förvandlas den urbana medelklassen till den nya ryska fattiga, och den kan försörjas av de fattiga i hela Ryssland. Situationen har förändrats dramatiskt. Om vid den tidpunkten något, till och med ett lyckat resultat, skulle vara halvhjärtat, kommer det framgångsrika resultatet denna gång att vara komplett och slutgiltigt. Ur min synvinkel är det fullständiga och slutliga resultatet fullbordandet av revolutionen som började i Ryssland i början av 80- och 90-talen. Detta är slutförandet av byggandet av den ryska demokratiska republiken. En sådan historisk uppgift står på agendan.
Så snart en civil koalition uppstår kommer du snart att se Alexei Navalny i dess led, eftersom hans anhängare kommer att säga: "Det finns styrka och det finns en möjlighet att påverka, gå dit, var med dem." Detta är normal logik, för tillsammans finns det mycket fler chanser att lyckas. Det betyder inte att politiska och ideologiska skillnader kommer att försvinna. De kommer att stanna. Men de kommer att läggas om till senare. Innan man tävlar med varandra är det nödvändigt att uppnå ärliga och rättvisa val.
– Kan oppositionen ha strategiska mål i den meningen att det inte finns någon bestämd ledare, men det är nödvändigt att komma överens. Hur kan strategiska mål formuleras när alla drar täcket över sig, på ett eller annat sätt – avslöjar spoilers för varandra och så vidare. Hur formulerar man en strategisk uppgift under sådana förhållanden?
– Jag kommer inte att kräva självbehärskning och förstånd. Jag kan säga att om du vill att oppositionen ska komma överens, börja skapa ett nytt centrum. Skapa en civil koalition av nya människor. Och när denna koalition föreslår en mer eller mindre realistisk strategi kommer alla de som inte kan komma överens nu dit för att vara där styrkan finns och där framtiden finns. 1989-1991 var diskussionerna inom det demokratiska Ryssland inte mindre hårda än de inom den nuvarande oppositionen. Dessutom träffade jag dessa människor 30 år senare, och de fortsatte också att bråka om samma sak. Men uppgiften är att förenas i bara ett historiskt ögonblick, i ett ögonblick. Och insatserna är mycket höga. Sedan förenades de alla av det faktum att de kände smaken av seger. För ett år sedan kunde du och jag bara hantera moraliska klagomål: "Åh, vi måste enas!" Men nu har tidsandan förändrats, och det börjar alla känna av – både myndigheter och opposition. För första gången på 30 år är historien på vår sida igen.
