Makeis grupp startade en kampanj för att skrämma Lukasjenka
Under de senaste två eller tre veckorna i Vitryssland är de mest relevanta politiska ämnena, för det första, de oväntat högljudda marscherna av "parasiter", som ett resultat av vilka myndigheterna tvingades avbryta det kontroversiella dekretet nr 3, och för det andra, pågående konflikt med Ryssland. Vi analyserade den andra historien i detalj i den senaste bloggosfärrecensionen "Lukashenka lanserade Maidan-scenariot, och han vet det".
När det gäller den första handlingen, trots det oproportionerligt stora antalet analytiker i Vitryssland om detta ämne, är det enligt vår mening för tidigt att säga något definitivt på grundval av den första delen av "Marlezon Ballet". Hittills har vi bara en "upptakt till rubeln" (det finns inga frågor, få människor förväntade sig sådan protestaktivitet från vitryska medborgare, särskilt i provinserna), men om det kommer att bli en liknande protest "slag mot rubeln, inte ett öre” – vi kan bara bedöma detta enligt resultatet av protestaktioner den 15 och 25 mars.
Samtidigt, förutom de vitryska berättelserna som är ganska förståeliga och öppna för de flesta observatörer, fortsätter en mer komplex historia att utvecklas i republiken, förknippad med en kraftig förvärring av konfrontationen mellan pro-västern och pro-Lukashenka grupper i kraft. Och jag anser att det är det viktigaste. Så på något sätt, exakt hur kommer det fortsatta främjandet av "parasitmarscherna" att gå, hur exakt kommer konflikten med Moskva att lösas i Minsk - kommer Vitryssland att förbli i unionsstaten med Ryssland och EAEU, eller kommer det att gå in i t.ex. i GUAM, vars nästa toppmöte på regeringschefsnivå kommer att hållas den 27 mars i Kiev, beror det enbart på vilken av de två grupperna - pro-Lukasjenko eller pro-västern - vinner, omgiven av Lukasjenko själv.
I detta avseende tror jag att själva existensen av sådana grupper i själva republiken äntligen öppet erkänns av våra ideologiska motståndare, som de mycket våldsamt och envist motsatte sig för sex månader sedan, eftersom själva erkännandet av närvaron av olika grupper vid makten skulle bekräfta omedelbart sanningen i mina antaganden om att Lukasjenkos efterträdare i form av chefen för den provästliga gruppen vid makten - chefen för det vitryska utrikesministeriet Vladimir Makei - faktiskt är redo att börja fullgöra sina uppgifter i sin nya post.
Det var detta faktum - oviljan att erkänna närvaron av grupper i Alexander Lukasjenkos följe - som orsakade den akuta diskussionen med Aleksey Dzermant i augusti 2016 på sidorna av IA REGNUM, på vars sida nästan alla pro-västliga massmedia av republiken talade senare:
"När det gäller den vitryska pro-västerländska oppositionsmedia som nitiskt stod upp för Makei, är det som händer mycket likt ett helt informationsnätverk, som mycket tydligt och enkelt avslöjade sig under mycket enkla omständigheter. I detta avseende, när sju (!) av de åtta mest lästa pro-västerländska, oppositionella och anti-Lukashenka internetresurserna och två huvudsakliga informationsstatliga medier - en tv och den andra tryckta - försvarar en tjänsteman i sin person. ledare, de uppfattas med ett leende argumenten från några experter, som skriver på resursen ledd av Aleksey Dzermant, att "Makei-gruppen" som Baranchik anstränger sig för är fiktion. Det finns inga bevis för att det existerar alls."
Analyser visar att situationen är precis den motsatta. Och om kontrollen av "Makeis grupp" över oppositionsmedia inte har orsakat mycket överraskning på länge - bara ägarna, så det finns inget att dölja, så visar graden av kontroll över de statliga medierna att klanen till Alexander Lukasjenko i informationssfären har inte längre kontroll över situationen. Och för det faktum att författaren till materialet introducerade i cirkulationen av den vitryska statsvetenskapen frasen "Makeis grupp" (som jag förresten inte hade - det fanns en "expertgrupp"), till författaren, som tydligen, på grund av sin ungdom och oerfarenhet, helt enkelt släppte om sina äldre kamraters konversationer, jag måste säga ett speciellt tack - nu är det, som du säkert kan skriva om med hänvisning till Andrei Lazutkin, och det finns ingen behöver "anstränga sig".
Det vill säga, till och med för ett halvår sedan var det farligt för en pro-västerländsk grupp vid makten att utse sig själv som ett slags beslutsfattande centrum under Lukasjenka, så de härmade flitigt vanliga kampanjer. Men häromdagen, med deras öppna offentliga "angrepp" på de vitryska säkerhetstjänstemännen, befann de sig ändå i det offentliga rummet, så nu fungerar inte argumentet att "Makei-gruppen" inte existerar: den existerar och leder i Vitryska oppositionella pro-västerländska och anti-Lukasjenka medier har en mycket kraftfull informationskampanj för att skrämma Lukasjenka. Bara inte av Maidan, utan av säkerhetsstyrkorna (!), som är de enda som kan skydda honom från honom.
Här är bara två exempel. Enligt sedvane lanserades kampanjen för att slå de vitryska säkerhetsstyrkorna av det ledande propagandaspråket från Makeis grupp - Centret för strategiska och utrikespolitiska studier, som har förtroende för att uttrycka de mest komplexa rörelserna över gränserna:
”Efter A. Lukasjenkos återkomst från Sotji till Vitryssland åtföljdes också förnuftiga åtgärder i hans politik, såsom upphävandet av dekretet, tillkännagivandet av en öppen dialog med samhället, som tillkännagavs under mötet den 9 mars 2017, av rakt motsatta signaler och åtgärder relaterade till statens intensifiering av förtrycket och skrämsel av befolkningen. En sådan brist på en tydlig strategisk vision och ett konsekvent offentligt beteende tyder förmodligen på att A. Lukasjenko försöker kombinera de naturliga och enda korrekta stegen i den nuvarande situationen för att minska spänningen med en förstärkning av maktresursens roll .
Att döma av ett antal tecken är detta beteende hos den första personen förknippat med hans direkta felaktiga information om kärnan i vad som händer i landet. I synnerhet, vilket framgår av sändningen av republikanska medier ("Special Report" den 6 mars 2017, "Huvudsändningen" den 12 mars 2017), samt uttalanden av A. Lukasjenko själv (möte den 9 mars 2017) ), en grupp säkerhetstjänstemän påtvingade honom idén om det påstås ha genomfört aktivt ledningsinflytande på sociala protester från människor som bor i Ukraina."
Vad är intressant med det här avsnittet. För det första att ljudstegen från Lukasjenkas sida betyder "en öppen dialog med samhället". Vad är en öppen dialog med samhället i förhållande till västvärldens aktiva deltagande i denna dialog - alla såg mycket väl 2014 om exemplet med Ukraina och Janukovitjs öde, som istället för att krossa Maidan i dess embryo köpte in i slagorden "dialog". När väst talar om "dialog" (eller en eller annan grupp, omgiven av ledaren för vilket land som helst, talar på dess vägnar), talar det faktiskt om sätt att överlämna makten - detta var fallet med Sovjetunionen, och detta var fallet med Janukovitj.
Det vill säga Makeis propagandister föreslår Lukasjenko att följa Janukovitjs väg. Följaktligen är deras roll i denna "corps de ballet" mycket tydlig - Makeis grupp idag, omgiven av Lukasjenko, upptar exakt samma plats som gruppen av chefen för förvaltningen Lyovochkin ockuperade vintern 2014, omgiven av Janukovitj, som , faktiskt, till en början spelade ett dubbelspel under ledning av de amerikanska specialtjänsterna och gick till slut igenom sin chef i strikt överensstämmelse med hennes skyldigheter.
För det andra hävdar centerns experter att Lukasjenka har "brist på en tydlig strategisk vision och en konsekvent offentlig beteendelinje" i den nuvarande situationen, vilket bara indikerar närvaron av olika grupper i hans miljö - som vi pratade om sex månader sedan, och som då propagandisterna nitiskt gjorde motstånd mot Makei på alla nivåer.
Och för det tredje ersätter experterna från Makejevka-centret mycket oförskämt och ogrundat (ur analytisk synvinkel) de som enligt deras åsikt ligger bakom Lukasjenkas motsägelsefulla handlingar. Enligt deras åsikt är dessa siloviki, som, förutom att förse honom med desinformation, också "påtvingar honom idén om ett påstått aktivt ledningsinflytande på sociala protester från människor som bor i Ukraina."
I själva verket uppstår bara två frågor om detta fragment av texten. För det första, när någon säger att en viss grupp, i det här fallet en grupp vitryska säkerhetstjänstemän, utövar ett aktivt ledningsinflytande på statschefen, på uppdrag av vilken grupp sägs då detta? För det andra, vad hände så att Makeis gruppering bestämde sig för att identifiera sig som en gruppering, om än inte explicit, som talade om sina motståndare, men ändå lämnade skuggorna?
Svaret på den första frågan får oss återigen av den ukrainska situationen och en analys av de processer som ägde rum i Janukovitjs följe mellan säkerhetsstyrkorna som stödde honom och den pro-västerländska gruppen i hans följe, som bara låtsades stödja Janukovitj, men i själva verket gav han upp honom med inälvor. Krönikan om den ukrainska Maidan visar perfekt att om Janukovitj inte hade överlämnat sina säkerhetstjänstemän och gett dem kommandot att skingra Maidan även i det skede då det började (liknande ledarna i Kina, som samtidigt undertryckte deras Maidan i Tananmen), idag skulle han sitta tyst i Kiev. Men på grund av sin otillräckliga utbildning för politisk verksamhet på denna nivå och en önskan att överlista alla, förrådde han sina säkerhetstjänstemän och kom under aktivt ledningsinflytande av den pro-västerländska gruppen i sin miljö, som till en början hade som mål att kapitulera. .
Vad ser vi i republiken? Att Makei aktivt förespråkar en fördjupad dialog med västvärlden, säger de, är det bara han som kan rädda republiken från "ryssiskt maktövertagande", och till exempel har hans följeslagare i kampen mot "rysk aggression" Pavel Yakubovich inte bara praktiskt ideologiskt gått samman med pro-västlig opposition i ett antal frågor - från Kurapaty och parasitmarscher, efter att ha bildat en enad informationsfront med den "vitryska partisanen" och "Nasha Niva" - de värsta kritikerna av Alexander Lukasjenko, men ber också om en mycket symbolisk förlåtelse från pro-västerländska aktivister, som ser mot bakgrunden av den utspelade konfrontationen mellan regeringen och den pro-västerliga oppositionen tvetydig ... Förbereder Pavel Izotovich sig igen, som 1994, för att hoppa av till vinnarnas läger, eller har senatorn redan övergiven?
Således, på den första frågan, ser vi att situationen i republiken nästan speglar den ukrainska, bara med en liten vitryska särart, på grund av det faktum att kampen mellan klaner och grupper omgivna av ledaren äger rum i en mycket mer skuggig format än i Ukraina.
Svaret på den andra frågan är att Makeis grupp började se de första tecknen på nederlag för sin linje i den intraapparatära kampen mot säkerhetsstyrkans grupp och bestämde sig för att ta till mediastöd (som den har storleksordningar starkare än så) av säkerhetsstyrkorna, som idag inte ens har statliga medier till sitt förfogande ) från sina informationsresurser för att kunna utöva det nödvändiga inflytandet på Lukasjenka.
I detta avseende uppmärksammar sig följande passage av Tsarik och Sivitsky: "Informationen som A. Lukasjenko tillhandahåller av specialtjänsten, på grundval av vilken viktiga beslut om nationell säkerhet fattas i en kritisk situation, har karaktären av direkt desinformation och tvingar naturligtvis den första personen att begå ytterligare oförskämda politiska misstag”. Faktum är att samordningen av alla vitryska specialtjänster utförs av assistenten till Vitrysslands president för nationell säkerhet Viktor Lukasjenko. Genom att anklaga säkerhetstjänstemännen för att vara engagerade i grov desinformation om statschefen, anklagar de faktiskt inte så mycket av cheferna för republikens säkerhetsbyråer som den äldste sonen till Alexander Lukasjenko, och driver därmed en kil in i deras förhållande och försöker bilda sig i förhållande till Viktor Lukasjenko misstroende från statschefens sida.
Denna avhandling tar oss återigen tillbaka för sex månader sedan till situationen sommaren 2016, då på sidorna av IA REGNUM i artiklarna "Vitryssland: eliten har redan valt Lukasjenkas efterträdare" och "Varför glömde de Lukasjenka i Minsk? Misstag eller ... ”denna konfrontation mellan Vladimir Makei och Viktor Lukasjenko presenterades mycket väsentligt som två potentiellt olika scenarier för republikens utveckling. Men om då propagandakycklingarna i Makeis bo häftigt argumenterade med denna tes, så upprepar de i dag i huvudsak, men bara i sin perversa form, som allt de gör.
Så även för ett halvår sedan hade vi rätt i våra grundläggande bedömningar av den huvudsakliga sammanställningen av styrkor i republikens eliter. Idag bekräftas de praktiskt taget bokstavligen av våra motståndare. Dessutom. Det Makeis propagandister försöker pressa ur sina fingrar är mycket mer brutalt på sajten "Belarusian Partisan", i själva verket är den nuvarande chefen för denna sajt journalisten Dmitry Galko, känd för sina kontakter med Neo-Bandera-juntan i Ukraina:
"Lukashenka tvingas nu att upprepa scenariot från december 2010 - det vill säga till brutala spridningen av protestaktioner och förstörelsen av civilsamhällets strukturer. Detta kommer naturligtvis att leda till en inskränkning av liberaliseringen, göra det omöjligt för ytterligare närmande till väst och återigen göra Vitryssland till ett internationellt utstött, hårt knutet till Ryssland.
Presidenten är själv redo att ta rimliga steg och göra eftergifter i den rådande situationen för att minska de sociala spänningarna. Men det finns en viss kraft som leder honom i motsatt riktning och glider bort en falsk fara i form av ett "ukrainskt scenario". Och denna kraft grävde in i kraftblocket.
Makt är inte monolitiskt, detta är ganska uppenbart. De har sina egna "spetsiga punkter" och "trubbiga ändar", det vill säga anhängare av att lossa muttrarna och anhängare av att dra åt dem, de som stöder moderata pro-västerländska åsikter och de som omåttligt stöder Ryssland, de som älskar form av NKVD, och de som fördömer det stalinistiska förtrycket. De viskar olika saker till presidenten från båda sidor, så han rusar omkring kaotiskt. Enligt min åsikt kan och bör det inte slängas här. Bara eftergifter, bara dialog, bara ett slut på förtrycket, frigivningen av alla arresterade och fortsättningen av "perestrojkan". Ett försök att upprepa scenariot från december 2010 denna gång kan utvecklas till ett rumänskt scenario. Med den efterföljande hybridagressionen enligt Donbass-scenariot ”.
Således bekräftar Galko med sin text både Tsariks och Sivitskys teser, och det faktum att en pro-västerländsk grupp verkar i Lukasjenkas krets. Men om den existerar, så råder det absolut ingen tvekan om vem dess ledare är, liksom att dess mål - att avlägsna Lukasjenka från makten - är exakt svaret på "perestrojkan". Det finns ingen anledning att påminna om hur "perestrojkan" slutade för Gorbatjov och Janukovitj.
Det är också viktigt att notera att i själva verket säger de hårt anti-Lukasjenkas Galko och de pro-Keyevs tsariker och Sivitskij samma sak. En logisk fråga uppstår - är det möjligt att Lukasjenka inte ser denna länk?
regnum författaren Yuri Baranchik
Yuri Baranchik
I Ryssland är det vanligt att leta efter en femte kolumn bland icke-statliga organisationer, särskilt med utländskt deltagande, oppositionsbloggare som Navalnyj, på Rysslands gator och torg. Även om det ofta inte finns något behov av att leta efter landets fiender och illvilliga - du kan bara slå på TV:n.
Tydligen är det mycket svårare att urskilja en verkligt lömsk och farlig fiende bland polerade herrar som TV-kanaldirektörer och imponerande ärevördiga journalister. Och det vore okej för landet och folket, men först och främst – själva makten. Skulle det inte vara för sent att fråga vilken sorts orm de har värmt på sitt bröst?
REGNUM-observatören Yuri Baranchik, som analyserar konflikten som bröt ut kring ett av Nikita Mikhalkovs program, frågar hur det kunde ha hänt att i en stat som bebos av 80 % av ryssarna, trivs ivriga russofober ofta på centrala TV-kanaler och människor som försöker ställa obekväma frågor om detta, det finns ingen plats. Och är det inte dags att radikalt förändra något i vårt liv?
Yuri Baranchik: "Nya Ryssland behöver en ny elit"
Skandalen med förbudet mot den 38:e upplagan av Nikita Mikhalkovs författarprogram "Besogon", tillägnad problemet med russofobi på de centrala ryska tv-kanalerna (!), tyder på att programmet har levt upp till sitt namn - demoner skyndade och visade sig.
Det verkar som om det finns något sådant - att analysera offentliga uttalanden från en offentlig person? Men av någon anledning, i ett monoetniskt land, som är Ryssland - av vilka mer än 80% är ryssar, tillåts respektlösa uttalanden mot ryssar, men positionen i deras försvar är förbjuden. Svaret här är uppenbart – de som talar i ord om att de påstås skydda Rysslands intressen gör det ofta bara i ord, i själva verket gör de allt för att skada. Bara de gör det kompetent, så att det högsta ögat inte märker det.
Om författaren: Yuri Vladimirovich Baranchik. Expert på Vitryssland, Ryssland, OSS, EU, USA, relationer mellan Vitryssland och Ryssland, världsgeopolitik. Filosofisk kandidat, chef för Empire Internet-projektet. Den sista arbetsplatsen var chefen för informations- och analyscentret för forskningsinstitutet TPGU vid Academy of Management under Republiken Vitrysslands president.
19:43 - REGNUM Den senaste tiden, både i vårt land och utomlands, ställer politiker och experter samma fråga - vad gör Trump? Varför skapar han inte bara inom alla områden av amerikansk utrikespolitik, utan också mer globalt – världens geopolitik och ekonomi för alla nyckelspelare en massa små och stora problem? Varför faller Nato och den transatlantiska solidariteten isär? Varför lämnar man Mellanöstern? Varför förklarar ett handelskrig inte bara med Kina och Ryssland, utan också med dess främsta allierade - Europeiska unionen?
Ivan Shilov © IA REGNUM
Det finns många versioner som lagts fram, men det maximala som experter erbjuder som en förklarande hypotes är att Trumps handlingar är av ekonomisk karaktär, som att han försöker befria USA från att förslava ekonomiska fördrag.
"The era of tor-th-th wars and robberies", on-cha-taya us-nesh-no-mi ho-zya-e-va-mi i Vita huset, är inte ett "avsnitt" och är inte en slump te-naya fluk-tu-a-tion "fish-no-noy eco-no-mi-ki". Dessa är ganska systemiska och dessutom medvetna och nödvändiga sedan länge brådskande steg på-tsi-o-nal-no ori-en-ti-ro-van-noy "co-man-dy Trump". Något av paradiset, i motsats till tidigare förvaltningar, så-bi-ra-e-ego-and-stich-men att arbeta i in-te-re-sakh exakt na-tsi-o-nal-noy ekono-mi-ki . Och inte "glo-ba-list-sky" fi-nan-so-s-kretsarna, som har löst sina uppgifter för den totala omorganisationen av världen, inklusive på bekostnad av sin egen -th ameri-kan-th människor, och inte bara alla andra.
Och det är nödvändigt att mycket tydligt förstå att dessa pro-tek-qi-o-nistiska åtgärder inte är pre-zi-den-ta Trump, de är det under lång tid, om inte för -alltid. Skaftet av "tor-th-th-vy-ni-th-niy" och andra sanktioner kommer bara att växa. Dessutom, oavsett hur vågade våra främjade eco-no-mi-sts över landet-te-gi-hennes import-to-place-ness, i USA är det också ofi-tsi-al-no za-poo -shu-na och är i full gång. Detta program är na-zy-wa-et-Xia Buy American och Hire American godkänt under våren 2017. Dess innebörd och innebörd är att återvända till USA de produkter och jobb som har lämnat landet i en era av glo-ba-li-zation na-chi-naya från da-le-kikh 1970-1980-talet.
In-this-mu-da-wai-te är bara con-st-ti-ru-em - detta är inte ett nytt eco-no-mi-che-krig. Det här är en så ny värld, i vilken rom kommer att leva. Och alla tankar om de globala marknadernas "za-ko-nah", alla försök att "bädda in-i-och-wa-nia den faderliga eco-no-mi-ki i mellan-göra-till-infödd- distribution-le-ny ”och andra blah-go-deep-po-sti i denna nya värld är meningslösa.
Allt detta är naturligtvis korrekt - ur ekonomins synvinkel. Men vad betyder sådana plötsliga rörelser av Trump ur den politiska metafysikens synvinkel? Vilket paradigm eller koncept bygger de på? Vad producerar dem?
Det är omöjligt att förstå orsakerna till en så skarp aktivitet av Trump som politisk aktör, såväl som de människor som står bakom honom, bara inom ramen för det ekonomiska paradigmet, men kan bara baseras på politisk metafysik, en förståelse av de politiska processer som äger rum i världen inte under de senaste två-tre åren, och åtminstone trettio eller fyrtio år. Och den viktigaste händelsen under denna period av världshistorien var Sovjetunionens kollaps.
Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna
Hur kan du nämna en av de viktigaste orsakerna till Sovjetunionens kollaps? Förutom den subjektiva faktorn (elitens förräderi) fanns det också en objektiv faktor - denna som pressade ner den sovjetiska ekonomin mer och mer kraftfullt, men som av ideologiska skäl inte kunde partiledningen i landet. bli av med, eftersom detta inte bara skulle innebära en kollaps av den socialistiska idén, utan och skulle skapa en hel rad allvarliga problem för SUKP. Som ett resultat extra imperialistisk infrastruktur krossade Sovjetunionen. Hur hon på sin tid krossade Romarriket, Spanien, det brittiska imperiet och många andra.
En del av det sovjetiska ledarskapet, huvudsakligen koncentrerat till specialtjänsterna, förstod att det var nödvändigt att bli av med den extra imperialistiska bördan. I princip har förberedelserna för detta pågått sedan Yu Andropovs tid. Men i slutskedet av imperiets kollaps gick något fel. Kanske räckte inte ens bara den teoretiska kunskapen om hur man blir av med onödig imperialistisk barlast.
Som ett resultat av detta skedde inte den planerade rivningen av den överdrivna imperialistiska infrastrukturen och omvandlingen av landet och det socialistiska världssystemet - unionen kollapsade i ett nödläge. Ändå kastades överskottsinfrastrukturen av, varefter Ryssland fick möjligheten att andas fritt, och med Vladimir Putins ankomst till makten, påbörja ett nytt skede av imperialistisk utveckling.
Det är ingen slump att George W. Bush, i en förbluffande uppriktig intervju 1992, talade om det på följande sätt:
« Sovjetunionens sammanbrott är mitt viktigaste nederlag. Jag är rädd att detta är en utrikespolitisk katastrof, vars storlek vi ännu inte har förstått. Du förstår inte så bra vad som hände. Ryssland är inte besegrat, tvärtom, det har blivit väldigt starkt, och vi behöver det för att vara vår vän. Och de som besegrade mig vill bara råna. Ryssarna kommer inte att glömma det, och någon gång kommer de att skicka en faktura till oss.
Ryssland och unionen är som häckande dockor. De var kapslade i varandra. I verkligheten konkurrerade vi med Ryssland, men det var i form av en union, det vill säga det hade enorma vikter på fötterna. Nu dessa Vikter har tagits bort under unionens kollaps, Ryssland kommer att övervinna sina nuvarande problem och bli mycket mer ondskefullt och mäktigt och kommer väl att minnas alla som har förolämpat henne idag. Och jag skulle vilja vara en vän av Ryssland lika mycket som jag var en fiende till sovjeterna.
Vill du veta vilken typ av Gears hon hade? Detta är i siffror - det fanns två bottenlösa hål i unionen, dit alla budgetöverskott flödade - jordbruk och socialt bistånd. Eftersom dagens Ryssland kan ha samma inkomst och inte spendera pengar på dessa olönsamma utgiftsposter, kommer det under de kommande åren att bli starkare och farligare än Sovjetunionen».
Det är också långt ifrån en tillfällighet att Madeleine Albrights insikt om att amerikanerna inte borde ha förklarat sin seger i det kalla kriget, häromdagen uttryckte: "Jag tror att det var ett misstag från vår sida att säga att vi vann det kalla kriget. De förlorade det kalla kriget. Och skillnaden här är inte bara semantisk. Det kommunistiska systemet misslyckades."
Vad betyder det här? Detta talar om att en viss del av de västerländska eliterna är medvetna om de processer som ägt rum under de senaste trettio åren. Ryssland dog inte eller gick under i och med Sovjetunionens kollaps. Den kastades med spillror, men under den tid som har gått sedan Sovjetunionens kollaps har den inte bara rensat spillrorna, utan har stärkts så mycket att den nu lätt kan hålla OS och VM, medan den är under villkor för sanktioner och utan socialistisk skärpning av bältet, för att inte tala om sådana landvinningar, som Krims återvändande till sitt hemland och operationen i Syrien.
Hur var det i Sovjetunionen? Låt mig bara påminna dig om ett citat från korrespondensen mellan Brezhnev och Kosygin:
"På något sätt hände det att vi tog ett beslut att hålla en idrottsolympiad i Sovjetunionen. Detta evenemang är värt kolossala pengar. Kanske borde vi ompröva denna fråga och överge OS. Jag vet att detta kommer att orsaka en hel del misstolkningar, men när man löser denna fråga bör man nog utgå från att frågor om kostnaden för denna händelse aktualiseras.
Några kamrater föreslog för mig att det finns en möjlighet att tacka nej till denna händelse genom att betala ett litet bidrag i form av böter. I denna fråga skulle jag också vilja veta din åsikt. Utöver de kolossala kostnaderna finns det i denna fråga också en sådan fråga att av erfarenheten av att hålla liknande OS i det förflutna, kan det finnas alla möjliga slags skandaler som kan nedvärdera Sovjetunionen. I det här fallet bör man komma ihåg Förbundsrepubliken Tyskland och andra platser. Och när det gäller Sovjetunionen tror jag att våra fiender kommer att göra sitt bästa i detta. Om du också har tvivel på detta, kanske idag, för att utbyta åsikter, ta upp denna fråga vid politbyrån."
Det var faktiskt inte väst som besegrade oss, men vi förlorade. Men västvärldens ytterligare agerande, särskilt USA, som började blåsa upp sin imperialistiska infrastruktur omätligt, påverkade dem på det mest bedrövliga sätt.
Vad är den amerikanska ekonomin idag? Det är en koloss med fötter av lera. Den negativa handelsbalansen är cirka 850 miljarder dollar. USA konsumerar mer än de producerar och förlorar resurser att stå emot. Idag är de samma groda som Kina, Europeiska unionen, till och med Mexiko sakta, sakta steker på elden så att hon inte märker det: av de-fi-cit-566 m-lr-d dollars-la-rov, mest av allt är 375 , 2 m-lr-d dollar går till Kina, 151,4 - till Europeiska unionen, 71,1 - till Mek-si-ku, 68,6 - till Japan.
Ivan Shilov © IA REGNUM
Vad var uppgiften för de nytrotskistiska demokrater som begreppsmässigt styrde USA (med hjälp av nazistiska pengar tvättade och investerade i landets ekonomi) alla åren efter andra världskriget? Att göra USA, som trotskisterna i Sovjetunionen försökte göra på sin tid, till basen för världsrevolutionen, bara med andra metoder. Men både där och där - ingen var intresserad av folkets intressen. Både ryssarna och amerikanerna skulle fungera som en uteslutande förbrukningsresurs för att hålla elden brinnande. Det är därför avindustrialiseringens tendenser i det sena Sovjetunionen och USA är så lika, det är med detta som den allmänna målmedvetna minskningen av masskulturnivån hänger ihop, det är därför de sovjetiska och amerikanska professorerna, som skapade rymdprogram och kärnvapensköldar, stod i samma köer på amerikanska arbetsbörser på 90-talet.
Under de senaste åren verkade detta amerikanska parti som att det var värt lite mer ansträngning, och allt, uppgiften kommer att slutföras - de kommer att styra över hela världen. Detta var dock en illusion. Medan de svävade i molnen och byggde sina slott, blev Ryssland, Kina, Iran och Europeiska unionen starkare. Och redo att utfärda din faktura.
Trump, eller snarare människorna bakom honom, förstår allt detta mycket väl – att om USA inte har tid att dumpa sin överdrivna imperialistiska infrastruktur kommer det att krossa dem, som det en gång krossade deras huvudfiende – Sovjetunionen. Det är därför Trump snabbt förstör det och allt som är kopplat till det. Och eftersom det faktiskt är världens nuvarande geopolitiska och geoekonomiska system - WTO, NATO, euro-atlantisk solidaritet, multilaterala avtal och så vidare, tvingas USA att förstöra just dessa "världsobligationer" som är så älskade av liberaler i alla länder.
(cc) Victor Freitas
Trumps uppgift är att dumpa allt detta så snabbt som möjligt, medan ingen förstår någonting, och börja förhandla på nytt. Men det är klart att huvuduppgiften för alla förhandlare, och Trump är en mycket erfaren förhandlare, vaktar som hans ögonsten. Därför beter han sig på ett sådant sätt att ingen förstår någonting, utan bara ser ett djur (eller en elefant i en porslinsbutik) som tokigt rusar runt buren, vilket förstör allt som det inte rör.
Mycket begåvad. Nästan lysande. Liksom många Hollywood-produktioner. Trump är en skådespelare som själv inte förstår detta, men vad de som satt in honom för att spela just den här rollen förstår mycket väl. Men om väst tror att detta kommer att lura oss, då har de fel. Vi har också den här typen av proffs. Och de arbetade enligt samma scenario, bara mycket tidigare, när de ställde upp Vladimir Zhirinovsky för att förhindra en återkomst till Sovjetunionen. Exakt samma skådespelare, men som spelar som han lever. Trump i detta avseende är hans fullständiga analogi, bara på en högre nivå (vilket inte alls betyder en ökad nivå av självreflektion, som Zhirinovskys). I detta avseende är det mer sannolikt att Trump spelar som Hitler, som regissörerna för pjäsen också valde ut för sitt "speciella" uppdrag.
Om vi tror att Trumps mål är inom ekonomin, något slags handelskrig med Kina och EU, tullar, oljepriser, gasexport, dollarkursen, att han är en affärsman, så kommer vi utan tvekan att förlora, eftersom köpa det som USA är villig att ge upp från första början. Men det verkliga syftet med hans, vid första anblicken, kaotiska handlingar på denna analysnivå kommer vi inte att se.
Men så fort vi stiger från nivån av ekonomin till nivån av geopolitisk metafysik, då kommer Trumps sanna mål att dyka upp framför oss i all sin glans - bli av med överflödig imperialistisk infrastruktur, som lägger sin vikt på USA mer och mer.
Det är därför som producenterna ger oss Mellanöstern igen, och Kina - Asien. Vi är till och med redo att åter ge Moskva hela det före detta Sovjetunionens territorium och till och med (i avtalens andra gång) Östeuropa. De vill ge oss tillbaka de Giri som Ryssland gjorde sig av med i och med Sovjetunionens kollaps, och själva bli av med dem.
I vilket fall som helst, freden efter Jalta i samband med Sovjetunionens seger i andra världskriget, som USA, Storbritannien och Frankrike lyckades hålla fast vid, såväl som, inklusive perioden i samband med Sovjetunionens nederlag. i det kalla kriget och den korta amerikanska tjugoårsperioden, tar slut. Och ett nytt världsfördrag, möjligen efter tredje världskriget, är precis runt hörnet. Hur kan det se ut?
USA åker till Nord- och Sydamerika och återvänder till Monroe-doktrinen. Ryssland får tillbaka hela det postsovjetiska territoriet, en del av Östeuropa och, varvat, Mellanöstern, Nord- och Centralafrika. Kina - Asien. Europa, den del av det som förstår vad som händer, kommer att samlas runt Tyskland. Hon kommer att vara i allians med Ryssland, Frankrike och Österrike (ny imperialistisk konsert).
Det nya Mellanöstern kommer verkligen att vara nytt - Turkiet, Iran, Saudiarabien kommer att minska allvarligt i storlek så att deras överdrivna politiska massa inte introducerar onödiga och onödiga störningar i processerna i deras region och världen. De som motsätter sig ett sådant händelseförlopp kommer helt enkelt att slitas sönder, och deras länder kommer att störta i kaosets och lidandets avgrund.
Världen kommer verkligen att bli multipolär. Och USA kommer på allvar att arbeta med detta tillsammans med oss och Kina. För om de inte gör detta kommer de att gå i upplösning, vilket också kommer att resultera i en multipolär värld, bara utan USA i dess nuvarande form, men med två eller tre länder i stället för dagens Amerika.
Förstår Trump allt detta? Det kan mycket väl vara det. På sin nivå. Men bara han spelar som han kan, och den gamla salongsprincipen säger – "skjut inte pianisten, han spelar som han kan."
Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump – alla dessa ledare i spetsen för sina länder är långt ifrån tillfälliga. Planeten Jorden går verkligen in i en ny planetarisk cykel av sin utveckling. De mörka krafter som stod vid rodret i mänsklighetens historia under 1800- och 1900-talen går till historien.
Den mest förnuftiga artikeln om de senaste dagarnas händelser. Nu är "sexans" hysteri förståelig. Nezalezhnaya lyser verkligen inte längre. Låt oss önska BNP en bra förhandling.
En analys av de senaste 8-9 SCO- och G7-toppmötena visade hur kompetent två världsledare - Rysslands president Vladimir Putin och USA:s president Donald Trump - "Tänd upp" resten (med undantag för Kina) politiska samvaro under dessa dagar.
Vad hände egentligen:
Donald Trump uttryckte sin förvåning och missförstånd över Rysslands frånvaro vid det kommande G7-toppmötet i Kanada och skickade ett mycket tydligt budskap inte bara till de amerikanska demokraterna (Obama-Clinton) och resten av G7-medlemmarna under vilka detta hände, utan också till Vladimir Putin:
"Oavsett om du gillar det eller inte, och det kan vara politiskt inkorrekt att säga, men vi måste styra världen. Och det finns G7, som var innan G8, sparkade ut Ryssland, det måste återvända Ryssland, eftersom vi behöver Ryssland vid förhandlingsbordet. Varför håller vi ett möte när Ryssland inte är på mötet? Jag kommer att rekommendera det, det beror på dem, men Ryssland måste vara på mötet, måste vara en del av det."
Och om den här idén om våra egna och andras demokrater otvetydigt skapades med en förväntan om att sätta dem och deras media på öronen, så att återigen bara Trumps namn skulle finnas på världsmediaagendan, det meddelandet till Vladimir Putin krävde ett mycket subtilt svar från Kreml så att den amerikanska sidan är övertygad om att den hörs, och Moskvas svar visar att budskapet har hörts.
"När det gäller Rysslands återkomst till G7, G8, lämnade vi det inte. Kollegor vägrade vid ett tillfälle att komma till Ryssland av välkända skäl. Snälla, vi kommer att vara glada att se alla där, i Moskva " – Vladimir Putin svarade på denna idé och visade därigenom västvärlden inte bara vägen att lösa alla befintliga problem, utan också att det inte kommer att bli någon annan återgång av Ryssland till G8. Och om väst försökte hindra oss, kom nu till Moskva för att sona de misstag och synder vi har gjort.
G6:an är alltså fångad mellan sten och sten.
Dessutom stannade inte Trump där och stärkte sin signal till alla världseliter genom att dra tillbaka USA:s underskrift från kommunikén som man enades om vid toppmötet. Vad säger denna signal? Att G7 som huvudstruktur för den styrande gruppen i världen närmar sig sitt slut. Att tiden är inne för andra koalitioner.
Denna signal från Trump orsakade missförstånd bland många experter, som i detta bara ser impulsiviteten hos den amerikanske presidenten, och därmed stöder Clinton-versionen och den amerikanske presidentens psykiska sjukdom. Men trots uppfattningen från respekterade experter faller Trumps agerande inte på något sätt under kategorin "impulsiv subjektivism".
Trumps utrikespolitiska linje har en mycket tydlig, förståelig och rationell natur - han gör sig av med den överdrivna amerikanska imperialistiska infrastrukturen, och försöker därigenom att inte upprepa den misslyckade sovjetiska erfarenheten av "perestrojka", som ett resultat av vilket ett liknande avyttring av Sovjetunionens imperialistiska infrastrukturen följde ett av de mest katastrofala scenarierna för imperiets och dess provinsers kollaps.
Enligt Trumps tydliga logik, alla överenskommelser som påtvingats av den demokratiska världslobbyn Amerika för att mata gränstroferna för att bibehålla sin förment kejserliga status, men i själva verket suger saften ut ur landet, precis som stödet från afrikanska regimer från Sovjetunionen, kommer att avbrytas, oavsett vad det kostar.
Vilket är vad Trump gör. Vad är det huvudsakliga resultatet av G7 i Kanada? Inte ett spår har blivit kvar av västvärldens tidigare monolitiska karaktär och "euro-atlantisk solidaritet". Faktum är att Trump visade alla genom sin demarch att han inte med våld håller någon i G7, och framför allt kommer han inte att hålla USA där med våld. G6 kan inte agera som partner till USA, inte ens rent ekonomiskt - deras totala BNP är mindre än en amerikan.
Ännu ett sådant toppmöte, och ingen kan garantera att när Trump lämnar det kommer Trump att twittra på planet om USA:s utträde ur G7. Och ledarna för G6 förstod detta perfekt - antingen hindrar de inte USA och Ryssland från att bygga en ny världsordning och ställer upp i kölvattnet av nya geopolitiska processer, eller så kommer USA att skriva av dem från fartyg till land och arrangera G2 med Ryssland eller G3 med Ryssland och Kina.
Denna politiska linje för världsmakterna är förståelig och icke förhandlingsbar - det är hög tid för Ryssland, Kina och USA att göra sig av med ledning av limitroferna, vars lobbyer ständigt försöker slå våra huvuden mot varandra, bestämma regionerna av sina geopolitiska intressen, lugnt stiga ner från berget och börja styra världen baserat på förståeliga principer om rättvisa, moral, ekonomisk ömsesidig nytta.
Endast i det här fallet kommer mänskligheten att ha ett långt och lyckligt liv. Annars "kommer vi att leva dåligt, men inte så länge".
Yuri Baranchik - en listig varg i fårakläder
.
(Invändningar mot artikeln)
Jag föreslår att ni, vänner, först läser artikeln av Yuri Baranchik, innan ni läser mina invändningar, hans argument är fyllda med moral av mycket låg kvalitet. Tankarna på de listiga och uppfinningsrika sålde sitt eget hemland och blev anledningen till denna artikel av mig.
Ukraina delat av Y. Baranchik 
Yuri Baranchik 9 februari 2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Chefredaktör för den analytiska redaktionen för IA REGNUM Candidate of Philosophical Sciences, specialist på språkfilosofi, modern säkerhetspolitik i Eurasien, ny teknik för politisk kommunikation (Moskva).
Varför Zakhar Prilepin inte har rätt
Y. Baranchik: Den gemensamma uppdelningen av Ukraina tillgodoser inte bara Rysslands, Polens och Ungerns intressen, utan tjänar också våra länders strategiska närmande.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
Nyligen talade en djupt respekterad rysk författare Zakhar Prilepin i den anda att, de säger, Ryssland inte kommer att tillåta Polen att dela Ukraina:
"Den ryska författaren och rådgivaren till chefen för DPR, Zakhar Prilepin, anser att Polens påståenden är ogrundade. Han hävdar att polackerna, av avund på Ryssland, vill återta de territorier som de anser vara sina, men dessa drömmar är förgäves. Prilepin är säker på att Ryssland inte kommer att tillåta att Ukraina delas och behålla det "för vår stora gemensamma framtid".
För det första är det synd att Zakhar Prilepin inte gav några argument för att stödja denna synpunkt.
För det andra annekterades västra Ukraina (helt specifika tre regioner) till den ukrainska SSR först efter resultaten av andra världskriget, och när de talar om några av Josef Stalins misstag är det just annekteringen av dessa regioner, mentalt främmande för den ryska världen, på grund av vilken infektionen i resten av Ukraina började. Galicisk anda, tillskrivs han som ett misstag.
Men där bor människor som verkligen är främmande för oss. Därför finns det ingen anledning att spara en bonde om du kan vinna drottningen: vi har tillräckligt med mark och folk, och att ta bort historiska problem med Polen och därmed uppnå en strategisk fred på den ryska världens västra gränser kommer att vara en mycket stor gemensamhet seger.
Polackerna vill inte ha ett nytt krig mellan väst och Ryssland, för de förstår mycket väl av historien hur detta kommer att sluta – en ny uppdelning av Polen. Och de kommer att behöva bevara de nya territorierna. Därför kommer den gemensamma och legitima, jag betonar, den rysk-polsk-ungerska uppdelningen av Ukraina, när denna oavslutade äntligen kollapsar och dess befolkning kommer att behöva humanitärt bistånd under FN:s överinseende, bara bidra till att stärka det strategiska partnerskapet mellan våra länder.
För det tredje är en sådan allians oerhört viktig i samband med de processer som äger rum i Europa, nämligen bildandet av ett tvådelat Europa. Men detta är i bästa fall. I värsta fall talar vi om dess sönderfall och fragmentering, tillväxten av politiska och ekonomiska splittringsprocesser i Östeuropa. Under dessa förhållanden är det oerhört viktigt för oss att befästa en geopolitisk allians med de ledande länderna i Östeuropa, och gemensamt deltagande i splittringen av en misslyckad stat, säkerställd av internationella rättsliga lösningar – vad kan vara bättre än en sådan politisk praxis?
Östra Ukraina (Kiev är tveksamt - behöver vi det i denna form eller inte, i alla fall, utan territorier Kiev är en djupt subventionerad utbildning) och så kommer det att bli vår. Men om vi samtidigt löser frågorna om strategisk interaktion med Polen och Ungern, så kommer ett sådant beslut att vara mycket långsiktigt och kommer att cementera Rysslands västra gräns under lång tid och göra den säker, eftersom den säkerställer säkerheten i denna region kommer inte bara att vara en uppgift för Ryssland, utan också för Ungern och Polen.
Polacker tar mycket hårt på vissa sidor av vår gemensamma historia. Även om det kan finnas mycket intressanta alternativ för dess utveckling, när exakt den polska imperialistiska komponenten kunde göra alliansen mellan våra länder riktigt bra. Men de ömsesidiga misstagen från de ryska och polska eliterna under 1600- och 1800-talen hindrade denna stora allians från att ske. Denna situation måste korrigeras, och om det finns en sådan möjlighet, och nu dyker den upp, så måste den användas så effektivt som möjligt och därmed stänga den tidigare ganska komplicerade historien och börja titta in i framtiden tillsammans.
A.K.
Yuri Baranchik är en listig varg i fårakläder.
Han visar att Zakhar Prilepin hade fel och skriver:
– Men där bor människor som verkligen är främmande för oss.
Argumentet är häftigt. Jag föreslår att döma enligt följande: på Mars finns det verkliga utomjordingar för oss, Marseans, vi ger dem till Polen, förolämpade på oss. Dessutom - absolut inte våra svenskar, norrmän, tyskar, nödvändigtvis britterna med sina belgiska vasaller, man kan ändå gräva djupare och hitta "INTE VÅR", VAD man ska skämmas för, för inget går att spara för vänskap med Polen!
Jag skulle fråga Baranchik: "Är du en bagge?"
Bevis:
1. Fråga: Baltikum. Varför är hon fortfarande inte polsk? När allt kommer omkring, för ingenting, ta det och gläd dig.
Nej, ge dem Tersk Volost. Polacker, ta balterna, vad väntar du på? Där behöver du inte ens riva monumenten, allt har redan rivits före dig.
Svar: Polackerna behöver inte vårt territorium som sådant. Vad ska man ta från Baltikum? Det är nödvändigt att bygga där, och detta ingår inte i inkräktarnas planer, det här är inte Sovjetunionen för dig. De, polackerna, behöver något annat territorium som är bebott av ryssar. Det är inte seriöst att slåss med stenblock av monument, har du bestämt dig för att fortsätta nita "zombies" från vårt folk i västra Ukraina? Och för att ingen skulle gissa kallade de dem "verkligen främmande för oss människor". Principen för lärare i polacker, anglosaxer är att limma ett nytt ord till föremålet för sina önskningar och sätta i detta ord en betydelse som bara är fördelaktig för dem. Enligt Yuri Baranchiks geniala idé är vi inte skyldiga att ta hand om ödet för vissa "människor som verkligen är främlingar för oss". Döda dem eller bara lemlästa, vi borde inte bry oss...
2. Fråga: Vad är vänskap med Polen på statlig nivå? När Ryssland återupprättade den polska staten tre gånger efter dess förstörelse av utländska trupper, var det "tacksamma" Polen inte en vän länge. Varför?
Svar: När Ryssland försvagades som stat kom polackerna till Kreml och arrangerade en statsapokalyps där. Det var inget ”vänligt besök!” När Ryssland var i krig med turkarna för ... (mycket för vad) sågs inga vänliga gester från Polen. 1941 förberedde Polen sig för att tillsammans med Nazityskland slåss mot Sovjetunionen (samma Ryssland). Är detta vad vänliga nationer gör? Detta är vad de dolda fientliga elementen gör, skjuter i ryggen. Denna lista är långt ifrån uttömmande...
3. Fråga: Är brödrafolken i Ryssland och Polen förenade av en enda kristen tro?
Svar: Nej, det gör det inte. Döm "efter deras gärningar". Så snart ett visst territorium bryter sig loss från det ortodoxa Ryssland, hittas arroganta krafter och pogromer börjar, fram till den fysiska utrotningen av ortodoxa kristna och deras kyrkor. Det finns många exempel: Ukraina, Serbien, Montenegro, Kosovo. Någon kommer att säga att dessa territorier inte led av Polen, det finns inga polacker där. Detta kan förlåtas Baranchik, han är fortfarande en liten bagge, men när han blir en vuxen bagge kommer han också att förstå. I den ortodoxa världen är den enda schismatiska och provokatören den polska katolicismen, uppviglad av "Heliga stolen". De flesta av de ukrainska militanta, dagens pogromer i ortodoxa kyrkor, tränade under ledning av polska instruktörer. Dessa smutsiga händelser har diskuterats mer än en gång på högsta kyrkonivå och är allmänt kända.
Tillräckligt med bevis? Nu till huvudsaken - oavsett hur mycket du matar vargen, tittar han alltid in i skogen. Och vad kan en varg se i skogen? I skogen ser han sitt lya. Så om du ger Polen en del av det ortodoxa Ukraina, kommer "vargen" att dra in henne i en mörk skog i sitt lya. Och där Polen har en lya - i Vatikanen och i London. Vatikanen kommer att förstöra ortodoxin i ett separat territorium, det vill säga bryta människor från insidan, och London kommer att ta ut möbler. Detta är vad som kommer att kallas "En vänlig gest från Polen mot Rysslands fredsinitiativ." Tjugo år räcker, kanske mindre. Vidare kommer anspråken från "vänner-polackerna" att fortsätta, men anspråken från andra "vänner" kommer att läggas till dessa påståenden. Och så vidare i det oändliga. Att vi blir vänner med hela världen?
Men det är inte allt! När de arga och rånade människorna i västra Ukraina förstår att de, som FOLK, inte är av intresse för någon, kommer det att vara för sent, som ett "ensamstående folk" kommer de inte längre att vara: Makt - pansky, utbildning - primär, religion - UniAD (katolicism är en oacceptabel lyx för slavar) , språk - syntetiskt, historia - konstruerat, territorium - konfiskerat, nation - slavar (den lägre polska kasten utan möjlighet till avancemang, detta är redan manifesterat och tydligt bland besökande arbetare i Polen). Människorna i denna del av Ukraina kommer att vara dömda till utrotning.
Detta är en liten del av argumenten mot Baranchiks enda argument att det finns helt främlingar för oss, tillsammans med Stalins misstag. Det finns människor som är kära för oss, det här är våra bröder, slaver, det här är ryska människor! Polacker är samma människor som är kära för oss, som befann sig under Londons politiska inflytande och förgiftade av detta inflytande. Men så snart detta skadliga inflytande från anglosaxarna upphör (Alexander I, IV Stalin), förvandlas polackerna lätt till fredsälskande vänliga slaver. Medan Polen var under skydd av Ryssland, attackerade det inte någon stat och ingen attackerade själva Polen, industrin och befolkningen växte. Men så snart Pan Pilsudski blev vän med Hitler försvann Polen omedelbart från Europakartan. Yuri, ha inget emot att Sovjetunionen ockuperade en del av Polen tillsammans med Hitler. Sovjetunionen återtog sitt eget territorium, som hade rivits bort från Ryssland av Polen efter första världskriget. Sedan, 1918, behandlade bolsjevikerna det ryska territoriet och folket som ni föreslår att de ska göra idag. Ja, och Vilnius, Grodno, Brest, det vore synd att kalla polska territorier.
Citat: "Polackerna tar väldigt hårt på vissa sidor av vår gemensamma historia. Även om det kan finnas mycket intressanta alternativ för dess utveckling, när exakt den polska imperialistiska komponenten kunde göra alliansen mellan våra länder riktigt bra."
Yuri, du bör inte döma två folks urgamla grannskap, nära i själen, efter några ögonblick av samlevnad. Om du löser stora problem relaterade till folket i ditt land kan du visa hjältemod, du kan till och med dö, men inte ge dina bröder till fiendens underhållning. Och ni kommer att blidka stoltheten hos den härskande eliten, fientliga mot minnet av våra fäder och farfäder, med en bit av ert eget territorium och välbefinnandet för befolkningen i dessa territorier. Att ge gåvor till dem, de brittiska prästerna, som är äcklade över monumenten som räddade dem från fullständig förstörelse av nazisterna ??? Sådana vänner får man inte så servilt.
Yuri, byt roll och växt inte från en liten bagge till ett mogen och dumt djur som hatar sin egen nya port, såväl som dina landsmän. Och allt detta är för skull betyget av dina artiklar i ögonen på våra svurna partners. Du, Yuri, misslyckades med att gömma den rovdjuriska vargkroppen, under ett litet fårskinn är det på dig i form av Trishkas kaftan. Odjurets tandade mun var täckt, men åsnan med den misshandlade vargens svans förråder rovdjuret.
PS: Den sista varningen till Yuri Baranchyk - bosätt dig inte i det territorium som du kommer att överföra under den polska Panesty:s myndighet, jag råder inte, det är synd även för en sådan bagge som du.
