Varför byggde de fästningar av vit sten? På det ryska Kaganatets territorium för den tiden fixar arkeologer monumenten från Saltovo-Mayatsk-kulturen, närmare bestämt dess skogs-steppeversion. Kulturen i sig är starkt förknippad med kazarerna, men det hävdas att varje arkeologisk

Pyramidbyggarna, vilka de än var, lämnade inga beskrivningar av sina metoder efter sig. Än i dag har inga egyptiska dokument hittats som säger hur pyramiderna byggdes, vem som byggde dem. Egyptologer, endast baserat på tvivelaktiga data, drog slutsatsen att stegpyramiden i Sakkara är den äldsta; de tillskrev dess konstruktion till arkitekten Imhotep, som levde under kung Djosers regeringstid från den tredje dynastin (XXVIII-talet f.Kr.).

Den avtrappade pyramiden i Meduma går tillbaka till Cheops far Sneferus regeringstid (XXVII-talet f.Kr.); Konstruktionen av den krökta pyramiden i Dashur går tillbaka till samma tid.

Det äldre omnämnandet av den stora pyramiden i källor indikerar att den byggdes till minne av en global katastrof i planetsystemet, som ledde till bränder och översvämningar. Araberna tror att pyramiderna byggdes före syndafloden av en kung som hade en vision om att världen skulle vända upp och ner och stjärnorna skulle falla från himlen. Därför krypterade kungen i pyramiden all kunskap som de klokaste människorna hade i den tiden, inklusive astronomi, geometri och fysiks hemligheter, avhandlingar om ädelstenar och mekanismer, om strukturen av den himmelska sfären och jordklotet.

Det tidigaste judiska beviset - förutom de bibliska "stenpelarna" - kommer från Joseph (1:a århundradet), som sa att sephiterna var visdomsskapare som förstod himmelrikets lagar. För att bevara kunskap för hela mänskligheten byggde de två monument - en sten, den andra tegelsten - sten överlevde fram till Josefs tid.

Enligt arabiska legender är inte bara kartan över stjärnorna och deras cykler, utan också historien och kronologin för det förflutna och framtiden krypterade i den stora pyramiden.

När det gäller frågan om vem som byggde den stora pyramiden, vittnar arabiska historiker, som till exempel Ibrahim bin Ibn Wasuff Shah, om att pyramiderna i Giza byggdes av en antediluviansk kung vid namn Surid eller Saurid, som drömde om en enorm planet som skulle falla på vår planet i det ögonblick då "Lejonets hjärta når den första minuten av Kräftans huvud." Abu Zeid el-Balkhi citerar en gammal inskription, som säger att den stora pyramiden byggdes vid en tidpunkt då konstellationen Lyra fanns i stjärnbilden Kräftan, eller för cirka 73 tusen år sedan.

Den berömda resenären Ibn Batuta, som levde på XIV-talet, hävdade att Hermes Trismegistus (Judaic Enoch), "efter att ha lärt sig av stjärnornas utseende att en översvämning var på väg, byggde han pyramider och registrerade i dem vetenskapliga avhandlingar och annan kunskap värdig bevaras."

Enligt teosofen Basil Steward, författare till The Mysteries of the Great Pyramid, kan man inte vara säker på att pyramiden, även om den är i Egypten, byggdes av egyptierna. Förvaltaren hävdade att om alla bevis samlades in och noggrant analyserades, skulle det stå klart att "fröet till egyptisk visdom såddes av flera kolonister som kom till landet i fred och byggde denna stora struktur."

Dessa kolonister, enligt Steward, var asiatiska eller europeiska resenärer, utomordentligt kloka. Efter att ha slutfört konstruktionen av pyramiden lämnade de Egypten och tog med sig sin kunskap.

Förvaltaren skrev att planerna för byggandet av den stora pyramiden kläcktes långt innan byggandet av den började och var frukten av en enda vises arbete, "som tillhörde en vit civilisation utrustad med moraliska, vetenskapliga och kulturella förtjänster, mycket överlägsen i utveckling än alla andra civilisationer." Petri höll med om detta och tillade:

"Perfekta skapelser, som ofta går tillbaka till den tidiga perioden (av egyptisk arkitektur), är inte förknippade med någon skola av allestädes närvarande undervisning, utan snarare med en grupp människor vars fenomenala förmågor vida översteg deras samtidas." Angående den otroliga precision med vilken den stora pyramiden byggdes, anmärkte Petri: "Den är skyldig sin existens till en persons talang."

För relativt inte så länge sedan antydde ryska forskare att egyptierna kunde ha kommit från Indonesien, som lämnade landet när den lokala civilisationen för 10-12 000 år sedan dog till exempel som ett resultat av någon form av kosmisk katastrof. Astronomiska kartor med otrolig noggrannhet har upptäckts, på vilka stjärnornas placering anges var de skulle ha varit för flera årtusenden sedan.

Under utgrävningarna hittades också flera föremål, inklusive kristalllinser, absolut sfäriska och exakta, kan ha använts i teleskop. Liknande linser har hittats vid utgrävningar i Irak och Centrala Australien, men nuförtiden kan de bara tillverkas med ett slipmaterial tillverkat av ceriumoxid, som endast kan erhållas elektriskt.

När det gäller legenderna, på frågan om dateringen av uppförandet av pyramiden, förutom omnämnandet av att den byggdes 300 år före syndafloden, ger de ingen klarhet. Egyptologer som fastställde att den fjärde dynastins regeringstid går tillbaka till 2720 2560 f.Kr. f.Kr., man tror att den stora pyramiden byggdes 2644 f.Kr. NS.; andra kallar datumet för början av dess konstruktion 2200 f.Kr. e. det tog ytterligare 3056 år att slutföra arbetet. Enligt en annan version är pyramiden 1000 år äldre.

När det gäller metoden som används av byggarna har historien inte bevarat information. Edwards från den egyptiska avdelningen vid British Museum, som ägnade hela sitt liv åt att hitta åtminstone några fakta om detta ämne, påpekar i sin vetenskapliga avhandling, skriven på 1930-talet, att varken antika egyptiska texter eller hällmålningar kastar ljus över denna fråga. .

Men egyptologer är överens om att byggarna till en början behövde rensa Gizaplatån från sand och stenar till jordlagret och sedan jämna ut ytan. R. Engelbach, en elev till Petri, som under många år arbetade som intendent för Kairomuseet, tror att egyptierna för att jämna ut marken omgav byggarbetsplatsen på fyra sidor med små vallar av flodslam, fyllde dess inre utrymme med vatten och lade ett nätverk av kanaler på det. Cole kunde bedöma resultatet av deras arbete, som fann att på ett område på 5,2 hektar översteg avvikelserna från den horisontella nivån inte 2,5 cm.

På det röjda jordlagret lades rektangulära plattor av vit kalksten, som fungerade som ett täcke på vilket den första raden av fasadstenar lades. Sedan var det nödvändigt att förankra stora hörnblock på marken för att bilda fyrkantiga hörn för att lägga lager av motstående plattor. Arkeologer fann lätt att de flesta av kalkstensblocken levererades från Mokattam-kullarna vid Nilens strand, även om vissa block kunde ha tagits direkt från Giza-kullarna. På enskilda plattor med rödockra finns namnen på stenhuggarbrigaderna, till exempel "Båtbrigad" eller "Stark brigad".

Den närmaste källan till de sjuttioton tunga granitmonoliterna som användes för att omsluta kungens grav är Aswans stenbrott, som ligger cirka 800 km uppför Nilen; därifrån transporterades de troligen nedströms på pråmar. W. Emery bevisade att egyptierna redan under den första dynastin hade underbara kopparverktyg, inklusive sågar och mejslar, med vilka de kunde krossa och skära kalksten, och att deras teknik för att slipa granit förbättrades till konstens nivå. De använde antagligen fuktad kvartssand som slipmaterial för sågoperationer.

Flera verktyg designades av egyptierna för att klyva sten från kullarna, spår av några av dem finns idag i Mokattam-brotten. I hundra meter skars insatser i berget, skars avsatser mellan taket och blocket som skulle tas bort, sedan stansades ett vertikalt spår med trähammare och kopparmämjslar, härdade med någon okänd metod. Träkilar fuktade med vatten sattes in i detta spår; breddande kilar splittrar berget. Ibland tändes brasor och när vatten hälldes på en het sten fick de en helt jämn paus.

Det enda historiska beviset på hur blocken transporterades till platsen där pyramiden byggdes tillhör Herodotus, som skrev att, som han fick veta i Egypten, tog det 20 år att bygga pyramiden, och 100 tusen människor transporterade stenar från berg i tre månader. För transport av enorma stenblock byggdes en väg 900 meter lång och 18 meter bred på 10 år av polerad sten, längs vilken tunga stenar släpades på löpare.

Kapten F. Barber, en amerikansk sjöattaché som arbetade i Egypten och skrev en broschyr med titeln The Mechanical Triumph of the Ancient Egyptians, beräknade att om vägen skulle resa sig 36 meter över Nilen skulle den ha en lutning på 30 cm för varje 7,5 m. av duken, vilket enligt hans åsikt är en relativt liten branthet, med hänsyn också till smörjningen av ytan. Barber beräknade att det skulle ta 900 man, två i rad, för att dra den 60 ton tunga monoliten längs ett sådant lutande plan med hjälp av fyra rep. Denna sele skulle ta ett utrymme på 67,5 meter lång och 4,8 meter bred, och han ansåg att detta arrangemang var ganska kompakt.

Barber hävdade att det inte var alltför svårt för så många arbetare att flytta stenar, särskilt om de var tränade att röra sig i synk; det är därför han trodde att rationella människor anställdes i sådana verk, och inte lastdjur - det är inte svårt att lära människor till rytmisk rörelse, särskilt om man använder en marschlåt eller en sken av en metronom. Den momentana kraft som alla dessa människor utövar gör att de kan flytta en platta, vars vikt nästan är lika med deras totala egenvikt, som är flera gånger större än deras vanliga dragkraft.

Om det fanns luckor i leden på grund av sjuka arbetare skulle de kunna kompenseras genom en kompetent fördelning av de övrigas styrkor. Ritningarna som har kommit ner från den tiden visar processioner som liknar den som Barber rekonstruerade, som inkluderade en speciellt utvald person som hällde någon form av smörjmedel på vägen för att minska friktionen.

Andra egyptologer tror att på grund av den enorma mängden förbrukad sten behövdes många sådana vägar, men väldigt få av dem överlevde. Enligt den franske vetenskapsmannen E. Amelino fanns i slutet av 1700-talet resterna av den lutande stigen som leder till Khafre-pyramiden kvar; och spår av vägen till Mikerins pyramid kan ses idag. Den egyptiske arkeologen Selim Hassan säger att vid kanten av Gizaplatån finns betydande områden med stora kalkstensblock; denna trottoar sträcker sig i nordostlig riktning och går ned halva platåns höjd.

Forskaren tror att dessa kan vara resterna av en väg som förstördes efter byggandet av pyramiden. En annan egyptisk arkeolog, Ahmed Fakhri, försäkrar att resterna av den södra delen av vägen, som består av stenblock blandade med lera, fortfarande finns nära den södra sidan av den huvudsakliga trottoaren.

När det gäller konstruktionstekniken för själva pyramiden skilde sig åsikterna från egyptologer i denna fråga. Herodotus nämnde att till en början var den övre delen av pyramiden färdig, efter den mellersta och till sist den nedre. Detta betyder att de skurna motstående stenarna sattes överst nära kärnan (mitten), troligen med hjälp av ett lutande plan, eller ramp, som minskade när byggarna rörde sig ner; denna teknik krävde användningen av fyra ramper - den ena mittemot den andra.

Herodotos noterade att motstående stenar höjdes från marken steg för steg på träkranar med hjälp av en mekanism som han inte beskrev i detalj. Cotsworth beräknade att om stenarna lyftes upp på det sätt som Herodotos angav, skulle det ta ungefär en månad att lyfta en sten till toppen.

Barber hävdar att kranar eller kranar skulle ha behövts för att lyfta de enorma plattorna, så i avsaknad av sådan utrustning var egyptierna tvungna att bygga ramper. Resterna av sådana ramper hittades vid pyramiden i Amenemkhet i Lisht, såväl som i Medum. Flygfotografering avslöjade också närvaron av ramper i sanden på Dashura. Petri trodde att ytskiktet lades samtidigt med de inre blocken och konstruktionen utfördes nedifrån och upp. Han beräknade att upp till 500 block levererades och staplades varje dag från stenbrotten. Eftersom de nedre lagren innehåller 50 000 block skulle det ha tagit över tre månader att installera varje lager.

Petrie hävdar att blocken transporterades under tre månader efter utsläppet, då det var möjligt att anställa ett stort antal arbetare och flyta blocken på vatten. Han föreslår att även om det inte fanns fler än 8 personer för varje sten med en volym på 1,12 kubikmeter och som vägde cirka 2,5 ton, skulle de kunna transportera ett dussin sådana stenar till pyramiden på tre månader, i två veckor skulle de släpa block från stenbrottet längs vägen, på en dag eller två, med bra vind, skulle de färja dem nerför Nilen, och det kunde ta sex veckor att klättra upp dem till sin rätta plats på pyramiden.

Petrie beräknade att den stora pyramiden innehåller cirka 2 300 000 block som väger 2,5 ton vardera, som i genomsnitt mäter 127 x 127 x 71 centimeter. Om 8 personer kunde klara av ett dussin stenar på tre månader, kunde 100 tusen människor leverera 125 tusen stenar varje säsong, så det visade sig att konstruktionen av pyramiden tog 20 år, som Herodotos noterade.

Edwards noterar att konstruktionen utan tvekan, förutom de 100 000 människor som transporterade blocken till pyramiden, involverade många fler arbetare. De var erfarna murare och deras assistenter. Kanske bodde de i byggnader som Petri upptäckte väster om Khafre-pyramiden, där upp till 4 tusen människor kunde rymmas i barackerna samtidigt. Petri beräknade att 40 000 erfarna arbetare lätt kunde bearbeta 120 000 block varje år; 4 personer skulle arbeta på en sten i en månad.

Petrie var övertygad om att murarna lade lager av murverk på marken innan de lyfte dem. Han hittade horisontella linjer etsade in i beklädnaden och invändiga plattor som visar hur de monterades. Enligt hans uppfattning utfördes arbetet under ledning av erfarna murare som gjorde planen för hela året och övervakade arbetet, och under perioder av spill lyfte grupper av arbetare de färdiga plattorna och placerade dem på sina rätta platser. Petri sa att plattorna, skickligt utformade, sattes på plats från insidan, medan de inre lagren fylldes senare.

Två italienska vetenskapsmän, Maragoglio och Rinaldi, som gjorde mätningar relativt nyligen och presenterade resultaten av sitt arbete i ett 4-volymsverk, var överens om att de yttre och inre lagren lades samtidigt. De tror att plattorna skjuts på plats över ett tunt lager slam som fungerade som ett smörjmedel, inte bara ett bindemedel; dessa plattor hävdes bakåt och till sidan så att sprickor eller spån inte var synliga från utsidan.

Ballard noterade att det skulle ha varit omöjligt att installera sådana skickligt tillverkade block utan att skada dem; han föreslog att plattorna bearbetades enligt den mall som redan fanns på plats. Medan han stödde Petrie, påpekar Edward att eftersom de nedre lagren av murverk var placerade på en slät trottoar som stack ut ungefär en halv meter utanför pyramidens bas, var det omöjligt att lägga motstående stenar från utsidan utan att skada den utskjutande kanten av pyramiden. trottoar; inte heller kunde de förfinas i murverket, eftersom beläggningen också skulle lida av detta.

Att en del av kalkstenshällarna som utgjorde beläggningen lades under de centrala blocken tyder också på att pyramidens mitt fylldes ut efter att det yttre lagret lagts. Enligt Petri lades ytterplåtarna tätt intill varandra på marken och passade längs med sido-, bak- och underkanter så att det enda som blev kvar på plats var att rikta in ytterkanten.

Enligt vittnesmål från arkitekten Rex Engelbach och ingenjören Somers Clark, författarna till boken "Ancient Egyptian Masons", för att göra sidoytorna på de motstående stenarna helt lika, lades de nära varandra och passerade mellan dem med en såg. Maragoglio och Rinaldi hittade dock inga spår av sågarbeten på de vertikala sidokanterna.

Petrie säger sig ha hittat spår av röd ockra på framsidan av några av plattorna som inte var noggrant slipade, varav han drog slutsatsen att poleringen var stegvis - ungefär som en tandläkare behandlar en tand - och samtidigt den ockrabelagda wafers inspekterades. Hur som helst, den sista passningen av plattorna måste göras innan de sattes på plats.

Alla stenar som är synliga i vår tid är inre, speciellt bearbetade på ett sådant sätt att de passar tätt mot de yttre. De är också väl bearbetade, men gjorda inte av ren vit kalksten, utan varvat med fossiler. Plattorna i nästa lager av murverk bearbetas mycket sämre och skiljer sig i storlek, detta gjordes också så att sömmarna inte sammanföll. Plattorna hölls samman med en murbruk bestående av sand, kalk och krossad röd keramik, vilket gav den en rosa färg.

Petrie trodde att för att lyfta alla lager av fasader och centrala plattor till toppen av pyramiden använde de en ramp installerad mittemot ena sidan, och han bestämde att dess volym skulle vara minst lika med volymen på själva pyramiden. Barber menar att det lutande planet, som slutar på toppen av pyramiden, med en lutning på 10 grader, borde ha börjat bäras över 1 800 m i Nildalen, en sådan plattform 480 m längre än trottoaren som Herodotos skrev om. Dessutom, enligt Barber, var det nödvändigt att lägga fyra gånger mer ansträngning på att lyfta plattorna på rampen än på själva pyramiden.

För att installera rampen vid pyramiden skulle det enligt Barbers beräkningar krävas 2 100 000 kubikmeter tegel från Nilen, eller 4 gånger mer sten än som användes för att bygga pyramiden. Med varje på varandra följande lager av murverk blev rampen högre och längre, men den blev också smalare. Enligt Plinius byggdes ramperna av salpeter och salt, de kunde senare lösas upp med vatten, men detta uttalande verkar fantastiskt, eftersom det skulle krävas ett helt hav av vatten.

I novembernumret 1970 av Natural History hävdade ingenjören Olaf Tellefsen att den stora pyramiden endast kunde ha rests av några tusen arbetare om de använde en enkel mekanism bestående av en robust träbalk balanserad av motvikter vid ett stödpunkt och förstärkt på träramper . Detta skulle enligt hans mening göra det möjligt att bli av med skrymmande ramper. Tellefsen försäkrade att det i det forntida Egypten inte skulle finnas tillräckligt med arbetskraft för att bygga ramper som är mer än halva pyramiden höga. Egyptologer invände med en lätt snålhet att det inte fanns några bevis för Tellefsens teori ännu.

Cotsworth tror att egyptierna uppfann ett mer effektivt system för att lyfta stenar: de använde själva pyramiden som en ramp och släpade stenar längs dess spiralformade yttervägg.

Detta system gav ytterligare fördelar om pyramidens södra vägg färdigställdes tidigare och ytterligare arbete utfördes i dess skugga och inte under den brännande solen. Men även om du glömmer värmen och föreställer dig hela mängden arbete som egyptierna gjorde, kommer det verkligen att verka otroligt. Barber sa att ett sådant projekt borde ha letts av en verkligt briljant ingenjör: det var nödvändigt att planera arbetet korrekt, tilldela arbetare till olika operationer, kontrollera att alla arbetar tillsammans, tillhandahålla det nödvändiga antalet verktyg, såväl som mat och bostäder för arbetare, och till och med tillhandahålla åtgärder vid oförutsedda situationer.

Barber påpekade att samhällsarbete var nödvändigt vid tidpunkten för utsläppet för att ge mat åt befolkningen. August Mencken föreslog att det förutom arbetare var nödvändigt att tillhandahålla mat, bostäder och trygghet för minst 150 tusen kvinnor och barn. Från gamla texter och teckningar hämtade Barber information om hur övervakarna behandlade tvångsarbetarna och drog slutsatsen att en armé på 400 tusen människor skulle behövas för att säkerställa ordning i pyramidens konstruktion.

Cotsworth föreslog att ett varmt, torrt klimat som Egypten inte krävde bostäder för arbetare som var vana vid att leva på spannmål och vatten för mat, och när det gäller sanitet var de mycket bättre där än i det viktorianska England.

Avfallsstenar och material transporterades över Gizas klippor till de norra och södra sidorna, där de bildade hinder som sträckte sig över hundratals meter och upptog ett utrymme på ungefär hälften av pyramidens volym. Under utgrävningar vid foten av klippan hittade Petri lager av ökenstenar och sand, vilket tyder på att ett område av öknen som är nödvändigt för byggnadsarbete röjs. I skräphögarna hittade han fragment av behållare för vatten och mat, fragment av trä och träkol och till och med en bit urgammalt garn.

Det enda som nämns om kostnaden för att bygga pyramiden tillhör Herodot, som rapporterade att, enligt översättaren, det belopp som spenderas per dag för att köpa rädisor, lök och vitlök för att mata arbetarna är ingraverat i basen av pyramiden. Detta vittnesbörd ser dock opålitligt ut, som ett annat faktum som Herodotus nämner att Cheops spenderade så mycket under konstruktionen av pyramiden att han tvingades byta ut sin dotter och tog priset för ett kalkstensblock för var och en av hennes tjänster.

Kingsland beräknade att om 2 300 000 block staplades på 20 år, eller 7 300 arbetsdagar, så skulle 315 stenar behöva staplas dagligen, eller 26 stenar per timme, för en arbetsdag på 12 timmar. Mencken, som var så avvisande mot de forntida egyptiernas matematiska och astronomiska landvinningar, tvingades ändå erkänna att man, med tanke på den mångfald av problem som de oundvikligen fick möta under konstruktionen, måste anta att de hade bättre verktyg och mer utvecklade vetenskapliga kunskap, vad man brukar tro.

Kingsland undrade vilken typ av belysning och ventilation egyptierna använde under sitt underjordiska arbete. Han ansåg det inte som övernaturligt att egyptierna kunde ha verktyg, som vi har en ganska blygsam uppfattning om, och använda metoder som vi idag anser vara ockulta. Kanske är deras metoder inte så mystiska som det kan tyckas vid första anblicken: Lockyer föreslog att med en rörlig spegel och flera stationära, var det möjligt att uppnå att solljus nådde vilket hörn som helst av pyramidens tarmar.

Även om legender tillskriver prästerna i Heliopolis förmågan att orsaka stormar och flytta stenar som 1000 människor inte kan lyfta, avvisar de flesta egyptologer starkt möjligheten att använda sådana progressiva metoder som laserteknik för att skära stenar eller sådana ultramoderna mekanismer som antigravitationsmaskiner , för att lyfta vikter, insisterar på att allt arbete utfördes med primitiva verktyg och obegränsad mänsklig styrka.

Ändå hävdar Edwards: "Cheops, som möjligen lider av megalomani, skulle aldrig ha byggt något som liknar den stora pyramiden i storlek och hållbarhet under 23 år av hans regeringstid, om tekniska framsteg inte tillät hans murare att hantera enorma stenblock."

Petri uttalar sig till förmån för den okända metoden och säger att i Khafrean-pyramiden finns ett "lyftgaller" i granit som väger cirka 2 ton, beläget i en så smal tunnel att endast 6-8 personer kunde arbeta på det samtidigt. Eftersom det verkligen skulle krävas 40-60 arbetare för att manipulera en sådan vikt, kom Petrie till slutsatsen att egyptierna var tvungna att använda mer avancerade konstruktionsmetoder som inte har kommit ner till oss.

Även om den danske ingenjören Tony Brunes demonstrerade hur enorma block, som balkar i kungens grav, kunde lyftas av en enda person tack vare den skickliga användningen av kilar och balansörer, var Petri övertygad om att de gamla byggherrarna hade ännu mer avancerade medel för att lyfta och flytta stenar än vanliga ramper, rullar, spakar.

Men kanske ett av pyramidens mest invecklade mysterier rör de tre granitfyllningar som förseglade utgången från den stigande tunneln.

N.Nepomnyashchy

De gamla egyptierna trodde att livet efter döden väntar en person efter döden. För att det skulle bli framgångsrikt måste ett antal villkor följas strikt. De gamla egyptierna trodde att själen hos en person (ka) efter döden fortsätter att leva endast om kroppen (ba) förblir intakt. Därför var det så viktigt att vara säker på att bevara mumien. Enkla gravar byggs för vanliga människor, för adeln - mastabas, och för faraonerna även under deras livstid - enorma pyramider med små otillgängliga kamrar, där sarkofagen med mumien och allt som behövdes för "evigt" liv placerades.

För "ba" behöver du en bostad - en grav. Hon är okränkbar: alla som skadar henne kommer att bli förbannade av den avlidne och straffade av gudarna. Så att den avlidne inte behövde något i livet efter detta var gravens väggar täckta med många reliefer och målningar. Deras uppgift är att ersätta "ka" det som omgav människan på jorden.

Ibland byggdes gravar inhuggna i klippan med en fasad i form av en relief på klippans yta, som liknade bostadskvarter i sin inredning, i andra fall - mastaber och pyramider, som restes i form av en stengrav över underjordiska begravningslokaler på upp till 30 m djup.

Mastaba(på arabiska - en bänk) var den enklaste monumentala begravningsstrukturen och hade som regel formen av en stympad pyramid och bestod av två delar: ovan jord, där ett eller två rum för gudstjänst fanns, och under jord, där kryptan var lokaliserad. Mastabas, oftast uppförda inte långt från pyramiderna, var ordnade i regelbundna rader och var orienterade, liksom pyramiderna själva, i kardinalpunkterna och bildade "de dödas städer".

Genom att öka och komplicera mastabens form dök formen upp steg pyramid... Denna typ av struktur är stegpyramid av Djoser vid Saqqara(ca 2800-2780 f.Kr.) en av de äldsta monumentala strukturerna gjorda av sten 60 m hög, och basen är en rektangel med sidor 107 X 116 m. Senare hade pyramiderna en kvadrat vid basen.

Man tror att Imhotep, en präst och kansler, övervakade konstruktionen av pyramiden. Vid basen av pyramiden i Djoser ligger en monolitisk sten. Det är inte känt vilka verktyg byggherrarna använde för att jämna ut bergets yta över en och en halv hektar i yta. När de skapade det använde de praktiskt taget inte sängkläder, foder av stenar, utan skar av alla steniga avsatser. För att ge skydd mot rånare var gravbrunnen placerad djupt under pyramidens sula. Den mättes för första gången av John Perring 1837, efter att ha konstaterat att Djoser-pyramidens gravbrunn är praktiskt taget regelbunden cylindrisk till formen med en diameter på 9 m och ett djup av 23,5 m. Under brunnens botten fanns ett gravmärke, till vilket tillträde blockerades av ett granitblock som vägde 4 ton. Pyramiden består av 6 steg. Detta nummer i det antika Egypten hade inte en sådan betydelse som till exempel 4 (4 kardinalpunkter, 4 element) eller 7 (7 planeter), det antas att det initialt fanns 7 steg, men kalkstenen kunde inte motstå en sådan last, därför demonterades det sista steget.

Schematisk sektion av pyramiderna: a) Sakkara, b) Dashur,

c) Sneferus pyramid i Dashur, e) Keops pyramid i Giza

Faraonernas pyramider är bostäder avsedda för härskarnas postuma liv. Designen och proportionella förhållandena för alla delar av pyramiderna är baserade på proportioner gyllene snittet - dela upp ett segment i två ojämna delar, varav den mindre avser den större, eftersom den större avser summan av dessa delar. Formerna och proportionerna på pyramiderna är utarbetade, tydliga och lakoniska, de uttrycker idén om storheten och kraften hos de grandiosa kungliga gravarna.

De mest kända av de flera dussin pyramiderna som har överlevt till denna dag, belägna mellan Kairo och Fayum i en ca 60 km lång remsa, inkluderar pyramiderna som byggdes under Gamla kungariket under det tredje årtusendet f.Kr. NS. i nekropolen i Giza, nära Memphis, som bygger på faraonernas Cheops (arkitekten Khemiun, XXII-talet f.Kr.), Khephren och Mikerins tre pyramid (ca 2900-2700 f.Kr.). Dessutom inkluderade ensemblen tre små trappstegspyramider, ett antal begravningstempel förknippade med pyramiderna, många mastabas, en kolossal sfinx 20 m hög, cirka 40 m lång och ett antal andra monument och strukturer.

Höjden på den största av dem - Keopspyramiden- cirka 150 m, med en sida av basens kvadrat - 233 m, en yta på 52 900 kvm. m. Totalt krävde dess konstruktion mer än 2,5 miljoner kubikmeter. m av sten. Den viks utan bindemedel, torr, från tättslutande block av gul kalksten (2,5 ton vardera), och storleken på blocken minskar mot toppen av pyramiden (höjden på blocken vid basen är 1,5 m, vid topp - 55 cm). Inledningsvis var den yttre ytan av Cheops-pyramiden konfronterad med vit sten och basen - med granit. En lutande passage, blockerad av block av överlappning, leder till en liten central Faraos gravkammare.

Cheops grav byggdes av en arkitekt Hemiun I ett försök att uttrycka idén om faraos enhet, okränkbarheten av hans makt, tillhörande gudarnas rang, människans ovillkorliga och absoluta härskare, valde Hemiun en sådan plats för konstruktionen att det skulle märkas. från överallt. Hundra tusen människor har byggt det i 20 år: de bröt ut stenblock, skar dem och släpade dem till byggarbetsplatsen med hjälp av rep.

Hemiun, som kunde perfekt matematik, astronomi och andra exakta vetenskaper, fann de enda korrekta proportionerna av pyramiden. Föreställ dig att den är smalare vid basen - den kommer att verka högre, men den kommer att förlora stabilitet; med en bredare grund försvinner känslan av storhet och strävan uppåt. Geometri var alltså inte alls främmande för konsten.

Utanför stod pyramiderna inför noggrant bearbetade stenplattor, som bevarades i små mängder på toppen av Chephren-pyramiden, som bara låg 8 m under Cheops-pyramiden, mycket lägre (nästan två gånger) - Mikerins pyramid, den senaste av pyramidkomplexet i Giza, en gång belägen mot polerad granit. De enorma pyramidstrukturerna är inte byggnader, utan monument med gravvalv och länge plundrade skatter inuti.

I somras tog min efterlängtade semester i Egypten äntligen rum. Naturligtvis finns det inte så många attraktioner i det här landet, men allt detta tonar i bakgrunden när man ser berömda egyptiska pyramider... Ärligt talat, när jag först såg dem, blev jag förvånad över hur mycket de enorm... Nej, visst, jag visste att pyramiderna är tillräckligt stora, men så stora! Dessutom var jag intresserad av att många av dem har bevarats så väl att det är svårt att hitta en sten eller annat som ramlat av någonstans.

Hur pyramiderna byggdes

I flera århundraden har forskare studerat Egyptens historia tillräckligt djupt och följaktligen historien om konstruktionen av pyramiderna. Men än i dag ingen exakt version av vem som byggde dem och hur... En del av forskarnas studier pågick i flera år, men till slut ledde de alla till en återvändsgränd.

Det största mysteriet kvarstårtre pyramider:

1. Pyramid of Khufu.
2. Khafres grav.
3. Pyramid av farao Mikerin.

Dessa tre strukturer kallas "Stora pyramiderna", eftersom de är de största och vackraste i jämförelse med resten.

Under vår turné berättade guiden för oss det byggda pyramiderså perfekt det även med den modernaste tekniken, samhälletkunde inte göra något sånt... Under hela den här tiden, medan vi lyssnade på underhållande berättelser om vem som är begravd i dessa pyramiderna, snurrade tanken hela tiden i mitt huvud: hur starka och smarta de människor som var engagerade i byggandet av dessa egyptiska pyramiderna borde ha varit.

Vissa forskare säger att pyramiderna fick hjälp att byggas av utomjordingar, medan andra hävdar att människor som levde för ett par årtusenden sedan själva hade någon form av övernaturlig kunskap. Men förresten, det som är intressant är det ju lägre ålder pyramiden är, destodet är sämre byggt... Vad fungerar det, folk glömde så småningom hur man bygger pyramider på rätt sätt? Oklar…

De egyptiska pyramidernas hemligheter och mysterier

Jag trodde alltid att pyramiderna var det byggd förbegravning av egyptiska faraoner i dem och andra viktiga personligheter för landet. Men enligt vår guides berättelser visade det sig att det i vissa pyramider inte finns några saker som skulle tyda på att någon begravdes där. Det mest intressanta är att även vissa Tillbehör, som vanligtvis placerades i egyptiska gravar,vissa pyramider gör det inte, bara olika statyer och målningar på väggarna. Vissa egyptologer är säkra på att gravarna plundrades, men jag förstår absolut inte varför tjuvarna behövde döda människors mumier.

Byggandet av de egyptiska pyramiderna är fortfarande ett av de mest mystiska ämnena för mänskligheten till denna dag. Det finns en hel del kontroverser om vem som byggde dessa vackra strukturer och hur. Så i frågan om föremåls ursprung kan flera antaganden särskiljas på en gång:

1. Den första och vanligaste versionen är baserad på tesen att många slavar var inblandade i byggandet av pyramiderna. De tvingades lyfta block till toppen längs specialbyggda ramper. Samtidigt, enligt teorin, bearbetades stenar med kopparverktyg, och hissar användes också för transport;
2. Den andra versionen, som alla efterföljande teorier, är ett antagande med en fantastisk fördom. Poängen är att pyramiderna är resultatet av påverkan av energin från atlanterna, som fick stenarna att röra sig endast genom tankens kraft;
3. Den tredje hypotesen är naturligtvis kopplad till utomjordingars aktiviteter, som i forna tider byggde pyramider för sina specifika syften;
4. De säger också att det under byggandet av pyramiderna fanns en speciell mänsklig civilisation där alla människor var minst 2,5 m långa.

Dessa är långt ifrån alla befintliga antaganden, men essensen av resten är inte mycket annorlunda än de som ges ovan.

Som du kan se är det möjligt att argumentera om pyramidernas ursprung nästan oändligt, eftersom inga konkreta bevis till förmån för någon teori ännu har presenterats. Men inte mindre intressant och kontroversiell är frågan om konstruktionstekniken för de egyptiska pyramiderna. Det finns också en viss diskussion här, men alla hypoteser är uteslutande underbyggda ur teknisk synvinkel, vilket gör att man åtminstone inte kan tvivla på möjligheten av deras verkliga existens.

I den här artikeln kommer vi att överväga de viktigaste teknikerna för konstruktion av pyramider i det antika Egypten, och notera argumenten till deras fördel, såväl som de befintliga bristerna. Men först, låt oss notera huvuddragen som är gemensamma för de allra flesta antaganden om en specifik teknik:

• Det är ett obestridligt faktum att egyptiernas teknologi förbättrades med tiden. Detta bekräftas av verkliga fakta som erhållits under forskningen av pyramiderna under olika konstruktionsår. Det visade sig att senare design kännetecknas av en annan, förbättrad teknologi;
• Huvuddelen av teorierna bygger på det faktum att egyptierna skär block i stenbrott för att byggas. I detta fall användes främst kopparverktyg, till exempel mejslar, mejslar, stansar m.m.

Med tanke på den senare omständigheten observeras betydande skillnader mellan teorierna i frågor om transport av block och metoder för deras installation.

Låt oss nu i detalj överväga de specifika teknikerna, i enlighet med vilka pyramiderna i Egypten kan ha byggts.

Från Herodotos till våra dagar

Den enda källan som innehåller åtminstone viss information om konstruktionen av pyramiderna i det antika Egypten är beskrivningarna av Herodotos. Egentligen är den första teorin baserad på dessa beskrivningar. Så, de viktigaste bestämmelserna för denna teknik:

1. Byggstenar bröts i stenbrott, där de urholkades med verktyg;
2. Transporten av stenar till byggarbetsplatsen utfördes med hjälp av slavarnas manuella kraft, efter att tidigare ha lagt en bred, solid väg till destinationspunkten;
3. Själva konstruktionen av pyramiden utfördes i etapper, med avsatser. Till en början lades de lägsta stenarna, vilket kunde göras utan några ytterligare anordningar. För alla efterföljande steg i pyramiden användes träplattformar. Dessutom överfördes samma plattform, efter att ha byggt ett steg, helt enkelt till nästa steg.

Låt oss nu uppehålla oss i detalj vid var och en av konstruktionsstadierna. Först och främst, låt oss prata om materialet som används.

Om stenar

Så, i enlighet med den mest utbredda åsikten om tekniken för att bygga pyramider, tjänade stenar utvunna i stenbrott som materialet. När det gäller deras sammansättning var blocken till övervägande del kalksten och var därför ganska mjuka. Detta gjorde det möjligt att bearbeta dem med kopparverktyg.

Samtidigt med material från kalkstensstenar användes också hårdare stenar: från basalt, kvartsit, granit. De bearbetades med kraftfullare verktyg. Sågning av sådana stenar och deras borrning utfördes med slipmedel (till exempel kvartssand). Och hieroglyferna applicerades med hjälp av kvartsskärare. Intressant nog delades granit, som är den mest hållbara, av termisk chock. Det gick till på följande sätt: en naturlig spricka hittades i berget, området runt vilket värmdes upp och kyldes sedan kraftigt. Som ett resultat splittrades berget.

Till förmån för denna teori hänvisar dess anhängare till massan av stenar som pyramiderna är byggda av. Faktum är att deras vikt som regel inte överstiger flera ton. Och detta gör att vi kan tala om en hög nivå av deras transporterbarhet.

Förresten, anhängare av den klassiska teorin underbygger också skälen till att välja form och storlek på block för pyramider. Enligt deras uppfattning skulle storleksminskningen avsevärt försvåra bearbetningsprocessen.
Men antagandet om denna teknik har också en betydande nackdel: om vi är överens om att konstruktionen av pyramiderna utfördes på detta sätt, är det omöjligt att föreställa sig hur mödosam hela processen var. Men tidpunkten för byggandet av de egyptiska pyramiderna var verkligen imponerande: enligt vittnesbörden från samma Herodotos byggdes endast en väg för transport av stenblock under 10 år.

Om leverans

Det är allmänt erkänt att det är otroligt svårt att leverera byggmaterial direkt till platsen för den framtida pyramiden. Och det är precis enligt metoderna för leverans av stenar som individuella riktningar för den klassiska teorin om byggteknik skiljer sig åt:

1. Det första antagandet är baserat på fresker, som ofta finns i forntida egyptiska tempel. De brukar föreställa människor som drar enorma statyer av vissa härskare bakom sig. I enlighet med detta har några forskare beräknat möjligheten att flytta stenblock på detta sätt. Kärnan i denna metod kokar ner till följande: flera personer (antalet berodde på stenens massa) som drar en stor släde bakom sig, på vilken ett block (eller flera block) placeras. Man tror att egyptierna vattnade löparna på sådana slädar med vatten för att säkerställa tillräckligt med glid.

Parallellt med detta, hävdar hypotesens anhängare, användes också en teknik baserad på användning av rullar. I Egypten var asfalterade tegelvägar ganska utvecklade, längs vilka det var bekvämare att inte dra slädar med block, utan att rulla själva blocken på rullar.

I princip är sådana antaganden ganska verkliga och fysiskt genomförbara. Det finns dock en nyans som forskare inte tar hänsyn till: i vissa pyramider finns enorma, kraftfulla och massiva stenar, vars massa når 300 ton. Att flytta dem genom att dra är absolut omöjligt;

2. Följande blockleveransmetod föreslogs relativt nyligen. Den är baserad på vaggamekanismer som hittats vid utgrävningar av några senare tiders helgedomar. Det har experimentellt bevisats att det är möjligt att flytta ett block placerat på fyra mekanismer genom att rulla.

Men hittills har inga konkreta bevis hittats för att egyptierna använde vaggamekanismer specifikt för blocken. Dessutom kännetecknas denna hypotes av samma nackdel som den föregående: stora block kan inte flyttas med hjälp av sådana mekanismer. Dessutom kan inte ens det lättaste (i jämförelse med resten av stenarna) blocket rullas över sanden, och under tiden ledde vägarna inte direkt till byggplatserna;

3. Slutligen finns det en annan synpunkt på en av de ingående delarna av pyramidbyggnadsprocessen - på leverans av material. Så ett antal experter tror att stenblocken flyttades med hjälp av speciella plattformar, från vilka vägen byggdes. Dessa plattformar var fjärdedelar av en cirkel, på grund av vilka blockets tyngdpunkt hålls på samma nivå. Denna design gör det lätt att transportera även ganska tunga stenar, speciellt när det gäller att sänka dem från en sluttning, till exempel från ett stenbrott.

Om konstruktion

Hur såg pyramiderna i Egypten ut: utfördes byggandet uteslutande på slavarnas bekostnad eller inte? Hur höjde egyptierna blocken till sådana höjder? Och i dessa frågor finns idag ingen enhet, ens inom ramen för det klassiska synsättet.

Med hänsyn till det faktum att folket i det antika Egypten inte hade alla moderna medel för att höja stenar till lämplig höjd, var det mest optimala sättet, enligt de flesta forskare, att göra en ramp. Naturligtvis var detta objektivt sett inte den lättaste metoden, eftersom det behövdes en lång och hög ramp.

Men för några år sedan föreslogs ett annat alternativ för byggandet av en ramp - inne i pyramiden, vilket orsakade livliga diskussioner. Kärnan i denna metod är att under konstruktionen av pyramiden användes en intern ramp, installerad längs dess kanter och lutande tillräckligt för att säkerställa möjligheten att lyfta blocken. Den interna utformningen av pyramiderna är sådan att en sådan metod mycket väl kunde ha tillämpats, men ett antal viktiga reservationer bör göras:

• bara en ramp kan göras inuti, vilket betyder att byggtiden för pyramiderna helt enkelt borde ha varit enorm, eftersom blocken skulle behöva lyftas sekventiellt efter varandra, i en kedja;
• användningen av en intern ramp gör det omöjligt att skjuta blocket bakifrån, bara genom att dra bakom sig, och detta är mycket svårt vid kurvtagning;
• rampen skapar den så kallade tunneleffekten, det vill säga i en nödsituation skulle alla människor inne i pyramiden vara dömda till en säker död;
• En sådan design kräver tillräcklig belysning, och detta krävde antingen fönster eller erforderliga facklor. Men det finns inga fönster i de egyptiska pyramiderna, och användningen av facklor i avsaknad av ordentlig ventilation är praktiskt taget omöjlig;
• Slutligen är en betydande nackdel med teorin om inre ramp att det inte kan göras på toppen, därför lyftes de sista blocken på annat sätt.

Med hänsyn till dessa nackdelar föreslogs den redan nämnda tekniken för att använda halvcirkelformade plattformar. I enlighet med det, för att lyfta blocket, räckte det bara att dra upp det på ett rep, och han själv, när han rullade på plattformen, steg till önskad höjd. Efter att ha fullbordat en nivå flyttades plattformarna till nästa och så vidare upp till toppen.

Det var konkret!

Men vi har bara övervägt en hypotetisk konstruktionsteknik. Det är inte av en slump att det kallas klassiskt, eftersom det råder bland forskare. Men vi kunde försäkra oss om att den klassiska hypotesen om själva konstruktionen av pyramiderna inte är holistisk, den består av många olika inriktade teorier och idéer.

I motsats till den första tekniken, för cirka 40 år sedan, lades en annan hypotes fram, vars huvudtes var uttalandet om en helt annan sammansättning av stenar: det antogs att de består av betong (gjorda på basis av kalksten) och stenskott.

Med hänsyn till detta förändras konstruktionstekniken avsevärt: till exempel på den allra första nivån byggs en rektangulär formsättning, i vilken en slags betong hälls. De frysta blocken i den nedre raden fungerar som formsättning för blocken i den övre raden.

En sådan teori visar faktiskt möjligheten att skapa pyramider av denna storlek, och förklarar också varför de enskilda blocken är så perfekt anpassade till varandra.

Men denna teori har många svagheter:

• För det första ifrågasätts själva faktumet av möjligheten att tillverka betong av egyptierna, eftersom de främst kände till gipsbruk;
• stenbrott påträffades, i vilka spår av blockskärningsarbete bevarats;
• slutligen, i själva strukturen av pyramiden finns det fortfarande bara yttre brister som är oacceptabla när man använder betong.

Slutsats

Naturligtvis finns det många andra antaganden, men de avser främst enskilda aspekter av konstruktion, till exempel frågor om stendekoration eller murverk. När det gäller hela processen finns det idag två huvudsakliga och konkurrerande teknologier, som var och en förklarar några av hemligheterna bakom konstruktionen av pyramiderna, men inte korrelerar med andra alls. Kommer det att finnas en tredje teknik eller kommer en av de befintliga äntligen att bevisas - en tidsfråga.