Förutom de angivna sätten att uttrycka grammatiska betydelser, i den morfologiska typologin av språk, särskiljs två huvudtyper av ett ords morfemiska struktur: fusion(från lat. fusio- "fusion") och agglutination(lat. agglutinаtio -"Lima, limma").
Fusia(från lat. fusio - "legering") - detta är den nära fästningen av polysemösa affix till föränderliga rötter. Denna typ av fästning är karakteristisk för ryska, engelska, tyska och andra indoeuropeiska språk. Manifestationen av fusion kan vara processerna för att ändra ordets morfemiska struktur - förenkling och omsönderdelning. Tyska ord alltså der Fater"far", dö Mutter"mor", der Bruder"bror", dö Schwester"Syster" innehöll tidigare suffixet - eh; för närvarande är dessa odelbara rotmorfem.
Agglutination(från lat. agglutinatio - "limning") - mekanisk (bräcklig) sekventiell fästning av entydiga affix till oföränderliga rötter. Ett exempel på agglutination kan vara den tatariska ordformen tashlaremdagylar"På mina stenar", där varje fäste som förenar roten tash"Sten" har bara en betydelse: - lar- - plural, - th- 1:a persons ägandesuffixenhet. tal, - Ja- indikator på lokalt fall, - jösses- adjektiv indikator och en till - lar med betydelsen igen plural. Agglutination är utmärkande för de turkiska, finsk-ugriska språken, japanska, swahili etc. Denna typ av fästning är inte karakteristisk för det ryska språket, men dess mekanism kan demonstreras med exemplet på en ordform som t.ex. vänta, där var och en av de bifogade sekventiellt anbringar -, -te-, s-, -ka har sin egen betydelse (B.Yu. Norman, 2004, s. 207).
I fusionsordet är gränserna mellan morfem otydliga, de verkar smälta samman. Ibland går gränser inuti ljud. Till exempel i ordet baka från hacka + ti i ljud [ h] sammanslog det sista ljudet av roten och den första konsonanten av infinitivformanten -th... Utmärkande för fusionsordet är att tjänstemorfem samtidigt uttrycker flera grammatiska betydelser. Till exempel i ordet ritade morfem -a förmedlar samtidigt de grammatiska betydelserna av det feminina könet, singular. Fusia är vanligt i indoeuropeiska och semitiska språk. Bland fusionsspråken finns syntetisk(ryska, latin, antika grekiska), och analytisk(engelska, bulgariska, tyska, franska).
I ett agglutinativt ord, gränserna mellan morfem distinkt. Varje affix uttrycker endast en betydelse, varje betydelse förmedlas alltid av en affix. För talare visar detta sig i det faktum att alla morfem har en större psykologisk verklighet (t.ex. lar- på turkiska, en plural affix. Och på ryska? (dessa är plural affix -jag, -y, -a). Affixen av agglutinativa språk är mer exakt semantiserade och lever i medvetandet hos talare i större utsträckning som av sig själva, och i fusionsspråk känns inte ens rotmorfem alltid igen av talare (särskilt i anslutna rötter).
Strukturen av det agglutinativa ordet verkar vara transparent och rationell: inte av en slump på ett konstgjort språk Esperanto ord är ordnade exakt agglutinativt. Det är också anmärkningsvärt att agglutinationsprincipen används när man skapar moderna termer. Till exempel, vid beteckningen av syror, motsvarar adjektivets suffix strikt antalet syreatomer i syramolekylen:
HClO- klor-ovala, HJO- jod-äggformad;
HClO2- klor-ovat-ist-th, HJO2- iodno-ovat-ist-th;
HClO3 - klor-ist, HJO3 - jod-ist.
Agglutinativa språk är mer stabila när det gäller sin grammatiska struktur än fusionsspråk. Det finns betydligt fler agglutinativa språk på jorden än fusionsspråk. Dessa är alla språken i makrofamiljen Altai, de turkiska, dravidiska familjerna, bantuspråken, australiska, de flesta indiska språken, en del finsk-ugriska samt georgiska, japanska och koreanska. Agglutination används i både syntetiska och polysyntetiska samt analytiska och isolerande språk.
För att bestämma språkets natur är graden av dess agglutinativitet betydande. En kvantitativ (kvantitativ) metod för att bestämma måttet på agglutinativitet föreslogs av J. Greenberg. "Agglutinationsindexet", enligt J. Greenberg, bestäms av "förhållandet mellan antalet agglutinativa strukturer och antalet morfa suturer." En agglutinativ konstruktion förstås som en morf med en betydelse (som ni vet innehåller en sammansmältning ett komplex av betydelser). Antalet "morfsömmar" motsvarar antalet morfer i ordet (endast en mindre). Agglutinativa morfer finns också i fusionsspråk, vilket inte ändrar deras fusionsbas.
Sådan är den agglutinativa postfixen -ka på ryska, som uttrycker en mjukad imperativ eller initial modalitet, kopplad till verbformer i vilken person och nummer som helst: låt oss gå och prata med honom med bror - det här exemplet innehåller en agglutinativ morf (-ka) och nio nonagglutinativ. Förhållandet är 1:10. Därför är agglutinationsindexet för detta fragment 0,1. Om vi tar ett fragment på ryska 100 ord långt, kommer agglutinativitetsindexet att minska avsevärt (trots allt kanske partikeln -ka inte finns där). Agglutinationsindex enligt J. Greenberg:
Agglutinativiteten hos indoeuropeiska språk ökar med tiden (J. Greenberg, 1963, s. 60–94).
Nedan finns en fyra termers typologisk klassificering av språk:
1) isolerande typ. Dess huvudsakliga kännetecken är: oföränderliga ord, dåligt utvecklad ordbildning, grammatiskt signifikant ordföljd, svag motsättning av betydelsefulla och tjänande rötter. kinesiska, vietnamesiska, etc., anses vara isolerande;
2) agglutinerande typ. I språk av denna typ är avlednings- och böjningsanknytning högt utvecklad; de har en oföränderlig rot, ett svagt samband mellan morfem, standard och entydiga affix. Dessa är altaiska språk, bantu, uraliska språk;
3) innefattande, eller polysyntetisk, typ. Tillsammans med oberoende ord har dessa språk komplexa komplex: ett objekt, en omständighet av en handling, ibland ett ämne, ingår i verbformen. Inkorporering av språk närmar sig agglutinerande enligt principen om att kombinera morfem och med böjningsspråk - enligt närvaron av inre böjning (paleo-asiatiska, indiska språk);
4) böjd språk kännetecknas av närvaron av intern böjning, tvetydiga och icke-standardiserade affix. Fonetiska förändringar i morfemets sammansättning utför härlednings- och böjningsfunktioner. Böjningsspråk är indelade i två underklasser: med intern och extern böjning (indoeuropeiska språk).
1) Syntesgrad (total ordkomplexitet), Syntetiskt index- M/V,
där M är antalet morfem, W är antalet ord
Indikatorerna för detta index kommer att vara högst för polysyntetiska språk och lägst för analytiska språk
Sanskrit - 2,59; Ryska - 2,33-2,45; Engelska 1,62-1,68
Sätt att länka ord
· Agglutinationsindex
A/J, där A är lika med antalet agglutinativa strukturer, och J är antalet suturer mellan morfem (engelsk Juncture)
Högt agglutinationsindex - agglutinerande tunga,
Litet index - fusionell tunga
Sanskrit - 0,09, Swahili - 0,67
3) Fördelning av derivations- och böjningsmorfem:
· Sammansättningsindex(R/W där R = antal rotmorfem och W = antal ord)
· härledningsindex(D/W är förhållandet mellan antalet avledningsmorfem och antalet ord
· böjningsindex(I / W (böjning) - förhållandet mellan antalet böjningsmorfem och antalet ord)
4) egenskapen hos följande affix av roten
· prefixindex(P/W)
· suffixindex(S/V)
5) sätt att upprätta en koppling mellan ord
· ren böjning(ingen matchning) (Pi/N)
· meningsfull ordföljd(O/N)
· försoning(Co / N), där
O - ordning, Pi - ren böjning, Co - concord och N - nexus
- Typologi av språk baserad på fonetisk och supersegmenterad data.
Fonologisk typologi
Jämfört med andra nivåer är denna nivå ett mer isolerat och samtidigt ett mer utvecklat avsnitt ur typologisk synvinkel. Inom den fonologiska nivån urskiljs själva de fonologiska och fonetiska undernivåerna.
Fonologisk typologi innebär en jämförelse av enheter av språkets fonologisk-emiska nivå. Hon behandlar frågorna om att identifiera fonologiska differentialdrag, bestämma deras universalitet, studera språkens fonologiska struktur, klassificera språk baserat på deras fonologiska egenskaper (som tonala och icke-tonala språk), bestämma den fonemiska sammansättningen av världens språk , och många andra.
Framgångar i utvecklingen av fonologisk typologi inkluderar: markerade fall av fonologiska universal, differentiella tecken på NS Trubetskoy, kvantitativa kriterier för I. Kramskoy och P. Kovalev, suprasegmentell typologisk klassificering efter ton och stress A. Martinet, fastställande av graden av artikulatorisk-akustisk närhet till olika vokaler av G.P. Melnikov och andra.
Detta inkluderar också många studier som jämför de fonologiska systemen för olika specifika språk.
Fonetisk typologi
Fonetisk typologi handlar om jämförelse av enheter för den fonetiska nivån i ett språk. Hon studerar främst specifika fysiska enheter. Fonetisk typologi kan jämföra enheter av både relaterade och icke-relaterade språk. Dess uppgift inkluderar sådana frågor som att bestämma antalet vokaler och konsonanter på alla språk eller på språk i en viss grupp, område eller binärt på två specifika språk, belysa de typiska artikulatoriska egenskaperna hos vokaler och konsonanter för specifika språk, studera närvaron eller frånvaron av vissa specifika ljud i separata grupper av språk, klassificering av språk efter ljudegenskaper, jämförelse av experimentella data och många andra frågor.
Jämförelse av fonetiska och fonologiska enheter har en speciell tillämpning inom strukturell, genetisk, areell och jämförande typologi.
Fonetisk eller fonologisk typologi kan användas i studiet av typologiska frågor av fonologisk stilistik som metrisk typologi och många andra.
När man jämför fonetiska och fonologiska system bör måttenheterna vara fonem och differentialtecken.
- Typologisk forskning inom syntaxområdet. Klassificering av språk baserat på deras syntaktiska egenskaper.
Typologiska likheter och skillnader i syntaxen för olika språk i viss utsträckning avslöjas redan i den morfologiska typologin - eftersom till exempel att hänvisa ett visst språk till det analytiska "automatiskt" betyder att i detta språk används ordordningen mer regelbundet (än i ett syntetiskt språk) för att uttrycka relationella betydelser, officiella ord används mer allmänt, de grammatiska funktionerna av intonation är mer bestämda. Sådana uttalanden räcker dock inte. I kategorierna av morfologi är det omöjligt att förstå huvudämnet för syntaktisk typologi - likheterna och skillnaderna mellan språk i meningens struktur.
Uppgifterna för den syntaktiska typologin omfattar studiet av kommunikativa och mentala strukturer, med hjälp av vilka tankebildningen och kommunikationen sker på olika språk. Detta förutsätter identifieringen av de huvudsakliga syntaktiska modellerna (satsens strukturella scheman) som stabila innehållsstrukturer utvecklade av språk, som var och en har sin egen förmåga att representera situationen eller händelsen som hänvisas till i uttalandet. Typologi försöker hitta likheter och skillnader i mönstren för att konstruera meningar på olika språk och på grundval av detta identifiera de syntaktiska typerna av språk. Typologin för en mening är uppbyggd med hänsyn till hur och med vilka medel den syntaktiska strukturen i språket representerar förhållandet mellan de strukturella och semantiska komponenterna i meningen (subjekt, predikat, objekt, attribut, orsak, verkan, syfte, tillstånd, etc.). Den syntaktiska typologin för uttrycket av subjekt-objekt-relationer visade sig oväntat vara det område av lingvistik, där hopp om att förstå de materiella (och inte bara formella och tekniska) skillnaderna mellan språk återupplivades och där, verkar det, de tror återigen på möjligheten av en holistisk typologisk klassificering av världens språk (se § 31) ... Typologisk forskning inom syntax är särskilt ofta av jämförande och kontrastiv karaktär. Tydligen beror detta å ena sidan på svårigheten med voluminösa (flerkaraktärs) syntaktiska klassificeringar av representativa grupper av språk, å andra sidan på informationsinnehållet och den uppenbara praktiska användbarheten för att lära ut information om likheter och skillnader i syntaxen för modersmålet och målspråket. Till exempel är det viktigt för en lärare i engelska eller tyska i en slavisk publik att se att i de språk som studeras är ämneslösa (i betydelse) meningar inte grammatiskt irrelevanta och att därför meningar med ett opersonligt predikat är så populära. på sitt modersmål (som ryska. Regnar, illamående, lat eller vitryska. Nelga, Svyarbits vid näsan, Balits vid nagu etc.) på engelska och tyska motsvarar meningar med ett obligatoriskt semantiskt eller åtminstone formellt ämne (jfr. Det regnar"Det kommer att regna", bokstavligen "Det kommer att regna"; tysk Es dunkelt"Det börjar bli mörkt", bokstavligen "Det blir mörkt"). När du studerar franska är det användbart att veta att opersonliga meningar på franska är 3 - 4 gånger mindre vanliga än på ryska (enligt V.G. Intensiva syntaktisk-typologiska och jämförande studier utförs också inom området typologi av ordföljd (§§). 34-36). Typologiskt betydelsefulla kunskaper om den syntaktiska nivån formulerades inte bara i typologin för de egentliga språken utan också i universalernas språkvetenskap (se § 89). Syntaktisk typologi
Det viktigaste typologiska draget inom syntaxområdet är utformningen av de huvudsakliga syntaktiska länkarna - förhållandet mellan handlingen, aktören och handlingens föremål. Bortsett från inkorporering finns det tre huvudtyper av meningskonstruktion: aktiv, ergativ och nominativ.
Kärnan i den aktiva strukturen ligger i den skarpa oppositionen av handlingsverb (dynamiska) och tillståndsverb (statiska), essensen av den ergativa strukturen ligger i den lika skarpa oppositionen av transitiva och intransitiva verb. Båda systemen kännetecknas, i motsats till nominativ, av frånvaron av en enda grammatisk utformning av subjektet: beroende på verbets natur indikeras subjektet av olika serier av affix i verbet, och själva subjektet uttrycks i olika fall: subjektets kasus är dynamiskt (med ett aktivt) eller endast övergångs (med ett ergativt system) verb formaliseras i ett specialfall (aktivt eller ergativt), medan subjektet för verb i andra grupper (statiska eller , respektive alla intransitiva) sätts i fallet med vilket objektet för transitiva verb är inramat.
Den aktiva strukturen av meningen presenteras på ett antal indianspråk, och i resterna - på språken i andra områden; ergativ struktur - på de kaukasiska språken, på baskiska, på sumeriska, antika tibetanska, på ett antal språk i Australien och Amerika, och på vissa moderna iranska och indiska språk.
På språk av den ergativa typen är meningen byggd på motsättningen, inte av subjektet och objektet, utan av det så kallade agentiva (framställaren av handlingen) och det faktiska (handlingens bärare). I språk av denna typ urskiljs ergativa och absoluta konstruktioner. I en mening med ett direkt objekt är subjektet i det ergativa fallet, objektet är i det absoluta. I en mening utan objekt står subjektet i absoluta kasus. Subjektet under den intransitiva handlingen sammanfaller i form (absolut fall) med föremålet för den transienta handlingen. Substantivt i form av det ergativa kasus betecknar, förutom subjektet för en övergångshandling, ett indirekt objekt (ofta ett handlingsinstrument). I ergativa språk delas verb in i agentiva och fakta, i deklinationen av ett substantiv urskiljs absoluta och ergativa kasus, en mening kan ha ett ergativt och ett absolut komplement. I böjningen av verb finns det ergativa och absoluta serier av personliga affix.
Den ergativa typen inkluderar baskiska, abkhaziska-adyghiska, nakh-dagestan, många papuanska, australiska, tjuktji-kamtjatka, eskimo-aleutiska och många indiska språk.
Den nominativa strukturen av meningen (den mest utbredda i världens språk) kännetecknas av samma design av ämnet, oavsett betydelsen och formen av verbet. Ett verb i språk med nominativ struktur har vanligtvis inte polypersonlig böjning, och om det stämmer överens, då endast med subjektet, som, om det finns en förändring i kasus i detta språk, sätts i nominativ (nominativ) . På språk av nominativtypen är meningen baserad på motsättningen av subjekt (handlingsobjekt) och objekt (handlingsobjekt). I nominativspråk, transitiva och intransitiva verb, nominativa och ackusativa kasus av ett substantiv, direkt och indirekta objekt urskiljs. I verbböjning används subjekt-objekt-serier av personliga affix. Denna typ inkluderar indoeuropeiska, semitiska, dravidiska, finska, turkiska, mongoliska, thailändska, japanska, koreanska och kinesiska.
Syntaktisk typologi kan byggas på grundval av andra egenskaper: språk med fri ordordning är motsatsen till "positionella"; språk med en övervikt av adjektivets preposition; språk med en övervägande av dess postposition, etc.
Typologin för meningsstrukturer är nära besläktad med typologin för meningsmedlemmar, inom vilka idéer föreslås om ämnets icke-universalitet och om avgränsningen av språk beroende på vilken typ av information som uttrycks i meningsstrukturen i första plats: meningsmedlemmar, typiska roller för deltagare i en situation, deras status utifrån redan känd eller ny information, attityden hos de kommunicerade i meningen till deltagarna i talhandlingen - talaren och lyssnaren, etc. .
- Lexikal typologi av språk. Typologiska egenskaper hos ord, lexikaliska system och ordförråd.
Lexikal typologi, ett relativt ungt område av språkforskning, uppstod på 50-talet. XX-talet Hon studerar typologiska likheter och skillnader i lexikala system på olika språk. Lexikal typologi skiljer sig från fonetisk-fonologisk och grammatisk i ett antal funktioner:
a) i jämförelse med fonologi och grammatik är ordförrådet mindre tydligt och strukturerat;
b) språkets lexikaliska nivå är mindre studerad;
c) typologiska skillnader i ordförråd beror som regel på skillnader i språkens fonologiska och grammatiska struktur.
För lexikal typologi är följande funktioner viktiga, först och främst:
a) volymen på ordförrådet; Språk, först och främst, skiljer sig åt i mängden ordförråd. Det kan vara ungefär 10 tusen ord på ett icke-skrivet språk eller dialekt. Det lexikala "maximum" bedöms av språkens ordböcker-tesaurus. Volymen av ord som fungerar samtidigt i ett språk bestäms av den genomsnittliga volymen av förklarande ordböcker.
b) ordförrådets semantiska och tematiska struktur; När lingvister började studera språken hos primitiva folk (indianer, australiensiska aboriginer), slogs de av hur många namn på stamspråk för allt specifikt, singular. Men å andra sidan, i primitiva folks språk finns det inga vanliga namn, generiska, till exempel, det finns inga sådana allmänna ord som fågel, fisk, trä, även om det finns många specifika namn för varje träslag, fåglar och fiskar. Således speglar de primitiva folkens språk världen i mycket mer detalj, förmedlar den i många synliga, hörbara, taktila detaljer. Samtidigt leder den moderna civilisationens globalitet till en betydande lexikal förening av språk, det vill säga en enhetlig beteckning av vissa verkligheter.
c) djupet av stilistisk differentiering av ordboken; Ordförrådet för oskrivna språk är homogent. De första stilistiska skillnaderna uppträder på grundval av motståndet mot vardaglig kommunikation och vädjar till högre makter (konspiration, besvärjelse, ed, bön). När sociala kommunikationssfärer ökar, ökar djupet av stilistisk differentiering. Ju äldre det litterära språket är, desto fler stilistiska motsättningar har det.
d) källor till nya beteckningar. Med all typologisk mångfald av språk finns det bara fyra källor till nya beteckningar: morfemisk avledning (ordbildning egentlig); semantisk härledning (ändra betydelsen av ett ord); bildandet av icke-fria kombinationer; låna.
- Begreppet referensspråk. Principerna för att bygga ett referensspråk och dess användning i språktypologi.
Referensspråkär ett system av termer som lämpar sig för att beskriva kategorierna för alla språk. Referensspråket, liksom alla terminologiska system, är etablerat a priori. Men för att ett sådant system av termer ska vara effektivt måste det uppfylla två krav: att relatera till språkbeskrivningarnas historia och att förklara typerna av beskrivningar av vilket språk som helst; 2) korrelera med språkliga fakta och fixa på varje språk vad som finns på alla språk. Därför bör språkreferensen vara ett system av begrepp som innehåller alla typologiska och genealogiska egenskaper. Referensspråket förklarar inte språkens typologiska drag, tvärtom distraheras det från dessa drag, som blir märkbara mot bakgrund av referensspråkets kategorier.
Beroende på målen för typologisk forskning kan en språkstandard byggas för olika delar av språksystemet: meningsmedlemmar, orddelar, ordbildning, fonemiskt system, delsystem i vokabulär, delsystem i terminologi, intonation, etc.
Abstraktion från språkets typologiska drag betyder inte att standardspråket inte räknar med språkfrågan. Tvärtom tar språkstandarden från språkfrågan det som är vanligt i alla språk, till exempel förhållandet mellan ljudsekvensen och pauser, kombinationen av signifikanta och tjänstemorfem i ord, förhållandet mellan stavelser, morfem och sekvenser av ljudtyper i deras relation till sammansättningen av stavelser och morfem, semantiska ordförrådsområden i deras relation till ordens ursprung, intonationskonstruktioner och kommunikativa meningstyper m.m. I referensspråket beaktas således de viktigaste språkliga dragen, utan vilka det inte finns något tal som en manifestation av språket. Förhållandet mellan dessa egenskaper måste presenteras på varje språk. Dessa relationer är fixerade i termer av referensspråket.
Efter att ha fastställt referensspråket och kritiserat beskrivningarna av språk som använder referensspråket, börjar en jämförelse av de valda språken. Språkbeskrivningens överensstämmelse med referensspråket kontrolleras. Så, J. Greenberg, med tanke på det linjära arrangemanget av medlemmarna i meningen, uttryckt med ett ord som tillhör någon del av talet, baserat på beskrivningarna av mer än tvåhundra språk, etablerade fallsystemets beroende av det linjära arrangemanget av ämnet och predikatet. Han fastställde att fall nödvändigtvis förekommer i de språksystem där predikatet uttryckt av ett verb alltid tar sista platsen i en mening, och ordningen för subjektet och objektet uttryckt av substantiven är fri och de växlar i positionen omedelbart före predikatet * .
* (Se: J. Greenberg. Några grammatiska universal, främst rörande ordningen av betydelsefulla element // Nytt inom lingvistiken. Moskva, 1970. Utgåva 5.)
E.D. Polivanov (1891 - 1938) etablerade ett viktigt förhållande mellan karaktären hos ljudsekvenser och morfologi och typen av uttryck för grammatisk betydelse *.
* (Se: Ivanov A.I., Polivanov E.D. Grammar of the modern Chinese language. M., 1930.)
De slutsatser som erhålls som ett resultat av tillämpningen av standardspråket på materialet för språkliga beskrivningar utgör bedömningar om förhållandet mellan de speciella egenskaperna hos varje språksystem eller grupp av system med varandra. Vanliga, inneboende i alla språk, egenskaper är kursplansindelning och morfemodellering. Till exempel, i språk som kinesiska, vietnamesiska, thailändska (kallas sinitiska, annars liknar kinesiska), sammanfaller gränserna för stavelser och morfem som regel (i de flesta andra språk sammanfaller de inte); dessutom har alla synitiska språk ingen böjning. Ett sådant uttalande om sambandet mellan två speciella egenskaper hos talmaterial i några av världens språk kallas språkligt (eller typologiskt) universellt *.
- Begreppet språkliga universal, deras möjliga klassificeringar.
Ett språkligt universal är en viss egenskap, lag, egendom, tendens som är inneboende i alla språk eller ett språk som helhet. Om lingvistiken i början av sin väg undersökte språkens släktskap och försökte återställa protospråket, vilket är vad jämförande-historisk lingvistik gör, började lingvisterna nu fastställa drag av språkens likhet, gemensamma drag (typologisk lingvistik). Och sedan början av 60-talet. XX-talet började redan prata om det andra stadiet av generalisering av funktioner som är inneboende i språk. Det är denna identifiering av universella egenskaper som skapade universalernas lingvistik.
Teorin om språkliga universaler överväger och definierar:
1) alla mänskliga språks allmänna egenskaper, i motsats till djurens språk. Till exempel, på mänskligt språk är kanalen för all språklig kommunikation vokal-auditiv; på mänskligt språk är det möjligt att enkelt generera och enkelt uppfatta nyskapade budskap;
2) en uppsättning meningsfulla kategorier, uttryckta på ett eller annat sätt i varje språk. Till exempel, alla språk uttrycker förhållandet mellan ämnet och predikatet, bedömning, säkerhet / osäkerhet, etc .;
3) allmänna egenskaper hos språkstrukturer relaterade till olika språknivåer. Till exempel, i vilket språk som helst kan det inte finnas mindre än tio eller fler än åttio fonem; om det i språket finns en kombination av konsonanter av typen "slät + nasal", så finns det en kombination av typen "slät + brusig", etc. (T.M. Nikolaeva, 1998, s. 535).
Det finns flera klassificeringar av universal byggd på olika baser.
- Beroende på formuleringsmetod skilja mellan deduktiva (spekulativa) och induktiva (empiriska, empiriska) universal. Deduktiv universell förutsätter upprättandet av egenskaper som är inneboende i alla språk, till exempel har alla språk en nivåstruktur; alla språk har vokaler och konsonanter. Den induktiva universella finns i alla observerbara språk och därför anses den vara inneboende i alla språk i världen, till exempel i varje språk finns det en opposition av bullriga och sonorerande konsonanter; varje språk har pronomen osv.
- Genom graden av generalisering skilja mellan absoluta (fullständiga) och statistiska (ofullständiga) universal. Till exempel anses universal också vara absoluta: alla språk har pronomen; om det i språket finns en opposition i antalet substantiv, så är samma opposition karakteristisk för pronomen. Ett exempel på statistiska, det vill säga ofullständiga universal: nästan alla språk har minst två vokalfonem (undantaget är det indiska Tonkawa-språket och Abaza-språket i den kaukasiska familjen).
- Universaler skiljer mellan enkelt och komplext. universal hävdar närvaron eller frånvaron av något fenomen i språket, till exempel om det finns böjning i språket, så finns det också ordbildning i det. Komplexa universal hävdar ett visst förhållande mellan olika språk. Till exempel: ett litet antal fonem i ett språk är omvänt proportionellt mot ett stort antal av dem i ett morfem. Så på hawaiiska finns det bara 13 fonem, men det innehåller många morfem som består av tre eller fler stavelser (det vill säga över 6 fonem). Och i de inkorporerande språken, till exempel i Chinook-språket, finns det 45 fonem - morfem i detta språk består huvudsakligen av ett eller två fonem.
- Skilja mellan synkrona och diakrona universaler.... De mest utvecklade är synkrona universaler. Men sedan 70-talet. XX-talet teorin om diakrona universaler utvecklas också aktivt. Ett exempel på en diakron universal: Den senaste verbtiden i mänskligt språk är Futurum. Kunskap om diakrona universaler kastar ljus över data från en synkron typologi, gör det möjligt att förutsäga försvinnandet av vissa fenomen och uppkomsten av andra. Teorin om diakrona universaler är ett viktigt stöd för rekonstruktionen av ett språks tidigare tillstånd och för komparativ-historisk lingvistik. Diakrona universal är också väsentliga för etymologi.
Ur det egentliga språkliga synvinkeln delas universal in i fonetiska, grammatiska och semantiska efter den nivå som de motsvarar.
Syntaktiska universal är baserade på korrelationen mellan lagarna för mänskligt tänkande och lagarna för språkkonstruktion. Det är trots allt den syntaktiska nivån som ger kommunikation, och tänkandets struktur bestämmer strukturen för språkliga fenomen på den syntaktiska nivån.
De komplexa problemen med universaler uppstår inom semantikens område. Vissa lingvister motsatte sig upprättandet av alla universella semantiska lagar (A. Meye, G. Schuhardt, etc.). A.A. höll sig till den motsatta synpunkten. Potebnya, M.M. Pokrovsky, R.A. Budagov. R.A. Budagov skrev: "Det kan hävdas att de välkända formella-logiska tankemönstren (expansion och inskränkning av betydelser, olika fall av överföring av betydelser, etc.) ligger till grund för de allmänna mönstren för vokabulären för alla språk" (RA Budagov, 1974, sid. 56). Den mest kompletta och detaljerade klassificeringen av semantiska universaler föreslogs av den engelske lingvisten S. Ulman i hans arbete "Semantic universals". Enligt hans åsikt är många semantiska universal ofullständiga (statistiska), men sannolikheten för deras närvaro på ett visst språk kan förutsägas (S. Ulman, 1970, s. 250). Semantiska universal är diakrona och synkrona.
- Fonetiska, grammatiska, lexikala, semantiska universaler och sätt att lyfta fram dem på olika språk.
Universal inom lingvistik är ett av typologins viktigaste begrepp, en egenskap som är inneboende i alla eller de allra flesta naturliga språk. Utvecklingen av teorin om universaler förknippas ofta med namnet Joseph Greenberg på 1960-talet, även om liknande idéer fördes fram inom lingvistik långt före honom. (Men i vilket fall som helst, på 1950-60-talet, var denna fråga noggrant tacklad som hämnd på formalismen. Kärnan i Greenbergs metod bestod i att undersöka språken i olika familjer och regioner med hjälp av samma parametrar och identifiera punkter av sammanträffande av de studerade språken, som kallades universal).
Indexeringsmetod eller -metod
typologiska index var
utvecklad av J. Greenberg och upptar
en särskild plats i praktiken av typologiska
forskning. Den byggde på
separata funktioner och skyltar läggs,
representerar vissa
relationer och ta emot uttryck i
i form av numeriska värden på index.
J. Greenbergs indexeringsmetod
väckte ett brett gensvar bland lingvister.
1
typologier av språk med numeriska data
J. Greenberg valde ett antal funktioner -
de viktigaste indikatorerna för språkets typologi:
syntes i språket, graden av agglutination,
sammansättningens natur, härledning
etc. För att definiera numerisk
kvantiteter (index), räknade han ut
antal aktuella ärenden pr
100 ord, nummer som bas
för att beräkna procentsatsen.
2Använd som material
analys av faktiskt fungerande
texter, inte systemspråkliga fakta
låter J. Greenberg härleda mer
flexibla kriterier för typologi, med ett
hand, och å andra sidan, gör
föremål för typologisk analys
rent syntaktiska fenomen, i
särskild ordföljd.
3Genom att dividera den mottagna faktiska
data per 100, fick J. Greenberg
en siffra som visar t.ex.
ord. Ett liknande sätt att lösa
ett visst typologiskt problem
är det J. Greenberg
jämför inte språk i allmänhet, utan bara deras
särskilda egenskaper eller egenskaper, och
uttrycker detta förhållande numeriskt
index.
4Fråga
vilka metoder
språkforskning
eller undervisning
främmande språk för dig
är känd?
5J. Greenberg utförde sina beräkningar
enligt följande parametrar:
graden av syntes;
kommunikationsmetod;
graden av härledning;
plats för anbringandet;
typ av kommunikation.
61. Graden av syntes (eller allmän
ordkomplexitet). Antal morfem i
den granskade texten - M, antalet ord -
W, förhållandet M/W är syntesindexet,
kallas det syntetiska indexet,
som är för engelska
fluktuerar mellan 1,62 och 1,68, för
Ryska - mellan 2.33 och 2.45, d.v.s. detta
analytiskt språkindex
kommer att vara lägre än för språk
syntetiskt system.
7Baserat på sådana beräkningar, J.
Greenberg drog slutsatsen att den mest
analytisk av
språk är vietnamesiska (index
syntes - 1,00), och den mest syntetiska
- Eskimå (syntesindex - 3,72).
82. Kommunikationsmetod.
A är antalet agglutinativa
strukturer (agglutination), J - antal
sömmar mellan morfem (övergång),
A/J-förhållande - exponent
ordets sammanhållning, kallas
agglutinationsindex eller index
fusion.
9
10.
Högt indexspråkagglutination bör övervägas
agglutinativt språk, och språk med
lågt agglutinationsindex -
fusionsspråk, dvs. böjning.
Antalet stygn i ett ord är alltid per enhet
mindre än antalet morfem. Så, in
ordet löv är två morfem, men bara
en söm.
10
11.
3. Graden av härledning.R är antalet rotmorfem i
texten som studeras, W är antalet ord i
samma text är R/W-förhållandet indexet
sammansättning. Om i texten
räkna alla härledningsmorfem
D, då är förhållandet D/W indikatorn
ordbildande förmåga
språk - härledningsindex.
11
12.
4. Plats för fästet (avförhållande till roten).
Prefix - Р, förhållande Р / W - index
prefix - kommer att visas
förhållandet mellan antalet prefix och antalet
ord.
Suffix - S, S / W-förhållande - index
suffix - kommer att visas
förhållandet mellan antalet suffix och antalet
ord.
12
13.
Rådande indexböjning I / W - förhållandet mellan antalet
böjningsmorfem till talet
ord (böjnings-
"böjning").
13
14.
Ordbildning och böjningNär ordbildning med hjälp av
nya ord bildas.
Med böjning ändras formen
samma ord, det nya ordet är det inte
bildas. Samlingen av alla former
ord (ordformer) när man byter
bildar ett paradigm.
14
15.
Om ordet har ett komplett systemordformer, då säger de att ordet
har ett komplett paradigm.
Om ordet inte representeras av alla
former, då är detta ett partiellt paradigm.
De flesta av orden på det ryska språket
har ett komplett paradigm, men det finns också
ord med ett partiellt paradigm: drömmar,
vinna, vakuum.
15
16.
5. Typ av anslutning (böjning utanöverensstämmelse, meningsfull ordföljd,
avtal).
Böjning utan koordination - Pi,
Pi/N-förhållandet, dvs. index
böjning, i dess rena form
kännetecknar böjning
språkförmåga (ren böjning,
nexus).
16
17.
Nexus (lat. Nexus - "anslutning,koppling"):
1) predikativt förhållande mellan
ämne och predikat;
2) en av relationstyperna
semantisk och syntaktisk
ordets valens.
17
18.
Om förhållandet uttrycks med hjälp avordföljd, sedan O/N-förhållandet
är isoleringsindex
(beställa).
Om förhållandet uttrycks med hjälp av
avtal, - Co, sedan förhållandet Co/N
är konkordansindex
(harmoni).
18
19.
Typologiska indexM / W - syntesindex
A/J - agglutinations-/fusionsindex
R / W - ordsammansättningsindex
D / W - härledningsindex
I / W - index för rådande böjning
P / W - prefixindex
S / W - suffixationsindex
О / N - isolationsindex
Pi / N - böjningsindex i sin rena form
Co / N - index för avtal
19
20.
Senare slovakisk vetenskapsmanVictor Krupa har förbättrat metoden
omvandling av indexens värde så här
på ett sätt som de kan passa
på den vanliga betygsskalan från 0 till 1, och
Elena Samuilovna Kubryakova upprepade
J. Greenbergs förfarande och erhöll
något annorlunda för engelska
index.
/ Kasevich V.B. "Element of General Linguistics"
§144. Typologi är en jämförande studie av språkens struktur. Det vanligaste resultatet av en sådan studie är den typologiska klassificeringen av språk, det vill säga upprättandet av grupper, eller klasser, av språk i enlighet med särdragen i deras struktur.
Mest känd morfologisk klassificering språk, som klassificerar alla språk i en av fyra klasser: analytiska språk, agglutinativa, böjande och inkorporerande (polysyntetiska). Egenskaperna för de tre första klasserna kan lätt korreleras med de typer av tjänstemorfem som identifierades i kapitlet "Morfologi" (se §§ 59–59.2): språk som kännetecknas av användningen av tjänsteord klassificeras som analytisk; Språk som övervägande använder agglutinativa affix är agglutinativa, och språk för vilka böjningsaffix är typiska tillhör böjningsklassen.
Inkorporerande språk kännetecknas av det faktum att inte ett ord, utan en fras eller en hel mening har en integrerad form här. Det finns två huvudsakliga sätt att uttrycka en sådan integrerad formalitet (som kan användas samtidigt i separata språk och typer av språkliga enheter). Den första metoden är egentligen grammatisk, känd som "closure", där till exempel hela meningen är i en "ram" som består av ett verbprefix och ett verb postfix, och mellan dem finns alla meningens medlemmar i former som materiellt sammanfaller med stjälkarna. Så på tjuktsiska språket, till exempel, du-ata-kaa-nmy-rkyn'Jag dödar fet hjort' är det så kallade inkorporerade komplexet, där -nmy- är verbet 'att döda', du- är prefixet till verbet, och -kyn är dess efterfix, -ata- 'fett' och - kaa- 'hjort' ingår "Inuti" ett sådant komplex.
Ett annat sätt att säkerställa integriteten hos det inkorporerade komplexet är fonologiskt. I det här fallet skapas komplexets enhet av en sorts syngharmonism, som inte gäller ordet (som t.ex. i de turkiska språken), utan för en fras eller mening, som är ett inkorporerat komplex. ons Chukotsk. keiңy ’björn’, men ta-kaiңy-naly-ma ’med björnskinn’, där e, på grund av vokalharmoni, ersätts med a. /136//137/
§ 145. Det traditionella tillvägagångssättet ur synvinkeln av den morfologiska klassificeringen av språk är inte tillräckligt effektivt av den anledningen att språk som regel inte visar fullständig enhetlighet och konsekvens i sina grammatiska egenskaper: inom ramen för samma språk kan man ofta observera fenomenen med både böjning och analyticism, etc. Till exempel använder det engelska språket både analytiska medel (prepositioner, tjänsteverb, ordföljd) och agglutinativ (taländelser, typändelser - ing, ‑ed). I många språk, även inom samma paradigm, kombineras böjnings- och analytiska former (jfr ryska. Jag läser - jag läser - jag kommer att läsa). Därför är klassificeringsmetoden i motsats till tillvägagångssättet karaktärologiska, där inte en lista över klasser upprättas, utan en lista med parametrar, funktioner: varje språk kännetecknas av en given uppsättning funktioner. Följaktligen, med denna metod för typologisk studie av språk, är resultatet av studien inte tilldelningen av varje givet språk till en eller annan (enskild) klass, utan dess komplexa egenskaper enligt ett antal egenskaper, när en gruppering av språk hittas enligt en egenskap och en annan enligt en annan.
Det är helt naturligt att en karakterologisk typologi kan verka med drag relaterade till olika nivåer i språksystemet - inte bara morfologiska, utan också fonologiska och syntaktiska.
§ 146. I avsnittet som ägnas åt fonologi har det redan sagts att det tillsammans med "traditionella" icke-stavelsespråk också finns en speciell klass av stavelsespråk som kinesiska, vietnamesiska, burmesiska och ett antal andra språk hör till (se 49-50 §§). Det angavs också de tecken med vilka differentieringen av icke-stavelsespråk och stavelsespråk sker: (A) möjligheten/omöjligheten för ett givet språk av morfem, vars betydelser representeras av enheter mindre än en stavelse, (B ) möjligheten/omöjligheten av resillation. På grundval av samma egenskaper kan ytterligare två klasser av språk särskiljas, och då kommer vi att få en fonologisk typologi av språk från en given synvinkel eller enligt en given parameter. Två ytterligare klasser av språk som kan särskiljas genom funktionerna (A) och (B) är indonesiska språk, där morfem som betyder "kortare" stavelse är omöjliga, men resillation är möjlig, och mon-khmeriska språk, där på tvärtom, resillation är omöjligt, men prefix med en konsonant, infix etc. är möjliga. Följaktligen kan den typologiska egenskapen hos språk för vilka de ovan formulerade egenskaperna (A) och (B) är giltiga förmedlas enligt följande (plustecken betyder möjlighet, minustecken betyder omöjlighet ): / 137 // 138 /
|
språk |
||
|
Modernt indoeuropeiskt osv. |
||
|
kinesiska, vietnamesiska, etc. |
||
|
indonesiska |
||
|
Mån Khmer |
Andra fonologiska egenskaper är också möjliga, som också ger en eller annan karaktäristik av språk, och med ett integrerat tillvägagångssätt, en eller annan egenskap hos språk enligt denna egenskap. Vi har redan nämnt uppdelningen av språk i tonala och icke-tonala (se § 51.1). Denna uppdelning bygger uppenbarligen på användningen av prosodiska fonologiska drag i typologin.
§ 146.1. Du kan också skilja mellan olika typer av språk genom förhållandet mellan segment och prosodiska medel. Ur denna synvinkel särskiljs idiotiska och stavelsespråk, såväl som morar- och stavelsespråk.
Uppdelningen av språk i frostläsning och stavelseläsning baseras på vilken "avståndsenhet" språket använder för att bestämma platsen för stress. Så latin är ett idiotläsande språk, eftersom stressinställningsregeln här kan formuleras på följande sätt: betoningen faller på en stavelse placerad på två moros (d.v.s. en lång stavelse eller två korta) från slutet av ordet. Polska är ett stavelseläsande språk, för i polska ligger betoningen på den näst sista stavelsen.
Skillnaden mellan hav och stavelsespråk baseras på vilken enhet som är realiseringssfären för prosodiska medel (stress, ton): mora eller stavelse. Latin eller japanska är (versläsande) stavelsespråk, eftersom i dessa språk stavelsen som helhet är det segmentella substratet för stress. Forngrekiska är ett (moroniskt) nautiskt språk, eftersom varje mora inom en stavelse i detta språk kan ha sin egen betoning.
§ 146.2. Inom ramen för morfologisk typologi utvecklade J. Greenberg en metod för att bestämma språkens kvantitativa, det vill säga kvantitativa egenskaper. Greenbergs tillvägagångssätt är baserat på idéerna från E. Sapir, som, som ni vet, klassificerade språk efter graden av syntes (analytiska språk, syntetiska språk, polysyntetiska), enligt syntestekniken (isolerande språk, agglutinerande, fusionerande). , symboliska), och även beroende på om de använder ordbildande språk - / 138 // 139 / nie ("komplexa" språk, i motsats till "enkla") och konkordans (blandrelationella språk, i motsats till rent relationella språk ).
J. Greenberg utvecklade en metod för att kvantitativt mäta graden av manifestation av de egenskaper som Sapir baserat på klassificeringen av språk. I Greenbergs verk föreslås tio index, med hjälp av vilka man kan kvantifiera graden av syntes, etc. Sju av dessa index är faktiskt morfologiska. Här är fem av de viktigaste.
1. Syntesindex, eller syntetiska M/W, dvs förhållandet mellan antalet morfem ( morfem) till antalet ord ( ord) i texten. Ju mer utbredda polymorfa ord finns i språket, desto högre är detta index och vice versa. Så, enligt Greenbergs beräkningar, för sanskrit har detta index ett värde på 2,59, och för det vietnamesiska språket, där enstaka morfologiska ord är vanliga, - 1,06.
2.Agglutinationsindex A/J, dvs förhållandet mellan antalet agglutinativa strukturer och antalet morfemsuturer ( tillfälle). Agglutinativa konstruktioner förstås som kombinationer av morfem, där det inte finns någon sammansmältning (se § 59.2), fonetiska förändringar vid korsningar av morfem är begränsade till enkla substitutioner av fonem enligt vissa regler. Ju fler morfemkombinationer i språket, där det inte finns någon fonetisk "fusion" av morfem, desto högre agglutinationsindex, och vice versa. Till exempel för sanskrit är agglutinationsindex 0,09 och för swahili, med sin ganska transparenta morfemiska struktur, 0,67.
3.Sammansättningsindex R/W, där R ( rot) är antalet rötter och W är antalet ord. Ju mer komplexa ord det finns i språket, desto högre sammansättningsindex och vice versa. För sanskrit, där sammansatta ord (sammansatta ord) är utbredda, får detta index värdet 1,13, medan för det engelska språket, där sammansatta ord, enligt Greenberg, praktiskt taget saknas, definieras värdet på sammansättningsindexet som 1.
4. Derivationsindex D/W, var d ( avledning) - antalet ordbildande morfem. På sanskrit, där det finns en stor variation av ofta använda ordbildande affix, är detta index, enligt Greenbergs beräkningar, 0,62, och på vietnamesiska, där ordbildande affix uppenbarligen saknas, är detta index 0.
5.Index för rådande böjning I / W, där jag ( böjningsmässigt) - antalet böjningsmorfem. Enligt Greenbergs data, för sanskrit med dess rika böjningsparadigm, tar detta index värdet 0,84, och för / 139 // 140 / vietnamesiska, som inte har böjning, är indexet 0.
Tillämpningen av Greenbergmetoden gör det möjligt att härleda inte bara en rent kvalitativ egenskap hos språket, utan också att uttrycka denna egenskap kvantitativt. Till exempel, istället för att säga att swahili är ett agglutinerande språk (i betydelsen Sapir) och sanskrit är fusionellt, kan vi säga att agglutinationsindexet för swahili är 0,67 och för sanskrit 0,09.
Man bör komma ihåg att motsvarande beräkningar utförs i texten, därför beror värdet på alla index inte bara på förekomsten av vissa grammatiska medel i språksystemet, utan också på förekomstens frekvens i texten i texten. motsvarande grammatiska fenomen.
§ 146.3. De egenskaper som kännetecknar språkets syntaktiska struktur är mycket väsentliga. Ur denna synvinkel är det viktigaste skillnaden mellan språk. ergativ stämning och språk nominativt system.
Språken i det ergativa systemet, som de flesta av de kaukasiska språken tillhör (Abkhaz-Adyghe, Kartvelian och Nakh-Dagestan), många iranska och indo-ariska språk, ett antal nordamerikanska indiska, polynesiska och många andra , kännetecknas i första hand av skillnaden mellan två syntaktiska huvudkonstruktioner - ergativ och absolut.
En ergativ konstruktion innehåller ett transitivt verb, och dess första aktant bildas av det ergativa kasus (eller dess analog i analytiska språk); den andra aktanten i den ergativa konstruktionen bildas av det absoluta (nominativa) kasus (eller dess analog). Den absoluta konstruktionen, som innehåller ett intransitivt verb, använder det absoluta (nominativa) kasus för att bilda den första aktanten. Till exempel, jfr. i Avar: Wasas t Jag är bosula'Sonen tar en pinne', du vekerula '' Sonen springer, 'Ying c ud du vihyana"Fadern såg sin son."
I motsats till detta, i språk med nominativ struktur, bildar samma kasus - nominativ (eller dess funktionella analog i analytiska språk) subjektet (första aktant) för vilket verb som helst, och det direkta objektet (andra aktant) med en transitivt verb bildar ett specialfall, ackusativ.
Nyligen har en annan typ av syntaktisk struktur urskiljts - det aktiva systemet, där inte transitiva / intransitiva, utan aktiva / stativa verb motsätts (tillståndsverb och kvalitetsverb som att vara bra tillhör stativa verb); följaktligen tjänar det aktiva fallet (vanligtvis dess funktionella analog) subjektet för det aktiva predikatverbet, och det inaktiva fallet tjänar sitt direkta objekt och samtidigt subjektet för det stativa verbet / 140 // 141 / för predikatet. Språken i det aktiva systemet inkluderar de indiska språken i Na-Dene, Sioux och andra familjer.
§ 147. Den s.k meningsfull, eller intensiv, typologi. Intensiv typologisk forskning syftar inte till att jämföra strukturerna för motsvarande språk själva, utan på att ta reda på vilka innehållskategorier som uttrycks på olika språk. Samtidigt läggs stor vikt vid avgränsningen av universella innehållskategorier, som förvisso måste uttryckas på vilket språk som helst, från "ideo-etniska" kategorier som endast uttrycks på vissa språk. Till exempel måste vilket språk som helst ha medel för att uttrycka handlingens föremål och handlingsobjekt, därför tillhör dessa kategorier antalet universella, och redan en annan, "nästa" uppgift är att ge en jämförande beskrivning av sätten att formellt uttryck för dessa meningsfulla kategorier på olika språk. Däremot kan en så meningsfull kategori som "parning" av objekt (grammatiskt uttryckt i kategorin för det dubbla numret) inte betraktas som universell, det är en "idioetnisk" kategori som bara är karakteristisk för vissa språk.
Tydligen bör den universella komponenten av innehållssidan av grammatikerna för alla språk återspegla de djupa strukturerna av generativ semantik i de inledande stadierna av genereringen (se §§ 126–127). Det är också möjligt att föreställa sig speciella transformationer (nödvändigtvis inklusive lexiko-grammatiska regler, "ordboksregler") som skulle omvandla universella djupa strukturer till djupa strukturer som är karakteristiska för särskilda språktyper och enskilda språk.
På tal om innehållstypologin bör man komma ihåg att innehållskategorierna som studeras av den inte bör förstås som logiska eller psykologiska kategorier, utan som specifika "taltänkande"-kategorier. De uppstår på grund av den komplexa förmedlingen av erfarenhet av den språkliga strukturen själv, de är resultatet av ett slags brytning av erfarenhetsdata genom språkets prisma. Om det för upprättandet av logiska och psykologiska kategorier krävs att "skala bort" allt som relaterar till språket som sådant i allmänhet, så är det för att etablera universella taltänkande kategorier nödvändigt att "ta bort" endast det som är relaterat till specifika språk , lämnar det allmänna och nödvändiga i sin grammatiska och lexikala och grammatiska semantik. / 141 // 142 /
§ 148. Ovan belystes olika tillvägagångssätt för det typologiska studiet av språk ur olika synvinklar: ur fonologi, morfologi, syntax, semantik. Det skulle verkligen vara önskvärt att utveckla ett tillvägagångssätt som organiskt kombinerar olika kriterier för språkens typologiska egenskaper. Lämpligheten av detta orsakas i första hand inte av yttre skäl, utan främst av det otvivelaktiga faktum att det finns ett djupt samband mellan olika aspekter av den språkliga strukturen, det finns en intern logik i språkets organisation. Som särskilda fakta av detta slag har det länge noterats, till exempel det uttryckliga beroendet av den relativt fria ordningen av ord (syntaxens faktum) av den utvecklade morfologin, det relativa ömsesidiga beroendet av den fonologiska och morfologiska strukturen, etc.
Viktiga bevis av detta slag tillhandahålls av den ovan diskuterade uppdelningen av språk i språk av det nominativa, ergativa och aktiva systemet. Här ser vi hur de egentliga syntaktiska egenskaperna - olika typer av konstruktioner med olika uppsättning meningsmedlemmar och olika typer av kontroll - visar sig vara nära besläktade med morfologi, eftersom varje typ av syntaktisk struktur kännetecknas av ett specifikt kasusparadigm. Lexiko-grammatiska skillnader mellan verb kan utvidgas till klassificeringen av namn. Detta ses särskilt väl på språken i det aktiva systemet, där inte bara verb utan även substantiv är uppdelade i aktiva (namn på människor, djur, växter) och inaktiva (namn på alla andra objekt), vilket är grammatiskt manifesterat i regler för avtal och kontroll som är specifika för varje klass. ...
Slutligen är det ganska uppenbart att distinktionen mellan aktiva och stativa verb, den olika rollen för oppositionen "transitivitet / intransition" för ergativa och nominativa språk, vad gäller innehåll, vilar på olika representationer av själva handlingen och staten(eller, med andra ord, situationen), som redan tillhör semantikens område och följaktligen innehållstypologin.
§ 149. En av typologins riktningar, strävan att identifiera universella trender i den språkliga strukturen och det stabila förhållandet mellan dess olika aspekter, är teori om språkliga universal... Universaler är sådana väsentliga egenskaper hos ett språk som är inneboende i alla språk eller vissa språkliga typer, ibland på de flesta språk (i det senare fallet talar de om statistiska universaler eller frekventa tal). / 142 // 143 /
Det finns åtminstone två huvudtyper av universal. Den första typen är närvaron av någon karakteristisk egenskap hos språk "i sig själva", jämför till exempel följande formuleringar av universal: "I alla språk finns det stavelser i strukturen" konsonant - vokal "". "På alla språk är inversion av ordföljden möjlig som ett sätt för logisk eller emotionell betoning (betoning)."
Den andra, viktigaste typen av universal är obligatoriska ömsesidiga beroenden i språkens struktur, till exempel: "Om ett språk har ett trippeltal, så finns det en dubbel", "Om ett språk har en kategori av kön, så finns det en nummerkategori", "Om en frågepartikel, som hänvisar till hela meningen, finns i slutet av meningen, så finns det postpositioner på detta språk, men det finns inga prepositioner (undantaget är litauiska och kinesiska). "
Inbördes beroenden av detta slag är förknippade med den ovillkorliga existensen av en viss intern logik i organisationen av språksystemen, som fortfarande är mycket dåligt studerad av lingvister. Försök görs att peka ut en väsentlig egenskap hos språksystemet - en determinant, vars närvaro skulle förklara alla andra specifika egenskaper hos ett visst språk eller språktyp. Till exempel föreslås det att överväga att determinanten för semitiska språk är strävan efter maximal grammatikalisering. I det här fallet kännetecknas språket av en relativt liten uppsättning initialrötter, från vilka alla ord, enligt vissa grammatiska regler, bildas, och deras ordformer genereras också av ganska strikta regler. Konsekvenserna är dominansen av verbala rötter (eftersom det är mer naturligt att bilda namn från verb, och inte tvärtom), en liten användning av komplexa ord, etc. Dessa konsekvenser bestämmer i sin tur de mer speciella egenskaperna hos semitiska språk, upp till fonetikens egenheter. Det tycks dock som om förhoppningarna att utvinna alla egenskaper hos en viss språklig typ ur en tendens, även en mycket allmän sådan, är något överdrivna.
§ 150. Ytterligare utveckling av trenden mot en komplex typologisk studie av språk kan anses vara idéns utveckling referensspråk... Ett referensspråk är ett "idealiskt" språksystem speciellt designat av en lingvist på ett sådant sätt att språkens universella egenskaper presenteras i det så mycket som möjligt. Skapandet av ett referensspråk har två mål. För det första är språkstandarden ett system med vilket det är bekvämt att jämföra alla naturliga språk: typologisk studie av språk förutsätter alltid deras jämförelse och, naturligtvis, jämförelse av alla språk med samma system - språk - en standard - låter dig få de mest homogena och jämförbara resultaten. För det andra är språkstandarden ett komplett integrerat system, därför förutsätter jämförelse med språkstandarden just den komplexa karaktären hos typologisk forskning, där alla nivåer och aspekter av språksystemet är involverade i jämförelsen.
Med ett referensspråk kan man beskriva egenskaperna hos varje språk som en uppsättning av dess skillnader från referensspråket. Om beskrivningen av både referensspråket och specifika språk utförs i termer av teorin om generativ grammatik, bestäms egenskaperna för varje språk av en uppsättning transformationer som är nödvändiga för att erhålla systemet för det givna språk från referensspråkets system.
Eftersom språkstandarden, som redan nämnts, återspeglar de mest universella egenskaperna hos alla språk, så består uppenbarligen övergången från språkstandarden till något specifikt språk i första hand i komplikationen av det ursprungliga systemet, det vill säga systemet med språkstandarden.
Man kan tänka sig ett helt system av hierarkiskt relaterade referensspråk. I den genealogiska klassificeringen av språk har deras förhållande formen av en gradvis övergång från till exempel det indoeuropeiska grundspråket genom de baltoslaviska och vanligt slaviska till moderna slaviska språk. På liknande sätt kan man inom typologi överväga en språkstandard för ett språk som sådant, varifrån övergången inte sker direkt till specifika språk, utan till en språkstandard av lägre rang, till exempel till en språkstandard, som förkroppsligar ett idealiskt analytiskt språk i sitt system, etc. - fram till övergången till varje specifikt språk.
Litteratur
Greenberg J. A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages. - "Nytt inom lingvistik". Problem 3.M., 1963.
Katsnelson S. D. Typologi för språk- och taltänkande. M., 1972.
Klimov G.A. Uppsats om den allmänna teorin om ergativitet. M., 1978. Allmän lingvistik. Språkets inre struktur. Ed. B. A. Serebrennikov. M., 1972 (kap. 8-9).
Uspensky B.A. Strukturell typologi av språk. M., 1965.
I praktiken av typologisk forskning intar en särskild plats av indexeringsmetoden, eller metoden för typologiska index, utvecklad av J. Greenberg.
Grunden för sin metod, som av karaktären av de använda kvantitativa indikatorerna också kallas kvantitativ, satte J. Greenberg individuella drag och egenskaper som representerar vissa samband och uttrycks i form av numeriska index.
J. Greenberg utförde sina beräkningar på en text som innehöll 100 ord, enligt följande parametrar:
Den första parametern är graden av syntes eller ordets övergripande komplexitet. Om antalet morfem i den undersökta texten betecknas med bokstaven M och antalet ord med bokstaven W, då är förhållandet SCHär en indikator på syntes och kallas det syntetiska indexet, som för det engelska språket fluktuerar mellan 1,62 och 1,68, för det ryska språket 2,33 - 2,45, det vill säga det syntetiska indexet för språken i den analytiska strukturen kommer att vara lägre än för språken i den syntetiska strukturen.
Den andra parametern är kommunikationsmetoderna. Om vi betecknar med bokstaven A antalet agglutinativa strukturer och J - antalet sömmar mellan morfem, så fungerar förhållandet y som en indikator på graden av sammanhållning av ordet och kallas agglutinationsindex. J. Greenberg menar att ett språk med högt agglutinationsindex bör betraktas som ett agglutinativt språk, och ett språk med lågt agglutinationsindex - ett fusionsspråk, det vill säga ett böjningsspråk.
Den tredje parametern är prevalensen av derivations- och böjningsmorfem. Om vi tar R lika med antalet rotmorfem som finns i texten som studeras, och W lika med antalet ord i samma text, får vi förhållandet, det vill säga ordsammansättningsindex.
Den fjärde parametern används för att karakterisera vidhäftningen av affix till roten. Om vi betecknar prefixen med symbolen P, så är relationen ^, dvs prefixindex kommer att visa förhållandet mellan antalet prefix och antalet ord. Attityd alltså suffixindex, visar förhållandet mellan antalet suffix och antalet ord.
Om vi betecknar ren böjning med Pi, då förhållandet SCH, det är böjningsindex, karaktäriserar i sin rena form språkets böjningsförmåga. Om förhållandet uttryckt genom avtal betecknas med Co, då förhållandet SCH representerar avtalsindex.
J. Greenbergs indexeringsmetod har orsakat ett brett gensvar bland lingvister. Senare förbättrades denna metod av den slovakiske vetenskapsmannen V. Krupa, som omvandlade indexens värde på ett sådant sätt att de kunde passa in i den vanliga betygsskalan från 0 till 1.
Utöver de metoder för typologisk analys och beskrivning som anges ovan, som är karakteristiska för typologi, använder typologisk forskning metoder som används för forskning inom andra grenar av lingvistik, till exempel den distributiva metoden, etc.
Kapitel 4 typologi av fonologiska system i de engelska och ryska språken Begreppet den fonologiska nivån på ett språk
Bland de nivåer som bildar en komplex hierarkisk språkstruktur bör den fonologiska nivån nämnas först.
Den grundläggande enheten för denna nivå är fonem. I grund och botten är ett fonem en abstrakt språklig enhet som kombinerar alla de gemensamma drag som är inneboende i verkliga ljud - bakgrunderna i vilka det finns eller realiseras. Så, till exempel, kan ett av dessa vanliga tecken vara bakgrundens explosiva karaktär eller nasalitet, etc.
Samtidigt fyller fonemet, som den grundläggande enheten för språkets fonologiska nivå, två funktioner som är mycket väsentliga för kommunikationssyften: 1) konstitutiv funktion, bestående av det faktum att fonem är det nödvändiga byggmaterialet för enheter av morfologiska och andra nivåer (varken morfem eller ord kan existera utan fonem); 2) särskiljande funktion, annars kallat distinkt, vilket gör det möjligt att skilja vissa morfem från andra, vissa ord från andra, vilket också är väsentligt för kommunikationsändamål.
Således kan ett fonem definieras som "en klass av fysiskt liknande och funktionellt identiska ljud" d.
Från denna definition av ett fonem är det tydligt att samma fonem kan låta olika under olika förhållanden. Så till exempel låter det ryska fonemet [a] i den förspända positionen som [l] (jämför: ryska [lk no], [l din], etc.); det engelska fonemet [t] framför en konsonant tappar sin strävan. Sådana ljud, som är varianter av samma klass av fysiskt likartade ljud, kallas allofoner eller varianter av ett givet fonem.
Fonom i morfem och ord kombineras till stavelser, som kan ses som en naturlig enhet för talströmssegmentering.
Tillsammans med fonem och deras varianter, som kallas segmentella enheter genom sin förmåga att användas i separata segment av talkedjan, inkluderar den fonologiska nivån översegment, eller supersegmentella, enheter, som vanligtvis förstås som stress och intonation.
