Utan att gå in på djup vetenskaplig forskning relaterad till teorier om valbeteende, låt oss börja identifiera olika modeller för valbeteende. Det senare förstås som en beskrivning av en eller annan verklig typ av väljares beteende, bestämt av de motiv för deras röstning som är viktigast i varje enskilt fall (ibland används begreppet "modell för väljarna" istället). Vanligtvis, om vi anpassar oss till verkligheten i dagens ukrainska politik, utmärks följande modeller av valbeteende (även om andra modeller också kan "upptäckas" med den vidare utvecklingen av vetenskaplig forskning och praxis):
· Socio-demografisk modell;
· Status (sociologisk) modell;
· Socio-psykologisk modell;
· Modell för parti-ideologisk identifiering;
· Rationell valmodell;
Socio-demografisk modell. Inom ramen för en sådan modell förklaras valbeteendet utifrån påverkan på valvalet, människors beteende av olika socio-demografiska faktorer, i synnerhet kön, ålder, utbildning, bosättning, regionalt. Naturligtvis, i den så kallade "rena formen", är en sådan modell inte vanlig. Det är osannolikt att befolkningens valbeteende, till exempel i västra Ukraina, alltid bara kan förklaras av regionala
faktorer.
I ett antal fall kan emellertid ”prover” av en sådan modell av valbeteende särskiljas. Ta till exempel valbeteendet för människor i äldre åldersgrupper i Ukraina. Oavsett vem de var i sin ungdom, under Sovjetunionens existens, röstar de idag oftast på kommunistpartiet. Även om exempel på radikal "förändring" av sådana riktningar demonstrerades av den senaste (2003) valrörelsen till Rysslands statsduma.
Status (sociologisk) modell, som ibland kallas ”klass”, är inte heller alltomfattande i betydelsen av möjligheten till en tydlig uppdelning av väljarna i grupper. Här, som framgår av titeln, talar vi om valet av en kandidat eller ett parti av väljaren, beroende på hans tillhörighet till någon klass, nationell, religiös grupp.
I detta fall (som den berömda amerikanska sociologen P. Lazarsfeld skrev) är röstning en demonstration av individens solidaritet med en viss social grupp. Men denna modell "fungerar" inte alltid: trots allt sammanfaller inte alltid ett partis eller kandidats sociala och valmässiga grunder. Detta betyder följande: ganska ofta röstar människor som representerar de fattiga skikten i befolkningen på en entreprenör i val till Verkhovna Rada, med fokus på tillfälliga intressen, och absolut inte klassintressen.
Detta finns oftast i transformerande, övergångssamhällen, som dagens Ukraina. Ändå kan vissa delar av väljarna med en liknande modell för valbeteende särskiljas med ett kreativt, vetenskapligt tillvägagångssätt för att organisera valrörelsen. Således är valbeteendet hos väljare som representerar nationella minoriteter som bor i Ukraina ganska förutsägbart (till exempel Krim -tatarer eller ungrare och rumäner som bor i Transkarpatien, särskilt när det gäller val till lokala myndigheter).
Socio-psykologisk modell valbeteendet utgår från förklaringen av väljarens beteende inte på grundval av några klass- eller nationella faktorer, utan på de övertygelser och preferenser som bildas redan i barndomen eller i processen för vidareutveckling av personligheten (under påverkan av familjen , nära krets, etc.). Ibland och valpreferenser (till exempel i USA "ärver" folk efterlevnaden av de demokratiska eller republikanska partiernas ideal).
Om vi pratar om Ukraina, här väljarnas valpreferenser påverkas ofta av faktorer som acceptans (eller avvisning) av demokratiska principer, marknadsekonomiska förbindelser, politiska "figurer" från det kommunistiska förflutna, spridningen av nya statssymboler, ritualer, traditioner (vad är till exempel försök att införa ryska som statsspråk) och så vidare. Med andra ord, inom ramen för denna modell av valbeteende ”styrs” människors handlingar av vissa åsikter och ideal som har utvecklats under påverkan av olika faktorer.
Partyideologisk modell för identifiering i själva verket är det en av sorterna av den socio-psykologiska modellen för valbeteende som beskrivs ovan. Men i det här fallet talar vi om det faktum att väljarens beteende bestämmer hans stöd för en viss ideologi, värderingar som "fastställs" i grunden för ett visst partiprogram, implementeras av ett politiskt parti i sin praktiska verksamhet.
I ett demokratiskt samhälle med ett flerpartisystem är det denna modell av valbeteende som är mest acceptabel. Och i samband med övergången till ett proportionellt system för val till Verkhovna Rada i Ukraina inom en snar framtid, är uppgifterna för att utveckla denna modell särskilt angelägna. Tyvärr "fungerar" denna modell inte alltid i våra förhållanden, förresten, liksom i andra stater som befinner sig i transformationsstadiet av deras ekonomiska och politiska system.
För det första, eftersom demokratiska traditioner är helt frånvarande (under förutsättningarna för det tidigare enpartisystemet kunde människor inte ha bildat preferenser för en socialdemokratisk eller liberal ideologi). För det andra är problemet i det enorma antalet politiska partier i Ukraina (cirka hundra). Därför är det mycket svårt för en person, till exempel, som håller sig till socialdemokratiska övertygelser och värderingar, att välja det politiska parti som tilltalar honom mest: socialdemokratiska värderingar ingår ju inte bara i programmet av SDPU (u), men också av ett dussin andra partier, inklusive de i titeln som termen "socialdemokrati" saknas.
Samtidigt gör användningen av sociologisk forskning det möjligt att med tillräcklig tydlighet bestämma åtminstone de ideologiska "bilagorna" för landets befolkning. Således visade en av studierna på SOCIOPOLIS Center, som genomfördes 2003, att i verkligheten (frågan lades inte "direkt", men respondentens ideologiska inriktning bestämdes av hans orienteringar i den ekonomiska, sociala och politiska sfärer), anhängare av liberala värderingar är 15 % av väljarna; socialdemokratisk - 18%; socialist och kommunist - 6%. De återstående 61% (som förväntat) visade en fullständig "blandning" av olika ideal (till exempel vill en person vara ägare, men står för maximal jämlikhet mellan samhällsmedlemmar etc.) *. Ovanstående uppgifter om antalet ganska klart definierade anhängare av liberalism och socialdemokrati kan dock användas av politiska partier i processen att organisera sina valkampanjer.
Rationell valmodell i dess huvuddrag drar sig ner till följande. Den bygger på teorin om rationellt val av en av klassikerna i tysk sociologi M. Weber. Den huvudsakliga punkten som används vid konstruktionen av en lämplig valteori är att de rationella handlingarna för ämnet politisk aktivitet är så länge hans relationer med andra rationella individer utförs utan att det påverkar alla inblandade parter.
När det gäller politik, organiserar valkampanjer, enligt en av grundarna till motsvarande tillvägagångssätt, E. Downs, teorin om rationellt val manifesterar sig enligt följande: varje medborgare röstar på det parti som enligt hans mening kommer att vara mest användbart för honom i jämförelse med andra. Och under de utvecklade demokratiernas förhållanden fungerar denna modell ganska framgångsrikt: om denna eller den regeringen inte har klarat sina "löften" som gjorts av representanterna för respektive parti under valet, föredrar väljarna ett annat parti i valet.
Tyvärr, under förutsättningarna i Ukraina fungerar denna modell också endast delvis. I många fall röstar väljarna igen för människor (vi pratar inte bara om presidenter, utan också om borgmästare, folkens suppleanter) som inte har uppfyllt sina löften. Den kommande politiska reformen (vi menar att detta inte är en engångsakt, utan en lång process med omstrukturering av landets politiska system) är just utformad för att säkerställa den mest stela sammankopplingen mellan de politiska krafter som röstas fram och röstas fram, och deras representanter i regeringen. som bara genomför de "framsteg" som politikerna ger. Man hoppas att den rationella valmodellen under dessa förhållanden kommer att ”fungera” mycket mer effektivt.
Modellen "ekonomisk omröstning"är en variant av den rationella valmodellen som beskrivs ovan. Väljarna som följer denna modell av valbeteende, utan att gå in på den politiska och ekonomiska underbyggnaden av partier och politikers verksamhet (inklusive presidenter), utgår från det enda (men viktigaste för dem) kriteriet: hur de levde under perioden då respektive administration var vid makten ... Om det är bra förlängs förtroendeuppdraget. Om inte, väljs en ny administration. En sådan modell kan vara särskilt effektiv i regionala val, där de funktioner som till exempel utförs av borgmästaren inte omfattar politiska problem, utan främst ekonomiska, och resultaten av aktiviteterna är ganska transparenta.
Sammanfattningsvis den korta analysen av problemet med modeller för valbeteende är det nödvändigt att dra en slutsats om vilka av dessa modeller som är de ledande, kännetecknande för majoriteten av befolkningen. Till stor del beror detta verkligen på typen av politiskt system och utvecklingsnivån för demokratin i samhället. I Ryssland och Ukraina, som samhällen som genomgår omvandling, enligt forskare, är två modeller vanligast: ”ekonomisk omröstning” och parti (eller ideologisk) identifiering.
Det är praktiskt taget omöjligt att tydligt bestämma andelen av väljarna som "följer" en eller annan omröstningsmodell i allmänhet för hela landet och under lång tid. Det beror på vilken typ av val; regionen där de passerar; social och nationell sammansättning av befolkningen och många andra
faktorer.
Det är analysen av information om vilka modeller för valbeteende och hur mycket som efterfrågas i en given valsituation, organisering av en valrörelse och blir det första steget i den vetenskapliga organisationen av val. Kärnan i detta "steg" är ganska enkel. När man förbereder en valkampanj långt före valdagen (som regel när man utför en grundläggande sociologisk studie i ett distrikt eller land, främst för att förbereda en valkampanjstrategi), försöker man bestämma väljarnas segment (detta kan avbildas grafiskt - i form av en cirkel med markerade segment), vars beteende bygger på olika valmodeller.
Det är klart att dessa segment kommer att vara ojämlika. Detta är vad sociologisk forskning kommer att visa (både undersökningar och fokusgrupper kan användas här, under vilka de viktigaste motiven för att rösta av olika grupper av väljarna kommer att klargöras). Som praktiken visar kommer segmenten som återspeglar särdragen i ekonomiska och ideologiska partiröstningar att vara mer allvarliga.
Segmentet "träsk" kommer också att vara betydande. Detta är vad som vanligtvis kallas väljarna som har beslutat sig av olika skäl. Inte en potentiell som inte anger sina preferenser under valröstningarna. Och den delen av väljarna som antingen inte kommer till valet alls, eller föredrar att rösta "emot alla". Vi upprepar än en gång att situationen i olika regioner, vid olika tidpunkter, med olika typer av val kommer att vara
tvetydig.
Det vetenskapliga tillvägagångssättet för att organisera valrörelsen i detta avseende kommer för det första, som nämnts, att bestå i att definiera en tydlig bild av "valområdet". För det andra, för att klargöra de metoder och tekniker som måste förberedas för vidare användning under valet för väljare som har olika modeller för valbeteende.
Det är mycket viktigt i arbetet med psykologisk och politisk rådgivning, inte bara under valkampanjen, utan också under perioden mellan valen, är en klar förståelse för varför väljaren föredrar denna eller den politiska rörelsen, gör valet av detta eller den politiska ledaren. Detta är nödvändigt både för att förutsäga väljarens stämning och beteende, och för att bestämma tillståndet för massan eller det offentliga medvetandet, såväl som den sistnämnas inflytande på tillståndet för varje enskild medlem i samhällets individuella medvetande. Regelbundna mätningar och övervakning av opinionen med hjälp av speciella psykologiska och politiska metoder gör det möjligt att spåra riktningen och dynamiken i massmedvetandet, förutse farorna med oönskade förändringar och skapa en möjlighet att korrigera massbeteende.
Baserat på hur brådskande problemet är, för en omfattande studie av väljarnas beteende när de bestämmer vem de ska rösta på, har vi skapat en grundläggande psykologisk modell för valbeteende (PMEP). Metoderna som utvecklats på grundval av att studera valförväntningar och preferenser, förutsäga valresultat, samt bilda och anpassa kandidatens image testades vid valet till statsduman 1999, till Leningrad -lagstiftningsförsamlingen.
PMEP består av följande länkar (figur 1):
- Informationskällor.
- Uppfattnings- och analysstadiet av information och bildandet av en helhetsbild av kandidaten baserat på den mottagna informationen, tidigare erfarenheter, värdeorienteringar och motiv, sociala förväntningar och attityder, stereotyper och arketyper. Inte minst rollen i uppfattningen av information spelas av sådana mentala processer som tänkande, minne, känslor, uppmärksamhet, representationer.
Ris. 1. Psykologisk modell för valbeteende
Informationskällor inkluderar: en kandidat, hans partiorganisation, kampanjhuvudkontor, valkommission, andra konkurrerande kandidater, media, olika organisationer, medborgare. Information kan vara av följande typer: muntlig, skriftlig och visuell.
Informationen kan vara positiv - kampanj "För", både direkt från kandidaten själv, hans supportrar, anställda vid kampanjens högkvarter och indirekt (rykten) och negativa - kampanjer "emot", både från konkurrenterna och från kandidaten själv och hans följe. Det kan inte finnas någon neutral information i det här fallet. Därför är en av huvuduppgifterna för en kandidats valkampanj efter bestämning av dess strategiska inriktning att minimera möjligheten att sprida negativ information om kandidaten genom kampanjens högkvarter. Med andra ord, säkerställa den inre psykologiska och propagandasäkerheten i förvalskampanjen.
Huvudstadiet i vår modell gäller direkt medvetenheten hos väljaren (mottagaren), huvudpersonen, av vem "att vara eller inte vara" beror på.
Bildandet av bilden av en politisk ledare är en komplex och mångfacetterad process som i en eller annan grad innefattar alla mentala processer och individuella egenskaper hos väljaren, liksom många socio-psykologiska aspekter av hans liv.
Hela processen med bildbildning kan delas in i fyra steg: bildandet av en perceptuell bild, bildandet av en analytisk bild, bildandet av en idealbild, bildandet av en helhetsbild.
En perceptuell bild är en reflektion i en väljares sinne genom uppfattningen av information om en kandidat, inklusive information om hans yrkesverksamhet och personliga liv, samt om hans utseende, sätt att bete sig, dvs. hela uppsättningen information som kommer från externa källor. I detta fall kanske en del av informationen inte avser en specifik politisk ledare, men korreleras med honom enligt den associativa principen. Vid bildandet av en perceptuell bild spelar uppfattningsförhållandena - psykologiska och fysiska faktorer - en viktig roll.
För att information ska uppfattas av en person är det nödvändigt att uppmärksamma den på den. Vi vet att uppmärksamhet i sig är selektiv. Vi uppmärksammar endast det som kan vara av något värde för oss, d.v.s. tillfredsställa våra behov, eller locka med sin unikhet och nyhet.
All information, liksom dess källa, uppfattas med en viss känslomässig färgning, som är associerad med minnesfunktionen och tankeprocessen, liksom med tidigare erfarenheter, sociala och attityder och värdeorienteringar.
I det skede som bildar en analytisk bild i en persons sinne, utsätts den perceptuella bilden för logisk analys, vilket resulterar i att en idé om essensen hos en politisk ledare dyker upp. Vi kan säga att en person i hans sinne fullbordar de saknade innehållskarakteristikema hos en politisk ledares personlighet, dold för honom.
De bildade perceptuella och analytiska bilderna jämförs med den idealiska bilden av en politisk ledare, som ligger hos varje person.
Den ideala bilden är en genomsnittlig idé om den önskade ledarens kvaliteter, som bildas på grundval av tidigare erfarenhet, under påverkan av idéer om ledarens personliga och aktiva egenskaper. Denna bild återspeglar de omgivande sociala attityderna och värdeorienteringarna, arketyper och stereotyper, mänskliga behov och tillhörande förväntningar.
I samband med att jämföra de perceptuella och analytiska bilderna med idealet bildas en helhetsbild av en politisk ledare i väljarens sinne.
En helhetsbild är en generaliserad idé om en kandidat, formad på grundval av en perceptuell och analytisk bild, med hänsyn tagen till den ideala bilden, tidigare erfarenheter, värdeorienteringar, sociala attityder, behov och sociala förväntningar och indirekt inflytande från socioekonomiska och levnadsvillkor som väljaren befinner sig i.
Valet av en politisk ledare är steget att bestämma vem man ska rösta på baserat på en kompromiss mellan önskan att hitta en ledare vars bild skulle spegla den ideala, och önskan att undvika den ledare vars bild mest motsäger den ideala idén, ta beakta valförväntningarna.
Efter att ha beskrivit den mycket psykologiska modellen för valbeteende, låt oss närmare överväga alla dess psykologiska komponenter och särdragen i deras funktion.
Världen omkring oss är full av olika information. För att uppfatta och förstå denna information måste en person vara uppmärksam på den. Därför är det mycket viktigt att dra till sig väljarens uppmärksamhet under valkampanjen; detta är det första steget i processen att uppfatta innehållet i valkampanjen för en politisk ledare eller parti. Observera, om vi tillgriper en figurativ jämförelse, finns det en "dörr till en persons medvetande". Att öppna den här dörren och inte låta den stänga är en nödvändig förutsättning för valkampanjer, valteknik. Oftast definieras uppmärksamhet som det mänskliga medvetandets selektiva fokus på vissa föremål och fenomen. Det finns två huvudtyper av uppmärksamhet: frivillig och ofrivillig.
Ofrivillig uppmärksamhet är uppmärksamhet som orsakas av yttre orsaker: dessa eller andra egenskaper hos föremål som påverkar en person vid ett givet ögonblick. De kan vara irritationens intensitet, objektets nyhet och ovanlighet, dess dynamik. Ofrivillig uppmärksamhet lockas av sådana egenskaper hos föremål eller fenomen som en person uppfattar omedvetet. Ofrivillig uppmärksamhet, om den inte stöds, går snabbt över, om den stöds blir det frivilligt. Frivillig uppmärksamhet uppstår som ett resultat av en persons medvetna ansträngningar som syftar till bättre prestanda för en viss aktivitet. Det kännetecknas av målmedvetenhet, organisation och ökad stabilitet. Det är praktiskt taget omöjligt att prata om konstant uppmärksamhet på något, vi vet alla att vår uppmärksamhet har en "glidande" effekt. Därför kan vi prata om hans tvekan. Att hålla uppmärksamhet kräver vissa frivilliga ansträngningar.
Med långvarig koncentration av uppmärksamhet uppstår fenomenet trötthet. Därför kan en person upprätthålla stadig uppmärksamhet bara under en viss tid, vilket är annorlunda för olika människor. Fluktuationerna i uppmärksamhet kommer att vara desto starkare, desto mer enhetlig och monotont är informationens innehåll (eller form). Enligt S.L. Rubinstein, den viktigaste förutsättningen för uppmärksamhetens hållbarhet är möjligheten att avslöja nya sidor och kopplingar, nya intressanta aspekter i objektet som man uppmärksammar.
Uppsättningen av stimuli som uppfattas av en person (mottagare) återspeglas i hans medvetande i form av en serie observationer. Till exempel ser en person talaren, hör orden han säger eller läser dessa ord. Att förstå orden som hörs eller syns kräver en slags avkodning. Det vill säga, en person måste känna till betydelsen av ord och meningar för att förstå det överförda innehållet. Ur psykologisk synvinkel är perceptuella processer hörnstenen i stimulansavkodning.
Perception är en holistisk reflektion av objekt, situationer och händelser som uppstår när fysiska stimuli exponeras direkt för receptorytorna på sinnesorganen.
A. Adler trodde att en persons uppfattning av omvärlden aldrig är fotografiskt korrekt, eftersom ett outplånligt spår av en persons individuella egenskaper och kvaliteter och en persons unika karaktär alltid påtvingas det, och beror på vad och hur han uppfattar. Uppfattning är alltid mer än bara ett fysiskt fenomen; det är en psykologisk funktion, på grundval av vilken vi kan dra de mest långtgående slutsatserna om individens inre värld.
Uppfattning är associerad med tänkande, minne, uppmärksamhet, styrs av motivation och har en viss affektiv-emotionell färg. Det är nödvändigt att skilja mellan uppfattning, som är tillräcklig för verkligheten och illusion. Med tankeprocesserna sammanförs också uppfattningen av möjligheten att omvandla en bild för att få den till en form som är lämplig för att fatta ett beslut.
Det bör noteras en mycket viktig egenskap av uppfattning - apperception. Uppfattning tolkas vanligtvis som påverkan av en persons tidigare erfarenhet, hans kunskap, intressen, behov på uppfattningen. Skilj mellan stabil uppfattning - uppfattningens beroende av stabila personlighetsdrag, hennes världsbild, övertygelse, utbildning etc. och tillfällig uppfattning, där situationellt växande mentala tillstånd (känslor, förväntningar, attityder etc.) påverkas.
Uppfattning är inte en passiv kopiering av en momentan påverkan, utan en levande, kreativ kognitionsprocess. Och interpersonell uppfattning spelar en enorm roll i valprocesser. Uppfattningen av en person av en person är en speciell form av att tänka på en person om en annan person, som fokuserar och generaliserar alla tecken på en uppfattad person.
Ett viktigt inslag i interpersonell uppfattning är inte så mycket uppfattningen av en persons egenskaper som hans uppfattning i relationer med andra människor. En persons reflektion av verkligheten visar sig alltid förmedlas av de egenskaper som kännetecknar denna person som en person, som ett ämne för arbete, kunskap och kommunikation. Detta mönster sträcker sig också till processen för mänsklig kognition av människan. Agerar som ett objekt för kognition och handling, en person reflekteras i medvetandet hos människor och bestämmer deras beteende, bara "bryter" genom sin inre värld, den befintliga strukturen av tankar och relationer.
De viktigaste av de studerade mekanismerna för interpersonell uppfattning är följande:
- Identifiering - förstå och tolka en annan person genom att identifiera sig med honom;
- socio-psykologisk reflektion - förstå en annan genom att tänka för honom;
- empati - förstå en annan person genom känslomässig sympati för sina upplevelser;
- stereotyper - uppfattning och bedömning av en annan genom att utvidga till honom egenskaperna hos en social grupp, etc.
Försök görs för att isolera mer universella mekanismer för interpersonell uppfattning som ger stabilisering, kategorisering, urval, begränsning etc. av information, vilket är en nödvändig förutsättning för varje perceptuell process. Innehållet av information (stimulans) efter uppfattning och avkodning (förståelse) med den inneboende egenskapen hos tidigare erfarenhet (attityder) passerar genom ett slags "filter" av tankeprocesser och känslomässiga tillstånd och är fixerat i minnet.
Tänk på påverkan av attityder som är förknippade med tidigare erfarenheter och den sociala och politiska miljöens inverkan på uppfattningen och bildandet av kandidatens image. Enligt J. Clapper tenderar de bildade attityderna till självförstärkning. En person accepterar först och främst den information som överensstämmer med hans tidigare assimilerade attityder. Därför fungerar all information om någon oftare som en faktor som stärker attityder än som en faktor som förändrar dem. Vad är attityden och dess inflytande på uppfattningen och bildandet av kandidatens image? En attityd är en relativt stabil organisation av kunskap, känslor och motiv, bildad under inflytande av utbildning och erfarenhet, vilket orsakar en persons motsvarande inställning till den ideologiska, politiska och sociala fenomenet i den omgivande verkligheten, uttryckt i handling (i vid mening av ordet):
- stereotyper är felaktiga generaliseringar - för breda, överdrivna eller förenklade;
- stereotyper är övertygelser som är gemensamma för en viss grupp människor, vanligtvis förknippade med idéer om socio-psykologiska och / eller antropologiska egenskaper hos andra sociala grupper;
- stereotyper, som är ett system med övertygelser och attityder som antagits i förväg, bildas inte genom social erfarenhet;
- stereotyper förmedlas genom språk; de är relativt stabila och svåra att ändra.
Baserat på dessa egenskaper kan stereotypen hänföras till en specifik grupp attityder (tillsammans med fördomar). De påverkar avsevärt uppfattningen av information från de människor som har dem. Vissa forskare, med tanke på att stereotyper uppstår, hävdar att tankens ständiga tendens är att sammanställa konkreta bilder av den abstrakta verkligheten. Det kallas ibland för reifikation. Framväxten av stereotyper är en naturlig tendens till "förenklat tänkande" som är obligatoriskt och kännetecknande för alla människor, oavsett vilket samhälle de tillhör.
Att tänka som en kognitionsprocess under påverkan av en ström av stimuli som bär information från omvärlden utvärderar värdena för den mottagna informationen, med motsvarande bearbetning och jämförelse med det redan befintliga åsiktssystemet. Tänkande utför en ordnings- och organiserande funktion. Att tänka aktivitet i processen att uppfatta bilden av en politisk ledare är assimilativ och exploaterande (analytisk).
Assimilativ aktivitet är att inkludera den upplevda bilden i den redan existerande idékretsen. Assimilering innehåller två processer: val av mottagen data och bearbetning (transformation) av dem. När du väljer den mottagna informationen markeras information som av någon anledning, subjektivt, erkänns som användbar och viktig. De tolkas därefter. Under valet av information spelar ämnet en betydande roll för de medföljande faktorerna (ansiktsuttryck, gester, intonationer, talarens hållning, om information överförs genom muntligt tal).
Tänkande explorativ aktivitet består i att sträva efter den mottagna informationen för att välja exakt vad som är nödvändigt för att bekräfta en redan existerande idé.
Känslomässiga tillstånd är en faktor som spelar en viktig roll i uppfattning och beslutsfattande. Information som tas emot utifrån, tillsammans med mental bearbetning i en persons medvetande, åtföljs av ett visst emotionellt tillstånd, d.v.s. blir känslosam. Dessa stater har en mycket betydande effekt på uppfattningen av olika budskap och i bildandet av idéer och attityder gentemot en politisk ledare. Efter att ha passerat alla tidigare processer fixas den tillhandahållna informationen av mottagaren med minnesfunktionen.
Minne är en komplex mental funktion hos en person. Från omvärlden uppfattar vi stimuli av annan fysisk karaktär. Eftersom en person får olika information har han olika typer av minne. Merparten av informationen överförs i form av tecken som uppfattas av syn och hörsel, därför är huvudtyperna av minne visuellt och hörselminne. Det finns också andra, mindre viktiga typer av minne (gustatory, tactile, motor, etc.). Observation och memorering av något objekt eller fenomen är en kombination av effekterna av olika stimuli.
Arketyper. Det kollektiva omedvetna i dess väsen påverkar oss från födsel till död. Detta koncept introducerades först TILL. Jung. Han betraktade det kollektiva omedvetna som människans andra mentala system, som har en kollektiv, universell, opersonlig natur i: inneboende i varje individ. Innehållet i det kollektiva omedvetna, enligt hans mening, representeras av arketyper. ”Det kollektiva omedvetna utvecklas inte individuellt, utan ärvs. Den består av redan existerande former - arketyper, som bara blir medvetna på ett sekundärt sätt och som ger en bestämd form åt psykets innehåll ”; ”Det finns goda skäl att anta att arketyper är omedvetna bilder av instinkterna själva. Med andra ord är de exempel på instinktivt beteende. " K. Jung trodde att det finns exakt lika många arketyper som det finns typiska livssituationer.
Behov. Ett behov är ett tillstånd för ett visst ämne, tolkat som ett behov, ett behov av något. Personliga behov återspeglar en del av sociala behov, erkända och accepterade av en individ, och dessa senare representerar ett integrerat uttryck för en del av de personliga behoven i ett samhälle, en social grupp.
Motiver. Ett motiv är ett "dynamiskt" handlingsmoment för vissa måltillstånd, som, oavsett deras specificitet, alltid innehåller ett värdemoment och som subjektet strävar efter att uppnå, oavsett vilka olika medel och vägar till detta kan leda. "
Värdeorienteringar kan kallas toppen av hierarkin av motiv.
Värdeorienteringar. Systemet med värdeorienteringar bestämmer innehållssidan i individens orientering och utgör grunden för hennes relation till omvärlden, till andra människor, till sig själv, grunden för världsbilden och kärnan i motivationen för livets aktivitet, grunden för livskonceptet och "livsfilosofi". M. Rokeach skiljer mellan två klasser av värden:
- terminal - övertygelse om att något yttersta mål med individuell existens är värt att sträva efter;
- instrumentell - övertygelse om att ett visst sätt att agera eller personlighetsdrag är att föredra i alla situationer.
Denna uppdelning motsvarar den traditionella indelningen i värderingar-mål och värderingsmedel.
Förväntningar (förväntan). Förväntning är ett system av förväntningar, krav på normer för prestation av en individ av sociala roller. Förväntningar är ett slags sociala sanktioner som reglerar systemet för relationer och interaktioner i en grupp. Till skillnad från officiella recept, arbetsbeskrivningar och andra regler för beteende i förväntningsgruppen är de informella och inte alltid medvetna. De två huvudaspekterna av förväntan är rätten att förvänta sig att andra ska bete sig i enlighet med sin rollposition och skyldigheten att bete sig i enlighet med andra människors förväntningar. Det finns föreskrivande förväntningar, som avgör den korrekta karaktären hos en persons roll, och förutsägbara förväntningar, som bestämmer den sannolikhetskaraktär som utförs av denna roll, med hänsyn till ämnets individuella egenskaper och en specifik situation.
Vi undersökte i detalj alla de psykologiska komponenterna i PMEP och deras funktionella egenskaper. Politiska val är bara en av de små perioderna i samhällslivet, men när passionerna tar slut spenderas mycket pengar, och sedan upplever många direkta deltagare i dessa händelser en period av besvikelse, förbittring och allvarliga psykiska trauma. Alla som har berört valet på ett eller annat sätt vet hur svårt det kan vara för en förlorande kandidat att uppleva. Han förstår inte varför väljarna inte valde honom. Det verkar som att det fanns allt - pengar, ett team och konsulter. Naturligtvis kan inte alla vinna, bara en vinner. Olika skäl ligger till grund för segrar och nederlag. Men när både administrativa och ekonomiska resurser var inblandade och valen fortfarande gick förlorade, vad är anledningen? Det verkar för oss som att kandidaterna ignorerar den vetenskapliga och tillämpade kunskapen om politisk psykologi.
Praktiskt taget ingen forskning bedrivs mellan val (på grund av brist på finansiering). Och under val används opinionsundersökningar ofta för att manipulera väljaren, och inte för att förstå de processer som sker i befolkningens sinnen. Därför införs redan i vissa regioner i Ryssland artiklar om användningen av resultaten av sociologisk forskning i media i lagarna om val till lokala regeringsnivåer (ett bra exempel är lagen om val av suppleanter till lagstiftningen Montering av Leningradregionen). Men själva opinionsundersökningsmetoderna under valperioden innehåller vanligtvis bara mätningar av politikers betyg, lokala problem och valaktivitet. Detta beror på både tidsbegränsningen och sociologernas själva idéer och kapacitet. Därför vill vi att våra politiska ledare ska ägna mer uppmärksamhet åt samhällsvetenskap under striderna mellan valen, detta kommer att ge dem betydande fördelar i nästa val.
LITTERATUR
- Adler A. Förstå människans natur. - SPb.: Humanitär byrå "Akademiskt projekt", 1997. S.45
- Andreeva V.G. Socialpsykologi. M., 1988.
- Bodalev A.A. Personlighet och kommunikation. M.: Pedagogik, 1983.
- Voitasik L. Psykologi av politisk propaganda. M.: Progress, 1981.S. 26.
- Psykologi. Ordbok / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Jaroshevsky. M.: Politizdat, 1990.
- Sukhodolsky G.V. Introduktion till den matematiska och psykologiska teorin om aktivitet. Petersburgs universitet, 1998
- Filosofisk ordbok / Ed. DEN. Frolov. Moskva: Politizdat, 1991.
- Heckhausen H. Motivation och aktivitet. - M.: "Pedagogik", 1986. S.33.
- Jung K.G. Analytisk psykologi. M.: Martis, 1997 S. 73.
- Allport G.W. Attityder // Handbook of Social Psychology / Ed. bu C. Murchinson. New York, 1939.
- Lippman W. Allmän mening. New York, 1922.
- Madrzycki R. Psychologiczne prawidlowosci ksztaltowania sie postaw. Warszawa, 1970.
Användningen av modellen gör det möjligt att mer exakt förutse valbeteendet och därmed valresultaten.
I litteraturen används termen "modell för valbeteende" i fyra, något olika aspekter:
Ø modell som tillvägagångssätt ("det som är viktigast i kampanjen", till exempel PR-tillvägagångssättet, mest presenterat i boken av S.Fayer "Strategi och taktik i förvalskampen");
Ø modell som klassificering, typologi ("vilka grupper av väljare finns");
Ø modell som en uppsättning externa faktorer ("vad som påverkar väljarna");
Ø modell som en uppsättning interna faktorer ("baserat på vilka motiv och attityder väljaren fattar ett beslut").
Enligt vår mening är den första typen av modeller från listan ovan inte sådan. Dessa inkluderar till exempel också det "negativa tillvägagångssätt" som lyfts fram av OP Kudinov. Enligt vår mening är det i det här fallet mer lämpligt att tala om en negativ strategi eller kampanjtaktik, men inte om väljarmodellen.
Vi betraktar den mest avslöjande tanken på modellen för valbeteende som en uppsättning parametrar, enligt vilka väljarna är indelade i relativt homogena grupper (och inte alla parametrar är lika viktiga för att bestämma specificiteten för en viss grupp), det vill säga , en klassificeringsmodell. Samtidigt är klassificering endast grunden för modellen, men dess väsen är att bestämma vikten av faktorer som i varierande grad påverkar väljarnas beteende i en viss grupp. Den andra aspekten av modellen är således de beslutsfattande mekanismerna (med andra ord en uppsättning faktorer) som skiljer sig från en grupp väljare till en annan.
Vi kunde hitta de mest kompletta listorna över väljarmodeller i den ryskspråkiga litteraturen i OP Kudinovs verk "Grundläggande för att organisera och genomföra valkampanjer i Rysslands regioner" och E. Malkin, E. Suchkov "Grundval för val teknik ”.
Efter att ha analyserat ovanstående och ett antal andra modeller har vi sammanställt den mest kompletta listan över modeller i vår förståelse av ordet.
Adresserbar.
Det innebär frånvaron av en tydlig och stabil uppdelning av väljarna i grupper enligt socioekonomiska eller demografiska parametrar. Denna modell är ”situationell”, det vill säga i varje valkampanj är den annorlunda (i betydelsen att dela väljarna i olika grupper). I USA finns det dock vissa traditioner, till exempel att bönder röstar på republikaner. En egenskap hos modellen är en flernivåklassificering, istället för en strikt typnivå på en nivå.
Dominant stereotyp.
Väljarna är indelade i tre grupper: ”personlighetsorienterad”, ”ideologiskt orienterad” och ”mobil”. I de två första grupperna finns det undergrupper som är benägna att rösta för en viss positiv bild av kandidaten - "som tidigare", "som nu" och "som i väst" ("ideologisk" - Ryska federationens kommunistiska parti, " Party of Power ", SPS); "Den starkaste", "den ärligaste", "mirakelarbetaren" osv. (Swan / Zhirinovsky, Yavlinsky, Luzhkov / S. Federov). Modellen utvecklades noggrant av E. Malkin och E. Suchkov.
Identifiering.
Om valet gjordes av väljaren inte helt av en slump, och han inte riktigt bryr sig om vem han röstade på och vem som vann (och sådana människor kommer i allmänhet sällan till val), sedan en process för identifiering med ledaren och med hans andra anhängare äger rum. Samtidigt bildas stödgrupper (det vill säga de som röstade eller kommer att rösta på en given kandidat, och inte medlemmar i hans högkvarter) inte nödvändigtvis på grund av överensstämmelse i kandidatprogrammet och väljarnas idéer om rätt stat struktur, men till exempel på grund av hans snygga utseende. Men även när det gäller sådana till synes formella tecken på förening kan man tala om en viss gemenskap, stödgruppens integritet. När allt kommer omkring uppstår liknande känslor som svar på samma egenskaper hos ledaren (utseende, röst, etc.) om likheten mellan de psykologiska egenskaperna hos medlemmarna i supportgruppen. Om bildandet av en stödgrupp ändå sker på grund av innehållets egenskaper hos ledaren (det vill säga stödet från programmet), blir homogeniteten ännu större. Det bör noteras att likheten mellan värdena och attityderna för medlemmarna i en sådan grupp kan vara större än likheten mellan värdena för gruppmedlemmarna och ledarens egna värderingar.
Denna modell förutsätter väljarnas önskan att umgås med kandidaten. I det här fallet kan motiven vara både medvetna ("han är vår, från Petrovka") och medvetslös (likhet med en nära släkting).
Ideologisk.
Baserat på indelningen på en skala "vänster-höger".
Exempel: matematiska modeller i USA.
Fel: "höger centrum", Zhirinovsky, förvirrade begrepp.
Det är lätt att se att sedan början av 1990 -talet har modellens betydelse för den ryska valprocessen minskat avsevärt (se till exempel uttalandet från arbetet 1995: partitillhörighetsfaktorn fortsätter att spela en betydande roll , både i valbeteende och i människors allmänna syn ”).
Bild.
Närmast modellen för den dominerande stereotypen (bilden är en integrerad del av den senare). Den liknar också dragprofilsmodellen, men mer psykologisk, eftersom den beskriver bilden av politikern som helhet och tillåter förekomsten av ett antal stereotypa bilder (och inte en enda dragprofil).
Klassrum.
Det finns en typologi för utvecklingssätt för det ukrainska samhället som är mest vägledande för denna modell: nationell-patriotisk, social-kommunistisk, socialdemokratisk, liberal-borgerlig, administrativ-borgerlig, nationell-borgerlig. Uppenbarligen bygger modellen på ett marxistiskt synsätt. Nära till socioekonomisk, men mer abstrakt.
Administrativ.
Kallas även morot- och pinnmodell. Innebär att väljaren röstar i hopp om att få uppmuntran eller undvika straff. Jag menar först och främst på jobbet, men effekten kan bli försenad - till exempel "om du inte röstar på mig kommer lamporna att släckas om en månad". Realistiskt sett bör vikten av den administrativa resursen uppskattas till cirka 8-12% av rösterna, även om denna siffra kan fluktuera avsevärt från region till region. Observera att med ett ökat valdeltagande blir dess betydelse mindre.
Problematisk.
Kampanjstrategin bygger på listan över de mest relevanta ämnena för regionen / distriktet. Denna modell har ett antal betydande nackdelar, till exempel att problemens brådskande är en delvis formad parameter för det allmänna medvetandet, att de problemproblem som oroar olika respondenter skiljer sig väsentligt åt, och det är omöjligt att orientera sig enligt medelvärdesdata .
Programvara.
Det innebär att väljarna gör sitt val baserat på programmet. Modellen tar inte hänsyn till likheten och oklarheten i moderna ryska politiska partiers program, bristen på intresse bland väljarna för dessa program (abstrakt, enligt deras åsikt) och bristen på tillräcklig kompetens hos den överväldigande majoriteten av väljare för att förstå ett seriöst program. Praktiken med valkampanjer i Ryssland visar att programmet har blivit viktigt under de senaste åren, men snarare som en symbol: "vi har ett program!"
Profilegenskaper.
Kan kallas "idealkandidatmodellen". Det utgår från det faktum att om du kombinerar de egenskaperna för var och en som någon är redo att rösta, får du en kandidat med en image som alla kommer att rösta på. Tillämpningen av denna modell begränsas av effekten av fel matchning mellan idealet och det verkliga. Enligt vissa rapporter föredrar 60% blondiner med en höjd av 190 centimeter och proportionerna 90-60-90. Men samma män väljer sina fruar enligt andra kriterier.
Socioekonomiskt.
Liknar den föregående. Den utgår från att väljarna röstar utifrån målet att tillgodose sina intressen (främst ekonomiska). I enlighet med dem är väljarna indelade i grupper, kampanjer är bland deras "grupper".
Traditionell.
Väljarna röstar "av vana", det vill säga att de alltid röstar på samma partier. Det är inte särskilt tillämpligt på den ryska verkligheten på grund av avsaknaden av både vana att rösta i allmänhet (förutom en del pensionärer) och stabila befintliga partier. Det är lätt att förstå att denna modell inte förklarar alla väljares beteende. Följaktligen är detta en annan "andra nivå" -modell, det vill säga den förklarar bara en faktor (och förklarar främst röstningen för de "gamla" partierna - Yabloko och Ryska federationens kommunistiska parti).
Antyder att det närmast förenar en gemensam orsak eller handling. I enlighet med detta röstar väljarna på en kandidat som de förenas med något liknande.
Klientel.
Med klientellism, efter VL Rimsky, menar vi "ett socialt fenomen som kännetecknas av bildandet av förhållanden mellan dominans, dominans och underordning, beroende och oberoende av principen om beskyddare - klient".
Enligt vår uppfattning kan den klientelistiska modellen ha en stor förklaringskraft, särskilt i Ryssland. För dess praktiska tillämpning bör det dock klargöras, eftersom denna modell enligt vår mening innehåller fyra komponenter samtidigt:
- attitydförändring (attityder bildas av erfarenhet, erfarenhet är att en specifik ledare har makten);
- underkastelse av yttrandet från majoriteten (som valde den sittande);
- manifestation av arketyper;
- den administrativa modellen (rädsla, rädsla på grund av hot eller tron att bara den med makten kan uppfylla löftena).
Ett exempel är Robert Levidnoa och Gary Steiners modell "hierarki av grader av påverkan." Graderna av påverkan från författarnas synvinkel är olika stadier av bekantskap med produkten.
Sociologisk modell
Modellen förutsätter att socio-demografiska egenskaper är avgörande faktorer för att förutsäga valbeteende. Denna modell ligger närmast den socioekonomiska, men den är mer ytlig. Det definierar inte uttryckligen varför väljarna röstar på det eller det alternativet. Det verkar vara den mest troliga förklaringen till effektiviteten hos denna modell ur socialiseringsteorins synvinkel. Det kan antas att ålder, kön och arbetsplats avgör socialiseringens egenskaper (se till exempel beskrivningen av de specifika aspekterna av socialiseringsprocesser i olika generationer i E.B. Shestopals arbete).
Mekanismen för valbeteende, traditionell ur den här modellens synvinkel, återspeglas i den klassiska "genetiska" Lipset-Rokkan-modellen, enligt vilken valet av medborgare påverkas av en kombination av fem omständigheter: social status, inkomstnivå , bostadsort, utbildningsnivå och religiös tillhörighet.
Nollans modell för politiska friheter
Inledningsvis utvecklades Nollans modell för politiska friheter, utvecklad i Ryssland under ledning av prof. A.I. Yuryeva, koncentrerar sig inte på valprocessen. Kärnan i modellen består i möjligheten att klassificera politiska ämnen utifrån ett system av politiska övertygelser, förstått som en uppsättning idéer om optimal frihetsutveckling (i den klassiska Nollan -modellen - politisk och ekonomisk, för närvarande forskare har föreslagit en tredje skala - personliga friheter). Som källa till en sådan klassificering vidtas texter eller en uppsättning åtgärder, bedömda utifrån graden av frihetens uttryck. Den klassiska versionen av analysen bygger på att identifiera statens nyckelproblem och bedöma synpunkter från en politiker / parti på frihetsskalan för vart och ett av nyckelproblemen.
Vi anser att det är korrekt att inkludera denna modell i listan över modeller för valbeteende, eftersom överensstämmelsen mellan en politiker / partis och en väljares övertygelse klassiskt anses vara en av huvudfaktorerna för valval.
Modell av typer av valanläggningar
Denna modell är syntetisk.
Kärnan i modellen är att använda all information om respondenternas åsikter och övertygelser, som erhållits i kvantitativa socio-psykologiska och sociologiska studier som grund för klassificering av respondenter enligt hela deras attityder, manifesterat i svar på forskningsfrågor.
Det inledande antagandet är att det attitydsystem som avgör valet uttryckligen och implicit manifesteras i svaren på frågor. Ett slående exempel på detta är frågeformulär från respondenter som är benägna att ge negativa svar på alla frågeformulärets frågor och därmed uttrycka sin generellt extremt negativa ställning i förhållande till valet. Uppenbarligen är detta en grupp med vissa psykologiska egenskaper, och de ska inte förväxlas med väljare som är mer positiva till valet, som inte heller går till val.
Vid tidpunkten för publiceringen av detta arbete var studier ännu inte slutförda om den detaljerade utvecklingen av en modell som identifierar väljargrupper efter typen av ett system med politiska attityder.
Problemet med att studera och utarbeta valbeteende är förknippat med demokratiseringen av samhället, införandet av rättsliga ramar och möjligheten att delta av stora delar av befolkningen i bildandet av statsapparaten.
Valforskningsteknik har utarbetats i detalj inom ramen för västerländska sociologiska och statsvetenskapliga skolor och har upprepade gånger bevisat sin effektivitet i stabila politiska system. I denna situation får val på olika nivåer en särskild roll, vars resultat avgör landets vidare utveckling eller reformens gång. Val drar till sig breda befolkningsskikt, liksom enskilda politiska grupper, politiker, detta tyder på att valbeteende studerar alla deltagare inom politikområdet. Reformernas gång och landets utveckling beror på valresultatet. Det är därför val, politisk aktivitet, valbeteende får stor betydelse och lockar både uppmärksamhet hos breda befolkningsskikt och enskilda politiska grupper och politiker. Människor vill veta vad som väntar dem i framtiden, vem som ska hantera dem och hur. Politiker, å andra sidan, är intresserade av vem av dem som kan göra anspråk och med vilken grad av framgång för den eller den politiska rollen. Lusten att förstå vilka faktorer, grupper som påverkar väljarna, förmågan att förutsäga och hantera valbeteendet för olika delar av befolkningen, gjorde detta problem relevant och studerat av ett antal vetenskaper, som var och en presenterade sin egen modell för att studera val. beteende.
De huvudsakliga vetenskaper som studerar valbeteende är statsvetenskap och sociologi, men studiet av detta problem är allmänt representerat i ett antal andra vetenskaper. Det bör förstås att det för närvarande inte finns en enda modell för att studera medborgarnas valbeteende, vilket skulle fungera i alla länder med samma andel datarepresentativitet. Detta beror på de gemensamma egenskaperna hos landet, politiken och medborgarna, det följer att det i varje fall är nödvändigt att välja lämplig modell. Vilket kommer att fungera under trånga förhållanden, med hänsyn till alla funktioner och faktorer, i det här fallet är det möjligt att få exakta data som kan vara användbara och kommer att vara representativa. Varje modell fokuserar på att studera en uppsättning faktorer med vilka den kan tolka medborgarnas valbeteende. Ju högre inflytande de studerade faktorerna hos den valda modellen har, desto högre är dess tillämpbarhet. Ett kännetecken för studiet av valbeteende är den komplexa tillämpningen av olika metoder för insamling av information för att öka tillförlitligheten och kvaliteten på informationen.
En av de första sociologiska modellerna för att undersöka valbeteende är "valgeografi", skaparen är A. Siegfried. A. Siegfried försökte härleda alla sociala faktorer från geografiska faktorer, därigenom försökte han förklara bildandet av politiska åsikter som påverkar valbeteendet. A. Siegfried ser de viktigaste förutsättningarna för socialt och politiskt beteende i särdragen i regionen där personen bor. Som ett resultat fungerar Siegfrieds arbete som början för forskning som syftar till att identifiera de objektiva orsakerna till bildandet av valbeteende. Denna modell var dock inte "idealisk", den var övervägande av tillämpad karaktär.
Konventionellt kan den ”andra” sociologiska modellen kallas modellen för P. Lazarsfeld, som var den första som använde panelundersökningar för att klargöra mekanismen för valbeteende. Detta tillvägagångssätt kallas "sociologiskt". Lazarsfeld analyserade politiken och dess inverkan på väljarna genom de sociala determinanterna för deras beteende (länk). Med hjälp av en panelundersökning analyserade Lazarsfeld individuella data baserade på opinionen.
För närvarande påpekar anhängare av den sociologiska modellen att en persons politiska val beror på att han tillhör stora sociala grupper, sociala och sociokulturella faktorer har också en inverkan. Sociala grupper bestämmer en persons prisma (världsbild, intressen, värderingar och behov). Som ett resultat är en persons val isolerade. Människor stöder de intressen som ligger närmast dem inom politiken och vill ha sitt största förverkligande för sin sociala grupp.
Det mest slående traditionella exemplet på en statsvetenskaplig modell som studerar valbeteende är den genetiska modellen för Lipset och Rokkan. Kommer på tanken att valet av medborgare beror på 5 omständigheter (länk). Tyngdpunkten ligger på att studera egenskaperna hos mänsklig socialisering. Baserat på denna idé studeras de viktigaste socio-demografiska egenskaperna, till exempel: utbildningsnivå, ställning i samhället, inkomst, bostad, religiös övertygelse och andra. R. Inglehart förädlade denna modell genom att lägga till en ideologisk faktor.
En annan modell som kan användas för att studera valbeteende är teorin om rationellt val. Denna teori tillåter den grundläggande hypotesen om mänskligt beteende, oavsett omfattningen av hans aktivitet. Enligt denna teori anses individens mål vara förutbestämda och beroende av individen själv (länk). Utifrån detta kan vi säga att huvudbetoningen, i motsats till den sociologiska modellen, är att den studerar individen, utanför en stor social grupp. Rösten som en medborgare ger ses som ett rationellt val som görs som ett resultat av att driva personliga intressen. Att rösta i detta fall är en process för att uppnå vissa mål för en medborgare. Rational choice theory är en universell modell som används av både sociologi och statsvetenskap och ett antal andra vetenskaper.
Den socio-psykologiska modellen för att studera valbeteende betraktar inte heller en stor social grupp, utan ett parti som en person identifierar sig med. Under valperioden har medborgarna en stor mängd politisk information och begränsad tid att analysera alla händelser. I denna situation är definitionen av en person till någon part ett filter genom vilket överensstämmelse mellan intressen, preferenser och inriktningar bestäms. Ju högre personens identitet med partiet, desto tydligare är valprincipen. Processen att identifiera en person med ett visst parti börjar i familjen, där tidig socialisering sker och lojal partimedlemskap bildas. I denna modell förnekas inte påverkan av sociala faktorer, men det antas att de förmedlas av partiets identifiering av medborgaren. Samtidigt antas inte det faktum att en person ska vara medlem i ett parti, tyngdpunkten ligger snarare på de åsikter och preferenser som är likartade i idéerna om ett visst parti. Det bör noteras att denna modell endast fungerar i ett tvåpartisystem; i fallet med ett flerpartistatssystem är användningen av denna modell till liten nytta.
Baserat på det föregående kan det konstateras att studiet av valbeteende är ett angeläget problem i det moderna samhället, som har sina egna särdrag och egenskaper som är förknippade med olika politiska processer som studeras av olika modeller för valbeteende. Samtidigt finns det ingen enda modell för valbeteende. Som ett resultat är en komplex tillämpning av olika metoder inneboende i olika modeller möjlig, detta hjälper till att erhålla korrekta, objektiva och representativa data om valbeteende.
| 2 | | | | |
Ett av de viktigaste forskningsområdena för sociologer är valbeteendet hos olika grupper i samhället. Valssociologin och valbeteendet är ett av de områden inom sociologisk kunskap som mest efterfrågas av samhället och myndigheterna. Valsociologi är en gren av sociologin som studerar ett komplex av problem relaterade till befolkningens beteende i valkampanjer, inklusive studier av de sociala gemenskapernas och enskilda medborgares valinriktningar, en analys av faktorer som påverkar deltagande i val och röstning, motiv för deltagande eller icke-deltagande i dem, studier av väljarnas struktur, särdragen i deras uppfattning om händelser före valet, partier och personligheter hos kandidater, bedömning av medias effektivitet och nivån av deras inverkan på väljarpositioner, prognoser för valresultat etc.
För närvarande finns det flera teorier om valbeteende som förklarar karaktären av valvalet av vissa faktorer.
Varje teori bygger sin egen modell för valbeteende, baserat på valfri faktor för val, vilket ger andra faktorer sekundär betydelse.
Låt oss mer ingå i tre huvudmodeller: sociologisk, socio-psykologisk, rationell valmodell.
Det sociologiska tillvägagångssättet för att modellera valbeteende är en av de klassiska inom vetenskapen, under en lång tid var det avgörande i de arbeten som ägnades åt val.
Detta tillvägagångssätt för analys av valbeteende är baserat på en studie utförd av en grupp amerikanska forskare vid Columbia University under ledning av P. Lazarsfeld 1944, där den största uppmärksamheten ägnades åt enskilda väljare.
Dess författare undersökte väljarnas beteende i samband med politisk konkurrens, med beaktande av den sociala stratifieringsfaktorn. Det viktigaste elementet i politisk sociologi är metodisk individualism, enligt vilken enskilda medborgare och deras politiska val är de primära föremålen för studien. En enskild aktör betraktas dock inte isolerat, utan i samband med de begränsningar och möjligheter som hans omgivning orsakar som påverkar modellerna för sociala interaktioner och genomförandet av politiska val [Statsvetenskap: New Directions 1999: 247].
Huvudupptäckten för forskare vid Columbia University var att sociala egenskaper är viktiga inte bara för att de direkt och oundvikligen förvandlas till en uppsättning intressen och tillhörande preferenser, utan också för att de bestämmer individens plats i den sociala strukturen och därmed påverkar öppenheten av politisk information. Under vilka sociala förhållanden en person lever är sådana hans politiska åsikter. Sociala egenskaper avgör politiska preferenser.
Uppenbarligen överensstämmer detta uttalande med principen om social determinism. Men det är inte enkelt. Politik existerar relativt oberoende av sociala och ekonomiska förhållanden. Det vore ett allvarligt misstag att anta att politiska preferenser är en direkt följd av politiskt intresse mätt med individuella egenskaper.
Således betonar företrädare för den sociologiska trenden den avgörande betydelsen av gruppvalet för valval, och förklarar gruppdragen i röstningen genom gruppens sociala ställning i samhället och påverkan av gruppens ställning på dess band med politiska partier.
En av de auktoritativa riktningarna i studien av valbeteende inom ramen för det sociologiska tillvägagångssättet är teorin om schismer av S. Lipset och St. Rokkana. Början lades, genom universellt erkännande, med monografin "Partisystem och väljarnas preferenser", publicerad under redaktion av M. Lipset och Art. Rokkana och i synnerhet sitt eget material i den: "Splittens struktur, partisystem och väljarpreferenser: en introduktion."
I detta arbete fokuserar författarna på ursprunget till det schismatiska system som dominerade demokratierna i Västeuropa vid den tiden, noterar de förutsättningar som är nödvändiga för utvecklingen av ett hållbart system av schism och opposition och analyserar medborgarnas reaktioner på det resulterande partiet system. De inleder också en av de mest fruktbara teoretiska diskussionerna inom samhällsvetenskapen under andra halvan av 1900 -talet.
Klyvningar är långsiktiga strukturella konflikter som leder till motstående positioner som kanske representeras av parter. En splittring är en uppdelning baserad på ett kriterium av individer, grupper eller organisationer mellan vilka en konflikt kan uppstå. Begreppet delning är därför inte identiskt med konflikt: splittring kan leda till konflikt, men splittring åtföljs inte nödvändigtvis av konflikt.
Begreppet "split" innehåller komponenter av två typer: strukturella och väsentliga. Det finns tre strukturella komponenter: delning (differentiering som finns mellan sociala grupper), konflikt (medvetenhet om differentiering) och organisatorisk (organisation för att försvara gruppidentitet och mål).
I huvudsak utmärks sociala och politiska konflikter. Denna kategori kan användas för att analysera effekterna av social stratifiering på institutioner och beteenden, eller politiska institutioners inverkan på sociala strukturer och förändringar.
Sociala splittringar definieras vanligtvis i termer av sociala attityder och beteendemönster och ses som återspeglar traditionella indelningar i social stratifiering. Politiska klyvningar definieras vanligtvis i termer av politiska attityder och beteendemönster.
Sociala splittringar. När Lipset och Rokkan försökte identifiera de kritiska delningslinjer som historiskt strukturerade partisystemen i västerländska demokratier, identifierade de fyra huvudsakliga sociala uppdelningar och spårade noggrant deras framväxt och utveckling [Lipset, Rokkan 2004].
Reformationen och kontrareformationen och olika nationella revolutioner fungerade som kritiska knutpunkter i utvecklingen av splittringen mellan centrum och periferi och mellan staten och kyrkan. De har genererat de flesta konflikter som väckts av partier som representerar etniskt, språkligt och religiöst olika befolkningar i periferin av de nyligen framväxande nationalstaterna.
På samma sätt visade Lipset och Rokkan att den industriella revolutionen gav upphov till ytterligare två former av social uppdelning: by mot stad och arbetare kontra fastighetsägare.
Politiska schismer För andra författare är politiska attityder och beteenden viktiga faktorer för att avslöja förekomsten av schismer. Dessa forskare fokuserar snarare på relativt stabila modeller av politisk polarisering, där vissa grupper stöder viss politik eller partier, medan andra stöder motstående politik eller partier. Dessa grupper kan vara sociala grupper eller inte; det väsentliga är att det finns splittringar som har fått en politisk form.
Socio-psykologisk strategi för modellering av valbeteende. Man tror att det amerikanska väljarprojektet gav upphov till studiet av detta ämne i början av 1960 -talet. Det så kallade "Michigan-paradigmet" av E. Campbell och J. Belknap, som ledde en grupp amerikanska forskare, försökte framgångsrikt skapa ett nytt tillvägagångssätt för att studera och förutsäga väljarbeteende på grund av oförmågan att "sociologiska modellen" för val. beteende för att förutsäga valutfallet i Västeuropa och USA. Detta koncept bygger på antagandet att det finns ett stabilt ömsesidigt inflytande från institutionerna för politisk representation och politisk orientering av medborgarna.
Medborgarna får en ganska stor mängd information om politiska händelser, men samtidigt har de mycket begränsade möjligheter till analys. Ändå har majoriteten av väljarna ett stabilt system för att sortera, utvärdera och tolka ny information. Samtidigt har bara ett fåtal medborgare stabila, holistiska, konsekventa ideologiska åsikter och använder dem för att analysera politiska processer. Majoriteten bedömer dock den förändrade politiska situationen genom prisma av lojalitet till ett visst parti. Partidentifiering skapar ett slags "sikt" med hjälp av vilken individen försöker sålla igenom de pågående politiska händelserna och ta reda på vad som är mest förenligt med hans dolda preferenser och orientering. Ju mer stabil identifikationen med partiet är, desto mer uppenbar är principen för detta val.
Den psykologiska karaktären av partidentifiering krävde en betoning på socio-psykologiska problem, vilket blev ett kännetecken för Michigan-skolan.
Inom ramen för det socio-psykologiska tillvägagångssättet är objektet som väljarna stelnar med inte längre en stor grupp, utan ett parti, och benägenheten att stödja ett visst parti utvecklas hos individen i processen med tidig socialisering.
Huvudagenten i bildandet av politisk identifiering är familjen, där processen för tidig socialisering sker och partilojalitet bildas.
De sociala parametrarnas inflytande på medborgarnas politiska preferenser förnekas inte, men det förmedlas av faktorn för partidentifiering.
Partidentifiering i vetenskaplig litteratur tolkas oftast som en stabil inställning till ett visst politiskt parti, vilket direkt påverkar individens valbeteende.
Partidentifiering innebär inte formell partitillhörighet. Det indikerar snarare att individen har en viss partipreferens.
Empiriska studier som utförts under olika perioder indikerar att denna modell har relativ lämplighet, om än i samband med ett tvåpartisystem och en binär politisk splittring. Situationen är mycket mer komplicerad i de länder där ett flerpartisystem och många betydande politiska splittringar har utvecklats (vänster - höger, religiös - sekulär, kristen - muslim).
Rationellt och instrumentellt tillvägagångssätt för modellering av valbeteende. Ursprunget för utvecklingen av denna teori om valbeteende ligger E. Downs klassiska verk "The Economic Theory of Democracy". Detta arbete bygger på påståendet att "varje medborgare röstar på det parti som enligt hans mening kommer att ge honom fler fördelar än någon annan." Det bör noteras att E. Downe själv trodde att ideologiska överväganden spelar en ledande roll i motsvarande bedömningar. Samtidigt var en sådan tolkning av väljarnas beräkning i strid med data från empiriska studier, vilket inte tydde på en hög grad av ideologiskt engagemang hos väljarna.
M. Fiorina reviderade bristerna i E. Downs teori, som, som vi nämnde ovan, bestod i att väljarnas bedömningar baserades på ideologiska överväganden, och praxis visade att väljarna inte var ideologiskt partiska. M. Fiorina, som utvecklade idéerna om Downs, utvecklade teorin om "retrospektiv röstning". Han skriver: ”Vanligtvis har medborgarna bara en typ av relativt” gedigen ”kunskap: de vet hur de levde under en given administration. De behöver inte i detalj veta den nuvarande administrationens utrikes- eller ekonomiska politik för att bedöma resultaten av denna politik. "
Därför drar författaren slutsatsen att det finns en ganska stark korrelation mellan situationen i ekonomin och valresultat, vilket inte nödvändigtvis betyder att människor förstår mer om ekonomi än om politik. Till en början, när man röstar, fortsätter väljaren från att det är regeringen som är ansvarig för ekonomins tillstånd, och om livet var bra, rösta på den nuvarande regeringen (den nuvarande presidenten), om den är dålig, för den opposition.
H. Himmelveit, som utvecklade teorin om rationellt val av väljaren, föreslog en annan instrumentell modell för röstning - modellen för "prospektiv omröstning" beroende på en uppsättning specifika problem och förslag från politiska krafter för deras lösning.
I detta sammanhang är det viktigt att utse två röstningsområden: retrospektiv - perspektiv och egocentrisk - sociotropisk. Retrospektiv omröstning - när väljaren, främst ser tillbaka, bedömer regeringens / kandidatens / partiets tidigare resultat; lovande - när en väljare röstar i väntan på en förbättring, som "lovas" av regeringen / kandidaten / partiet inom en snar framtid, om regeringen / kandidaten / partiet väljs för en ny mandatperiod. Egocentrisk röstning - när väljarens val baseras på en bedömning av hans egen ekonomiska situation; sociotropiskt - när väljarens val baseras på en bedömning av landets ekonomiska situation och ekonomins funktion som helhet.
Således är väljarnas beteende inte bara rationellt, utan också instrumentellt i den meningen att individen minimerar sina egna ansträngningar, till exempel när han samlar in information som är nödvändig för att fatta ett beslut.
Valbeteende i avancerade demokratier
Ovanstående begrepp för valbeteende har upprepade gånger testats på betydande uppsättningar empiriska data från Västeuropa och USA.
Sociologisk forskning baserad på schismteori har visat vikten av grundläggande sociala skillnader för att påverka väljarnas beteende.
Empirisk analys har visat att klassen är en av de mest kraftfulla baserna för den politiska splittringen på 50-60-talet. XX -talet, som bestämde stabiliteten i valbeteendet i Europa under 1950- och 1960 -talen. De sociala förändringarna under de följande årtiondena har dock lett till att det uppstår splittringar, som inte längre är baserade på klasser eller ens sociala grupper, utan snarare värderingar eller ideologier. Krisen i industrisamhället som upplevdes på 70 -talet av utvecklade demokratier ledde till en ökning av social och geografisk rörlighet, komplikationen av samhällets sociala struktur och uppkomsten av nya mellanlager.
Till exempel har storleken på klassröstningsindex i Sverige, Storbritannien och Australien minskat med nästan hälften de senaste decennierna, i Tyskland - med mer än två tredjedelar. Trenden mot en betydande minskning observeras i USA vid kongressvalet.
Följaktligen sedan mitten av 80-talet. XX -talet överföringen av sociala splittringar till politiska motsatser har blivit mycket svagare. Detta ledde till att R. Ingelhart hävdade att strukturen på schismer som ligger till grund för politiska processer i västländer har genomgått stora förändringar sedan andra världskriget, eftersom det har skett en individuell värdering från material till postmaterial.
R. Ingelharts forskning om värdeorienteringar och värdeförändringar i det västerländska samhället ger en bra grund för att förklara varför den sociotropa omröstningsmodellens inflytande växer och den egocentriska minskar. Postmaterialister lyckades ställa en ny uppsättning problem och skapa en politisk dimension som korsade den traditionella vänster-högeraxeln. Som ett resultat har kraftfulla nya politiska organisationer uppstått (miljöaktivister, fredsförespråkare, kvinnorörelser och så vidare), som får valstöd från olika sociala grupper. För medelklassindivider som lockas till politiska program, till exempel miljöaktivister, blir klassens solidaritet naturligtvis mindre viktig.
Av dessa skäl minskar också inflytandet från partiets identifiering på valbeteendet. Politiska partier i Västeuropa är i hård konkurrens med nya sociala rörelser om väljarstöd. Väljaren, som konsument, har möjlighet att välja på den politiska marknaden från en mängd erbjudna varor exakt den som bäst passar hans individuella behov. Därför försvagas den traditionella partidentifieringen. Denna trend ses särskilt väl i länder med ett tvåpartisystem. Så till exempel i USA på 60 -talet. antalet solida anhängare av politiska partier var 35-37%, och på 80-talet. minskade till 23-25%. I Storbritannien, antalet solida anhängare på 60 -talet. överskred nivån på 40%, och i början av 80 -talet. minskat med ungefär hälften.
Baserat på de uppgifter som erhållits kommer de flesta forskare till slutsatsen att i länder med utvecklade demokratier följer majoriteten av väljarna en sociotropisk och retrospektiv modell för ekonomisk omröstning.
FRÅGOR TILL EXAMEN
FRÅGOR TILL EXAMEN
1. Syfte och ämne för disciplinen "Forskning av socioekonomiska och politiska processer."
