Som vi fick reda på i förra kapitlet, riktas i en politisk kampanj ledarskapsinsatser mot att bilda mål för påverkansmotiv för inkludering i en eller annan typ av politisk verksamhet. Om en person inte vill gå till vallokalen och lägga sin röst på en viss kandidat, då kan man inte tvinga honom att göra det med våld. Utmaningen är att övertyga en person att göra rätt politiska val, eller att fresta honom att göra det. Men för att förverkliga denna möjlighet i något av de föreslagna alternativen är det nödvändigt att veta hur övertygelser bildas, hur motiv uppstår som driver människor till vissa handlingar.
De viktigaste teorierna om motiven för politiskt beteende:
· Long gone - den beteendeistiska (beteende) modellen - reduceras i formeln "STIMULUS -> REAKTION". Om man tittar på det i stora siffror så uppstår problem – alla reagerar inte på en stimulans på samma sätt.
· Behovsteorin - motivet syftar till att tillfredsställa behov. Maslows teori (pyramiden) - i botten av pyramiden finns fysiska behov, den andra nivån är säkerhetsbehov, den tredje nivån är behovet av att gå med i en grupp, nästa nivå är behovet av självkänsla, och slutligen den högsta nivån nivå är behovet av självförverkligande. Kritik är en pyramid - det är i konstruktionssystemet, det verkar som om ett högre behov inte kan uppstå om behovet av en lägre nivå inte tillgodoses. I verkligheten är så inte fallet.
· Om de tidigare teorierna uppstod före 2 MV, så uppstår efter det en våg av nya teorier - teorier om valbeteende, och nu finns det 3 huvudteorier, och de skapades inte bara på grundval av slutsatser, utan också på grundval av med rik empirisk erfarenhet. Orsakerna till uppkomsten av studier av valbeteende: det är repeterbart + materialistiskt skäl (folk är intresserade av att veta vem som kommer att rösta på vem). Teorier:
o Strukturalistisk/sociologisk - antagandet att det finns stabila objektiva strukturer i samhället som har stark påverkan - status, grupp, social tillhörighet + religiös tillhörighets inflytande. När medelklassen började stärkas började social tillhörighet påverka deras politiska val mindre => intresset för denna teori började blekna
o Sociopsykologisk - "Michigan-teori" - grunden är en empiriskt beprövad slutsats: om en person har bildat vissa attityder kommer de säkert att dyka upp under omröstningen. De skapade också en verktygslåda som låter dig göra mätningar. Allt var bra när det gällde USA. Men i andra länder fungerade detta inte alltid - folk ansåg sig inte vara anhängare av partiet, eller var emot alla (70% - obestämda, 30% kan förutsägas)
o Rationellt valteori - kan bara uppstå i USA. 3 viktiga punkter: 1) en person strävar alltid efter ett specifikt mål, som bestäms av standarderna "lönsamt-inte lönsamt"; 2) erkännande av att en person på ett adekvat sätt kan bedöma information om den situation han befinner sig i och kan välja lämpliga sätt att uppnå målet; 3) minimering av ansträngningar för att uppnå mål. Kritiken lyder som följer: en rationell person går inte till val alls ("min röst avgör ingenting, varför slösa då bort min personliga tid"). Den här teorin ger valorganisatörer en god ledtråd: om situationen i landet är stabil känner folk sig skyddade, då kommer de att rösta i efterhand (för dem som säkerställt välstånd och stabilitet), om det blir kris kommer de att rösta framåtriktat (att är för oppositionen) ...
I slutet av 1900-talet började man studera informationspåverkans logik. 2 teorier:
· Kontextuell teori- en person, hans beteende och medvetande bildas på grund av det faktum att han upprättar kommunikationsrelationer. Inom ramen för detta synsätt indikerades att skillnader i åsikter bestäms av människors förmåga att bygga sina egna kommunikationskanaler. En person kontrollerar information från media genom att uttala denna information i sin närmaste krets. Men hur tolkar en person information från omgivningen? Fenomenologisk dammsugarteori har utforskat denna fråga.
· Kognitiv teori om motivation... Huvuduppsatsen av författarna till kognitiva teorier (från engelska. kognitiv-kognitiv) var tron att en individs beteende styrs av kunskap, idéer, åsikter om vad som händer i den yttre världen, om orsaker och effekter. Varje person påverkas av extern information. Och vad en person gör och hur hon gör det beror i slutändan inte bara på hans fasta behov, djupa och eviga strävanden, utan också på relativt föränderliga föreställningar om verkligheten.
Den kognitiva dissonansenÄr en motsättning mellan extern information och intern övertygelse. En person kommer ur kognitiv dissonans som regel på detta sätt: han ignorerar extern information. Vissa människor har en ännu större övertygelse om att de har rätt. För att övervinna, förändra kognitiv dissonans måste en person göra vissa interna ansträngningar. Att omdefiniera dina åsikter kräver inre arbete. Ibland övervinns det när information som inte motsvarar övertygelser tillhandahålls av en betydande kommunikatör.
Människors beteende kan påverkas av vissa typer av information, valkampanjer bygger på injicering av viss information.
För att förstå essensen av detta eller det politiska steget från ledarna i vår stat måste vi ta reda på varför sådana steg togs, vilka mål politikern satte upp när han tog ett sådant steg och vilken nytta han skulle få som ett resultat av sådana handlingar.
För att förstå denna politiska handlingsmekanism måste vi analysera motivationen för politisk handling.
När vi börjar ta reda på varför en person väljer den här eller den typen av politiskt beteende, visar det sig att alla samma mekanismer som vi studerade tidigare, när vi talar om människors behov och motiv i politiska relationer, fungerar här.
Central här är kategorin behov som grund för att motivera politisk verksamhet. Som ni minns gjordes det första försöket att systematisera behov som kan realiseras och fungera som motiv för mänsklig aktivitet av den amerikanske psykologen A. Maslow.
Alla dessa behov kan tjäna som motiv för politiskt beteende. När man överväger motivation i linje med materiella behov, om vi talar om massornas passiva, verbala, valpolitiska beteende, kommer det att vara direkt relaterat till vilka materiella behov hos individen (enligt hans åsikt) som kommer att tillfredsställas som ett resultat av det eller det politiska valet. På nivån av aktivt politiskt beteende går en person in i politiken för att förbättra sin ekonomiska situation.
Motivation i linje med behovet av säkerhet ger som regel upphov till inriktningen av politiskt beteende mot en stark personlighet, vilket är förknippat med begreppet "ordning". Om en person väljer att inte delta kan det i det här fallet bero på rädslan för att det politiska agerandet kommer att medföra eventuella sanktioner från myndigheternas sida. Behovet av säkerhet bestämmer som regel passiva eller verbala former av politiskt beteende. Om det är förknippat med aktivt politiskt beteende, kommer en person att välja partier eller organisationer med en stel organisationsstruktur och en tydligt definierad ledare-ledare som han kan identifiera sig med.
Behovet av kommunikation (i ett sätt att interagera med andra människor) realiseras i form av aktivt politiskt beteende eller, med största sannolikhet, i form av det så kallade "nära-politiska beteendet", när, som ett resultat av faktum att en person rör sig i politiska kretsar, han upptar en viss social status i samhället ...
Behovet av verbal bedömning kan till exempel realiseras när människor, på tal om politik, försöker visa kunskap om något som är okänt för andra. Behovet av bedömning från andra i sådana situationer bidrar ofta till att rykten sprids. De delas ut för att öka din självkänsla. Personligheten kommunicerar omedelbart till andra vad de vill höra. På val- och aktiv nivå är detta en specifik form av en politisk aktivist som är mindre intresserad av målen för organisationernas verksamhet, och mer av att visa sig själv och sin verksamhet. Samtidigt kan en person glömma organisationens mål och dess handlingar kan motsäga dem. Utvärderaren är ofta mer benägen att engagera sig i informellt politiskt beteende för att visa att han skiljer sig från andra.
Hennes handlingar kan uttryckas med formeln: "Jag är inte som alla andra, därför är jag bäst."
Behovet av självuttryck genom politik ger upphov till politiska aktivister och i mindre utsträckning administratörer, eftersom administrativ verksamhet inte ger ett så personligt resultat. För självuttryck behöver du ett resultat.
Det finns ett mer specifikt motiv för politiskt beteende, som undersöks inom ramen för psykoanalysen och är förknippat med problemet med ett mindervärdeskomplex.
I Z. Freuds klassiska psykoanalys nämns problemet med mindervärdeskomplexet, men det analyseras inte specifikt. Detta problem utvecklades av en av Z. Freuds elever A. Adler, och efter att han formulerat sin teori skildes hans vägar med Z. Freud, och han fortsatte sin forskning i sin författares version.
A. Adler själv och hans anhängare utgick från det faktum att en person som är nöjd med sig själv inte känner ett mindervärdeskomplex (individens inre missnöje med sig själv och, som ett resultat, önskan att kompensera för detta genom att förvärva makt över andra människor) och bör följaktligen inte engagera sig i politik. Politisk aktivitet är ett av alternativen som övervägs för att kompensera för något slags mindervärdeskomplex. K. Adler undersökte olika komplex, särskilt manliga. Ett av alternativen för att kompensera för mindervärdeskomplexet är genom politik, d.v.s. önskan om makt. Att känna sig lägre, sämre än andra i vissa parametrar (till exempel i fysiska egenskaper), försöker en person kompensera för detta genom att förvärva makt över andra människor. Detta kan inte göras nödvändigtvis genom politik, men framför allt kan det höja en individs sociala status. A. Adler trodde att alla har ett mindervärdeskomplex och varje person kompenserar för sitt komplex i en eller annan grad genom den aktivitetssfär som är tillgänglig för honom.
Behovet som motiv för beteende (inklusive politiskt) verkar inte direkt. För att behovet ska bli ett motiv för aktivitet måste vi i våra sinnen bilda oss en uppfattning om målet. Och för detta är det nödvändigt att ta hänsyn till sådana kategorier som värderingar och attityder.
Samma behov kan motivera olika former av politiskt beteende, eller samma politiska beteende kan vara resultatet av olika behov. Utifrån beteendet som sådant, utan särskild analys, kan vi inte dra slutsatsen vilket behov som ligger till grund för det. Behoven agerar inte direkt, utan indirekt, genom målsättningsprocessen (hierarkins värdesystem, utifrån vilket Maslows behovspyramid är uppbyggd). Detta är kärnan i motivationen för individens politiska aktivitet.
Kärnan i politisk aktivitet avslöjas när man karakteriserar dess strukturella element:
Ämnen för politisk aktivitet är direkta deltagare i politiska aktioner - sociala grupper och deras organisationer;
Objekten för politisk aktivitet är det existerande sociala och politiska systemet, som subjekten för politisk aktivitet försöker förändra och transformera. Den politiska strukturen är enheten i samhällets sociala klassstruktur, hela helheten av sociala relationer och politikens konstitutionella mekanism, det vill säga det politiska systemet;
Målet med politisk verksamhet i ordets vida bemärkelse är antingen att stärka den existerande typen av politiska relationer, eller att delvis omvandla eller förstöra dem och skapa ett annat sociopolitiskt system. Divergensen mellan olika sociala ämnens mål ger upphov till det akuta i deras politiska konfrontation. Att definiera målen för politisk verksamhet är en komplex vetenskaplig uppgift och samtidigt en konst. Absolut och relativt orealiserbara mål kallas politiska utopier. Men i politiken uppnås det möjliga ofta bara på grund av att dess deltagare strävade efter det omöjliga bakom det. Den franske poeten och publicisten Lamartine kallade utopier "för tidigt uttryckta sanningar".
Motivet för politisk aktivitet är det som får människor att vara aktiva, vad de börjar agera för (från det franska motivet - jag rör mig). Bland motiven av största vikt hör samhällets intressen som helhet: att säkerställa säkerhet, allmän ordning. Då stänger klassens och de sociala gruppernas intressen skalan av intressen, små sociala gruppers och individers intressen. För att en politisk handling ska kunna äga rum är samhällssubjektets medvetenhet om sina behov och intressen viktig. En teoretiskt uttryckt medvetenhet om intressen kallas ideologi.
Medlen för politisk handling i ordböcker definieras som tekniker, metoder, objekt, anordningar som används för att uppnå mål. När det gäller metoder kan i politiken som medel (metoder) betraktas vilka handlingar som helst, handlingar som utförs individuellt eller kollektivt och syftar till att bevara eller förändra den existerande politiska verkligheten. Det är omöjligt att ge en tillräckligt fullständig lista över medel i politiken, men några av dem är: möten, demonstrationer, manifestationer, val, folkomröstningar, politiska tal, manifest, möten, förhandlingar, konsultationer, dekret, reformer, uppror, förhandlingar, putsches , revolutioner, kontrarevolutioner, terror, krig.
Resultaten av politiska åtgärder kommer till uttryck i de förändringar i den sociopolitiska strukturen, som var resultatet av de åtgärder som vidtagits, både generella och lokala. Specifikt kan de uttryckas beroende på vilken typ av befintliga politiska handlingar – revolution, reform eller kupp, – deras resultat kan vara olika grader av förändring i maktens organiseringssystem: utbyte av maktsubjektet (revolution); förändringar i maktens makt (reform); en ökning av maktvolymen, personliga maktförändringar (kupp).
Politiska beslut
Ett beslut är ett val av ett mål och en handlingslinje från ett antal alternativ under förhållanden av osäkerhet. Ett alternativ är en åtgärdsvariant som utesluter möjligheten att implementera andra alternativ.
Ett politiskt beslut är ett medvetet val av ett av minst två möjliga alternativ för politisk handling. Institutionaliseringen av beslutsprocessen förutsätter dess formalisering, i synnerhet definitionen av dess förfarande.
Beslutsförfarandet omfattar ett antal steg:
1) uppkomsten av ett problem - mottagandet av signaler riktade till ämnet för beslutsfattande om sociala behov som kräver tillfredsställelse eller om hur gruppen förväntar sig att möta dem;
2) uttalande och identifiering av problemet - analysen av problemsituationen, inklusive fastställandet av målet, medel och alternativ för dess lösning. Det finns också en insamling av information, förtydligande av kriterier för effektiviteten av lösningar, identifiering av utförare.
3) formulering av möjliga alternativ;
4) analys av lösningsalternativ;
5) fatta ett beslut som en handlingsplan. Här sker det slutgiltiga valet av ett av alternativen för att lösa problemsituationen och dess juridiska registrering;
6) genomförandet av ett politiskt beslut - det sista steget, som visar vad som är prioriteringarna för statlig politik, de förändringar de genererar i samhället. Vid genomförandet av ett politiskt beslut är det nödvändigt att ta hänsyn till olika samhällssektorers reaktioner och aktiviteter.
Politisk aktivitet är en uppsättning organiserade handlingar av subjekt både inom det politiska systemet och utanför det, underordnade genomförandet av gemensamma sociala intressen och mål. I grund och botten är politisk aktivitet ledarskap och förvaltning av PR med hjälp av maktinstitutioner. Det specifika innehållet i den politiska verksamheten är: deltagande i statens angelägenheter, fastställande av formerna, uppgifterna och riktningarna för statens verksamhet, maktfördelning, kontroll över dess verksamhet samt annan påverkan på politiska institutioner. Var och en av de noterade punkterna sammanfattar en mängd olika aktiviteter: till exempel människors direkta utförande av politiska funktioner inom statsmaktens institutioner och politiska partier och indirekt deltagande i samband med delegering av befogenheter till vissa institutioner; professionell och icke-professionell verksamhet; leda och utföra aktiviteter som syftar till att stärka det givna politiska systemet eller, tvärtom, att förstöra det; institutionaliserade eller icke-institutionaliserade aktiviteter (till exempel extremism); systemisk eller icke-systemisk, etc.
Former av politiskt deltagande: aktivist (professionell, per kontor), episod (röstning i val, deltagande i demonstrationer), politisk protest (en form av deltagande som syftar till att kontrollera myndigheternas agerande med negativa metoder)
Politisk aktivitet motiveras av en subjektiv önskan att påverka politiska processer.
Medborgarnas politiska aktivitet i ett demokratiskt samhälle manifesteras främst i deltagande i omröstning vid val av representativa organ för statsmakten och valda tjänstemän på lokal och nationell nivå, i folkomröstningar och i deltagande i lokalt självstyre. Under valkampanjer är ett stort antal medborgare engagerade i olika former av praktisk verksamhet – insamling av namnunderskrifter, möten med kandidater, möten m.m. Demokratiska grundlagar föreskriver också olika former av direkta påtryckningar från medborgarna på myndigheterna vid beslutsfattande, i synnerhet lagliga former av demonstrationer, demonstrationer, insamling av namnunderskrifter på framställningar, direkta kontakter med tjänstemän.
Kärnan och egenskaperna hos social stratifiering av det moderna samhället. Sociala grupper som politikens huvudämnen
Stratifiering - relationer mellan social jämlikhet och ojämlikhet, rättigheter och skyldigheter för grupper som härrör från deras sociala status, differentiering av aggregatet av människor i en hierarkisk rangordning. Det finns alltid både högre och lägre skikt, dess grund i den ojämna fördelningen av rättigheter och skyldigheter.
Grupper, som är politikens huvudämne, är på ett specifikt sätt involverade i konkurrensförhållandena om statsmakten. I allmänhet fångar begreppet "grupp" likheten mellan människor, både inneboende och förvärvade i processen med livstecken. Samtidigt, med samma egenskaper och egenskaper som andra människor, tillhör varje person samtidigt olika sociala grupper (till exempel samtidigt är han fader till en familj, en medlem av en viss professionell, såväl som en nationell grupp, invånare i en stad, etc.) etc.). Samtidigt kännetecknas en person av några av de mest betydande grupptillhörigheten, vilket uttrycker hans huvudsakliga intressen och värderingar, inställning till livet. Typer av social stratifiering: territoriell, demografisk (köns- och åldersegenskaper), etnisk-nationell, konfessionell, socioekonomisk, positionell.
Liknande information:
- S. Ja, de är legitima, eftersom detta är grunden för att driva in en skuld, det vill säga civilrättsligt ansvar. 1 sida
Analysen av motivationen för politiskt beteende bygger på grundläggande lagar som studerats av psykologisk vetenskap. Således är klassificeringen av motiv som föreslagits av D. McLelland och J. Atkinson allmänt erkänd, som särskiljer tre huvudmotiv: maktmotivet, motivet för prestation, motivet för anknytning (lusten att vara med andra). Ibland kompletteras maktmotivet av motivationen för kontroll, vilket är det fjärde i detta schema.
Analys av dessa tillvägagångssätt för att motivera politiskt beteende visar att det är tillrådligt att identifiera och ta hänsyn till dessa motiv.
D. McLellands psykologiska koncept handlar inte bara om politisk makt, utan också om makt i familjen, i relationer på jobbet, i andra sfärer av livet. Makt är ett slags värde som alla människor strävar efter att ha i en eller annan grad. Men det finns människor hos vilka detta behov dominerar över andra, och då blir önskan att uppnå makt för dem det högsta värdet.
Konventionellt finns det tre typer av skäl till varför makt kan vara önskvärt: att dominera andra och (eller) begränsa andras handlingar; så att andra människor inte dominerar över honom och (eller) inte lägger sig i hans angelägenheter; att sträva efter politiska vinster.
Motivet för kontroll över människor och situationen är en modifiering av maktmotivet. Politiska psykologer lägger särskild vikt vid detta motiv, eftersom de tror att beteende i politiken är direkt relaterat till utvecklingen av denna psykologiska indikator. Det är känt att när en person når social mognad lär han sig att kontrollera sitt eget beteende, detta ger honom en känsla av förtroende för sina förmågor, utvidgar gränserna för eventuellt deltagande i olika livssfärer, inklusive politik.
Motivet för prestation manifesteras i politiskt beteende, i omsorg om spetskompetens, skicklighet, i viljan att uppnå de uppsatta målen med maximal effekt. Detta motiv kan göra en person till karriärist, men det kan också hittas hos en ointresserad politiker, vars beteende bestäms av hans önskan om det allmännas bästa. Prestationspolitiker ser andra människor eller grupper i sin omgivning som en hjälpande faktor eller omvänt som ett hinder för deras egna prestationer. Men de föredrar att vara självständiga och undvika sådana mellanmänskliga relationer som kan leda till ett beroende.
Det finns alltså två typer av motivationssystem: motivationen att undvika misslyckanden är högre än motivationen att nå framgång; motivation för att nå framgång, vilket är högre än motivationen för att undvika misslyckanden. Detta är ett typiskt motiverande beteendemönster för verkliga politiska ledare.
Anknytningsmotiv visar sig också i politiskt beteende. De skapar vänliga, varma relationer med andra. För en politiker kommer den utvecklade anknytningsmotivationen att göra partnerns godkännande under förhandlingarna, ett vänligt klimat och ett team av likasinnade betydelsefullt. För vanliga medborgare avgör anknytningsmotivationen till stor del tillhörigheten till politiska organisationer som inte bara försvarar vissa intressen, utan också ger en känsla av enhet och trygghet.
Analysen av politiska subjekts politiska kultur indikerar således att den bestämmer arten av deras politiska aktivitet. Det är en syntes av det bildade medvetandet, den utvecklade mentaliteten och det politiska beteendet som orsakas av dem. Följaktligen, för bildandet av politisk kultur, är det viktigt att systematiskt bemästra alla de noterade komponenterna.
