Hem Användbara egenskaper hos frukt Har sakramentet en framtida tid. Giltiga framtida particip på ryska i början av 2000-talet Bildning av verkliga particip

Användbara egenskaper hos frukt

Har sakramentet en framtida tid. Giltiga framtida particip på ryska i början av 2000-talet Bildning av verkliga particip

SPbSU, Sankt Petersburg

EN RIKTIG DEL AV FRAMTIDEN

PERFEKT UTSYN PÅ RYSKA SPRÅK1

1. I den överväldigande majoriteten av grammatiska beskrivningar av det ryska språket inkluderar paradigmet för verkliga particip 3 medlemmar: presens particip och perfekt particip (SV) och imperfekt form (NSV). Ett antal forskare (VA Plotnikova i [Shvedova (red.) 1980], VV Vinogradov i [Vinogradov 1947] etc.) noterar dock förekomsten i språket av de så kallade framtida participerna, härledda från SV-verben enl. till utbildningsmodellens particip i nutid och är ”en avvikelse från den litterära normen; till exempel: hundratals utdrag ur Greens böcker som upphetsar alla (Paust.); prover på rubriker som kan väcka uppmärksamhet (gas.) ”[Shvedova (red.) 1980].

2. Förslag har upprepade gånger lagts fram för att införa framtida particip i det ryska språkets deltagande paradigm. Det första av dessa försök (som fortfarande handlade om det kyrkliga slaviska språket) är M. Smotritskys grammatik [Smotritsky 1619], som innehåller verkliga och passiva particip av framtidstiden, såsom andra [Smotritsky 1619: 182]. Denna grammatik var dock mer inriktad på att översätta texter från det antika grekiska språket (där det finns participer av alla tider, inklusive framtiden), snarare än på ett livligt talat språk, för vilket den kritiserades, särskilt av Y. Krizhanich. , som skrev 1666 att "... enstaka verb inte har ett presens particip", och "Smotritsky ger ut en massa perversa ord som modell" [Kpgats 1984: 144].

1 Forskningen stöddes av anslaget från den ryska stiftelsen för humaniora nr. 09-04-00264а "Grammatik för determinativ sekundär predikation (relativisering på ryska)".

Under de senaste åren har framtida particip också uppmärksammats av forskare mer än en gång, men alla artiklar och anteckningar som ägnas åt dem som är kända för oss syftar främst till att lösa frågan om deras status på det litterära ryska språket, se t.ex. [Epstein 2000; Shapoval, manuskript]. Vi satte oss i uppgift att analysera användningen av framtida particip på materialet i texter som hittats på Internet av Googles sökmotor (www.google.com), samt att bedöma deras acceptans baserat på ett experiment med modersmålstalare.

3. För studien valdes 100 SV-frekvensverb som inte har morfonologiska "kontraindikationer" för bildandet av framtida particip, och det första viktiga resultatet kan betraktas som det faktum att några av dessa particip (förlora, lämna, skriva, hitta , öppnande, säger) Google hittar mer än hundra användningsområden och mer än femhundra för nattvard.

För att ta itu med frågan om framtida particips oberoende (oberoende från sammanhanget) analyserade vi 312 fall av deras användning ur olika synvinklar. Vi spårade i vilka fall de används oftare, om de nödvändigtvis är en del av participen, hur ofta de är parade med enrotsparticip (berusad och berusad, sång och sång) och jämförde de erhållna uppgifterna med data för particip. tillåts av den normativa grammatiken.

Resultaten talar för användbarheten av de övervägda formerna. Så till exempel visar fallfördelningarna av användningen av de framtida participerna CB och participerna CB2 inte statistiskt signifikanta skillnader (p >> 0,10), det vill säga ur denna synvinkel beter sig de framtida participerna i exakt samma sätt som "fullständiga" particip.

Ur synvinkeln att gå in / inte gå in i omsättningen, mellan participerna av framtiden och pretidien (för jämförelse analyserade vi 312 exempel på particip

2 Fördelningen för participen beräknades för de sammanhang som finns i National Corpus of the Russian Language (www.ruscorpora.ru) i subkorpusen med borttagen grammatisk homonymi.

tid SW) observeras ganska signifikanta skillnader. Så i vårt material fanns det bara 13 meningar med enstaka framtida particip (4,17%), medan enstaka particip utgör 30,13% av användningarna (94 exempel). Dessa skillnader, enligt vår mening, är dock ganska förståeliga om vi tar hänsyn till den "förträngda" statusen för framtida particip och deras sällsynthet på ryska: en ganska stor del av de enstaka particip vi har undersökt är helt eller delvis adjektiviserade particip , såsom det förflutna (växte med 6 % under det senaste året) eller sjunken (beröring med sjunkna läppar), och adjektivering uppstår som du vet som ett resultat av långvarig användning av ordet och en gradvis förändring av dess betydelse, se [Lopatin 1966: 47].

En viktig parameter för att göra ett antagande

om orsakerna till att framtida particip uppträder i tal är deras position i participomsättningen: de är nästan 6,5 gånger mer sannolikt än participerna SV från vårt urval, intar en icke initial position i participomsättningen (46,15 % mot 7,34) % för particip).

Man kan anta att det är just den här typen av fall som är "extrema", vilket tvingar bäraren att fylla i den vanligtvis inte fyllda cellen i det participiella paradigmet. Den mest framgångsrika ersättningen för en omsättning med ett framtida particip på ryska, som vi kommer att visa nedan, är en relativ klausul, se (1):

(1) Så föddes en form med sin inneboende individualitet och originalitet, en lycklig kombination av funktionalitet och estetik som inte kommer att förlora / inte förlora sin attraktivitet på många år. (Google)

Men eftersom i relativsatser uttryckta av ett relativt pronomen, flyttas den alltid (med undantag för vissa speciella fall som är förknippade med "råttfångareffekten") till den vänstra periferin och startar beroende predikation från vilken frasalkategori som helst som inte dominerar föreningsord (tidsförhållanden, etc.) etc.), kan talaren inte längre använda det "tillåtna" sättet att uttrycka den nödvändiga betydelsen och tvingas använda en icke-litterär form, se (2):

(2) Jag minns när jag skrev detta, att jag ansåg mig vara en stor författare, förr eller senare skriver jag / * som kommer att skriva ett lysande verk ... (Google)

Det sista antagandet, som skulle kunna indikera bristen på oberoende av framtida particip, var att de används uteslutande eller huvudsakligen i par med förtidsparticip, se (3), eller presens, se (4), bildade av verbet av samma art par:

(3) Vi presenterar för din uppmärksamhet en katalog över litterära verk, publicerade eller publicerade under etiketten "Neue Partisanen". (Google)

(4) Polen är i allmänhet ett unikt, evigt döende, men på inget sätt döende fenomen i världshistorien. (Google)

Men även om sådana användningar förekommer, utgör de endast 3,8 % (12 fall), vilket naturligtvis inte kan tjäna som ett tungt vägande argument för att de berörda formulären inte är oberoende.

Men eftersom vi insåg att exemplen som hittats på Internet mycket väl kunde ha genererats av människor som inte talar ryska bra, ansåg vi det nödvändigt att genomföra ett experiment med läskunniga som modersmål, vilket skulle göra det möjligt för oss att bedöma acceptansen av framtida particip från talarnas synvinkel.

4. För experimentet valde vi ut 8 meningar från de som övervägdes tidigare, som är olika när det gäller handlingsegenskaper och argumentstrukturen för verbet som participen bildas av, strukturen för particip, etc. För vart och ett av exemplen , vi valde ett slags "analoger": två meningar, om möjligt, som upprepar alla ovanstående egenskaper hos originalet, men skiljer sig från det genom att det i ett, istället för ett framtida particip, fanns ett particip SV med samma taxi. värde, och i den andra - en relativ klausul3.

Alla förslag som ingår i frågeformuläret hittades av oss i RNC eller på Internet med hjälp av Googles system, några av dem genomgick minimal redigering innan de presenterades för transportörerna.

Här är ett exempel på en sådan trippel meningar:

(5) Och utan respekt existerar inte kärlek, kvinnor som säger motsatsen, tror inte! (Google)

(6) Och jag säger genast till dig: en person som har meddelat sin kandidatur kommer att behöva gå igenom en intervju.

(7) Alla som rapporterar korruption vid Moscow State University eller Moscow Institute of Physics and Technology kommer gärna att skratta dem i ansiktet.

Under experimentet ombads respondenterna4 att betygsätta förslag på en fyragradig skala från absolut acceptabelt (3) till absolut oacceptabelt (0). För varje mening, enligt resultaten av experimentet, beräknades medelpoängen, som sedan användes för jämförelse.

Som väntat visade sig de framtida particip som är förbjudna av normen vara det minst acceptabla av de tre alternativen (genomsnittlig poäng - 1,26), men eftersom de två varianterna som tillåts av grammatiken av en eller annan anledning inte fick högsta betyg antal poäng (genomsnittlig poäng för particip var 2,15, och enligt den mest acceptabla varianten - relativsatser - 2,39), kan vi säga att bedömningen av framtida particip av bärare av framtidsform är 53% av det fasta maximum, vilket , naturligtvis, är inte mycket, men inte så mycket att detta kan försummas ...

5. Sålunda, även om de verkliga framtida particip SV på ryska är förbjudna av grammatik, men, eftersom de är tillåtna strukturellt, återfinns de regelbundet i texter (särskilt när det är omöjligt att ersätta, det vill säga först av allt, i en icke-initial position i participomsättningen) , uppvisa märkbara likheter i beteende med "fulla" participiella former och uppfattas inte som helt marginella av modersmålstalare.

4 För experimentet valdes 20 personer ut i åldern 18 till 43 år som fick eller får högre utbildning. Skolbarn och personer med filologisk utbildning fick inte delta (dessa två grupper av människor, som det verkade för oss, kunde i sina bedömningar vägledas i första hand inte av en känsla för språk, utan av kunskap om den normativa grammatik som förbjuder de studerade formulär).

Litteratur

Vinogradov 1947 - V.V. Vinogradov. Ryska språket. Grammatikundervisning om ordet. M.: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Lopatin. Adjektivisering av particip i dess relation till ordbildning II Språkvetenskapens frågor 5, 1966. s. 37-47.

Shvedova (red.) 198G - N. Yu. Shvedova (red.). Rysk grammatik. T. 1-2. Moskva: Nauka, 198G.

Smotritskij 1619 - M. Smotritskij. Den slaviska reguljära Sintaґmas grammatik. Evye, 1619. Nytryck: Kiev, 1979.

Shapoval, manuskript - V.V.Shapoval. Den som ritar huset får ett pris! (Framtida particip i vårt tal). (http: IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epshtein 2GGG - M. N. Epshtein. Framtida particip (skapande) II Projektiv vokabulär av Mikhail Epstein. Nummer 17.2GGG. (http: IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Framtida particip på ryska.

Har vi framtida particip? I motsats till förbuden för akademisk grammatik och skolgrammatik finns de. "Den som gör, som kan, som önskar, som ser, som läser ..." Relationen till framtiden är ett viktigt tecken på nuet. Framtida particip är organiska för det ryska språket, och endast konservativ språkmoral stör deras användning.

När vi tittar in i moderna läroböcker i det ryska språket, kommer vi att hitta sådana fasta formuleringar: "particip har former av nutid och dåtid, de har inga former av framtida tid"; "till skillnad från verb har particip ingen framtida tid"; "det finns ingen framtida participform."

I det moderna litterära språket används inte formerna av aktiva particip i -st från verb av den fulländade formen (med betydelsen av framtida tid), "som vill göra "," försöker försäkra "," kunna förklara. " (D.E. Rosenthal)

Det finns inget övertygande argument mot framtida particip. Jag kommer att vara tacksam för grammatiker som kan förklara varför det är omöjligt att prata så.

Kanske är förbudslogiken följande. Participen kombinerar egenskaperna hos ett verb och ett adjektiv: en handling utförd av ett objekt fungerar som ett tecken på detta objekt. "Läsaren" är den person vars tecken är handlingen "läs". Du kan inte definiera ett objekt genom vad det inte gör eller har gjort, utan bara kommer att göra.

Men denna logik är extremt sårbar, särskilt med tanke på det faktum att det grekiska språket, enligt den modell av vilken grammatiken i fornslaviskan till stor del skapades, har participerna i framtidstiden. Det finns framtida particip på sanskrit, latin, esperanto, ido och avestaspråket (tidigt 1:a årtusendet f.Kr.). Varför kan inte framtida handlingar fungera som ett tecken på ett objekt, eftersom potentiella tecken är lika viktiga som faktiska? Kultur, som tidernas enhet och samverkan, kan inte klara sig utan potentiella tecken som bestämningsfaktorer för nuets fenomen. Själva ordet "kultur", latin " cultura"är verbets framtida particip colere, "odla", "bearbeta", "vårda", "vårda", "fostra", "utbilda".

Vi bär alla spåren av vår framtid, våra förmågor. Det faktum att en elev läser en bok, om än förmodligen, skiljer honom från dem som inte gör det. Det faktum att en politiker kommer att uppfylla sina löften, även om det förmodas, skiljer honom från dem som inte gör det.

Studerande, läsning hela Vinogradovs lärobok kommer lätt att klara provet.
Politiker, utför vad han lovar kommer att kunna räkna med folkets förtroende i nästa val.
Ledare, igen kallelse oss in i det ljusa avståndet, kommer sannolikt att visa sig vara en ny diktator.
Soldat, först föra nyheten om segern kommer att befordras till officer.
Ekofascism är grym, men rättvis: för en person brytning en gren av ett träd, hugga av en hand.
Modig, kunna besegra draken, kommer att få en prinsessa som belöning.
Ung kvinna, kärleksfull en sådan erfaren hjärteknuffare är osannolikt nöjd med honom.

Hur ersätter man framtida particip i dessa exempel? De kunde bara ersättas av definitiva underordnade klausuler ("en modig man som kommer att kunna ...", "en tjej som kommer att älska ..."), som gör talet besvärligt. Om det kommer till det, så är det i allmänhet möjligt att dra tillbaka bisatser från användning och ersätta dem med underordnade satser. Men om språket fortfarande behöver underordnade satser, så finns det ingen anledning att utesluta framtida particip från dem ...

Jämförelse med esperanto

Ryska particip kan vara både perfekta och imperfekta: "kom" - "han som kom" och "kom" - "han som kom", medan framtida particip bara kan vara av den perfekta formen: "kom" - "den som ska komma"; det finns inget particip i formen "den som kommer". På esperanto är dessa delar fritt utformade:

perfekt utsikt	ofullkomlig art
sista tid. veninta - nykomling	venadinta - kommer
närvarande tid. venanta - kommer (nu)	venadanta - kommer (ofta)
bud.tid venonta - kommer (vem kommer)	venadonta - som kommer)

Exempel på

Välsignad kommande i Herrens namn! (Psalm 117:26) (även Mat.21:9; Mark.11:9; Luk.19:38) (i tidigare översättningar - "kommer").
Gud gav mig ett vackert hus på en så vacker plats att många rika människor kommer att avundas, villig ha en för avkoppling. (äldste Paisius)
... Hur patetisk en person är, ljusets kraft som redan har besökt honom kan inte behållas kunna! (Saint Philaret av Moskva)
Men på många ställen finns inte längre folkminnen bevarad; utom där han hamnade i museets orörliga avdelningar och bara av en slump snubblade en musiker eller författare på honom, villigåteruppliva dessa pergament och rullar. (Nikolay

Verkets text är placerad utan bilder och formler.
Den fullständiga versionen av verket finns på fliken "Arbetsfiler" i PDF-format

Inledning ……………………………………………………………………… ..3

Particip som en del av talet ………………………………………………… .4

Substansering som ett sätt för ordbildning av particip ... ........... 7

Slutsatser ………………………………………………………………… .11

Introduktion.

Språk och tid är ett evigt problem för språkforskare. Språket lever i tiden, men tiden visas också i språket. Språket förändras och denna evolutionära kvalitet är inneboende i sig själv. Förändringar observeras på alla språknivåer. En av anledningarna till omvandlingen av språkets grammatiska struktur är övergången av ett ord från en del av tal till en annan, en sorts som är belägg.

Forskningens relevans. Substansering av particip är en gammal process. Ämnen finns redan i Bibeln ( Gående för min ... han kommer att döpa dig med den helige Ande och eld; Haröron, låt honom höra).

Langvists har alltid strävat efter fördjupade kunskaper om språket (som ett studieobjekt) och de fenomen som analyserats under lång tid. På senare tid har frågan om möjligheten att bilda framtida particip alltmer väckts. Filologer från olika generationer blev intresserade av dem: M.Ya. Glovinskaya, K.A. krapivina, V.V. Shapoval, M.N. Epstein.

Syftet med studien: studera en ny typ av substantiviserade particip - framtida tid.

Forskningsmål:

Förmågan att välja och organisera material för observation utvecklas;

Studera användningen av framtida particip i tal;

Betrakta de historiska aspekterna av bildandet av framtida particip;

Förbättra färdigheterna att arbeta med vetenskaplig litteratur och referenslitteratur.

Kommunion som en del av talet.

Particip är en hybrid verb-adjektivform, som i skoltraditionen betraktas som en speciell verbform. Participerna kombinerar tecknen på ett verb och ett adjektiv, vilket uttrycker betydelsen av ett procedurtecken på ett objekt. Verbtecken på particip:

Karaktären av verbal kontroll bevaras (till exempel: drömma om frihet - drömma om frihet);

Formen på motsvarande verb är bevarad;

Participen har två former av säkerhet (i enlighet med två-säkerhetskonceptet) - aktiv och passiv röst (till exempel: tillåta - aktiv röst, tillåten - passiv röst);

Sakramentet har två tillfälliga former - nutid (kärlek, älskad) och dåtid (älskad).

Alla verbala tecken i particip är konstanta, variabla tecken är tecken på ett adjektiv: kön, tal, kasus, hel eller kort (för passiva particip) form och motsvarande böjning i meningen - predikat eller definition.

Presens particip bildas av verbstammen i presens med suffixen -usch - / - yusch, -asch / -ych- - reella particip, suffixen -em-, -om-, -im- - passiva particip. Particip bildas av en stam med en infinitiv stam. I det här fallet, för bildandet av reella particip, används suffixen -vsh- om stammen slutar på en vokal (till exempel: hör-t-hör-si) eller -sh- om stammen slutar på en konsonant (för exempel: bring-ti - bring-si). När man bildar passiva particip, kopplas suffixen -нн- till verbstammen, om stammen slutar på en vokal, förutom / och / (till exempel: hänga upp - häng-n), -enn, om stammen slutar på en konsonant eller / och /, och i det senare fallet, / och / faller ut (till exempel: skjuta - skjuta-skott, bring-ti - bringas in), -t- - för bildandet av particip från vissa verb av improduktiva klasser med stammar på och-, s-, o -, samt från verb i IV produktiv klass (till exempel: sy - sytt, skölj - tvättat, stick - hugg, vänd - vände). Participets initiala form, liksom adjektivet, är maskulinum nominativ singular.

Gemensamt för användningen av particip är att de ingår i boktalet. Detta beror på sakramentens historia.

Huvudkategorierna av particip hänvisar till element i det litterära språket lånat från det gamla kyrkoslaviska, vilket påverkar ett antal av deras fonetiska egenskaper, till exempel i närvaro av u i de nuvarande participerna: nuvarande, brinnande matchande adjektiv flytande, varm, som är forntida ryska particip i ursprung, liksom närvaron av ett antal particip framför en solid konsonant under stress e, medan det i de verb som de härstammar från, under samma förhållanden finns yo (o): komma, men kom, uppfinnare, men uppfunnit, blommat ut, men blommat ut. 6

Participernas koppling till det fornkyrkliga slaviska språket på 1700-talet. noteras av Lomonosov, som i sin "ryska grammatik" om flera kategorier av particip förklarar att de endast används från slaviska verb och är oacceptabla från ryssar. Sålunda skriver han: ”Den faktiska spänningen i presens particip slutar på -blyg, härrör från verb av slaviskt ursprung: kröna, skriva, ge näring; men de är inte särskilt anständiga från vanliga ryska, som är okända bland slaverna: tala, chomping". Detsamma noteras av honom om de passiva participerna i nutid "Från ryska verb, som inte används av slaverna, producerade till exempel: rörd, skakad, nedsmutsad, mycket vild och outhärdlig att höra ", och angående participerna för den aktiva rösten:" ... till exempel, blurted ut, blurted out, dök, dök, väldigt äckligt." Samtidigt noterar Lomonosov också participernas stora relevans för höga talstilar, och påpekar att de "förlitar sig mer anständigt på retoriska och poetiska kompositioner än på enkelt lugn eller i vanligt tal."

För närvarande, två århundraden efter Lomonosov, har restriktioner för bildandet av particip från rent ryska verb, främmande för det gammalkyrkliga slaviska språket, inte bevarats. Och exemplen på oacceptabla particip som Lomonosov demonstrerar skapar inte intrycket av en förolämpning mot den språkliga instinkten, som han talar så kategoriskt om, och är helt acceptabla. Huvudkategorierna av fullständiga particip är produktiva och bildas lätt från alla verb, inklusive från neoplasmer ( vernaliserad, vernaliserad, vernaliserad). De minst vanliga nuvarande passiva participerna, men de är också produktiva i vissa typer av verb ( igensatt, formbar, lagrat) och är improduktiva endast med suffixet -om- (buren, körd, sökt).

Men redan nu är för det första participerna en del av det litterära språket (de saknas i dialekter); för det andra förekommer de nästan aldrig i vardagligt tal.

I motsats till förbuden för akademisk grammatik och skolgrammatik finns de. "Den som gör, som kan, som önskar, som ser, som läser ..." Relationen till framtiden är ett viktigt tecken på nuet. Framtida particip är organiska för det ryska språket, och endast konservativ språkmoral stör deras användning.

Substansering som ett sätt för ordbildning av particip.

På 60-80-talet. XX århundradet koncentrerades forskarnas uppmärksamhet på problemet med belägg främst på fenomenets grammatiska essens, metoderna för ordbildning (I.G. Golanov, E.A. Zemskaya, N.M. Shansky).

Under de senaste åren har fenomenet underbyggande blivit föremål för forskning i många avhandlingar. Det finns dock fortfarande olika uppfattningar om underbyggande som ett sätt att bilda ord, många problem har inte blivit helt lösta, och ett antal frågor är fortfarande kontroversiella: det finns ingen enskild syn på underbyggda ords karaktär, frågan om underbyggande av deltagande. fraser har inte beaktats.

Vid millennieskiftet är det nödvändigt att sammanfatta de resultat som uppnåtts på problemet med "Communition på det ryska språket", för att bestämma riktningen och vägen för ytterligare forskning.

Det ofta upptagna ämnet med framtida particip diskuteras med jämna mellanrum på språkliga forum, relevanta frågor skickas till referenstjänsterna för det ryska språket.

Fram till nu har vi bara övervägt lexikaliska neoplasmer på ämnet tid. Men på grammatikens område stannar inte språkets utveckling, naturligtvis, långsammare. Det bästa vi kan göra för språket är att befria det från artificiella förbud, att legalisera det som språket aldrig har slutat göra "i smyg". En av de mest brådskande förändringarna i grammatisk lag är erkännandet av framtida particip.

Finns det sådana ord på modern ryska som "att göra", "kan", "lyckas", "se", "läsa", "komma", "vilja"? :

Saint Philaret av Moskva: ... Hur ynklig är en person som redan har besökt ljusets kraft som inte kan hålla tillbaka!

Äldste Paisius: Gud har gett mig ett vackert hus på en så vacker plats att många rika människor som vill ha ett för sin vila kommer att avundas.

Nicholas Roerich, "Origins": Men på många ställen finns inte längre folkminnen bevarad; utom där han hamnade i museets orörliga avdelningar och endast av en slump snubblade en musiker eller författare på honom, som ville återuppliva dessa pergament och rullar.

Psaltaren 117:26: Välsignad är han som kommer i Herrens namn! (även Mat.21:9; Mark.11:9; Luk.19:38) (i tidigare översättningar - "kommer").

Framtida particip används regelbundet och produktivt på modern ryska. I synnerhet på Internet, där "avvikelser från normen" är mindre föremål för redaktionell kontroll. Googles sökmotor hittar 88 instanser av participen "vilja", 70 - "göra", 45 - "se", och denna statistik gäller endast den maskulina singularformen av nominativa kasus.

Det bör noteras att framtida particip i modernt språk finns i alla stilistiska sammanhang: vetenskaplig(Modern vetenskap väntar på en ny Einstein, öppning en enda lag för alla fyra fysiska interaktionerna), litterära(Jag ska bli en riddares hustru, kan att träna draken, annars kommer jag aldrig att gifta mig, - stampade prinsessan med foten), formella affärer(Utgivare, publicering den här romanen kan göra en rejäl vinst, men kommer att tvingas spendera den på rättegångskostnader), journalistisk(Indien, rankad trea ... bland världens största ekonomier och snart växande den mest folkrika makten i världen, drog slutsatsen att för att ta sin rätta plats i världsfrågorna måste den bli medlem i kärnkraftsklubben) och informell kommunikation mellan Internetanvändare(Förmodligen, lika direkt, kommer hans författare att titta in i ögonen snart kommande av död; Bagirov hoppades att han en dag skulle göra en stor affär, och summan skulle hamna i fickan, tillverkning den är ganska oberoende och oberoende av föräldrarnas vilja).

Men ur den dominerande grammatikens synvinkel gör och kan sådana ordformer inte vara det: de representerar en förbjuden, "undertryckt" kategori av "framtida particip".

Det finns inget övertygande argument mot framtida particip. Jag kommer att vara tacksam för grammatiker som kan förklara varför det är omöjligt att prata så.

Men denna logik är extremt sårbar, särskilt med tanke på att det grekiska språket, enligt den modell som den fornslaviska grammatiken till stor del skapades av, har participerna i framtidstiden. Det finns framtida particip på sanskrit, latin, esperanto, ido och avestaspråket (tidigt 1:a årtusendet f.Kr.). Varför kan inte framtida handlingar fungera som ett tecken på ett objekt, eftersom potentiella tecken är lika viktiga som faktiska? Kultur, som tidernas enhet och samverkan, kan inte klara sig utan potentiella tecken som bestämningsfaktorer för nuets fenomen. Själva ordet "kultur", latin "cultura" är ett framtida particip från verbet colere, "odla", "bearbeta", "vård", "vård", "vårda", "uppfostra".

Slutsatser

Förbudet mot framtida particip återspeglar kanske den traditionella kulturens misstro mot framtiden och det möjliga, det sänkta, i jämförelse med dåtid och nutid, framtidens logiska och grammatiska status som avgörande för saker och ting. Detta förbud fanns inte bara under sovjettiden, utan tydligen ännu tidigare. Annars skulle Vadim Shershenevich inte ha proklamerat i sitt Imagist-manifest från 1920:

Slutligen är det nödvändigt att skapa framtidens gemenskap enligt principen: komma, se, skrika. "My name sircle i århundraden" är ett exempel på en agrammatisk fras i ett verkligt poetiskt tal.

Shershenevichs vädjan förblev, så vitt jag vet, obesvarad, men behovet av framtidens participer kvarstod. Nyligen erkände poeten Olga Sedakova: " Jag saknar ett framtida particip på ryska eller något liknande en gerund". Och ibland tar hon till den här formen, till exempel" det är ett fat med vatten som läser av planeternas position". Som Felix Krivin:" Och Tsirrotauma, som aldrig har sett ljuset och aldrig ser det, lyser, lyser ..."Som Viktor Pivovarov, skriver om Genrikh Sapgir:" en moralisk person utan moralism. Lätt, naturligtvis inte göra ont."

Inte bara poesi, utan tal i allmänhet saknar framtida particip, särskilt eftersom det moderna språket ger lämpliga grammatiska former för deras bildning. Samma suffix "-usch-" ("-usch-"), "-asch-" ("-sch-"), som tjänar till att bilda nuvarande particip, kan också användas för att bilda framtida particip - men redan från perfektum verb ("att göra, kunna, se, läsa ...").

Frågan om framtida particip är diskutabel, men detta fenomen är redan ett verkligt språkligt faktum i vår tid, och erkännandet av framtida former av particip som norm är en fråga om den närmaste framtiden, och beviset på detta är den ökande frekvensen av particip. deras användning i alla språkstilar, både i partiella fraser och deras underbyggda former, till exempel: Hittaren förlorad mobiltelefon med "hjärta" nyckelring, ring gärna ...(från annonsen); Passerar inte läkarundersökning kommer inte att få fungera(från annonsen); läsning från pärm till pärm, hela encyklopediska ordboken blir inte nödvändigtvis en polymat; Önskar ha en god vila i Turkiet kan kontakta resebyrån på ...(från annonsen).

Bibliografi.

Dal V.I. Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket. T.Z.M., 1955, s. 459

A. N. Gvozdeev. "Uppsatser om det ryska språkets stilistik."

Åtkomstläge: http://www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/

http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/

Åtkomstläge: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html

Melikyan V.Yu. Essäer om syntaxen för en oskiljaktig mening / V.Yu. Melikyan. - Rostov n/a., 2001.

Chernega L.V. Bestyrkande av particip i diakrona och synkrona aspekter / Bulletin of TSPI, humaniora, spec. Nummer 1, 2011.

I. V. Vysotskaya Synkretism i systemet för delar av tal i det moderna ryska språket / I.V. Vysotskaya. - M., 2006.

Inom participernas område kan ett tydligt utvecklande område noteras. I allt högre grad, både i muntligt och skriftligt tal, finns en form av framtidsled (nedan - PRICH SOV BUD) av avslutande typ. I paradigmet för deltagande former finns det en tom cell: vem skrev (NESOV PROSH), skrev (SOV PROSH), skriver (NESOV NAST), men skriver inte (SOV BUD).
Denna form återfanns visserligen ibland i tal, men grammatiker noterade undantagslöst att den låg utanför räckvidden för litterär användning. Jämför till exempel: ”I bokspråkets stilar, särskilt den officiella prästerliga och vetenskapliga verksamheten, som tenderar att upprätthålla en rak logisk parallellism mellan användningen av participiella konstruktioner och användningen av personliga former av verbet i relativa meningar, finns har varit försök att bilda particip ur stammarna av den perfekta formen , -som (-vilken, -vilken) (...). Det är känt att även Gogol försökte överföra sådana former från det prästerliga språket till det litterära talets jord. Prof. D. Kudryavsky skrev i sin "Introduktion till lingvistik" (1912, s. 95): "För närvarande på det ryska språket, uppenbarligen, skapas kategorin för particip av framtida tid (perfekt form); i språket finns det redan ofta, till exempel:
Oförlåtande djup
Det finns en avgrund som öppnar sig under dig."
Formen för det framtida participet kom dock inte in i normen för litterärt tal ”[Vinogradov 1947: 277].
V. I. Chernyshev 1915 bedömdes som ett "otvivelaktigt misstag" exemplet lovades att placeras på de första lediga platserna [Chernyshev 1915: 11], även om han noterar att formen som öppnas "är förståelig och uttrycker tanke väl."
En liknande syn presenteras i de akademiska grammatikerna [Grammar-60: 506] och [Grammar-70: 419]: sådana formationer erkänns som isolerade och icke-normativa.
Exempel brukar anföras från 1800-talslitteraturen; Ons: Om det kommer att finnas någon misstänkt person i deras provins som inte presenterar några bevis och pass, håll honom då omedelbart (N. V. Gogol, Dead Souls); Du kan starta en byggnad som flyger till himlen (K. Aksakov). I [Itskovich 1968: 15] ges ett exempel från 60-talets tidningar: Om frivilliga ”finns” villiga att registrera sig kan regeringen återuppta fallet mot partiet.
M. Epsteins virtuella artikel ger ytterligare exempel på framtida particip från ganska auktoritativa källor för rysk litteratur (tyvärr, ibland utan tillräckliga referenser, så vi hade inte möjlighet att kontrollera citaten): “Saint Philaret of Moscow: ... Hur patetiskt är en person som redan har besökt inte kan behålla sin kraft av ljus! Nicholas Roerich, "Ursprung": Men på många ställen finns inte längre folklore bevarad; utom där han hamnade i museets orörliga avdelningar och endast av en slump snubblade en musiker eller författare på honom, som ville återuppliva dessa pergament och rullar. (...) Nyligen erkände poetinnan Olga Sedakova: "Jag saknar participen av framtidstiden på det ryska språket eller något som en gerund". Och ibland tar hon till den här formen, till exempel "det här är ett fat med vatten som läser av planeternas placering." Som Felix Krivin: "Och Tsirrotauma, som aldrig har sett ljuset och aldrig ser det, lyser, lyser ...". Som Viktor Pivovarov, som skriver om Genrikh Sapgir: ”en moralisk person utan moralism. Lätt, naturligtvis inte att göra ont” [Epstein 2003]. Samma artikel citerar det imagistiska manifestet av Vadim Shershenevich, som proklamerade 1920: "Det är äntligen nödvändigt att skapa framtidens gemenskap enligt principen: den som kommer, ser, hör" (V. Shershenevich. 2x2 = 5. Imagists ark // Litterära manifest från symbolism till våra dagar / Sammanställd och förord av S. B. Dzhimbinov. M .: 21 århundradet - Samtycke, 2000, s. 265).
Observera att V. Shershenevich inte bara efterlyste skapandet av framtida particip, utan han bildade dem själv i sina dikter. Ons: Tonen av denna hetta med huvudet / Fördjupa dig / I en för varm sjö av blå ögon, / Och trassla slappt in sig, som kärr, i ögonfransar, / De som mullrar om ömhet i kvällstimmen (V. Shershenevich, Imaginistisk kalender).
Vid sekelskiftet 1900- och 2000-talet slutar exemplen på verkliga particip SOV BUD att vara sporadiska, de finns ofta på massmediaspråket och finns i ett enormt antal på Internet, där det inte finns någon redaktionell kontroll.
Samtidigt har de samma tidsmässiga betydelser som själva formen av SOV BUD: ’framtida handling eller tillstånd’; "En potentiell handling (som en subjekt kan vidta) eller ett tillstånd (som kan uppstå)"; "Egenskap för ett objekt eller ett objekt". Här är några exempel.
Nya föremål som säkerligen kommer att intressera alla som är engagerade i detta (Radio Liberty, Science and Technology Today, V. Kuzmin från New York); Målet är en högkvalitativ och intressant produkt som kommer att intressera klubbanläggningar och produktionscentra (mus.maker.ru); "Ett utdrag från Ilovaiskoe, utan tvekan av intresse för nya chronopogs" (phorum.icelord.net/read.php) ; Säkert artikeln du är intresserad av (EM, 03.08.2005).
Det finns många gruvor som håller på att stängas i denna region (TV, Itogi, 1996-02-04);
Jag undrar om det finns någon som ser den djupa innebörden av dessa uttalanden och inte märker någon motsägelse (Internet);
Detta är det enda sättet att hävda det odödliga mänskliga jaget, som inte går förlorat i tidens och rummets dyningar (dobroslav.onestop.net); Kort sagt, ytterligare en nykomling, inte vilse i sällskap med de "gamla" (www.art-lito.spb.su);
Köper nästan aldrig din utrustning, Sergey (powerhonda.webforum.ru);
Sökandet efter den verkliga Pushkin, avslöjar hemligheten med hur man blir sig själv (Radio Liberty, A. Genis i ett program om Dovlatov); I slutändan kommer en person som upptäcker bildspråkets lagar att vara värd Nobelpriset (www.photographer.ru); När du flyttar från en spricka till en annan kommer du snart att hitta en omkopplare som öppnar den andra vita fågeln (pc-games.hl.ru); Jetflygplan från Nicaraguas Royal Air Force, som flyger efter och på väg att öppna eld mot det (F. Leiber, Wanderer, www.bestseller.pp. Ru); Ett nytt marknadssegment som frigör den kreativa kraften hos oberoende tredjepartsutvecklare runt om i världen (sandisk.com.ua); Dessa frågor kommer att diskuteras vid mötet med företrädare för europeiska stater som öppnar i dag eller i morgon (Radio Liberty, 20.05.1992); Kanske blir stigningen brant, men utsikten som öppnar sig framför dig är värd det, värt varje steg (thefamily.dp.ua. 10/03 24.09.2001); Och även möjligheten att använda spelet och snart öppna filservern med många filmer, musik och andra nödvändiga filer! (www.kirishi.ru); Stadens stolthet bör vara konserthuset som öppnar i den nya skolbyggnaden (www.mega.kemerovo.su/ 05.06.2003); Är det någon som har bilder i elektronisk form så att de kan ladda upp dem till vår snart öppnade sida? (troll.pp.ru);
Garmash är en snäll, glad person, en sann vän som inte kommer att ångra varken den sista skjortan eller en sömnlös natt för en vän (EM, 16.02.2003, Ks. Larina);
Kanske finns det till och med en våghals som ska försöka bevisa att vänsterstyrd Skye lämnade fabriken? (www.tuningforum.ru); Som ett resultat kommer varje användare som försöker ändra de låsta inställningarna att få ett vältaligt meddelande (Internet);
Och naturligtvis är det nödvändigt att utveckla ett system för ersättningsutbetalningar till arbetare som förlorar sina inkomster på grund av påtvingad driftstopp (Stolitsa, nr 38. 1991, s. 9); Det kommer att vara dåligt för Ostankino, som snabbt tappar tittare (Izv., 1993, 23.2001, V. Turovsky, Vilken kanal är mer statligt ägd);
Den etablerade och vänliga nordossetiska regimen betyder för Moskva ojämförligt mycket mer än det inte är känt till vilken strand den spöklika Ingush-republiken spikade fast (NG, 05.11.1992. A. Anin);
En ny president valdes (...) som tillträdde sina uppdrag den 20 januari (Radio Liberty, 05.11.1992);
Jag undrar om det finns en våghals som röstade emot att fira den 8 mars? (www.teron.ru/index.php7s); Varje suppleant som röstar för att främja ukrainsk politik gentemot Ryssland (...) (EM, 11.11.2003, Dm. Kiselev);
Den 13 november släpps det tredje albumet av "Leningrad"-gruppen. Albumet heter "Summer Residents" och består av 17 nya spår, lät under mottot "Glöm inte att vattna tomaterna!" (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); MIG ansluter sig i förväg till de många önskemål som framförts vid ett så allvarligt tillfälle till anställda vid KRU (mig.com.ua); Gennady Seleznev sa att resultaten av forumet, såväl som alla förslag som lagts fram, kommer att rapporteras vid ett möte med presidenten på tisdag (news.mail.ru);
Men nu tittar jag på Internet och brinner inte längre / skäms, ilska mot min mun, viskar inte "ja" (N. Gorbanevskaya, Och återigen hör jag "nej" ...);
Vi tittade med misstänksamhet på amerikanerna och andra västerlänningar som inte skulle ta ett steg utan (...) (TV, 09.1992); LNG uppmanade också duman att "anta en lag som gör det omöjligt för Mr. Turner att köpa en rysk kanal" (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); Eftersom man inte trodde att det fortfarande skulle finnas en person som skulle ta det första praktiska steget mot slutet av Galaxy-rörelsen i den form som vi nu har (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua) ;
Konsekvensen av detta kommer att bli den accelererade utvecklingen av hyperinflation, som uppgår till 1600-2000 % i slutet av året (NG, 15.04.1992); jorden grävd upp, riven sönder som ditt hjärta av ståltanden på en plog, och från vilken i sinom tid en gyllene skörd kommer att uppstå, som kommer att utgöra all lycka för bonden (rassvet2000.narod.ru / denis / den6 .htm); En donationshandling av över etthundrafemtio föremål och dokument undertecknades, som snart kommer att ligga till grund för utställningen "Kibalchichi: Fader och Son" (www.aki-ros.ru/default.asp?).
Trots mängden av exempel på particip av SOV BUD i texterna förekommer de inte tillräckligt regelbundet ännu för att kunna bedöma de faktorer som bidrar till och hindrar deras bildande.
Formell bildning av particip BUD underlättas av närvaron av ett genererande verb utan prefix med particip NAST, sedan kan PRICH BUD bildas genom att lägga till prefixet PRICH NAST till detta; Ons: göra - göra, göra om, etc .; täcka - täcka, täcka, öppna, täcka, etc .; bärare - föra, bära, etc .; förlora - förlora, förlora osv.
Det kommunikativa behovet av att skapa participerna OWL BUD begränsas i princip på grund av att participerna PROSH och NAST kan användas istället för PRICH BUD i vissa taxisammanhang, det vill säga med relativ användning av tempus. För deras förmåga att bryta sig loss från sin absoluta tidsmässiga betydelse, se till exempel: [Vinogradov 1947: 272-287]. Låt oss uppehålla oss mer i detalj.
Tänk först på fallet med att byta particip NESOV PROSH och NAST i taxikontexten av förfluten tid; Ons: Jag vände mig om och såg en hund komma ikapp / komma ikapp mig. Båda participerna här betyder i huvudsak samma sak. "I de fall då participet inte har yttre tidsmässig lokalisering, i konstruktionen med referensformen för dåtid, förmedlar presens particip samtidighet med handlingen i det förflutna" [Kozintseva 2003: 183]. PRICH PRESH i detta fall "förmedlar också en handling som utspelar sig samtidigt med den huvudsakliga och mot vilken huvudhandlingen utvecklas" [Ibid: 186].
Låt oss gå tillbaka till PRICH BUD. Vanligtvis är utbyten av PRICH BUD mot PRICH SOV PROSH och PRICH NAST tillåtna med en icke-specifik referensstatus för ämnet. Låt oss titta på några exempel.
Du kommer att vara rädd för alla som höjer en hand mot dig [du kan höja och till och med höja i en effektiv multipel av NESOV]. Pragmatiskt kan sekvensen av situationer vara den enda: först kommer någon att räcka upp handen, sedan kommer personen att bli rädd; därför kommer något av dessa particip att karakterisera handlingen som föregångare. Dessutom överensstämmer detta med den vanliga användningen av participerna PROSH SOV i sammanhanget av framtida verb [Ibid: 184].
För alla frågor som intresserar dig (...) får du ett svar [du kan vara intresserad]. Liksom i det första fallet utjämnas påståenden med olika former av particip pragmatiskt: först kommer någon att vara intresserad av frågan, sedan kommer de att få ett svar.
Tallinns stadshus har för avsikt att initiera ett lagförslag för att göra obligatorisk behandling av missbruksmissbruk möjlig [eventuellt att göra]. Vem som helst gör det möjligt här i vilken tidsram som helst (hon initierade ett lagförslag som gör det möjligt), eftersom PRICH NAST kännetecknar den permanenta egendomen av detta lagförslag. Därför ersätter den lätt PRICH BUD.
Det är dock oklart om han skulle vilja provocera fram en utbredd kris som skulle äventyra genomförandet av nyckelpakten [kan vara]. Situationen är densamma som i föregående exempel.
Teaterbyrån Rosemary flyttade från sin vanliga plats och öppnade kontor på en ny plats (...) för att inte associera till den snart avslutande Mondial [kan stängas i Praesens prophetikums mening, om situationen är aktuell kl. tidpunkten för talet, eller stängd, om situationen tillhör det förflutna].
I relativt sällsynta fall är utbyte omöjligt, till exempel när framtiden uttryckligen står i motsättning till det förflutna eller nuet; ons:
Tro mig, det här är en värdig person som har gjort mycket och fortfarande gör mycket för Ryssland!
Kanske vetenskapsmannen från The Coming, som sätter stopp för denna studie, solar sig nu på Artek-stranden under Krim-solen.
Stackars kritiker som aldrig skrivit eller skrivit en enda berättelse – hur är det för honom att kritisera Leskov och Tjechov! Och yrket förpliktar [exempel från artikeln av M. Epstein].
Tänk på ytterligare ett fall när ersättningen är omöjlig (ett exempel är också från artikeln av M. Epstein):
Eftersom han trodde på spåmannens förutsägelse, var kungen rädd för födelsen av en son som skulle höja ett svärd mot honom.
Händelsekedjan har här följande ordning: för det första rädslan för kungen, som existerar redan före den framtida händelsen (en sons födelse) och relaterar till denna framtida händelse; sedan en sons födelse; nästa händelse efter födseln: sonen ska resa svärdet mot kungen. Samtidigt skulle PRICH PROSH SOV och PRICH NAST i kontexten av pretensverbet ha betydelsen simultanitet (se ovan kommentaren till exemplet med en hund på s. 213-214).
Men sådana exempel är få.
Tydligen är denna pragmatiska tidsmässiga "universalitet" av de existerande participerna felaktigt utsträckt till användningen av nya particip OWL BUD i situationer där de är omöjliga i sin mening, nämligen när det kommer till det förflutna och participerna OWS PROSH ska användas; ons:
Min bekantskap med dem började med låten 'Nights without soft signs', som lät på samlingen av studion DDT "On the Road" (www.rockinform.com); Nadezhda Babkinas låt 'Volokolamsk Bells' (www.orion-tv [Allmänt intresse] för problemen i Centralasien kan också förklaras med orden som uttrycktes vid konferensen: "Europeiska unionens säkerhet börjar med Hindu Kush" (www.tpec.uz).
Den onormala bristen på timing återfinns dock i andra former av particip. Så, participet NAST istället för PROSH används i följande exempel: Här är en ofullständig lista över ord som lät (istället för lät) igår vid sessionen (MK, 1990-11-29, T. Tsyba).
Nya varianter möter vanligtvis motstånd från bärarna av den traditionella normen. Men detta gäller inte framtida particip. Både lingvister och vanliga rysktalande inser att de är obekanta och noterar deras nödvändighet och bekvämlighet för att uttrycka denna betydelse. Se till exempel bedömningen av V. I. Chernyshev: "Användningen av ord är ovanlig och djärv, även om den är begriplig och väl uttrycker idén" [Chernyshev 1915: I; cit. enligt: Itskovich 1968: 15]. De framtida participernas verkliga apoteos representeras av de tidigare nämnda artiklarna av M. Epstein.
Trots vissa uppmaningar och andras välvilliga inställning till participerna i framtidstiden, trots förekomsten av sporadiska formationer under lång tid, tog de sig aldrig in i det litterära språkets norm. För närvarande kan vi inte bedöma vilken inverkan existensen av det ryska språket på Internet kommer att ha på det litterära språket.

Objektiva (förknippade med ett adjektiv) tecken på ett particip är kategorierna kön, tal och kasus, möjligheten att bilda korta former i passiva particip, den syntaktiska funktionen av en överenskommen definition.

Participet används i många indoeuropeiska språk, arabiska, ungerska, såväl som i många eskimåspråk (till exempel i Sireniki).

På andra språk utgör det tillsammans med verbalt particip en speciell del av talet - engelska. Particip, den. Partizip.

På ryska språket

Frågan om participets status har lösts och håller på att lösas många gånger i ryska studier, men lingvister är överens om att particip bildas av ett verb. Bildandet av particip är nära relaterat till artens kategori och transitivitet. Till exempel, från imperfektiva verb, kan presens och particip bildas, och från perfektiva verb - endast particip (även om betydelsen av framtida particip är göra, skriva- mycket transparent). Dessutom kan passiva particip endast bildas från transitiva verb.

Presens particip härleds från stammen av presens. Aktiva röstformer bildas med hjälp av suffix -usch- arbetssätt) och -sh- innehav). Passiva former av nutid bildas med hjälp av suffix -åh- , -äta- för verb av den första konjugationen ( slav) och -dem- - för verb i den andra konjugationen ( förföljd).

Particip härleds från stammen av infinitiv. Aktiva particip bildas med suffixet -wsh- för verb vars stam slutar på en vokal ( hölls). Använder suffixet -NS- sådana particip bildas av verb med en konsonantstam ( växande).

Vissa verb är specifika i bildandet av particip, sådana verb inkluderar verb i -där , under vars bildande den ursprungliga grunden trunkeras ( hopsjunken). Från verb med suffix -Väl- bildandet av två former av particip är möjligt, t.ex. släckt - släckt.

De passiva participerna i preteritum bildas med hjälp av suffix -nn- (från verb till att äta : läsa, Förlorat), -enn- (från verb till -den och -natt : bakad), -T- (från enstaviga verb: skrynkliga).

Passiva particip har vanligtvis full ( verifierad) och kort ( verifierad) former. Korta former varierar i kön och antal.

Men inte alla nuvarande passiva particip är korta. Eftersom de passiva participerna av presens ( slav, läsbar) avser främst boktal, det finns vissa stilistiska begränsningar för bildandet av sådana former.

Därför, från vardagliga och vissa neutrala verb (till exempel, slå, omslag, utfodra och så vidare) ofta inte de passiva participerna i presensformen.

Dessutom bildar inte alla verb passiva particip på ryska.

Participerna är indelade i passiv dåtid och nutid, giltig dåtid och nutid.

Passiva presensparticip

Bildad av imperfektiva verb, transitiva med suffixen -em- och -im-:

-im- skrivs om participet är bildat av verbet II-böjning.
-äta-; -om- skrivs om participet är bildat av verbet I-böjning.

Exempel:driven, driven, driven

Passiva particip

Bildad av perfektiva verb, transitiva med suffixen -enn- (-enn-); -nn-; -T-; -en- (-en-); -n-.

Exempel: kränkt, matad, avvisad.

Giltiga presens particip

Formad av imperfektiva verb, transitiva och intransitiva, med suffixen -usch- (-usch-), och -asch- (-sch-).

-usch- (-usch-) skrivs om participet är bildat av verbet I-böjning.
-asch- (-sch-) skrivs om participen är bildad av verbet II-böjning.

Exempel: visslande, darrande.

Giltiga particip

Formad av perfektiva verb med suffix:

-vsh- används i ord vars stam slutar på en vokal.
-sh- används i ord vars stam slutar på en konsonant.

Exempel:såg, vissnade

Adjektivering

Genom adjektiviseringövergången av olika delar av tal till adjektiv kallas, men oftast är det participerna som utsätts för adjektivering.

Med adjektivering tappar particip sina verbkategorier och börjar beteckna ett konstant statiskt, oföränderligt tecken, sålunda sker en omtanke av participerna.

Grammatiska tecken

Participen ändras enligt adjektivets tecken. Det ändras i antal, i fall, i kön i singular.

Participen kan vara perfekt och ofullkomlig, dåtid och nutid. Dessa tecken ändras inte för participen.

Vissa forskare anser att particip är en självständig del av talet, eftersom de har ett antal egenskaper som inte är karakteristiska för verbet.

Som former av verbet har particip en del av det. grammatiska egenskaper. Dom är perfekt snäll och ofullständig; nutiden tid och över; retur- och oåterkallelig... Participen har ingen framtida tid.

Participerna är giltiga och passiva.

Genom att beteckna en egenskap hos ett objekt, är particip, liksom adjektiv, grammatiskt beroende av substantiv som överensstämmer med dem, det vill säga de blir i samma kasus, nummer och kön som substantiven som de tillhör.

Participen ändras med skiftläge, antal, kön (i singular).

Kasus, antal, kön på particip bestäms av kasus, antal, kön på det substantiv som participen hänvisar till. Vissa particip, som adjektiv, har en fullständig och kort form., Bildas genom att lägga till en partikel till den faktiska participen skulle, är diskutabelt. Men sådana former finns ibland i N.V. Gogols verk och i form av en stabil omsättning skulle göra ära– från många andra författare.

Delaktig

Ett particip med beroende ord kallas particip. I en mening är particip och particip separata eller icke-separerade överenskomna definitioner.

På ryska skiljs participet ofta åt med kommatecken. Om den deltagande frasen kommer efter ordet som definieras, avgränsas den med kommatecken på båda sidor. När participiell omsättning kommer före det definierade ordet sätts inte kommatecken, såvida inte det definierade ordet uttrycks med ett personligt pronomen eller participomsättningen anger en orsak. Om slutet av meningen efter participomsättningen, så sätts kommatecken endast före participiell omsättning.

Exempel: