Meningar kan kompliceras av homogena medlemmar, såväl som isolerade eller kvalificerande medlemmar av meningen. Alla är svåra när du ställer in skiljetecken.
Vad är fristående medlemmar i ett förslag
Separerade medlemmar av meningen är markerade i brevet med kommatecken på båda sidor - de är isolerade. Som regel kan de uteslutas eller ordnas om på en annan plats i meningen, och kommatecken hjälper till att förstå meningens struktur och markerar dess del grafiskt.
Alla minderåriga medlemmar kan isoleras. Deras huvudsakliga funktion är att förtydliga idén, att göra texten mer uttrycksfull.
Till skillnad från inledande ord och andra ord som inte är grammatiskt relaterade till en mening, kan en fråga ställas till separata medlemmar.
Skiljetecken i meningar med separerade medlemmar är oftast kommatecken.
Separat definition
Definitioner isoleras ganska ofta. Denna konstruktion är vanligtvis ett adjektiv eller particip, vanligtvis med beroende ord. Man måste dock komma ihåg att definitioner inte är isolerade i alla fall.
Alla definitioner uttryckta av ett adjektiv eller particip, med eller utan ett beroende ord, som står var som helst i meningen, om de refererar till ett personligt pronomen, är åtskilda: Trött, hon kunde inte gå längre.
Vanliga definitioner är också isolerade, bestående av ett adjektiv eller particip och beroende ord, men bara om en sådan definition förekommer efter ett visst ord: Katten som satt på fönsterbrädan böjde ryggen.
I samma fall separeras definitioner som består av två eller flera homogena medlemmar: Här finns ett hus, gammalt och omålat.
Slutligen markeras alla definitioner, vanliga eller inte, var de än står, om de har ytterligare innebörd, skäl eller eftergifter: "Rik, stilig, Lensky accepterades överallt som brudgum."
Fristående applikationer
Tillämpningar är definitioner som uttrycks med ett substantiv, vanligtvis konkordant. Det vill säga, applikationen ändras i antal och fall tillsammans med ordet som definieras: jätteek, jätteek etc.; appen är en jätte. Applikationen kan ersättas med ett synonymt adjektiv. Till exempel, i vårt fall, ordet "stor".
Bilagor separeras och separeras i bokstaven med kommatecken i samma fall som alla andra definitioner. Exempel på: Vi, studenter, är inte intresserade. Vika, kvällsstudent, har inte kommit tillbaka än. En läkare, han förstod allvaret i situationen.
Enstaka bilagor relaterade till ett substantiv skrivs med ordet definierat, åtskilda av ett bindestreck, om de kommer efter det. Om en vanlig applikation visas i slutet av en mening, särskiljs den vanligtvis inte av ett kommatecken, utan av ett bindestreck. Exempel: Fedya kom - min tidigare klasskamrat.
Isolering av omständigheter
Oftast, när man talar om isolerade omständigheter, menar de gerunderna eller adverben. De separeras med kommatecken oavsett var de förekommer i meningen.
Om den adverbiala omsättningen är en fraseologisk enhet behövs inte kommatecken. Exempel: Han arbetade slarvigt.
Men ibland, när man talar om meningar med isolerade omständigheter, menar de att ange medlemmar, även om de vanligtvis pekas ut i en speciell grupp.
Fristående tillägg
Att separera tillägg är en stor utmaning för författare, eftersom samma kombinationer av ord kan separeras med kommatecken i vissa fall och inte särskiljas i andra.
I alla fall måste man komma ihåg att tillägg vanligtvis separeras med kommatecken, som är fästa med prepositionerna "trots" och "utom".
Prepositionen "trots" ska inte förväxlas med gerunderna "trots (på)"; Gerunderna kan modifieras till verbet "se", men prepositionen kan inte.
1. Beroende på den semantiska belastningen, graden av cirkulation, närheten till huvuddelen av meningen etc. kan substantiv med prepositioner (eller prepositionskombinationer) isoleras utom, istället för, bortsett från, över, utom, bredvid med och andra (konventionellt kallade tillägg) med innebörden av inkludering, uteslutning, ersättning, det vill säga en restriktiv eller expansiv betydelse. Den valfria karaktären av deras isolering framgår av sådana jämförelser:
Vid utpostenistället för en vaktpostdet fanns en kollapsad bås(NS.). - V en plats med kala klippor,Jag såg gröna berg och fruktbara träd nära mig(NS.); Han ville prata igen, menistället för ordnågot dovt gurgel kom ut ur hans bröst(Grieg.). - Med snabba steg gick jag ett långt "område" av buskar, klättrade på en kulle och,istället för den förväntade välbekanta slätten med eklinje till höger och en låg vit kyrka i fjärran,Jag såg helt andra, okända platser för mig(T.);
Och Mikhail Sinitsky blev en Röda arméns vakt, en deltagare i alla härliga gärningar av hans magnifika bataljon, bärandetillsammans med allabekämpa svårigheter(Golv.). - Mr Hopkins,tillsammans med andra människor i grå hjälmar,stod orörlig(Kor.);
Oavsett hur en person strävarförutom skolan,för att skaffa sig kunskap själv kommer han fortfarande att vara, som man säger, självlärd. – Många av kämparnaförutom sitt gevär,var beväpnade med trofékulsprutor(Golv.);
Du kommer att få allt du behöveröver pension(T.). - Morfar beställdeöver en månad,att ge ut till hönskvinnan ett halvt pund vetemjöl varje månad till pajer(Yxa.).
Exempel på fristående tillägg: Folkmassan skingradesexklusive de få nyfikna och pojkarna(T.); Över all förväntanmormor gav mig några böcker(Yxa.); Alla deltog i det allmänna samtalet,förutom Kitty och Levin (L.T.); Här, förutom ett litet bord med en spegel, en pall och trasor,hängde i hörnen, det fanns inga andra möbler och,istället för en lampa,ett starkt solfjäderformat ljus brann(Ch.); I brist på utrymme i vingen,Jag fick ett rum i grevens herrgårdar(Ch.); Jag gillade verkligen historien,förutom några detaljer(M.G.); Stämningen i besättningenutöver det vanliga,var optimistisk(N.-P.); Allt,förutom Vary,applåderade högt sångarna(Steg.); Fyra vapen skickade i sin tur granater dit, men,över Grigorievs förväntningar,skottlossningen förde inte med sig någon märkbar förvirring i leden ...(NS.)
2. Ursäkt bortsett från har två betydelser:
1) "förutom någon", "bortsett från någon annan": Förutom måsarna,det fanns ingen i havet(M.G.);
2) "över någon annan", "utöver någon annan": Förutom gubbentvå till kom till oss den dagen(kap.). I båda betydelserna en omsättning med prepositionen bortsett från vanligtvis separerar:
1) (undantag) Förutom den stora röken i Zamoskvorechye,ingenting påminde om nattstriden(Leon.); Hus,förutom detta rum,stod ombord(PÅ.); Alla logutom löjtnant(Kaz.); Han förväntade sig vad som helstFörutom;
2) (Sätter på) Förutom fat och såsbåtar,det stod många krukor på bordet(G.); Nu hörtförutom torn,mänskliga röster(PÅ.); Förutom vilddjuretdet finns också olika fåglar på dessa platser.
Men i tryck finns det också icke-isolerade fraser med prepositionen bortsett från med inkluderingsvärde: Förutom lönde får bonusar också;Förutom ritningarfler ritningar bifogades;Förutom värdarnadet fanns gäster i rummet;Förutom din kemidet finns andra vetenskaper också.
Variabiliteten av interpunktion gör det i vissa fall möjligt att förtydliga texten; ons: De bjöd in andra också,utom du(betyder undantaget: "andra var inbjudna, men du var inte inbjuden"). - NS riggade andrautom du(betydelse av inkludering: "du var inbjuden tillsammans med andra").
Ibland volymen av den segregerade omsättningen med prepositionen bortsett från med innebörden av inkludering ändras beroende på meningen som införs i meningen. ons: Förutom inspelningar av levande dialekttal,lokalt finns det andra källor för påfyllning av vår kunskap om folkdialekternas ordförrådsrikedom(det vill säga inspelningar av levande dialekttal är en extra källa till de som redan finns tillgängliga på området). - Förutom inspelningar av levande dialekttal i fält,det finns andra källor för påfyllning av vår kunskap om folkdialekternas ordförrådsrikedom(dvs. fältposter är en komplementär källa till de tillgängliga andra källorna).
Vanligtvis, friliggande omsättning från bortsett från med negativa pronomen ingen, ingenting och frågepronomen vem, vad: jag kunde inte urskilja något,förutom den grumliga vridningen av en snöstorm (P.);Under jakten åt farbror Eroshka en bit bröd varje dag och drack inget annat än vatten (L.T.); Ingen,förutom solen och blå himmel,ser inte på honom(M.G.); WHO,förutom vi själva,bör ta hand om naturvård ?; Vad,förutom fördömande,kan orsaka respektlöshet mot samhället?
Isolera revolutioner med kombinationer förutom skämt och Förutom(i betydelsen av det inledande ordet): Vi är onda mot vem som helst,förutom björnar,gör inte(Mark.); Skämt åsido,gillar du verkligen dessa böcker?(Ven.); Mekanikern försäkrade sig till slut att Baklanov är mycket bättre och smartare än honom, att Baklanov,Förutom,mycket modig och stark person(F.). Omsättning Förutom skiljer och efter förbundet: Och dessutom…; Men dessutom...; Om dessutom ...; Fast förutom... etc.
3. Omsättning med en preposition istället för används och friliggande i två fall:
1) som tillägg beroende på predikatverbet: Istället för ett roligt liv i Petersburg,tristess väntade mig i den döva och avlägsna sidan(P.) - omsättningen är förknippad med predikatet, eftersom båda "kunde förvänta mig"; avskildhet är valfritt;
2) som en speciell konstruktion som inte kontrolleras av predikatverbet: Istället för att svara,Kirila Petrovich fick ett brev(P.) - omsättningen är syntaktisk inte associerad med predikatet, eftersom frasen inte bildas lämna in ett svar;Istället för att svara på någon form av förfrågan,Zurin väsnade och visslade(P.) - samma: ord svar lexiskt oförenlig med ord väsande och visslade; segregation nödvändigtvis.
ons också: Förutom hans arbete,Jag jobbar numera även i Radionämnden(Paul.).
Men om ursäkten istället för har betydelserna "för", "i gengäld", så är omsättningen med det inte isolerad: Istället för en vikhingstTårtan fick en tjock vit valack(Kuk.); Istället för en pälssätta på en kappa; Jag gick till mötetistället för chefen.
Den här artikeln kommer att överväga ett av de mest begåvade, fantastiska, komplexa och kontroversiella verken - "Ward nummer 6". Tjechov, en erkänd mästare i intellektuell och satirisk prosa, kunde som alltid märka och avslöja de mest fruktansvärda såren på samhällets kropp.
skapelsehistoria
Berättelsen skrevs 1892. Det var fortfarande under Alexander III:s regeringstid, präglat av kampen med intelligentian och tänkande människor. Svaret på dessa händelser var "Vard nr 6". Tjechov kunde skildra inte bara lidandet för människor som avvisats av myndigheterna, utan också vanliga människors rädsla och hat mot dem. Tragedi, hopplöshet och förtvivlan råder i denna berättelse. Författaren visar att en upplyst person visar sig vara maktlös att bevisa något för människor vars hjärna har blivit stel i primitivism.
Kort återberättelse: början (Tjechov, "Avdelning nummer 6")
Vi börjar sammanfattningen med en beskrivning av sjukhusgården och uthuset som står här. Den lokala väktaren, en gammal soldat, sover alltid i entrén på en hög med gammalt skräp. Nikita, så heter väktaren, är kort, senig och mager, ett berusat ansikte och hängande ögonbryn får honom att se ut som en stäppherde, men han har "rejäla nävar" och en imponerande hållning. Han tillhör de dumma och verkställande människor som framför allt respekterar ordning och reda, därför är han övertygad om att för att följa den är det nödvändigt att slå mot hans anklagelser.
Invånare i kammaren
I uthuset finns ett rum med sängar fastskruvade i golvet där fem psykiskt sjuka förvaras, en av dem tillhör adelsklassen och resten till borgarklassen. Han skapade alltid unika och levande karaktärer av Tjechov (berättelser), "Ward No. 6" var inget undantag. Låt oss ta en närmare titt på dess invånare.
"Avdelning nummer 6", Tjechov: analys
Temat och idén med verket är oupplösligt förknippade med livsberättelsen om Andrei Yefimych själv. Tjechov var alltid den som fördömde omoral, vulgaritet och snäll filosofi, som Ragin predikar. Och nu, med hjälp av en läkares exempel, visade författaren vad likgiltighet och vägran att slåss leder till för en bra tänkande person. Vulgariteten, elakheten och förbeningen vann segern och förstörde den enda som stack ut från de andra till det bättre.
Avdelning nr 6 håller på att bli en symbol för ett samhälle där vissa lider av missförstånd, medan andra inte ens försöker hjälpa dem. Så de som befinner sig på andra sidan dörren till avdelningen för psykiskt sjuka (Nikita, sjukvårdare, postmästare, Hobotov) betraktar inte patienterna på avdelning 6 som fullvärdiga människor som kan lida fysiskt och psykiskt och behöver tas om hand. Och detta är fullt motiverat av deras position i livet - ändå kommer vi alla att dö. Och Ragin kommer i sina reflektioner också till denna enkla filosofi. Men Andrei Yefimych plågades fortfarande av sitt samvete, han tänkte på människors förnedring, på det faktum att han själv hade lurat patienter. Gradvis börjar läkaren bara önska en sak - att hitta en intelligent samtalspartner, som hittas på avdelning nr 6. Och för denna upptäckt betalar Ragin ett högt pris - han befinner sig själv bland de galna och dör.
Men Andrei Yefimych upptäckte mycket i rum 6. En analys av episoden, när läkaren inser hela fasan med att bo på en sådan plats, gör det möjligt att se till att en person kan inse något först efter att ha upplevt det själv. Hur vackert Ragin än sa att det viktigaste är tankefriheten, efter att ha förlorat sin kroppsliga frihet, föll han i apati och drabbades av en otrolig chock.
Således berörde Tjechov sådana problem som hyckleri, våld, bristande intresse för andlig utveckling, själlös inställning till människor av socialarbetare och läkare. Berättelsen berör också filosofiska problem: sökandet efter meningen med livet, syftet med det mänskliga sinnet och lidandets roll i människors liv. Det är intressant att tänka att att förneka lidande är liktydigt med att förneka livet självt, och sinnet är den enda källan till lycka och njutning.
Anton Pavlovich Tjechov hade välförtjänt en stor framgång under sin livstid. "Vard nummer 6", som recensionerna var mestadels positiva, lämnade ingen oberörd. Så till exempel sa NS Leskov om detta arbete: "I" kammare nr 6 "avbildas våra allmänna order och karaktärer i miniatyr. Överallt - "Vard nr 6" ".
Bilden av Ivan Gromov
Huvudkaraktärerna kräver särskild uppmärksamhet ("Vard nummer 6"). Biografin om Ivan Dmitrievich har redan beskrivits i detalj ovan, så låt oss omedelbart gå vidare till analysen. Gromov är en intelligent, moraliskt hög, snäll och känslig person som älskar att läsa böcker. Genom övertygelser kan han tillskrivas liberalerna: han sympatiserar med de fattiga, hatar välnärda och likgiltiga stadsbor, tror på en ljus framtid, sanningens triumf och det mänskliga sinnet. I det senare är han så säker att han är övertygad om att människor en dag kommer att uppnå odödlighet.
Inte ens när han lades in på sjukhuset med diagnosen förföljelsemani förlorade han inte sin vänlighet och lust att hjälpa människor. Så stark var hans övertygelse. Det är därför Ragin attraheras av denna starka karaktär.
Författarens inställning till sina hjältar är tvetydig, liksom själva verket "Ward No. 6". Men kritiker är överens om en sak - Tjechov sympatiserade utan tvekan med Gromov. Det är inte för inte som Ivan Dmitrievich på många sätt är motståndare till Ragin: han kritiserar läkarens liv och hans filosofiska ståndpunkt om samförstånd. Gromov har också sin egen uppfattning om en person. Enligt detta koncept är människor sammansatta av kyla, hunger, saknad, förbittring och dödsrädsla. Därför är den mänskliga naturen själv för att reagera med tårar - på smärta, indignation - på elakhet och avsky - på styggelse. Ivan Dmitrievich accepterar inte den raginska stoicismens filosofi, dessutom säger han att Andrej Yefimych inte har rätt att dra några slutsatser, eftersom han inte känner till det verkliga livet i allmänhet och det ryska livet i synnerhet. I jämförelse med läkarens liv lyckades Gromov faktiskt utstå många förluster, känna hunger och rädsla.
Ragins eget lidande gör dock inget intryck på Ivan, berör honom inte alls. Gromov gläder sig till och med lite och uppmanar doktorn att komma ihåg sin gamla filosofi. Efter Ragins död är Ivans enda tröst tron att han efter döden kommer att visa sig för alla dem som torterar människor och skrämmer dem.
Bilden av Andrey Ragin
Vi fortsätter att analysera historien "Vard nr 6". Tjechov, vars hjältar alltid har varit otroligt realistiska, skapar en typ av person som är ganska vanlig bland intelligentsia - en tänkare som filosoferar över livet. Denna tänkare vet dock lite om verklighetens svårigheter. Ragins existens koncentreras på hans inre reflektioner.
Läkaren avvisar gradvis omvärlden. Tjechov, med sin karakteristiska lakonism, skildrar hur snabbt och samtidigt denna process fortskrider naturligt. Till en början övergår Ragin sig till den oro som råder på sjukhuset, och slutar sedan samvetsgrant att behandla sina patienter. Så småningom börjar hans filosofi koka ner till en sak - varför göra något, om du ändå dör. Varje kollision med verkligheten som inte tillfredsställer honom leder till att Ragin faller in i apati och slutar prata och slutligen drar sig tillbaka in i sig själv.
Ragin klarar inte av kollisionen med verkligheten. Det var i detta avsnitt som Tjechovs berömda ironi, mycket lik livet, visade sig. Hans hjälte, som predikar stoicism och värdesätter endast tankefrihet, befinner sig i positionen som en fånge. Här verkar det som att Ragins åsikter borde förverkliga sig fullt ut, men han kan inte följa sitt eget livskoncept. Andrei Jefimychs filosofi leder honom till döden.
Slutsatser
Således framstår Tjechovs berättelse "Vard nr 6" som ett djupt filosofiskt verk, som inte bara speglar hans tids problem, utan också väcker allmänmänskliga frågor.
State Classical Academy uppkallad efter Maimonides
Provarbete om introduktion till litteraturkritik.
Analys av ett litterärt verk:
A.P. Chekhov "Vard nr 6"
Elev: Mochunova Elena
1 kurs, hebreiska grupp
Moskva, 2005
A.P. Tjechov har många historier. Vi känner några av dem från skolan, andra lär vi känna senare. Var och en av dem skapades av författaren för att identifiera alla laster i samhället, dess orsaker och konsekvenser. Ett exempel är berättelserna om den "lilla trilogin", och "Ionych" och "Avdelning nr 6".
"Vard nr 6" är förmodligen en av Tjechovs mest fascinerande berättelser med en intressant handling. Hans hjälte är doktor Ragin, som driver sjukhuset, väl medveten om att förhållandena där är outhärdliga. Här råder ohälsosamma förhållanden, patienter får dålig mat, misshandlas. Det här sjukhuset är som ett fängelse. Även uthuset där psykiskt sjuka finns ligger helt öde. Men Ragin reagerar inte på det som händer på sjukhuset, motiverar sig med att livet inte går att förändra. Denna försoningsfilosofi leder hjälten till det faktum att han går bort från vardagliga bekymmer, kommer överens med omoral och stöld. Ragin kommer nära en av invånarna på avdelning nr 6, Ivan Dmitrievich Gromov, och snart dyker han själv upp där. Men efter att inte ha levt en dag, dör Andrei Efimovich av "apoplektisk stroke".
Vid en första anblick kan det tyckas ganska konstigt hur en respekterad läkare i hela staden kunde hamna på denna fängelseliknande avdelning. I själva verket är detta den logiska slutsatsen av Ragins liv, och det kunde helt enkelt inte vara annorlunda. Varför är det så?
Ragins livshistoria liknar något Ionychs öde från berättelsen med samma namn, men inte identisk. Till skillnad från Jonych, som beskriver människans fall, hennes förnedring, i "Vard nr 6" talar Tjechov om en redan etablerad personlighet. En ung läkare kommer till staden med sin egen etablerade filosofi. Dess väsen är ödmjukhet. Det är därför Ragin, som ser allt som händer på sjukhuset, inte gör någonting. "Vi måste vänta på att den moraliska orenheten försvinner av sig själv", beslutar han. Ja, Ragin är andligt högre än alla som arbetar på sjukhuset, Andrei Efimovich älskar intelligens och ärlighet, men han kan inte bygga ett intelligent och ärligt liv runt sig bara för att han inte vet hur man beställer, förbjuder, insisterar, och han anser att detta inte bör göras nödvändigt. Detta är hans filosofi.
Gradvis slutar Ragin att acceptera de sjuka, går bort från vardagens bekymmer. Han kastar sig mer och mer in i läsning, och sedan, när han hittar en intelligent samtalspartner i den galne Ivan Dmitrievich Gromovs person, upphör han helt att märka någonting. Andrei Efimovich försonas med allt som omger honom: med okunnighet, med analfabetism, med svek och slutligen med ondska. Och därför, inför ett allvarligt livsproblem, kan han inte lösa det. Hans efterträdare, Khobotov, erkänner Andrei Efimovich som sjuk och isolerar honom från samhället och placerar honom på avdelning nr 6. Och jag håller med om detta beslut, för en person som har kommit överens med ondskan börjar snart skapa den själv, utan att inse det. Ragin, en gång på avdelningen, insåg verkligheten, bekänner för Ivan Dmitrievich: "Jag tappade hjärtat." Och en dag senare, oförmögen att stå emot "fängelset", dör han.
Ragins psykologi av försoning, som han inte ändrade hela sitt liv, ledde honom till galenskap och slutligen till döden. Det är därför det här slutet på historien är logiskt.
Dess namn är också förståeligt - avdelning nr 6, eftersom hela handlingen utvecklas runt den. Men enligt min mening ska titeln inte bara spegla verkets handling, utan också hjälpa läsaren att förstå hans idé. Det verkar för mig att en annan titel kommer att passa berättelsen - "Från tro till galenskap". Det får dig att tänka på problemet som ställs i verket, för att förstå författarens avsikt. Fast ibland ser läsaren inte bara vad författaren har lagt ner i arbetet. För varje person öppnar det med en ny aspekt, alla förstår det på sitt eget sätt. Men ändå har berättelsen den där grundidén som kallas en idé. Vad är tanken i "Vard nr 6"?
Det är väldigt svårt att peka ut det, eftersom det är sammanflätat med temat – med berättelsen om Dr Ragin. Idén med verket genomsyrar honom från början till slut, den löper som ett rött band genom hela historien, vilket leder oss till en logisk slutsats, till en denouement. Det går att spåra tillbaka. Tjechov, själv en man med hög moral, föraktade människor som hade förlorat denna egendom. I sin "Little Trilogy" fördömde han vulgariteten och ansåg att Dr Ragins ödmjuka filosofi var vulgär. Att avslöja vulgaritet är vad den här historien skrevs för. Författaren varnar oss och visar vad en sådan inställning till livet kan leda till genom exemplet med en redan etablerad personlighet.
Men idé är inte det enda kriteriet för att bedöma en berättelse. Låt oss vända oss till andra. Även om intrig inte är en nödvändig del av ett konstverk, är det i det här fallet. Det är lätt att spåra det. Berättelsen är uppbyggd ganska traditionellt, den innehåller alla huvudelementen i handlingen. "Avdelning nr 6" inleds med en utläggning, läsaren hamnar i sjukhusmiljö, lär känna invånarna på avdelning nr 6. Sedan beskriver Chekhov i detalj Dr Ragins liv, ger en uppfattning om hans världsbild. Enligt min åsikt är detta handlingens handling, källmaterialet kring vilket de efterföljande händelserna utvecklas: Ragins mättnad med arbetet, hans bekantskap med Gromov. Kulmen på berättelsen är "inspärrningen" av läkaren på avdelningen för psykiskt sjuka, Andrey Efimovichs omtanke om sin försoningsfilosofi. Och konflikten slutar med en upplösning - Ragins död.
I analogi kan en annan berättelse relaterad till Gromov ritas. Men deras egenhet är att varken den första eller den andra har rätt till en självständig existens, eftersom de i detta fall blir meningslösa. Dessutom kan du i "Vard nr 6" urskilja handlingen, berättelsens organisation. Som regel är det en form av plotförkroppsligande, det uttrycker idén om ett verk genom ett system av bilder. I "Vard nr 6" är handlingen alla händelser som utspelar sig i berättelsen. I sig själva betyder de ingenting, men deras frånvaro leder till att historiens integritet förstörs. Kompositionen är trasig. Att skapa ett kompositionsmässigt integrerat verk är det svåraste arbetet för en författare. Den här berättelsen är byggd mycket konsekvent, varje ny händelse presenteras av författaren först när den föregående förstås. Detta är mycket viktigt för att förstå idén med stycket. När allt kommer omkring, om Tjechov inte hade visat läsaren hur Ragins filosofi "fungerar", hade utseendet av Andrei Efimovich på avdelning nr 6 varit obegripligt. Det skulle inte vara klart varför en annan storyline gavs - historien om Ivan Dmitrievich Gromov.
Det här är en person som är radikalt annorlunda än Ragin, han är en representant för en annan filosofi, en annan tro. Det är därför Andrei Efimovich hittade en intelligent samtalspartner i honom - motsatser konvergerar. Till skillnad från läkaren lever Ivan Dmitrievich i verkligheten, menar att "lidande inte bör föraktas." "Du är helt obekant med verkligheten!" – säger Gromov irriterat och visar sig ha rätt. Väl i det verkliga livet bryter Ragin samman och dör, medan Gromov fortsätter att leva. Inte ens de vidriga förhållandena på avdelning nr 6 dödade i Ivan Dmitrievich en man som kunde känna, tänka, lida.
Tjechov (och jag) är mer sympatisk med denna hjälte i historien. Han uppmanar till kamp, inte ödmjukhet. Låt författaren uttrycka denna idé i berättelsen genom munnen på en galning, men det är värt att lyssna på det. Endast genom att kämpa mot det onda och göra gott kan en person överleva, för att bevara sin personlighet. Detta är det ädlaste målet. Den som ödmjukar sig förlorar alla sina bästa egenskaper.
Författaren ansåg att förmågan att känna och älska var viktig för människor. Kärlek dödar samhällets laster, deras början. Ett ädelt mål, arbete och kärlek - detta är vad vulgaritet kan övervinna. Detta är vad Tjechov efterlyste i sina verk. Hans berättelser är fortfarande aktuella idag, eftersom många av de laster som författaren gisslade ännu inte har utrotats. Därför är Tjechovs verk populära inte bara i Ryssland utan också utomlands.
Anton Pavlovich Chekhovs verk kännetecknas av tankedjupet, förståelsen av den mänskliga naturen, filosofisk förståelse av livet. Berättelsen "Ward No. 6" var inget undantag, där moraliska problem helt avslöjas, många viktiga sociala ämnen togs upp. Vi föreslår att du bekantar dig med analysen av arbetet enligt planen, vilket kommer att vara användbart för elever i årskurs 10 inför litteraturlektionen och den kommande ANVÄNDNING.
Kort analys
År av skrivande- 1892.
skapelsehistoria– Drivkraften till att skriva berättelsen var Tjechovs resa till ön Sakhalin, där han studerade livet för exil och fångar. Men huvudidén med historien återspeglades i verkligheten i Ryssland under Alexander III:s regeringstid.
Tema– Hela samhällets likgiltighet och likgiltighet. Okunskap, ovilja att ta ansvar för sina handlingar, ensamhet.
Sammansättning- Sammansättningen är enkel, har en traditionell struktur: utläggning (beskrivning av sjukhuset och dess invånare), miljö (bekantskap med Dr Ragin), utveckling av händelser (bekantskap av läkaren med Gromov), kulmination (placering av Ragin på avdelningen för psykiskt sjuka), upplösning (dr. Ragins död) ...
genre- En historia.
Riktning– Realism.
skapelsehistoria
A. P. Tjechovs berättelse "Kammare nummer 6" blev författarens svar på kejsar Alexander III:s hårda regim, under vilken tänkande människor och intelligentian undertrycktes.
Anton Pavlovich var också mycket influerad av sin resa till ön Sakhalin 1890, där han studerade livet för exil och fångar. Resultatet av denna resa blev boken "Sakhalin Island", samt ett antal berättelser, bland vilka var "Ward No. 6".
Att observera straffångarnas hårda liv återspeglas i berättelsen, där hjältarna har mycket gemensamt med häktarna och fångarna, och den allmänna atmosfären är lika tung och hopplös. Men den grymma och orättvisa behandlingen av patienter i många avseenden har något gemensamt, inte bara med fängelselivet, utan också med samhällets tillstånd i Ryssland, där en upplyst person var absolut hjälplös. Detta förklarar betydelsen av berättelsens titel– Avdelning nummer 6 blev den där hemska platsen dit alla fritänkare skickades för sina försök att leva efter sin egen världsbild.
Tema
I sitt arbete tar Tjechov upp många akuta sociala problem. Så han avslöjar till fullo ämnet vulgaritet och begränsning... Ett samhälle som bara lever efter konsumentintressen är dömt till förnedring och förstörelse. Efter att ha fastnat i känslomässiga och känslomässiga, slutar människor att känna behovet av andlig och intellektuell utveckling. Förändringar i livsvärderingar, motstånd mot alla förändringar, ovilja att utvecklas leder samhället in i en återvändsgränd.
Lika viktigt i berättelsen ensamhetstema... Läkaren var verkligen ensam, utan någon att dela sina tankar, idéer, vetenskapliga dispyter med. Han var inte av särskilt intresse för samhällets "grädde", eftersom han inte var rik. Och om ett mynt inte ringer i din plånbok, vad ska man då göra med dig? Så resonerade praktiskt taget alla stadsbor. Självisolering och tillbakadragande i sina egna illusioner orsakade läkarens död.
Tjechov tar också upp ett så viktigt ämne som söka efter en livskallelse... Så hjälten valde sin väg endast på insisterande av sin far, men resultatet av detta val visade sig vara väldigt sorgligt. Han gynnade ingen: varken samhället, hans nära och kära eller honom själv. Som ett resultat visade sig hans liv vara eländigt och värdelöst.
Alla hjältar i berättelsen visar exceptionellt ansvarslöst. Så doktorn finner någon motivering för sin egen passivitet och citerar komplexa filosofiska teorier till stöd för hans försumlighet. Han tycker synd om sina patienter, men han vidtar absolut inga åtgärder för att på något sätt hjälpa dem. Hans vän, som tanklöst har förlorat en förmögenhet, för sina nära och kära till fattigdom, tigger ständigt om pengar och ger dem inte tillbaka.
Likgiltighet för varandra, grymhet, likgiltighet mot nära och kära är det största gisselet i alla samhällen, och detta problem förlorar inte sin relevans med åren.
Sammansättning
Genom att analysera arbetet i berättelsen "Vard nr 6" bör det betonas att kompositionen utmärker sig genom sin traditionella konstruktion. Den innehåller alla huvudelementen i handlingen:
- utläggning- bekantskap med miljön på det psykiatriska sjukhuset och invånarna på avdelning nummer 6;
- slips- en detaljerad beskrivning av Dr Ragin, hans livsprinciper, drag i hans världsbild;
- utvecklingen- Ragins moraliska trötthet, hans mättnad med arbetet, bekantskap med Gromov;
- klimax– Ragins oväntade placering på avdelningen för sinnessjuka, hans omtanke om verkligheten;
- upplösning- läkarens död.
huvudkaraktärer
genre
"Ward No. 6" är skriven i en berättelses genre, eftersom den har alla egenskaper som är karakteristiska för denna litterära genre: en liten volym och antal karaktärer, en logiskt utvecklande handling.
Liksom de flesta av A.P. Chekhovs verk tillhör berättelsen realismens riktning.
