Vilka är etiketterna som indikerar särdragen med användningen av ordet. Korrelation mellan funktionell och stilistisk fixering och emotionell och uttrycksfull färgning av ord. Retorikerns och publikens språkliga personlighet

Typ av kull	Kullbeteckning	Värdet av frånvaron av den angivna etiketten
Funktionell och stilistisk	Bok, vardagligt, enkelt, vetenskapligt, tidning, publ., Stationär, kontorsärenden, konstnär.	Interstyle ord
Begränsning av användningsområdet	Territ: region, dial., Southern., Uralsk. etc. Prof .: spec., Mat., Ling., Gram., Marin, geodesi. etc. Soc .: jarg., Argot.	Vanligt ord
Indikerar fixeringen av ett ord för en passiv aktie	Nytt, neol.; arch., historia., föråldrad	Tillhör ett aktivt ordförråd
Indikerar den känslomässiga-expressiva färgningen av ordet	Poet., Sublim., Rude., Minsk., Smek. etc.	Ordet är känslomässigt uttrycksmässigt neutralt

Lista över använd litteratur:

M. N. Kozhina Stilistiken för det ryska språket. M., 1983.

Kulturen av ryskt tal. Lärobok för universitet / Ed. prof. L. K. Graudina och prof. E. N. Shiryaeva. M., 2000.

Ryska språket och talkulturen: Lärobok. för universitet / A. I. Dunev, M. Ya. Dymarsky, A. Yu. Kozhevnikov och andra / Ed. V. D. Chernyak. SPb., 2002.

Frågor för självkontroll:

1. Nämn stilen och språkliga drag i den talade stilen.

2. Namnge stil- och språkdragen för den officiella affärsstilen.

3. Nämn stil- och språkdragen i den vetenskapliga stilen.

4. Nämn den journalistiska stilens stil- och språkdrag.

5. Vad är det specifika med den litterära och konstnärliga stilen?

Föreläsning 12

RHEETORS OCH PUBLIKENS SPRÅK PERSONLIGHET

Planen.

1. Bilden av högtalaren.

2. Visuellt uppfattade element av tal.

3. Typer av publik.

4. Talarens beteende i publiken.

Högtalarbild

Lyssnarna separerar inte informationen som talaren kommunicerar från talarens personlighet (om vi älskar eller ogillar ämnet beror på läraren). Publiken minns talaren och sedan vad han sa. I talaren vill publiken först och främst se personlighet, individualitet, olikhet från andra, vill veta hans särdrag, vilken position han intar, om han är att lita på.

Talarens personlighet är:

1. Lexikon (vokabulär) - måste överstiga partnerns eller publikens lexikon. Retorikerns språkliga personlighet är modellerad enligt följande parametrar:

· Språklig biografi - mänskligt talutveckling;

· Språkpass (kön, ålder, nationalitet, yrke, utbildning, känslomässigt tillstånd vid tidpunkten för talet);

· Språklig erudition - kunskap om språket och texterna i språket;

· Retorisk aktivitet;

· Språklig handling - talframförande av talaren, som är strategiskt inriktad på att förändra hans biografi, karriär, aktivitet.

2. Pragmaticon - ett system av värdeattityder och motiv för retorikerns talaktivitet. Adressaten eller publiken måste förstå motiven för retorikerns verksamhet och de måste ha en moralisk grund.

3. Bild av världen - ett system av kategoriska begrepp i retorikerns sinne, som bestämmer synen på världen.

4. Kunskap om prejudikattexter - stabila enheter (fraseologiska enheter, ordspråk, talesätt, aforismer), som speglar retorikerns världsbild i dess nationella version.

5. Etikettporträtt.

Bilden av retorikern skapas genom ansträngningar från talaren själv, som försöker skapa i talet intrycket av att han har ett individuellt sätt att kommunicera, en individuell talstil.

Retorikern måste vara en person på ett särskilt lager:

- skapa ett intryck av välvilja (retorikern måste visa att han inte kommer att kränka partnerns intressen);

- skapa intryck av verbal lärdom;

- att skapa intryck av en person som är kapabel till en talhandling;

- retorikern måste ha sin egen bild - ett system av preferenser, realiserat av personligheten (sätt att klä sig, le, ansiktsuttryck, sätt att tala), det viktigaste i honom är integritet.

Alla åhörare uppfattar talarens personlighet på ett förenklat sätt, vilket för den in i stereotypa scheman och roller; drömmare, utövare, soss, gubbe, moralist, byråkrat, glad karl. Du måste se till att din image är gynnsam, speglar din personlighet och att du uppfattas som du vill presentera dig själv. Individualiteten, olikheten mellan talaren och andra borde vara uppenbar för publiken, du måste visa det, du behöver inte arbeta för någon annan. Talarens individualitet ökar publikens suggestibilitet, alla framstående talare var individer.

Funktionell stil skiktning av ordförråd registreras endast delvis i förklarande ordböcker av stilistiska etiketter för ord. De mest genomgående utmärkande är bokord, speciella, vardagliga, folkliga, oförskämda folkspråk.

Stilistiska etiketter i S. I. Ozhegovs ordbok och i MAS skiljer sig åt; varken det ena eller det andra ordförrådet avslöjar den fullständiga fullständigheten av ordförrådets funktionella lager. I "Ordbok över det ryska språket" S.I. Ozhegov, följande stilmärken indikerar den funktionella fixeringen av ord:

(vadhållare. bokälskande. Ordet är typiskt för skriftlig bokpresentation. Ofta är sådana ord synonyma med neutrala ord. Till exempel är abracadabra (bok) en meningslös, obegriplig uppsättning ord; permanent (bok) - permanent, kontinuerlig.

(hög), dvs. hög. Ordet ger talet en nyans av högtidlighet, upprymdhet; kännetecknande för journalistiskt, oratoriskt och poetiskt tal; höga ord är ett slags bokord. Till exempel har orden en sådan etikett: strid (hög) - strid; framtid (hög) - framtid.

(officiell), d.v.s. officiell. Det är karakteristiskt för talet för officiella relationer, såväl som för prästerligt och administrativt tal. Dessa ord är orden: bosättningsort (tjänsteman) - permanent bostad; testator (officer) - en person som upprättat ett testamente

(vardaglig). Ordet är kännetecknande för vardagligt, vardagligt tal, tjänar som kännetecken för fenomenet i kretsen av vissa vardagliga relationer; det går inte utöver normerna för litterärt bruk, men ger en viss lätthet för talet. Till exempel: rytande (vardagligt) - en som ofta gråter

(enkel). Ordet är kännetecknande för folkligt tal och används i litterärt språk som en stilistisk inmatningsanordning för att ge talet en lekfull, avvisande, oförskämd ton. Orden är markerade med ett sådant märke: precis (enkel) - just, exakt; Skoda (enkel) - bus som gör skada

(region), dvs. regional. Lokala, dialektord som används i litterärt tal, om nödvändigt, för att karakterisera det ena eller det andra fenomenet med uttrycksfulla medel av lokal dialekt, dialekt. Det finns relativt få sådana ord i jämförelse med de som anges ovan. Ett av dessa ord, till exempel, - buljong (region) - ett avkok av torkad frukt, bär, löv.

(förakt.), (ogillande), (försumbart), (skämt), (ironiskt), (missbruk) - ordet innehåller motsvarande känslomässiga, uttrycksfulla bedömning av det utpekade fenomenet. Kullar av denna typ är också sällsynta i Ozhegov-ordboken. Det är ord som: tvetydig (underkänd) - tvetydiga antydningar, undanflykter; nyligen dök upp (järn.) - nyligen dök upp, manifesterade sig först; groveling (förakt) - sycophancy.

Men det finns ingen skräp i Ozhegovs ordbok som skulle lyfta fram journalistisk vokabulär.

I Dictionary of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences tjänar stilistiska etiketter till att karakterisera den del av det ryska språkets ordförråd, som av en eller annan anledning är begränsad i användning. Det kan vara:

1. Begränsningar på grund av ett ords tillhörighet till de lager av ordförråd som ligger utanför det litterära språket eller står på dess gräns.

2. Restriktioner på grund av den högt specialiserade karaktären hos begreppen vetenskap, hantverk, teknik, konst.

3. Begränsningar på grund av att ett visst ord endast kan användas i en viss stil av litterärt tal.

I Akademisk ordbok används endast etiketter: dec. (vardagsord), folkspråk. (ett folkspråksord, d. v. s. vardagligt, men därutöver "innehava egenskapen att oförskämt sänka uttrycksformen"), reg. (regionalt ord), föråldrad. (föråldrad), folkpoet., föråldrad. vardagsliv. ("föråldrad för modernt liv eller annan sysselsättning, sedvänja etc.", såsom: besvärjelse, talande, viskande sjukdom, medicinman etc.), speciell. (ett speciellt ord relaterat till professionell eller vetenskaplig och teknisk terminologi).

Samtidigt har flera uttrycksfulla kvalifikationer antagits: skämt. (skämtsamt) järn. (ironiskt nog) och kli. Dessa märken tycks vara mycket otillräckliga för att bestämma användningsområdet för ordet. Till exempel lämnas orden ockupant och ockupant, definierade med hjälp av ockupant, utan någon stilistisk utvärdering. Endast själva ordet nybyggare anses förlegat (s. 890-891). På samma sätt är kvinnoälskaren och kvinnoälskaren inte stilistiskt avgränsade och lämnade utan några märken (s. 78); hårdhjärtad och hårdhjärtad (s. 98; jämför hårdhjärtad); stolpe och stolpe (sid. 83); guldprospektering (guldprospekteringsfester) och guldprospektering (erfarenhet av guldprospektering), som av någon anledning identifieras (sid. 1317) och många andra. etc. Det finns inga stilistiska indikationer på orden: begär (s. 14), zherlitsa (s. 87), offer (s. 92), guldhårig (s. 1323), guldhårig (s. 1317), vissnat, torka ut (s. 196-197), härdare (s. 493), lån (s. 482), koka över (s. 512), rättspraxis (s. 549), stadga (s. 553), förseglare (s. 512). s. 589), frysning (s. 652), enstöring (s. 967-968), gapande (s. 1231 - 1232), vinterhärdig (s. 1230) och många andra. etc. Det är märkligt att sådana bokord som arkitekt (s. 1310), spegel (föråldrad, s. 1221), amfibie (s. 1208) etc. betraktas som ord av neutral stil, utan något försök att ge dem stilistiska egenskaper.

I motsats till Ozhegov-ordboken, i MAC, ord med etiketter som t.ex

Oförskämd. enkel. – ordet är utanför litterärt tal. Sådana etiketter finns också i Ozhegov-ordboken, dock inte som en separat grupp, utan som separata ord med en dubbel etikett. Ett exempel från MAC kan till exempel vara ordet - kräks (rude simple) - ymnig kräkning

Trad. - poetisk. – ordet är typiskt för litteratur, poesi.

Folkpoesi - ord som behåller sin muntliga och poetiska färg och, även om de används i den litterära vokabulären, inte smälter samman med den. Till exempel: vit sten (nar.-poet.) - gjord av vit sten.

När man jämför de två ordböckerna kan man lägga märke till att det i Ozhegovs ordbok finns en kategori av ord som är märkt i IAS med märkena "trad. - poetisk." och "folkpoetisk" noteras inte. Därför likställs sådana ord med vanliga. Samtidigt finns det i Small Academic Dictionary inga märken som indikerar den känslomässiga färgningen av ord (i Ozhegovs ordbok har sådana ord märken: (missbruk), (ironiskt), (skämt), etc.).

Enligt formen för talaktivitet i båda ordböckerna noteras både bok och vardagsvokabulär (till exempel: ägaren (boken) - den som besitter det svartvita; den bortskämda personen (vardagsspråket) - den som oroar sig , bryr sig om kandidaten. företag).

Beroende på talverksamhetens situation markerar båda ordböckerna det officiella och högtidliga ordförrådet, dock har det inofficiella och bekanta ordförrådet inga särskilda märken i någon av ordböckerna.

Känslomässigt, etiketter som (förakt), (underkänd), (skämt) etc. existerar bara i Ozhegov-ordboken (till exempel: vänstern (förakt) - samma som vänstern). Den lilla akademiska ordboken har, som nämnts ovan, inte sådana märken.

Enligt den litterära genren delas ordförrådet endast av IAS:s kompilatorer, men de skiljer bara två kategorier - traditionellt-poetiskt. och folkdiktning. ordförråd. Men det finns inga speciella märken som indikerar journalistiskt eller vetenskapligt ordförråd. I Dictionary of the Russian Language of S.I. Ozhegov finns det ingen uppdelning enligt denna princip.

I enlighet med den allmänt accepterade normen i båda ordböckerna är ordförrådet uppdelat i folkspråk och litterärt. (t.ex.: bucha (enkel) - bullrigt uppståndelse, fåfänga). Litterärt ordförråd har inga speciella märken

När det gäller social gemenskap och företagsgemenskap finns det ingen uppdelning av ordförråd i någon av de två ordböckerna. Varken jargong eller argotism har några speciella drag med sig.

Enligt yrkeskåren är etiketterna endast tillgängliga i IAS (såsom etiketter som astr. - astronomi, fysik. - fysik, etc.). I Ozhegov-ordboken finns det ingen beteckning på ordens tillhörighet till en viss professionell miljö.

Enligt den territoriella gemenskapen markerar båda ordböckerna endast regionala ord, utan framhäver dialektismer, lokalismer etc. (chapyzhnik (obl.) - frekvent buske; storhårig (obl.) - den äldsta värdinnan i huset).

Vid tiden för användning markerar skaparna av båda ordböckerna föråldrade och gamla ordförråd (till exempel: gott beteende (föråldrat) - bra beteende, bra uppfödning; svart man (gammal) - samma som en munk).

I detta arbete jämfördes systemen för stilistiska etiketter för två ordböcker - Small Academic Dictionary of the Russian Academy of Sciences och Dictionary of the Russian language av S.I. Ozhegov. På grundval av detta arbete kan man dra slutsatsen att den stilistiska färgningen av ord i dem noteras ojämnt; med bara en ordbok är det omöjligt att identifiera alla stilistiska nyanser av ordförråd.

Sammanställarna av Akademisk ordbok föredrar att använda stilmärken mycket sparsamt och använda dem så sällan som möjligt. I de fall stilistiska bedömningar ges av ord, kopplingar och relationer med liknande ord inte alltid beaktas, bestäms inte alltid ordets plats i kretsen av stilistiskt homogena eller korrelativa lexikala serier.

I ordboken för den ryska vetenskapsakademin kännetecknas inte känslomässigt färgat ordförråd av speciella märken; det finns ingen tonvikt på jargong.

I förklarande ordböcker för det ryska språket åtföljs stilistiskt färgade ord av stilmärken. Stilistiska kullar - detta är en indikation på den normativa ordboken om stilistisk färgning av ett ord eller frasologiska uttryck. Skräp vardaglig - vardagligt anger ordets vardagliga karaktär och lämpligheten av dess användning i en vardagsstil. Skräp vetenskaplig.- vetenskaplig betyder att ordet är en vetenskaplig term och används i en vetenskaplig stil. Man bör komma ihåg att språk är ett utvecklande fenomen, därför återspeglar stilistiska etiketter i ordböcker från olika år den stilistiska färgen på ett ord som det hade vid tidpunkten för skapandet av ordboken. Den stilistiska färgen på ord förändras över tiden.

876. Vissa forskare hävdar att orden prestige, privilegium, princip, problem, perspektiv, situation, trend, elementär, element(i betydelsen "naturfenomen"), etc., som i "Explanatory Dictionary of the Russian Language" redigerad av D. N. Ushakov (1934-1940) certifierades som böcker, förlorade senare denna stilistiska färgning och blev stilistiskt neutrala. Håller du med om denna synpunkt? Kontrollera att din synvinkel är korrekt med hjälp av den moderna förklarande ordboken.

877. Orden kompetens och kompilering, från och med den fjärde upplagan av "Dictionary of the Russian language" av S. I. Ozhegov, började de märkas bokälskande. Kan man på denna grund hävda att de till en början var stilmässigt neutrala och sedan blev bokaktiga? Skriv ner ord från den aktuella ordboken som inte har stilmärken, men som av modersmålstalare uppfattas som bokaktiga eller vardagliga. Bevisa att din åsikt är korrekt.

878. I den första upplagan av "Dictionary of the Russian language" av S. I. Ozhegov, ordet tvåtföljd av spillning särskild, betecknar ett ords tillhörighet till ett visst område av professionell (vetenskaplig, teknisk, etc.) användning. I efterföljande upplagor togs denna kull bort. Hur kan detta förklaras? Ge dina exempel på förändringar i den stilistiska färgläggningen av ord som har kommit i aktiv användning under de senaste 15-20 åren. För att göra detta, ta förklarande ordböcker från olika år (1970- eller 1980-talsupplagor) och jämför de ord du har valt för dem och ordböcker som publicerats under de senaste åren.

879. I de förklarande ordböckerna för det moderna ryska litterära språket, ordet vildmark ges utan stilistiska anteckningar. Kan vi utifrån detta hålla med ordböckernas sammanställare om att det är stilmässigt neutralt? Bevisa ditt svar och skriv en kort text med detta ord. Var kan en sådan text låta?

880. I "Ordbok för det ryska språket" S. I. Ozhegov, som dök upp 1949, ordet vara arrogant visades utan stilistiska markeringar. 1952, i den andra och 1953 i den tredje upplagan, dök en kull upp med ordet ogillar. I 1960 års upplaga och i alla efterföljande upplagor ges etiketten istället vardaglig.

Vad tror du är orsakerna till sådana förändringar: en förändring i den stilistiska färgen på ett ord eller en förfining av de stilistiska egenskaperna hos ett ord?

Kan det hävdas att detta ord har en neutral (noll) känslomässigt utvärderande färg? Bevisa det.

881. Författaren till en av de populärvetenskapliga broschyrerna hänvisade till orden nedan till bokens ordförråd. Håller du med om att vart och ett av dessa ord, i sin direkta betydelse, är bokaktiga? Kontrollera ditt svar i ordböcker och ge exempel på användningen av dessa ord. Gör meningar och skriv ner dem.

Frihet, arbete, parti, ryska, ordning, domstol, dom, advokat, domare, utredare, kontrakt, diplomat, ordning, besök, delegation.

Självtestfrågor

1. Vilka synonymer kallas stilistiska? Hur skiljer de sig från andra ord med liknande betydelser?

2. Varför behöver en läskunnig person kunskap om stilistiska synonymer? Bevisa det.

3. Vilken är den stilistiska färgen på ett ord?

4. Vilka typer av stilistisk färgning har ryska ord?

5. Vilka märken används för att markera den stilistiska färgningen av ord i ordboken?

6. Är den stilistiska färgningen av ett ord ett permanent inslag i detta ord? Vad beror det på? Ge exempel.

7. Varför behöver du veta om ett ord har en stilistisk färg? Bevisa det.

882. Läs utdragen från synonyma ordboksposter. Analysera dem och svara på dessa frågor.

1. Vilken av indikationerna anser du vara obestridlig och varför?

2. Vilka riktlinjer tycker du är orimliga och varför?

3. Vad skulle behöva läggas till egenskaperna hos enskilda ord?

Hitta litterära och journalistiska exempel på användningen av dessa ord idag eller gör dina egna meningar.

Bonde, jordfräs, spannmålsodlare, bonde (region), spannmålsodlare.

Ord jordbrukare i modernt språk har den en bokaktig och officiell karaktär, den används när en allmän beskrivning av en persons yrke och ställning ges; ännu mer sällan använd jordbrukare; oftare än andra, särskilt i pressen, används grävare och spannmålsodlare, som gradvis förlorar sin regionala karaktär; ord jordbrukareär föråldrad och används vanligtvis i förhållande till det förflutna ... (Ordbok över synonymer för det ryska språket: I 2 volymer / Redigerad av A. P. Evgenieva. - L., 1970. - T. 1. - P. 400).

DRÄNG, bonde, plöjare, plöjare, spannmålsodlare; grävare (område); man (mun och region); bonde, bonde, bybo, bybo (mun); oratay, raty (mun, poet och folkpoet.); peyzan (mun, skämt och järn.) / till pl. sobir:. dräng (mun, enkelt)(Alexandrova Z.E. Ordbok över synonymer för det ryska språket. - 4:e upplagan - M., 1975. - s. 205).

883. Placera data under ordet i tabellen du har skapat. Leta efter betydelsen av okända ord i den förklarande ordboken.

Öde, sudarushka, fromhet, barn, skapare, närvarande, trogen, kikar, liten hand, universalmedel, krigare, överklädd, ryck, reinkarnation, röst, tjuv, skitsnack, skulptör, skulptör, mästare, krigare, hyllad, djärvt.

Vilken kolumn har få exempel? Hitta saknade exempel från skönlitteratur, tidningar och tidskrifter.

Konversationsstil

Tillvarons sfär vardaglig talstil - vardagsliv, informell kommunikation, främst i muntlig form. I vardags- och vardagligt tal används ofta ord och former som ger talet en avslappnad karaktär och gör det möjligt att uttrycka olika känslor och känslor: blond-blond, fönster-fönster, tveka-förhala. Samtalsord inkluderar vanligtvis ord med subjektiva suffix: penna-hand-hand-hand, liten-liten-liten, verbala former som hoppa, slå, sparka etc. De meningar som utgör talat språk är som regel enkla i sammansättning, ofullständiga meningar hittas ofta. Detta beror på detaljerna i vardagligt tal - det är övervägande konversationsmässigt. Om dagligt tal presenteras i skriftlig form (personliga brev, dagboksanteckningar), förblir som regel dess lexikala och grammatiska karaktär densamma som i muntlig form.

I talspråksstilens texter kan man hitta vardagliga och dialektala ord som är omöjliga i sådana bokstilar som vetenskapliga, officiella affärsmässiga och journalistiska: punch-pound-pound-punch-bang; vän-kamrat-kompis-kompis. Sådana ord ligger i de flesta fall utanför det litterära språket, deras användning är berättigad endast i den vardagliga talstilen och i fiktionsspråket. Den talade stilen av tal är inte så strikt och krävande i valet av språkliga medel, en viss "nedgång" skiljer den från bokstilarna. Dessutom dominerar uttrycksfullt färgade medel (suffix, prefix) i den vardagliga stilen, vilket förmedlar den positiva eller negativa inställningen hos författaren av talet till vad han talar om. Det är sant att man inte bör glömma att "nedgången" av den vardagliga stilen av tal inte bör förstås alltför bokstavligt, till exempel som tillåtelse. En utbildad person måste komma ihåg att en person alltid kännetecknas av sitt tal. Genom vad och hur en person säger kan du alltid avgöra vad hans utbildnings- och kulturnivå är.

På skönlitterärt språk används konversationsstilen av författaren för att skapa berättelsens trovärdighet och talkaraktäriseringen av hjälten.

884. Läs det. Leta efter tecken på konversationsstil. Markera dem, försök ersätta vanliga ord och fraser med neutrala synonymer. Vad kan du säga om författaren till talet?

Läkaren är glad. För det mesta specialist på nerv- och barnsjukdomar. Han går fram till patientens säng med ett öppet ansikte och ett vänligt skratt. "Väl? Är vi lite sjuka? Låt oss se, nu får vi se. Tja, visa din tunga. Tungan är bra, vi kommer att ordinera den söta blandningen."

(A.K. Tolstoy)

885. Läs texten. Ange språkmedlen för den talade stilen. Skriv ner vardags- och vardagsord, ange vilken färg de har. Vad kan du säga om relationen mellan karaktärerna? Varför bestämde du dig så?

Farfar Kokovani har en monter vid slåtterskedarna i skogen. Så de kom dit med flickan Darenka och katten Murenka. De övervintrar. Och Daryonka vande sig vid skogen. Hon säger själv till den gamle mannen:

Dedo, du borde gå till fabriken efter en häst. Vi måste ta hem corned beef.

Kokovanya blev till och med förvånad:

Vilken klok tjej du är, Daria Grigorievna! Hur stor har dömt. Bara du kommer att vara rädd, kom igen, ensam.

Vad, - svarar han, - att vara rädd. Och du vänder snabbt om ändå!

När det blev mörkt blev Daryonka upphetsad. Han bara tittar - Murenka ljuger lugnt. Hon muntrade också upp.

(Enligt P. Bazhov)

886. Läs texten och föreställ dig kommunikationssituationen, återställ den, skriv in början av situationen, karaktärernas dialog och slutet av kommunikationen. Följande plan hjälper dig med detta: 1. Vem talar? 2. Vem pratar han med? 3. Varför talar hjälten så? 4. Hur kan denna dialog sluta?

Barn, ni fick inget telegram utan mig? Ja, sluta surra och berätta tydligt för mig hur det var.

(A. Gaidar)

887. Läs formulären för ditt eget namn. Använd dem som fraser i dina meningar. Ange vilka av dem som kan användas i en informell miljö. Vilken färg har varje överklagande? Uttal meningarna så att det är tydligt i vilken kommunikationssituation de är lämpliga och vem din adressat: direktör eller
lärare, farfar eller farbror, äldre främling, vän eller lillebror.

Alexander Alexandrovich; Alexander; farfar Sasha; farfar Sanya; Sanya; Sasha; Sasha; Sasha; Alex; Sandro.

888. Var uppmärksam på hur främlingar tilltalar varandra i en informell miljö (på gården, i en butik, i transporter, på en klinik). Markera bland referenserna som är neutrala och konverserande, positivt eller negativt färgade. Ge dina rekommendationer om hur man kan närma sig varandra i en informell miljö.

889. Ersätt de givna meningarna med deras vardagssynonymer. Betygsätt varje alternativ för dess relevans för en specifik informell miljö.

1. När du skickar ett brev, glöm inte att skriva en returadress på kuvertet. 2. I slutet av klassen ska du rapportera till rektor. 3. Eftersom Petrov är sen kommer han inte att få delta i tävlingen. 4. Vid ogynnsamma väderförhållanden läggs skidresan om till nästa lördag. 5. Ivanov är en bra idrottare, men han kunde ändå inte vinna i den här turneringen. 6. Han fick ett "bra" betyg på slutprovet, så en hedersexamen är uteslutet.

890. Markera ord, fraser och meningar i meningarna som är karakteristiska för den talade stilen. På vilka tecken kände du igen dem?

1. Den här pojken kom ... Pojken hette Vanka. En sådan liten, liten grodd. (Shuksh.) 2. En sång gammal kvinna dök upp. – Sasha är så blek, så svag, så öm. (Sol.) 3. Efter att ha läst i Smurys ögon<...>småhund skrämmande<...>hon svarade. (Trif.) 4. Så det finns en klubb? - Ja, Pasha. (Shuksh.) 5. Det finns en ko och en skötare hemma. (Streckande.) 6. Och här är en annan populär rosa saga. (PP.)

Självtestfrågor

1. Vilka områden i en persons liv tjänar samtalsstilen?

2. Vad är skillnaden mellan samtalsstilen och andra stilar av tal?

3. Är det obligatoriskt att följa det litterära språkets normer i den talade stilen? Varför?

4. Vilka är de språkliga egenskaperna hos den talade stilen (talhastighet, ordförråd, ordbildning, morfologi och syntax)? Ge exempel.

5. I vilka skrivna genrer implementeras samtalsstilen?

6. Varför finner vi drag av vardagsstilen i skönlitterära verk?

7. Vad kan du lära dig om en person om du lyssnar noga på hans tal?

Självstudieuppgifter

891. I dikten "Döda själar" av Nikolai Gogol, hitta ett fragment där konversationsstilen presenteras. Förklara ditt val. Bevisa att de språkliga medel som du klassificerar som vardagliga verkligen är konverserande.

892. I avsnitten nedan från litterära verk, hitta särdragen i den talade stilen, ange dem och definiera var och en av dems roll i den litterära texten.

I. Skolgården var redan full av barn. Killarna samlades i grupper. Varje klass är separat. Jag spårade snabbt upp min klass. Killarna såg mig och sprang mig med ett glatt rop mot mig, började smälla på axlarna, på ryggen. Jag trodde aldrig att det var så här
kommer att bli glad över min ankomst.

Var är Fedya Rybkin? - frågade Grisha Vasiliev.

Sant, var är Fedya? – skrek killarna. – Ni gick alltid tillsammans. Var har du tappat den?

Nej Fedya, - svarade jag. – Han kommer inte längre att studera hos oss.

Han lämnade vår stad med sina föräldrar.

Hur så?

Väldigt enkelt.

Ljuger du inte? - frågade Alik Sorokin.

Här är en till! Jag ska ljuga!

Killarna tittade på mig och log otroligt.

Killar, det finns ingen Vanya Pakhomov heller, - sa Lenya Astafiev.

Och Seryozha Bukatin! – skrek killarna.

(N. Nosov)

II. Lastbilen fnyste, Timokhin klättrade in i hytten. Lastbilen frustade högre och högre och försökte flytta sig från sin plats ... Nu rörde den sig: flyttade sig bakåt, sedan framåt och tillbaka igen. Hon kommer att gå nu, portarna kommer att stängas, lyktan kommer att släckas och allt kommer att vara över.

Seryozha stod åt sidan under snön. Han mindes sitt löfte med all kraft och snyftade bara då och då i långa, dystra, nästan ljudlösa snyftningar. Och en enda tår sipprade ner på hans ögonfransar och lyste i ljuset av en lykta - en svår tår, inte längre ett spädbarn, bitter, bitter och stolt tår ... Och, oförmögen att vara här längre, vände han sig om och gick mot hus, böjd av sorg ...

Sluta! - skrek desperat Korostelev och trummade Timokhin. - Sergey! Väl! Vid liv! Gör dig redo! Du kommer att gå!

Och han hoppade till marken.

Vid liv! Vad finns där inne? Skräp. Leksaker. En ande. Kom igen!

Mitya, vad är du! Mitya, tänk! Mitya, du är helt galen! – Moster Pasha och mamma pratade och tittade ut ur hytten. Han svarade upprymt och argt:

Jaha du. Vad är det här, vet du. Detta är vivisektion (en operation på ett levande djur för att studera kroppens funktioner, effekten av olika ämnen på den, utvecklingen av behandlingsmetoder). Som du vill, men jag kan inte. Och det är allt.

Herre du: min Gud! Han kommer att dö där! - ropade faster Pasha.

Du går, - sa Korostelev. "Jag är ansvarig för honom, okej?" Han kommer inte att dö ett dugg. Ditt nonsens. Kom igen, kom igen, Örhänge!

(V. Panova)

893. Läs berättelsen "The Young Lady-Peasant Woman" av Alexander Pushkin och följ Liza-Akulinas tal. Hitta en dejtscen där hjältinnan var nära att avslöja sin hemlighet. Varför hände det här?

Vetenskaplig talstil

Vetenskapen är betjänt av vetenskaplig talstil, som kännetecknas av abstraktion, strikt presentationslogik, ett stort antal speciella termer. Den vetenskapliga stilen använder huvudsakligen bok, speciella och stilistiskt neutrala ordförråd. Syntaktiska konstruktioner i vetenskapligt tal är huvudsakligen komplexa meningar. Vetenskapliga meningar använder direkt ordföljd; enkla tvådelade meningar kompliceras av separata definitioner, uttryckta deltagande fraser och homogena termer med generaliserande ord. Syntaxen för vetenskapligt tal kännetecknas av ett opersonligt sätt att presentera: fenomenet kallas, faktum existerar, satsen är bevisad.

Allmänna egenskaper hos vetenskapligt tal: noggrannhet, strikt sekvens, kortfattadhet, "intellektualitet", regelbunden användning av termer, begränsning av stilistiskt färgade språkmedel etc. Vetenskapligt tal skiljer sig beroende på kunskapsområde inte bara när det gäller terminologi (varje vetenskap) har sina egna villkor), men också genom presentationens karaktär. Till exempel, i en matematisk text presenteras materialet i form av konventionella tecken, symboler, formler. Det finns mycket beskrivande material i en litterär eller historisk text, metaforer och jämförelser är tillåtna.

I den vetenskapliga stilen urskiljs olika genrer: monografi, avhandling, recension, abstrakt, abstrakt, lärobok, populärvetenskaplig bok, lärarföreläsning, vetenskaplig rapport, synopsis, etc. Varje genre har sina egna specifika egenskaper. Så, populärvetenskapligt tal, i motsats till det vetenskapliga talet i sig, kännetecknas av livlighet i presentationen, närvaron av figurativa medel, viss närhet till konstnärligt tal.

894. Jämför texter från läroböcker i fysik, litteratur, biologi och historia. Ange tecken på en vetenskaplig talstil och notera hur en vetenskaplig text om fysik skiljer sig från en text om litteratur och en text om biologi från en historisk.

895. Hitta i dina läroböcker två termer från olika vetenskaper: matematik, fysik, historia, litteratur, ryska språket, biologi, geografi. Ange innebörden av varje term och det vetenskapsområde där det används, gör meningar med dem.

896. Kom ihåg 10 speciella ord relaterade till ditt framtida yrke, förklara deras betydelser, gör meningar med dem och skriv ner dem.

897. Läs texterna. Vilken stil av tal skulle du tillskriva dem? Varför? Vad heter den här genren? Observera genrens karakteristiska egenskaper.

1. Vi lever i en värld av kristaller, och även vår kropp består delvis av dem, men inte av vanliga, utan så kallade flytande kristaller ...

Kristaller kallas "jordens blommor" inte så mycket för sin extraordinära yttre skönhet, utan för sin dolda skönhet - den underbara harmonin av geometriskt exakta konstruktioner. En hög ordningsföljd och en strikt periodicitet för upprepning av samma partiklar är huvuddraget hos en kristall. Vad är då "flytande kristaller"? Faktum är att i vätskor och gaser finns det inget strikt ordnat arrangemang av partiklar, deras huvudsakliga egenskap är jonisk likhet med egenskaper. Flytande kristaller är ett slags mellantillstånd av materia, de är flytande som vatten, omvända droppar, men de har en ordnad struktur och fysikaliska egenskaper som inte är desamma åt olika håll.

(Enligt G.Ya.Solganik)

II. Det finns mer damm i rymden än man tidigare trott. Det välkända fenomenet med zodiakens ljus (ljuset från natthimlen i planet för zodiakens stjärnbilder), som det nyligen etablerades, är reflektionen av ljus från partiklar av kosmiskt stoft.

Albedo är ett vackert ord som liknar namnet på en spansk stad. Det finns dock ingen sådan stad på kartan. På ryska betyder albedo "vithet". Detta är inte ett enkelt ord, utan en seriös vetenskaplig term som anger förhållandet mellan mängden ljus som reflekteras av en sektion av en yta i alla riktningar, och mängden ljus som faller på det området.

Alla kan skilja trä från metall, glas från sten, aluminium från koppar. Med hjälp av sådana egenskaper hos ett ämne som färg, ljusstyrka, transparens, glans, kan en person bestämma vad ett givet föremål är gjort av.

(Enligt G.Ya.Solganik)

Abstrakt- det här är en kort uppteckning över det lästa innehållet. En disposition av en artikel eller bok hjälper till att bättre förstå dess innehåll, komma ihåg de viktigaste punkterna och, om nödvändigt, regelbundet hänvisa till texten.

Regler för att göra anteckningar:

2. Lämna marginaler till vänster och höger. Till vänster är sidorna, originalet, de strukturella delarna av artikeln eller boken (styckenamn, underrubriker etc.) markerade, huvudproblemen är formulerade. I marginalen till höger skriver du egna slutsatser, länkar till annat material, ämnen och problem för vidareutveckling av frågan.

3. I den centrala delen av synopsis skrivs en sammanfattning av textens innehåll. Den bör innehålla citat från annan hemlig text.

4. Det är nödvändigt att bevara strukturen för den skisserade källan (dess sammansättning, presentationssekvens och tematiska avsnitt).

5. Sidorna i synopsis bör numreras och en lista över sammanfattningar som finns i den bör sammanställas i samma anteckningsbok.

898. Bekanta dig med reglerna för anteckningar och gör en sammanfattning av den läroboksartikel som läraren anger.

anteckning- en kort beskrivning av artikeln, boken etc. vad gäller dess syfte, innehåll, form och andra egenskaper. Syftet med abstraktet är att svara på frågan om vad som sägs i artikeln, boken, det vill säga att ge en allmän uppfattning om artikeln eller boken. Anteckningarna återspeglar:

2. Ämnet för artikeln (boken). Det allmänna ämnet för källan anges. I det här fallet används följande uttryck: artikeln ägnas åt ett aktuellt, kontroversiellt, viktigt ämne, fråga, problem.

3. Problem. En rad frågor eller problem som tas upp i artikeln listas. Följande uttryck används: artikeln analyserar (belyser, beskriver, avslöjar, överväger) följande problem; en analys ges (egenskaper, beskrivning); resultaten presenteras; teorin (historia, metodik, problem) presenteras; frågan utreds (problem, process, beroende, egenskaper).

4. Adress. Det anges vem texten är avsedd för. Följande uttryck används: artikeln är avsedd för specialister inom området; är av intresse för (ett brett spektrum av läsare, studenter från gymnasieskolor och specialiserade utbildningsinstitutioner, universitetsstudenter, doktorander, lärare) etc.

899. Nästan varje bok innehåller en exempelkommentar. Bekanta dig med anteckningens struktur och komponera din egen version av sammanfattningen av artikeln som läraren anger.

abstrakt- detta är en sammanfattning av innehållet i artikeln (boken), inklusive den grundläggande faktainformation och slutsatser som är nödvändiga för den första bekantskapen med den och för att bestämma lämpligheten av att hänvisa till den. Syftet med abstraktet är att svara på frågan om vad som är nytt och betydelsefullt i artikeln (boken). Ett sammandrag kan sammanställas från en källa (abstrakt-sammanfattning) eller flera (abstrakt-recension).

900 ... Kolla in principerna för att skriva ett sammandrag och skriv ett sammandrag om ämnet, boken eller artikeln som läraren föreslagit.

2. Ämne. Det allmänna ämnet för källan anges med följande uttryck: ägnas åt ämnet (fråga, problem).

3. Komposition. Den anger hur många strukturella delar, vilka. I det här fallet används följande uttryck: består av (inkluderar, innehåller) avsnitt (delar, kapitel).

4. Huvudinnehåll. Specifika resultat eller slutsatser från författaren presenteras i enlighet med artikelns struktur. Följande uttryck används: inledningen indikerar (noterar) att; i det första kapitlet (delen) noterar författaren (påpekar, drar slutsatsen) att; det andra kapitlet (delen, avsnittet) är ägnat (innehåller), enligt författaren; i tredje kapitlet; i slutsatsen anges (det är noterat, författaren kommer till slutsatsen) att etc.

5. Tillgång till illustrativt material. Förekomsten av figurer, tabeller, diagram noteras. Uttryck som: författaren illustrerar sina resonemang med specifika fakta och exempel, ger ritningar, fotografier, tabeller etc.

Självtestfrågor

1. Beskriv omfattningen av den vetenskapliga stilen av tal, dess roll i samhällets liv.

2. Vilka är de huvudsakliga stildragen i vetenskapsspråket? Ge exempel.

3. Vad är vokabulären för vetenskapligt tal? Ge exempel.

4. Ge exempel på språkliga termer eller termer som används i ditt framtida yrke. Vilka egenskaper har termen?

5. Vilka är de syntaktiska egenskaperna hos vetenskapligt tal? Ge exempel.

6. Vilka genrer av vetenskapligt tal känner du till? Ange likheter och skillnader mellan genrer.

Självstudieuppgifter

901. I meningarna nedan, hitta onödiga ord och fraser, eliminera detaljerad information och rätta till misstag. Bestäm vetenskapsgrenen och genren av vetenskapligt tal där de givna utdragen kan användas.

1. Metoden för fotoelasticitet är mycket effektiv för att studera byggnadskonstruktioners dynamiska spänningstillstånd. 2. Den här boken innehåller en översättning av den första volymen av redigerade föreläsningar om de mest angelägna frågorna inom modern kvantkemi. 3. När vi systematiserar kemikalier kommer det kemiska tillvägagångssättet att vara helt korrekt, men när vi systematiserar strukturtyper, då måste den kemiska principen helt överges. 4. Man kan inte annat än ta hänsyn till det faktum att forskning av jungfrulig fauna också är nödvändig för att bevara kommande generationers barn korrekta uppgifter om djurpopulationen i hotade naturlandskap.

902. Läs, jämför oredigerade och redigerade versioner av meningar. Förklara vad revideringen var och varför den behövdes.

1. Med tanke på kurvorna som visar säsongsmässiga fluktuationer i fåglarnas medelvikt, kan man se att de har en individuell karaktär. - Kurvor som visar säsongsmässiga fluktuationer i fåglarnas medelvikt är individuella. 2. Pallas avslutade sin utbildning i Holland. – Pallas avslutade sin utbildning i Holland. 3. Denna upptäckt tillhör en av förra seklets anmärkningsvärda ryska zoologer. – Den här upptäckten tillhör en märklig rysk zoolog från 1800-talet.

903. Läs meningarna. Hitta misstag och fixa dem. Skriv ner meningarna du har redigerat i din anteckningsbok.

1. Den första konferensen hölls för tre år sedan. 2. Ett antal expeditioner planerades. 3. Ränderna närmar sig varandra. 4. Kurvorna i denna figur visar att processen är intermittent. 5. Kristallina hydrater av uranylnitrat är en sorts grupp av föreningar. 6. Hela frågan om denna expedition presenteras på ett nytt sätt.

Formell och affärsstil

Officiell verksamhet stilen tjänar de officiella-industriella och officiella-diplomatiska relationerna: industriella, diplomatiska, juridiska, d.v.s. relationer mellan statsmakt och befolkning, mellan länder, företag, institutioner och organisationer, mellan individer och samhälle. Den formella affärsstilen avser bokstilar och funktioner främst i den skriftliga formen av tal. Den muntliga formen av officiellt affärstal är tal vid högtidliga möten, möten, mottagningar, rapporter från statsmän och offentliga personer m.m.

Den officiella affärsstilen kännetecknas av hög reglering av tal: hög standardisering, ett visst utbud av uttrycksmedel och metoder för deras konstruktion, ett stort antal stabila svängar, klichéer - att ålägga en skyldighet, på grund av frånvaro, att vidta åtgärder; formalitet (noggrannhet i formuleringen, noggrannhet av presentation och uttryck - ord används vanligtvis i sina direkta betydelser, figurativitet är som regel frånvarande) och opersonlighet.

Den berömda franska lingvisten Charles Bally skrev: "Det officiella språket skiljer sig kraftigt från vanligt tal och har en uttalad social klang; från notariehandlingar och poliskoder och slutar med artiklarna i koden och konstitutionen "(Bally Sh. French stilistics. - M ., 1961. - S. 60-61).

Den formella affärsstilen är uppdelad i två understilar - officiell dokumentär (diplomatins språk och lagarnas språk) och vardagliga affärer (officiell korrespondens och affärspapper).

Diplomatins språk är väldigt mångsidigt, det har sitt eget system av termer och etikettord. Jag ber er, herr ambassadör, att acceptera försäkringarna om min högsta högaktning.- så det är vanligt att avsluta en personlig anteckning. Syntaxen i diplomatins språk kännetecknas av långa, detaljerade meningar med en förgrenad facklig anknytning, med deltagande och deltagande fraser, inledande och isolerade konstruktioner. Ofta består en mening av segment, som var och en uttrycker en fullständig tanke, är utformad i form av ett stycke, men är inte separerad från de andra med en punkt, utan går formellt in i strukturen för en mening. En sådan syntaktisk struktur har till exempel ingressen (den inledande delen) av Förenta Nationernas stadga:

Vi folk i de förenade nationerna bestämde

att rädda efterföljande generationer från krigets gissel, som två gånger i vårt liv har fört mänsklighetens obeskrivliga sorg, och

bekräfta tron ​​på grundläggande mänskliga rättigheter, på den mänskliga personens värdighet och värde, på jämställdhet mellan män och kvinnor och på lika rättigheter för stora och små nationer, och

skapa förhållanden under vilka rättvisa och respekt för förpliktelser som härrör från fördrag och andra folkrättskällor kan iakttas, och

främja sociala framsteg och bättre levnadsvillkor i större frihet,

och för detta ändamål

vara toleranta och leva tillsammans, i fred med varandra, som goda grannar, och

förena våra styrkor för att upprätthålla internationell fred och säkerhet, och

att genom att anta principer och fastställa metoder säkerställa att väpnade styrkor inte används på annat sätt än i det allmännas intresse, och

använda den internationella apparaten för att främja alla folks ekonomiska och sociala framsteg,

beslutade att gå med i våra ansträngningar för att nå våra mål.

Hela detta textstycke är en mening där de viktiga delarna av dokumentet markeras i stycken och typsnitt: målen och föremålet för kontraktet.

Lagarnas språk är det officiella språket, statsmaktens språk, på vilket den talar med folket. Det kräver precision i att uttrycka tankar. En annan viktig egenskap hos lagspråket är generaliseringen av uttryck: Ägaren har rätt att äga, använda och förfoga över egendom inom de gränser som fastställs i lag.

Lagspråket kännetecknas också av en fullständig brist på individualisering av tal, standardpresentation.

Den avslappnade affärsvarianten av den formella affärsstilen tillgodoser industriella relationer och implementeras i en mängd olika affärspappersgenrer. Dessa genrer är: CV, uttalande, protokoll, kontrakt, kvitto, handling, officiell korrespondens, fullmakt, självbiografi, etc. Huvuddraget i alla officiella affärsdokument är standardiseringen av form och uttrycksmedel, korthet (telegrafisk stil). Vi kommer att bekanta oss med reglerna för att skapa grundläggande produktionsdokument under övningen.

Sammanfattning- en sammanfattning av frågans kärna. Under moderna förhållanden ber chefer ofta att skicka ett CV till företagets adress innan de möter en arbetssökande. Ett CV ersätter inte en ansökan, det presenteras innan ansökan lämnas in, men ger ofta arbetsgivaren information om behovet av att träffa den sökande. Meritförteckningen är skriven i fri form. Författaren av CV:t anger all information om sig själv som mest fördelaktigt kommer att presentera honom och övertyga ledningen om att just denna sökande bör ta den lediga tjänsten.

Påstående- en officiell skriftlig begäran med en begäran om något, som lämnas till företagets chef eller en överordnad person. En ansökan skrivs oftast om anställning, beviljande av ledighet m.m. Ansökan ska kort och tydligt ange kärnan i begäran, tillhandahålla nödvändiga fakta som bekräftar legitimiteten av sökandens överklagande. Varje ny tanke i uttalandet ska skrivas med en röd linje. Observera: ansökan är handskriven.

904. Läs provet CV. Välj delar av detta dokument. Inkludera formella affärsstilsfunktioner på ditt CV. Hitta likheter och skillnader mellan CV och ansökan.

1998 tog hon examen från gymnasiet № 127 i Moskva och fick ett certifikat för gymnasieutbildning.

1998 gick hon in på gymnasieskolan nr 15, som hon tog examen 2000, efter att ha fått ett diplom med utmärkelser i specialiteten "sekreterare-assistent".

1999 tog hon examen från kurserna och fick ett certifikat i yrket "datoroperatör".

År 2000 tog hon examen från de tyska språkkurserna och genomförde en praktikplats i Tyskland. Jag talar tyska flytande, jag läser facklitteratur på språket.

2001 tog hon examen från kurserna för bilister och fick körkort att köra personbil.

1999 avslutade hon framgångsrikt en industriell praktik vid Mosenergo-ledningen, rekommendationen från chefen för praktiken bifogas.

Från januari 1999 till december 2000 arbetade hon som biträdande sekreterare på Energon LLC och ersatte en tillfälligt funktionshindrad anställd. Rekommendationen från ordföranden för LLC bifogas.

Min adress: Moskva, st. Pokrovka, 15, lägenhet. 9, tel. 123-45-67.

905. Läs texten i ansökan, var uppmärksam på dokumentets form och innehåll. Notera de formella affärsstilsfunktionerna i detta dokument.

Direktör för Moskvas maskinverktygstekniska skola

Ivanov Pavel Petrovich, bosatt på adressen: 103107, Moskva, st. Lesnaya, d. 64, apt. arton,

påstående.

Jag ber om att bli antagen till inträdesproven vid Moskvas maskinverktygstekniska skola för kvällsavdelningen vid den elektromekaniska fakulteten.

2001 tog jag examen från yrkesskolan № 23 i Moskva, fick ett examensbevis från skolan och ett examensbevis för en elektriker i den femte kategorin.

Följande handlingar bifogas ansökan:

1) diplom;

2) hälsointyg;

3) egenskaper;

4) 2 bilder.

906. Skriv en jobbansökan.

907. Förbered och skriv ett CV till adressen till företaget där du skulle vilja arbeta.

908. Skriv en semesteransökan.

UDC 81 "374

BOT: 10.17223 / 22274200/11/2

K.S. Kochergina

STILISTISKA KULLAR I TOLKNINGSORDBÖKOR FÖR DET MODERNA RYSKA SPRÅKET: EN JÄMFÖRANDE ANALYS

Artikeln analyserar systemen för stilistiska märken baserat på materialet i fem förklarande ordböcker för det ryska språket i slutet av XX - tidiga XXI århundraden, som är mest aktivt involverade i processen för språklig expertis. De stilistiska egenskaperna hos negativt utvärderande substantiv jämförs med betydelsen av namnet på en person och en grupp av personer representerade i dessa ordböcker. Ett tillvägagångssätt föreslås för att objektifiera ordens stilistiska egenskaper, vilket består i att jämföra data från flera lexikografiska källor.

Nyckelord: värderingsord, negativ värdering, stilmärke, ordbok, juridisk lingvistik, språklig expertis.

Formulering av problemet. Ordboken är den huvudsakliga legitima källan som experten använder när han utför språklig expertis. Det finns ingen allmänt accepterad lista över ordböcker som rekommenderas som källor för tolkning och stilistiska kvalifikationer av ord. Som regel uppfyller målen för traditionella och moderna förklarande ordböcker för det ryska språket inte alltid kraven på språklig expertis. Till exempel, när man löser problem relaterade till förekomsten av negativ information om en person (grupp av personer) och hans (deras) handlingar, betraktas lexikaliska enheter med negativt utvärderande semantik som huvudmarkörerna, medan sökordens stilistiska egenskaper kan skilja sig avsevärt, liksom expertslutsatser som gjorts på grundval av den. Detta bestämmer relevansen av analysen av systemen för stilistiska märken som används i förklarande ordböcker, som oftast används för att utföra språkliga undersökningar, såväl som jämförelsen av de stilistiska egenskaperna hos orden som presenteras i dem.

Syftet med den här artikeln är att jämföra stilistiska etiketter i förklarande ordböcker för det moderna ryska språket och att identifiera möjligheterna för deras användning i processen för att genomföra en språklig undersökning.

Källorna till material för analysen var fem förklarande ordböcker för det ryska språket, som återspeglar det lexikaliska systemet i slutet av XX - början av XXI-talet: "Russian Semantic Dictionary", red. N.Yu. Shvedova (1998); The Big Explanatory Dictionary of the Russian Language (2000) och The Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language, red. S. A. Kuznetsova (2002); tvådelade "Ny ordbok för det ryska språket. Förklarande och avledningsvis "T.F. Efremova (2000); "The Big Dictionary of Russian Colloquial Expressive Speech" av V.V. Kemist (2004). Urvalskriterierna för dessa källor var den övervägande användningen i undersökningar, volymen och den nuvarande sammansättningen av ordförrådet, en återspegling av den funktionella och stilistiska stratifieringen av ordförrådet i det moderna ryska språket (nedan kallat FRJ).

Materialet för denna studie var mer än 2000 negativt utvärderande lexikalisk-semantiska enheter - substantiv med betydelsen av nomineringen av en person och en grupp av personer. Insamlingen av material utfördes med metoden för kontinuerlig provtagning från de övervägda ordböckerna, med hänsyn till närvaron i ordboksposten inte bara av konnotationen, fixerad med hjälp av stilistisk notation, utan också av den negativt utvärderande komponenten i sammansättningen av den denotativa betydelsen, samt den obligatoriska beståndsdelen "personens namn (grupp av personer)". Det slutliga provet inkluderade 337 lexikala och semantiska enheter (som betecknar en person - 315, betecknar en grupp av personer - 22) som tillhör det normativa lagret av det moderna ryska litterära språket.

Frågans historia. Ett antal grundläggande verk (N.D. Arutyunova, V.G. Gak, L.P. Krysin, A.A. Leontiev, L.G. Samotik, I.A. Sternin, V.N. Telia, A.D.Shmelev och andra). Särskild uppmärksamhet av forskare ägnas åt problemen med lexikografering av strukturen för betydelsen av ett ord (E.V.Belskaya, N.A. Lukyanova, V.P. Moskvin, L.G. Smirnova, T.A. Tripolskaya, etc.).

I strukturen av betydelserna av de nominativa (neutrala) och utvärderande orden finns det grundläggande skillnader: den utvärderande enheten kännetecknas av komplicerad semantik - närvaron av konnotativa semes, eftersom förutom beteckningen av själva begreppet den utvärderande enheten förmedlar samtidigt talarens inställning till det. Efter V.A. Salimovsky under stilistisk klang

Vi förstår det som "tillägg i förhållande till den ämneslogiska och grammatiska betydelsen av en språklig enhet, dess uttrycksfulla-emotionella-utvärderande och funktionella egenskaper". Som noterats av T.A. Trypolskaya, "de semantiska egenskaperna hos ett uttrycksfullt ord, som skiljer det från ett icke-expressivt, gör det möjligt att peka ut en uttrycksenhet som ett specifikt objekt för lexikografi, vilket presenterar ett antal ytterligare krav för dess lexikografiska beskrivning. Det mest allmänna kravet är att vokabulären ska sträva efter att spegla både de denotativa och konnotativa aspekterna av uttrycksfull mening."

Bedömningsord finns beskrivna i förklarande och ideografiska ordböcker, samt i en speciell typ - stilistiska ordböcker. I den lexikografiska traditionen finns det två sätt att tolka och fixera den konnotativa betydelsen i ordboken: genom reflektion i definitionen och med hjälp av stilistisk notation. Stilistisk etikett (hädanefter kallad SP) är "en sorts ordboksetikett, en lexikografisk teknik för att ange stildragen hos den förklarade vokabulärenheten." SP används av lexikografer när de sammanställer ordböcker som ett sätt att beteckna funktionell stil, tidsmässig (historisk), uttrycksfull-emotionell-evaluerande stratifiering av ordförråd. Samriskföretaget ges före tolkningen av ordet, och i fallet med dess tvetydighet - före en separat betydelse eller dess nyans. Frånvaron av en SP i ett ord (betydelse, nyans) betyder att det är stilmässigt neutralt. Utöver SP, om nödvändigt, används också en stilistisk kommentar, som förtydligar eller begränsar innehållet i den funktionell-stilistiska kvalifikationen av ordet: ofta, oftare, vanligtvis, ibland, också.

Som noterats av O.N. Emelyanova, "i allmänhet är systemet med S. p. (Stylistiska märken. - K. K.) långt ifrån perfekt. Detta bevisas av det faktum att varje förklarande ordbok använder sitt eget kursplanssystem, ibland väsentligt annorlunda än kursplanssystemet i andra förklarande ordböcker." Heterogeniteten i systemen SP O.N. Emelyanova demonstrerar på exemplet med förklarande ordböcker, red. D.N. Ushakova, S.I. Ozhegova, A.M. Evgenieva. Av de exempel som forskaren gett följer att det för det första inte finns något tydligt hierarkiskt samband mellan märkena; för det andra, kullar med en

Nom och samma ord i olika ordböcker kan vara olika. Denna diskrepans i den stilistiska beskrivningen av ordförrådet förklaras av det faktum att de nuvarande SP-systemen visar en otillräcklig utvecklingsnivå av den moderna teorin om stilistik och lexikografi. Forskaren nämner följande som skäl för detta: 1) snabbare förändring av stilistiska normer i jämförelse med andra; 2) avsaknaden av en stilistisk teori om ordet speciellt inriktad på lexikografins behov; 3) samexistensen av olika förhållningssätt till tolkningen av ordets stilistiska potential; 4) signifikanta skillnader i förståelsen av kategorierna känslomässighet, evaluativitet, uttrycksfullhet och förhållandet mellan dem.

Problemet med underutveckling av samriskföretagssystemet i aspekten av juridisk lingvistik uppmärksammades först av N.D. Golev. Närvaron av den mänskliga faktorn i definitionen av ords evaluerande semantik, kallad N.D. Med hjälp av lexikografernas "intuition" påverkar det för det första objektiviteten i karaktäriseringen av ett eller annat ord, vilket bekräftas av diskrepansen mellan åsikterna från författarna till ordböckerna i stilistisk karaktärisering av lexem; för det andra om "kvaliteten" på denna spillning och deras heltäckande karaktär.

Diskrepansen mellan målen för förklarande ordböcker och målen för rättslingvistisk sakkunskap beror på svårigheten att översätta ordboksmärken till juridiska termer "förolämpning", "förnedring" och en rad andra, vilket beror på den icke-examinerade karaktären hos de utvärderande tecknen på ord: , förakt, ogillande, kränkande, ställer sig inte upp i en enda rad, även om de uttrycker en negativ bedömning, är de knappast emot varandra när det gäller graden av "negativitet" (kursivt vår - KK ) ”.

Forskare och experter noterar att riktigheten av etiketterna som ges i förklarande ordböcker ifrågasätts av lingvister, och detta beror på flera skäl: olika nivåer av "intuition" hos lexikografer; diskrepans i de teoretiska attityderna hos ordbokskompilatorerna; skillnad i material; objektiva stilförändringar i språket under den period som skiljer en ordbok från en annan (inklusive föråldrandet av en av ordböckerna till nutid). Allt detta leder till att experternas slutsatser ofta blir subjektiva.

1. Jämförande analys av system av stilistiska etiketter.

Låt oss karakterisera de använda SP-systemen i fem ordböcker, som väljs ut som materialkällor.

Russian Semantic Dictionary, red. N.Yu. Shvedova (1998) (nedan kallat RCC). Huvudkällan till RCC var material från "Dictionary of the Russian language" av S.I. Ozhegov (1949-1989) och "Explanatory Dictionary of the Russian Language" av S.I. Ozhegova och N.Yu. Shvedova (1993-1997). RCC behåller SP-systemet som antagits i dessa ordböcker: bokaktigt, högt, folkpoetiskt, vardagligt, folkligt, speciellt, föråldrat, gammalt, tillgiven, humoristisk, ironisk, ogillande, avvisande, nedsättande, föraktfull, oförskämd, kränkande. Ordningen att ta med negativt utvärderande betyg kan tyda på att ordbokens sammanställare gjort ett försök att ordna dem i takt med att den angivna "graden" av negativitet ökar, dock anger inte den teoretiska motiveringen för ordboken vilka kriterier som ligger till grund för differentiering av de utvärderingsdrag som anges av dessa märkesord och följaktligen kvalificeringen av det här eller det ordet, till exempel, precis som ogillande och inte föraktfullt.

"The Big Explanatory Dictionary of the Russian Language" (2000) och "The Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language" (2002), red. S.A. Kuznetsov (nedan kallad BTS respektive STS). BTS och STS är utformade på samma grund: gemensamheten kan spåras i det antagna systemet med kullar. Den funktionella och stilistiska fixeringen av ord indikeras av fyra serier av SP, framhävda av kompilatorerna i introduktionen till ordböcker: 1) karaktäriserar FRJ:s bokform; 2) karakterisering av den vardagsformen av SRY; 3) karakterisering av den kronologiska stratifieringen av ordförråd; 4) förmedla en känslomässigt uttrycksfull bedömning. I utkanten av SP-systemet finns också en grupp etiketter förknippade med subjektiv bedömnings suffix, som inte så mycket karaktäriserar ordet stilistiskt som förmedlar dess lexikaliska betydelse: förstorande, diminutiv, förstärkande, uppmjukande. Den strukturella och semantiska egenskapen hos lexikaliska enheter, som består i uttrycket av subjektiv kvalitativ och kvantitativ semantik, kallas "intensitet", och de lexikala enheterna själva, som har denna egenskap, kallas "intensiver".

"Ny ordbok för det ryska språket. Förklarande och avledningsvis "T.F. Efremova (2000) (nedan kallat NS). Den vägledande principen för NN är normativitet, i syfte att stärka vilken "ett system av funktionella etiketter som används, vilket är ett slags stilistisk kommentar." Ett utmärkande drag för denna ordbok är utformningen av de stilistiska egenskaperna hos ord i formatet av en kommentar, som kompletterar tolkningen och omges av parentes, eller placerar den i en separat betydelse. Till exempel, betydelserna av tillgivenhet, förstoring, diminutivitet, förstärkning, etc., som förmedlas med hjälp av suffix med lämplig semantik, registreras som oberoende.

"The Big Dictionary of Russian Colloquial Expressive Speech" av V.V. Chemist (2004) (nedan kallad BS). I förordet till denna ordbok finns det ingen beskrivning av SP-systemet som antagits i den, med undantag för en indikation på att SP är indelade i två typer: emotionell-evaluerande och funktionell-social. En viss sekvens av deras minskning anges också: först introduceras känslomässigt utvärderande, sedan funktionella-sociala märken. Ett märke placerat inom parentes vid ett ord betyder oegentligheten i manifestationen av en eller annan egenskap. Listan över samriskföretag presenteras inte separat, men den är extraherad från listan över villkorade förkortningar, samt genom att analysera ordboksposter.

De ovan beskrivna systemen för samriskföretaget av fem förklarande ordböcker ges i jämförelse i tabell. 1. Notera att SP:er fördes in i tabellen i enlighet med den ordning som de angavs i förorden till källordböckerna: i RCC anges etiketterna i en lista där tre grupper av SP:er kan urskiljas; i BTS och STS ger kompilatorer anteckningar systematiskt och delar upp dem i lämpliga grupper; i fallet med NS distribuerades samriskföretaget och andra metoder för att överföra stilegenskaper som anges i förordet utifrån andra ordböcker; eftersom systemet med kullar inte beskrivs i BS, men de är isolerade från listan med symboler, distribuerades joint ventures med fokus på BTS och STS.

Tabell 1. Jämförelse av SP-system i SRYa:s förklarande ordböcker

Group SP RCC (1998) BTS (2000), STS (2002) NS (2000) BS (2004)

Funktions- och stiletiketter

Skriftlig (bok) form FRY bok bok

officiell

journalistisk

traditionellt poetisk

folkdiktning folkdiktning

traditionell litterär

speciell speciell

Muntlig (vardaglig) form av FRU vardagligt vardagligt vardagligt talspråk

talat minskat talat-minskat talat-minskat

folklig

regional

bekant bekant

traditionell-folklig traditionell

folkspråkig allmoge

folkpoesi folklore

"Inputs" professionell-konversationskommentar special

slang slang

Slutet på bordet. 1

Kronologiska etiketter

Tidskarakteristik obsolete obsolete obsolet. (fasad, utfasad) utfasad

gammal historisk

"Ingångar" encyklopediska kommentarer encyklopedisk kommentar sovjetism

Expressiva-emotionella-utvärderande etiketter

Positiv - hög

godkännande kommenterade godkännande

petting petting tari petting

respektfullt respektfullt

Ambiva - humoristisk humoristisk humoristisk

tejpad ironisk ironisk ironisk

Negativt - hånande

nedlåtande

negativ

ogillar ogillar ogillar ogillar

avvisande avvisande

nedsättande nedsättande

förakt förakt förakt

grov grov grov

svära svordomar

vulgärt vulgärt

obscen

Intensiv förstoring

diminutiv diminutiv

förstärkande förstärkning

uppmjukat uppmjukat

Andra eufemismer

dysfemism

Funktions- och stiletiketter. De mest konsekvent markerade betygen är både skriftliga och muntliga former av SAD i BTS och STS. I motsats till dem urskiljs i RCC, från märkena för skrift, endast bok, hög, folkpoesi och special, och i NS och BS finns inga sådana märken (i fallet med BS förklaras detta av detaljer om materialet i denna ordbok - vardagligt tal).

Samtalskull presenteras i alla fem ordböckerna, vardagligt minskat / vardagligt-minskat - i fyra (förutom PCC) fördelas resten av kullen från den muntliga sfären av FRF inkonsekvent och singulariskt. Låt oss kommentera några av dem.

Strö yrkes-vardagligt (BTS, STS) motsvarar kommentaren (NS), eller de så kallade "ingångarna" (RCC), eller specialkullen (BS) i variationer: medicinsk, sport, teknisk, etc. Observera att den speciella joint venture (BS) hänvisar vi till SP, som kännetecknar den muntliga formen av RL, och inte den skriftliga formen, som i andra ordböcker, eftersom föremålet för BS-lexikografin är vardagligt tal. Separat anger nationalförsamlingens kompilatorer statusen för professionellt och speciellt ordförråd. Professionalismer är inte markerade i form av etiketter: de sticker antingen inte ut från lagret av vardagsvokabulär och är märkta som vardagliga, eller så innehåller deras tolkning en speciell kommentar inom parentes, till exempel: (uttalanden av idrottare); (jägares tal). Speciellt ordförråd, d.v.s. ordförråd från specialisternas tal (inklusive termer) har inte heller en separat etikett, men, som professionell, åtföljs av lämpliga kommentarer, till exempel: (i medicin); (i tryckeribranschen).

I BS ägnas mycket uppmärksamhet åt sorterna av slangspillning. Så, förutom den allmänna joint venture-jargongen, är tretton varianter av denna kull möjliga, som kännetecknar en specifik art: arm. (arméjargong), kartor. (speljargong), komp. (datorjargong), grädde. (kriminaljargong), polis. (polisjargong), ung. (ungdomsjargong), pest. (sjömansjargong), muser. (musikerjargong), narc. (beroendes jargong), div. (tonårsjargong), stud. (studentjargong), pruta. (handelsjargong), skolor. (skolspråk).

Kronologiska etiketter. Förutom de traditionella etiketterna av två typer: föråldrade (för ord som faller ur bruk i Förbundsrepubliken Jugoslavien) och

gammal / historisk (för ord som har tagits ur bruk) - det finns andra sätt att markera ordens tidsmässiga egenskaper: sovjetisk skräp (BS), såväl som "input" (RCC) och encyklopediska kommentarer (BTS, STS) , som klargör den tidsmässiga tillskrivningen av realiteter och är en del av tolkningen: I gamla dagar: ...; I det antika Ryssland: ...; I USSR: ... . Observera att den kronologiska kullen är föråldrad i NS. utan att skilja mellan föråldrade och föråldrade betydelser av ord. Utöver detta märke används en encyklopedisk kommentar i nationalförsamlingen, som är en del av tolkningen, kompletterar den och omges av parentes, till exempel: (i Ryssland IX-XVI århundraden); (i den ryska staten HUP-XIII århundraden); (i ryska staten till 1917); (i Sovjetunionen och i Ryssland fram till 1991); (i Ryssland efter 1991); (i gamla tider); (i antikens Grekland); (i det antika Rom), etc.

Expressiva-emotionella-utvärderande märken. Med avseende på denna grupp av SP:er är det möjligt att jämföra endast fyra av de fem ordböckerna som är under övervägande, eftersom det inte finns några etiketter som sådana i NS: deras funktion utförs av en kommentar eller de uppskattade värdena tas bort som separata. Kommentaren är uppbyggd enligt modellen "vanligtvis med en touch" plus en av de uttrycksfulla-emotionella bedömningarna, till exempel: (vanligtvis med en touch av censur); (oftast med en ton av avvisande).

Vid jämförelse delades alla uttrycksmässiga-emotionella-evaluerande märken in i fyra grupper efter typen av uttryckt betydelse: positiv, ambivalent, negativ, intensiv, såväl som andra, som inkluderade SP-eufemism och dysfemism "som ett tecken på en speciell semantik ladda". Gruppen kullar som uttrycker positiv semantik inkluderar fyra SP:er: hög, godkännande, tillgiven och respektfull/respektfull. Till gruppen av joint ventures med negativ semantik - elva: hånande, nedlåtande, negativ, ogillande, avvisande, nedsättande, föraktfull, oförskämd, kränkande, vulgär, obscent. Låt oss slå fast att vi anser att två beteckningar - humoristiska och ironiska - uttrycker ambivalenta betydelser, eftersom ett skämt och ironi kan bära både positiv och negativ semantik, beroende på användningskontext och extralingvistiska faktorer.

Data som presenteras i tabellen tillåter oss att dra slutsatsen att

att SP-systemen i alla fem ordböckerna är olika. Ingen av dessa ordböcker avslöjar den fullständiga fullständigheten av den funktionella och stilistiska stratifieringen av ordförråd, men i BTS och CTC, såväl som BS, är utbudet av etiketter mest representerat (den senare är ledande i antalet utvärderande etiketter: BS kännetecknas av närvaron av sådana joint ventures som markerar negativa semantiska nyanser av ordets betydelse, som hånande, nedlåtande, negativa, obscena), medan i NS går märken från stilistiska markörer in i kategorin kommentarer och till och med penetrera in i den semantiska sammansättningen av ord.

Fokus för denna studie är känslomässigt uttrycksfull-utvärderande SP, som är förknippade med uttrycket av attityd till ämnet (i ordets breda bemärkelse), dess bedömning och endast negativa utvärderande betyg tas med i beräkningen. Tänk på några kontroversiella frågor relaterade till kvalificeringen av kullar som negativa utvärderingar.

Den kull vardagligt reducerad / vardagsförminskad erkänns som negativt utvärderande eftersom dess tolkning innehåller en indikation på "avsiktligt oförskämt uttryck" och "talförsummelse och oförskämt eller oförskämt uttryck), vilket motsvarar den negativt utvärderande semantiken hos andra SP:er som att ogilla , avvisande, etc. men det är fortfarande oklart hur grovt och grovt uttryck kan korreleras med betydelserna av dessa SP.

I BTS och STS av kullen, bekanta markerar orden som används "i en avslappnad, vänlig kommunikation, i en informell miljö." Samtidigt tolkas ordet "bekant" i samma ordböcker negativt som "onödigt tillbakalutat, ceremoniellt, olämpligt fräckt (om en person, hans beteende)", vilket strider mot ovanstående tolkning av samriskföretaget. Följaktligen kan denna kull inte anses entydigt markera en negativ bedömning i dessa ordböcker. Observera att i de andra tre är det frånvarande, och i BS finns det ingen förklaring av innebörden av denna etikett.

I förtalen till BTS, STS och NS ges två beteckningar som är av intresse ur märkningssynpunkt för negativ-evaluerande semantik: SP folk-vardaglig - "för ord som anger tillhörighet till oregelbundet folkligt tal och används i texter som en medel för minskat uttryck"

Och det lokala samriskföretaget - "när ord inte bara kännetecknas av att de används i ett visst territorium, utan också bär på något socialt, och därför ofta signalerar en tillräcklig stilistisk nedgång och till och med om att stå utanför den litterära normen." Enligt denna tolkning bär dessa SPs semantik av stilistisk förfall och icke-normalitet, men på grund av deras inkonsekventa urval (dessa etiketter markeras endast i de specificerade ordböckerna), kan de inte entydigt betraktas som en del av SP-systemet, vilket uttrycker negativ bedömnings semantik.

Av de två beteckningarna som uttrycker ambivalenta utvärderande värderingar kan den ironiska ("för ord som används i syfte att förlöjligas") med större säkerhet betraktas som negativt utvärderande, medan den skämtsamma ("för ord som innehåller en rolig, lättsinnig, lekfull bedömning") - snarare positivt utvärderande. För att bestämma statusen för skämt och ironi, låt oss vända oss till tolkningen av dessa begrepp. Skämt - "1. Det de säger görs i syfte att framkalla skratt; roligt trick, trick eller kvickhet." Exempel på användningen av detta ord i motsatsen i "tecken"-kombinationer "oskyldig, ofarlig" och "ond, taggig" ges, varav det kontextuella beroendet av detta begrepp följer. Ironi - "1. Subtilt, dolt hån. 2. En stilistisk omsättning, en fras, ett ord, där motsatsen till vad man tycker om en person eller ett föremål medvetet anges." Hån - "1. Ett kränkande skämt om någon, förresten." ... Ovanstående tolkningar av orden "ironi" och "hån" (genom vilken "ironi" tolkas) indikerar en negativ komponent i deras betydelse, och följaktligen i betydelsen av motsvarande SP.

På grundval av analysen fastställdes det att tolv tecken markerar ordets negativt utvärderande betydelse: vardagsreducerad / vardagligt reducerad, ironisk, hånfull, nedlåtande, ogillande, avvisande, nedsättande, föraktfull, oförskämd / oförskämd, kränkande / kränkande, vulgär, obscen. Kullar från denna lista är heterogena, eftersom de tillhör både den grupp av funktionella etiketter som kännetecknar den orala formen av ERF, och etiketter som uttrycker en uttrycksfull-emotionell-evaluerande egenskap, som

bekräftar tesen om bristande utveckling inom stilistik och lexikografi av gemensamma grunder för stilistisk kvalificering av ord.

2. Jämförande analys av ordens stilegenskaper. Baserat på jämförelsen av SP-systemen valdes tre ordböcker ut för att studera ordens stilegenskaper: RCC, CTC och BS.

Som jämförelse togs 337 lexikalisk-semantiska enheter, registrerade i vokabulärerna i alla tre ordböckerna och med negativt utvärderande SP. Låt oss illustrera den utförda jämförelsen (fall av sammanträffande av SPs markeras med understrykning). Totalt, när man jämför kullar, kan flera typer av deras förhållande särskiljas:

1) kullen finns endast i en av ordböckerna: Buzoter (RSS: ej godkänd) (CTC: nej) (BS: nej), Okhlamon (RSS: förakt, även kränkande) (CTC: nej) (BS: nej), Ekhidina (RCC: förakt.) (STS: nej) (BS: nej), Ogolets (RCC: nej) (STS: ramp-down) (BS: nej), ficktjuv (RCC: nej) (STS: raz. -minskning ) (BS: nej), Crazy (RCC: nej) (STS: ramp-down) (BS: nej), Crow (RCC: nej) (STS: nej) (BS: missbruk), Prostofil (RSS: nej) ( STS: nej) (BS: hånande), Zuboskal (RSS: nej) (STS: nej) (BS: underkänd); Här och nedanför är citattecken "" borttagna.

2) etiketterna från de två ordböckerna sammanfaller, och den tredje saknas, medan etiketterna kan vara helt desamma: Gramotay (RSS: iron.) (CTC: iron.) (BS: no), Upstairs (RSS: ej godkänd). ) (CTC: ej godkänd) (BS: nej), Switchman (RSS: järn.) (STS: nej) (BS: järn.), och delvis: Limit (RSS: neg.) (CTC: nej) (BS: negl. . eller förakt), Paskuda (RSS: rude) (STS: nej) (BS: rude abusive vulg. neg.), Bitch (RSS: rude) (STS: no) (BS: rude contempt. ramp-down);

( STS: svordomar) (BS: svordomar); eller delvis: Dubina (RCC: förakt.) (STS: kränkande) (BS: kränkande rasp.-nedgång), berusad (RCC: förakt.) (STS: vanligtvis kränkande) (BS: förakt. ); och även i par: Spawn (RSS: hån.) (STS: förolämpande) (BS: hån. (missbruk) rasp.-nedgång), Bastard (RSS: förolämpande) (STS: oförskämd) (BS: oförskämd. . rasp. -nedgraderad.), Gadina (RSS: förakt.) (STS: kränkande) (BS: kränkande. förakt.);

4) etiketterna är desamma i alla tre ordböckerna (vanligtvis

för SP-abusive) i sin helhet: Gad (RCC: abusive) (CTC: abusive) (BS: abusive) eller delvis: Gadina (RSS: abusive) (CTC: abusive) (BS: abusive contempt.), Blockhead (RCC: abusive) ) (STS: abusive) (BS: abusive rant-down), Gopkompaniya (RCC: disapproved) (STS: unapproved) (BS: mocking disaproval-reduced), Trash (RSS: contempt.) (STS: contempt.) (BS) : förakt. (missbruk) rasp.-minskning.);

5) etiketterna stämmer inte överens i någon av ordböckerna: Khakhal (RCC: vanligtvis ironisk) (STS: ej godkänd) (BS: ej godkänd), Sabbath (RCC: förakt) (STS: försummad) (BS: oförskämd.), inklusive i frånvaro i en av dem: Foolish (RSS: nej) (STS: abusive) (BS: ramp-down);

6) etiketter saknas i alla tre ordböckerna, till exempel: Vertoprah, Zlyuchka, Bednyak, Mazurik, Sadist, Verkhushka.

Av de givna exemplen på matchande etiketter följer att ordens övervägande stilistiska egenskaper skiljer sig åt i alla tre ordböckerna.

Genom att hänvisa till ordboksposterna i RCC, STS och BS kan du spåra deras särdrag. Så, till exempel, i RCC är dubbla etiketter vanliga, vilket indikerar polyfunktionell användning av ord. Oftast är det kombinationer av olika kullar med SP-kli: försumbar, även kli. (mest frekvent); förakt, också / vanligtvis kränkande .; oförskämd, också / vanligtvis kränkande .; rynkade, även kli .. Dessutom finns det sammansatta märken av oförskämd. kli. och oförskämd. förakt. , hvilka ej särskilda beskrifvas i ordbokens förord, utan synes vara fristående, då det mellan de båda delarna är grovt. och kli. det finns ingen kommaseparation: Hund (förakt, också oförskämt kränkande), Infektion (förakt, också oförskämt kränkande), Scum (förakt, också oförskämt kränkande), Paskuda (främligt förakt, också kränkande.) ). Dessutom kompliceras kullar i RCC av närvaron av kvantifierare ofta, oftare, vanligtvis, ibland också.

I STS och BS noteras närvaron av multikomponent uttrycksfulla-emotionellt-utvärderande joint ventures. För STS är sådana fall sällsynta: Hud (främst kränkande); Beglasad (skämtsamt försummad); Farao (vardagsminskande förakt.); Typ (försummad kommer att mjukna.); Boltåkaren (svärande nedåt). Men i BS inkluderar de stilistiska egenskaperna för de flesta ord upp till fem komponenter: Varelse (oförskämd. Teteya (oförskämd, hånande, ogillar dechiffrering-reduktion); Lilla bebis (oförskämda svordomar, föraktfulla spridningsminskande neg.); Ass (oförskämd vulgärt ogillande eller förakt (missbruk)). BS kännetecknas av samriskföretagets anslutning till

flerkomponentströ som med hjälp av konjunktionen "eller": Chaufför (nedsättande eller försumbar dechiffrering-minskande); Gängvattenkanna (skämtsamt ogillade eller föraktfull dechiffrering); Moth (låtsas eller ironisk razd.-nedgradering); Squishy (försummad eller ej godkänd razg.-reducerad); och med hjälp av ett bindestreck: Nesun (spot-ironisk-dechiffrera); neger (hånande-pejorativ); Arkharovets (skämtjärn.); Kopusha (skämtsamt nedlåtande). En annan egenskap hos BS är användningen av tekniken att specificera en etikett inom parentes för att markera ett inkonsekvent manifesterat tecken på ordet: Trash ((missbruk) rasp.-nedgradering); styggelse (förakt (missbruk) razd.-nedgraderad); Putana ((hånande)); Krokodil (hånande oförskämd (missbruk)).

Dessa särdrag hos ords stilistiska egenskaper i de övervägda ordböckerna orsakar inte bara svårigheter att jämföra dem med de som finns tillgängliga i andra ordböcker, utan försvårar också en mer exakt kvalificering av evaluerande ord, inklusive under språkkunskaper.

Slutsatser. Således visade studien att problemet med systematik och homogenitet i det gemensamma företaget förblir olöst i stilistik och lexikografi. SP-system är heterogena både till struktur och innehåll: det finns ingen allmänt accepterad grund för val av viss spillning. Det är nödvändigt att föra de kända klassificeringarna av joint ventures till en enhetlig form, samt att i framtiden anpassa dem till målen för språklig expertis. På grund av SP-systemens heterogenitet kan etiketter för ett ord i olika ordböcker vara olika eller saknas i vissa ordböcker om de finns i andra. Ordens heterogena stilegenskaper bidrar inte till noggrannheten och objektiviteten i undersökningar som utförs på grundval av dessa ordböcker. För att få de mest objektiva och fullständiga stilegenskaperna hos ord bör flera lexikografiska källor jämföras.

Litteratur

1. Golev N.D., Matveeva O.N. Juridisk språklig expertis: i skärningspunkten mellan språk och juridik // Siberian Journal of Philology. - 2003. - Nr 1. - S. 146-157.

2. Rysk semantisk ordbok: Förklarande ordbok, systematiserad efter klasser av ord och betydelser / Russian Academy of Sciences. Inst rus. lang. dem. V.V. Vinogradov; under totalt. ed. N.Yu. Shvedova. - Vol 1: Indikerande ord

(pronomen). Namngivningsord: substantiv (Allt levande. Jorden. Rymden). - M .: Azbukovik, 1998 .-- 800 s.

3. The Big Explanatory Dictionary of the Russian Language / red. S.A. Kuznetsova. - SPb .: Norint, 2000 .-- 1534 sid.

4. Modern förklarande ordbok för det ryska språket / ed. S.A. Kuznetsova. -SPb .: Norint, 2002 .-- 959 sid.

5. Efremova T.F. Ny ordbok för det ryska språket: förklarande och avledning. - T. 1: A-O. - M .: Rus. yaz., 2000 .-- 1210 sid.

6. Efremova T.F. Ny ordbok för det ryska språket: förklarande och avledning. - T. 2: P-Z. - M .: Rus. yaz., 2000 .-- 1084 sid.

7. Kemist V.V. En stor ordbok över ryskt vardagligt uttrycksfullt tal. -SPb .: Norint, 2004 .-- 768 sid.

8. Salimovsky VA Stilistisk konnotation // Stilistisk encyklopedisk ordbok för det ryska språket / ed. M.N. Kozhina. - M., 2006. -S. 432-433.

9. Trypolskaya T.A. Semantisk struktur för ett uttrycksfullt ord och dess lexikografiska beskrivning (baserad på emotionellt utvärderande substantiv med betydelsen av en person): författare. dis. ... Cand. philol. vetenskaper. - Tomsk, 1985 .-- 18 sid.

10. Emelyanova PÅ Stilistisk kull // Stilistisk encyklopedisk ordbok för det ryska språket / ed. M.N. Kozhina. - M., 2006. -S. 444-447.

11. Golev N.D. Legalisering av naturligt språk som ett juridiskt språkligt problem // Jurislingvistics-2: Ryska språket i dess naturliga och juridiska existens: Interuniversitet. lö. vetenskaplig. tr. / ed. N.D. Goleva. - Barnaul, 2000 .-- S. 9-45.

12. Golev N.D. Om objektiviteten och legitimiteten hos källorna till språklig expertis // Yurislingvistika-3: Problems of legal linguistic expertis: interuniversity. lö. vetenskaplig. tr. / ed. N.D. Goleva. - Barnaul, 2002 .-- S. 14-29.

13. Golev N.D. En juridisk-lingvistisk ordbok med invektiv vokabulär för det ryska språket (till problemformuleringen) // Faktiska problem med ryska studier: material från praktikanten. vetenskaplig. konf. / otv. ed. T.A. Demeshkin. - Tomsk, 2003. - Utgåva. 2, h. 1. -C. 92-98.

14. Belchikov Yu.A. Språklig expertis om dokumentär- och informationstvister och ordböcker // Teori och praktik för språklig analys av medietexter vid rättsmedicinska undersökningar och informationstvister: samling av artiklar. material vetenskapligt och praktiskt. seminarium, Moskva, 7-8 december 2002 - Del 2 / ed. M.V. Gorbanevskij. - M., 2003 .-- S. 32-47.

15. Kukushkina OV, Safonova Yu.A., Sekerage T.N. Teoretiska och metodologiska grunder för rättspsykologisk och språklig granskning av texter i fall relaterade till att motverka extremism. - M .: RFTsSE under Rysslands justitieministerium, 2011 .-- 330 s.

16. Belskaya E.V. Lexikografisk beskrivning av dialektens intensiva ordförråd // Vestn. Volym. stat o-det. Filologi. - 2012. - Nr 3 (19). - S. 5-13.

STILISTISKA ETIKETTER I ORDBOKOR FÖR DET MODERNA RYSKA SPRÅKET: EN JÄMFÖRANDE ANALYS

Voprosy leksikografii - Russian Journal of Lexicography, 2017, 11, s. 20-38. DOI: 10.17223 / 22274200/11/2

Kristina S. Kochergina, Tomsk State University (Tomsk, Ryssland). E-post: [e-postskyddad]

Nyckelord: utvärderande ord, negativ utvärdering, stiletikett, ordbok, juridisk lingvistik, språklig expertis.

Artikeln analyserar systemen för stilistiska etiketter på materialet i de fem ryska ordböckerna från slutet av 1900-talet och i början av 2000-talet, som är mest aktivt involverade i språklig expertis. Etikettsystemen för de fem ordböckerna beskrivs och jämförs i en tabell. Tre grupper av etiketter identifieras och karakteriseras: 1) etiketter av funktionell stil; 2) kronologiska etiketter; 3) uttrycksfulla och känslomässiga utvärderingsetiketter.

Data som presenteras i tabellen tyder på att etikettsystemen för de fem ordböckerna är olika. Ingen av dessa ordböcker avslöjar all funktionell och stilistisk separation av ordförrådet.

Vissa omtvistade frågor relaterade till märkningskvalificeringen som negativt utvärderande tas också upp i artikeln. Det föreslås att 12 etiketter markerar den negativt utvärderande betydelsen av ett ord: låg vardaglig, ironisk, hånfull, nedlåtande, ogillande, försummar, nedsättande, föraktfull, oförskämd, utskällande, vulgär, obscent. Listan över dessa etiketter är heterogen, eftersom den innehåller både funktionella etiketter, som kännetecknar den muntliga formen av det moderna ryska språket, och andra etiketter, som kännetecknar uttrycksfulla, känslomässiga och utvärderande betydelser av ett ord. Detta bekräftar tesen om frånvaron av gemensamma grunder för stilistisk klassificering av ord i stilistik och lexikografi.

Artikeln jämför de stilistiska egenskaperna hos de negativt utvärderande substantiven som betyder ett personnamn och substantiv som betyder ett persongruppsnamn representerade i dessa ordböcker. De 337 enheterna med negativt utvärderande etiketter från tre ordböcker togs för jämförelse. Vid jämförelse av etiketter tilldelades flera typer av relationer: 1) en etikett presenteras endast i en av ordböckerna; 2) en etikett matchar en andra från en annan ordbok men den presenteras inte i en tredje ordbok; 3) en etikett presenteras i alla tre ordböckerna men den matchar endast en och skiljer sig från en annan etikett; 4) alla tre etiketter från ordböcker matchar varandra; 5) alla tre etiketter från ordböcker matchar inte varandra; 6) alla tre etiketter saknas i ordböckerna. Detta tyder på att de stilistiska egenskaperna hos ett ord är olika i de tre ordböckerna.

Användningen av ordböckerna visar deras särdrag, till exempel förekomsten av flera etiketter. Dessa egenskaper hos ordstilistiska egenskaper i ordböckerna orsakar inte bara svårigheter när man jämför dem, utan komplicerar också en korrekt klassificering av evaluerande ord, inklusive i fall av att bedriva språklig expertis.

Sammanfattningsvis föreslår författaren ett tillvägagångssätt för objektifiering av ordstilistiska egenskaper, vilket är att jämföra data från flera lexikografiska källor.

1. Golev, N.D. & Matveeva, O.N. (2003) Yurislingvisticheskaya ekspertiza: na styke yazyka i prava. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal - Siberian Journal of Philology. 1. s. 146-157.

2. Shvedova, N.Yu. (red.) (1998) Russkiy semanticheskiy slovar ". Tolkovyy slovar", sistematizirovannyypo klassam slov i znacheniy. Vol. 1. Moskva: Azbukovik.

3. Kuznetsov, S.A. (red.) (2000) Bol "shoy tolkovyy slovar" russkogo yazyka. St. Petersburg: Norint.

4. Kuznetsov, S.A. (red.) (2002) Sovremennyy tolkovyy slovar "russkogo yazyka. St. Petersburg: Norint.

5. Efremova, T.F. (2000) Novyy slovar "russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel" nyy. Vol. 1. Moskva: Russkiy yazyk.

6. Efremova, T.F. (2000) Novyy slovar "russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel" nyy. Vol. 2. Moskva: Russkiy yazyk.

7. Khimik, V.V. (2004) Bol "shoy slovar" russkoy razgovornoy ekspressivnoy rechi. St. Petersburg: Norint.

8. Salimovskiy, V.A. (2006) Stilisticheskaya konnotatsiya. I: Kozhina, M.N. (red.) Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar "russkogo yazyka. Moskva: Flinta: Nauka.

9. Tripol "skaya, T.A. (1985) Semanticheskaya struktura ekspressivnogo slova i ee leksikograficheskoe opisanie (na material emotsional" no-otsenochnykh sushchestvitel "nykh so znacheniem litsa). Abstract of Philology Cand. Diss. Toms.

10. Emel "yanova, O.N. (2006) Stilisticheskaya pometa. In Kozhina, M.N. (red.) Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar" russkogo yazyka. Moskva: Flinta: Nauka.

11. Golev, N.D. (2000) Yuridizatsiya estestvennogo yazyka kak yurislingvisticheskaya problema. I: Golev, N.D. (red.) Yurislingvistika-2: Russkiy yazyk v ego estestvennom i yuridicheskom bytii. Barnaul: Altai State University.

12. Golev, N.D. (2002) Ob ob "ektivnosti i legitimnosti istochnikov lingvisticheskoy ekspertizy. I: Golev, N.D. (red.) Yurislingvistika-3: Problemy yurislingvisticheskoy ekspertizy. Barnaul: Altai State University.

13. Golev, N.D. (2003). Aktual "nye problemy rusistiki. Proceedings of the international conference. Vol.2: 1. Tomsk: Tomsk State University. S. 92-98. (På ryska).

14. Bel "chikov, Yu.A. (2003). Teoriya i praktika lingvisticheskogo analiza tekstov SMI v sudebnykh ekspertizakh i informatsionnykh sporakh. Proceedings of the seminar. Moscow. 7-8 2002. Vol. 2. Moskva: Galeriya. Pp. 32-47 (På ryska).

15. Kukushkina, O.V., Safonova, Yu.A. & Sekerazh, T.N. (2011) Teoreticheskie i metodicheskie osnovy sudebnoy psikhologo-lingvisticheskoy ekspertizy textov po delam, svyazannym s protivodeystviem extremizmu. Moskva: RFTsSE pri Minyuste Rossii.

16. Bel "skaya, E.V. (2012) Lexikografisk beskrivning av intensivt ordförråd av dialekt. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 3 (19). S. 5-13. (På ryska).

Strösystem på ordets stil

funktionella och stilistiska märken	känslomässigt uttrycksfulla etiketter
(bok), de där. bokaktig, betyder att ordet är karakteristiskt för en skriftlig, bokaktig framställning; ofta är dessa ord, särskilt de av ett främmande språk i ursprung, synonyma med ord med neutralt ordförråd;	(hög.), dvs. hög, betyder att ordet ger talet en nyans av högtidlighet, upprymdhet; kännetecknande för journalistiskt, oratoriskt såväl som poetiskt tal;
(officiell), de där. tjänsteman, betyder att ordet är karakteristiskt för talet för officiella relationer, såväl som för prästerligt och administrativt tal;	(förakt.) de där. föraktfull
(vardaglig), de där. vardagligt betyder att ordet är karaktäristiskt för vardagligt, vardagligt tal, tjänar som kännetecken för fenomenet i kretsen av vardagliga relationer; den går inte utöver normerna för litterär användning av ord, utan ger lätthet att talet;	(ej godkänd) de där. ogillar
(enkel.), de där. vardagligt, betyder att ordet är karakteristiskt för icke-litterärt urbant talspråk, som innehåller många nyare dialektord, ord av slangursprung, nybildningar som uppstår för att karakterisera olika vardagliga relationer, ordbildningsvarianter av neutralt ordförråd; ett folkligt ord används i det litterära språket som ett stilistiskt medel för att ge talet en touch av lekfullt, avvisande, ironiskt, oförskämt, etc.; ofta är dessa ord uttrycksfulla, uttrycksfulla synonymer till ord med neutralt ordförråd;	(försummad), de där. nedsättande
(område), de där. regionalt, är en sådan etikett försedd med lokala dialektord som används i tal, om nödvändigt, för att beteckna ett visst fenomen med hjälp av inte ett litterärt språk, utan av en lokal dialekt, dialekt;	(skojar), de där. skojar
	(järn.), de där. Ironisk
	(missbruk), de där. svära
	(oförskämd), de där. oförskämd

Exempel på

Tre ord med en stiltagg

HOOK, -jag, -du; nesov. (enkel.)... Ropa högt och abrupt, skäll (i 2 värden). II singel skälla, - ja, du vet.

GLUPYSH, -a, m. (vardaglig). Fortfarande ett orimligt barn (kärleksfullt).

HARMONISERA (-med, -du, 1 och 2 l. Används ej), -säger; ej sov., med hvad (bok). att vara i enlighet med något, att vara i harmoni (i 2 betydelser). ord är i harmoni med handling.

Tre ord med känslomässigt uttrycksfulla etiketter

GENIUS, - I, m. 1. Den högsta skapande förmågan. Den litterära staden Tolstoy. 2. En person med denna förmåga. Kreationer av genier. Oigenkänd herr (om vem som överskattar sina förmågor; järn.).

GIANTOMANIA, -och, ja. ( ogillades). sträva efter praktiskt taget omotiverad organisation av något. i mycket stora storlekar.

GLAS, -a, m. ( föråldrad. hög). samma som rösten (med 1 och 3 siffror).

Tre ord med känslomässigt uttrycksfulla etiketter och funktionell stil

GALDEZH, -ja, m. (vardagligt ogillande.). polyfoniskt skrik, brus. höja g. stoppa g.

FÖRBEREDA, - jag vill, - du vill; nesov. 1. om gäss: gör karaktäristiska ljud som liknar "gå-gå-gå". 2.samma som att skratta (enkelt ogillande.).

GULKIN: med en gulkinnäsa ( vardaglig skojar.)- om någon. väldigt lite eller lite. sig själv med en gulkinsnäsa, och där också prata. Jag tjänade pengar på en gulkins näsa.