2018: Импортеров компьютерной техники обяжут устанавливать российские антивирусы

20 августа 2018 года стало известно о предложении Минкомсвязи ввести обязательную предустановку отечественного антивирусного софта на компьютеры, импортируемые в Россию . Участники рынка видят в этой инициативе опасность для рынка.

По мнению эксперта по кибербезопасности Кирилла Керценбаума , принудительная установка российских продуктов вряд ли сможет помочь в обеспечении национальной безопасности, а отсутствие конкуренции повлияет на качество антивирусов.

Глава производителя антивирусов ESET в России и СНГ Денис Матеев назвал "не очень здоровой" ситуацию, когда человеку не позволяют выбрать продукт для удовлетворения своих потребностей. По его словам, требование устанавливать российские антивирусы на ввозимые компьютеры может привести к снижению качества антивирусов и уровня безопасности пользователей.

С 1 января 2016 года была утверждена работа Реестра отечественного программного обеспечения , который должен использоваться госорганами и госкорпорациями России при выборе программного обеспечения, способного заменить иностранные решения.

2015

Утверждены правила формирования реестра отечественного ПО

Постановлением Правительства от 16 ноября 2015 года № 1236 утверждены правила формирования реестра отечественного ПО .

Минфин отказывает Минкомсвязи в создании организации для финансирования ПО

В думской комиссии признают, что на 30 июля 2014 года единого нормативного акта, куда все эти определения можно было бы внести, не существует, но совершенно очевидно, что они потребуются, если законодательно пытаться поддерживать отечественные компании и создавать для них преференции при госзакупках. Поэтому в контексте декларируемой в государстве политики импортозамещения вся эта работа представляется весьма актуальной.

23 июля 2014: Определение Минпромторга

23 июля 2014 года в администрации президента состоялось совещание, на котором обсуждались разработанные Минпромторгом критерии определения отечественного программного обеспечения (ПО). Об этом рассказали «Ведомостям » несколько человек, участвовавших в совещании или близких к российским разработчикам. В распоряжении «Ведомостей» оказался проект предложения министерства с определением «программного обеспечения российского происхождения», практически полностью совпадающего с рекомендациями нескольких объединений российских софтверных компаний - Ассоциации разработчиков программных продуктов, «Руссофта», Российской ассоциации свободного программного обеспечения и Ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов.

В начале июня 2014 г. администрация президента рекомендовала Минпромторгу и Минкомсвязи разработать определение отечественного софта. У ведомств было время до 10 июля, чтобы исполнить это поручение: во-первых, подготовить определения отечественного софта и его производителя, а во-вторых, разработать поправки в законодательство, стимулирующие органы государственной власти и госкорпорации приобретать в первую очередь ПО российского происхождения.

Минпромторг предлагает считать отечественным тот программный продукт, права на который принадлежат российскому юрлицу, не менее 51% уставного капитала которого принадлежит российским резидентам - частным лицам или компаниям, госкомпаниям и госкорпорациям, унитарным предприятиям или субъектам Федерации. Речь идет о конечных бенефициарах, а не о формальных собственниках, следует из предложений, разработанных Минпромторгом.

Государственная поддержка отечественных разработчиков софта поможет развитию отрасли и будет способствовать укреплению позиций российских компаний на внутреннем и международном рынках, говорится в документе, изученном «Ведомостями». Правда, предупреждают его авторы, навязывание госпокупателям отечественного софта чревато снижением конкуренции: отечественный разработчик будет заведомо уверен в господдержке, и у него не будет мотивации развивать программный продукт. Участники вчерашнего совещания сошлись во мнении, что, обсуждая импортозамещение, надо отделять экономический аспект (поддержка российской IT-индустрии) от технологического (IT-безопасность), говорит присутствовавший на нем директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов .

Основным инструментом регулирования отрасли эксперты Минпромторга видят создание и ведение реестра отечественного ПО. Присваивать российский статус программным продуктам ведомство предлагает по той же схеме, которая действует в отношении телекоммуникационного оборудования (статус российского присваивается оборудованию в зависимости от того, какая доля его себестоимости приходится на Россию).

О том, что суть предложений министерства такова, знают несколько человек, близких к участникам совещания. А 21 июля 2014 года прошло заседание временной комиссии при Совете Федерации по вопросу импортозамещения ПО, и присутствовавшие там представители Минпромторга и Минкомсвязи соглашались с определением российского ПО как продукта, права на который принадлежат лицу, не менее чем на 51% подконтрольному российским резидентам, говорит член верхней палаты Руслан Гаттаров .

Эта позиция совпадает с предложениями российских ассоциаций разработчиков ПО, но отличается от предложения, высказанного 3 июля 2014 года членами комиссии при комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям. Те предложили считать российской IT-компанией, достойной приоритетного доступа к госзаказу, такое предприятие, в котором доля иностранного капитала не превышает 25% минус 1 акция, у которого более 75% выручки генерируется в России , которое является российским налоговым и юридическим резидентом, а доля иностранцев среди его сотрудников не превышает 25%. Принадлежала эта идея Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) во главе с Ольгой Усковой , президентом российского разработчика Cognitive Technologies и членом комиссии при думском комитете. Вчера представитель НАИРИТ сказал «Ведомостям», что эта ассоциация уже согласовала позицию с остальными IT-объединениями. А ответственный секретарь комиссии при комитете Думы Андрей Черногоров признал, что ее прежняя позиция была жесткой, - она будет смягчена, знает он.

Вариант, связывавший российское происхождение софта с вкладом России в выручку его разработчика, не оставлял шансов стать «отечественным производителем» ни «Лаборатории Касперского », ни, например, Parallels (Параллелз Софтвер) : у обеих большая часть доходов генерируется вне России. Новые критерии, которые поддержал Минпромторг , «согласованы с участниками рынка и являются гораздо более взвешенными и подходящими для определения отечественного ПО», говорит управляющий директор «Лаборатории Касперского» в России, странах Закавказья и Средней Азии Сергей Земков. Критерий принадлежности интеллектуальной собственности российскому юрлицу имеет смысл, но важно, чтобы и разработка была в России, предупреждает вице-президент по виртуализации персональных компьютеров Parallels Николай Добровольский. Иначе иностранная компания сможет передать права на иностранный продукт не имеющему отношения к его разработке, но аффилированному с ней российскому юрлицу, тогда как быстро перевести в нужную страну еще и разработку невозможно, аргументирует он .

Сотрудник пресс-службы администрации президента ограничился тем, что подтвердил факт вчерашнего совещания. А представитель Минкомсвязи сказал только, что ведомство, исполняя поручение президента, проводит «комплексную работу по развитию российского ПО»: в частности, 18 июля состоялась встреча с представителями крупнейших российских IT-компаний, где «детально обсуждалась целесообразность и практическая польза от введения и определения критериев отечественного ПО» и конкретные меры поддержки.

15 июля 2014: Определение "Отечественного ПО" от отраслевых ассоциаций

15 июля 2014 года профильные ИТ-ассоциации АРПП «Отечественный софт», Руссофт , РАСПО , АПЭАП согласовали единое определение отечественного программного обеспечения. Основной фактор – исключительные права на программные продукты принадлежат России . Правообладателем может являться российское юридическое лицо, контроль в котором осуществляется гражданами России или государством. Критерии опубликованы на сайте Ассоциации Разработчиков Программных Продуктов «Отечественный софт».

Утверждение определения отечественного программного обеспечения является первым шагом поддержки российских программных продуктов. Предлагается также создать реестр отечественного программного обеспечения и установить для программных продуктов реестра приоритет при государственных закупках. При этом в случае отсутствия необходимого российского решения у государственных заказчиков должна оставаться возможность закупать иностранные аналоги.

«Мы работали над формулировкой критериев достаточно долго. В этой работе принимали участие российские разработчики ПО, юристы, независимые эксперты. Права на программный продукт определяют его подконтрольность России, а также формируют у нас в стране центр прибыли. Таким образом, этот критерий важен как для обеспечения технологической независимости, так и для экономического развития страны», - говорит Евгения Василенко, исполнительный директор Ассоциации АРПП «Отечественный софт».

По её словам, сейчас очень важно создать в стране благоприятные условия для развития российского программного обеспечения. В первую очередь, это связано со стимулированием спроса на национальные продукты, что является распространенной мировой практикой.

«Принятие определения отечественного ПО явилось ответом на санкции против России, которые неожиданно резко повысили риски применения зарубежного ПО. Связанные с этим меры поддержки отечественных производителей ограничены целями закупок ПО государственными органами и предприятиями с гос.участием, и не распространяются на открытый рынок. Мы продолжаем считать, что главными мерами гос.поддержки российских производителей должны быть инвестиции в образование и НИОКР, снижение административных барьеров, а также поддержка экспорта» - комментировал президент НП РУССОФТ

Экспортные поставки российских компаний в сфере информационных технологий, как это не удивительно, занимают в совокупном объеме внешней торговли России почетное 3-е место. Это касается, прежде всего, комплексных услуг по предупреждению и профилактике киберпреступлений, информационной безопасности и разработки мобильных приложений, а также навигационных, геоинформационных систем и систем документооборота, которые в настоящее время очень востребованы и конкурентны на западном рынке.

Российское программное обеспечение

Программное обеспечение (ПО) занимает в российском экспорте 3-е место. Впереди находятся только нефть и оружие. Более того, рост объемов этой сферы отечественной экономики устойчив и динамичен. Так, например, в 2014 году данный показатель по отношению к предыдущему году составил 11%. Объем услуг, соответственно, находился в пределах $6,0 млрд. В 2015 году рост продолжился — на 16% от 2014 года — а рынок был зафиксирован уже на уровне $7млрд.

Подобная позитивная тенденция, независимо от проблем в российской экономике, длится уже несколько лет. Западные корпоративные и частные потребители с удовольствием приобретают российское ПО и санкции им не помеха. Эксперты не исключают, что Россия, как и Китай, может сделать активный скачок в сфере продвижения на мировой рынок IT-технологий.

В настоящее время экспорт программного обеспечения занимает в России 2-е место. В цифрах — это 1,5% в общей доле российской внешней торговли. Со слов специалистов, услуги по разработке ПО составляют 50%, лицензионного программного обеспечения — 40% и заказы зарубежных структур -10%.

В IT-индустрии в России работает приблизительно 140,0 тыс. человек. На рынке информационных технологий функционирует свыше 2000 профильных компаний. Согласно информации Cognitive Technologies, 2,5% мирового рынка ПО приходится на российские софтверные структуры. Так, в сфере оффшорного программирования лидерами являются такие компании, как MERA, Luxoft и EPAM.

Экспортная активность российских компаний

В области экспорта программного обеспечения активно работают: компания Transas Technologies, специализирующаяся на навигационных и управленческих систем движения судов, а также программного обеспечения для синтеза трехмерных изображений, Paragon — утилиты, касающиеся данных на жестких дисках, Abbyy — система распознавания и электронные словари, CBOSS — автоматизация биллинга, Spirit — программное обеспечение (встроенное) для передачи видео, голоса и данных, Promt — ПО автоматического перевода, Parallels Acronics — восстановление защитных данных, резервное копирование и другие.

Как правило, все эти структуры появились на свет в 90-е годы. У их истоков стоят грамотные и упорные инженеры-программисты, создавшие свой уникальный продукт и сумевшие его продвинуть на зарубежные рынки.

Экспортная активность российских компаний в сфере информационных технологий простимулировала соответственно и инвестиции. Венчурные фонды стали охотно финансировать подобные проекты. К ним относятся Insight Venture Partners Intel Capital и Bessemer Venture Partners.

Как бы странно это не выглядело, но толчком для развития отечественной IT- индустрии стали большие проблемы в экономике страны. Они привели к резкому снижению спроса на разработку программного обеспечения, а слабый рубль еще более активно подтолкнул российских «айтишников» к освоению западного рынка.

Но все эти «экспортные» успехи не означают того, что Россия является ведущей страной в мире в сфере информационных технологий. На этом рынке высочайшая конкуренция, особенно со стороны центров оффшорного программирования, расположенных в Юго-Восточной Азии, Китае, Индии и Латинской Америке. Количество российских IТ-компаний, работающих, например, на рынке Северной Америки, меньше на 2 порядка, чем в той же Индии. Но, зато, когда нужно качество услуг в области информационных технологий, то западные партнеры с удовольствием обращаются к российским программистам.

Основные рынки

Специфика системы государственных закупок в России и количество электронных тендеров, невольно подняла систему автоматизации закупочной деятельности на беспрецедентно высокий технологический уровень. И это неудивительно, так как на территории Российской Федерации ежегодно проводится 5 млн. подобных торгов. Для примера, в Великобритании в год проходит всего лишь несколько тысяч закупочных процедур. Уровень развития онлайн-торгов в России действительно высок и все это благодаря высочайшей нагрузке со стороны государства на отечественные IT — компании. Мы первые по электронизации госзакупок. Так что страны, которым необходимо провести у себя на родине государственные тендеры, знают, что лучшее программное обеспечение в данной области можно найти только в России.

Основным рынком для российских разработчиков программного обеспечения является США. В отличие от основных конкурентов, например, Индии, компании из России показывают очень высокие темпы роста вхождения на североамериканский рынок. Более того, со слов экспертов, программные продукты, созданные в России, с перспективной точки зрения более глубинны и эффективны. Они ориентированы на законченность высокотехнологичных решений, а не на простые виды работ с дешевой рабочей силой. Первый подход, более фундаментальный и, в конечном итоге, при правильной политической и экономической политике, гораздо эффективней в цифре т. е в деньгах.

Отечественное программное обеспечение – ключ к развитию интеллектуального производства в России?

Известно, что в России несырьевое производство развито достаточно слабо. Производители интеллектуальных продуктов долгое время вынуждены были терпеть высокий уровень пиратства, промышленный шпионаж, неправомерное заимствование разработок. Доля используемого в России зарубежного ПО составляет 67%, а в аппаратной части она доходит до 90%. Учитывая все эти факторы, обычный обыватель с большим скептицизмом воспринимает заявления о том, что импортозамещение в ИТ-отрасли ждёт хоть какой-то успех. Говорится о том, что это будет «замещение на бумаге», без существенных фактических результатов. Давайте разберёмся, так ли это и возможно ли сведение использования иностранного ПО к минимуму.

Первое, на что можно обратить внимание – новые законодательные акты, защищающие права правообладателей. Пиратские сайты блокируются, цены ввиду возросшего количества лицензионных пользователей стали вполне посильными для среднего потребителя, и многие российские домашние пользователи уже решили использовать на своих компьютерах только лицензионный софт. Т.е. движение идёт с двух сторон – со стороны государства и со стороны правообладателей. Только так можно сломить менталитет российских пользователей, привыкших бесплатно пользоваться продуктами, «которые нельзя пощупать».

Российская софтверная область за последние несколько лет совершила значительный скачок, это одна из самых быстрорастущих промышленных отраслей России. В частности, в 2010-ом и 2011-ом годах темп роста ИТ-экспорта России составил 20%, в 2012-ом – 17%, а в 2013-ом – 15%, составив $5,2 млрд. Экспорт ИТ превышает 0,9% от всего российского экспорта, а доля российских софтверных компаний на рынке мирового ПО составляет около 2,5%. Объёмы этой индустрии уже сейчас сравниваются с объёмами продукции, выпускаемой оборонно-промышленным комплексом нашей страны.
Если говорить о корпоративном рынке программного обеспечения, то большинство предприятий сейчас использует лицензионное программное обеспечение благодаря контролю со стороны правоохранительных органов.

Программное обеспечение всё чаще содержит в себе облачную составляющую, т.е. часть функциональности обеспечивается непосредственно на серверах производителей. Продукты без облачной составляющей проигрывают по своим возможностям.

Антивирусные программы и решения для контроля трафика предприятия сейчас приобретают в первую очередь. Эти классы программного обеспечения завязаны на необходимость получения постоянных обновлений баз вредоносного кода, а в последние годы не могут функционировать нормально без подключения к базам облачного детекта, обновляющихся в режиме реального времени.

Потребитель понимает: чтобы программное обеспечение выполняло свои функции надлежащим образом – его лучше приобрести. Операционную систему лучше купить, чтобы иметь возможность получать новую функциональность и устанавливать обновления, связанные с информационной безопасностью. Видеоигры стоит покупать, чтобы вовремя устанавливать патчи и иметь доступ к официальной техподдержке, и получать от игр удовольствие, а не сидеть на форумах, пытаясь решить очередную проблему.

Т.е. понятно, что российский софтверный рынок растёт. Но кто выиграет от новой федеральной политики, направленной на импортозамещение?
Понятное дело, что первый тип выгодоприобретателей – это отечественные производители программного обеспечения. Но то, что выгодно нашим производителям софта – то выгодно и нашей стране в целом. Налоги остаются в нашей стране, а это влияет на качество жизни людей через действующие государственные социальные программы.

Российские разработчики программ быстрее реагируют на изменение нашей локальной действительности. Программы нет необходимости адаптировать под наши стандарты и производственные процессы, наше делопроизводство. Цепочка от производителя до потребителя короче – значит, отечественные программные продукты легко конкурируют с зарубежными по цене. А значит, второй выгодоприобретатель – отечественные пользователи. Опять же, отечественные программисты изначально ориентируются на русскоязычную аудиторию, разрабатываются инструкции на русском языке, имеется русскоязычная техническая поддержка.

Третья сторона, которая выигрывает – это наше государство. Известны случаи, когда иностранное ПО частенько содержало в себе закладки, позволяющие спецслужбам других государств получать неавторизованный доступ к информации, расположенной на компьютерах пользователей. При этом процедуры анализа программного кода на наличие закладок в настоящее время существуют, но они достаточно сложны в реализации и ненадёжны. В этих условиях применение отечественного программного обеспечения является одним из эшелонов защиты от потенциальных и реальных внешних врагов.

У отечественного рынка программного обеспечения большое будущее, т.к. он фактически уже сформирован, он зрелый и готов к масштабированию. Конечно, заместить зарубежные операционные системы, такие как OS X или Windows будет сложно, хотя при правильной организации процесса можно применять имеющиеся наработки, использовать возможности, предлагаемые свободным программным обеспечением. При должном адресном финансировании можно решать и такие сложные задачи. Стоит отметить, что успехи в области создания российской операционной системы уже есть. Можно вспомнить ОС МСВС, применяющуюся в Министерстве обороны с 2002 года. Среди свободных проектов, поддерживающихся энтузиастами, можно отметить ReactOS, разработка которой во многом сосредоточена в настоящее время в России. Разработчики получали государственные гранты премии и с надеждой смотрят на новую российскую политику в области импортозамещения.

В аппаратном обеспечении подобный рост обеспечить куда сложнее, но и тут нет ничего невозможного, если посмотреть на опыт Китая, где отдельные производители аппаратного обеспечения уже сейчас вышли на первые места по объёму соответствующих рынков в мире. В частности, вспоминаются достижения китайской (исходно) компании Lenovo, сумевшей занять четвёртое место в пятёрке крупнейших мировых производителей персональных компьютеров.

Но нельзя не упомянуть и про успехи России на этом поприще. В частности, российская компания «МЦСТ» уже с 1992 года разрабатывает процессоры семейства «Эльбрус». Изначально эти процессоры производились в Тайване, но в настоящее время производство переносится в Россию. Компьютеры и серверы на базе этих процессоров принимаются на вооружение российскими государственными органами. Омский провайдер хостинг-услуг – компания «Промобит» – в августе 2014 года представила сервер хранения данных Bitblaze Rus, работающий под управлением процессора «Эльбрус 2С+».

В области мобильного «железа» тоже ведутся разработки. Минобороны в настоящее время используют специальные мобильные телефоны М-633С «Шмель», позволяющие работать в GSM-сетях как в открытом режиме, так и в режиме шифрования голосовой связи. В 2013-ом году аналогичные устройства начал использовать также завод «Арсенал» Роскосмоса в связи с ростом утечек секретных сведений. Использует подобные телефоны и Федеральная служба исполнения наказаний.
В целом можно сделать вывод, что интеллектуальное производство в России можно и нужно развивать, это можно и нужно делать не только по необходимости, в ответ на санкции других государств, но и без таких печальных стимулов и поводов. Конечно, для этого придётся приложить значительные усилия, например, в области контроля целевого расходования средств. Конечно, замещение не будет 100%-ным, и оно, в общем-то, не нужно. Но использовать фактор возросшего интереса государства к переходу с зарубежных высокотехнологичных продуктов на отечественные необходимо, этот фактор позитивно повлияет на рост ИТ-отрасли России, а значит, и на экономику нашей страны в целом.

Статья подготовлена разработчиками программного решения Traffic Inspector.

Не так давно в прессе появилось попросту сенсационное заявление. Оказывается, на всех компьютерах государственных учреждений нашей страны вскоре не останется «традиционной» ОС Windows! Крупные деятели обещают, что ее место займет российская операционная система. Идея такова, что уже к концу нынешнего года эта самая «операционка» должна начать прохождение тестирования в государственных заведениях.

Оптимистичное начало

Наиболее известным проектом, который теоретически может претендовать на столь значимые роли, является «Синергия». Эта система использует ядро Linux, решение о ее разработке было принято совсем недавно, 13 августа 2014 года. Об этом решила совместная комиссия (на заседании компаний ОАО «Российские железные дороги», «Росатом») и Российский федеральный ядерный центр из города Сарова.

К слову говоря, именно на предприятии «Синергия» сейчас она должна интенсивно тестироваться. От «Российских железных дорог» потребуется активное «доведение до ума» ОС при условии ее использования в системах управления пользовательскими базами данных. Уж таких-то у РЖД хватает!

Кстати говоря, вся эта затея вообще была инициирована специалистами «Росатома», так как в чрезвычайно велика доля импортного программного обеспечения, а от такой порочной практики уже давно было пора уходить. Все причастные к разработке обещают, что российская будет защищена от взлома не хуже лучших зарубежных аналогов.

Последняя капля

Столь быстрое решение было во многом вызвано тем, что как раз в августе 2014 года вышел очередной пакет обновлений для Windows 7. Ирония судьбы в том, что именно эти обновления привели к отказу тысяч компьютеров по всему миру, так как в нем имелись критические ошибки. Проблему усугубила также ситуация с неисправностями систем Windows RT, Windows 8 и 8.1.

Для чего все это нужно

Вообще, в последнее время только ленивыми не обсуждается российская операционная система. Впрочем, обсуждение идет в ироническом ключе. Не стоит винить пользователей в отсутствии патриотизма. Практика показывает, что в большинстве случаев отечественные проекты в этой области могут предложить разве что «нескучные обои» да новую тему оформления той же Ubuntu.

Важно понимать, каким именно требованиям должна отвечать действительно перспективная российская операционная система, какие в нее должны быть заложены принципы. Давайте попробуем пофантазировать и представить, по каким направлениям должна идти ее разработка.

«Детские болезни»

Вообще, начинать всегда стоит с предыдущего опыта, пускай даже и негативного. Как мы уже и говорили, у нашей страны таковой есть. Начиная с древних «Спектрумов», на которые ставилась несколько переосмысленная DOS, заканчивая временами сравнительно недавними, когда в некоторых компьютерных клубах устанавливалась «принципиально новая» БедОС 2 «Таня». Это эпичное творение было ничем иным, как переработанной почти до неузнаваемости Windows 98.

Все они были объединены одним: несмотря на новый интерфейс, все эти ОС представляли собой просто несколько переделанные продукты всемирно известных производителей софта.

Какие задачи стоят перед отечественными разработчиками?

В принципе, ни о чем новом в этом случае говорить не приходится. Если сейчас разрабатывается действительно новая российская операционная система для ПК, то перед ее создателями стоит огромное количество задач. Перечислим всего лишь основные из них:

• Выпуск ОС, которая будет выполнять все свои задачи, работать на серверах и рабочих станциях российского же производства.
• Создание рабочих и функциональных средств виртуализации под нее.
• Та самая разработка средства управления базами данных, отладка которого сейчас возложена на РЖД.
• Создание, развитие и поддержка отечественной среды разработки приложений.
• Выпуск средств, которые могли бы быть использованы для автоматизирования тестирования.
• Создание отечественного «магазина приложений». Даешь достойный ответ всяческим AppStore!
• Выпуск ОС, которая может работать не только на настольных компьютерах и ноутбуках, но и на мобильной технике (смартфонах, планшетах). Эта российская мобильная операционная система должна стать конкурентом «Андроида», iOS, Windows Mobile.
• Разработка средств проектирования, которые облегчат написание новых приложений.
• Анализ бизнес-сектора экономики, создание специализированного кластера программ специально для него.
• Наконец, разработка российской операционной системы должна предусматривать создание собственного рабочего окружения (DE).
• Создание новых средств для установки, развертывания и отладки написанных программ.
• Наличие возможности для безболезненной миграции бизнеса и домашних пользователей со старых версий ОС.
• Формирование учебных курсов, которые расскажут пользователям о том, что такое российская операционная система для ПК, о ее возможностях и перспективах.

О пользователях новой ОС

Не секрет, что современный сегмент домашних компьютеров во многом ориентирован на игры. Кроме того, рынок ПК отличается невероятным разнообразием компьютерного «железа», а также безусловным доминированием той самой ОС Windows. Так как все понятия и привычки пользователей в этой нише отличаются закоренелым консерватизмом, хоть как-то их изменить вряд ли получится.

Таким образом, новая российская операционная система наверняка будет ориентирована на государственные органы, корпоративные сегменты экономики, сферу ВПК.

Каким требованиям должна отвечать новая ОС?

1. Сравнительно низкая стоимость как самой системы, так и «железа», которое необходимо для ее нормального функционирования.
2. Наличие возможности «облачной» работы над документами. Проще говоря, в новую систему должна быть ориентирована какая-то среда для совместной разработки, что особенно востребовано в условиях предприятия или государственной организации.
3. Система должна иметь возможности для масштабирования. Желательно, чтобы при росте предприятия ее можно было бы «затачивать» именно под нужды большой организации (этакие аналоги версий Business, Professional).
4. Скорость обработки массивов информации должна быть максимально возможной.
5. Максимальная надежность и защищенность (в том числе и от вирусов).
6. Разработка и развитие ОС должны вестись с учетом новейших тенденций на рынке «железа».
7. Защищенность от вредоносных действий. В принципе, российская операционная система «Роса» неплохо защищена от этого, но она является фактически еще одним дистрибутивом «Линукс».
8. Хотя бы теоретическая возможность использования на компьютере домашнего пользователя (чтобы постепенно привлекать новую аудиторию).
9. Полная совместимость хотя бы с наиболее распространенными образцами компьютерного «железа» и периферии.

Разработка ОС с учетом тенденций будущего развития аппаратной части

В последнее время процессоры перешагнули порог 14 нм, появились-таки отечественные «Эльбрусы» 65 нм, сообщается о скором выходе емкой памяти нового типа ReRam, которая по скорости будет оставлять далеко позади все современные SSD (NAND). Проще говоря, одной из приоритетных задач, которые стоят перед производителями, должна стать разработка такой системы, которая будет работать как на существующем, так и на перспективном «железе». Дело это сложное, а потому имеются вполне закономерные сомнения в его успехе.

А сейчас мы поговорим о реальных продвижениях в этой области.

О «Хамелеонах» и прочем

Вообще, у современных отечественных ОС есть ровно два реалистичных пути развития. И на первом месте стоит оправданный интерес военных, которым крайне важно защищенное отечественное ПО. Второе направление можно охарактеризовать как «патриотическую разработку». В сети порой появляются проекты, авторами которых регулярно анонсируется операционная система российского производства.

В последнем случае можно назвать ОС Xameleon. Если говорить о технологической стороне вопроса, то она очень похожа на Mac OS X, так как обе системы основаны на использовании микроядра. «Хамелеон» применяет разработку L4, а в состав Mac OS X включено микроядро Mach. Увы, но отечественный «ответ» пока что не имеет даже банального GUI, то есть графического интерфейса.

Прочие кандидаты

Существует также российская операционная система «Патриот ОС». Уже довольно давно на Boomstarter объявлен сбор пожертвований на ее создание. Заявленная сумма составляет 38 500 000 рублей, что уже само по себе вызывает массовые насмешки в сети. Дело в том, что отечественные краудфандинговые проекты никогда не набирали более 12 миллионов. Кроме того, если вы почитаете требования к новой системе…

Проще говоря, заявленной суммы явно мало. Если российская операционная система «Патриот ОС» будет претендовать хотя бы на 1-2% рынка ПО в этой сфере, то нужно собрать раз в десять больше. Впрочем, этих денег должно хватить хотя бы на предварительную бета-версию, по которой можно будет судить о перспективах проекта в целом. Но адекватность некоторых заявленных характеристик вызывает глубокие сомнения.

Минутка юмора

Так, автор проекта говорит о том, что хотел бы создать новую Сеть «Патрионет», аналог Всемирного Интернета, которая будет доступна только тем пользователям, на компьютерах которых будет установлена российская операционная система «Патриот». Заявляется, что в ее основу будут положены «невероятно быстрые динамические технологии». Дело в том, что для реализации чего-то подобного будет маловато даже 38 миллионов долларов, что уж говорить об отечественной валюте...

Фантомные перспективы

Есть также российская операционная система «Фантом». Теоретически является разработкой компании Digital Zone (по факту - «домашняя заготовка» Дмитрия Завалишина). Последний каждый год горячо доказывает преимущества своего «детища» на выставке HighLoad и прочих подобных мероприятиях.

В принципе, и на сей раз ничего подлинно революционного и нового российская операционная система Phantom не содержит. Разработчики и впрямь не лукавят, когда заявляют, будто бы их ОС не является клоном Windows/Unix.

Вот только они отчего-то «забывают» рассказать, что «Фантом» является почти точной копией системы KeyKOS/EROS. Причем тема эта была начата в далеких 80-х прошлого века, когда были заложены общие принципы разработки KeyKOS.

Недавно Дмитрий Медведев подписал постановление о том, что с 1 января 2016 года государственные и муниципальные органы будут обязаны закупать только российское программное обеспечение (ПО) из специального реестра. Исключение можно будет сделать в том случае, если софт с необходимыми характеристиками в России отсутствует. О том, какое ПО делают россияне, рассказал руководитель Центра компетенции по отечественной операционной системе «Astra Linux» Роман Мылицын.

- Какое ПО разрабатывают в России и насколько оно конкурентоспособно?

В нашей стране производится большая часть ПО, необходимого для государственных нужд. Во многих сферах у нас уверенные позиции, программы соответствуют мировым требованиям. Это антивирус Касперского, система управления базами данных «Линтер», операционная система «Astra Linux», справочно-правовая система «Консультант Плюс», деловые и образовательные программы «1С», электронные карты «ГИС Панорама»… Есть наш аналог Skype - система видеоконференцсвязи Mind, это мировой рекорд-смен по количеству одномоментных подключений пользователей по видеосвязи - несколько десятков тысяч. В сфере прикладного ПО (офисные, графические и 3D-редакторы, системы конструирования и моделирования) ситуация немного хуже, но тоже не безнадёжная. Например, у нас есть система 3D-моделирования «Компас», которой пользуются очень многие российские конструкторы в сфере машиностроения. Это ПО полностью совместимо с всеми ГОСТами Российской Федерации, что очень важно - не надо ничего дополнительно настраивать и переделывать. Российских разработок много, просто они менее популярны, чем западные. У них не хуже качество, но они проигрывают в маркетинге, рынок уже завоёван западными производителями, которые рассматривают в качестве основных клиентов наши крупные предприятия и работают адресно на них. Хотя пробелы в российском ПО, конечно, есть. Например, у нас совершенно нет конкурентоспособных аналогов зарубежным программам по обработке графических данных - Photoshop, Corel Draw и Adobe Illustrator.

Система Linux разработана программистами из разных стран. Её исходный код - в открытом доступе, взять его за основу и доработать под свои требования может любой. Вопрос в том, насколько ответственно компании подходят к этому. Есть те, кто занимается переклейкой наклеек - берут чужой продукт, меняют обложку, название и выставляют за свой. Проверить, насколько глубоко переработано то или иное решение, могут только представители профессионального сообщества. Но есть и те, кто дорабатывает практически каждый компонент, который входит в систему. Например, в системе «Astra Linux» десятки программ и ключевых компонентов, написанных с нуля российскими специалистами.

Мнения

Владимир Летун, старший научный сотрудник Института математики и механики УрО РАН, разработчик программно-технического комплекса «Многофункциональная математическая модель тепловой электростанции»:

Во времена Чубайса программное обеспечение для российской энергетической системы закупили в США. Через время стало понятно, что это совершенно неэффективная система, она не уменьшает, а наоборот, увеличивает издержки на производство электроэнергии и затраты на топливо. Кроме того, такое большое количество сжигаемого топлива вредит экологии. В России есть свои программы, которые не уступают иностранным и даже превосходят их. Они позволяют распределять нагрузку эффективно и экономить около 10-12 миллионов условного тонн топлива в год. Самая большая беда в том, что энергетики до сих пор пользуются убыточными американскими разработками, а мы уже шесть лет не можем достучаться до тех, кто принимает решения. Идея обязательного использования отечественного ПО хорошая, но как она будет реализована - неизвестно. Российская бюрократия значительно усложняет процесс перехода на новые программы.

Илья Крупин, заместитель гендиректора НПО «Сапфир», автор работы «Создание комплексной информационно-аналитической системы управления государственными и муниципальными программами в Свердловской области»:

Российское ПО очень конкурентоспособно, об этом говорит и то, что большое количество программ мы продаём на мировом рынке: в 2013 году сумма экспорта составила 5,2 миллиарда долларов. В Германии, например, активно используют систему «1С: Предприятие», во всём мире пользуются нашими антивирусами. Есть и другие, не такие популярные, но перспективные разработки. Однако 95-97 процентов наших предприятий работают на иностранных операционных системах и офисных приложениях. Многие используют зарубежные программы, просто потому, что это модно, хотя существуют более дешёвые и не менее качественные российские разработки. Чтобы перевести пользователей на отечественное ПО, потребуются время и деньги. Для реализации программы в первую очередь надо чётко описать правила попадания российского ПО в национальный реестр, выстроить понятные схемы проверок и прописать возможности для участия в тендерах и конкурсах.

- Какие угрозы несёт в себе иностранное ПО?

Во-первых, это утечка информации. Компания Microsoft собирает большой массив персональных данных россиян в процессе использования операционной системы Windows. Причём она делает это абсолютно легально - этот пункт прописан в пользовательском соглашении. Во-вторых, всегда существуют риски отказа от техподдержки и поставки продукции, как это случилось в Крыму. В условиях сложной политической ситуации привязываться к технологиям иностранного разработчика - легкомысленно, а иногда даже опасно. Есть и вероятность диверсии. Мы никогда не можем быть уверены в чистоте намерений зарубежных программистов. Например, мы до сих пор не видели исходный код Windows, эта система не проходила процедуру сертификации на недекларированные возможности. Для нас это чёрная коробка с неизвестным содержимым. А при использовании иностранного ПО на предприятиях никто не может быть застрахован от того, что какой-нибудь станок внезапно выйдет из строя. Ну и кроме того, цены на зарубежные программы обычно выше, чем на наши.

- Сложно ли будет работать в рамках нового постановления?

Оно довольно лояльно. В тексте постановления есть оговорка, что если отечественное ПО не подходит под требования заказчика, то можно купить иностранное. Жёстких рамок для этих требований пока не установлено, так что обосновать необходимость иностранного ПО можно. Кроме того, ПО можно будет считать российским, если не больше 30 процентов от выручки будет уходить на отчисления иностранным компаниям. Компании могут попытаться обойти это постановление, сделав рассрочку и выплачивая сумму частями. Для того чтобы пресекать такие махинации, будет создан экспертный совет, в который войдут разработчики и специалисты из госорганов. Те структуры, которые заранее позаботились о возможности миграции на отечественные ресурсы, смогут сделать это без проблем. Например, корпорация «Росатом» ещё несколько лет назад начала переход на российское ПО и использует его на большинстве атомных станций. Остальным придётся потратить средства на переобучение персонала и перенастройку всей системы работы. В целом предприятия, которые хотят себя обезопасить, должны воспринимать это постановление не как дополнительное требование или наказание, а как помощь.