Основните характеристики на класическото списание "обичайно руски тип".
Дебело списание в началото на века.
„Нашата руска литература (като цяло) има сред много особени черти една, която изключително я отличава от западноевропейската литература.
Тази особеност е значително разпространение на така наречените дебели списания”, отбелязва през 1912 г. библиографът Н.А. Улянов в предговора към съставения от него Указател на списанието. Фактът, че дебелото списание - вид периодично издание, оживено от особените условия на Русия, играе особена роля в руската журналистика, беше отбелязан от всички, които писаха за развитието на системата на печата в страната.
Най-често срещаните характеристики на дебелото списание са: първо, обем (до 300 - 500 страници); второ, съвкупността от теми, които са в сферата на неговото внимание; трето, специалният състав на броя, който съчетава литературна и художествена сбирка, политически вестник и своеобразна научна енциклопедия. Тези три обекта на внимание на едно дебело списание, три области на неговите интереси са в брой на списанието в съотношение, определено от уникалността на историческия период и състоянието на читателската аудитория. В различно време един от тях може да излезе на преден план, изтласквайки останалите на заден план, но не и напълно да ги измести. Това ясно се вижда при изследването на историята на дебелото списание в Русия.
През XIX - началото на XX век. в европейския печат списанията се разпространяваха основно по специалности и клонове на науката. Те разчитаха на своя специфичен читател, а не на широк кръг от интелигентни хора. Видът на подобни публикации е преглед – ревюс, състоящ се от кратки статии, всеки брой е завършено цяло, без продължаващи публикации. Лесно достъпни на Запад, книгите оставиха списанието „само малко място на литературния пазар“.
В Русия, с нейните огромни територии, редки оазиси на културата, при липса на добри комуникации и ограничен брой книги, списанието се превърна в единствения доставчик на художествена литература, разнообразна информация за актуални събития и доклади за постиженията на наука. „За 7-10 рубли“, пише N.A. Улянов, - абонатът получава 12 дебели книги, в които опитните редактори представят на читателя най-разнообразния материал, за да задоволят любопитството му. До известна степен списанието задоволява острата, особено остра нужда на провинцията, необходимостта да се следи интелектуалният живот на цялото човечество. Той е платил абонаментна такса и за цялата година е осигурен в това отношение със статиите от неговото списание. Основна роля в този тип публикация в списанието играят романите, отпечатани с продължение, обширни статии, които създават „ефект на очакване“ на читателя за следващия брой, принуждавайки го да се абонира за една година.
Пълно описание на дебелото списание като вид публикация се съдържа в статията на Д.Е. Максимов, публикуван през 1930 г. в сборника „Из миналото на руската журналистика“. Авторът на статията не само показа причините за появата на дебело списание в системата на руската журналистика, но и идентифицира основните типообразуващи характеристики на такава публикация. Противоречието между нуждите на интелигенцията и липсата на необходимите книги в провинцията „се разрешава със създаването на форма на дебело списание, което дава възможност да се съчетаят в една книга своеобразна научна енциклопедия, литературна и художествена сборник и политически вестник”, Д.Е.
Максимов2.
Дебелото списание беше доминиращият тип периодично издание в системата на руската журналистика в продължение на почти век. Създаден от N.M. Карамзин и М.Т. Каченовски, списанието Вестник Европы стана първото класическо дебело издание в Русия. С цел да запознае читателя с живота на Европа, препечатвайки откъси от 12 европейски вестника, Вестник Европа много бързо придобива отдели, характерни за следващите дебели списания: художествена литература и критика, политически и научни. Професионалните интереси на дългогодишния издател M.T. Каченовски - професор в Московския университет, историк - беше изведен на преден план от научните катедри. Така се появи не само „списание от обичайния руски тип“, както го наричат съвременниците, но и неговата разновидност - „енциклопедично дебело списание“. Най-пълно изражение тя получава в публикацията на О. Сенковски „Библиотека за четене”. При създаването му издателят се ръководи от парижката „Bibliotheque Universelle“ (универсална библиотека), но, както почти винаги се случваше в Русия, европейският модел претърпя значителна трансформация, превръщайки се в списание от „обикновен руски тип“. „Московски телеграф“, „Телескоп“, „Библиотека за четене“ бяха енциклопедични списания. Те се фокусираха върху образоването на своите читатели, запознаването им с постиженията на научната мисъл. „Енциклопедичното списание до известна степен разчупи класовите граници на журналистиката. Това беше списание за всичко и за всички, не само за тесен кръг от образованите благородници, митрополита par excellence.
Известните опозиционни списания "Современник" и "Отечественные записки" от Н.А. Некрасов и М.Е. Салтиков-Шчедрин. Те излязоха в най-острите моменти в историята на страната, когато нажежеността на политическите страсти принуди редакторите да сведат до минимум „научната енциклопедия“, концентрирайки цялото си внимание върху отразяването на политически събития, които засенчват дори такова традиционна област за руско списание като художествена литература. Типът списание, създадено от „Современник“ и „Отечественные записки“, D.E. Максимов и Б.И. Есин беше наречен журналистически. В такова списание на преден план излиза политически вестник, чиито материали се публикуват в журналистическите отдели, съществували във всички дебели списания: Вътрешен преглед, Чуждестранен преглед, Провинциален преглед, Из обществения живот и др. Своеобразен жанр на рецензията даде възможност да говорите за събитията, случили се през месеца, да ги коментирате и да изразите отношението си към случващото се. Обикновено прегледът представяше редица малки статии, посветени на основните събития от месеца. Темите на тези статии бяха поставени в подзаглавието. Така например в 8-ми брой на Вестник Европы за 1909 г. Вътрешният преглед се състоеше от следните статии: Неосъществени очаквания, Противопоставяне на Негово Величество и официална преса, Умерено реакционна програма, Спиране на вестник „Слово”. Дори литературната критика много често приема формата на рецензия; достатъчно е да си припомним известните статии на V.G. Белински.
В аналитичните рецензии и кинохрониките на дебелото списание бяха изразени неговата идейна програма и посока. „Журналистиката, преследваща предимно социални и образователни цели“, пише Д.Е. Максимов, естествено, излагаше рецензии и статии и третираше художествената литература като неизбежна отстъпка на несериозния читател. Следователно на отделите за нехудожествена литература (особено политически преглед) беше отделено много място. Руското дебело списание, особено неговата публицистична разновидност, се характеризира със специално отношение към художествената литература, което не беше само „отстъпка на несериозния читател“. По-важно беше, че в списанието „поместените в него произведения на изкуството се възприемат от читателя преди всичко като възгледи на самото списание и едва второ като индивидуални мнения на автори с един или друг мироглед. Литературната личност на писателя, участващ в идеологически обусловен орган, спомага за осмислянето и поддържа не толкова отделни части от списанието (статия, стихотворение и т.н.), колкото цялото списание като цяло.
Типът на дебелото списание активно диктува изискванията си към литературния материал, поместен в броя. Не всяко литературно произведение можеше да бъде публикувано на страниците му, а само съзвучно с програмата му. Освен това контекстът на списанието придаде на романа или разказа нови нюанси, може би непредвидени от писателя. „Известно е, че в традиционната руска журналистическа журналистика от журналистически тип“ Е.Д. Максимов, „всеки идейно плътно обвързан орган до известна степен обезличава поместения в него материал, придобивайки в него особена функция спрямо тази, която би била характерна за този материал извън списанието. Материалът, включен в списанието, губи индивидуалните си нюанси и се обръща към читателя със своята тотална, типологична страна, както в идеологически, така и отчасти в естетически смисъл.
Така съотношението на отделите, ролята на художествената литература, политическите новини и енциклопедичните публикации в състава на броя помагат да се определи естеството на въпросното списание, да се припише към енциклопедичния, публицистичния или литературния подтип.
„Обикновеният руски тип“ на списанието, най-добре адаптиран към особените условия на Русия, познат на читателя, който добре знаеше какво иска и можеше да намери в книгата от списания, която получаваше, често диктуваше своите условия на редакторите на списанията. . Така например възроденият през 1866 г. „Вестник Европы“ е замислен според типа на английските тримесечни списания, но до края на втората година от издаване е принуден да стане месечник от „обикновения руски тип“ , тъй като читателското списание излиза веднъж на три месеца.не отговаря. За да направи това, „трябваше само да превърне в постоянни отдели това, което досега е било повече или по-малко случайно в него, художествена литература и хроника“, каза редакторът на Вестник Европы К.К. Арсениев впоследствие6.
През 1892 г. излиза списанието „Светът на Бога“, което тогава играе важна роля в системата на руските списания. Но беше замислено като издание „за младежта и самообразованието“. През втората половина на 90-те години списанието се превръща в обществено-политическо и литературно издание от същия „обичайно руски тип“.
Списанието Life, създадено като списание за семейно четене, Образование, първоначално наречено Женско образование, и някои други, възникнали през 90-те години на 19 век, неизбежно се трансформират в традиционни дебели издания.
Това се дължи на първо място от исканията на публиката, която иска да види новото списание по начина, по който са свикнали да четат в почти 100-годишната история на развитието на журналистиката. Второ, общественият живот, който се усложни в предреволюционния период, изискваше от редакторите широко обобщаващо отразяване, подробни коментари, точно това, за което дебелото списание беше толкова добре приспособено.
Но на границата на XIX и XX век. развитието на вестниците измести списанието от първото място в системата на печата. Говоренето за смъртта на този тип публикации се чуваше навсякъде. Списание „Современная жизнь“ пише през 1906 г., че дебелите списания са „твърде бавни и твърде тромави, за да бъдат главните канали на идеологическите течения в остри периоди на обществения живот. Вярно е, че тяхната солидност и задълбоченост при разработването на задачите на времето са много по-високи от методите на несериозната преса. Но когато центърът на тежестта на интересите не е в теоретичното, а в практическото творчество, докато няма произволно или неволно затишие, реакция, тази солидност малко им помага”7.
Основният упрек към дебелото списание е неговата бавност и тромавост. Но имаше и други причини за упадъка на престижа на изданията от този тип. Ускореният ритъм на историческо развитие, усложняването на обществения живот, нарастването на грамотността на населението доведоха до значително увеличаване на читателската аудитория, която се интересуваше от по-широк кръг не само социални, но и научни и културни проблеми. Дебелото списание, при цялата си гъвкавост, вече не отговаряше на всички изисквания на читателите. Например интересът към научните проблеми се е увеличил значително, особено след научно-техническия прогрес в началото на 20 век. допринесоха за това. Дебелите списания забелязват това, в началото на века ролята на енциклопедичния материал се увеличава, много внимание се обръща на проблемите на образованието и просвещението. За сравнително кратко време списанията отново станаха енциклопедични. Но значителна диференциация на науките, интерес към природните науки – математика, химия, медицина и т.н. - съживи голям брой специализирани публикации за подготвени читатели и научно-популярни за заинтересованите. „Бюлетин на знанието“, „Бюлетин и библиотека за самообразование“, „Знания за всички“, „По света“, „Природа и хора“ през ХХ век. напълно решени енциклопедични проблеми.
Преди първата руска революция, както и през 1905-1907г. развитието на събитията принуди дебелите списания отново да се съсредоточат върху разбирането на случващото се. По това време почти цялата преса беше политическа, а списанията придобиха журналистически характер. Но развитието на политическите вестници, особено на партийните органи, беше сериозна конкуренция за списанието.
В съдбата на дебелото списание се отрази още един нов житейски феномен - появата на нови литературни течения и школи, които предизвикаха голям обществен отзвук и изостряне на литературната борба. За решаване на сложни естетически въпроси по-подходящи са тези, които се появяват в самия край на 19 век. „списания манифести“, „Светът на изкуството“, „Нов път“, „Везни“ и др. Художествените произведения започват да се публикуват не в списания, а в различни алманаси, издавани от множество издателства, около които се групират писатели от различни посоки . Колекциите на издателствата "Знание", "Шипка", "Северни цветя", "Скорпион" и много други дадоха възможност да се покаже работата им без идеологическата "добавка", въведена от режисурата на списанието. Художествената литература, нейните най-добри образци, също постепенно напусна корицата на традиционното издание, тъй като там стана тясно. Това не означава, че дебели списания са останали напълно без добра художествена литература след революцията от 1905-1907 г. много руски писатели отново се връщат към солидни издания, четени от интелигенцията, дори се опитват да им придадат предимно литературен характер, но в годините, предшестващи революционните сътресения от 1917 г., този процес „не върви“. В периода на класовите борби, Първата световна война, революциите, публицистичните статии излизат на преден план. Театралните и художествени рецензии напускат дебелото списание: развитието на театъра и изобразителното изкуство, усложняването на естетическите спорове и в тези области допринасят за формирането на специални публикации - театрални, художествени, музикални и др.
Така наречените "Дебели списания" са по същество литературни месечни издания, които редовно публикуват новости на литературата, преди да бъдат издадени като отделен том. Много граждани събираха цели абонаменти за такива списания, създавайки колекции от тях.AT СССРтакива "дебели" списания трябва да включват: " Младост", "Дон", "Звезда", "Урал", "Сибирски светлини", "Чужда литература", "Приятелство на народите", "Нашият съвременник", "Москва", "Нева", "Знаме", "Октомври " , "Нов свят". Също в павилионите на "Союзпечат" можеха да се намерят малкоформатни "дебели" списания, като: "Промяна", "Млада гвардия", "Аврора".
„Дебели“ списания, може би да не се бъркат с други издания. Прости списания в СССРсъщо беше достатъчно: Съветски съюз", "Искра", "Крокодил", "Селянка", "Работник". Те се появяваха на рафтовете по различни начини, седмично или веднъж месечно.
AT СССРсъщо бяха много списания по интересиза различни възрасти: Журналист", "Шофиране", "Спортни игри", "Здраве", "Химия и живот", "Знанието е сила", "Технология на младостта", "Наука и живот", "Наука и религия", "Пионер, огън “, „Млад натуралист”, „Млад техник”, „Около света".
списание "Нов свят"„под редакцията на самия Твардовски в 1962 През годината той публикува прекрасния разказ "Един ден от живота на Иван Денисович", както и още три разказа на Солженицин - "Инцидентът на гара Кречетковка", "За доброто на каузата", "Матрьона двор" .
В сп. „Октомври" Отпечатани са романът на Рибаков "Тежък пясък" и разказът на Астафиев "Тъжният детектив". Произведенията на Ман, Андерсен-Нексьо, Драйзер, Барбюс, Ролан, Бредел, Фойхтвангер, Паустовски, Гайдар, Пришвин, Зощенко, Олеша, Йесенин , Маяковски са отпечатани , Нагибин, Мориц, Искандер, Вознесенски, Василиев, Бакланов, Ахмадулина, Адамович.
В сп. "Знамя".Отпечатани са "Падането на Париж" от Еренбург, "В окопите на Сталинград" от Некрасов, "Млада гвардия" от Фадеев, "Син" от Антоколски, който по-късно стана класика. Също така военната проза на Казакевич и Гросман. Поетични произведения на Вознесенски, Ахматова и Пастернак.
В първите години на перестройката списание „Знамя“ започва да публикува забранени по-рано произведения на Платонов, Булгаков, Замятин. Започват да излизат „Спомени“ на Сахаров.
В сп. „Нева„Публикувани са произведенията на Биков, Дудинцев, Каверин, Конецки, Чуковская, Гумильов, Стругацки, Гранин.
Именно в „Нева“ читателите се запознаха с произведения като: „Ослепяващата тъмнина“ от Артър Кьостлер и романа на Робърт Конкуест „Големият терор“.
В „дебелото“ списание „Москва„Излезе романът „Майстор и Маргарита“ на Булгаков (от декември до януари 1966-1967).
Когато започна перестройката, в това списание беше публикувана работата на Карамзин „История на руската държава“, която, забележително, не беше публикувана през годините на съветската власт.
В „дебелото” списание „Младежта„публикува произведения на Ахмадулина, Окуджава, Вознесенски, Тихонов, Яшин, Розов, Гладилин, Алексин, Рубин,
Аксенова.
В "Младостта" романът на Кузнцов "Бабий Яр" за първи път видя бял свят.
Тираж на "дебели" списания
Така наречените "дебели" списания в СССРбеше възможно да се закупи само чрез голяма връзка. Въпреки факта, че например тиражът на такова списание като "Младеж" надхвърли 3 милиона броя. В павилионите на "Союзпечат" те бяха подредени почти мигновено.
Дори в библиотеките те не можеха да се вземат вкъщи, а се издаваха само в читалните.
В наше време подобни проблеми предизвикват само усмивка. Можете да се абонирате за всяко "крадско" списание без никакви проблеми. Тиражът на съвременните "дебели" списания е спаднал с порядък в сравнение с тиражите в СССР. 7200 парчета, а списанията "Знамя" и "Октомври" имат около 5000 парчета.Популярното някога списание „Дружба на народите” има само 3000 неща.
Прочетете още:
Дебелите списания (Знамя, Нови мир, Иностранка и др.) са специална, традиционно необходима част от нашата култура повече от два века. По съветско време дебели литературни списания и. на първо място – „Нов свят”, били в основата на литературния процес, своеобразен център, около който се въртеше целият литературен живот.
Към днешна дата основната задача на тези публикации е същата като преди двеста години: така че писателят да не остане без трибуна за изява, а читателят - без литература.
Дебелото списание не е уникално руско явление, но никъде, освен в Русия, не е имало толкова много допълнителни функции. В царска Русия, при липсата на други обществени трибуни, литературното списание се превръща в протопарламент, в говорител на политическите и социални идеи и формира среда. В годините след Сталин в СССР списанията бяха канал "за изпускане на пара" - под формата на "разрешена опозиция" списанията можеха да пишат за това, за което не се говори по телевизията и не пише в "Правда". Списанията бяха катализатори за промени в обществото: нека си припомним указа на Жданов „За списанията Звезда и Ленинград“ от 1946 г., с който започна преследването на писатели и композитори, или издаването на „Един ден от живота на Иван Денисович“ в "Нов свят", който се превърна в символ на размразяване.
Тиражът на всички литературни списания сега е много нисък - в "Нов свят" 7200 екземпляра, в "Октомври" и "Знамя" под 5000, в "Дружба на народите" - 3000. Спрямо това, което беше преди, това е много малък. Днес повечето редакции си спомнят със завист за милионите копия през 80-те години. Сегашното уединение обаче има своите предимства. Главният редактор на октомври Ирина Барметова казва: „Ние не сме нужни, не ни забелязват? Е, не. Но ние сме честни с читателя и със себе си, не сме подложени на или идеологическа, или пазарна цензура - това вече е доста." Тази теза може да се развие: милиони читатели напуснаха ли? - Но останаха най-преданите, истинските. Малко хора четат? - От друга страна, авторите не трябва да правят унизителни компромиси: да опростяват, да флиртуват с читателя, да „пишат ясно и кратко“.
На сайта "Journal Hall", който съдържа всички онлайн версии на списания, те се четат от 8 хиляди души на ден, 240 хиляди на месец, това не е толкова малко.
По правило дебелите списания имат три основни източника на доходи. Основният е абонаментът и не само в Русия. Те са подписани от най-големите библиотеки, филологически катедри и факултети по славистика в цял свят. Вторият е държавните субсидии: като правило те съставляват 20 процента от бюджета на списанието. През последните години Министерството на съобщенията дава пари изобщо не за списанието, а за подкрепа на „обществено значими теми“. В провинциите дебелото списание често съществува изцяло за сметка на държавата - например списание "Урал" се финансира от бюджета на Свердловска област.
Третият източник са собствени средства и частни средства. Противно на общоприетото схващане, мастните списания нямат спонсори или благодетели. С редки изключения: „Чужденец“ се подпомага от фондация Елцин, „Приятелство на народите“ – „междудържавен фонд „Хуманитарно сътрудничество““. Останалите пари списанията печелят сами. Практиката на специалните номера е широко разпространена: например "Чужденец" издава издания, изцяло посветени на литературата на определена страна - тя също изкупува част от тиража. Специални издания на "Дружба на народите", посветени на литературата на Грузия, балтийските държави и Украйна, бяха закупени от диаспори и културни центрове към посолствата. Списание "Москва" практикува специални издания, посветени на писателските организации на провинцията, които ги плащат.
Основният парадокс на дебелите списания днес е, че въпреки своето „невидимо“, подземно съществуване, те все още имат голямо влияние върху литературата и обществото в Русия. Често - самият факт на неговото почти митично съществуване. Това е уникално преживяване на нецензуриран живот, един вид алтернатива на пазарната култура. Те доказаха лоялността си към литературата, като жертваха слава и комфорт, за да правят това, което обичат. В широк смисъл те изоставиха изкушенията на модерността – за пореден път доказвайки, че литературата в Русия е по-ценна от парите. Рядък, почти невъзможен случай в наше време. Да бъдеш публикуван в "дебел" е все още много престижно дори за тиражния автор: това е своеобразна благословия на кастата на професионалистите, пропуск към великата литература. Днес всеки може да отпечата книга - но не всеки може да бъде публикуван в "Нови мир" или "Знамя", или поне да бъде рецензиран.
Сега дебелото литературно списание е може би най-оптималното средство за предоставяне на най-новата руска литература на читател, който живее далеч от Москва. Особено ако говорим за читател на средна възраст, който не използва интернет. Само от дебели списания той научава какво наистина се случва сега в прозата, поезията, литературната критика.
Ако си представите, че литературните списания са изчезнали, това ще се окаже истинска културна катастрофа. Разбира се, в първия момент обществото няма да усети това, но за литературата ще бъде пълен срив, защото ще изчезнат абсолютно необходими за него жанрове. Е, представете си, че ще останат само романи... но какво да кажем за есета, разкази, есета?
Централната градска библиотека се абонира за списанията "Нов свят", "Октомври", "Знамя", "Роман-газета".
Александър Ебонаидзе, главен редактор на „Дружба на народите“, коментира за литературни списания: „Както човешкото тяло се нуждае от сребърно зрънце, без което не би могло да съществува, така и обществото се нуждае от дебели списания – дори обществото да не ги забелязва - като гаранция срещу деградация."
Финансистът Дмитрий, прочел руската литература от 19 век и обсебен от страст към власт и алчност, като отрицателен прототип на джентълмен от Достоевски, Толстой или дори Некрасов, купи парцел на сто и петдесет километра от столица и построи луксозна къща с стопански постройки, развъдник, плевня, конюшня и двадесет и пет набързо сглобени колиби. Наемаше крепостни селяни в околните колхози. Те подписаха договор, отпечатан на лазерен принтер. Целият начин на живот в имението му отговаряше на оригинала от средата на миналия век, плюс годишно възнаграждение на служителите - две хиляди долара за всеки член на семейството. Още на втория ден от новата ера в селото започва господският хаос. „Неговите диви забавления до голяма степен следваха историческата традиция, извадена от голямата руска литература, което се отрази пагубно върху нестандартната психика на Дмитрий.“ Под „дива забава” се разбира бичуването на виновните селяни, и неограниченото насилие на господаря и жена му над дворните момичета, и домашния театър с единствената пиеса „Горко от остроумие”... Но сега според каноните, идва Гергьовден. Новият руски джентълмен устройва фолклорен празник: три кофи водка за селяни, две кофи портвайн за жени, песни, танци. Според житницата той извиква селяните и плаща на глава. На следващата сутрин се оказва, че всички крепостни селяни са удължили договорите си за още една година. И три години по-късно крепостните селяни формират „ново самосъзнание“ и започват да се отнасят към майстор Дмитрий като към баща - строг, но справедлив ...
След подобен сюжет документално есе на Борис Екимов на подобна тема, наречено „Край старите гробове” с цитиране на извлечения от протокола на УС на колхоза „Победа на октомври” от 7 юли 1997 г., се възприема почти като пародия на реалността: "...зимната пшеница почти изчезна напълно...", "няма гориво...", "да поискам от областната администрация да отложи погасяването на дълга"...
Да пропуснем стихотворенията на Елмира Котляр и да прочетем два разказа на Григорий Петров. Една за блатния жрец. Друг, по-забавен, е за безработния Шишигин и съпругата му, отишли в цирка...
Стихотворения на Ян Холцман.
В рубриката „Далеч – близо“ – продължение на публикуването на фрагменти от дневниците на литературния критик, публициста и културолога Александър Василиевич Дедков (1934-1994). „Обезсолено време“ е доста скучна история за живота на писателя в съветско време.
Под заглавието „Публикации и комуникации“ – следващите глави от книгата на Виталий Шенталински „Роби на свободата“. По-специално, "Осколки от сребърния век" е посветен на съвестния анализ на отношенията между философа Бердяев и съветските власти.
Нека любителите на литературната критика да се насладят на изследванията на М. Бутов и Д. Бак или поне да се запознаят с разсъжденията им върху два съвременни примера за „супер-разказ”, които са „Александрийския квартет” на англичанина Лорънс Даръл и лагерната сага на нашия сънародник Евгений Федоров.
В любимата ми от известно време рубрика "Отзиви и рецензии" са публикувани:
Рецензия на Дмитрий Бавилски за романа на Олег Ермаков „Трансибирската пасторал“;
Рецензия на Олга Иванова за добра стихосбирка "Небе в субтитри" от поетесата Юлия Скородумова.
Скоро Виталий Калпиди ще прочете рецензия на стихосбирката си „Мигли“, написана от неговия сънародник Владимир Абашев. Ще го утеши ли? В крайна сметка наградата "Аполон Григориев" се оказа в ръцете на неговия колега в магазина ...
Броят завършва със списък на носителите на награди за литературно списание за 1997 г. И по-долу, в рамка, - "Из летописите на "Нови мир": преди 70 години в № 5 за 1928 г. започва публикуването на втората част от "Животът на Клим Самгин" на Максим Горки.
"Нашият съвременник"
На корицата на списанието - неговата емблема, изображението на главния символ на гражданското неподчинение - паметник на Минин и Пожарски. Да припомня, че главен редактор на списанието е Станислав Куняев. Тиражът на изданието е 14 000 екземпляра, което е доста.
Майският брой започва със стихове на участника във войната Виктор Кочетков и продължава с втората книга от повестта на Михаил Алексеев „Моят Сталинград“. Авторът наскоро навърши осемдесет години.
Александър Кузнецов също пише за войната. Но за скорошната война, чеченската, в която той участва. На снимката - мъж в черна роба.
Пак ни предадоха, хора! / Отново зарязахме своите. / Метане на картечници през раменете, / да си спомним за трима!
Войната свърши. Тя беше забравена, / Както моята страна забравя всичко. / Който стана генерал, който беше убит, / Който изпи всички заповеди на гладно. /
Подборка от стихотворения на Глеб Горбовски. Продължението на романа на Ернст Сафонов „Излезте от кръга“ започва с фразата: „Авдонин се прибра от окръжния изпълнителен комитет в единадесет часа и въпреки че беше късно, тъстът му се появи точно там, с голяма чанта в ръцете му." Приключва в следващия брой.
Първият фестивал на литературните списания се проведе в Екатеринбург
Текст: Ксения Дубичева/RG, Екатеринбург
Снимка от Facebook от Сергей Костирко. От ляво на дясно: писателят от Екатеринбург, депутат от Свердловската областна дума Евгений Касимов, заместник-главен редактор на списание "Урал" Сергей Беляков, главен редактор на списание "Октябр" Ирина Барметова, главен редактор на "Знамя". списание, независимо издателство в Екатеринбург
В Екатеринбург на фестивала „Дебелите мъже на Урал“ се срещнаха лидерите на десет дебели литературни списания в Русия. Програмата на представителната среща – за обсъждане на сложностите на днешния живот на „дебелините“ – беше повече от завършена, но вечният въпрос „какво да се прави?“ И този път не получих ясен отговор. Обединените сили на главните редактори не решиха въпроса за по-нататъшната съдба на "дебелаците".
- Някога могъщите сумисти, както изобразяваха „дебелаците“ на фестивалните книжки, отдавна са се превърнали в дистрофици, на които им пука само да не умрат в Годината на литературата. Подобен сарказъм е излишен“, казва Александър Ебаноидзе, главен редактор на списание „Дружба на народите“.
На кръглата маса „Дебелите списания в слабите години“ ръководителите на литературните списания отбелязаха катастрофален спад в тиражите. Но за да се поправи ситуацията, бяха предложени методи, сякаш извлечени от Манилов на Гогол.
„Ако списанията в Санкт Петербург получиха заплатата на поне един втори играч на Зенит, тогава тези милиони евро вероятно биха били достатъчни за издаването на списанието до края на века“, изчислява Александър Казинцев, заместник-редактор. началник на Наш съвременник. - Ще ми кажат, че футболът е зрелище, а никой не чете дебели списания. Значи не гледат много футбол!
Кураторът на Journal Hall Сергей Костирко обясни „на пръсти“ колко са паднали хонорарите на писателите:
— По съветско време „Литературен преглед“ плащаше 400 рубли за лист (25 машинописни страници или 40 000 знака с интервали. — Забележка. изд.). Ако преведем таксата в цената на един хляб, тогава тази сума се равнява на 2,5 хиляди долара. Никое списание не може да си позволи такива заплати. Затова сега, за да получат висококачествени текстове, редакторите търсят всякаква мотивация - освен финансова.
Сергей Чупринин ръководи Знамя от 1993 г., като през това време тиражът на списанието е паднал 400 пъти. И причината за това, смята главният редактор, се крие не в качеството на литературата, не в ефективността на управлението, а във факта, че читателят се е променил.
„Страната предпочита да пише, отколкото да чете“, казва Чупринин. - Имало едно време десет хиляди писатели, членове на Съюза, в целия Съветски съюз. Сега на сайта Poetry.ru са публикувани текстовете на 685 712 поети. Ако всеки от тях си купи поне по една книга или списание – какви тиражи, хонорари и обществен престиж щеше да е! И не изисква специални жертви: списанието струва колкото три чаши кафе или килограм колбаси.
Според него читателят не бърза да сменя колбасите за литература поради миграцията от дебели списания към телевизия или социални мрежи:
- Кратки, обемни текстове за по-лесно възприемане в мрежите се публикуват мигновено, а не след четири месеца, както в "Банер". Те могат да бъдат коментирани, изтривани, редактирани - с една дума, те могат да бъдат изхвърлени. Ето какво е: сега читателят става стопанин на културното пространство.
„Читателят и писателят могат да живеят без списание“, обобщи литературният критик Леонид Биков, модератор на кръглата маса. Но литературата няма да оцелее без списание.
Трябва да се отбележи, че читателят не е загубил интерес към Великата литература. Фестивалът диагностицира недостиг, ако не и глад, на литературни събития в Екатеринбург. Препълнените до краен предел зали, в които се провеждаха фестивалните събития, не могат да се нарекат другояче освен „кошмар на пожарникарите”. Например, творческата вечер на поетесата Олга Седакова беше препълнена с три пъти повече зрители, отколкото залата може да побере (нямаше скандали, интелигентни любители на поезията кротко стояха в задушната зала два часа рамо до рамо). По същия начин феновете на Вениамин Смехов, които бяха готови да търпят неудобства в името на руската поезия, „бдяха“ в пътеките на аудиторията. Така че от гледна точка на публиката фестивалът със сигурност беше успешен.
Професионалните срещи не вървяха толкова гладко. Въпросът е преди всичко в коренно различните финансови модели на дейността на столичните и провинциалните списания. Последните съществуват изключително на бюджетна основа, чрез регионално финансиране, чийто размер зависи от човешкия фактор, от предпочитанията на регионалните власти. Така например съдържанието на списание "Урал" струва на бюджета на Свердловска област осем милиона рубли годишно. Освен това на два транша тази и следващата година списанието ще получи допълнителни 4,5 милиона за увеличаване на таксите, снабдяване на библиотеките със списания и т.н.
Основата за финансиране на столичните списания се състои от безвъзмездни средства, които предоставят, ако мога така да се изразя, голяма свобода на маневриране. Затова предложението да се търсят твърди държавни гаранции за публикациите не намери разбиране сред столичните „дебелаци”.
Следващата година Екатеринбург планира да проведе втория фестивал на дебели литературни списания.
