Михаил Ковалчук: „Свидетели сме на голямо сливане на науки. Михаил Валентинович Ковалчук ​​Михаил Валентинович Ковалчук ​​за чипирането на хората

Правинформ

През септември в Съвета на федерацията се проведе интересно обсъждане на чисто конспиративни въпроси, което беше оповестено наскоро на 8 февруари 2016 г. Пускането на такъв вид информация в публичното политическо поле в Съвета на федерацията е нещо изненадващо. Това събитие вероятно ще бъде последвано от нещо още по-удивително и масивно. Какво?

Конферентна зала на Съвета на федерацията.
30 септември 2015 г. 10 часа.
Председател на Съвета на федерацията В. И. Матвиенко

Препис

Валентина Матвиенко....„Експертно време“.

Днес, в рамките на нашата рубрика, поканихме директора на Националния изследователски център "Курчатовски институт" Михаил Валентинович Ковалчук ​​да говори.

Михаил Валентинович е възпитаник на Физическия факултет на Ленинградския държавен университет, доктор на физико-математическите науки, професор, член-кореспондент на Руската академия на науките, водещ учен в областта на рентгеновата физика, кристалография, нанодиагностика, един от идеолозите и организаторите на развитието на нанотехнологиите в Русия. Михаил Валентинович преподава в редица водещи университети и институти на нашата страна, главен редактор на списание "Кристалография" на Руската академия на науките, дългогодишен автор и водещ на научнопопулярната телевизионна програма „Истории от бъдещето“ с Михаил Ковалчук. Михаил Валентинович е член на Съвета при президента на Руската федерация за наука и образование, награден е с ордена „За заслуги към Отечеството“ III и IV степени, лауреат на правителството на Руската федерация в областта на науката, технологиите и образованието. След назначаването на Михаил Валентинович за директор на Националния изследователски център "Курчатовски институт", тази много важна, значима, добре позната институция у нас получи абсолютно нов дъх, ново развитие. По време на ръководството на този институт Михаил Валентинович успя да направи много.

Искам да Ви благодаря, уважаеми Михаил Валентинович, че се отзовахте на поканата ни и Ви давам думата. Моля, на подиума.

Думата е на Михаил Валентинович Ковалчук. Моля те.

Директор на Националния изследователски център "Курчатовски институт".

Добър ден, скъпи колеги!

Валентина Ивановна, преди всичко искам да благодаря на вас и вашите колеги за възможността да говорите пред толкова важна, значима и значима публика.

Дълго мислех на какво да посветя доклада и реших да говоря в известен смисъл за бъдещето. Тази моя идея беше подкрепена от завчера речта на президента на страната ни в ООН, където той изрично говори за някои природни технологии, така че искам да посветя доклада си на това. (Моля, първи слайд.)

Знаете ли, живеем в ситуация, в която през последните години чуваме само за кризи: ипотечна криза, икономическа криза, банкова криза. И малко хора мислят за факта, че всъщност това е само външната обвивка на случващото се някъде в дълбините. Всъщност цивилизацията преживява дълбока, може би най-трудната криза в цялата история на своето съществуване. Въпросът е свързан с факта, че живеем във високотехнологичен свят, целият ни живот, цивилизацията се основава на високи технологии. И кризата на тази цивилизационна база, тоест всъщност науката, определя това, което виждаме и обсъждаме с вас. Ще се опитам да обясня това.

Когато бях тийнейджър (това беше преди много години), попаднах на книга на някакъв френски писател Веркор, която се казваше „Мълчанието на морето“. Може би сте гледали френски филм за това. Книгата по принцип е за любовта, но този роман беше толкова интересен, че погледнах дали този писател има нещо друго. Този Vercor има книга, наречена Quota, или Привърженици на изобилието. Преди почти 60 години в тази книга се казва, че човечеството стартира нова икономическа система след Втората световна война, наречена „разширено възпроизвеждане“: консумирай, изхвърляй, купувай ново. Всъщност беше включена машина за унищожаване на природни ресурси. И ако тази машина обслужва само страните от „златния милиард“, световните ресурси ще стигат за безкрайно дълъг период. (Това беше казано преди 60 години.) И веднага щом една страна, като Индия, достигне ниво на потребление на енергия, равно на потреблението на енергия в Съединените щати преди 60 години, светът ще има икономически, енергиен колапс.

Това виждаме днес и трябва ясно да разберем, че точно това е проблемът. И всъщност, ако живеем в парадигмата, в която се намираме днес, тогава след определен период от време цивилизацията трябва, след като е запазила, не знам, колелото, огъня, скотовъдството, да се върне към примитивното съществуване.

Ще обясня това по-подробно. Вижте глобалните предизвикателства на 21-ви век. Днес това, което се нарича устойчиво развитие (устойчиво развитие) се свързва с действително достатъчно, но практически неограничено потребление на енергия и ресурси. Глобалното участие в технологичното развитие на все повече нови страни и региони в глобалния свят води до все по-интензивно потребление, а всъщност до унищожаване на природните ресурси. „Златният милиард“ пред очите ни беше допълнен от Китай и Индия, половината от населението на света премина от велосипеди към автомобили. Всъщност имаше срив на ресурсите. Въпросът е дали ще стане утре или с някакво разместване на времето, така да се каже – това е вторият въпрос. Но борбата за намаляващи ресурси се превърна в доминираща черта на световната политика. Виждаме това много добре.

Бих искал да подчертая две много важни неща.

Първо. Лидерството днес се осигурява от технологично превъзходство; всъщност военната колонизация е заменена от технологично поробване. И което е изключително важно, развитите страни попадат на първо място под тази колонизация.

Каква е причината за тази криза, защо се случи? Вижте, нашата природа съществува от милиарди години в абсолютно хармонична самопоследователна форма: слънцето грее, енергията му се преобразува чрез фотосинтеза в химическа енергия и цялата система - био-, гео - живее абсолютно хармонично самодостатъчна за милиарди години, без дефицит на ресурси. Ние изградихме техносферата, която всъщност е основата на нашата цивилизация през последните 150-200 години. И какво се е случило? Има една цифра: общото количество кислород, което е консумирано от цялата цивилизация до наше време, е 200 милиарда тона. Ние сме унищожили същото количество кислород за 50 години.

Въпросът е следният. Представете си, преди да измислим парната машина, ние бяхме, нашият технологичен живот, цивилизацията беше част от общата техносфера, мускулната сила плюс силата на вятъра и водата. Не сме нарушавали равновесието в природата. След това измислихме парна машина, после електричество и изградихме техносфера, която е напълно антагонистична на природата. Така че всъщност причината за кризата е в противоречието, антагонизма между природата и създадената от човека техносфера. И всъщност се появи през последното десетилетие. Това е причината за кризата.

Затова сега мога да ви кажа: човечеството е в много трудна ситуация, пред избор. Всъщност ние сме изправени пред проблема какво ще се случи с човечеството в бъдеще и той е много дълбок. Затова изборът на приоритети днес за цивилизацията като цяло и за всяка конкретна суверенна държава е най-важното нещо. Всички приоритети могат да бъдат грубо разделени на две части. Има тактически приоритети, които ни позволяват да живеем днес. Ако не произвеждаме лекарства или храни или не модернизираме армията, днес ще загубим всичко и няма да можем да оцелеем. Но ако не мислим за стратегически предизвикателства, тогава утре ще изчезнем. Ще обясня това с много прост пример.

Наскоро отбелязахме 70-годишнината от Великата ни победа във Втората световна война. Представете си, Съветският съюз на 9 май 1945 г. е победител. Имахме най-мощната, най-технологично оборудваната, най-боеспособната армия в света, ние бяхме владетели на света. Но през август същата година, след експлозията на атомната бомба в Хирошима и Нагасаки, ако не бяхме ангажирани с атомния проект, тогава нашата победа щеше да бъде амортизирана, просто щяхме да изчезнаме като държава. Ето защо, решавайки проблемите със създаването на оръжия, спечелването на войната, нашата държава взе дълбоки решения за изпълнение на стратегическия приоритет в най-трудните условия на войната, което днес ни даде възможност да оцелеем като суверенна държава. И ние с вас трябва да разберем, че само поради това днес живеем в суверенна държава, благодарение на факта, че са създадени атомни оръжия, подводници и ракети - средствата за тяхното доставяне. (Моля, вижте тази снимка, атомния проект.) Освен това, което беше важно, в най-тежките условия на войната никой нищо не обсъждаше. Създадени са атомни оръжия. Никой не говори за иновации, за икономически ползи. Направено е атомно оръжие, бомба, за да оцелее. Но когато отговорите на стратегически важно предизвикателство, вие взривявате цивилизацията за много десетилетия, променяйки нейния външен вид и лице и създавайки фундаментално нов технологичен ред.

Вижте, от тази бомба първо се появи атомната енергия. През 1954 г. Курчатов обръща бомбата и създава първата в света атомна електроцентрала (това е рождената дата на ядрената енергетика в света), атомната електроцентрала в Обнинск. Тогава логиката на развитието на ядрената енергетика ни доведе до термоядрената. И днес целият свят, като добави 10 милиарда в Южна Франция, реализира нашата идея, която за първи път беше приложена през 1954 г. в Курчатовския институт, създава се токамак. Дори думата е руска. Това е бъдещ енергиен източник, базиран на термоядрен синтез, а не на делене, както е днес.

Тогава тази бомба беше превърната в устройство за ядрено захранване и през 1958 г. беше създадена първата ни подводница, а година по-късно и първият ядрен ледоразбивач в света. И днес ние сме извън конкуренцията на високи географски ширини на шелфа, в Арктика. В същото време заводите, които строят атомни подводници, нямат алтернатива да създават платформи за добив на нефт и газ на шелфа. И първата такава платформа - "Приразломная" - беше създадена.

И сега искам да ви обърна внимание... Не говоря за космоса, че по-нататъшното движение в космоса е свързано в значителна степен с ядрената енергия. Ще насоча вниманието ви към едно просто нещо. Вижте, всички използваме компютри. И никой не мислеше, че като цяло компютърната и изчислителната математика са възникнали само защото е необходимо да се изчислят топлофизичните характеристики на неутронните реактори и траекторията на космическите разходки. Затова се появиха изчислителната математика и компютрите. И днешните суперкомпютри, които са в основата на нашите разработки, се появиха в отговор на забраната за изпитване на ядрени оръжия. Разбрахме се с американците. Спряхме да правим в Семипалатинск, те са в Невада. Но този тест се премести в суперкомпютъра, който възникна точно поради тази причина.

Завършвайки тази история, искам да ви кажа, че ако решите стратегически проблем, това взривява цивилизацията, превръща Съветския съюз в суперсила и днес е запазил нашия суверенитет, но в същото време е родил нов връх -технологична икономика. Днес ние практически сме, например, единствената страна, която има пълен ядрен цикъл. Една държава сме ние. И всъщност създадохме десетки индустрии... Ако оцените тези пазари, те са доминиращите високотехнологични пазари в света и ние играем ключова роля в тях.

Следователно изборът на стратегически приоритет е ключов въпрос за перспективите за развитие на всяка държава, преди всичко като нашата.

И днес сме изправени пред тази криза. Има два изхода. Първият изход е да преминете както е, чрез поредица от кървави войни за преразпределение и достъп до ресурси, които вече са в ход. Всъщност ще стигнем до примитивно състояние. Или вторият вариант е да се създаде принципно нова технологична база от технологии, подобни на природата, тоест реално да се включат технологиите във веригата на затворено, самодостатъчно обръщение на ресурси, което съществува в природата.

Покажете следващия слайд.

Погледни тази снимка. Всъщност (вече говорих за това) Слънцето е термоядрен източник. Неговата енергия в минималната част (десети, стотни от процента) се преработва чрез фотосинтеза в други видове енергия и след това всичко това осигурява живота на целия комплекс, Земята.

Искам да ви обърна внимание: най-високото постижение, естествено, е нашият човешки мозък. В същото време мозъкът ни консумира средно 10 вата, в пиковите минути - 30 вата. Това е като крушка в тоалетната на комунално жилище. Що се отнася до суперкомпютрите, които ние, например, произвеждаме и използваме... днес в Института Курчатов, един от най-мощните суперкомпютри консумира десетки мегавати. Но мощността на всички компютри в света само миналата година се равнява на мощността на мозъка на един човек. Това е пряко доказателство за неправилността на нашите технологични движения.

Искам да кажа, че днес ми е много лесно да говоря, защото президентът на страната ни, говорейки... Ето един цитат. Когато вече приключи обсъждането на настоящата политическа ситуация (Сирия, Украйна), той се върна към емисиите и каза, че е необходимо да се погледне проблема по-широко: да се определят квоти за вредни емисии, да се използват други тактически мерки.

"Може за известно време да премахнем остротата на проблема, но, разбира се, няма да го решим фундаментално. И имаме нужда от качествено различни подходи. Трябва да говорим за въвеждането на принципно нови технологии, подобни на природата, които не вредят на околната среда, но съществуват с нея в пълна хармония и ще позволят да се възстанови балансът между биосферата и техносферата, нарушен от човека. Това наистина е предизвикателство в планетарен мащаб." Край на цитата.

Моля, следващия слайд.

Сега искам да кажа, че този много обемен цитат от речта на президента в Организацията на обединените нации има много дълбока, дълго развиваща се основа за развитието на самата наука. Вижте, ако погледнем естествения ход на развитието на науката, какво се случи: изместването на акцента към „живото“. Ако преди определен брой години 90 процента от публикациите бяха посветени на полупроводниците, днес почти лъвският дял от научните публикации е посветен на науката за „живото“ – биоорганиката. Това е първото. Тоест пренасяне на интереса към „живото”, към биологията.

Второ. В науката се появиха връзки. Те се появиха много отдавна и сега има огромен брой от тях - биофизика, геофизика, биохимия, дори невроикономика и неврофизиология. Какво означава това? Научната среда беше бременна с тази интердисциплинарност. Липсваха й тези тесни дисциплини и тя започна да създава такива преходи, интерфейси, свързващи науки. И това, което също е много важно, е резултатът от интердисциплинарни изследвания в областта на технологиите. Вижте как работят технологиите днес. Много просто. Вземете, прост пример, дънер, отсечени клони. Имате дънер, можете да сгънете дървена къща. Обработени допълнително - дървен материал, още повече - облицовка и така нататък. Какво да правим с метала след това? Извличаме рудата, топим слитъка, поставяме го на машината, отрязваме излишъка, правим частта. До 90 процента от материалните ресурси и енергия се използват за създаване на отпадъци и замърсяване на околната среда. Ето как работи технологията днес.

И вече се появиха нови адитивни технологии, те са добре познати, мисля, че сте чували за това, когато сега създавате части по естествен начин, всъщност ги отглеждате. Можете да растете, първо можете да правите биологични неща. Изработват се например протези, смяна на кост. Отглеждате части от човешкото тяло. Започва от 3D печат и всъщност са адитивни технологии. И днес можете да създавате части за всякакви цели по този адитивен начин, като не отрязвате излишното, а го надграждате. И това са технологии, подобни на природата.

Оттук и заключението. Днес нямаме друг изход от стратегическата цел, която е подобие на природата, - преминаването към стратегически приоритет. Новият стратегически приоритет на научно-техническото развитие е интегрирането, сливането на науките и технологичното развитие на резултатите от интердисциплинарните изследвания. И основата за това е напредналото развитие на принципно нови интердисциплинарни конвергентни фундаментални изследвания и интердисциплинарно образование.

Но бих искал да отделя останалото време за история или разговор за заплахи. Виждате ли, ние живеем в сложен, бързо променящ се свят. И какво да правим е съвсем очевидно, разбираемо и ние сме готови за това, ще говоря за това по-късно. Но е необходимо да се обърне внимание на заплахите и глобалните предизвикателства, породени от природните технологии.

Вижте: ние, от една страна, преминаваме към технологично възпроизвеждане на дивата природа. И това е ясно. Това ще ни позволи да създадем технологии, които ще бъдат част от естествения цикъл, без да го нарушаваме. И в този смисъл ще възстановим, както каза президентът, естествения метаболизъм в природата. Но има възможност за целенасочена намеса в човешкия живот, дори в процеса на еволюция.

Тези заплахи, свързани с намеса, могат ясно да бъдат разделени на два блока. Първият е биогенетичен, базиран на нанобиотехнологии. Тоест, можете да създавате изкуствени живи системи с желани свойства, включително такива, които не съществуват в природата.

Ще ви дам един прост пример. Тук създаваме, да речем, изкуствена клетка. Тази изкуствена клетка, от една страна, е от медицинско значение. Тя може да бъде диагностик, може да бъде насочена доставка на лекарства. Но, от друга страна, може да бъде злонамерено, нали? И тогава всъщност една клетка, която има генетичен код и се развива сама, е оръжие за масово унищожение. В същото време, благодарение на постиженията на съвременната генетика, можете да създадете тази клетка, етногенетично ориентирана към определена етническа група. Може да бъде безопасно за една етническа група и вредно, смъртоносно за друга. Това е първият очевиден вид опасност при появата на принципно ново оръжие за масово унищожение.

И второто нещо. Развиваме когнитивни изследвания, това са изследвания за изследване на мозъка, съзнанието. Това означава, че всъщност се открива възможност за въздействие върху психофизиологичната сфера на човека, при това много лесна и проста. Мога да говоря за това дълго и подробно, но ще ви кажа само едно. Всъщност, от една страна, това е много важно за медицината, за всичко останало, защото можете да правите биопротези, можете да създадете система за контрол на очите за парализирани и т.н. Но, от друга страна, има обратна връзка между мозък-машина или мозъчни интерфейси, когато можете да създадете фалшива картина на реалността вътре в човек, като войник, оператор и т.н. Тоест, това е много фино и сложно нещо – контролът на индивидуалното и масовото съзнание. И виждаме какво се случва на ниво масово съзнание, да речем, с помощта на Интернет.

Сега бих искал, обобщавайки казаното, да подчертая следното. Когато говорих за ядрената енергия, там има двойна природа на технологиите: има военно приложение, има гражданско. И вие знаете със сигурност: тази атомна електроцентрала генерира топлина и електричество, но тук се произвежда оръжеен плутоний. Освен това, от разстояние, като измервам потока на неутрино, мога да контролирам състоянието на реактора и да кажа със сигурност дали се произвежда оръжеен плутоний или не.

по-далече. Какво имаш от ядрена експлозия? Температура, ударна вълна, плюс радиация. Сега ние контролираме всичко това. Следователно пълен контрол върху неразпространението на технологиите за масово унищожение. И тук, в подобие на природата, двойствената природа на технологията е от самото начало. Границите между цивилни и военни приложения са замъглени и в резултат на това съществуващите методи за контрол са напълно неефективни. Казвам ви: всяко развитие има медицински характер. Защо днес има скок в медицината? Защото медицината днес е правилното гражданско приложение, но второто автоматично съществува и те са почти неразличими.

Втората опасност е наличието и относителната евтиност в сравнение с ядрените технологии, възможността за създаване на оръжия за унищожение дори в занаятчийски условия и липсата на необходимост от превозни средства за доставка. Представете си, че атомната бомба е създадена преди 60-70 години. Оттогава (въпреки че всичко е написано в учебника) никой не е правил атомни оръжия. Всеки, който го има, го дава или от американците, или от Съветския съюз. Никой не го направи. Защо? Задайте си въпрос. И защото за това трябва да имате колосална наука, дълбоки традиции, колосална индустрия, икономическа мощ. Това е извън силата на всяка държава. И така (въпреки че всичко пише в учебника) взеха две парчета уран-235, създадоха критична маса - ето ти бомба. И всичко се знае. И никой не го направи. Но при тези технологии това може да се направи в кухнята: трябва да вземете клетка и да я контролирате, тоест това е много просто. И оттук нататък имате две неща: трябва да мислите за принципно нова система за международна сигурност, защото има още едно важно нещо - не можете да предвидите последствията от освобождаването на изкуствено създадени живи системи в околната среда, как те ще нарушат еволюционния процес.

по-далече. Няма да навлизам в подробности. Ето примери за това, което американската агенция DARPA прави, например, в тази област, върху контрола на ума, върху създаването на етногенетични системи. Ако четете само имената, достатъчно е да разберете какъв е мащабът на тази дейност.

И искам съвсем накратко, без да навлизам в подробности, да ви напомня, че започнахме да подготвяме отговори на тези предизвикателства в съответствие с президентската инициатива за стратегията за развитие на наноиндустрията още през 2007 г. Етапи оставям настрана, така да се каже, иновативната част. Що се отнася до търговското развитие на нанотехнологиите, искам да кажа, че през годините се създаде принципно нова изследователска база, мрежова структура в цялата страна и се приближихме до изпълнението на задачата на третия етап, обявен през 2007 г. което трябва да доведе до създаването в Руската федерация на принципно нова технологична основа за икономиката на базата на продукти от нанобиотехнологии и сходство на природата.

Следващ слайд.

Искам само да ви покажа... Каня ви всички, Валентина Ивановна, може би да проведем среща в Курчатовския институт, за да видим какво, в съответствие с указанията на президента, е създадено в института Курчатов през последните пет до седем години. Създадохме Център за конвергентни науки и технологии, който няма аналози в света, базиран на мегаинсталации, единствен източник на синхротронно лъчение в постсъветското пространство, неутронен изследователски реактор и мощен комплекс, суперкомпютър, биогенетични технологии, неврокогнитивни изследвания и т.н. Това е всичко, работи. Средната възраст на стотици работещи там е 35 години. Създадена е система за обучение на персонала. Първият в света факултет по NBIK-технологии е създаден във Физикотехническия институт на базата на Курчатовския институт. Тоест, персоналната "помпа" е включена. И всичко работи.

по-далече. Бих искал сега, в оставащото време, да говоря за това, което се случва в света с науката и технологиите. Ето науката и технологиите в системата от фактори за развитие на цивилизацията. Вижте какво се случва днес, дори и да го погледнете филистерски.

Първо. Непрекъснато чуваме викове и това се случва, за създаването на абсолютно прозрачна научна и образователна сфера, това е първата и неограничена мобилност на човешките ресурси.

И сега - какво означава това. Тук имате фондове (нашите фондове например), които дават пари за научни изследвания, но след това всичко е публично достояние. Това означава, че цялата информация за резултатите, изпълнителите, кадровия резерв, създадена и изготвена за сметка на националните бюджети на различни държави, е публично достояние и може лесно да бъде наблюдавана, а следователно, така да се каже, управлявана. Това дава възможност преди всичко и само днес на Съединените щати, за сметка на ресурсите на външния свят, да използват резултатите от НИРД или НИРД и НИРД, да привличат изпълнители и да набират най-способните млади кадри. Всъщност днес американците създават глобална разпределена научна и образователна среда, която се финансира от националните бюджети и обслужва интересите на Съединените щати. Това е истинското нещо.

Следваща, следващата стъпка. Сега, ако погледнете нас, това, което ни се случва в светлината на това, което току-що казах, се случва следното: страната целенасочено е лишена от стратегически цели и е концентрирана върху тактически задачи. До днес нямаме стратегически национален интерес от научно-технологичното развитие. Ние решаваме тактически проблеми като по време на война: можем да правим танкове, оръдия, да спечелим войната, но да загубим бъдещето. Днес сме концентрирани - доскоро последните решения на президента - върху решаването на тактически проблеми.

Второто е групирането на научната сфера. Случи се в момента на оцеляване, когато всичко беше зле при нас, нямаше пари. Голямата сфера, великата научна сфера на Съветския съюз се разпадна на гроздове, защото не можете да излезете от обкръжението нито с дивизия, нито с батальон, нито дори с взвод - един по един. Така че тя се събра. И днес това клъстериране се фиксира и замразява с помощта на системата за безвъзмездни средства, за да... в този случай лесно се управлява.

Ще ви дам пример. В продължение на 15 години бях директор на един от най-големите академични институти - нашия Институт по кристалография на Ленински проспект. 250 изследователи и 50 много малки гранта от Научната фондация - по 500 000 рубли всеки. Целият потенциал на института е разделен на 50 групи. 50 групи от по пет човека живеят перфектно с тези 500 хиляди, без отговорност, нищо друго, работят, заминават в чужбина, имат студенти, кандидатстват за следващата стипендия и живеят шик. И резултатите от тази дейност, които се получават за нашите пари, са много лесни за използване само с помощта на наблюдение, дори електронно проследяване, на отчети за тези работи. Всичко. И това всъщност създава система, която е напълно контролирана, а вие служите за бюджета си, например в Германия... Мога да ви обясня подробно. американска колония. Те нямат стратегически цели, но служат на глобалните интереси на Америка за своя бюджет.

Искам да ви кажа още нещо много важно. Системата за оценка, например, наукометрична, научна дейност в страната, също всъщност води например до унищожаване на национални научни периодични издания и т.н. Това са много фини неща. Всъщност ние присъстваме на опит за формиране на система, в която научни и технически глобални цели се разбират само от Съединените щати и те се формулират, а Русия трябва да стане доставчик на интелектуални ресурси, изпълнител на тактически задачи, необходими за САЩ за постигане на стратегически резултат.

Това, за щастие, не се случи, но въпреки това все още сме в зоната на тази опасност. Всичко това се случва за сметка на бюджета на Руската федерация.

Ще ви обясня, ще ви дам един много важен пример за това как американците участват в международни проекти. Вижте, в Европа има огромен брой международни проекти. Американците не участват нито финансово, нито организационно в нито един проект – нито в ЦЕРН, нито в рентгеновия лазер, където и да е, но техни представители седят във всички управителни комитети и не само те, а поляци и словаци с американски паспорти. Първо, те извършват пълен мониторинг, и второ, те се опитват да разширят тези решения, които са важни за тях, и т.н. Мога да ви дам конкретни примери. Така че всъщност те неформално влияят върху вземането на решения и след това се възползват напълно от тези резултати. Ще ви дам пример. Създаваше се европейски източник на неутрони. Преди много години решихме да го направим, 10 години. Създадени екипи от хора. Те създадоха "пътна карта" какво ще се прави. Гледат по-нататък. Американците казват: „Добър материал, но все още трябва да се подобри“. Създава се нова група, списъци с хора, адреси, изяви, нова, втора книга, "Бялата книга". Гледат и казват: „Тук вече е прилично, но трябва да се подобри още малко, да се докарат повече хора оттук, оттам“. И след това американците не питат никого, отделят 1,5 милиарда долара от бюджета на националната си лаборатория, взимат целия този материал и тези хора от Европа и изграждат този ускорител. В Европа тази работа все още не е започнала (изминаха 10 години), но в Америка работи вече четири години. Ето и целият отговор. Всъщност всичко се използва за подготвителна работа за парите на европейските държави, но се използва по този начин.

Ние, Русия, днес участваме в ключови роли във финансово и интелектуално отношение в големи проекти. Ние допринасяме с над 2 милиарда долара за европейски проекти – ITER, CERN, за които всички говорят, лазер със свободни електрони и ускорител на тежки йони. Само Германия разполага с милиард долара. И трябва да кажа, че днес се върнахме към създаването на мегапроекти на територията на Руската федерация, имаме реактор ПИК. Сергей Евгениевич Наришкин посети нашия обект в Гатчина, видя този реактор, бяхме там завчера, в понеделник. Това ще бъде един от най-мощните, най-мощният реактор в света, който, след като премине енергийния път, ще влезе в експлоатация и ще бъде най-голямата инсталация в света. След това създаваме руско-италианския проект "Игнитор", нов токамак, третият - ускорител в Дубна, четвъртият - синхротрон. Така че имаме проекти на наша територия. Но трябва да бъдете много внимателни, да разберете, че международното сътрудничество, да речем, от същите американци, също се използва за действително отслабване на Европа на първо място и те се опитват да ни въвлекат в тази история, за да укрепят собствените си позиции.

Ще пропусна заключенията, те не са важни, мисля, че тук. Знаеш ли, изводите са ясни. Исках да нарисувам няколко футуристични снимки за вас. Дълго мислех дали да го кажа или не. Мисля, че е целесъобразно. Само си представете, може да изглежда толкова зловещо, странно бъдеще, но трябва да разберете, че, за съжаление, това е реалност. Нека да разгледаме грубо света, как работи светът. Светът беше уреден много просто: определен елит винаги се опитваше да постави останалия свят в негова услуга. Първо имаше робска система, след това имаше феодална система, после имаше капитализъм под една или друга форма всъщност. Но всеки път завършваше със смяна на формацията. Защо? Защото хората, които елитът се опита да превърне в слуги, не искаха това по две причини. Първо, те бяха биологически същите хора като тези, които искаха да ги превърнат в слуги, и второ, с развитието им нараства самосъзнанието и самите те искаха да станат елит. И целият този цикъл се случи.

И сега се оказва следното. Днес в процеса на човешката еволюция се появи реална технологична възможност и целта е да се създаде принципно нов подвид хомо сапиенс „обслужващ” човека. Ако сте гледали филма "Мъртъв сезон", добре си спомняте, но тогава това беше някакво разсъждение, но днес става биологично възможно да се направи това. Свойството на населението от "обслужващи" хора е много просто - ограничено самосъзнание, а когнитивно това е регулирано елементарно, виждаме, че това вече се случва. Второто нещо е управлението на развъждането. И третото нещо е евтината храна, това са генетично модифицирани храни. Това също е готово.

Така че всъщност днес има реална технологична възможност за отглеждане на "служебен" подвид хора и никой не може да пречи на това, това е развитието на науката, но това всъщност се случва. И ние с вас трябва да разберем какво място можем да заемем в тази цивилизация.

Така че ще ви го прочета, просто ще го прочета, не е просто така. Може ли да дойда?

Валентина Матвиенко.Разбира се.

Михаил Ковалчук.(Говори от микрофона.)През 1948 г. президентът на Световната здравна организация... Чувате ли? Не?

Валентина Матвиенко.И ние имаме на екраните всички сенатори.

Михаил Ковалчук.(Говори от микрофона.)Погледни, всичко е наред. Още през 1948 г....

Валентина Матвиенко.Покажете отново този слайд.

И ти имаш…

Михаил Ковалчук.... обяви какво трябва да се направи.

Валентина Матвиенко.Михаил Валентинович, пред вас също има пързалка.

Михаил Ковалчук.Замъглено е, за съжаление, не го виждам.

Валентина Матвиенко.Ясно е. Можем да видим много ясно.

Михаил Ковалчук.Искам да кажа, че там ясно се казва, че стъпка по стъпка, първо, трябва да променим самосъзнанието си, как да научим хората да не се възпроизвеждат и продължават семейството и така нататък, да премахнем националните особености. Това каза първо президентът на Световната здравна организация, дясната ръка на Рокфелер, а след това в Меморандум за национална сигурност на САЩ № 200 от 1974 г., в който се казва, че това трябва да стане така, че страните да не разберат, че това е започнало да се случва.

Тогава много важно обстоятелство (за това говори президентът в речта си) е абсолютизирането на индивидуалната свобода. Обърнете внимание, днес от всички страни (и някои от нашите радиостанции) ви казват, че детето е по-важно от родителите. Това се случва на всички нива – от семейството до държавата. Абсолютизиране на индивидуалната свобода: индивидът е над суверенната държава, децата са над родителите си и т.н. И до какво води това? Това всъщност е лозунг за унищожаване на суверенната държава, суверенитета на държавата, който е единственият инструмент за защита на обществото и ценностите и поддържане на баланс между човешки права и свободи. И ние виждаме това днес. Тук абсолютизирането на лозунга за индивидуалната свобода води до унищожаване на суверенните държави.
И тогава – нямате защита, имате тълпи от хора, които се бият помежду си и лесно се контролират отвън. И това е мощен инструмент.

И още нещо много важно – всъщност замяната на тази организирана общност от взаимодействащи и защитени от държавата хора с колекция, просто популация от контролирани индивиди. За това става дума.

И следващото е реалното намаляване на раждаемостта чрез вкарване в масовото съзнание на идеи, които противоречат на естествените. Говорим за ЛГБТ хора, за семейства без деца и всичко останало.

Всъщност днес имаме това в хуманитарната сфера, но то се базира на технологичната основа за създаване на „обслужващ” човек.

Всъщност това е може би всичко, което исках да ви кажа. (Ръкопляскания.)

Валентина Матвиенко.Михаил Валентинович, искрено ви благодаря за толкова информативен и интересен доклад. А аплодисментите на моите колеги потвърждават, че са го слушали с голям интерес. Мисля, че ни дадохте сериозна храна за размисъл, включително в бъдещото ни законотворчество.

С решение на Съвета на федерацията вие сте наградени с нашия възпоменателен медал "Съвет на федерацията. 20 години". Позволете ми, от името на моите колеги, да ви представя този медал. (Председателят връчва наградата. Аплодисменти.)

Михаил Ковалчук.Неочаквано и приятно. Благодаря ти.

Информация за говорителя

Михаил Валентинович Ковалчук ​​е роден на 21 септември 1946 г. в Ленинград.
Завършил Физическия факултет на Ленинградския държавен университет (1970), доктор на физико-математическите науки (1988), член-кореспондент на Руската академия на науките (2000), професор.
От 1998 г. - директор на Института по кристалография им. А. В. Шубников на Руската академия на науките.
От 2005 г. - директор на Курчатовския институт.
М. В. Ковалчук ​​е водещ учен в областта на рентгеновата физика, кристалографията и нанодиагностиката, един от идеолозите и организаторите на развитието на нанотехнологиите в Русия. Той има значителен принос за разработването на държавни програми, които определят развитието на наноиндустрията в Руската федерация.
От 2010 г. - член на УС на фондация "Сколково".

Други позиции
М. В. Ковалчук ​​- научен секретар на Съвета при президента на Руската федерация по наука, технологии и образование; Член на Комисията към президента на Руската федерация за модернизация и технологично развитие на руската икономика; член на правителствената комисия по високи технологии и иновации; член на съвета на главните и главните конструктори, водещи учени и специалисти в областта на високотехнологичните сектори на икономиката; член на Обществената камара на Руската федерация.
Също така Михаил Валентинович е декан на Факултета по нано-, био-, информационни и когнитивни технологии на Московския физико-технически институт; Ръководител на катедра „Физика на наносистемите“, Физически факултет, Московски държавен университет „Ломоносов“; главен редактор на списание "Кристалография" на Руската академия на науките; Председател на Националния комитет на кристалографите на Русия.
М. В. Ковалчук ​​- председател на Националната конференция по прилагане на рентгенови, синхротронни лъчения, неутрони и електрони за изследване на материалите (RSNE); председател на Националната конференция за растеж на кристалите (NCCC). Автор и водещ е на научно-популярната телевизионна програма Истории от бъдещето с Михаил Ковалчук.
М. В. Ковалчук ​​е пълноправен член на Американската асоциация за напредък на науката (AAAS) в секция „Физика“.

Семейство
Баща - историк, специалист по блокадата на Ленинград, Валентин Михайлович Ковалчук.
Брат - Ковалчук, Юрий Валентинович, голям бизнесмен, председател на борда на директорите на банка "Россия". Известен като човек, близък до Владимир Путин.

награди
Орден "За заслуги към Отечеството", III степен (2011) - за големия му принос в развитието на науката и многогодишна ползотворна дейност
Награда Е. С. Федоров на Президиума на Руската академия на науките за 2009 г.
Почетна грамота на правителството на Руската федерация (2006 г.) - за многогодишна ползотворна научна и обществена дейност
Орден "За заслуги към Отечеството", IV степен (2006) - за голям принос в развитието на родната наука и дългогодишна научна дейност
Награда на правителството на Руската федерация в областта на науката и технологиите (2006) - за създаване на научно-технически комплекс на базата на специализирани източници на синхротронно лъчение "Сибир" в Руския научен център "Курчатовски институт"

Книги
М. В. Ковалчук. Наука и живот: Моята конвергенция: Т. 1: Автобиографични очерци: Научно-популярни и концептуални статии. - М.: Академкнига, 2011. - 304 с., ил., 1000 екземпляра, ISBN 978-5-94628-356-4

Резюме на доклада на М. В. Ковалчук

– Кризата на техногенната цивилизация (Веркорс, Коронел: „Квота, или „Привърженици на изобилието“) – стартирането на машината за разширено възпроизвеждане и потребление. Енергиен колапс. Унищожаване на природни ресурси. Борбата за намаляващи ресурси е доминиращата черта на световната политика. Лидерството днес се осигурява от технологично превъзходство в замяна на военно поробване. Под тази колонизация на първо място попадат развитите страни (липса на стратегическо планиране на държавно ниво, фрагментация на научната дейност, външно управление с помощта на безвъзмездни средства, анализ и присвояване на резултатите и научни кадри). Причината за кризата е антагонизмът между техносферата и природата.

– Тактически и стратегически задачи. Решаването на тактическите задачи осигурява днешните нужди (производството на танкове и самолети през Втората световна война осигури победа във войната, но Хирошима обезцени постигнатото превъзходство). Решаването на стратегически задачи осигурява суверенитета и развитието на държавата и обществото в дългосрочен план (ядреният проект осигури сегашния суверенитет на Русия). Изборът на стратегически приоритет е ключов за държавата.

- Изходът от кризата е създаването на принципно нова технологична база за природоподобни технологии (включването на технологиите във веригата на затворено самодостатъчно ресурсно обръщение, което съществува в природата). Чрез интердисциплинарност към подобие на природата. Технологии, подобни на природата – изместване на фокуса на изследванията към живите (биотехнологии). Свързване на науките и появата на интердисциплинарни науки в технологиите. Съвременни технологии – до 90% от ресурсите и енергията отиват за отпадъци и замърсяване на околната среда. Адитивни технологии - създаването на продукт по естествен начин, "отглеждането" му.

- Стратегическата цел е подобие на природата. Стратегически приоритет на научното и технологичното развитие е интегрирането на науката и технологичното развитие на резултатите от интердисциплинарните изследвания. Основата за това е напредналото развитие на принципно нови интердисциплинарни конвергентни фундаментални изследвания и интердисциплинарно образование.

– Технологии, подобни на природата – заплахи и предизвикателства. Преходът към технологично възпроизвеждане на дивата природа носи заплахата от целенасочена намеса в човешкия живот, дори в процеса на еволюция. Два блока заплахи. Първият е биогенетичен. Създаване на изкуствени живи системи с определени свойства (например създаване на жива клетка за диагностика или доставка на лекарства, или оръжие за унищожаване на определен вид, раса, етническа група). Второто е когнитивно изследване (изучаване на мозъка и съзнанието). Открива се възможност за въздействие върху психофизиологичната сфера на човека. Управление на индивидуалното и масовото съзнание.

Опасността от двойна употреба и невъзможността да се контролира злонамерената употреба.

Наличието и относителната евтиност на създаването на оръжия въз основа на тези технологии и липсата на необходимост от специални средства за доставка на врага.

Невъзможността да се предвидят последствията от изпускането на изкуствено създадени биологични обекти в околната среда.

Опасността от едностранно притежаване на тези технологии.

– Наука и техника в системата от фактори за развитие на цивилизацията.

Създаване на абсолютно прозрачна научна и образователна сфера. Неограничена мобилност на човешките ресурси. Цялата информация за резултатите, изпълнителите и кадровия резерв, създадена и изготвена за сметка на националните бюджети на различни държави, е публично достояние и може лесно да бъде наблюдавана и следователно управлявана. Това дава възможност днес преди всичко и единствено на САЩ да използват резултатите от изследванията и разработките за сметка на ресурсите на външния свят, да привличат изпълнители и да набират най-способните млади кадри. Всъщност днес американците създават глобална разпределена научна и образователна среда, която се финансира от националните бюджети и обслужва интересите на Съединените щати. Глобалните цели са ясни само за тях и са формулирани. Останалите страни са доставчици на интелектуални ресурси, изпълнители на тактически задачи, необходими на САЩ за постигане на стратегически резултат.

Какво се случва с нас? 1. целенасочено лишаване на страната от стратегически цели и съсредоточаване върху тактически задачи. Нямаме стратегически национален интерес от научно-технологичното развитие. 2. Групиране на научната сфера. Днес тя е фиксирана и замразена с помощта на грантова система. В този случай е лесно управляем. 3. Наукометричната система за оценяване в страната води между другото и до унищожаване на националните научни периодични издания.

Днес има нужда от разработване на интердисциплинарни програми за поява на специалисти, които могат не само да управляват, но да се интегрират и да мислят стратегически правилно. Един от поддръжниците и идеолозите на конвергенцията е Михаил Ковалчук, директор на НЦР "Курчатовски институт", който от няколко години работи върху развитието на интердисциплинарна образователна система. Появата на платформа за въвеждане и развитие на идеята за конвергенция има за цел да даде мощен тласък на местната наука, която ще създаде пробивни технологии в различни индустрии. Всичко това ще реши редица технологични и икономически проблеми, включително проблема със заместването на вноса.

Тези въпроси бяха обсъдени на кръгла маса, организирана от Експерт Северозапад съвместно с НЦК Курчатов институт и IVAO (инвестиции в иновативни рискови проекти в областта на биомедицината и анти-ейджинг).

Според Павел Кашкаров, заместник-директор по научни изследвания в Института „Курчатов“ на НЦН, още през 2011 г. интердисциплинарните методи бяха въведени първо в едно, а след това в още 37 столични училища. „Интердисциплинарно образованите хора са световна тенденция, за която се говори на почти всички образователни конференции. Това са ръководителите на интердисциплинарни екипи, които трябва да гледат над всичко и да разбират езика на сродните дисциплини“, отбеляза той. – Освен това подобни програми дават конкретни резултати. Например, това е регенеративна заместваща медицина, която всъщност позволява повторното производство на човешки органи от стволови клетки. Върху полимерната рамка се засаждат човешки стволови клетки, след което около нея се образува изкуствена трахея или изкуствени съдове. С течение на времето полимерът се разпада на вода и въглероден диоксид, докато стволовите клетки остават, за да образуват нов орган.

Говорейки за други области, Павел Кашкаров даде пример за свръхпроводящ кабел за термоядрен реактор. Става дума за шестсантиметрова тръба от неръждаема стомана, вътре в която има 120 проводника, чието съпротивление клони към нула, когато вътре в жицата тече течен хелий. Всяка нишка е направена от 7000 нанометрови жици.

„Тоест това е фантастичен дизайн, който може да бъде направен само в Русия. Казват, че всичко е лошо с нашите технологии, но ние спечелихме търга и правим такива проводници за експериментален термоядрен реактор. Това е необходимо, за да се създадат екстремни магнитни полета, които са необходими в ускорителите, термоядрените реактори, а също и в томографите. Можем да направим това, което е заместване на вноса. Освен това можем да го направим по-добре, отколкото в която и да е друга държава“, подчерта Павел Кашкаров.

В Санкт Петербург отделните факултети на местните университети създават своеобразен аналог на интердисциплинарните програми на Курчатовския институт. Дългогодишен идеолог на конвергентните процеси, ръководител на лабораторията за когнитивни изследвания в Санкт Петербургския държавен университет, Татяна Черниговская, каза, че в нейния факултет работят успешно интердисциплинарни магистърски и докторски програми на тема „Когнитивни изследвания и сложни системи“.

„И ние предоставяме образование там, подобно на програмите на Курчатовския институт. При нас могат да дойдат лингвисти, физици, биолози, лекари, психолози, философи. Завиждам от все сърце на хората, които получават такова образование, защото получават тази доза интердисциплинарно образование – преподават ги психолози, филолози, физици, философи. Но важна роля в цялата тази технологична история играе хуманитарният блок. Сигурен съм, че е необходима добра философска подготовка, тъй като е много важно правилно да се постави задачата и да се разбере защо е поставена. Това може да направи само човек с широки възгледи“, каза тя.

Като се застъпва за развитието на конвергентна посока, университетската общност подчертава, че е невъзможно да се обучават само такива специалисти, тъй като в този случай може да има недостиг на служители с тясна насоченост, но е необходимо да се подберат надарени за обучение в интердисциплинарни програми. И в тази селекция, Татяна Черниговская е сигурна, няма място за официални тестове.

„Ако предложим такъв тест на Пушкин, Бетовен, Шопенхауер, Кант, Вернадски, Курчатов и така нататък, те няма да го преминат. Поради това можем да пропуснем най-нужните хора. Междувременно Русия има големи шансове в тази конвергентна индустрия. Нашият тип съзнание не може да прави нещата с конвейери, но може да сглоби една кола, Rolls-Royce е по-добър, но няма да можем да го произвеждаме масово, защото ни е скучно, заключи шефът на лабораторията. „Културата, живописта, хуманитарното образование, музиката са пряко свързани с конвергентен специалист, защото човек, който не различава Дюрер от Левитан, няма да направи нищо добро в индустрията.

Директорът на Северозападния институт на Руската академия за национално стопанство и публична администрация при президента на Руската федерация Владимир Шамахов подкрепи Татяна Черниговская, като подчерта, че без ясно поставяне на цели „икономиката на страната не може да бъде разширена от никакви нанотехнологии. "

Той потвърди необходимостта от конвергентен подход и дори даде пример за опит с голямо въздействие в тази област.

„Този ​​опит е на повече от 300 години. Говоря за Царскоселския лицей. По отношение на представянето и кариерната траектория тези възпитаници бяха номер едно в света. В същото време развитието на родните технологии до голяма степен е възпрепятствано от липсата на управленска дисциплина. Това пречи на Русия да постигне сериозно високи резултати“, каза Владимир Шамахов.

Изходът са клъстерните и проектните форми, които се използват широко днес. Те също се основават на интердисциплинарен подход. Само в Санкт Петербург успешно работят повече от десет клъстера от различни направления.

През септември по инициатива на Федералната държавна бюджетна институция „Северозападен федерален медицински изследователски център на името на Н.Н. V.A. Алмазов“ е създаден медицински клъстер „Транслационна медицина“. Владимир Кутузов, ректор на Санкт Петербургския държавен електротехнически университет "ЛЕТИ", каза, че по това време лекарите са се обърнали към неговия университет за помощ.

„Така нареченият Rolls-Royce, който направихме в един екземпляр, лекарствата и фармацевтичните продукти, необходими за серийно изпълнение. При създаването на клъстера председателят на координационния съвет, ръководител на центъра. V.A. Алмазов, академик Евгений Шляхто предупреди за преодоляване на един вид „долина на смъртта“ по пътя от идеята до реализацията и обратно. Подготвени са няколко интердисциплинарни проекта, някои от тях вече са на етап клинични изпитвания, други са в процес на разработка, но това спомага за обединяването на професионалистите - сигурен е Владимир Кутузов. – Абсолютно съм съгласен, че за да създаваме интердисциплинарни програми, да се обединим, трябва да се разделим добре. За да се получат добри интердисциплинарни проекти, трябва да има професионалисти в отделните дисциплини. Преди около 20 години имахме опит в работата с Министерството на извънредните ситуации. Те имаха проблем с наблюдението на природни и предизвикани от човека извънредни ситуации. Бяха наети специалисти от тесен профил от физическите области, а на върха бяха главните конструктори, които бяха добре запознати с изпълнението. Това е в най-чистата си форма подход, когато можете да преодолеете "долината на смъртта". Ще го използваме и в нашия клъстер.”

Продължавайки темата за медицинската наука, Игор Наркевич, ректор на Санкт Петербургската държавна химическо-фармацевтична академия, изрази своите възгледи за фармацевтичните продукти. Той отбеляза, че в тази индустрия всичко се свежда до това, че имаме нужда от „образовани местни кадри, които да извършват локализация на технологиите в Русия“. Според негови разочароващи прогнози в следващите 10-15 години Русия ще прави копия на чужди лекарства или по-евтини аналози. Заместването на вноса в тази индустрия няма да бъде разширено дори от интердисциплинарни програми. Факт е, че големите компании харчат до 3 милиарда долара за едно лекарство, а в Русия няма инвеститори, които да покрият тези разходи.

„Фармацевтиката се развива, но засега положи основите за развитието на самата индустрия. Заводите отиват да стартират, регистрират лекарствата си, след това трябва да последва научната инфраструктура. И тук бих искал в бъдеще да имам няколко проекта в национален мащаб, които да имат разбираемо финансиране и да разпределят работата между университети и изследователски институти, както и корпорации“, формулира Игор Наркевич.

Виталий Сергеев, заместник-ректор на Санкт Петербургския държавен политехнически университет „Петър Велики“, отбеляза, че университетът вече успешно извършва изследователска работа за редица компании. И в този процес интердисциплинарният подход играе ключова роля, тъй като са необходими добре формулирани задачи. В противен случай заместването на вноса е невъзможно, защото е възможно да се произведе тесен, специализиран продукт точно сега, но ако вземем цяла индустрия, тогава тук вече е необходима интеграционна система. Тя трябва да бъде изградена от универсални специалисти, които сега се идентифицират и подбират в училищата.

По-специално в Санкт Петербург се изпълняват редица програми за подкрепа на талантливата младеж. Председателят на комисията по наука и висше образование на Санкт Петербург Ирина Ганус каза, че в момента работят проектите „Икономическо развитие и икономика на знанието“, „Обучение на висококвалифицирани кадри“ и „Насърчаване на научната дейност“. Провеждат се конкурси за стипендии сред талантливи млади хора. От 400 хиляди студенти, според резултатите от подобни селекции, само 1,5 хиляди са издържани от бюджета на Санкт Петербург.

„Най-добрият инвестиционен проект“ вече е състезание сред възрастни, сред, така да се каже, малки клъстери (вижте материала за това състезание на стр. 8-9). Те активно подават своите проекти, с радост получават стела по нашия дизайн, подарък, грамота и са наистина горди, че правителството ги е признало. Но какво следва? Как се вписва той в проекта си? Стигаме до бизнеса и спираме. Университетите имат достатъчно разработки, особено в областта на медицината, които са готови за внедряване. Университетът дори ще поеме експерименталния етап, но тогава се нуждаем от някой, който ще инвестира пари и ще ги пусне в масово производство, а откъде да го вземем не е ясно “, обясни Ирина Ганус.

Докато учените твърдят, че инвеститори не могат да бъдат намерени, същите тези инвеститори обясняват, че често с разработчиците просто не може да се преговаря. Директорът на IVAO Лада Фоменко просто помага на учените и спонсорите да се срещнат. Според нея проблемът е в липсата на интердисциплинарен подход на разработчиците към проекта им.

„За съжаление много учени не познават икономиката, маркетинга, не знаят как да провеждат патентни изследвания. Те идват при инвеститор само с проект, но им трябва бизнес план, трябва да разберат дали някъде има едни и същи патенти, трябва им едни и същи маркетингови проучвания. И тук възниква проблем – инвеститорът и ученият говорят различни езици. По този начин липсва култура на общуване и концепцията за интердисциплинарни връзки. Ученият смята, че неговите разработки са интелектуална собственост и не е готов да говори и преговаря с инвеститора, предлагайки му малък дял. Всичко това отчуждава инвеститора и предприемача един от друг. В крайна сметка решихме да помогнем и на двете страни да отстранят този проблем. Започнахме да провеждаме експертиза, да помагаме за решаването на проблеми с патентите, за да помогнем да пакетираме проекта във формат, който е разбираем за инвеститора“, добави Лада Фоменко.

В процеса на разработване на местни технологии бизнесът не стои настрана и работи с потенциални учени. Банка "Санкт-Петербург" годишно приема на практика 170 студенти, които могат да кандидатстват за специална стипендия. Въпреки това, организацията се занимава не само с отглеждането на собствен персонал, но и инвестира в интелектуални технологии. Те смятат, че е важно да се насърчат положителните промени в страната. Мария Смирнова, директор на дирекция „Човешки ресурси“ на банката, вижда проблема в липсата на служители на пазара на труда, които да са компетентни в сродни области. От гледна точка на интердисциплинарните проекти в науката такива платформи няма, работодателят и кандидатът просто няма къде да се срещнат.

Обобщавайки, Павел Кашкаров отбеляза, че всеки разбира по различен начин понятието „интердисциплинарност“, но е важно тази идеология да проникне в масите и да се усети необходимостта от това.

„Както показа днешният разговор, дори в банковия сектор е необходимо не само да се обединят усилията на специалисти от различни области, но и да има човек, който да ръководи такъв екип“, каза той.

Според учения има два примера за мегапроекти на 20-ти век, които са станали успешни само защото начело са интердисциплинарно образовани хора.

„Това е атомен проект и Игор Курчатов, тъй като човек трябваше да бъде ядрен физик, геолог и химик. Вторият пример е космическият проект и Сергей Королев. Днес обаче са необходими много повече такива хора. Разбира се, невъзможно е цялото обучение да се премине към интердисциплинарно, защото тогава няма да останат специалисти, които да доведат проблема до края. Затова трябва да разберем и спазваме този баланс. А интердисциплинарно образованите хора ще бъдат интегратори на мощни екипи там, където се изисква. Интердисциплинарността в различните области има своя собствена, но тя трябва да присъства, тъй като светът е толкова сложен, че дори филолог, философ трябва да има естествено основно образование “, заключи Павел Кашкаров.

Така властите, университетите и бизнесът се съгласиха, че в настоящите геополитически и икономически условия е необходимо да се обединят усилията на най-добрите специалисти под компетентен мениджър. Участниците в дискусията са сигурни, че за икономически и технологичен пробив страната се нуждае от Курчатови и Вернадски на своето време. Подборът и отглеждането им днес се превърна в обща задача и за трите страни – държавата, образованието и бизнеса.

Санкт Петербург

Основната цел е да се създаде плеяда от мислещи хора

Михаил Ковалчук, директор на Националния изследователски център "Курчатов център", декан на Физическия факултет на Санкт Петербургския държавен университет, член-кореспондент на Руската академия на науките:

Разликата между университетското образование и всяко друго образование е голяма и се състои в това: в технически университет ви се дава специфичен набор от професионални знания и университетът трябва да ви научи да мислите. След като сте били научени на това, всъщност няма значение какво правите. Основната задача на университетското образование е да даде широк поглед и да научи да мисли. И аз съм убеден, че основната разлика между университетското образование и неговата основна цел е да създаде плеяда от мислещи хора. В същото време им дайте набор от знания, но не високоспециализирани, а по-скоро широки. Друг човек трябва да е патриот. Искам да подчертая: национална наука няма, науката няма граници, международна е, но има национални интереси. И хората трябва да помнят това, когато получат билет за живот от ръцете на държавата. Не забравяйте, че на техните плещи лежи отговорността за националния интерес.

Човек трябва да е интересен сам по себе си, но с какво е свързан човешкият интерес? Когато човек знае много и работи интерактивно, когато има чувство за хумор, което по правило е свързано с това. Знаете ли, има такава дума - "страстност". Това е един вид аскетична вътрешна същност, която дава възможност на хората, които са фокусирани върху емоционално добри дела, да продължат напред. Струва ми се, че университетът трябва да възпитава мислещи и страстни хора. Мислящ човек, професионалист, патриот, страстен човек - ето кой се качва на "нобеловия пиедестал".

А за кандидатите, които искат да станат университетски студенти в близко бъдеще, ще дам много прост съвет: „Учи, сине мой: науката намалява преживяването на бърз живот за нас.“ Но за да бъдем по-конкретни, трябва да помним, че живеем във велика страна и в това отношение да разберем, че днес, след трудните десетилетия, които сме живели, страната е във възход, тя сякаш се преражда . От младите зависи да работят върху това. Хората, които влизат в университета, трябва да разберат, че тежестта на отговорността за напредъка на една велика страна лежи върху техните плещи. Това е колосална отговорност, но и колосални перспективи, каквито днес няма никъде по света. Русия е страна с възможности.

Точно преди три години, в началото на февруари 2013 г., стоях на входа на Института по теоретична и експериментална физика, ИТЭП, на улица „Болша Черемушински“. Пазачът внимателно проучи паспорта ми и провери данните с поръчания пропуск – от другата страна на металния „грамофони“ има ядрено съоръжение.

През 2012 г. обаче ITEP стана малко по-малко ядрен - основното експериментално съоръжение, ускорителят ITEP-TVN, построен през 50-те години, изгоря в института. През годината, която измина между пожара и посещението ми в ITEP, ремонт дори не започна, но това далеч не беше най-големият проблем, за който служителите на ITEP писаха в сайта Save ITEP - „Save ITEP“. Открих този сайт, ужасих се и отидох в Болшая Черемушкинская, за да разбера какво се случва с института.

Почти едновременно с пожара в ускорителя, ITEP официално завърши прехода от юрисдикцията на Росатом към структурата на Националния изследователски център "Курчатовски институт". „Не ни беше лесно в „Росатом“, казва ми един от събеседниците, „там бяхме в неразбираема позиция. Те се превърнаха в търговска организация, която просто не можеше да финансира фундаменталната наука - просто нямаха правните форми за това. Изследването, проведено в ITEP, не беше особено интересно за държавната корпорация, докато в същото време ръководството на Росатом имаше изгледи към територията на института, бившето имение Черемушки-Знаменское с огромен парк и езерце, което някога принадлежал на Меншикови, Голицини и Якунчикови. През 2007 г. говорителят на Росатом Денис Козирев обяви, че главният офис на корпорацията, 150-метров небостъргач с обширен подземен паркинг, ще бъде построен тук, по-стръмен от този на Газпром и много по-близо до центъра на Москва.

По това време преходът от Росатом към Националния изследователски център, създаден на базата на Курчатовския институт, изглеждаше за мнозина спасение. „Мотивацията със сигурност беше оправдана“, обясни ми един служител на ITEP, „Ковалчук, директор на института Курчатов, написа напълно разумни писма до президента Медведев, че науката трябва да се подкрепя като наука, а не като придатък на индустрията“. Но нещо се обърка. През 2010 г. ITEP получи нов директор Юрий Козлов. Завършил физико-химичния факултет на Московския институт по електронни технологии, доктор на техническите науки (тоест дори не физик!), Козлов заема различни административни длъжности почти през целия си живот - първо в Изследователския институт по материалознание , след това в един от отделите на Федералната агенция за наука и иновации, след това в института Курчатов, където Козлов дойде като заместник-директор - Михаил Ковалчук. Оттам неизвестно лице в научната общност беше изпратено да ръководи един от най-силните институти по фундаментална физика в страната, ИТЭП.

Моите събеседници говорят за Козлов почти с презрение. „Новият директор прекара първата година, без да напуска кабинета си“, спомня си един от тях. - Нашите теоретици дори се шегуваха, че не ходи до тоалетната, защото ако ходи, поне щеше да се досети да го оправи. Сега той най-накрая започва да излиза. Бях ужасен: "Как се самоуважаваш, имаш такава територия!" След това бяха положени няколко асфалтови пътеки. Но като цяло е ясно, че той не се интересува много от всичко това, не му харесва при нас, той страда с нас. Липсвайки амбицията да построи небостъргач, Козлов превърна института в тиха бюрократична приказка. Той напомпа административния персонал, вместо да закупи ново оборудване, той върна в бюджета (sic!) 120 милиона рубли, отпуснати за това. Той засили контрола на достъпа толкова много, че стана почти невъзможно чуждестранни учени да влязат в ITEP, дори от страните от ОНД. Козлов не беше доволен от младите изследователи и не им даде ставки, а в същото време прие нова скала на заплатите, която удари джоба на изследователите. Това дори не беше в Росатом - за първи път в историята на института учените бяха тук встрани. Сега физиците престанаха да харесват ITEP, те страдаха и започнаха бавно да заминават - някои в чужбина, други в други московски институти.

Прави впечатление, че когато попитах за ролята на Михаил Ковалчук ​​в случващото се, моите събеседници, които бяха готови открито да се подиграват с Козлов, се изразиха предпазливо и дори с известна надежда. „Ковалчук ​​знае за тази ситуация и мисля, че ще търси решение“, каза един. „Ковалчук ​​направи голяма кадрова грешка и трябва да намери друга работа за Козлов, по-подходяща за талантите му“, отбеляза друг. „Ковалчук, във всеки случай, наистина се интересува от наука“, каза трети.

Когато няколко дни по-късно докладът ми от ITEP беше готов за публикуване, ми се обади един от неговите герои, най-авторитетният и уважаван.

Сергей - каза той, - прости ми, но решихме да те помолим да не публикуваш нищо.

Но защо? - Бях изненадан.

Надяваме се, че ще успеем да предадем нашата визия за ситуацията на висшето ръководство и да се справим с всичко сами.

Днес, три години по-късно, никой от четиримата герои на моя доклад вече не е служител на Института по теоретична и експериментална физика. Формално част от тях напуснаха по собствено желание, но всъщност всички бяха уволнени – и за сайта Save ITEP, и за свободомислие като цяло. Би било наивно да се предположи, че ако не бяха отказали да излязат с историята си в медиите, всичко можеше да се окаже различно. Но е показателно, че тогава, в началото на 2013 г., учените все още бяха готови да видят в Ковалчук ​​възможен спасител, добър цар с лоши боляри. Няколко месеца по-късно в руската наука бяха останали малко хора, които биха таили подобни илюзии.

Грешна академия

Михаил Ковалчук ​​е по-големият брат на Юрий Ковалчук, член на кооперация "Озеро", председател на борда на банка "Россия" и се казва, че е един от най-близките приятели на Владимир Путин. И двамата братя са завършили Физическия факултет на Ленинградския университет (по-големият - през 1970 г., по-малкият - през 1974 г.), но ако Юри напусне академичната пътека и отиде в търговията от 1991 г., тогава Михаил посвети живота си на науката, или по-точно, към кариера в областта на науката администратор.

През 1988 г. Ковалчук-старши защитава докторската си дисертация (наскоро върху нея беше открита рецензия на член-кореспондент на Академията на науките на СССР Александър Афанасиев, в която се посочва, че резултатите са „или погрешни, или в голяма степен повтарят резултатите на други автори без съответна препратка към тези произведения“), а десет години по-късно, през 1998 г., той оглавява Института по кристалография на Руската академия на науките. През 2005 г. Михаил Ковалчук ​​добави още един институт към колекцията - той също беше назначен за генерален директор на Изследователския център на Курчатовския институт, организация, която не е част от академията и от 2009 г. се подчинява директно на правителството на Руската федерация. Именно като ръководител на Курчатник, както често наричат ​​института Курчатов, Ковалчук ​​стана една от най-видните фигури в руската научна бюрокрация и скоро влезе в дългосрочна необявена война на чиновници срещу Академията на науките - разбира се , от страната на първия.

Ковалчук ​​беше избран за член-кореспондент на Руската академия на науките в Катедрата по обща физика и астрономия през 2000 г. и тогава изглеждаше, че това е само началото на победния му поход през академията. През 2007 г. президентът на RAS Юрий Осипов назначава Михаил Ковалчук ​​за изпълняващ длъжността вицепрезидент на академията. Според хартата само пълноправен член може да заема позицията на вицепрезидент, така че назначаването с хитрият префикс "и.д. беше един вид аванс и мнозина бяха сигурни, че Осипов вижда Ковалчук ​​не само като академик, но и като свой наследник като президент. Въпреки това, на 28 май 2008 г. Общото събрание на Академията на науките подкара Ковалчук: 204 членове на общото събрание гласуваха за избора му като валиден с минимум 248 гласа. Осипов беше изненадан, нарече решението на академиците грешка, а неговото протеже - "не само изключителен организатор на науката, но и учен, достоен да бъде избран за пълноправен член на Руската академия на науките". Но случилото се още повече разстрои самия Михаил Ковалчук.

През следващите пет години Ковалчук ​​се концентрира върху Курчатник: NRC пое три научни института - ITEP, Института по физика на високите енергии от Протвино край Москва и Института по ядрена физика в Санкт Петербург. Ако първите две преминаха на Ковалчук ​​от Росатом, то последният, PNPI, беше специално изтеглен от структурата на Руската академия на науките за това. Самият Михаил Ковалчук ​​събра не само контролирани институции, но и великолепни позиции: днес той е член на президиума на Съвета при президента на Руската федерация за наука и образование; Член на Комисията към президента на Руската федерация за модернизация и технологично развитие на руската икономика; член на правителствената комисия по високи технологии и иновации; член на УС на Министерството на образованието и науката на Руската федерация и това не е пълен списък. Всички тези дрънкулки обаче само подчертаваха, че всеобщо почитаният Ковалчук ​​все още дори не е академик!

Сградата на Националния изследователски център "Курчатовски институт"Снимка: Григорий Сисоев / ТАСС

През май 2013 г. се проведоха големи избори в Академията на науките, общото събрание трябваше да избере нов президент. В същото време членовете на Катедрата по физически науки избраха директор на Института по кристалография, длъжност, която Михаил Ковалчук ​​заема в продължение на 15 години. На 27 май 57 души гласуваха в подкрепа на запазването на Ковалчук ​​на този пост за още един мандат при необходимите 67. Президиумът на Руската академия на науките, тогава все още ръководен от Осипов, препоръча ведомството да преразгледа решението си, но три дни по-късно, при второ гласуване, Ковалчук ​​отново беше пометен - той получи 66 гласа при необходимите 73. Директорът на Курчатовския институт загуби последната си важна позиция в структурата на Руската академия на науките. Припомня си един от основателите на общността Dissernet, физикът Андрей Заякин

„Ако Академията не се нуждае от мен, тогава ние нямаме нужда от тази Академия“

че неговият учител, академик Дмитрий Ширков, му е разказал думите на Ковалчук, казани в кулоарите на тази среща: „Ако Академията няма нужда от мен, значи ние нямаме нужда от тази Академия“.

Два дни по-късно, на 1 юни 2013 г., Михаил Ковалчук ​​даде ярко (както по смисъл, така и като пример за маниера на говорене) интервю за „Ехо Москвы“ за академията и академиците: „Трудно е. Имам предвид, знаете ли, има колекция от страхотни, поне в миналото, хора, много, знаете, стари. Те са свестни хора. Трудно ми е да си представя какво става в главите им. […] Факт е, че, видите ли, те свикнаха с определен живот, свикнаха да живеят и някак си паднаха по-нататък. И съветското величие изчезна. И за да почистите потъмнелите таблетки, трябва да се наведете. И от една страна някои от тях са стари, а от друга, някои вече са напълно мързеливи и некадърни. Те не могат да го направят." Ако плочите са избледнели в академията, то в Института по кристалография, както каза Ковалчук ​​на кореспондент, мраморни стъпала, цветя на моравата и дори, да, боядисана ограда. Институтът по кристалография, за разлика от други институти на Академията, не отдава помещенията си на търговски дружества. Това придържане към принципи, загатна Ковалчук, не е ли попречило да бъде преизбран?

Президентът на Руската академия на науките Владимир Фортов и директорът на Националния изследователски център "Курчатовски институт" Михаил Ковалчук ​​по време на заседание на Съвета за наука и образование в Кремъл.Снимка: Михаил Мецел/ТАСС

Всъщност Ковалчук ​​беше отстранен от поста си, най-вероятно по по-прозаични причини. Някои забелязаха, че той вече заема толкова много ръководни постове, други обърнаха внимание на острите публични изявления на Ковалчук ​​за Руската академия на науките (например „Академията трябва неизбежно да загине като Римската империя“). И накрая, имаше слухове, че Ковалчук ​​планира да направи същото с Института по кристалография, както и с PNPI: да го изтегли от Руската академия на науките и да го прикрепи към своя център Курчатов.

Но Академията с нов президент Владимир Фортов, избран благодарение на неговата програма за реформи, и без Ковалчук ​​остана много малко да съществува в обичайната си форма. Месец след изборите, в края на юни, в Държавната дума беше внесен проект на закон „За реформата на Руската академия на науките“, който лиши Академията от всички нейни научни институции (те бяха преподчинени на нов орган - Федералната агенция за научни организации), превръщайки Руската академия на науките в своеобразен клуб на академиците, почти без влияние върху бюрокрацията и финансите в руската наука. На 27 септември 2013 г. законът беше подписан от президента Путин и Руската академия на науките, създадена с указ на Петър Велики през 1724 г., беше по същество унищожена.

Спектрометър в кутия

Може само да се гадае за конкретната роля на Михаил Ковалчук ​​в това, което повечето руски учени смятат за поражението на Руската академия на науките. Министерството на образованието и науката в продължение на много години води апаратна борба срещу Академията и обидата, нанесена от академици на човек, който е част от най-близкото обкръжение на президента, може да се превърне в спусък за решителна атака срещу Руската академия на науките.

"системата, създадена от Ковалчук, е феодализъм, в който учените са сведени до ролята на спокойни селяни"

Днес, две години по-късно, е твърде рано да се оценяват резултатите от реформата на Академията, но едно е ясно – тя насажда песимизъм в научните среди. Учените се отдалечиха от разпределението на финансовите потоци и най-важното - от вземането на решения. Изненадващо, това много напомня за състоянието на нещата в самия Курчатовски институт. Изказвайки се на Общото събрание на Катедрата по физически науки през май 2013 г., Леонид Пономарев, по това време ръководител на лабораторията на Института по обща и ядрена физика на Националния изследователски център „Курчатовски институт”, каза, че „създаната система от Ковалчук ​​в някогашния славен институт е феодализъм, в който учените са сведени до ролята на тихи селяни, които хранят набъбналата и примамена бюрокрация.

През септември 2013 г. Леонид Пономарев напусна Курчатовския институт. На 27 октомври 2015 г. беше назначен нов директор в PNPI, който беше част от структурата на Курчатник - Денис Минкин, доктор на техническите науки, експерт в областта на пожарната безопасност, данни на общносттаДисернет, който защити теза, почти напълно отписана от други източници. На 30 октомври 2015 г. световноизвестният физик Михаил Данилов беше уволнен от ITEF, който е част от структурата Курчатник. Заповедта съдържаше формулировката, според която в института няма свободни места, които да отговарят на неговата квалификация.

Според друг бивш служител на ITEP целта на Михаил Ковалчук ​​е да превърне подчинените научни организации в „институции на хартия“ с лоялни служители и минимум научни дейности, които не изискват почти никакво финансиране, но за които могат да се получат огромни бюджетни средства. Днес Курчатовският институт е една от най-богатите научни организации в страната, тук е закупено най-модерното научно оборудване, част от което обаче дори не се разопакова в сгради. Един от физиците, който посети института Курчатов преди няколко години, каза: „Курчатка ми направи странно впечатление. Има много места, които блестят, блестят, но не работят. Има много млади хора, но и те са странни. Специалист от Siemens ги разказва как да работят с оборудването чрез преводач. Глупости е, че студентите от пета или шеста година не могат да разбират технически английски." Нивото на издателска дейност на Националния изследователски център "Курчатов институт" далеч не отговаря на щедрото финансиране на института.

Честно казано, трябва да се отбележи, че както в самия Курчатовски институт, така и в спонсорираните ITEP, PNPI и IHEP в Протвино все още има силни изследователи и цели научни области. Много служители поддържат официална връзка с Курчатник, като всъщност работят на Запад, например в Големия адронен колайдер. Те не изнасят мръсно бельо от обществеността, не говорят публично за ситуацията в института, но техните публикации, подготвени в ЦЕРН и други западни институции със западни пари, се считат формално за направени в Курчатник - това е напълно съвместимо с философията на “хартиения институт”.

Нашествие на зомбита

На 30 септември 2015 г. Михаил Ковалчук ​​прочете обширен доклад пред Съвета на федерацията. По-голямата част от него се състоеше в описване на заплахите, които съвременната наука представлява за човечеството и особено за Русия. „Днес има реална технологична възможност [да се намеси] в процеса на човешката еволюция“, каза Ковалчук. „И целта е да се създаде фундаментално нов подвид хомо сапиенс, обслужващ човек. Ръководителят на Курчатовския институт обясни на сенаторите, че обслужващият човек има ограничено самосъзнание, размножаването му е под външен контрол, а генетично модифицираните организми му служат като „евтина храна“. Михаил Ковалчук ​​никога не е казвал директно кой е участвал в създаването на „обслужващия човек“, но даде да се разбере, че необходимите за това технологии се развиват активно в САЩ. Освен всичко друго, това е „абсолютизирането на индивидуалната свобода“, което, както обясни Ковалчук, води до унищожаване на суверенните държави, както и „внасянето в масовото съзнание на идеи, които противоречат на естественото“ (тук ставаше дума за отказът на някои семейства да имат деца и ЛГБТ движението).

Разбира се, за да създадете зомби, едно масово заблуждение не е достатъчно, имате нужда и от фундаментална наука. Обслужващ човек може да се създаде, от една страна, благодарение на пробивите в нано- и биотехнологиите, а от друга страна, с помощта на информационни и когнитивни технологии. И така, какво да кажем за прогресивната част от човечеството, която е застрашена да стане послушни роби? Ковалчук ​​припомни опасността от „едностранно притежаване на технологии от една страна“ и предложи да се определи нов стратегически приоритет за научните изследвания в Русия, базиран на „напреднало развитие на принципно нови интердисциплинарни конвергентни фундаментални изследвания и интердисциплинарно образование“. С други думи, в света започва нова надпревара по нано-био-инфо-когно-въоръжение и Русия е длъжна да се присъедини към нея, преди да е станало твърде късно, хвърляйки колкото се може повече пари в нещо, наречено конвергенция на NBIC технологиите.

В началото на 2016 г. стана ясно, че речта в Съвета на федерацията е само първият елемент от брилянтен двуход. На 14 януари президентът на Руската академия на науките Владимир Фортов изпрати до отделите на Академията на науките документ, озаглавен „Концепцията на стратегията за развитие на конвергентни технологии“. В мотивационното писмо се посочва, че текстът е изготвен от Междуведомствената работна група на Министерството на образованието и науката, но споменаванията на института Курчатов и лично Михаил Ковалчук ​​са толкова чести в концепцията, че няма никакво съмнение относно действителното авторство на текста .

Владимир Путин и директорът на Националния изследователски център „Курчатовски институт” Михаил Ковалчук ​​(вдясно) по време на посещение в Санкт Петербургския институт по ядрена физика на името на Б.П. Константинов в ГатчинаСнимка: Алексей Николски / ТАСС

Концепцията е написана на много по-сдържан език от речта на Ковалчук ​​в Съвета на федерацията, но в същото време тяхната реторика до голяма степен съвпада. Основата на предложеното „разработване на конвергентни технологии“ е приоритизирането на изследванията, лежащи на пресечната точка на науките, включени в абревиатурата NBICS, тук „социално-хуманитарни“ бяха добавени към нано-, био-, когнитивните и информационните технологии. Според авторите NBICS и конвергентните технологии трябва да бъдат включени като приоритет във всички ключови документи, описващи перспективното развитие на руската наука и нейното финансиране. В същото време се предлага да се отделят 5-10% от всички разходи за гражданска наука, тоест десетки милиарди рубли, които не се разпределят като допълнителен бюджет, а се прехвърлят от други области, за финансиране на конвергентни технологии. Какво точно трябва да излезе от това, концепцията не разкрива, няма примери за технологични и научни пробиви, до които трябва да доведе сближаването на NBICS. Но се отбелязва, че „концепцията е широко използвана в областта на експертните разработки в различни страни от 2000-те години и на нейната база в много държави впоследствие е формулирана политиката за прилагане на тази парадигма като цяло“.

Последното твърдение е вярно, но само наполовина. Концепцията NBIC наистина беше предложена през 2002 г. от двама служители на Националната научна фондация на САЩ. След това, в резултат на модата за идеите на трансхуманизма, той дори формира основата на някои решения относно бюджетирането на науката в САЩ, но скоро беше забравен и изпратен на масата. Петнадесет години по-късно Михаил Ковалчук ​​го почисти от праха и го представи като свежа идея, която трябва да определи бъдещето на руската наука и да защити руснаците от нашествието на „служещи хора“. Няколко представители на научната общност ми казаха, че концепцията за „конвергентни технологии“ трябва да бъде представена на президента Путин по време на заседанието на Съвета по наука и образование на 21 януари. Това обаче не се случи, както се казва, поради активното противопоставяне на президента на Руската академия на науките Фортов, който успя да получи отрицателна обратна връзка за документа от няколко отдела на академията. Думата „конвергенция“ беше спомената няколко пъти на срещата, но самият Михаил Ковалчук ​​не говори за NBICS. Но, говорейки за отговорността на "водещите научни организации" в Русия, той цитира стихотворението на Пастернак "Високата болест":

„Тогава, виждайки го в действителност,
Мислех, мислех безкрайно
За неговото авторство и право
Дерзайте от първо лице.

Проектът на Курчатовския институт е истинският път на Русия към бъдещото величие.
Михаил Ковалчук ​​разкрива пред националния лидер, президента на Руската федерация, перспективите за развитие на Русия.

Русия постига успех само когато нейните управници разсъждават в голям мащаб, поставят грандиозни задачи, които потресават въображението, излизайки отвъд границите на тесногръдото инертно или общоприето ограничено буржоазно мислене. Иван Грозни, Петър I, Ленин, Сталин I поставиха Русия на задни крака и я насочиха към величие. Когато такъв страстен импулс беше изчерпан, започнаха смутни времена. Епохата на Елцин-Гайдар-Чубайс беше толкова смутно време. Но какво са 30 години за многохилядолетната (ако тръгнете от индоевропейските корени – от люлката на индоевропейските народи и следователно на европейската цивилизация, която е нашата страна) история на Русия? Момент! В Русия имаше по-трудни времена и както монголо-татарското иго не ни счупи, а само ни принуди да трупаме сили за освобождение, така направи и юдео-компрадорско-либералното иго от 90-те години. Русия изглежда вече е започнала да преодолява. Едно време планът Гоелро започна изтеглянето на Съветска Русия от разрухата. И това беше последвано от грандиозни петгодишни планове. И тогава атомният проект доведе до възхода на науката, технологиите, индустрията и мощта на СССР. Възможно ли е и сега да се поставят такива задачи и да се развиват подобни проекти? Мога. Само, разбира се, няма да говорим за тонове добивани въглища или топена стомана, защото сега те не са двигател и индикатор за напредък.
Михаил Ковалчук, член-кореспондент на Руската академия на науките, директор на Института „Курчатов“ на НРЦ, призовава да продължим тази традиция на пробивни отговори на предизвикателствата на времето.
Проектът на концепцията „Стратегия за развитие на конвергентни технологии“, предложен от института, е такъв индикатор за вектора на развитие, пътя към световното научно и технологично лидерство и новото излитане на Русия.
Зад това стои дълбока философия, разбиране на същността на настоящия етап от развитието на науката и пробивни открития на руски учени.
Информацията и нанотехнологиите трябва да станат основа за сближаване (конвергенция) на науки и технологии, въз основа на следните характеристики на развитието на природните науки:
- преход към наномащаб;
- промяна на парадигмата на развитие от анализ към синтез;
- сближаване и взаимно проникване на неорганични вещества и органичния свят на дивата природа;
- интердисциплинарен подход вместо тесни специализации.
На тази основа се предлага концепцията на Nano-Bio-Info-Cogno за интеграция, синтез, конвергенция - NBIC. И по-нататък, добавяйки социалния и хуманитарен компонент - NBICS.
И именно развитието на този синтез на науки и технологии и привеждането му до внедряване и внедряване в икономиката (а не само „търсене на истината”) е същността на предлагания проект.
Освен това Институтът Курчатов има разработки, които вече го правят световен лидер и ако се съсредоточите върху тази посока, тогава това ще доведе всичко останало в Русия по веригата - икономиката, културата, човекът като такъв ще се върне към традицията на разум, човечност и хуманизъм (за това, за което хората на бъдещето някога са мечтали в СССР).
Тази концепция, между другото, е просто продължение на руската традиция, развитието и прилагането на идеите на Владимир Иванович Вернадски, руски и съветски учен, който, подобно на Циолковски по времето си, е гледал далече в бъдещето. Толкова цялостно, всеобхватно и творческо мислене е руската идея за единство, универсалност и космизъм. Но сега не говорим само за мислене, а за материално въплъщение и създаване.
По-долу под разфасовката - по-подробно, по-популярно и по-ясно за глобалната визия на съвременния свят от Михаил Ковалчук ​​и за реакцията на този проект на враговете на Русия - хора с демократична националност, петколонни, врагове на народа , антируски русофобски медии, както и учени, които просто не искат да се откъснат от грантодаващия чичо Сам и обслужващи американски интереси. Комично е, че враждебното радио „Свобода“ вдигна истерика за плановете на Ковалчук ​​да „унищожи“ руската наука и „тоталитаризма в науката“, т.е. концентрация и координация на усилията, които ще "убият" руската наука. Защо изведнъж са толкова загрижени за просперитета на руската наука? Но какво да кажем за санкциите?

На 14 януари 2016 г. президентът на Руската академия на науките Владимир Фортов изпрати до отделите на Академията на науките документ, наречен „Концепция за стратегия за развитие на конвергентните технологии“. Формално в мотивационното писмо се посочва, че текстът е изготвен от Междуведомствената работна група на Министерството на образованието и науката, но това са идеите на Курчатовския институт и Михаил Ковалчук.

През 20-ти век институтът Курчатов изигра ключова роля в осигуряването на сигурността на страната и развитието на най-важните стратегически области, включително разработването и създаването на ядрени оръжия, атомни подводни и надводни флоти, както и ядрената енергетика на страната.

Първоначално организиран за създаване на ядрени оръжия, той стана основател на много уникални технологии и научни области. Под научното ръководство и с участието на Курчатовския институт са разработени ядрени реактори за космически технологии, създадени са основите на термоядрената енергетика, индустрията за разделяне на изотопи, която е в основата на ядрената медицина, позитронно-емисионната томография и лъчетерапията. . Свръхпроводимостта, появиха се нови материалознание, бяха решени актуални проблеми на фундаменталната физика. Развитието на методите за математическо моделиране за изчисляване на реактори доведе до създаването на суперкомпютърни технологии и GRID системи.

Курчатовският институт създаде първия ядрен реактор F-1 в Евразия, първата централа на токамак, първите източници на енергия за космически кораби, първият специализиран източник на синхротронно излъчване в ОНД.

От основаването си Институтът Курчатов използва интердисциплинарен подход, насочен към пълния цикъл: от фундаментални изследвания до крайни технологии.

Днес НЦР "Институт Курчатов" разполага с уникална изследователска и технологична база, извършва изследвания и разработки в широк спектър от области на съвременната наука и технологии: от енергия, конвергентни NBICS технологии и физика на елементарните частици до високотехнологична медицина и информация технология.
http://www.nrcki.ru/pages/main/5762/index.shtml

Повратен момент беше речта на М. Ковалчук ​​в Съвета на федерацията.
Тя последва мощната историческа реч на Владимир Путин в Общото събрание на ООН за покварата на сегашния световен ред и необходимостта от ограничаване на диктатурата и експлоатацията на света от Съединените щати (въпреки че, разбира се, Съединените щати не бяха изрично посочени) и промяна на посоката на политическото и технологичното развитие на света за общото благо – като продължение на същата линия.
Ето и цялото видео - 38 минути, М. Ковалчук ​​бърза да вкара колкото се може повече в това отредено му време.
Следователно преразказът под този доклад няма да навреди.

Ръководителят на Курчатовския институт Михаил Ковалчук ​​говори на заседание на Съвета на федерацията в рамките на „Експертното време“

http://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk

Официален доклад за събитието от уебсайта на RAS

Клетъчна война, колонии и "служещи хора" на САЩ
Бъдещето на света през очите на директора на Курчатовския институт

Директорът на Курчатовския институт Михаил Ковалчук ​​се обърна към Съвета на федерацията. Той каза
сенатори за опасностите от изкуствените клетки, както и как Съединените щати влияят върху научните и технически цели по света и как се създава нов подвид на „служещия“.
В началото на речта си в Съвета на федерацията Ковалчук ​​каза, че сега технологиите и частите могат да се отглеждат естествено - можете да създавате изкуствени живи системи с предварително определени свойства. Изкуствената клетка, каза той, може да бъде диагностика и агент за доставка на лекарства или може да бъде вредна. Всъщност, отбеляза Ковалчук, една клетка може да бъде оръжие за масово унищожение.
Освен това Ковалчук ​​каза, че постиженията на съвременната генетика позволяват да се създаде клетка, фокусирана върху конкретна етническа група: това може да бъде безопасно за една етническа група и смъртоносно за друга. Според него биоподобните технологии ще дадат възможност за изработване на оръжия за масово унищожение по занаятчийски начин. И е невъзможно да се предвиди как изкуствените системи ще нарушат еволюцията.
Тогава директорът на Курчатовския институт каза, че днес Съединените щати създават глобална разпределена научна и образователна среда, която ... служи на интересите на Съединените щати. Например, твърди Ковалчук, Германия е американска колония: според него тя няма стратегически цели, но обслужва глобалните интереси на Съединените щати за собствения си бюджет.
„Всъщност присъстваме на опит за формиране на система, в която научните и технически глобални цели се разбират само от Съединените щати и се формулират от тях, а Русия трябва да стане доставчик на интелектуални ресурси, изпълнител на необходимите тактически задачи. за Съединените щати да постигнат стратегически резултат“
Според Ковалчук ​​Съединените щати финансово и организационно не членуват в нито един международен проект в Европа (той цитира ЦЕРН и рентгеновия лазер като пример), но представители на САЩ заседават във всички ръководни комитети и не само те, но и също „поляци с американски паспорти“. Там те извършват пълен мониторинг и се опитват да разтягат онези решения, които са важни за САЩ, каза Ковалчук.
Русия днес играе ключова роля в големи международни проекти, в Русия също има важни проекти - например ускорителят в Дубна и реакторът в Гатчина, продължи Ковалчук. Въпреки това, отбеляза той, трябва да се разбере, че международното сътрудничество се използва и от Съединените щати за укрепване на собствените си позиции и отслабване на Европа, а те също се опитват да въвлекат Русия в това.
В края на речта си директорът на института Курчатов говори за структурата на света: елитът винаги се е опитвал да постави останалия свят в негова услуга. Първо имаше робовладелска система, след това имаше феодална система, после имаше капитализъм под една или друга форма ... Но всеки път той завършваше с промяна във формацията, защото хората, които елитът се опитваше да превърне в слуги, не искат това, за което има две причини: биологично те бяха същите хора като тези, които искаха да ги превърнат в слуги, и тъй като те развиха самосъзнанието, те самите искаха да станат елит.
Ковалчук ​​твърди, че днес има реална технологична и биологична възможност за създаване на принципно нов подвид човек - "служещ човек". Собствеността на населението на "обслужващи хора", според него, е много проста: ограничено самосъзнание, контрол на възпроизводството и евтина храна - генетично модифицирани продукти. Според Ковалчук ​​никой не може да предотврати това - това е развитието на науката и това всъщност вече се случва и трябва да разберем какво място можем да заемем в тази цивилизация.
Директорът на института Курчатов каза, че днес системата от основни морални принципи се разпада и се създават алтернативни ценности, които не се вписват в реалния живот. Той говори за опасността от „абсолютизиране на свободата на личността“, когато децата са по-високи от родителите си, а индивидът е по-висок от суверенната държава. Според Ковалчук ​​това е „лозунг за унищожаване на една суверенна държава”, чийто суверенитет е единственият инструмент за защита на обществото и ценностите и поддържане на баланс между правата и свободите на човека /и задълженията/. Ако тази защита не съществува, ще има „тълпи от хора, които се бият помежду си и лесно се контролират отвън“.
Ковалчук ​​каза още, че сега има реално намаляване на раждаемостта чрез въвеждане в масовото съзнание на идеи, които противоречат на естественото... например ЛГБТ общността и семействата без деца.

Ето някои подробности от речта по минута, представени приблизително, фрагментарно и кратко

Първите 10 мин.
За кризата на човечеството и необходимостта от конвергентни технологии, подобни на природата.
1
Кризата е икономическа, финансова, изобщо кризата на цивилизацията - необходимо е да се промени самата основа на цивилизацията.
Кризата на технологичната основа
2
Преди 60 години книгата на Vercors, „Квота, или привърженици на изобилието“, стартира машина за унищожаване на ресурси. Консумирайте - изхвърлете, разширеното производство е стартирано след войната. Златният милиард може да живее така. Но включването на Индия, Китай в такова потребление, докато консумират енергия като в САЩ, няма да е достатъчно за всички, кризата, борбата за ресурси
Борбата за ресурси се превърна в доминираща черта на световната политика
3
Военното ръководство е заменено от технологично превъзходство, военната колонизация е заменена от технологично поробване
Енергийният цикъл, сега техносферата консумира толкова кислород за 50 години, колкото през цялата предишна история на човечеството.
Техносферата е станала антагонистична спрямо природата.
Тактика и стратегия за развитие
6
Победа във Великата отечествена война - но Хирошима и Нагасаки поставиха всичко под въпрос
И без да отговорим, щяхме да загубим суверенитет
7
Но нашият атомен проект спаси и привлече цялата наука със себе си. Стана национален приоритет
От тук Обнинск 1954 г. първата в света атомна електроцентрала, след това термоядрена
1958 атомна подводница, 1959 ядрен ледоразбивач
Технологията за изграждане на подводници също позволява изграждането на офшорни нефтени платформи
Ядреният проект и космосът се изтеглиха като средство за доставка
Компютрите, суперкомпютрите и изчислителната математика са се развили за изчисляване на реактори и траектории на ракети.
9
Суперкомпютър и изчислителна математика за симулация на ядрени тестове
Всичко това породи нова високотехнологична икономика

Продължение
10
Избор на стратегически приоритет
Изходът от кризата - чрез войната за преразпределение на ресурсите ще доведе до смъртта на човечеството.
Друг изход са новите технологии, подобни на природата

Самото Слънце е термоядрен източник
Мозъкът консумира 10-30 вата, а суперкомпютърът – десетки мегавата. Но всички суперкомпютри заедно в изчислителна мощност = 1 мозък

За справка
Реч на президента на Руската федерация на пленарната сесия на 70-та сесия на Общото събрание на ООН
Същият, в който беше казано за западните лидери: „Разбрахте ли сега какво сте направили?“

„Предлагам обаче да разгледаме този проблем по-широко. Да, чрез определяне на квоти за вредни емисии, използвайки тактически мерки от различно естество, можем за известно време да облекчим сериозността на проблема, но, разбира се, ние няма да го реши фундаментално.необходими са качествено различни подходи.Трябва да говорим за въвеждането на принципно нови природоподобни технологии, които не вредят на околната среда, но съществуват в хармония с нея и ще позволят възстановяване на баланса между биосферата и техносферата , обезпокоен от човека."

Чрез интердисциплинарни връзки на науки и технологии достигнете до подобие на природата, куп науки за живите и неживите
Адитивни технологии за отглеждане, надграждане, а не отрязване
Интеграция на науките и технологиите
16
За заплахите от подобие на природата
Стана възможно да се намеси дори в процеса на еволюция на живите същества и хората
Генетика, изкуствени биовидове, нанобиологични технологии, биогенетика

Може да се създаде изкуствена клетка, насочена към определена етническа група.

Когнитивни изследвания - мозък и съзнание
Способността да се влияе върху психофизиологичната природа на човек
Управление на индивидуалното и масовото съзнание
Интернет пример

Невъзможно е да се контролира развитието на технологии, подобни на природата, т.к лабораториите са малки и е лесно да се скрие работата им.
Медицината може да се превърне в оръжие

20
Дори занаятчийски лаборатории могат да проектират и изграждат биологични оръжия.
Може би дори в кухнята
Американската програма DARPA показва мащаба на работата на САЩ в разработването на чудовищни ​​технологии убийци
21
Едностранното притежание е опасност за света
Нанотехнологиите се развиват успешно в Русия
В Курчатовския институт средната възраст на учените е 35 години

Как американците участват в международни проекти (например европейски) Те само седят в ръководните комитети и дирекции, но не внасят финанси, не провеждат сами научни изследвания. В бордове на директори и комисии седят американци или поляци, словаци и т.н. с американски паспорти.

Наблюдавайте научната дейност на европейците и настоявайте за решения, които са от полза за Съединените щати
Пример - източник на неутрони и др.
Те вземат резултати и хора и след това изграждат своя собствена лаборатория за търговска и военна употреба.
Всички препарати в Европа за парите на европейските страни, а плодовете - на САЩ
30
Така че Русия работи в международно научно сътрудничество - за американците
Сегашната система на международно сътрудничество служи на САЩ за отслабване на Европа и Русия

Заключителната част на репортажа (от 30-ата минута на репортажа) може да се види в отделно видео
„Ръководителят на института „Курчатов“ М. Ковалчук ​​на заседание на Съвета на федерацията казва неща, които преди няколко години бяха единодушно осмивани от „разумните хора“ като „теория на конспирацията“ и „теории на конспирацията“.
Ковалчук ​​предупреждава за намерението на САЩ да изградят глобално робовладелско общество с елит и „служещи хора“ на нашата планета. Русия трябва да вземе защитни мерки.
Вярно е, че описанието на видеоклипа в YouTube е идиотско, по грешка или умисъл в описанието, напротив, всичко е изкривено

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TwYUMjh6gao
30
футуризъм
как е светът? Елитът винаги се стреми да постави останалия свят в своя услуга.
Робство, феодализъм, после капитализъм под една или друга форма
Всеки път, когато завършваше със смяна на формацията, защо?
Тъй като хората, които елитът се опита да превърне в слуги, не искаха, те бяха биологично еднакви и тяхното самосъзнание нараства, а те самите искаха да станат елит
Циркулация
Днес има реална технологична възможност да се намеси в процеса на човешката еволюция и да създаде подвид „обслужващ човек“, т.е. роби, служещи на елита.

Свойства на населението от обслужващи хора -
1. ограничено самосъзнание, това вече се прави от когнитивните технологии
2. управление на развъждането
3 евтини храни (генетично модифицирани храни)
Всичко е готово

Никой не може да пречи на тази възможност, това е развитието на науката.Та какво място в такава цивилизация да заемем, какво да прави Русия?

На Запад вече беше обявено какво трябва да се направи, за да се създаде популация от роби.

Необходимо е съзнанието да се променя стъпка по стъпка.

Научете хората да не се размножават и размножават

Премахване на национални характеристики

Каза го първи президентът на Световната здравна организация – дясната ръка на Рокфелер през далечната 1948 година!

И тогава Меморандумът за национална сигурност на САЩ от 1974 г. предписва, че това трябва да се направи по такъв начин, че страните да не разберат, че това е започнало да се случва.

33
G. B. Chisholm -
Преди повече от 60 години ръководителят на Световната здравна организация Г.Б. Чизхолм заяви, че световното управление би било възможно, ако хората бъдат лишени от тяхната индивидуалност, привързаност към семейството, хората и родината. Именно тези механизми са в основата на процеса, наречен глобализация.

Справка
Световната здравна организация (СЗО) е основана през 1948 г. и е със седалище в Женева, Швейцария.
Генерален директор на СЗО 1948-1953 Брок Чизхолм.
Брок Чизхолм е служил като капитан в канадските експедиционни сили по време на Първата световна война.
След това получава медицинско образование, но колониалните идеи явно остават негово убеждение.

Призивът за замяна на понятията за добро и зло с рационално мислене
Повторната интерпретация и в крайна сметка изкореняването на концепцията за правилно и грешно, която е била в основата на обучението на децата, замяната на интелигентното и рационално мислене с вяра в сигурността на старите хора, това са закъснелите цели на практически цялата ефективна психотерапия .
○ Брок Чизхолм (1946)

Призив за унищожаване на националните традиции, патриотизма, религията, дори човешката индивидуалност
За да се постигне световно управление, е необходимо да се премахне от умовете на хората техният индивидуализъм, лоялност към семейната традиция, национален патриотизъм и религиозни догми.

Призив да се откъснат децата от моралното влияние на родителите им и да не се натоварват с морал
Децата трябва да са свободни да мислят във всички посоки, независимо от особените идеи на родителите, които често запечатват умовете на децата си с предубедени предразсъдъци и фалшиви представи на миналите поколения. Освен ако не сме много внимателни, наистина много внимателни и много съвестни, все още има голямо опасност децата ни да се окажат същите хора като ние.

Отново Ковалчук ​​(с коментари)
Какво се случва сега? Разрушаване на основните морални принципи
И създаването на "алтернативни" ценности, които не се вписват в реалния живот
Това абсолютизира "свободата на индивида"
Викат на всички гласове, че детето е по-важно от родителите
Но детето е просто биологично същество. Той става човек само като първо възприеме натрупаната човешка култура от родителите си. И тук диктуват и предписват – първенството на дете, биологично същество над възрастни и родители, които вече са усвоили човешката култура и цивилизация – но не им е позволено да го предадат на дете, т.к. детето и неговите биологични животински инстинкти са "по-важни".
Самото дете още не може да избере кое е ценно – и т.н. По този начин те искат да отгледат от деца животни, животни лишени от морал и човешки разум, които са лесни за манипулиране и контрол, т.к. те са доминирани от инстинкти и рефлекси.
На всички нива, от семейството до държавата, САЩ диктуват абсолютната свобода на личността пред света.
Индивидът е над държавата и обществото и неговите интереси, децата са над родителите си.
До какво води - до нарушаване на суверенитета на държавата, която всъщност може да бъде единственият инструмент за защита на обществото и поддържане на баланса между индивида и обществото (необходим е баланс, защото без обществото съществуването на един човек е невъзможно ), правата и задълженията на човек.
Тази абсолютизация на свободата е унищожаване на държавата. И тогава – нямаш защита, има тълпи от хора, които се борят един срещу друг и лесно се контролират отвън.
Замяна на общността от хора, организирани и защитени от държавата с една съвкупност, популация от контролирани индивиди.
Намаляване на раждаемостта чрез въвеждане на идеи, които са в противоречие с естествените – ЛГБТ, семейства без деца и т.н.
Сега имаме това в хуманитарната сфера - и всичко това се основава на идеята за целенасочено създаване на "обслужващ човек".

======================================

Идеите и проектът на Ковалчук ​​предизвика гняв и истерия сред определен контингент.
Гледайки тези, които му се противопоставят, по някаква причина намираме там основно враждебни към Русия хора, национални предатели, либерални медии, враждебни към интересите на Русия, петколоннисти и изобщо тези, които открито или скрито работят за интересите на Русия. Съединени щати.

Например, сега манифестът на противниците на Ковалчук ​​е статия
Сближаване на науките: необходимо ли е всички учени да бъдат поставени под един "покрив"?
Александър Кабанов, Роалд Сагдеев
Това са много авторитетни световноизвестни учени, академици.
Но има едно малко ("малко" - това е ирония) "но".

Александър Кабанов -
професор и съдиректор на Института по наномедицина към Университета на Северна Каролина, САЩ
Председател на Консултативния съвет на Националните здравни институти на САЩ по биоматериали и биоповърхности.
Работи в САЩ от 1994 г.

Роалд Сагдеев
От 1990 г. живее в САЩ. Работи в университета на Мериленд.
Женен за Сюзън Айзенхауер, внучка на президента Дуайт Айзенхауер, тази, която беше готова да хвърли атомната бомба над СССР.

Всъщност това са дезертьори-предатели, които работят косвено или пряко, включително за военно-промишления комплекс на Съединените щати – страната, която сега директно прокламира курс към унищожаване на Русия.
И ако такива хора и Радио Свобода се противопоставят, значи Ковалчук ​​постъпва правилно.

В резултат на речта на Ковалчук ​​в Съвета на федерацията се проведе среща между президента В. В. Путин и Ковалчук, на която президентът го информира, че е назначен за президент на Националния изследователски център „Курчатовски институт“
Въпреки това борбата на определени сили срещу проектоконцепцията на „Стратегия за развитие на конвергентни технологии“ продължава. Този проект и концепция все още не са приети за изпълнение.
Чия страна ще заеме президентът? Ще подкрепи ли този проект?
Бъдещето на Русия може да зависи от това.

Президент на Националния изследователски център "Курчатовски институт" Михаил Ковалчук ​​- за процеса на сближаване на естествените науки и хуманитарните знания

Михаил Ковалчук, ръководител на Националния изследователски център "Курчатовски институт", в интервю за вестник "Известия" разказа защо границата между физико-математическите и хуманитарните науки се размива в съвременния свят, как се развива интердисциплинарното образование в Русия, и как компютърната томография, заедно с други съвременни технологии, може да бъде полезна за руските музеи.

- Михаил Валентинович, вие многократно сте говорили за необходимостта от сближаване на различни научни области. С какво е свързано?

Бих казал, че това вече не е необходимост, а реалност. До това ни водеха вътрешните закони на развитието на науката, процеса на опознаване на света около него.

През цялата си история човечеството е изминало труден път: от пасивно съзерцание до активно преобразуване на природата. Първобитният човек обожествява света около себе си, древните гърци вече са анализирали този свят, опитват се да го обяснят, като същевременно го възприемат като цяло.

Тогава започва да се формира обща съвкупност от знания за природата и човека, която се нарича натурфилософия. Всъщност добре познатите Демокрит, Архимед и други велики гърци са били просто натурфилософи, когато се опитват да разберат структурата на материята, предсказвайки атомистичния модел.

След това, с развитието на човечеството, усъвършенстването на техническите устройства, изолирането и бързото развитие на отделни научни дисциплини, основаващи се на експериментален подход, се разделя един-единствен масив от наука - натурфилософията.

Биологията, физиката, химията и т.н. се развиват от първата й част – условно казано „естествена” – а психологията, социологията, историята, лингвистиката и т.н. се развиват от философията, която се превръща в „инкубатор” на хуманитарните науки.

Тоест човек започна изкуствено да разделя този единен масив от знания на сегменти за неговото опростяване, разбиране, за по-подробно изследване на явления, обекти и техния анализ.

Такава тясна специализация в науката, от една страна, направи възможно изучаването и разбирането на много процеси в детайли, а от друга страна, доведе до загуба на цялостна картина на света. Високоспециализираната наука, създадена от човека, роди от своя страна отрасловите технологии и определи секторната организация на индустрията.

През 20-ти век, по време на изпълнението на космически и ядрени проекти, стана очевидна необходимостта от разширяване на тези индустриални рамки за създаване на такива сложни обекти като самолет, подводница, космически кораб и ядрена електроцентрала. Те вече са създадени чрез интегриране, но засега готови технически решения от различни индустрии.

По същото време в края на 19 век се появяват трансгранични дисциплини - биохимия, геохимия, биофизика и т. н. Тогава има области на познанието, които свързват науките за природата с науките за човека: кибернетика, бионика, по-късно - генно инженерство и т. н. Тоест вътрешни модели Развитието на науката доведе до обратния процес - вече не отделяне, а ново сливане на науките.

- Този процес на обратното сливане беше показан съвсем наскоро, излиза?

Да и не. От една страна, целият ход на развитието на науката и техниката доведе до това. От друга страна, дори преди десетилетие ние не разбирахме механизмите на функциониране на заобикалящия ни свят толкова дълбоко, колкото ги разбираме днес. В известен смисъл стигнахме до логическия предел, като разбихме една природа на части – дисциплини – и създадохме на тази основа високоспециализирана наука, образование и секторна икономика. В микроелектрониката съществува понятието „предел на миниатюризация“. Тук можете да направите паралел с процесите, за които говорих по-горе.

Образно казано, днес човечеството има кутия със смесени пъзели в ръцете си, от която трябва да съставим нова картина на единен свят и принципно ново технологично лице на цивилизацията.

Но в същото време отбелязвам, че нямаме извадка, според която да се формира такава картина. Следователно, ние се движим по този път, понякога чрез докосване, но значителна част от пъзела вече е сгъната, очертават се основните контури.

Днес в научните изследвания и технологиите преминаваме от анализа на различни явления, обекти, материали към техния синтез. Това е сложен и взаимосвързан процес. Анализът ще продължи да се развива, но на новия етап на интердисциплинарната наука синтезът става основното нещо.

Всъщност сме свидетели на голямо сливане на науки. И това се отнася не само до взаимното проникване на отделни науки в природните науки или хуманитарните „блокове“. Тези два условни масива, отцепили се от някога единната натурфилософия, отново се приближават, природните и хуманитарните науки се сливат.

- Какви примери можете да дадете?

Един от най-сложните обекти на научното познание е човешкият мозък. Как традиционно се изучава неговата дейност, съзнание, вземане на решения? В опростена форма схемата е както следва.

На субекта бяха зададени определени въпроси и бяха проучени реакциите му. Първата реакция е вербална, отговорът на въпрос. Това е предмет на лингвистиката – хуманитарните науки, които чрез лингвистични функции изучават, освен всичко друго, съзнанието, мозъка.

Социологията изучава човешкото поведение в обществото, неговите взаимоотношения с други хора, групи от хора. Така съвкупността от трите хуманитарни науки – лингвистика, психология и социология – става основа за развитието на когнитивните изследвания, които доскоро бяха чисто хуманитарни.

Но днес имаме възможност да изследваме същите процеси с помощта на природонаучни методи (позитронно-емисионна томография, ядрено-магнитен резонанс, енцефалография). Поставяме същия субект в позитронно-емисионен или ядрено-магнитен томограф и му казваме някаква информация. В същото време виждаме на екрана на компютъра определени части от мозъка, които са възбудени в дадена ситуация, тоест това вече е чисто естествено научно изследване.

Така когнитивните изследвания, доколкото бяха хуманитарни изследвания, сега се превръщат в естествена наука. Същото сближаване на хуманитарното и естествено-научното познание се вижда ясно в примера с генетиката.

- Какво предшества такъв преход?

Както вече казах, всичко това е отражение на самите процеси на синтез, сливане на науките. Но е невъзможно да се обобщят всички стотици дисциплини наведнъж. Ето защо днес нова глобална тенденция на научно развитие е конвергенцията на нано-, био-, информационните и когнитивните науки и технологии - NBIC конвергенция.

Нанотехнологията е метод за насочен дизайн на материали от всякакъв вид, предимно неорганични, на атомно ниво.

Биологията и биотехнологиите въвеждат органични компоненти тук, а комбинацията от нано- с био- прави възможно получаването на изкуствен биологичен или хибриден материал - например полупроводник с детектор, направен от фоточувствителен материал като фотородопсин протеин.

Информационните технологии правят тази система интелигентна - тоест не просто сензор, който измерва нещо, но и обработва сигнала, дава „отговор“ на него. А когнитивните технологии, базирани на изследване на съзнанието, ни дават алгоритъм за „анимиране“ на тези системи.

Дълго време, развивайки науката и технологиите, човечеството копира живите системи, техните принципи, механизми под формата на прости моделни системи.

Днес, чрез конвергенцията на науките и технологиите, ние можем не просто да моделираме, а да проектираме, да създаваме системи, подобни на природата. Те се основават на комбинацията от съвременни технологии, предимно микроелектроника, с дизайни, създадени от живата природа.

Такива технологии, устройства ще имат механизми за генериране и потребление на енергия, които са различни от съвременните, много по-икономични, работещи по законите на дивата природа, чрез хибридни материали и системи, базирани на тях - това е една от задачите на конвергенцията на NBIC.

Тоест има тектонски промени в развитието на науката, тя е достигнала коренно различно, интердисциплинарно ниво. И този интердисциплинарен подход е ключът дори не към просперитета, а към оцеляването на страните в 21-ви век.

За такава нова система на организация на науката е необходима и нова, интердисциплинарна образователна система. Спешната необходимост от обучение на специалисти от напълно нов тип беше призната в началото на 2000-те години, когато програмата за нанотехнологии стартира в Русия, както и по целия свят. От него всъщност по-късно израства идеята за конвергенцията на нано-, био-, информационните и когнитивните технологии, а по-късно към тях се добавят и социално-хуманитарни. Мисля, че някои други науки ще се присъединят към тази група науки.

- Има ли вече такива конвергентни специалисти?

Първият напредък започна още преди повече от 10 години, когато в Московския държавен университет „Ломоносов“ с подкрепата на ректора Виктор Антонович Садовничи успяхме да организираме първата интердисциплинарна катедра по нанотехнологии.

За основа избрахме физико-математическия блок, но към него започнахме да добавяме и други природни дисциплини, без които интердисциплинарното обучение е невъзможно. Това е преди всичко химия, защото работим с вещества. Задължително – биология, информация, когнитивни науки. И това беше своеобразен тласък - подобни катедри започнаха да се откриват в много университети в страната.

Тогава, през 2008 г., на базата на Курчатовския институт към Московския физико-технически институт (MIPT), организирахме първия в света факултет по конвергентни NBIC науки и технологии, където обучаваме около 60 души всяка година. Това са основни физици, които след това получават знания по биология, химия, компютърни науки, когнитивни науки и философия. Оказва се широко ерудирани физици с елементи на "лиризъм".

Сега имаме, мога да кажа отговорно, мощна образователна база. Това са 27 основни катедри в Московския държавен университет, Санкт Петербургския държавен университет, МИФИ, MSTU. N.E. Бауман, MIREA, плюс факултета по конвергентни NBIC технологии в МФТИ. Около 500 студенти и около 300 аспиранти провеждат изследвания в лабораториите на Курчатовския институт.

На практика обаче е невъзможно да се реализира подобно интердисциплинарно обучение в университет без работа с училища. През 2010 г. съвместно с Министерството на образованието на правителството на Москва стартирахме проект за непрекъснато интердисциплинарно обучение. Стартирахме го на базата на московско училище № 2030, а днес 37 московски училища вече участват в този проект.

- И защо "непрекъснато?»

Още в самото начало, когато катедрата по нанотехнологии беше организирана в Московския държавен университет, стана ясно, че ако между изучаването на една и съща дисциплина в училище и университета минат 2-3 години, тогава тя трябва да се изучава практически наново.

Затова съставихме учебната програма по такъв начин, че да „разтегнем” една непрекъсната верига от природонаучен блок още от началните класове, да формираме визия за природата като цяло.

Така детето го възприема още преди да научи всички отделни науки. И задачата на интердисциплинарното образование не е да разруши този образ на интегралния свят на природата, когато започне специализацията по предмети. Важно е да се каже, че науките – физика, химия, математика – са само метод за нейното познание.

- Успешен ли е този проект?

доста. Около 25 хиляди ученици вече са участвали и участват в изпълнението му. В проекта участват около 300 московски учители. Важно е и училищните ни центрове да са оборудвани със съвременна образователна техника.

Проектът започва да се разширява отвъд Москва. Интердисциплинарните методи на проекта Курчатов се използват в Центъра за надарени деца „Сириус“ в Сочи и планираме да създадем подобни центрове в регионите на Централния федерален окръг, Ленинградска и Московска области.

- Можете ли да дадете конкретен пример за взаимодействието на физико-математическите науки с хуманитарните науки?

През 2015 г. започнахме работа с Държавния исторически музей, Археологическия институт на Руската академия на науките и Кримския федерален университет. Направихме цяла гама от интересни работи: изследвахме средновековни енколпионски кръстове, изчезнали текстове на древни ръкописи, изследвахме съдържанието на сферо-конични съдове, пигменти на древни скални рисунки и др.

Тогава започнахме да си взаимодействаме с Пушкинския музей им. КАТО. Пушкин, направи редица изследвания с предмети от тяхната колекция. В хода на общуването и работата с Марина Девовна Лошак (директор на Държавния музей на изящните изкуства Пушкин – Известия) решихме да обърнем специално внимание на египетските мумии от колекцията на музея.

Така че сега планираме интересна работа по изучаването на тези паметници от далечното минало. Тук могат да бъдат включени цял набор от изследвания - от компютърна томография до изграждане на 3D модел, който ви позволява буквално да „отваряте“ повита мумия и да видите какво има вътре.

Тук вече трябва да участват антрополози и лекари. Важни са и химичните изследвания на състава за балсамиране и геномния анализ. Това ще ви помогне да разберете какви заболявания са били по това време, как са се развили с течение на времето.

За музеите подобни проекти са много интересни, тъй като с помощта на 3D модел можете да поставите специален екран до експоната, с помощта на който посетителите могат да разгледат детайлно съдържанието му. Тази технология може да се използва за създаване на материал и 3D копия на мумията в цял ръст.

Използването на 3D печат в различни индустрии вече е много често. Възможно ли е да се използват в технологии, подобни на природата?

Появата на този вид печат е по своя вид технология, подобна на природата. Днес отсечем едно дърво, за да направим по-късно дънер от него. Или топим слитък от извлечения метал и след това правим желаната част. При този метод на производство значителна част от материалите и енергията отиват за създаване на отпадъци и замърсяване на околната среда.

Днес има много адитивни технологии, те имат едно общо нещо: изграждането на модел става чрез добавяне на материал, за разлика от традиционните технологии, при които създаването на част става чрез премахване на „допълнителен“ материал.

Пример от близкото минало, когато се наложи да се идентифицират останките на кралското семейство. Направена е томограма на черепите, направен е компютърният им модел, който след това се превръща в пластмасов. След това, използвайки техниката на компютърно наслагване, учените сравняват всеки череп със снимки на членове на кралското семейство. Това са адитивни, стереолитографски технологии; всеки модел може да бъде отгледан на 3D инсталация за няколко часа.

Тоест стереолитографията е технология за адитивно производство на модели, с която можете да изучавате подробно антропологични обекти, да ги използвате за реставрационни работи и в медицината. В антропологията се използва за допълване на костните участъци от скелети и фрагменти от останките.

С помощта на адитивни технологии е възможно да се създадат модели на оперирани човешки органи въз основа на томография на болен орган и да се направят с помощта на стереолитография. Хирургът разработва технологията на операцията по изработения модел.

През 2009 г. за набор от работи по разработване на лазерни информационни технологии за медицината Държавната награда в областта на науката и технологиите беше присъдена на: физик - акад. В.Я. Панченко, неврохирург - акад. A.A. Потапов, хирург-онколог - акад. V.I. Чисов. И тук също адитивните технологии. Създадено е устройство, което позволява на пациент с черепно-мозъчна травма – след компютърна томография – да направи пълно копие на черепа и да създаде необходимия имплант от пластмаса, чийто цифров модел може да бъде насочен към всяка отдалечена точка.

В наши дни адитивните технологии се използват навсякъде: изследователските организации ги използват за създаване на уникални материали и тъкани, индустриалните гиганти използват 3D принтери, за да ускорят създаването на прототипи на нови продукти.

Итеративно се доближаваме до разбирането за целостта на околния свят, механизмите и законите на неговото функциониране.