El 22 de junio es el día más terrible de la historia de Rusia. Suena cursi, pero si lo piensas por un segundo, no lo es tanto. Nunca antes se habían producido invasiones ni derrotas semejantes.
Sucedió que Moscú fue capturada (polacos, Napoleón) y el país fue conquistado (tártaros). Pero, como saben, durante la época de los tártaros no existía un solo estado ni una sola derrota. Napoleón caminó con el “intestino delgado”: no hubo ocupación total del país. Los polacos no actuaron como ocupantes extranjeros, sino al amparo del Falso Dmitry.
Y nadie se ha fijado nunca TALES objetivos. Se conocen los objetivos de los alemanes con respecto a Rusia y los rusos. Los objetivos estaban firmemente determinados por la ideología. Metas RACIALES. Los rusos son untermensches. Eliminación de su estado, lengua escrita (sólo signos y órdenes de leer), cultura, trabajo esclavo. "África rusa". Con la diferencia de que cuando los Caballeros Blancos desembarcaron en Costa de Marfil, realmente no había una cultura ni un estado desarrollado, sino que había tribus semisalvajes. Y los rusos tuvieron que ser OBLIGADOS A SER TRANSFORMADOS en una tribu semi-salvaje.
“Tienes que luchar con un tanque, pero puedes desplazarte con un camión. La Wehrmacht se aferró a los tanques, el Ejército Rojo en 1941 a los camiones..."
Cuando dicen (y los testigos presenciales y sus hijos lo dicen muy a menudo) que los alemanes trataron "bien" a nuestra gente (nos dieron chocolate), esto es, por supuesto, cierto. Esto sólo significa que el "buen alemán" fue capturado. Alguien así acariciará a un gato y acariciará a un untermensch. Pero esto no anula los firmes objetivos del Estado alemán: convertir a los rusos en arena, en estiércol de esclavos para el Reich. Todo. No hubo otros objetivos.
Así que Rusia no estaba al borde de la derrota militar, no al borde de la esclavitud, sino al borde de la completa DESTRUCCIÓN, la ANIQUILACIÓN como estado, como cultura, como nación. Nadie más se ha fijado jamás tales objetivos en relación con Rusia.
(Es aún más lindo ver a los skinheads "puramente rusos", extendiendo los brazos en un saludo nazi, celebrando el "Día del Führer" y lamentando haber perdido, es decir, no haber enviado a todos los judíos a los hornos de gas).
Pero estos objetivos alemanes, en general, son conocidos por todos, excepto por los bastardos afeitados. Pero aún no se comprenden del todo la magnitud de la derrota y el grado en que estos objetivos están cerca de cumplirse.
Los historiadores oficiales (principalmente militares) están desclasificando la verdad gota a gota. Y tal vez estén haciendo lo correcto. Más precisamente, lo hicieron bien. Ahora, 65 años después, todavía se puede decir esta verdad.
Pero antes realmente no era posible. Porque no se puede HUMILLAR A UNA NACIÓN así. Humillar es una VERDAD terrible. Además, no se puede humillar a quienes realmente lucharon heroicamente. Y contar todo esto en su totalidad significaría simplemente dejar boquiabiertos a los veteranos de guerra. Sigo escribiendo esto con la esperanza de que los veteranos no lo lean. No porque sea mentira, sino porque, tres veces por desgracia, es la VERDAD.
Sin embargo, esta verdad no se ocultó por respeto a los héroes de la guerra. Cuando nuestro estado los respetaba (¡y a cualquier otro de sus súbditos!). El Estado ocultó esta verdad sólo por miedo, por instinto de conservación. Porque lo que duele a un veterano es la sentencia de muerte para el Estado soviético.
Por supuesto, los hechos que se analizan a continuación pueden ser discutidos. Fueron desenterrados por un historiador aficionado de Samara, desconocido para mí, Mark Solonin. El libro se llama “22 de junio”.
Son bien conocidos los autodidactas que descubren la máquina del movimiento perpetuo, el elixir de la juventud, que encuentran la biblioteca de Iván el Terrible y la Sala de Ámbar, que exponen conspiraciones a nivel mundial, etc. Máxima presunción, estilo histérico, referencias a “fuentes” desconocidas, etc. En general, “reconozco a un amor por su andar”.
Entonces, este NO es ESE caso.
A menudo me irritaba el estilo de este Solonin, demasiado simplista, ficticio (o, por el contrario, hundido en la descripción de “transmisiones”, motores de combustión interna, etc., detalles incomprensibles para mí). Pero la sensación de trabajo grande y concienzudo permaneció. Y lo más importante es que, de hecho, su libro no contiene nada completamente nuevo. Este no es Suvorov: no se ha descubierto ningún plan de Stalin para la conquista de Europa, etc. No, Solonin escribe sólo sobre hechos, muy a menudo bien conocidos. Es solo que cuando se recogen "en el montón", los pelos todavía se ponen de punta. Tengo. Y tú, juzga por ti mismo.
Nuestro luchador con un rifle y una bomba molotov se arroja bajo las orugas de un tanque alemán y el monstruo de acero estalla en llamas. Así lo percibimos: ellos tienen el poder mecánico de una tecnología formidable, nosotros tenemos el poder del espíritu inmortal.
La conclusión más terrible de este mismo Solonin (¡maldito sea con sus conclusiones!): todo estaba completamente mal. Más precisamente, casi lo OPUESTO...
Es necesario hacer una reserva con antelación. La historia es una ciencia tan exacta que no hay dos historiadores que se pongan de acuerdo en una sola cifra (bueno, excepto en las fechas históricas, probablemente). Por lo tanto, está claro que cualquiera de las muchas cifras que se dan a continuación es muy posible refutar y disputar. Yo mismo no considero en absoluto a Solonin como una especie de nuevo Herodoto. Es muy posible que se produzcan errores en cifras individuales. Pero creo que los errores son porcentajes, pero no muchas veces. Esto significa que se conserva el significado general.
El 22 de junio, había 13.000 tanques en el ejército soviético, 3.300 en la Wehrmacht. Al mismo tiempo, había 3.000 de los tanques T-34 y KV más nuevos, que no tenían análogos y eran superiores a los mejores alemanes. Respectos. Casi tantos como TODOS los alemanes.
En las batallas "en 2 semanas, el Frente Sudoeste perdió 4.000 tanques", ¡y el grupo de tanques Kleist que se oponía a él perdió 186 tanques en dos meses y medio de guerra (hasta el 4 de septiembre)!
Cifras típicas: "Hasta el 8 de julio, de 211 tanques, 2 tanques T-34 y 12 BT permanecían en servicio, y esto a pesar de que en la única batalla del 28 de junio, la división no perdió más de 20 tanques".
No es menos interesante con los rifles. Solonin calculó que en 1944, en el Ejército Rojo, “un millón de soldados “perdieron” 36.000 armas pequeñas por mes, por lo tanto, en todo el ejército durante 6 meses de 1941, las pérdidas “normales” no deberían haber superado las 650-700.000 unidades. Pero en realidad, el Ejército Rojo “perdió” 6.300.000 armas pequeñas durante este período. De ahí la pregunta natural: ¿las armas se perdieron en la batalla o fueron abandonadas por los soldados y comandantes del Ejército Rojo que huyeron en todas direcciones?
Pero “el número total de camiones perdidos y averiados no superó el 10% del total”. ¡Qué milagro de la tecnología! El desgraciado camión (todavía no había Studebakers) se avería en la granja colectiva 5 veces al día, ¡y aquí está! Más fiable que un tanque: puede atravesar pantanos y no puede ser atacado desde el aire. Y siempre hay combustible para el coche, pero para los depósitos siempre “se acaba”.
¿Qué pasa?
“La respuesta es obvia, aunque muy indecente: para una multitud desmoralizada y presa del pánico, los tanques y las armas, las ametralladoras y los morteros son una CARGA. Los tanques no sólo se arrastran lentamente, sino que por el solo hecho de su presencia te obligan a luchar”. Sí, tienes que luchar con un tanque, pero puedes correr con un camión. La Wehrmacht se aferró a los tanques, el Ejército Rojo en 1941 a los camiones...
Pero lo peor es cuando te mueves desde el hierro (por cierto, no teníamos superioridad sobre los alemanes en todo tipo de armas. Obviamente tenían una ventaja en las comunicaciones, y este era uno de los principales talones de Aquiles de nuestro ejército) a la gente. Eso es lo más importante: las pérdidas humanas.
El Ejército Rojo perdió al menos 8.500.000 personas en 1941.
De ellos: murieron en el campo de batalla, murieron en hospitales a causa de heridas: 567.000 (menos del 7% de las pérdidas totales).
Otros 235.000 murieron a causa de “incidentes” (?) no identificados y a causa de enfermedades.
Heridos y enfermos: 1.314.000.
Total: muertos y heridos: 2.100.000 personas (25% de pérdidas).
Prisioneros: 3.800.000 (incluidos 63 generales). ¡Aproximadamente el 45% de todas las pérdidas! Incluidos 40.000 desertores registrados oficialmente.
Otros, entre 1.000.000 y 1.500.000, son desertores. Después del Decreto de movilización (22 de junio), según datos oficiales, ¡5.631.000 personas no se presentaron en los centros de reclutamiento en Ucrania y Bielorrusia! Y esto no se puede atribuir al hecho de que los alemanes capturaron el territorio antes de que la gente tuviera tiempo de llegar al puesto de reclutamiento: después de todo, Bielorrusia y Ucrania no fueron ocupadas hasta finales de julio y septiembre de 1941, respectivamente. "El 23 de octubre de 1941, sólo el 43% de los reclutas llegaron al distrito militar de Jarkov". ¡Y de los reclutados en la oficina de registro y alistamiento militar estalinista en la región de Stalin (ahora Donetsk), el 35% de los reclutados escaparon (según el certificado del comisario militar)!
Total: prisioneros más desertores: 56-62% de todas las pérdidas.
Finalmente, según Solonin, alrededor de 1.000.000 de personas fueron “heridas, abandonadas durante la estampida y muertas, cuyo paradero no se contabiliza en los informes del frente”.
Sin embargo, ¿qué pasa con Solonin?... El grado de pánico y caos general se puede evaluar fácilmente por un hecho bien conocido: el propio Comandante en Jefe Supremo “se lanzó” desde el Kremlin a la Dacha Cercana, se encerró, se escondió , no recibió a nadie (según el “registro de visitas”) durante dos días completos. ¡Esto es en tal o cual momento! Y recién el 3 de julio me obligué a salir de mis “queridos hermanos y hermanas” con los dientes castañeteando de miedo sobre el cristal...
¿Qué se puede entonces esperar de un recluta de 18 años en la región de Jarkov?
Sí, “bueno, había ORDEN bajo Stalin”. Eso es seguro.
Solonin da numerosos ejemplos (incluso de memorias publicadas en la URSS) de cómo "el pescado se pudrió en la cabeza": los secretarios de los comités regionales y los jefes de los departamentos regionales del NKVD fueron los primeros en huir, cargando en sus coches no el heridos, pero basura, dejando sus regiones a merced del destino ... ¡Y lo hicieron, por regla general, con total impunidad! Sí, estos no son espías trotskistas-mencheviques japoneses...
“El mariscal Kulik ordenó a todos que se quitaran las insignias, tiraran los documentos, luego se pusieran ropa de campesino y él mismo se cambió de ropa. Se ofreció a entregar las armas y, a mí personalmente, órdenes y documentos. Sin embargo, excepto su ayudante, nadie tiró documentos ni armas”. No pusieron un dedo sobre Kulik, mantuvieron el rango de mariscal, le dieron una nueva Estrella de Héroe, y continuó matando a cientos de miles de soldados, bebiendo y siendo egoísta en el frente, hasta que, habiendo fracasado Después de varias operaciones en primera línea, fue degradado, en 1942, a general de división, y después de la guerra, fue fusilado, pero no por egoísmo y mando criminal incompetente, sino... por una falsa acusación de “conspiración contra Stalin”. Ahora ha sido “rehabilitado póstumamente”, “Mariscal” y “Héroe” han sido devueltos nuevamente...
Podríamos seguir hablando de hechos terribles, incluido el de nuestro propio pueblo que luchó del lado de los alemanes. Al fin y al cabo, los famosos “vlasovitas” son sólo una parte insignificante. En realidad, más de un millón de “nuestros” lucharon en unidades auxiliares y policiales alemanas...
Una imagen terrible. Caos y renuencia MASIVA a luchar “por la Patria, por Stalin”. Esto nunca ha sucedido en el ejército ruso. El ejército zarista alcanzó tal desintegración sólo en 1917...
¡Y los alemanes lo descubrieron!
Esto (y no una victoria puramente militar) fue el cálculo de Hitler y sus “consultores sobre el coloso ruso con pies de barro”: un soldado ruso (por no hablar de un “no ruso” de Ucrania, el Cáucaso o Asia Central) no lucharía por el poder soviético quiere y no quiere. Hitler soñaba con repetir la experiencia de Lenin: convertir una guerra exterior en Rusia en una guerra civil. No hubo Parvus, no hubo Lenin, no hubo bolcheviques, no hubo oposición, pero el cálculo era para otra cosa.
El cálculo no estaba del todo justificado. ¡Pero no fracasó del todo! Folletos alemanes “¡Golpea al instructor político judío, la cara pide un ladrillo!”, “A la izquierda hay un martillo, a la derecha hay una hoz. Este es su escudo de armas soviético. ¡Si quieres cosechar, pero si quieres forjar, igual lo obtendrás...! encaja bien en el alma de un simple soldado. Porque él –a lo largo de la vida– vio que había algún tipo de verdad detrás de esto. Vivía pésimo detrás de los "Niños-instructores políticos" (y quiénes eran según las "características étnicas" no le molestaba demasiado: ¡"judíos" es una palabra!) y no recibía mucho de su hoz y martillo durante los días de trabajo. ..
Pero el “trabajador con uniforme de soldado” alemán quedó pétreamente indiferente ante decenas de millones de folletos escritos en un alemán impecable, denunciando a “Hitler y su maldita manada”. ¿Por qué? ¿Fue más talentosa la propaganda de Goebbels? Tal vez... Pero lo principal es que él, como el soldado ruso, juzga "por la vida". Y "en vida" lo que el alemán recibió por su "hoz y martillo" de parte de sus "instructores políticos nacionales" no fue en absoluto lo que recibió el ruso. ¡El robo de toda Europa (y antes de los judíos de Alemania) no sólo fue al Reich, sino también al bolsillo y al vientre de cada alemán individual! Durante toda la guerra (hasta 1945), aparte de los bombardeos, el nivel de vida en Alemania NO BAJAÓ. No tengo cifras, pero gracias a numerosas conversaciones con alemanes sé que el nivel de vida cayó drásticamente después de la derrota de Hitler. Por lo tanto, antes del inicio del “milagro económico” en la década de 1950, a pesar de todos los horrores de la guerra... ¡Hitler era popular entre los alemanes! Pero cuando empezaron a vivir dignamente, su popularidad se desplomó. Desgraciadamente, así es como están hechas las personas: la mayoría no está influenciada por el razonamiento moral, sino por impulsos del estómago...
Y cuando aquí, bajo el poder soviético, los disidentes decían: “Así viven los GANADORES y así viven los VENCEDORES”, era una frase vacía. Nunca ha habido tal brecha en los niveles de vida como DURANTE LA GUERRA. Por eso (y no sólo por venganza por sus familiares muertos) nuestros soldados estaban atónitos y furiosos cuando entraron en casas alemanas en 1945: NUNCA HAN VISTO ESTO. Hitler robó toda Europa y la compartió con sus "superhombres". Pero el “poder de los trabajadores” nunca ha sido dividido...
¿Por qué los alemanes perdieron y nosotros ganamos?
No conozco ninguna razón "original". En mi opinión, sobre este tema ya está todo dicho hace mucho tiempo.
Aquí está la "estúpida atrocidad" de los alemanes, que no disolvieron las granjas colectivas y trataron a los rusos, de hecho, como animales. Como exige su teoría racial: ¡todo según la ciencia! No fueron los artículos de Ehrenburg y Sholokhov, sino esta VERDAD, que el telégrafo del soldado transmitió a través de la línea del frente, lo que despertó el odio hacia el enemigo. Y cuando el soldado ruso empiece a luchar de verdad, NADIE lo detendrá. Y NADA. Esto no es propaganda jactanciosa. Ésta es la experiencia de TODA LA HISTORIA DE RUSIA. Es notoriamente difícil burlarse del oso ruso EN SERIO. Bueno, si bromeó, TODOS. Alles kaput.
Aquí y poco a poco se mejoró el mando y control de las tropas.
He aquí la habilidad de los comandantes nacidos de la guerra, empezando por el grande y despiadado Zhukov.
Sí, todo esto se logró a costos increíbles, de los cuales se ha dicho casi todo. Este sistema no podría hacerlo de otra manera... no lo entendió y no quiso hacerlo. El sistema es conocido: “si no ayuda en una pelea, ganará la guerra”.
Sí, se ha dicho mucha verdad sobre la guerra, y cuanto más se acerca el final de la guerra, más. Pero todavía no sabemos todo sobre la ofensiva, vergonzosa y terrible verdad del 22 de junio.
Repito una vez más: durante décadas esta "mentira piadosa" estuvo justificada. Esto no fue sólo una mentira para salvar el poder soviético. Esta mentira también preservó el orgullo nacional de los soldados - sí, vieron muchas cosas con sus propios ojos, pero la magnitud general de la derrota... y, francamente... la traición... ellos, afortunadamente, no imaginaron .
Pero ahora esta verdad debe ser revelada lentamente.
Y he aquí por qué necesita saber esta verdad.
Curar a la sociedad del “síndrome del 22 de junio”.
Porque si una persona NORMAL realmente representa TODO: el grado de locura de la "idea racial" alemana, la magnitud de las víctimas, el "precio negativo" de la vida humana y todo lo demás, entonces esto debería causarle no solo horror y no un apretón convulsivo de puños y una “conciencia defensiva”. Para una persona sobria, una comparación de las cosas increíbles que sucedieron hoy debería, me parece, evocar un pensamiento completamente diferente.
ESTO NO VOLVERÁ A SUCEDER - NUNCA.
No porque “no lo quiero así”, “no me gusta así”, sino por razones completamente racionales y secas. Es solo que no hay NADA que se compare con lo que era hoy.
Actualmente no existe ningún análogo del nazismo en la Tierra. Ni siquiera es gracioso mencionar a Europa (¡la OTAN!). Pero incluso los islamistas más rabiosos están también lejos de “eso”. ESTO no sucede dos veces.
INCOMPATIBLE, bueno, simplemente - INCOMPATIBLE - el precio de la vida humana. Esa guerra (como toda esa época) fue el punto más alto en la historia de la locura humana. Y durante esa guerra, algo cambió en la mente de la gente. Como dijo el autor de esa guerra, “el puño del destino le abrió los ojos”. Sí, TAL IMPACTO aún abrió el gas para la Humanidad. Esa fue la ÚLTIMA guerra. En Europa, sin duda. Pero en todo el mundo no ha habido guerras de este tipo desde hace 60 años, y hay muchas razones para pensar que no las habrá.
Y por lo tanto, el síndrome del “posible ataque”, el síndrome del 22 de junio, con el que la propaganda nos ha alimentado durante décadas (¡e incluso ahora está reviviendo!) es simplemente un “engaño al pueblo trabajador”. Por supuesto, hoy la fuerza de este síndrome está lejos de lo que era en la década de 1980 (sin mencionar antes). Pero para la recuperación psicológica definitiva de nuestra sociedad, me parece que necesitamos saber la verdad sobre el 22 de junio. Y una percepción sobria de esta verdad es precisamente lo que puede curar el síndrome de 1941. Descubra, sienta toda la verdad sobre ese pánico y así es como se recuperará hoy del pánico psicológico. Y esto cambiaría enormemente nuestra conciencia social en su conjunto...
Muchos conocen el nombre del brillante periodista Leonid Radzikhovsky. Se hizo muy conocido en los años noventa, pero aún hoy sigue al tanto de los acontecimientos políticos y presta incansablemente su servicio. Pocas personas saben que Leonid Aleksandrovich es un candidato de ciencias psicológicas que ha escrito varios artículos científicos.
Leonid Radzikhovsky: biografía
La ciudad natal de Leonid Radzikhovsky es Moscú y su fecha de nacimiento es el 1 de noviembre de 1953. Los padres son microbiólogos. Según él, estudió en una escuela normal y luego se trasladó a la segunda escuela de física y matemáticas, que en aquellos años era conocida por el hecho de que las clases de matemáticas y física las impartían destacados científicos. Se celebraban regularmente conferencias y conciertos y funcionaba un teatro. La escuela era una comunidad de personas y estudiantes extraordinarios con una visión libre de la realidad circundante.
Después de la escuela, su padre, en ese momento profesor de la Facultad de Biología, le pidió de manera convincente a su hijo que ingresara a su universidad. Pero Leonid Aleksandrovich no quería hacer algo que no le gustara. Siempre estuvo interesado en el periodismo y la historia. En aquel momento, esto requería un mínimo de unirse al partido y decir continuas mentiras desde la tribuna. Para Radzikhovsky, dadas sus creencias y puntos de vista, esto era inaceptable. Y él, sin ganas, ingresa en la Facultad de Psicología, cuyo fundador fue uno de sus familiares más cercanos.
El camino al periodismo
Graduado de la Universidad Estatal de Moscú en 1975. Trabajó en el Instituto de Psicología. Leonid Aleksandrovich participó en la preparación para la publicación del trabajo en varios volúmenes del psicólogo soviético Vygotsky. Además, Leonid Radzikhovsky es candidato a ciencias psicológicas y autor de varios trabajos sobre psicología. Pero, por supuesto, se encontró en el periodismo. Desde finales de los años ochenta publica simultáneamente en el Teacher's Newspaper, donde escribe varios artículos sobre psicología.
El editor del periódico le presentó a un representante del periódico más famoso de la época, "Moscow News". Desde entonces, la periodista empezó a “moverse en este entorno”. Casi todos los días aparecían nuevas publicaciones democráticas, escribió Leonid Radzikhovsky con pasión y fácil y rápidamente comenzó a publicar en varios otros medios. Por ejemplo, en periódicos como Izvestia, Moscú News, Evening Moscú, Nezavisimaya Gazeta y Versii.
Durante algún tiempo escribió artículos bajo el seudónimo de Boris Suvarin. Según Radzikhovsky, algunos artículos del autor le gustaron. Me gustó su definición del poder soviético; al leerla, Leonid Aleksandrovich encontró muchos pensamientos que estaban en sintonía con él mismo. Lo primero a lo que prestó atención fueron las palabras de Souvarine sobre la principal característica distintiva del país de los soviéticos: "la mentira total e integral". Después de eso conocí sus obras, que me gustaron por su estilo. Y varias veces, como dice Leonid Radzikhovsky, se permitió “apropiarse de su nombre”.
Comentarista político
Después del golpe de agosto, surgió la oportunidad de trabajar en televisión. En 1992 fue invitado al Canal Uno como observador político. Rápidamente se dio cuenta de que la televisión no era para él, ya que el grado de propaganda de violencia y chauvinismo había aumentado significativamente. No quería mentir descaradamente a la audiencia y no podía insultar a otras personas. Por eso, consideré que lo mejor era dejar la televisión en ese momento. Desde entonces, fue invitado varias veces a la televisión en diferentes puestos, pero Leonid Aleksandrovich se negó.
Redacción de discursos
En 1995, Leonid Radzikhovsky trabajó como observador político en la radio Ekho Moskvy. Ese mismo año se convirtió en diputado de la Duma Estatal de primera convocatoria. Y como uno de los especialistas más conocidos en desarrollo creativo, participa en las campañas electorales. A mediados de los noventa, Radzikhovsky era un politólogo y redactor de discursos muy solicitado.
Intentó no firmar los materiales encargados con su propio nombre, así como también evitó textos que contradijeran sus puntos de vista y creencias. En ese momento, un conocido cercano a Yegor Gaidar le sugirió que trabajara para Alexander Lebed. Era la campaña electoral presidencial de 1996. Un conocido periodista le escribió un programa "Verdad y orden", que no contradecía las opiniones del propio Radzikhovsky.
Radzikhovsky hoy
Aparece regularmente en el programa “Opinión Personal”. Desde el año 2000, Radzikhovsky, como periodista independiente, ha publicado artículos en varios medios de comunicación, tanto rusos como extranjeros. Es columnista de los periódicos rusos Kuranty, Segodnya, Sobesednik, Yevreiskoye Slovo y Rusia Democrática. Publica regularmente en publicaciones extranjeras: la "Gazeta Wyborcza" polaca y la "Nueva Palabra rusa" estadounidense.
Escribe columnas en las revistas Daily Journal, Lechaim y XX Century and the World, donde expresa su propia opinión autorizada sobre todo. Leonid Radzikhovsky es invitado a menudo como invitado en Radio Liberty. En la radio "Eco de Moscú" participa regularmente en programas y mantiene su propio blog. El periodista ha escrito más de dos mil artículos, principalmente de carácter político o dedicados a la cuestión judía. En 2005, galardonado con el premio FEOR "Persona del año".
Interesante sobre lo principal. Se considera creyente, pero no pertenece a ninguna denominación. En su opinión, es un liberal escéptico. Tiene una vida personal, pero la mantiene en secreto. Considera que su principal logro es haber logrado criar un buen hijo. Mi pasatiempo favorito es escribir. Tres escritores favoritos son Gogol, Chéjov y Dostoievski. Ciudad favorita - París.
Radzikhovsky, Leonid Alexandrovich
Fecha de nacimiento: 1 de noviembre de 1953
Lugar de nacimiento: Moscú
Ciudadanía: Rusia
Género: periodismo
Leonid Aleksandrovich Radzikhovsky(1 de noviembre de 1953, Moscú) - Publicista y psicólogo ruso. Candidato de Ciencias Psicológicas. Miembro de la Unión de Escritores de Moscú. Ganador del premio Pluma de Oro de Rusia (1993). Escribe columnas en Rossiyskaya Gazeta, la publicación en línea Current Comments, y participa regularmente en las transmisiones de la estación de radio Ekho Moskvy. En algunas publicaciones utilizó el seudónimo de “Boris Suvarin”.
Los padres son microbiólogos. Después de graduarse de la "Segunda Escuela" de Moscú, ingresó en la Facultad de Psicología de la Universidad Estatal de Moscú, donde se graduó en 1975. Luego trabajó en el Instituto de Investigación de Psicología General y Pedagógica de la Academia de Ciencias Pedagógicas de la URSS (ahora el Instituto de Psicología de la Academia Rusa de Educación). Candidato en Ciencias Psicológicas (1979), publicó varias decenas de trabajos sobre historia de la psicología. Participó en la preparación para la publicación de una colección en varios volúmenes de obras de L. S. Vygotsky. Desde finales de los años 1980, paralelamente a su trabajo científico, comenzó a publicar artículos, primero en el periódico Teacher's Newspaper, luego en el periódico y la revista Stolitsa y en otros medios.
En 1992-1993 fue observador político del canal de televisión Ostankino. En 1995, comentarista político de la emisora de radio Ekho Moskvy. El 5 de abril de 1995 se convirtió en diputado de la Duma Estatal de la primera convocatoria, en sustitución de Kirill Ignatiev. Era miembro de la facción parlamentaria "La elección de Rusia". De diciembre a 1997, comentarista político de la revista Ogonyok.
En 1996, redactor de discursos del candidato presidencial ruso Alexander Lebed. En 1997, comentarista político del periódico Segodnya.
Uno de los especialistas rusos más famosos en desarrollos creativos en campañas electorales. Participó en las campañas para las elecciones a la Duma Estatal en 1993 (DVR), 1995 (movimiento “Nuestro Hogar es Rusia”, NDR), 1999 (NDR), 2003 (Unión de Fuerzas de Derecha, Partido Popular), Presidente de RF 1996 (candidato A . Lebed), campañas electorales regionales. Autor del ya clásico eslogan “Existe tal candidato y ustedes lo conocen”.
Desde el año 2000 trabaja como periodista autónomo, colaborando con varios medios de comunicación. Columnista de los periódicos Segodnya, Kuranty, Rusia Democrática, Sobesednik, Gazeta Wyborcza (Polonia), Nueva Palabra Rusa (EE.UU.), Palabra Judía (Moscú), revistas Ogonyok y Resultados." Publicado en “Izvestia”, “Nezavisimaya Gazeta”, “Moscow News”, “Soviet Culture”, “Tarde Moscú”, la revista “XX Century and the World”, “Lekhaim”, “Daily Magazine”, el periódico “Versiia” . Aparece regularmente en las emisoras de radio Ekho Moskvy y Radio Liberty.
Ganador del premio “Persona del Año” de la Federación de Comunidades Judías de Rusia (2005).
Mantiene un blog en el sitio web Eco de Moscú.
Problemas de psicología
Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Desarrollo de la psicología educativa y del desarrollo en la URSS durante 70 años de poder soviético 87’1 p.5
Radzikhovsky L.A.: Cultivar el sentido de responsabilidad social en los adolescentes 87’1 p.182
Radzikhovsky L. A.: Sobre actividades prácticas en el campo de la psicología 87’3 p.122
Radzikhovsky L. A.: Problemas de discusión de la teoría marxista en la ciencia psicológica soviética 88'1 p.124
Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: Enfoque de actividad sistémica en psicología de la personalidad 88'1 p.177
Radzikhovsky L. A.: Estudio de las características psicológicas de las asociaciones juveniles informales 88'4 p.182
Radzikhovsky L. A.: La teoría de Freud: cambio de actitud 88’6 p.100
Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Motivos extraños o homenaje al pasado 89’2 p.164
Radzikhovsky L. A.: El análisis lógico y el problema de la comprensión en psicología 89'5 p.99
Leonid Aleksandrovich Radzikhovsky (1 de noviembre , Moscú) - soviético y ruso publicista y científico-psicólogo. Candidato de Ciencias Psicológicas. Miembro Unión de Escritores de Moscú. Ganador del " Unión de Periodistas de Rusia" (). Encabeza columnas en " periódico Rossiyskaya", publicación online "Comentarios actuales", participante habitual de los programas de la emisora de radio " Eco de Moscú". En algunas publicaciones utilizó el seudónimo “ Boris Suvarin » .
Biografía
Los padres son microbiólogos. Después de graduarse de Moscú " Segunda escuela» entró Facultad de Psicología, Universidad Estatal de Moscú, donde se graduó en 1975. Luego trabajó en el Instituto de Investigación de Psicología General y Pedagógica de la Academia de Ciencias Pedagógicas de la URSS (ahora Instituto de Psicología de la Academia de Educación de Rusia). Candidato de Ciencias Psicológicas (), publicó varias decenas de trabajos sobre historia. psicología. Participó en la preparación para la publicación de una obra de varios volúmenes. LS Vygotsky. Desde finales de los años 1980, paralelamente al trabajo científico, comenzó a publicar artículos, primero en “ periódico del profesor", luego en el periódico y revista "Capital", otros medios.
En 1992-1993 - comentarista político 1er canal Ostankino. B - comentarista político de la emisora de radio " Eco de Moscú" 5 de abril de 1995 se convirtió en diputado. Duma Estatal de la 1ª convocatoria, reemplazando Kirill Ignatiev. era miembro facción parlamentaria "Elección de Rusia". De diciembre a 1997- columnista político de la revista " Ogonyok ».
Uno de los especialistas rusos más famosos en desarrollos creativos en campañas electorales. Participó en campañas para las elecciones a la Duma Estatal en 1993 (DDA), 1995 (movimiento " Nuestro hogar es Rusia", NDR), 1999 (NDR), 2003 ( Unión de fuerzas de derecha , Partido Popular), Presidente de la Federación de Rusia 1996 (candidato A. Lebed), campañas electorales regionales. Autor del ya clásico eslogan “Existe tal candidato y ustedes lo conocen”.
Ganador del premio "Persona del año" Federación de Comunidades Judías de Rusia (2005).
Mantiene un blog en el sitio web de la radio Ekho Moskvy.
Posición pública
Citas
Publicaciones
Problemas de psicología
- Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Desarrollo de la psicología educativa y del desarrollo en la URSS durante 70 años de poder soviético 87’1 p.5
- Radzikhovsky L. A.: Cultivar el sentido de responsabilidad social en los adolescentes 87’1 p.182
- Radzikhovsky L. A.: Sobre actividades prácticas en el campo de la psicología 87’3 p.122
- Radzikhovsky L. A.: Problemas de discusión de la teoría marxista en la ciencia psicológica soviética 88'1 p.124
- Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: Enfoque de actividad sistémica en psicología de la personalidad 88'1 p.177
- Radzikhovsky L. A.: Estudio de las características psicológicas de las asociaciones juveniles informales 88'4 p.182
- Radzikhovsky L. A.: La teoría de Freud: cambio de actitud 88’6 p.100
- Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Motivos extraños o homenaje al pasado 89’2 p.164
- Radzikhovsky L. A.: El análisis lógico y el problema de la comprensión en psicología 89'5 p.99
Escriba una reseña del artículo "Radzikhovsky, Leonid Aleksandrovich"
Notas
Campo de golf
Un extracto que caracteriza a Radzikhovsky, Leonid Aleksandrovich
- Bueno, ¿qué, amigo mío? – preguntó la condesa.- ¡Oh, en qué terrible situación se encuentra! Es imposible reconocerlo, es tan malo, tan malo; Me quedé un minuto y no dije dos palabras...
"Annette, por el amor de Dios, no me rechaces", dijo de repente la condesa, sonrojándose, lo cual era muy extraño considerando su rostro de mediana edad, delgado e importante, sacando dinero de debajo de su bufanda.
Anna Mikhailovna comprendió instantáneamente lo que estaba sucediendo y ya se inclinó para abrazar hábilmente a la condesa en el momento adecuado.
- Por Boris de mi parte, para coser un uniforme...
Anna Mikhailovna ya la abrazaba y lloraba. La condesa también lloró. Lloraron que eran amigos; y que son buenos; y que ellos, amigos de la juventud, están ocupados con un tema tan bajo: el dinero; y que su juventud había pasado... Pero las lágrimas de ambos eran agradables...
En el salón estaba sentada la condesa Rostova con sus hijas y un gran número de invitados. El Conde condujo a los invitados masculinos a su oficina y les ofreció su colección de pipas turcas de caza. De vez en cuando salía y preguntaba: ¿ha llegado? Estaban esperando a Marya Dmitrievna Akhrosimova, apodada en sociedad le terrible dragon, [un dragón terrible], una dama famosa no por su riqueza, ni por sus honores, sino por su franqueza mental y su franca sencillez de modales. Marya Dmitrievna era conocida por la familia real, todo Moscú y todo San Petersburgo la conocían, y ambas ciudades, sorprendidas por ella, se reían en secreto de su mala educación y contaban chistes sobre ella; sin embargo, todos sin excepción la respetaban y temían.
En la oficina, llena de humo, se hablaba de la guerra declarada en el manifiesto, del reclutamiento. Nadie había leído todavía el manifiesto, pero todo el mundo conocía su aspecto. El Conde estaba sentado en una otomana entre dos vecinos que fumaban y conversaban. El conde no fumaba ni hablaba, pero inclinando la cabeza, ora a un lado, ora al otro, miraba con visible placer a los que fumaban y escuchaba la conversación de sus dos vecinos, a los que enfrentaba.
Uno de los oradores era un civil, de rostro delgado, arrugado, bilioso y afeitado, un hombre ya próximo a la vejez, aunque vestido como el joven más a la moda; se sentó con los pies sobre la otomana con aire de hombre hogareño y, arrojándose ámbar a la boca desde un lado, aspiró impulsivamente el humo y entrecerró los ojos. Era el viejo soltero Shinshin, primo de la condesa, un hombre de mala lengua, como decían de él en los salones de Moscú. Parecía condescendiente con su interlocutor. Otro oficial de guardia, fresco, rosado, impecablemente lavado, abotonado y peinado, sostenía el ámbar en medio de la boca y sacaba ligeramente el humo con sus labios rosados, soltándolo en rizos de su hermosa boca. Se trataba del teniente Berg, un oficial del regimiento Semenovsky, con quien Boris viajaba en el regimiento y con quien Natasha se burlaba de Vera, la condesa mayor, llamando a Berg su prometido. El Conde se sentó entre ellos y escuchó atentamente. La actividad más divertida para el Conde, a excepción del juego de Boston, que le gustaba mucho, era la posición de escuchar, especialmente cuando lograba enfrentar a dos interlocutores habladores.
"Bueno, por supuesto, padre, mon tres honorable [muy venerable] Alfons Karlych", dijo Shinshin, riendo y combinando (que era la peculiaridad de su discurso) las expresiones rusas más populares con refinadas frases en francés. - Vous comptez vous faire des rentes sur l "etat, [Espera recibir ingresos del tesoro], ¿desea recibir ingresos de la empresa?
- No, Pyotr Nikolaich, solo quiero demostrar que la caballería tiene muchas menos ventajas contra la infantería. Ahora, Piotr Nikolaich, descubre mi situación...
Berg siempre hablaba con mucha precisión, calma y cortesía. Su conversación siempre le concernía sólo a él; siempre permanecía tranquilamente en silencio mientras hablaban de algo que no tenía nada que ver directamente con él. Y podía permanecer así en silencio durante varias horas sin experimentar ni causar la más mínima confusión en los demás. Pero en cuanto la conversación le afectó personalmente, empezó a hablar largamente y con visible placer.
- Considere mi situación, Piotr Nikolaich: si estuviera en la caballería, no recibiría más de doscientos rublos por tercio, incluso con el grado de teniente; Y ahora tengo doscientos treinta”, dijo con una sonrisa alegre y agradable, mirando a Shinshin y al conde, como si fuera obvio para él que su éxito siempre sería el objetivo principal de los deseos de todas las demás personas.
"Además, Piotr Nikolaich, después de unirme a la guardia, soy visible", continuó Berg, "y las vacantes en la infantería de la guardia son mucho más frecuentes". Luego, descubra usted mismo cómo podría ganarme la vida con doscientos treinta rublos. “Y lo guardaré y se lo enviaré a mi padre”, continuó, arrancando el anillo.
“La balance y est... [El equilibrio está establecido...] Un alemán está trillando una barra de pan en el trasero, comme dit le proverbe, [como dice el proverbio]”, dijo Shinshin, moviendo el ámbar hacia el El otro lado de su boca y le guiñó un ojo al conde.
El Conde se echó a reír. Otros invitados, al ver que Shinshin estaba hablando, se acercaron para escuchar. Berg, sin notar ni el ridículo ni la indiferencia, continuó hablando de cómo, al transferirse a la guardia, ya había ganado un rango frente a sus camaradas en el cuerpo, cómo en tiempos de guerra se puede matar a un comandante de compañía, y él, permaneciendo El mayor de la compañía, puede fácilmente ser comandante de compañía, y cómo todos en el regimiento lo aman y cómo su papá está contento con él. Berg aparentemente disfrutó contando todo esto y parecía no darse cuenta de que otras personas también podrían tener sus propios intereses. Pero todo lo que contaba era tan dulcemente tranquilo, la ingenuidad de su joven egoísmo era tan evidente que desarmaba a sus oyentes.
- Bueno, padre, estarás en acción tanto en infantería como en caballería; "Eso es lo que predigo para ti", dijo Shinshin, dándole una palmada en el hombro y bajando las piernas de la otomana.
Berg sonrió felizmente. El Conde, seguido de los invitados, entró en el salón.
Hubo ese momento antes de una cena en el que los invitados reunidos no inician una larga conversación en anticipación a la llamada del aperitivo, pero al mismo tiempo consideran necesario moverse y no quedarse en silencio para demostrar que no están en absoluto. impaciente por sentarse a la mesa. Los propietarios miran hacia la puerta y de vez en cuando se miran entre sí. A partir de estas miradas, los invitados intentan adivinar a quién o qué más están esperando: un familiar importante que llega tarde o una comida que aún no está madura.
Pierre llegó justo antes de la cena y se sentó torpemente en medio de la sala en la primera silla disponible, bloqueando el paso de todos. La condesa quiso obligarlo a hablar, pero él miró ingenuamente a través de sus gafas a su alrededor, como si buscara a alguien, y respondió a todas las preguntas de la condesa con monosílabos. Era tímido y solo no lo notó. La mayoría de los invitados, que conocían su historia con el oso, miraron con curiosidad a este hombre grande, gordo y humilde, preguntándose cómo un hombre tan patán y modesto podía hacerle algo así a un policía.
-¿Has llegado hace poco? - le preguntó la condesa.
"Oui, señora", respondió, mirando a su alrededor.
-¿Has visto a mi marido?
- No, señora. [No, señora.] - Sonrió de forma completamente inapropiada.
– ¿Parece que usted estuvo recientemente en París? Creo que es muy interesante.
- Muy interesante..
La condesa intercambió una mirada con Anna Mijailovna. Anna Mikhailovna se dio cuenta de que le pedían que ocupara a este joven y, sentándose a su lado, comenzó a hablar de su padre; pero al igual que la condesa, él le respondió sólo con monosílabos. Todos los invitados estaban ocupados unos con otros. Les Razoumovsky... ca a ete charmant... Vous etes bien bonne... La comtesse Apraksine... [Los Razoumovsky... Fue increíble... Eres muy amable... Condesa Apraksina...] Se escuchó desde todos lados. La condesa se levantó y salió al vestíbulo.
- ¿María Dmitrievna? – su voz se escuchó desde el pasillo.
"Ella es la indicada", se escuchó en respuesta una voz femenina áspera, y luego Marya Dmitrievna entró en la habitación.
Todas las señoritas e incluso las damas, a excepción de las mayores, se pusieron de pie. María Dmitrievna se detuvo en la puerta y, desde lo alto de su corpulento cuerpo, con la cabeza cincuentona de rizos grises en alto, miró a los invitados y, como si se arremangara, se enderezó lentamente las anchas mangas de su vestido. Marya Dmitrievna siempre habló ruso.
