Infracción administrativa parte 2 del artículo 12.27. Abandonar la escena de un accidente. ¿Se puede evitar la privación? Plazo de prescripción de la sanción administrativa

1. El incumplimiento por parte de un conductor de las obligaciones previstas por las Reglas de Tránsito en relación con un accidente de tránsito en el que es partícipe, excepto en los casos previstos en la Parte 2 de este Artículo, -

conllevará la imposición de una multa administrativa de mil rublos.

2. Abandonar por un conductor, en violación de las Reglas de Tránsito, la escena de un accidente de tránsito, en el que fue partícipe, en ausencia de signos de un hecho penalmente punible -

conlleva la privación del derecho a conducir vehículos de transporte por el término de uno a un año y medio o arresto administrativo por un término de hasta quince días.

3. El incumplimiento de la obligación del Reglamento de Circulación de prohibir al conductor el consumo de bebidas alcohólicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas tras un accidente de circulación en el que se vea implicado, o tras la detención del vehículo a petición de un agente policial. , hasta que un funcionario autorizado realice un examen con el fin de determinar el estado de intoxicación o hasta que un funcionario autorizado tome una decisión sobre la exención de realizar dicho examen -

implicará la imposición de una multa administrativa por un monto de treinta mil rublos con privación del derecho a conducir vehículos de transporte por un período de un año y medio a dos años.

Comentario al art. 12.27 Código Administrativo

1. El objeto de la infracción es la seguridad vial, las normas de circulación.

Delito bajo la Parte 1 del art. 12.27 se caracteriza por un acto ilegal y se expresa en el incumplimiento por parte del conductor de las obligaciones estipuladas por las Reglas de Tránsito en relación con un accidente en el que es partícipe (por ejemplo, no denunciar el incidente a la policía, no utilizar una alarma, no tomar medidas para proporcionar asistencia médica, etc.). De acuerdo con las cláusulas 2.5, 2.6 de las Reglas de tránsito (modificadas por el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 24 de enero de 2001 N 67), en caso de accidente de tránsito, el conductor involucrado debe:

Inmediatamente detenga (no mueva) el vehículo, encienda la alarma de luz de emergencia y coloque la señal de parada de emergencia de acuerdo con los requisitos de la cláusula 7.2 de las Reglas, no mueva objetos relacionados con el incidente;

Tome todas las medidas posibles para brindar primeros auxilios a las víctimas, llame a una ambulancia y, en casos de emergencia, envíe a las víctimas de paso, y si esto no es posible, llévelas a la institución médica más cercana en su vehículo, proporcione su apellido. , matrícula del vehículo (presentando documento de identidad o licencia de conducir y documento de circulación del vehículo) y regreso al lugar del accidente;

Despeje la calzada si el movimiento de otros vehículos es imposible; si es necesario despejar la calzada o entregar a los heridos en su vehículo a una institución médica, primero fije en presencia de testigos la posición del vehículo, huellas y objetos relacionados con el incidente, y tome todas las medidas posibles para preservarlos y organizar un desvío alrededor de la escena del incidente;

Informe el incidente a la policía, anote los nombres y direcciones de los testigos oculares y espere la llegada de los agentes de policía.

El lado subjetivo de la Parte 1 se caracteriza por la culpa en forma de negligencia.

2. El lado objetivo de la Parte 2 del art. 12.27 se expresa en la salida del conductor del lugar de un accidente en el que fue partícipe. El lado subjetivo de la Parte 2 se caracteriza por la culpa en forma de intención.

3. El sujeto de la infracción es el conductor, que fue responsable en relación con un accidente, previsto por el Reglamento de Circulación.

A partir del 1 de enero de 2008 entrará en vigor un nuevo apartado 3 del artículo 12.27, que prevé la responsabilidad en forma de privación del derecho a conducir vehículos por incumplimiento de los requisitos de las Normas de Circulación para prohibir al conductor ingerir bebidas alcohólicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas después de un accidente de tránsito en el que esté involucrado, o después de que el vehículo haya sido detenido a pedido de un oficial de policía, antes de que un oficial autorizado le realice un examen para establecer un estado de embriaguez, o hasta que un funcionario autorizado toma la decisión de eximirlo de tal examen.

Práctica judicial bajo el Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 16 de enero de 2018 N 88-AD17-3

El juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa Nikiforov S.B., habiendo considerado la denuncia de Kinev Oleg Borisovich para que entrara en vigor la decisión y.sobre. magistrado del tribunal de distrito N 3 del distrito judicial de Sovetsky de Tomsk de fecha 26 de agosto de 2016, la decisión del juez del tribunal de distrito de Sovetsky de Tomsk de fecha 4 de octubre de 2016 y la decisión del vicepresidente interino del tribunal regional de Tomsk de fecha 29 de agosto de 2017, emitido con respecto a Kinev Oleg Borisovich (en adelante, Kinev O.B.) en el caso de una infracción administrativa en virtud de la parte 2 del artículo 12.27

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 13 de marzo de 2018 N 81-AD18-4

12.8 y apartado 3 del artículo 12.27

Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 27 de febrero de 2018 N 533-O

Como se desprende de los materiales presentados, por decisión de un tribunal de jurisdicción general, confirmada por un tribunal superior, el solicitante, que abandonó la escena de un accidente de tráfico, fue declarado culpable de una infracción administrativa en virtud de la parte 2 del artículo 12.27 de la Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, y fue condenado a un castigo administrativo en forma de privación del derecho a conducir un vehículo por un período de un año y un mes. Tal y como establecieron los tribunales, la demandante, al conducir un vehículo, se convirtió en partícipe de un accidente de tráfico, a consecuencia del cual se produjeron daños mecánicos a otro vehículo.

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 12 de marzo de 2018 N 49-AD18-4

De acuerdo con la nota a esta norma, se prohíbe el uso de sustancias que provoquen intoxicación alcohólica o estupefaciente o psicotrópicas u otras sustancias que provoquen intoxicación. La responsabilidad administrativa, prevista en el Artículo 12.8 y la Parte 3 del Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se produce en caso de que se establezca el uso de sustancias que causan intoxicación por alcohol, que está determinada por la presencia de alcohol etílico absoluto en una concentración superior al posible error total de medición, a saber, 0,16 miligramos por litro de aire exhalado, o en el caso de presencia de estupefacientes o sustancias psicotrópicas en el cuerpo humano.

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 12 de marzo de 2018 N 3-AD18-2

De acuerdo con la nota a esta norma, se prohíbe el uso de sustancias que provoquen intoxicación alcohólica o estupefaciente o psicotrópicas u otras sustancias que provoquen intoxicación. La responsabilidad administrativa, prevista en el Artículo 12.8 y la Parte 3 del Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se produce en caso de que se establezca el uso de sustancias que causan intoxicación por alcohol, que está determinada por la presencia de alcohol etílico absoluto en una concentración superior al posible error total de medición, a saber, 0,16 miligramos por litro de aire exhalado, o en el caso de presencia de estupefacientes o sustancias psicotrópicas en el cuerpo humano.

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de marzo de 2018 N 5-AD17-107

Juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa Merkulov V.P., habiendo considerado la denuncia de Agaeva E.A. sobre la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Lyublinsky de Moscú de fecha 15 de noviembre de 2016, la decisión del juez del Tribunal de la Ciudad de Moscú de fecha 22 de diciembre de 2016 y la decisión del Vicepresidente del Tribunal de la Ciudad de Moscú de fecha 18 de julio de 2017, que han entrado en vigor, emitidas en relación con Elena Alexandrovna Agayeva en el caso de una infracción administrativa prevista en la Parte 2 del Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa,

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 10 de abril de 2018 N 4-AD18-2

Juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa Nikiforov S.B., habiendo considerado la queja de Morozova Lyudmila Nikolaevna contra la decisión del Vicepresidente del Tribunal Regional de Moscú de fecha 15 de agosto de 2017, emitida contra Morozova Lyudmila Nikolaevna (en adelante, Morozova L.N.) en el caso de una infracción administrativa prevista en la Parte 2 del Artículo 12.27 del Código de la Federación de Rusia sobre Infracciones Administrativas,

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 19 de abril de 2018 N 7-AD18-1

Juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa Merkulov The.P., habiendo considerado la denuncia Grosheva AND.A. sobre el fallo del juez de paz del distrito judicial del distrito judicial de Komsomolsk de la región de Ivanovo del 6 de julio de 2017 y el fallo de la actuación. Presidente del Tribunal Regional de Ivanovo con fecha 7 de noviembre de 2017, emitido contra Groshev Ivan Anatolyevich en el caso de una infracción administrativa prevista en la Parte 2 del Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa,

Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 29 de mayo de 2018 N 1129-O

Como se desprende de los materiales presentados, por decisión del juez de paz, dejada sin cambios por los tribunales superiores, el solicitante fue imputado a la responsabilidad administrativa por la comisión de una infracción administrativa, expresada en dejar al conductor en violación de las Normas de Tránsito de la Federación de Rusia (aprobado por una resolución del Consejo de Ministros - el Gobierno de la Federación de Rusia de fecha 23 de octubre de 1993 N 1090) de la escena de un accidente de tráfico en el que participó (Parte 2 del Artículo 12.27 del Código Administrativo Delitos de la Federación de Rusia), y fue condenado a una sanción administrativa en forma de privación del derecho a conducir vehículos por un período de un año y un mes. Como establecieron los tribunales, el solicitante no fue legalmente sujeto a una investigación administrativa en el caso de una infracción administrativa (artículo 28.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), y la violación del plazo para redactar un protocolo sobre un la infracción administrativa por sí misma no implica la terminación del procedimiento correspondiente.

Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 29 de mayo de 2018 N 1162-O

Como se desprende de los materiales presentados, mediante una decisión válida del juez de paz, el solicitante fue declarado culpable de cometer un delito administrativo en virtud de la parte 2 del artículo 12.27 del Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa, y fue condenado a una sanción administrativa en forma de privación del derecho a conducir vehículos por un período de un año.

Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 15 de mayo de 2018 N 86-AD18-1

De acuerdo con la nota a esta norma, se prohíbe el uso de sustancias que provoquen intoxicación alcohólica o estupefaciente o psicotrópicas u otras sustancias que provoquen intoxicación. La responsabilidad administrativa, prevista en el Artículo 12.8 y la Parte 3 del Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se produce en caso de que se establezca el uso de sustancias que causan intoxicación por alcohol, que está determinada por la presencia de alcohol etílico absoluto en una concentración superior al posible error total de medición, a saber, 0,16 miligramos por litro de aire exhalado, o en el caso de presencia de estupefacientes o sustancias psicotrópicas en el cuerpo humano.

18.04.2018

Abandonar la escena de un accidente. Cancelación de la decisión bajo la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa y terminación de procedimientos por insignificancia

¿Abandonar la escena de un accidente siempre conlleva una sanción en virtud de la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia o es posible un resultado diferente del caso? En este artículo, tomando el ejemplo de un caso específico de mi práctica como abogado, hablaremos sobre la posibilidad de dar por terminado el proceso en un caso de falta administrativa al abandonar la escena de un accidente por insignificancia. La peculiaridad de este caso es que la categoría de insignificancia se aplicó en el tribunal de apelación, cuando ya se había emitido la decisión del tribunal de primera instancia sobre la privación del derecho a conducir un vehículo.

Diagrama de caso:

El director me pidió asistencia legal, quien me explicó que se elaboró ​​un protocolo sobre una infracción administrativa en su contra por el hecho de abandonar la escena de un accidente (parte 2 del artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa) , y ya se había emitido una decisión del tribunal de primera instancia, según la cual se le privó del derecho a conducir durante un año.

El director admitió la culpa real al abandonar la escena de un accidente. Cuestionar el lado subjetivo de la ofensa, como dicen, en tales situaciones "no notaron la colisión", lo consideré poco prometedor, teniendo en cuenta la posición de los tribunales sobre este tema, así como las circunstancias reales del caso. .

Después de revisar la decisión del tribunal de primera instancia, los materiales del caso y averiguar una serie de puntos importantes del director, tuve una idea: ¿por qué no tratar de anular la decisión del tribunal de primera instancia y dar por terminado el proceso debido a la insignificancia de la ofensa administrativa (Artículo 2.9. Código Administrativo de la Federación Rusa), especialmente porque ya ha habido casos similares en mi práctica.

Se decidió construir la posición de la defensa precisamente en el camino de probar la insignificancia de la ofensa cometida.

Es mejor probar la insignificancia en el tribunal de primera instancia, hasta que se haya tomado una decisión y la persona a la que se le imputa la responsabilidad administrativa no haya sido sentenciada. En la situación bajo consideración, esta oportunidad ya se había perdido, por lo que era necesario proporcionar la mayor cantidad de evidencia posible que indicara la posibilidad de aplicar las disposiciones sobre la insignificancia del delito cometido (Artículo 2.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa). Federación).

Marco legal:

De conformidad con el artículo 2.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, si la infracción administrativa cometida es insignificante, el juez, el organismo, el funcionario autorizado para decidir el caso de una infracción administrativa puede liberar a la persona que cometió la infracción administrativa de la administración. responsabilidad y limitarse a un comentario oral.

De acuerdo con el párrafo 21 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 24 de marzo de 2005 N 5 "Sobre algunos problemas que surgen con los tribunales al aplicar el Código de la Federación Rusa sobre Infracciones Administrativas", si la insignificancia de la infracción administrativa cometida se establece durante el examen del caso, el juez, sobre la base del artículo 2.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, tiene derecho a liberar al culpable de la responsabilidad administrativa y limitarse a una audiencia oral observación, que debe indicarse en la decisión de poner fin al procedimiento.

Una infracción administrativa menor es una acción o inacción, aunque contenga formalmente indicios de una infracción administrativa, pero teniendo en cuenta la naturaleza de la infracción cometida y el papel del infractor, la cuantía del daño y la gravedad de las consecuencias que se han producido, no representa una violación significativa de las relaciones jurídicas públicas protegidas.

Basado en la posición legal establecida en la Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de fecha 07 de diciembre de 2010 N 1702-О-О “Sobre la negativa a aceptar para su consideración la denuncia del ciudadano Oleg Alexandrovich Krivodanov sobre la violación de sus derechos constitucionales por la parte 2 del artículo 12.27 del Código de la Federación Rusa sobre infracciones administrativas y la disposición de la cláusula 2.5 de las Reglas de Carreteras de la Federación Rusa”, una infracción administrativa prevista por la parte 2 del artículo 12.27 del Código Administrativo Los delitos de la Federación de Rusia, en ausencia de consecuencias perjudiciales por abandonar la escena de un accidente de tráfico que no causó daños a la salud ni daños importantes y no representó una violación significativa de las relaciones sociales protegidas, pueden ser, de conformidad con el Artículo 2.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, reconocido por la agencia de aplicación de la ley como insignificante y no implica un castigo administrativo.

Tácticas de defensa:

En el caso que nos ocupa, teniendo en cuenta las circunstancias establecidas, la naturaleza de la infracción cometida, el papel del infractor, la ausencia de consecuencias graves, a mi juicio, todo estaba justificado para reconocer la insignificancia de la infracción.

Por lo tanto, la naturaleza de la colisión de vehículos indicó que la colisión fue insignificante y, por lo tanto, es difícil notar tal colisión.

Como consecuencia del accidente sólo se produjeron daños materiales, no se produjeron otros daños (daños a la salud, bienes jurídicos protegidos). El daño no fue de naturaleza significativa.

Aconsejé al mandante que se reuniera con la víctima y se ofreciera a indemnizar voluntariamente por los daños causados, ya que en todo caso, aunque los daños fueran indemnizados por OSAGO, la compañía aseguradora, en las circunstancias descritas, después de pagar la indemnización a la víctima, presentaría reclamaciones de recurso a la persona que abandonó la escena del accidente. El director aceptó este consejo y compensó el daño en su totalidad, luego de lo cual la víctima le escribió un recibo de compensación y también escribió una petición en la que pedía que se considerara el tema del reconocimiento del delito como insignificante. A la denuncia se adjuntó la petición y el recibo señalados.. Anteriormente, el mandante no fue llevado a responsabilidad administrativa, no tenía multas impagas. La experiencia de conducir un automóvil fue de 49 años, durante los cuales solo hubo 1 accidente que ocurrió hace 12 años.

No se encontraron circunstancias agravantes en el caso.

El mandante estaba empleado oficialmente, trabajaba como director de una organización comercial, usaba el automóvil para fines laborales, ya que necesitaba ejercer control sobre la construcción de instalaciones, incluidas las socialmente significativas, como parte de la implementación del programa estatal, en cuyo respaldo se adjuntó al expediente los documentos correspondientes.

En el lugar de trabajo y en el lugar de residencia, el director se caracterizó exclusivamente por el lado positivo, era un pensionista militar, fue premiado repetidamente por el período de servicio militar.

Por otra parte, se constató que con el mandante conviven su hija y tres nietas, que dependen de este último. En particular, el director paga la matrícula en la universidad de la nieta mayor. Además, su hija vive con el mandante, quien tiene estatus de familia numerosa y también necesita apoyo económico de él.

En relación con lo anterior, la privación del poderdante del derecho a conducir un vehículo puede afectar negativamente su situación financiera y, en consecuencia, el bienestar de su familia.

Estas circunstancias en conjunto atestiguaron que la infracción cometida por el mandante no tuvo consecuencias lesivas significativas, el daño causado fue reparado en su totalidad. El principal es un ciudadano respetable, empleado oficialmente, positivamente caracterizado, ocupado en actividades socialmente útiles. El hecho de la colisión de vehículos de hecho no fue discutido por el director, este último solo indicó que no podía notar esta colisión. En relación con lo anterior, la ofensa cometida puede ser reconocida por el tribunal como insignificante, y la persona responsable administrativa queda liberada de responsabilidad administrativa en virtud de la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, con el anuncio de un comentario oral.

Cada una de las circunstancias enumeradas anteriormente fue confirmada por las pruebas pertinentes a fin de justificar ante el tribunal la presencia de indicios de insignificancia de una infracción administrativa y, en consecuencia, la posibilidad de dar por terminado el procedimiento con un comentario oral.

Resumen del caso:

Teniendo en cuenta la totalidad de las pruebas presentadas, el tribunal de apelación concluyó que era posible anular la decisión del tribunal de primera instancia y dar por terminado el procedimiento en relación con la insignificancia de la infracción administrativa. El director fue liberado de la pena impuesta anteriormente en la forma de privación del derecho a conducir un vehículo.

Con la sentencia del tribunal en el presente caso.

Incumplimiento de funciones por accidente de tránsito

Comentario sobre el Artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa:

1. Los objetos de la infracción de que se trata son el procedimiento de gestión establecido, así como las relaciones públicas en el ámbito de la garantía de la seguridad vial.

2. El artículo comentado consta de dos partes.

3. Desde el punto de vista objetivo, los delitos previstos en este artículo se expresan en el incumplimiento de los deberes asignados a los conductores de vehículos, cláusula 2.5 de las Reglas de Carreteras de la Federación Rusa, aprobadas por Decreto del Consejo de Ministros - el Gobierno de la Federación Rusa del 23 de octubre de 1993 N 1090 (modificado y agregado).

Los deberes, cuyo incumplimiento genera responsabilidad en virtud del apartado 1 del artículo comentado, son: detenerse, no mover el vehículo; encienda la alarma de luz de emergencia y configure la señal de parada de emergencia; no mueva elementos relacionados con el incidente; tomar medidas para brindar primeros auxilios a las víctimas y enviarlas a una institución médica; si es necesario despejar la calzada, fijar en presencia de testigos la posición de vehículos, huellas y objetos relacionados con el accidente, tomar medidas para preservarlos; informe el incidente a la policía, anote los nombres y direcciones de los testigos presenciales, etc.

De acuerdo con la parte 2 de este artículo, el conductor es responsable en caso de abandonar la escena de un accidente en violación de las Reglas de Tránsito, es decir. el conductor ignora deliberadamente el deber que se le ha asignado. Como regla general, al cometer tales actos ilegales, el conductor está tratando de evadir la responsabilidad por el accidente.

De acuerdo con la parte del artículo en consideración, es imposible calificar la actuación del conductor cuando abandona la escena del accidente para entregar a la víctima a una institución médica, y en ausencia de víctimas, para radicar un accidente en el el cuerpo de asuntos internos o el puesto de policía de tránsito más cercano. En este último caso, deberán cumplirse las condiciones previstas en la cláusula 2.6 del Reglamento de Circulación (mutuo acuerdo del conductor en la valoración de lo ocurrido, elaboración de un diagrama de siniestralidad, etc.).

4. En virtud del apartado 3 del artículo, la responsabilidad surge por la violación por parte del conductor de la prohibición de consumir bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias embriagantes después de un accidente de tráfico en el que se vea involucrado, o después de que el vehículo haya sido detenido en el solicitud de un oficial de policía, hasta que se realice un examen para establecer un estado de embriaguez o hasta que un oficial autorizado decida eximir de tal examen (cláusula 2.7 de las Reglas de Tránsito). El incumplimiento de esta prohibición es una infracción administrativa consumada.

5. El sujeto de la infracción considerada es el conductor del vehículo.

6. Desde el punto de vista subjetivo, un delito presupone que el autor tiene intención directa.

7. Los casos de infracciones administrativas en virtud de la parte 1 de este artículo son considerados por el jefe de la policía de tránsito, su adjunto, el comandante del regimiento (compañía, batallón) del servicio de patrulla de carreteras, su adjunto (Artículo 23.3), y bajo las partes 2 y 3 de este artículo son consideradas por los jueces (parte 1 del artículo 23.1).

Los protocolos sobre infracciones administrativas son redactados por funcionarios de los órganos de asuntos internos (policía) (parte 1, párrafo 1, parte 2, artículo 28.3).

Esconderse de la escena de un accidente se considera un delito, ya sea que el conductor tenga la culpa o no. La responsabilidad por abandonar la escena de un accidente en 2018 prevé la privación de derechos, el arresto o una multa.

Para evitar el castigo, el conductor debe permanecer en el lugar donde ocurrió el incidente y esperar la llegada de los agentes del orden.

Esconderse de la escena de un accidente: castigo según el artículo 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa

No hay sanción por abandonar la escena de un accidente sin resultar lesionado. Castigo: hasta 15 días de arresto administrativo o retiro de derechos por un período de un año y medio.

Para evitar tal responsabilidad, es necesario actuar de conformidad con la ley. En las reglas de tránsito en el párrafo 2.5 del Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 23/10/1993 No. 1090 (modificado el 19/12/2014) se dice que después de un accidente de tránsito, cada uno de los involucrados debe detenerse el vehículo, silenciarlo, encender la alarma de emergencia y colocar una señal de emergencia a una distancia de al menos 15 metros en asentamientos y 30 - fuera de la ciudad o pueblo. El conductor tiene derecho a aumentar la distancia mínima según lo estime conveniente para proteger a los demás usuarios de la vía.

Si no se cumplen estas obligaciones, el conductor será multado con 1.000 rublos.

Notificación de accidente

Un aviso es un acto que contiene información sobre el accidente, responsabilidad de los involucrados. Confirma la inocencia o culpabilidad del conductor. Rellenarlo le ahorrará mucho tiempo cuando intente hacerse responsable a través de la compañía de seguros.

Si el segundo participante en el accidente se niega a completar el formulario, puede hacerlo por él, indicando en él los contactos de los testigos, la marca del automóvil, el número, el nombre completo. Para reclamar una indemnización, envíe ambos formularios a la compañía de seguros. Si no tiene una muestra con un acto, tiene derecho a usar la forma de otros conductores.

¿En qué casos se prevé la privación de derechos por esconderse del lugar del accidente?

Si el conductor huyó después de un accidente de tráfico, se le quitará la capacidad de conducir un vehículo durante 1-1,5 años, si se elabora un protocolo, se le pedirá que visite a la policía de tránsito enviando una citación o enviando una policía de distrito oficial a la dirección de registro.

Se forma un caso administrativo si uno de los cómplices o testigos testifica en su contra. Para hacer esto, alguien debe registrar su número o descripción del automóvil, que se abrirá paso a través de la base de datos de la policía de tránsito. El caso luego irá a los tribunales.

Si el conductor infractor fue encontrado rápidamente (en menos de 24 horas) y se negó a someterse a un examen para detectar que excedió las dosis permitidas de alcohol o drogas en su sangre, enfrenta responsabilidad en forma de una multa de 30 mil rublos o privación. de derechos de 1,5 a 2 años.

Cualquier accidente debe ser considerado de forma individual, para obtener asesoramiento legal competente, consulte con un especialista. Lista detallada de abogados

Buscar autos que huyeron de la escena de un accidente según la base de datos de la policía de tránsito

La búsqueda se llevará a cabo solo si, después del accidente de tránsito, uno de sus participantes llamó al inspector, con él se elaboró ​​y firmó un mapa del accidente y se entrevistó a los testigos. Después de eso, la policía de tránsito intentará encontrar al culpable, le entregará una citación y le pedirá que se presente en el departamento.

No tienen derecho a obligar a ello, por lo que el perjudicado tiene dos opciones:

• Esperar y confiar en la honradez del culpable en la clandestinidad;
• Ir a la corte inmediatamente
• Contrate abogados para trabajar con la compañía de seguros para recuperar los daños.

Si se encuentra al iniciador del accidente, se le acusará de una violación de 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa y se le privará temporalmente de sus derechos. Los problemas de compensación se resuelven en los tribunales o de manera amistosa.

Si ambos participantes en el accidente abandonaron la escena del accidente, ¿quién tiene la culpa?

Nadie. Si los conductores abandonaron el lugar del accidente de tráfico, será casi imposible defender su posición en los tribunales. Todo lo que se le puede presentar a usted oa otras personas involucradas es un castigo por esconderse y abandonar el lugar del accidente.

En el seguro de OSAGO, con este escenario, no puede contar con más de 25 mil rublos de compensación. Para emitir y recibir una compensación completa por daños, debe esperar a la policía de tránsito y elaborar un esquema de accidentes de tráfico.

¿Cómo evitar la responsabilidad por abandonar la escena de un accidente?

No puedes eludir la responsabilidad luego de un accidente de tránsito, pero si este ya sucedió, tienes tres opciones para el desarrollo de los hechos:

1. Espere hasta que termine la duración del caso;
2. Informará voluntariamente a las agencias de aplicación de la ley;
3. Póngase en contacto con otro participante en el accidente y acuerde una solución pacífica al problema.

La primera opción es la más arriesgada en términos de responsabilidad. Debe esperar un año hasta que finalice la duración de la consideración del caso de responsabilidad administrativa. Deben pasar tres años antes de que pueda ser obligado a cumplir con una reclamación por daños y perjuicios por un accidente de tráfico.

La segunda y tercera opciones son las más óptimas. El arrepentimiento y la confesión voluntaria de la propia culpa mitiga el castigo. Para comprender qué escenario es mejor para usted, consulte con un abogado profesional.

Recuerde que abandonar la escena de un accidente, si no se dio cuenta, no es diferente de una evasión consciente de la responsabilidad.

Si el autor del accidente huyó de la escena, ¿cómo obtener un seguro?

Si el perpetrador del accidente huyó de la escena de un accidente, las posibilidades de obtener un seguro son pocas, pero lo son.

Para esto necesitas:

• Ponga el automóvil en el freno de mano, no lo mueva, no recoja escombros;
• Esperar a los empleados y firmar el mapa de accidentes elaborado por ellos;
• Proporcione todos los datos que ayudarán a encontrar al culpable del accidente de tráfico (matrícula, descripción del automóvil, declaraciones de testigos, registro del registrador);
• Si se encuentra al escondite y su póliza OSAGO resulta estar activa, las aseguradoras estarán obligadas a pagar una indemnización. De lo contrario, acuda a los tribunales y exija que el culpable rinda cuentas.

Raspé el auto de otra persona, pero no me di cuenta y abandoné la escena del accidente, ¿qué pasará?

La mayoría de las veces, no hay responsabilidad. Pero si el conductor lesionado es una persona de principios, intentará encontrar el automóvil del culpable con la ayuda de la policía de tránsito o por su cuenta.

Si el iniciador no se deshace de las huellas del crimen en ese momento (huellas del accidente), la parte lesionada llamará a la brigada, los empleados vendrán y prohibirán reparar el automóvil hasta el examen. Posteriormente, habrá un tribunal y una decisión sobre obligar al autor a pagar una indemnización o negarse a hacerlo.

Si está siendo calumniado, no ha estado en ningún accidente de tráfico, las posibilidades de perder en la corte y ser considerado responsable son extremadamente pequeñas. Para aumentar sus posibilidades de defender su posición en los tribunales, consulte con abogados.

El pago de las multas de la policía de tránsito en los primeros 3 días implica un descuento del 50%, por lo que, incluso si no hay dinero, es mejor tomar un préstamo de día de pago y pagar el recibo, especialmente porque las IMF brindan préstamos sin intereses. ofertas

El objetivo de los usuarios de la vía es garantizar la seguridad y mantener un entorno que minimice el riesgo de accidentes y otras situaciones anormales en la vía. Sin embargo, desafortunadamente, esto no siempre es posible y los accidentes ocurren con bastante frecuencia.

En tales casos, todos los conductores que iniciaron o sufrieron un incidente deben cumplir con ciertos requisitos establecidos en las normas de tránsito, por cuyo incumplimiento se prevé responsabilidad financiera. 1000 rublos:

1. Encienda la "banda de emergencia" y coloque una señal de parada de emergencia a la distancia requerida
2. No mueva objetos que de alguna manera estén relacionados con el accidente (principalmente, automóviles y sus partes dañadas en el accidente)
3. Si el incidente condujo al hecho de que las personas resultaron heridas, es necesario llamar a una ambulancia y, si es necesario, entregar inmediatamente a las víctimas pasando el transporte al lugar donde se les brindará asistencia médica inmediata.
4. Si esto no es posible, entonces el propio conductor debe llevarlos a la institución médica más cercana en un automóvil personal. Al mismo tiempo, deberá proporcionar sus datos personales y el número de automóvil, así como presentar los documentos pertinentes (pasaporte y certificado de registro del vehículo)
5. Despeje el camino si la posición de su automóvil interfiere con el movimiento de otros vehículos
6. Si el conductor necesita cumplir con los párrafos 4 y/o 5, primero debe documentar la posición actual de su vehículo, así como las huellas del accidente y otros hechos relevantes para el caso, frente a terceros (testigos), así como tomar medidas para preservarlos en su estado actual y organizar una forma de eludir el lugar del accidente para otros vehículos.
7. Si nadie resultó herido (es decir, los daños del accidente se limitan a daños materiales), el conductor debe retirar su vehículo de la calzada, siempre que interfiera con el paso de los vehículos.

   Antes de hacer esto, por medio de dispositivos de comunicación de fotos y videos, debe corregir:
   

• la posición del automóvil en la carretera después del accidente,
• rastros de un accidente y deformación en la carrocería del automóvil,
• otros elementos, de una forma u otra relacionados con el accidente.

Lo mismo se deberá hacer si se produjera un incidente que involucrara a varios conductores que no estuvieran de acuerdo con la naturaleza o lista de daños visibles a los vehículos. También deben registrar los datos personales y las direcciones de los testigos del accidente y poner la información y el accidente en conocimiento de la policía de tránsito.

Ellos le darán una mayor orientación sobre dónde documentar el incidente: en el puesto de policía de tránsito o unidad policial más cercana a la zona del accidente. Después de recibir instrucciones, los conductores tienen la oportunidad de abandonar la escena del accidente, pero antes deben filmar con una cámara u otro dispositivo todas las circunstancias del incidente y los daños actuales de sus vehículos.

Si los participantes en el incidente no tienen desacuerdos sobre lo sucedido, no están obligados a informarlo a la policía y pueden abandonar la escena del accidente completando los documentos necesarios de una de las siguientes maneras:

1. Con la asistencia de la policía en el puesto de policía de tránsito más cercano, habiendo registrado previamente los daños y detalles de lo sucedido con la ayuda de dispositivos de grabación.
2. Sin empleados autorizados, completando de forma independiente un formulario de notificación de accidente de acuerdo con las reglas de OSAGO, si:

• 2 vehículos resultaron dañados en el accidente (incluidos vehículos con remolque),
• la responsabilidad civil de ambos conductores está asegurada de conformidad con la Legislación,
• solo se causaron daños a los automóviles pertenecientes a estas personas,
• las circunstancias que causaron los daños materiales a los automóviles son evaluadas uniformemente por los perjudicados.

1. No redacte documentos en absoluto, si ambos participantes en el accidente no tienen tal necesidad y si la propiedad que no pertenece a estas personas no está dañada.