¿Cómo puede probar eso en la corte? Cómo acreditar el hecho de una relación laboral. Correo electrónico y redes sociales

Este artículo está dedicado, quizás, al componente más difícil e importante del proceso de litigio: la prueba. En su mayor parte, los procedimientos civiles no son más que una prueba por parte de las partes de sus posiciones. El resultado de la prueba en la mayoría de los casos (si las partes no pueden llegar a un acuerdo amistoso) es la resolución de la disputa al tomar una decisión del tribunal basada en la evidencia presentada en los materiales del caso. Esta circunstancia determina el proceso probatorio como fundamental para los resultados del juicio.

Desafortunadamente, en el marco de un artículo, es poco probable que sea posible responder a las preguntas: qué y cómo probar en una situación determinada. A pesar de esto, intentaremos dar una idea general del proceso de prueba, decir qué tipo de evidencia hay y qué características deben tener para ser considerados como tales, así como tocar otros componentes importantes de la prueba. Institución de la prueba en procedimientos civiles.

¿Qué es el principio contradictorio?

Para empezar, definamos el principio básico de considerar casos civiles, definido por las disposiciones del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia), según el cual se lleva a cabo la justicia en los casos civiles. sobre la base de la adversidad y la igualdad de las partes.

El principio contradictorio es el siguiente.

El tribunal no es objeto de prueba, como lo fue en la época soviética. La carga de la prueba recae sobre las partes contendientes, lo que establece el artículo 56 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que les obliga a probar las circunstancias a las que se refieren para fundamentar sus pretensiones y objeciones. En los casos estipulados por la ley federal, la obligación de la prueba puede imponerse a una determinada parte. En este caso, la gama de circunstancias que son importantes para el caso y la determinación de la parte que probará tal o cual circunstancia la determina el tribunal. Además, el tribunal puede plantear para discusión las circunstancias a las que las partes no se refieren.

Las partes son iguales en sus derechos. Así, en el marco de la consideración de un caso civil, partes iguales compiten para acreditar su posición, "poniendo en su balanza de justicia" las pruebas que confirman sus argumentos. El tribunal, a su vez, solo orienta el proceso, explica a sus participantes los derechos y obligaciones, los asiste en el ejercicio de sus derechos, advierte sobre las consecuencias de cometer o no realizar determinadas acciones procesales.

Al considerar y resolver una controversia, el tribunal está obligado a crear las condiciones para un examen completo y completo de las pruebas, estableciendo las circunstancias de hecho y la correcta aplicación de la ley.

¿Qué incluye el concepto de "evidencia" y qué tipos de evidencia hay?

La evidencia es información sobre hechos Recibido en la forma prescrita por la ley, en base a lo cual el tribunal establece la presencia o ausencia de circunstancias que confirmen y sustenten los reclamos y objeciones de las partes, así como otras circunstancias que sean importantes para la correcta consideración y resolución del caso. .

Como puede verse en la definición, la evidencia es precisamente información sobre los hechos, es decir, información sobre un evento realizado, determinadas circunstancias, etc., que se obtiene de determinadas fuentes.

La evidencia debe obtenerse de manera legal. La evidencia obtenida en violación de la ley no tiene fuerza legal y no puede usarse como base para una decisión judicial.

De acuerdo con la legislación procesal, los portadores de información -fuentes de información- pueden ser explicaciones de las partes y terceros, testimonio de testigos, prueba escrita y material, grabaciones de audio y video, dictámenes periciales.

A pesar de que la evidencia es información (información), y no sus portadores, en la práctica, la evidencia se entiende de la siguiente manera:

1. Explicaciones de las partes y terceros;
2. Testimonio de testigos (o testimonio de testigos);
3. Prueba escrita;
4. Evidencia;
5. Grabaciones de audio y video;
6. Opiniones de expertos (u opiniones de expertos).

Esta lista es una clasificación de evidencia por tipo.

Explicaciones de las partes y terceros

Las explicaciones de las partes y terceros representan un mensaje al tribunal que es importante para la correcta consideración y resolución de la información del caso sobre circunstancias conocidas. Las explicaciones se pueden dar tanto oralmente con la entrada en el acta de la sesión del tribunal, como por escrito con un anexo a los materiales del caso civil.

Teniendo en cuenta el hecho de que en la actualidad el registro completo del curso de la sesión judicial deja mucho que desear, es mejor presentar explicaciones de los puntos esenciales al tribunal por escrito. Además, un abogado puede preparar dichas explicaciones con anticipación.

Lo único que debe recordar es que "escrito con un bolígrafo, no lo corte con un hacha" y si lo que dice en el tribunal, en la práctica, no siempre encuentra su reflejo en el acta de la sesión del tribunal, entonces Las explicaciones expuestas por escrito y adjuntadas por el tribunal al expediente quedan para siempre.

Las personas que participan en el caso, que han comparecido en la sesión del tribunal y presentado explicaciones por escrito, no están exentas de participar en el proceso directo. Las explicaciones de las partes y terceros están sujetas a verificación y valoración junto con otras pruebas.

El tribunal tendrá derecho a fundamentar sus conclusiones con las explicaciones de la parte si la otra parte, que está obligada a probar sus reclamaciones u objeciones, retiene las pruebas en su poder y no las proporciona al tribunal.

Testimonios de testigos

Testimonio: información (información) proporcionada por un testigo al tribunal sobre las circunstancias que conoce y que son importantes para la consideración y resolución del caso.

Si el testigo no puede indicar la fuente de su conocimiento, la información proporcionada por él no puede ser prueba. Un testigo es citado a solicitud de un participante en el proceso, quien quiere probar con el testimonio de este testigo las circunstancias a las que se refiere.

En este caso, la aplicación debe indicar:

• qué circunstancias relevantes para la consideración y resolución del caso pueden ser confirmadas por el testigo para ser citado e interrogado;
• apellido, nombre, patronímico y lugar de residencia del testigo.

Lamentablemente, en los casos civiles con respecto a testigos, una medida de garantía de asistencia como un paseo se utiliza muy raramente y, por lo tanto, garantizar dicha asistencia es asunto de la persona que solicita su citación e interrogatorio.

Los siguientes no pueden ser interrogados como testigos:

1. representantes en un caso civil, defensores en un caso penal, un caso de infracción administrativa, mediadores, por circunstancias de las que hayan tenido conocimiento en relación con el desempeño de las funciones de representante, defensor o mediador;
2. jueces, jurados, asesores de personas o de arbitraje, sobre cuestiones que surgieron en la sala de deliberaciones en relación con la discusión de las circunstancias del caso al dictar una decisión o sentencia judicial;
3. clérigos de organizaciones religiosas que hayan pasado el registro estatal, de acuerdo con las circunstancias que les hayan conocido por confesión.

Tiene derecho a negarse a testificar:

1. un ciudadano contra sí mismo;
2. cónyuge contra cónyuge / hijos, incluidos los hijos adoptados, contra los padres, padres / padres adoptivos, padres adoptivos contra los hijos, incluidos los hijos adoptados;
3. hermanos, hermanas entre sí / abuelo, abuela contra nietos / nietos contra abuelo, abuela;
4. diputados de los órganos legislativos, en relación con la información que les llegó en relación con el ejercicio de los poderes parlamentarios;
5. El Comisionado de Derechos Humanos de la Federación de Rusia, en relación con la información que le llegó en relación con el desempeño de sus funciones;
6. Comisionado del presidente de la Federación de Rusia para la protección de los derechos de los empresarios, comisarios para la protección de los derechos de los empresarios en las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, en relación con la información que les llegó en relación con el desempeño de sus obligaciones.

Antes de interrogar a estas personas, el tribunal está obligado a explicarles el derecho a negarse a testificar.

El testigo es interrogado directamente por el tribunal que examina el caso o por otro tribunal mediante una carta de asignación.

La asistencia de un testigo debidamente notificado es obligatoria: el testigo debe comparecer a la hora señalada en el tribunal y dar testimonio veraz. Si el testigo no se presenta por razones injustificadas, el testigo puede recibir una multa de hasta 1.000 rublos. En caso de que no se presente repetidamente sin una buena razón, se puede obligar al testigo a comparecer.

Unidad de manejo- Entrega forzosa de una persona para declarar. En casos excepcionales, si un testigo, debido a enfermedad, edad, discapacidad u otras razones válidas, no puede comparecer ante el tribunal cuando se le cita, podrá ser interrogado en su lugar de estancia.

Un testigo es penalmente responsable por dar falso testimonio a sabiendas y negarse a testificar. No se puede responsabilizar penalmente a un testigo por negarse a testificar si tiene motivos legales para hacerlo.

Se advierte al testigo de la responsabilidad penal frente a un recibo, que se redacta mediante la firma de una firma bajo el texto que explica las disposiciones de los artículos 307, 308 del Código Penal de la Federación de Rusia (Código Penal de la Federación de Rusia) a él.

Evidencia escrita

La evidencia escrita incluye información sobre las circunstancias que son importantes para la consideración y resolución del caso, contenida en actos, certificados, contratos, correspondencia comercial, otros documentos y materiales elaborados en forma de registros gráficos digitales, incluidos los obtenidos por fax, comunicación electrónica o de otro tipo o de otra forma que le permita establecer la autenticidad del documento.

Asimismo, la prueba escrita incluye veredictos y decisiones del tribunal, otras decisiones, actas de las sesiones del tribunal, actas de la ejecución de las acciones procesales y anexos a las mismas (diagramas, mapas, planos, dibujos). La evidencia escrita se presenta al tribunal en original o en forma de copia debidamente certificada. Una copia debidamente certificada debe entenderse como una copia certificada por una persona autorizada, que en algunos casos no siempre es notario.

La presentación obligatoria de documentos auténticos al tribunal se proporciona en los siguientes casos:

1. cuando, de acuerdo con las leyes y otros actos legales reglamentarios, las circunstancias del caso solo puedan ser confirmadas por documentos auténticos;
2. cuando un caso no puede resolverse sin documentos auténticos;
3. cuando se presenten al tribunal copias del documento, de diferente contenido.

Como regla general, en otros casos, en la práctica, la prueba escrita original se presenta al tribunal para su revisión, simplemente se transfiere para su visualización y posterior devolución al juez que preside, quien, habiendo cotejado la fotocopia presentada en el expediente del caso con el original, lo certifica con su firma.

Un documento recibido en un estado extranjero será reconocido en el tribunal como prueba escrita, siempre que 1) la autenticidad de este documento no se refuta, y 2) el documento se legaliza de acuerdo con el procedimiento establecido. Un documento oficial extranjero se reconoce como prueba sin su legalización en los casos previstos por un tratado internacional de la Federación de Rusia.

En particular, la legalización de documentos en las relaciones entre los estados parte de la Convención por la que se eliminan los requisitos para la legalización de documentos oficiales extranjeros, concluida el 5 de octubre de 1961 en La Haya y entró en vigencia para la Federación de Rusia el 31 de mayo de 1992, no es requerido. En la mayoría de los países de la CEI, esta cuestión está regulada por las disposiciones del artículo 13 del Convenio sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en casos civiles, familiares y penales, concluido el 22 de enero de 1993 en Minsk y que entró en vigor para la Federación de Rusia. el 10 de diciembre de 1994.

Evidencia

Las pruebas materiales son objetos que, por su apariencia, propiedades, ubicación u otros signos, pueden servir como medio para establecer circunstancias que sean significativas para la consideración y resolución del caso. En comparación con la evidencia escrita, este tipo de evidencia se usa muy raramente en casos civiles.

El lugar de almacenamiento de las pruebas materiales es el edificio del juzgado, con excepción de los casos establecidos por la ley. De acuerdo con la Instrucción sobre procedimientos judiciales en el tribunal de distrito, aprobada por el Departamento Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia con fecha 29 de abril de 2003, No. 36, las pruebas materiales adjuntas al expediente están empaquetadas y selladas en consecuencia.

El embalaje debe garantizar la seguridad frente a daños y deterioro. El sellado se realiza en presencia del juez que preside el caso. El sello se coloca de tal manera que la evidencia material no se puede reemplazar o quitar sin dañarlo.

Si es imposible entregarlo al tribunal, las pruebas materiales se almacenan en el lugar de su ubicación o en un lugar determinado por el tribunal.

En este caso, la prueba debe ser examinada por el tribunal, descrita en detalle y, si es necesario, fotografiada y sellada. El tribunal y el custodio deben tomar medidas para preservar la evidencia física intacta.

Después de la entrada en vigor de la decisión del tribunal, la evidencia material se devuelve a las personas de quienes se recibió, o se transfiere a las personas a las que el tribunal ha reconocido el derecho a estos artículos, o se vende en la forma determinada por el Tribunal. Corte. Los artículos prohibidos para la circulación civil se transfieren a las organizaciones pertinentes.

Si las personas de quienes se obtuvo la prueba material solicitan su devolución y el tribunal no determina que la satisfacción de dicha petición impedirá la correcta consideración del caso, la prueba material, después de su examen e investigación, podrá ser devuelta antes de la fin del procedimiento.

El tribunal emite un fallo apropiado sobre la eliminación de pruebas materiales, que se puede apelar mediante la presentación de una denuncia privada.

Exposición rápido deterioro de la evidencia están sujetos a inspección e investigación inmediata, que son realizadas por el tribunal en el lugar de su ubicación o en otro lugar que determine el tribunal.

Se notificará debidamente a las personas que participen en el caso la hora y el lugar del examen y el examen. El hecho de que no se presenten no interfiere con el examen y examen de las pruebas. Esta evidencia luego se devuelve a la persona u organización que la proporcionó.

Grabaciones de audio y video

Las grabaciones de audio y video como evidencia representan información sobre las circunstancias que son importantes para la correcta consideración y resolución del caso, grabada en medios de audio y video. Al igual que otras pruebas, las grabaciones de audio y video no tienen una fuerza y ​​prioridad predeterminadas para el tribunal sobre otras pruebas y deben evaluarse junto con ellas.

En relación con la adopción en 2002 del nuevo Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, este tipo de prueba se consolidó como una forma de prueba independiente. Anteriormente, las grabaciones de audio y video se consideraron evidencia material.

La evidencia en el caso es información grabada en medios de audio y video que confirma o refuta ciertas circunstancias en el caso. Sin embargo, las grabaciones de audio y video no siempre son un tipo de evidencia independiente. Así, por ejemplo, en los casos de protección de los derechos de autor y derechos conexos, las grabaciones de audio y vídeo que contienen obras falsificadas se reconocen como pruebas materiales.

Una persona que, como prueba, presente grabaciones de audio y (o) video en un medio electrónico o de otro tipo al tribunal, o solicite su reclamación, está obligada a indicar cuándo, por quién y en qué condiciones se realizaron las grabaciones. El tema de mayor atención en la evaluación del tribunal de los materiales de grabación de audio y video presentados es su confiabilidad. La razón de esto es un nivel suficientemente alto de progreso técnico, que le permite cambiar y, en algunos casos, simplemente crear el archivo de audio y video necesario. Al igual que en el caso de las pruebas materiales, los soportes de las grabaciones de audio y video se almacenan en el tribunal, que toma medidas para preservarlos sin cambios.

En casos excepcionales, los portadores de grabaciones de audio y video podrán ser devueltos a la persona u organización de donde fueron recibidos, después de la entrada en vigor de la decisión judicial.

A solicitud de una persona participante en el caso, se le pueden entregar copias de los registros. En este caso, las copias se hacen a cargo de esa persona.

El problema de la devolución de grabaciones de audio y video se resuelve mediante una determinación, que puede estar sujeta a una queja privada.

Opiniones de expertos u opiniones de expertos

El dictamen pericial como prueba es información en forma de investigación y conclusiones sobre las cuestiones planteadas por el tribunal, recogidas en el dictamen pericial.

La forma de la opinión de los expertos está escrita. La conclusión debe contener una descripción detallada de la investigación realizada, conclusiones extraídas de los resultados de la investigación y respuestas a las preguntas planteadas por el tribunal. El perito tiene derecho a ir más allá de las preguntas planteadas e incluir en la conclusión conclusiones sobre las circunstancias que son importantes para la consideración y resolución del caso, que no fueron objeto de un estudio pericial.

La base para la designación de un examen es la aparición en el proceso de consideración de un caso, preguntas que requieren conocimientos especiales en los campos de la ciencia, la tecnología, el arte y la artesanía. La designación de un examen forense es una desviación del principio contradictorio: el tribunal tiene derecho a designar un examen forense en el caso, tanto a solicitud de las personas que participan en el caso como por propia iniciativa. La base para la realización de un examen forense es la sentencia judicial correspondiente.

En el momento del examen, se puede suspender el trámite del caso, lo que también se indica en la sentencia. La sentencia puede ser apelada mediante la presentación de una denuncia accesoria solo en la parte de la suspensión del procedimiento, es decir. el tema de la apelación solo pueden ser las conclusiones del tribunal sobre la necesidad de suspender el procedimiento, y no sobre la necesidad de designar un perito en el caso.

Al resolver la cuestión de la designación de un peritaje, las personas que intervienen en el caso tienen derecho a someter al tribunal las cuestiones que, a su juicio, deben someterse a la autorización del perito. El tribunal determina la gama final de cuestiones sobre las que se requiere la opinión de un experto, el rechazo de las preguntas propuestas debe ser motivado por el tribunal.

El examen puede confiarse a una institución forense, un experto específico o varios expertos. Las personas que participan en el caso tienen derecho a solicitar al tribunal una orden para realizar un examen en una institución forense específica o un perito específico. La decisión final sobre este tema también queda en manos del tribunal.

El perito debe ser advertido por escrito por el tribunal o el director de la institución forense, cuyo perito llevará a cabo el examen, sobre la responsabilidad penal prevista por el Código Penal de la Federación de Rusia.

Desde 2009, entre otras cosas, el fallo del tribunal sobre el nombramiento de un examen debe indicar la fecha, a más tardar, en la que se debe redactar la conclusión y enviar al tribunal. Si el perito no tiene tiempo para emitir una opinión dentro del plazo especificado en la sentencia, deberá solicitar al tribunal con una petición fundamentada la prórroga del plazo para el examen.

El examen puede llevarse a cabo tanto en la sesión del tribunal como fuera de ella, lo que se lleva a cabo en la mayoría de los casos debido a la necesidad de una cantidad significativa de tiempo para realizar la investigación, sacar conclusiones y preparar la conclusión en sí.

Las personas que participan en el caso tienen derecho a estar presentes durante el examen, salvo que su presencia pueda interferir con la realización del estudio, la reunión de expertos y la elaboración del dictamen.

En el caso de que una parte eluda la participación en el examen, no proporcionar a los peritos los materiales y documentos necesarios para la investigación, y en otros casos cuando, por las circunstancias del caso y sin la participación de esta parte, sea imposible Para realizar un examen, el tribunal, dependiendo de qué parte elude el examen, y teniendo en cuenta también la importancia de este examen para ella, tiene derecho a reconocer como establecido o refutado el hecho para cuya aclaración fue designado el examen. .

Al nombrar un examen forense, el tribunal resuelve la cuestión del pago por su conducta. El pago puede asignarse como una de las partes y distribuirse entre las partes. Esta circunstancia debe reflejarse en la sentencia sobre el nombramiento de un examen forense. Si la parte (partes) se niega a realizar un pago preliminar por el examen, el experto o la institución forense no tiene derecho por este motivo a negarse a realizarlo. En este caso, la cuestión del pago por trabajo pericial será resuelta por el tribunal mediante la distribución a solicitud de un perito o institución forense, que se envía al tribunal junto con la conclusión.

Si es necesario, se puede asignar al caso un examen completo o de comisión.

Experiencia integral- Pericia designada por el tribunal en el caso cuando, para establecer las circunstancias del caso, se requiera realizar simultáneamente una investigación utilizando conocimientos en diferentes campos o utilizando diferentes orientaciones científicas dentro de un mismo campo. Esta experiencia se asigna a varios expertos. A partir de los resultados de la investigación, los expertos formulan una conclusión general sobre las circunstancias, que exponen en una conclusión firmada por todos los expertos. Los expertos que no participaron en la formulación de la conclusión general o que no están de acuerdo con ella firman solo la parte de investigación de la conclusión.

Examen de la comisión- un examen pericial designado por un tribunal para establecer las circunstancias por dos o más peritos en el mismo campo de conocimiento. Sobre la base de los resultados del examen de la comisión, los expertos, sobre la base de una reunión entre ellos, formulan una conclusión general y juntos firman la conclusión. En caso de desacuerdo, un experto que no esté de acuerdo con otro experto (otros expertos) puede emitir una opinión por separado sobre todos los asuntos o temas individuales que causaron el desacuerdo.

Después del examen, el tribunal, por propia iniciativa oa petición de las personas que participan en el caso, puede designar un examen adicional o repetido.

Experiencia adicional- un examen pericial designado por el tribunal en presencia de una claridad insuficiente o incompleta del dictamen pericial emitido anteriormente. La experiencia adicional se confía al mismo oa otro experto.

Examen repetido- un examen pericial designado por el tribunal si existen dudas sobre la exactitud o validez de un dictamen pericial dado previamente, si existen contradicciones en las conclusiones de varios peritos. Se designa un examen repetido sobre los mismos temas, la conducta se confía a otro perito o peritos.

Se emite una sentencia adecuada sobre el nombramiento de un examen adicional o repetido, que debe indicar las razones por las cuales el tribunal no está de acuerdo con la conclusión dada anteriormente.

El dictamen pericial no es vinculante para el tribunal y se evalúa de acuerdo con las reglas establecidas por la legislación procesal. El desacuerdo con la opinión pericial debe estar motivado en la decisión o sentencia del tribunal.

¿Qué características debe tener la prueba para que el tribunal la reconozca como tal?

La evidencia debe tener cinco características: relevancia, admisibilidad, confiabilidad, suficiencia e interconexión de la evidencia. En este caso, los tres primeros signos (relevancia, admisibilidad y confiabilidad) son criterios para evaluar cada evidencia por separado, y los dos últimos (suficiencia e interconexión de evidencia) se evalúan en conjunto. Detengámonos brevemente en cada uno.

Relevancia de la evidencia

La relevancia de la prueba es la presencia obligatoria de la conexión de esta prueba con el tema del juicio.

De acuerdo con la regla general definida en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal acepta solo aquellas pruebas que son relevantes para la consideración y resolución del caso.
La evidencia se considera relevante si hay respuestas positivas a las siguientes preguntas al mismo tiempo:

1. ¿Importa en el caso la circunstancia en apoyo de la cual se presentan las pruebas?
2. ¿Puede esta evidencia confirmar o negar una circunstancia que es importante para la correcta consideración y resolución del caso?

Admisibilidad de la prueba

Se entiende por admisibilidad de la prueba el cumplimiento de las normas de moralidad, veracidad, así como los requisitos de la ley en cuanto a la fuente, método de recopilación e involucramiento de la información sobre los hechos en el proceso civil. De acuerdo con la regla establecida por el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, las circunstancias del caso, que de acuerdo con la ley deben ser confirmadas por ciertos medios de prueba, no pueden ser confirmadas por ninguna otra prueba. Por ejemplo, la existencia de una relación contractual no puede confirmarse mediante testimonio si dicha relación debe formalizarse por escrito.

Son admisibles las pruebas obtenidas con la ayuda de los medios de prueba especificados en la ley y examinadas de acuerdo con la legislación vigente. En consecuencia, dicha evidencia debe ser relevante, es decir ser atribuible.

Verificar la admisibilidad de la prueba significa verificar esta evidencia para su recepción y consolidación mediante los métodos que determina la ley, estableciendo la fuente de origen. Las fuentes de prueba están principalmente de acuerdo con la ley cuando son reconocidas por el tribunal por los medios por los cuales debe establecerse la circunstancia relevante.

Fiabilidad de la evidencia

Se entiende por confiabilidad de la prueba el cumplimiento de la información contenida en esta prueba con las circunstancias fácticas del caso, es decir. realidad. Credibilidad es sinónimo de veracidad. De hecho, la evidencia confiable es evidencia que refleja con precisión una circunstancia particular.

La confiabilidad de la evidencia es directamente proporcional a la buena calidad de la fuente de información que lleva esta evidencia. Asimismo, para establecer la confiabilidad de la prueba, parece importante su cumplimiento con otras pruebas en el caso. Por ejemplo, el testimonio de un testigo más confiable puede considerarse, que está respaldado por pruebas escritas apropiadas.
La presencia de información contradictoria y (o) mutuamente excluyente en la evidencia indica la falta de fiabilidad de tal o cual evidencia.

La evaluación final de la confiabilidad de las pruebas la realiza el tribunal en la evaluación general de todas las pruebas recopiladas y examinadas en el caso, que se realiza inmediatamente antes de que se tome la decisión. Es esta evaluación la que permite establecer la inconsistencia de la evidencia individual y, en consecuencia, resaltar la evidencia inexacta.

Suficiencia de evidencia

La suficiencia probatoria es la suma de la evidencia disponible en el expediente que permite resolver el caso. La suficiencia es un indicador cualitativo, no cuantitativo, es decir la suficiencia no significa que se requiera cierta cantidad de pruebas.

Lo principal es que las circunstancias del caso están confirmadas por pruebas y el tribunal tiene la oportunidad de resolver el caso sobre el fondo. En pocas palabras, la evidencia es suficiente cuando el tribunal puede resolver el caso.

La falta de pruebas es la base para negarse a satisfacer las reclamaciones presentadas ante el tribunal. La razón de esto es la incapacidad del tribunal para sacar conclusiones sobre la prueba o la falta de prueba de determinadas circunstancias. Por ejemplo, para que el tribunal saque ciertas conclusiones sobre el caso, no será suficiente una sola prueba circunstancial o prueba que esté en conflicto entre sí.

La suficiencia de la evidencia se evalúa caso por caso. A diferencia de la relevancia, admisibilidad y confiabilidad de las pruebas, que pueden ser evaluadas por el tribunal en cualquier etapa del proceso (por ejemplo, el tribunal, habiendo evaluado la confiabilidad insuficiente de las pruebas escritas presentadas, puede negarse a admitirlas en el expediente del caso). ), la suficiencia se determina principalmente al resolver el caso (directamente antes de que se tome la decisión).

Interconexión de pruebas

La relación de evidencia es una relación lógica interna con el sujeto de la evidencia. Esta conexión lógica se determina al descubrir circunstancias fácticas que son significativas para la consideración y resolución del caso, estableciendo vínculos separados de prueba con estas circunstancias, así como estableciendo una conexión entre la prueba misma.

Como se mencionó anteriormente, la relación de la evidencia se evalúa por su consistencia, lo que afecta la evaluación de su confiabilidad. A su vez, la inconsistencia de las pruebas, su incompatibilidad, reducen la suficiencia estimada de las pruebas, indican el carácter incompleto de su recolección y valoración preliminar, lo que, a su vez, afecta los resultados de la consideración del caso.

Resumiendo lo anterior, formularemos los criterios generales (requisitos) de prueba.

Bueno saber

La evidencia en términos de volumen, contenido e interconexión debe permitir llegar a una conclusión inequívoca sobre la presencia o ausencia de tal o cual circunstancia que sea significativa para la correcta consideración y resolución del caso.

¿Cómo se debe evaluar la evidencia?

La prueba es valorada por el tribunal de acuerdo con su convicción interna, que debe basarse en un estudio exhaustivo, completo, objetivo y directo de las pruebas disponibles en el caso.

¡Nota!

El punto clave de esta regla para evaluar la prueba es que la convicción interna del tribunal debe basarse precisamente en el estudio de las pruebas disponibles en el expediente.

El tribunal evalúa la relevancia, admisibilidad, confiabilidad de cada una de las pruebas, así como la suficiencia e interconexión de las pruebas en conjunto. Ninguna evidencia para el tribunal tiene una fuerza predeterminada.

Los resultados de la evaluación deben ser reflejados por el tribunal en la decisión, citando las razones por las cuales algunas pruebas se aceptan como un medio para fundamentar las conclusiones, otras se rechazan y los motivos por los cuales una prueba se prefiere a otras. Se presta especial atención a la evaluación de documentos y otras pruebas escritas. Al evaluar dicha prueba, el tribunal debe asegurarse de que los documentos presentados provienen del organismo autorizado para presentar este tipo de pruebas, firmados por una persona con derecho a colocar los documentos con una firma, contienen todos los demás detalles integrales de este tipo de pruebas. Esta evaluación se realiza sobre la base de otras pruebas.

Al evaluar una copia de un documento u otra evidencia escrita, el tribunal verifica si hay un posible cambio en el contenido de una copia de un documento en comparación con su original al copiar, qué técnica se utilizó para copiar, si la copia garantiza la identidad de la copia del documento a su original, cómo se conservó la copia del documento.

• el documento original se pierde o no se presenta al tribunal;
• las copias del documento presentado por cada una de las partes contendientes no son idénticas entre sí;
• es imposible con la ayuda de otras pruebas establecer el verdadero contenido del documento original.

¿Qué no necesita ser probado?

La legislación define las circunstancias que no deben probar las partes en el marco de la consideración de un caso civil. Entonces no sujeto a prueba 1) circunstancias notorias y 2) perjudiciales, así como 3) circunstancias reconocidas por la parte.

Circunstancias notorias

Circunstancias bien conocidas o más correctamente generalmente reconocidas son verdades obvias que no necesitan ser probadas.

No existe una definición legislativa de este término, la ley contiene una indicación de que la circunstancia es reconocida por un tribunal generalmente reconocido. Ejemplos de circunstancias bien conocidas son el comienzo y el final de la Gran Guerra Patria, el accidente en la central nuclear de Chernobyl y otras circunstancias que son obvias y conocidas por un número ilimitado de personas.

Circunstancias perjudiciales

Las circunstancias prejuiciosas son las circunstancias establecidas por decisiones judiciales de los tribunales de jurisdicción general, actos judiciales de los tribunales del sistema de arbitraje. En consecuencia, deben ultimarse las decisiones y los actos judiciales.

Los hechos señalados en los actos de órganos administrativos, órganos de investigación, fiscales y otros órganos ajenos al sistema judicial no son perjudiciales y constituyen prueba escrita que se investiga y evalúa con carácter general. Para el tribunal, las circunstancias establecidas por un fallo judicial en un caso civil previamente considerado son obligatorias. Esto significa que estas circunstancias no están sujetas a disputa y no se vuelven a probar.

De conformidad con las disposiciones de la Parte 1 del artículo 13 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, en los procedimientos civiles, las decisiones judiciales se adoptan en forma de órdenes judiciales, decisiones y fallos judiciales, decisiones del presidium de la instancia supervisora. .

Por regla general, la mayoría de las sentencias judiciales no establecen ninguna circunstancia, pero entre ellas se encuentran las que contienen conclusiones sobre determinados hechos (por ejemplo, una sentencia de sobreseimiento del proceso). Las circunstancias establecidas por una decisión de un tribunal de arbitraje que han entrado en vigor legalmente son de importancia similar para un tribunal que está considerando un caso civil.

El término "decisión de un tribunal de arbitraje" tiene un concepto extendido, que en este caso significa actos de los tribunales del sistema de arbitraje, de conformidad con la Parte 1 del artículo 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia (APC RF), adoptados en forma de decisiones, determinaciones y fallos.

¡Nota!

Las circunstancias previamente establecidas por las decisiones de los tribunales de jurisdicción general, así como las circunstancias establecidas por los actos de los tribunales del sistema arbitral, durante la consideración de un caso civil no pueden ser impugnadas y no están sujetas a prueba por las personas que participan en el caso, si estas personas participaron en la consideración del caso, cuyas circunstancias se establecen en las órdenes y actos judiciales de datos.

De lo contrario, las circunstancias pueden ser impugnadas y el tribunal toma una decisión sobre la base de las pruebas examinadas en la sesión del tribunal. Además, si el tribunal llega a conclusiones que difieren de las contenidas en la decisión del tribunal (acto) sobre un caso considerado previamente, debe indicar las razones apropiadas para tales conclusiones. Una sentencia judicial en un caso penal que ha entrado en vigor legalmente es vinculante para el tribunal que considera el caso sobre las consecuencias civiles de las acciones de la persona contra la que se ha dictado la sentencia.

El veredicto es vinculante solo sobre los problemas: si las acciones tuvieron lugar y si fueron cometidas por esta persona. Esto significa que el tribunal, al decidir sobre una reclamación derivada de un caso penal, no tiene derecho a entrar en una discusión sobre la culpabilidad del acusado y solo resuelve la cuestión del monto de la indemnización. En este caso, en la decisión del tribunal de satisfacer la demanda, además de la referencia al veredicto en la causa penal, se hace referencia a las pruebas disponibles en los materiales de la causa civil que corroboran el monto del monto adjudicado.

La regla anterior también se aplica a una decisión judicial y (o) una decisión judicial en un caso de infracción administrativa que ha entrado en vigor legalmente al considerar y resolver un caso sobre las consecuencias civiles de las acciones de una persona con respecto a la cual este sentencia (decisión) fue emitida. En este caso, las disposiciones de la Parte 4 del Artículo 1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que establecen una analogía de la ley: la aplicación de una norma procesal de derecho que regule relaciones similares, en ausencia de un regulador regulador de relaciones que surjan en el curso de procedimientos civiles.

Circunstancias admitidas por el partido

Si las circunstancias a las que se refiere una de las partes, fundamentando así sus reclamaciones y objeciones, son reconocidas por la otra parte, la parte remitente queda exenta de la necesidad de demostrar más estas circunstancias.

Al mismo tiempo, a diferencia de circunstancias bien conocidas y perjudiciales, el tribunal puede no aceptar tales circunstancias. Un ejemplo de tal situación es cuando el tribunal tiene dudas sobre su confiabilidad y la existencia de motivos para creer que el reconocimiento por la parte de la circunstancia se realizó bajo la influencia del engaño, la violencia, la amenaza, el engaño o tiene como objetivo encubrir. las circunstancias reales. La confesión se inscribirá en el acta de la sesión judicial o, si así se establece en una solicitud escrita, se adjuntará al expediente.

¿Qué pasa si no puede proporcionar pruebas?

De acuerdo con la regla general determinada por el principio contradictorio, las partes deben presentar pruebas en apoyo de sus reclamos y objeciones, a menos que la ley federal disponga lo contrario. A pesar de esto, las pruebas pueden ser aportadas no solo por las partes, sino también por otras personas involucradas en el caso.

El tribunal tiene derecho a invitar a los participantes a presentar pruebas adicionales.

A menudo, la presentación de pruebas es difícil para las personas involucradas. En este caso, el tribunal ayuda en la recopilación y recuperación de pruebas.

La base para esto es la petición de una persona que va a presentar evidencia, pero no tiene una oportunidad objetiva para hacerlo. La petición para solicitar pruebas debe indicar:

1. La prueba en sí, que está sujeta a demanda;
2. Qué circunstancias, que son importantes para la correcta consideración y resolución del caso, pueden ser confirmadas o refutadas por esta evidencia;
3. Razones que impiden la obtención de pruebas;
4. Ubicación de la evidencia.

Después de satisfacer la petición, el tribunal emite una solicitud para obtener pruebas o solicita pruebas directamente.

Las pruebas escritas y materiales, que pueden ser presentadas por las partes de forma independiente o solicitadas por el tribunal a petición suya, no deben recopilarse mediante carta de orden.

El tribunal no tiene derecho a exigir al demandante datos que confirmen la validez de la reclamación, así como otra información que deba indicarse en el escrito de reclamación (en los documentos adjuntos). El demandante debe hacer esto de conformidad con los requisitos del art. 131, 132 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal tiene derecho a invitarlo a que presente pruebas de una circunstancia particular. La persona que tiene las pruebas requeridas las envía al tribunal o las entrega a la persona que tiene la solicitud correspondiente para que se presenten más al tribunal.

Si los funcionarios o ciudadanos, destinatarios de la solicitud judicial de aportación de pruebas, no pueden presentar las pruebas solicitadas, deberán notificar al tribunal dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud, indicando las razones por las que no se pueden aportar las pruebas. Dicha notificación se realiza, tanto en caso de imposibilidad de aportar pruebas, como dentro del plazo establecido por el tribunal. Las razones de la falta de tal oportunidad deben ser válidas.

Esta notificación debe realizarse por escrito.

En caso de no notificar al tribunal, así como de no cumplir con el requisito de proporcionar evidencia por razones de mala reputación, se multa a los funcionarios culpables o ciudadanos que no son partes en el caso: funcionarios por un monto de hasta 1,000 rublos, y ciudadanos - hasta 500 rublos. La imposición de una multa no es base para eximir a los funcionarios y ciudadanos de la obligación de presentar ante el tribunal las pruebas solicitadas.

¿Qué es un pedido por carta?

Una carta rogatoria es una acción procesal de un tribunal que considera un caso para delegar autoridad a otro tribunal ubicado en otra ciudad o región para llevar a cabo ciertas acciones procesales. La base de una carta de orden es la necesidad de obtener pruebas ubicadas en otra ciudad o región, y la imposibilidad de presentarlas o exigirlas mediante el envío de una solicitud judicial. La carta rogatoria está dirigida al tribunal que tiene jurisdicción sobre esa ciudad o área.

Las cartas son un derecho de la corte, no un deber. Este derecho es una forma exclusiva de recopilar pruebas y puede ser utilizado por el tribunal solo en los casos en que estas pruebas no pueden presentarse al tribunal que examina el caso por una razón u otra. La carta rogatoria se formaliza mediante sentencia judicial. Es inaceptable enviar cartas rogatorias en forma de cartas, solicitudes, otros documentos, con la excepción de una sentencia judicial.

El fallo sobre la carta de orden debe exponer brevemente el contenido del caso en cuestión, indicar información sobre las partes, su lugar de residencia o ubicación, circunstancias a esclarecer, pruebas que debe recabar el tribunal que ejecuta la orden. La definición es vinculante para el tribunal al que se dirige.

El plazo para la ejecución de la carta de orden es de un mes, el curso del término comienza al día siguiente después de que el tribunal reciba una copia del fallo sobre la carta de orden. Durante la ejecución de la orden judicial, el procedimiento del caso puede suspenderse.

Por medio de una carta de cesión, solo se puede encomendar la ejecución de las acciones procesales: interrogatorio de las partes y terceros, interrogatorio de testigos, examen y examen de pruebas escritas y materiales. Además, se puede otorgar una carta rogatoria para tomar acciones que proporcionen evidencia si estas acciones se llevarán a cabo en otra ciudad o área.

Las pruebas escritas y físicas que las partes puedan presentar de forma independiente o que el tribunal lo solicite no deben recopilarse mediante carta rogatoria.

El tribunal no tiene derecho a dictar auto para exigir al demandante datos que confirmen la validez de la reclamación, así como otra información que deba ser indicada en el escrito de reclamación de conformidad con los requisitos del artículo 131 del Código de Procedimiento civil de la Federación de Rusia o contenido en los documentos adjuntos de acuerdo con los requisitos del artículo 132 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

¡Nota!

La carta de orden se lleva a cabo en los tribunales de acuerdo con las reglas establecidas por la legislación procesal.

Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y lugar de la sesión, su falta de comparecencia no es obstáculo para la ejecución de la carta de orden.

No se permite trasladar la ejecución de la orden a los empleados del aparato judicial, así como recibir explicaciones escritas en lugar de aclararlas en la sesión judicial con la elaboración de un protocolo de las cuestiones resueltas en la determinación.

Bueno saber

Las actas y todas las pruebas reunidas durante la ejecución de la comisión rogatoria se remiten inmediatamente al tribunal de instrucción.

Las personas que participen en el caso, testigos o peritos que hayan dado explicaciones, testimonios, dictámenes al juzgado que ejecuta la carta de cesión, podrán comparecer ante el juzgado de consideración del caso. En este caso, dan explicaciones, testimonios, conclusiones de manera general.

Para ganar un caso en el tribunal, no es suficiente reunir la cantidad necesaria de pruebas, es importante poder evaluarlas correctamente y presentarlas correctamente al tribunal. Nunca juzgue las perspectivas de un caso por el número de testigos, porque la aritmética forense “dos veces uno” puede resultar cero o uno en su contra.

Lo que suelen ofrecer los abogados

A menudo, un abogado simplemente transfiere al tribunal lo que recibió del cliente, sin procesar y verificar los materiales. En repetidas ocasiones he observado a colegas que proporcionaron una gran cantidad de documentos, tratando de resaltar la gran cantidad de trabajo que hicieron, pero al final resultó que tal evidencia "funcionó" en contra de los clientes. Esta táctica de proporcionar pruebas es lo mismo que caminar y confiar en el azar.

Qué más se puede hacer

Los litigios a menudo se llevan a cabo con un retraso significativo en relación con los hechos del incidente. Como resultado, los testigos olvidan los detalles de lo que vieron, la evidencia física y escrita se pierde o se destruye (por ejemplo, después de la expiración del período de almacenamiento). Por tanto, una vez aceptada la orden de tramitación del caso, es de suma importancia consolidar información que tenga valor probatorio de cualquier forma posible (entrevistando a testigos, solicitando documentos, fotografiando la escena, etc.).

En este caso, se debe utilizar el derecho otorgado a la defensa de la Parte 4 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre la inclusión de testigos de la defensa en la lista de acusaciones, y tenga en cuenta que en el interrogatorio de testigos o especialistas que comparecieron en la reunión, de conformidad con la Parte 4 del art. 271 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal no tiene derecho a negarse. Sin embargo, si los testigos pueden comparecer ante el tribunal solo mediante una citación, la petición para citarlos debe estar cuidadosamente motivada. El hecho es que el tribunal, que una vez se negó a citar a un testigo, lo más probable es que no cambie la decisión anterior al volver a presentar la petición, incluso con el razonamiento adecuado.

De particular importancia es la preparación del cliente y los testigos para el juicio. No se trata de obligar a alguien a dar un testimonio que sea beneficioso para la defensa, sino del hecho de que las personas interrogadas están psicológicamente preparadas para contar todo lo que saben sobre el caso (y no solo lo que creen que es significativo), y no para sucumbir a los trucos lógicos.presión del investigador, juzgado, fiscal, abogado del bando contrario. Para hacer esto, puede proceder de la siguiente manera.

1. Recolección de información sobre el caso. Antes de interrogar a un testigo, debe averiguar qué información tiene. En primer lugar, es aconsejable averiguar qué recuerda el propio testigo y qué puede explicar. Luego indique lo que se incluye en el tema de prueba en el caso. Habitualmente, cierto episodio queda grabado en la memoria de los testigos, que repite muchas veces y lo considera significativo para el caso. Si estos datos no son relevantes para el caso, entonces es necesario llamar la atención del testigo precisamente sobre aquellos episodios que son significativos. Estas circunstancias básicas deben encontrarse antes de proceder con la prueba.

Es mejor “hablar” del testimonio de los testigos inmediatamente antes del interrogatorio, porque de lo contrario el testigo puede olvidarse de la conversación, arrastrado por problemas personales. Sin embargo, si hay un intervalo de tiempo entre la conversación y el interrogatorio, es recomendable invitar al testigo a tomar notas. Es mejor, si es posible, mantener conversaciones con los testigos directamente en el lugar del incidente y no en la oficina, y más aún no en el tribunal y no a la vista de extraños.

No debe hacer que los testigos digan que todos hablan lo mismo en el tribunal, porque la historia, transmitida por varios testigos en partes, parece más convincente, más veraz que repetida por cada uno de ellos. Además, la narración en partes reduce el alcance de la solicitud de contrainterrogatorio.

2. Apariencia y características. La persona interrogada (especialmente en un juicio con jurado) debe tener una apariencia impecable. Todo es importante en apariencia: desde la ropa y las joyas hasta el cabello. En este caso, hay que tener en cuenta las preferencias específicas de los jueces. Sin chicle, incluidos teléfonos móviles, pantalones cortos, camisetas y pantuflas, todo esto puede crear una impresión desagradable.

Esta regla debe tomarse como base tanto para el abogado como para su cliente, ya que una impresión positiva afecta inconscientemente al juez.

CASO DE ESTUDIO

Una vez tuve que defender a un tipo que se peleó con su novia, y ella pidió involucrar a un joven sobre el hecho de las supuestas golpizas que le habían infligido. El contenido de la emotiva declaración dio a luz a la imagen de un criminal empedernido. El caso terminó con la reconciliación y una campaña de jóvenes en la oficina de registro. Pero antes de que el cliente compareciera ante el tribunal, le aconsejé que se vistiera de manera conservadora, y el chico vino con su traje de graduación, trajo un montón de certificados para participar en las Olimpiadas estudiantiles y con tal apariencia obviamente "asombró" al juez, que no esperaba la apariencia de un "caballero" en absoluto. Ella también me preguntó, mirando hacia el pasillo del tribunal, ¿dónde está el acusado? Aunque estaba sentado a su lado.

Los familiares y conocidos del acusado deben estar presentes en las audiencias de los casos penales y no deben lucir menos impecables que el acusado mismo. El mismo hecho de la presencia de estas personas juega un papel importante. Primero, la presencia del público puede evitar la arbitrariedad del juez, porque no todo el mundo es capaz de cometer el desorden en público. En segundo lugar, la presencia de personas cercanas crea un apoyo psicológico para el acusado. Pero además de esto, la presencia de un público respetable (al menos en apariencia) genera confianza y simpatía por el acusado. Los familiares y conocidos del acusado crean una impresión completamente opuesta en el tribunal, gritando reproches a la víctima, riéndose del testimonio de los testigos de cargo o expresando abiertamente su indignación por las acciones del juez que preside.

Es preferible incluir material característico en relación con el acusado al comienzo del juicio, precisamente para crear una impresión favorable en el cliente. La fiscalía utiliza el mismo método, indicando en la acusación las condenas, incluidas aquellas que han sido anuladas y no tienen valor legal. La práctica muestra que, especialmente en casos complejos con pruebas contradictorias, así como en los tribunales de segunda instancia, donde no profundizan particularmente en los casos, los jueces otorgan gran importancia a la apariencia y características de las partes. Es por eso que la comparecencia personal del cliente ante el tribunal en algunas situaciones es crucial.

3. Aclaración de las reglas de etiqueta judicial y cuestiones generales de interrogatorio. Debido al hecho de que muchos no saben cómo dirigirse a un juez, y también que el testimonio solo debe darse de pie y de pie en cada apelación del tribunal, es necesario explicar las reglas de etiqueta judicial a las personas interrogadas. Este es un indicador de la cultura general, y el juez puede sacar una conclusión sobre una persona a partir de estas "pequeñas cosas". Por lo tanto, al dar testimonio en el tribunal, se debe hablar en voz alta y uniforme, a un ritmo que permita al secretario de la sesión del tribunal reflejar de la manera más completa su contenido en el protocolo; Sin emociones y ataques, risas y charlas sobre el caso en cualquier dirección, las referencias a rumores y conversaciones no deberían serlo. También serán apropiados consejos sobre cómo evitar disturbios frente a los jueces.

4. Aclaración de la parte preparatoria del interrogatorio. Antes de la sesión del tribunal, es necesario llamar la atención de los testigos sobre la posible presión de un juez, fiscal o un representante del lado opuesto. Por ejemplo, algunos jueces explican con tal vigor la responsabilidad de dar falso testimonio que los testigos oculares de los hechos olvidan instantáneamente por qué vinieron o comienzan a dudar de lo que vieron. Un testigo debe ser capaz de responder correctamente a la pregunta de qué tipo de relación tiene con las partes: amistoso, de servicio, vecino, ninguno, y además comprender correctamente el significado de la expresión “actitud hostil”. La definición incorrecta de estos conceptos, que caracterizan el interés del testigo en el caso, puede negar el sentido de su testimonio.

5. Explicación de las reglas para responder a las preguntas formuladas en la corte. Es necesario explicar a las personas interrogadas cómo responder correctamente a las preguntas del tribunal y de los participantes en el proceso. Por lo tanto, debe escuchar atentamente las preguntas formuladas y, si la pregunta no está clara, solicite que la repita. Debe responder la pregunta cortésmente, independientemente de quién y de qué forma se haya formulado. El testigo tiene derecho a pensar en la respuesta tanto como crea necesario, y en casos extremos puede decir “No sé”, “Me cuesta responder”, “No recuerdo”, luego para inventar algo que no existía. Al mismo tiempo, es mejor evitar preguntas sobre la valoración de tiempos y distancias, ya que debido a factores subjetivos, pueden surgir contradicciones significativas en el testimonio de varios testigos.

Es importante explicarle al testigo que no debe apoyarse en el juez como árbitro independiente en sus respuestas, ya que sus preguntas y comportamiento en el proceso a menudo adquieren una connotación acusatoria. En ningún caso debe seguir el ejemplo de quienes hacen preguntas importantes y, en caso de una respuesta errónea, debe recuperarse de inmediato.

Para contrarrestar la presión sobre los testigos de los oponentes procesales, puede utilizar la siguiente técnica, que debe advertir a los testigos con anticipación. Su esencia radica en el hecho de que varias veces "proyectan una sombra" sobre el testigo con repetidas preguntas: "¿Estás seguro de tu testimonio?" Después de repetidas respuestas afirmativas, el adversario no tendrá ninguna posibilidad de "socavar" el testimonio del testigo.

Además, si surge una pregunta sobre el motivo de las contradicciones en las lecturas dadas anteriormente, debería poder explicarlo correctamente. Por ejemplo, a veces se hace la pregunta: "¿Por qué hablaba de manera diferente antes?" - aunque en realidad no hay contradicciones. Por lo tanto, antes de responder esta pregunta, debe averiguar cuál es la esencia de las contradicciones y, si es posible, pedir que se familiarice con el testimonio dado anteriormente y luego formular su respuesta.

Se debe advertir al cliente que es su derecho, no su deber, dar explicaciones y responder preguntas, y siempre puede recurrir a la ayuda de su representante, especialmente si el tema es de naturaleza legal.

Algunas palabras sobre las técnicas para presentar mociones de prueba. En la medida de lo posible, antes del comienzo del interrogatorio, los testigos no deben ser vistos ni por el tribunal ni por la parte contraria; de lo contrario, es posible que se interrumpan deliberadamente el proceso con el fin de evitar el interrogatorio de testigos. Por lo general, el tribunal pospone el interrogatorio de los testigos de la defensa hasta el último momento, por lo que una invitación apresurada puede llevar al hecho de que tendrán que acudir al tribunal más de una vez, lo que no todos estarán de acuerdo.

Las solicitudes deben realizarse por escrito, aunque la ley procesal no lo exige. La información sobre las mociones orales debe registrarse en las actas de la sesión del tribunal, pero no es de esperar que así sea. En el mejor de los casos, la petición puede incorporarse al protocolo, al tiempo que distorsiona significativamente su significado.

La forma escrita de comunicación con el tribunal tiene muchas ventajas sobre la oral:

Los documentos se guardan en el archivo;

El significado de lo que está escrito es más fácil de entender que lo que se escucha y, quizás, parcialmente olvidado;

Los documentos registran no solo información, sino también el momento de su presentación al tribunal;

Otros pueden leer los documentos.

El único inconveniente de la forma de escritura es su estabilidad. Es difícil cambiar lo que está escrito.

Es recomendable presentar las solicitudes contra firma a través de la recepción, oficina o enviar por correo certificado, ya que esto asegura su registro y contabilidad. Si se transfieren al juez directamente en el proceso, en ningún caso se deben retirar los documentos a solicitud del juez, ya que en este caso no se harán anotaciones sobre la solicitud en el acta de la sesión del tribunal. Si el juez se niega a aceptar la solicitud por escrito, basta con ponerla sobre la mesa del juez después de que se haya anunciado el contenido del documento. Esta regla debe seguirse en la presentación de reclamos (especialmente si la presentación es realizada por clientes), ya que muchas veces los asistentes que realizan la recepción de ciudadanos se exceden en su autoridad, negándose a aceptar documentos con referencia a la presencia de alguna deficiencia en ellos.

También es recomendable presentar una moción para posponer el caso debido al empleo en otro proceso solo por escrito. En casos urgentes, es posible enviar un mensaje telefónico sobre el aplazamiento del caso por teléfono con su grabación simultánea. Hay categorías de jueces que posponen el caso por cualquier motivo, incluso sin motivo documentado, es decir, todo depende de la práctica y los hábitos de un juez en particular. También debe tenerse en cuenta que algunos jueces ofrecen a los clientes iniciar el proceso en ausencia de un representante ausente y luego considerar el caso en profundidad, a pesar de la moción de aplazamiento del caso. Por lo tanto, si es posible, no se debe permitir que el director vaya a los tribunales.

La legislación de la Federación de Rusia define claramente cómo se consideran las copias de los documentos presentados al tribunal como prueba por escrito: "Las pruebas escritas pueden presentarse al tribunal de arbitraje en original o en forma de copia debidamente certificada" (artículo 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). Interpretando literalmente esta disposición, podemos concluir que si el interesado no tiene en sus manos el original del documento requerido, puede presentar al tribunal una copia debidamente certificada del mismo.

Pero, en realidad, no todo resulta así. El estudio de la práctica judicial nos permite concluir que los duplicados solo pueden ser certificados por la persona que tenga disponibles los originales.

Además, si el tribunal tiene dudas sobre la autenticidad de una copia certificada de acuerdo con todas las reglas, tiene derecho a exigir la presentación del original. En este caso, la parte que proporcionó una copia como prueba sin la presencia del original corre con todos los posibles riesgos procesales. En este caso, el tribunal no puede adjuntar una copia a la evidencia en el caso.

Un hecho no puede considerarse probado si solo se presentó una copia en confirmación del mismo y el documento original se perdió o no se adjuntó (parte 6 del artículo 71 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). El tribunal no puede admitir una copia como prueba para el caso, si se cumplen dos condiciones simultáneamente, si:

Las copias del mismo documento proporcionadas por dos partes son diferentes.

No existe ninguna otra prueba mediante la cual sea posible establecer el verdadero contenido del original.

¿Cómo confirmar el contenido de un documento o una circunstancia de trascendencia jurídica?

En primer lugar, vale la pena destacar qué es exactamente lo que necesita confirmación. Dependiendo del resultado deseado, se recomienda actuar de dos formas.

En el primer caso, se requiere establecer en detalle qué contenía exactamente el documento. Por ejemplo, una cláusula específica del contrato. Para ello, es necesario seleccionar documentos que puedan confirmar el contenido de la copia presentada al tribunal. Pueden ser correspondencia entre dos partes o una copia del original de una fuente más confiable. Por ejemplo, copias de un banco o una oficina de impuestos. En los archivos de registro de los organismos estatales, a menudo hay documentos a partir de los cuales se ingresaron los datos relevantes en el registro.

En el segundo caso, debe probar una circunstancia que sea significativa desde el punto de vista legal. Por ejemplo, el hecho de la prestación de servicios por parte del contratista. Luego deberá presentar documentos que puedan confirmar el hecho en sí, y no el contenido de la copia disponible. Pueden ser grabaciones de video tomadas por una cámara de videovigilancia, una opinión de un experto, testimonio de testigos.

Qué estrategia elegir y qué documentos sería más conveniente preparar depende en gran medida de la posición de la otra parte y de las particularidades del caso en cuestión.

En qué casos no es necesario presentar el documento original:

Si el demandante y el demandado están de acuerdo con los hechos que se exponen en la copia del documento, es posible que el tribunal no exija la presentación del original. Pero el reconocimiento de las partes debe presentarse por escrito, redactado según el modelo establecido (artículo 70 de la APC RF). Se incluirá en el protocolo o se adjuntará al expediente.

Si el documento original apareció en otro caso y se adjuntó a él. Por ejemplo, el demandado confirma el hecho del pago de los bienes por parte del demandante con una copia del recibo del recibo de efectivo. Está certificado en la forma prescrita por el propio acusado. En este caso, el tribunal reconoce la copia como prueba, no requiere el original y decide confirmar el hecho del pago por parte del demandante por los bienes o servicios. El motivo de esta decisión son dos circunstancias a la vez: el recibo original fue aceptado previamente por el tribunal como prueba en otro caso, y el demandante no mostró al tribunal el documento original o documentos que no son idénticos al duplicado presentado por el demandado. .

Evidencia de una circunstancia legalmente significativa:

Si ninguna de las partes puede proporcionar documentos originales que confirmen algún hecho, el tribunal no lo reconocerá como válido. En este caso, necesita encontrar otros documentos que puedan confirmarlo.

Por ejemplo, si se requiere acreditar el hecho de la entrega de la mercancía, pero falta la factura original, esto se puede hacer aportando al juzgado un extracto del libro de ventas o un recibo de pago del IVA por la operación realizada. , que, junto con otras pruebas (incluida la correspondencia de las partes), puede confirmar la realidad de la entrega de la mercancía.

En cualquier caso, es obvio que si falta el original de algún documento, no se debe descuidar la calificada , que será más útil a más tardar en la etapa de preparación de documentos para el tribunal y formación de una posición en el caso.

Las grabaciones de audio y video aceptadas por el tribunal como prueba en procedimientos civiles y de arbitraje se pueden obtener de diferentes maneras. ¿Cómo regula la legislación actual el uso de este tipo de materiales? ¿Cuáles son las diferencias entre los enfoques de la APC y el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia para tales pruebas? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de esta evidencia? ¿El derecho de los ciudadanos a la privacidad de las conversaciones telefónicas se extiende a las conversaciones telefónicas en la oficina?

La APC actual y el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia "legalizaron" el uso de grabaciones de audio y video como medio para establecer las circunstancias de los casos civiles y de arbitraje. De hecho, se han utilizado antes en la práctica.

Las grabaciones de audio y video, con la ayuda de las cuales se establecen las circunstancias de los casos civiles y de arbitraje, pueden ser creadas en todo tipo, a veces en circunstancias inusuales e incluso excepcionales, por una amplia variedad de personas. A veces son realizados por periodistas y videógrafos profesionales; en algunos casos, por el personal del servicio de rescate, los trabajadores médicos y otras personas que buscan registrar sus acciones con la ayuda de la grabación de video con la mayor precisión posible; también hay trabajos de aficionados: grabaciones en una grabadora doméstica, una cámara de video de aficionado o una cámara de video del teléfono.

El nombre de la persona que realizó dicha grabación de audio o video, así como las circunstancias bajo las cuales fue creada, deberá registrarse en la petición de las personas interesadas para el adjunto y estudio de los materiales relevantes en la sesión judicial, y también tomarse en cuenta a la hora de evaluarlos.

El actual Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia prevé la regulación, aunque no muy detallada, de las grabaciones de audio y video como prueba en los procesos civiles. Arte. 77 y 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. En particular, sobre la base de la parte 3 del art. 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia para aclarar la información contenida en la grabación de audio o video, el tribunal puede involucrar a un especialista. Si es necesario, el tribunal puede ordenar un examen pericial.

En la parte 1 del art. 188 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, titulado "Consulta de un especialista", dice que, si es necesario, al reproducir grabaciones de audio o video, el tribunal puede "involucrar a especialistas para obtener asesoramiento, explicaciones y proporcionar información técnica directa asistencia (fotografía, elaboración de planos y esquemas, selección de muestras para examen, tasación de la propiedad) ". Es de destacar la versión no muy exitosa de la regla anterior: la reproducción de una grabación de audio o video en ella esencialmente no está relacionada de ninguna manera con la consulta de un especialista. En la norma citada, la lista de tipos de "asistencia técnica directa" prestada por un especialista por alguna razón tiene un carácter cerrado. En este sentido, no está del todo claro cómo el especialista será útil para el tribunal en este caso. Probablemente, el legislador tuvo en cuenta que en una situación regulada por la parte 1 del art. 188 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, un especialista puede ayudar al tribunal a reproducir una grabación de audio o video. Para hacer más comprensible el pensamiento del legislador, se debe abrir una lista exhaustiva de tipos de asistencia técnica directa proporcionada por un especialista a un tribunal agregando "etc." al final. Entonces, la asistencia de un especialista al tribunal en la reproducción de grabaciones de audio o video encajará bien en el marco de la regla formulada en la Parte 1 del art. 188 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

Similar en contenido a las disposiciones anteriores del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, aunque en general, las reglas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia son mucho más exiguas. Además, existen ciertas diferencias entre ellos. Observemos los más significativos. En la parte 2 del art. 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, entre los medios de prueba admisibles por este código se encuentran pruebas escritas y materiales, explicaciones de las personas que participan en el caso, dictámenes periciales, testimonios de testigos, grabaciones de audio y video, y otros documentos. y materiales.

La última de las fuentes de información enumeradas está dedicada al art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, que se denomina "Otros documentos y materiales". Las disposiciones de la Parte 1 de este artículo son esenciales. Dice: "Otros documentos y materiales son admitidos como prueba si contienen información sobre las circunstancias que son importantes para la correcta consideración del caso". En otras palabras, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no impone ningún requisito formal sobre la forma de estos documentos y materiales, sino que se limita a indicar la existencia de una conexión entre la información contenida en ellos y las circunstancias que son importantes para el correcta consideración del caso, es decir, con objeto de prueba.

Las disposiciones formuladas en la Parte 2 del Art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, pueden confundir tanto al teórico como al profesional: "Otros documentos y materiales pueden contener información registrada tanto por escrito como en otra forma. Estos pueden incluir materiales de fotografía y filmación, audio y grabaciones de video y otros soportes de información recibidos, solicitados o enviados de la manera prescrita por este Código ".

En la parte 1 del art. 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se ocupa de las grabaciones de audio y vídeo, por un lado, y de otros documentos y materiales, por otro, como diferentes medios de prueba. En la parte 2 del art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, por el contrario, las grabaciones de audio y video se refieren a otros documentos y materiales, junto con materiales fotográficos y de filmación y otros soportes de información. Mientras tanto, los materiales de fotografía y filmación son más probables derivados de evidencia material.

¿Cómo se puede resolver esta contradicción? Creemos que el planteamiento de la cuestión en la Parte 1 del art. 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la Parte 2 del Art. 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia debería reconocerse como más preciso. Las grabaciones de audio y video son ahora medios de prueba completamente independientes.

El artículo 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la Parte 2 del art. 162 APC RF formuló muy brevemente el orden de procedimiento de su estudio. Las grabaciones de audio y video son ciertos fenómenos del mundo material, que se graban en determinados soportes. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las pruebas físicas, este tipo de información no puede ser percibida directamente por un juez u otra persona. Puede ser "removido" de un audio, video casete u otro medio exclusivamente con la ayuda de dispositivos especialmente diseñados para esto - una grabadora, una grabadora de video, etc. Con base en las características científicas y técnicas de estas fuentes de información, el El legislador ha establecido un procedimiento procesal especial para su recuperación, almacenamiento e investigación (artículos 77-78, 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, Parte 2 del artículo 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia).

En cuanto a los "otros documentos y materiales" propiamente dichos, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no contiene ni una definición, ni una lista, ni un procedimiento de procedimiento para investigar estas fuentes.

Basado en la Parte 2 del Art. 162 de la APC RF, la reproducción de las grabaciones de audio y video es realizada por el tribunal de arbitraje en la sala de audiencias o en otra sala especialmente habilitada para tal fin. El hecho de la reproducción de grabaciones de audio y video se refleja en el acta de la sesión judicial.

Según la parte 4 del art. 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, las personas que participan en el caso tienen derecho a dar explicaciones al tribunal de arbitraje sobre las grabaciones de audio y video de las pruebas que se les presentan y examinan en la sesión del tribunal, así como a preguntar preguntas a las personas que participan en el caso, peritos y testigos.

Las grabaciones de audio y video son una pieza de evidencia muy específica. Como cualquier otro medio de prueba, tienen sus ventajas y desventajas. La principal ventaja de la grabación de audio y especialmente de video es un alto grado de persuasión. A través de la grabación de audio, se capturan conversaciones y otros componentes de la llamada "serie sonora" (gritos, exclamaciones, música y otros sonidos y ruidos que la acompañan). En cuanto a la grabación de video, con su ayuda es posible grabar con precisión y guardar una parte significativa de la información sobre la acción que tuvo lugar. Habiendo visto el video, especialmente si está hecho a un alto nivel técnico, uno puede, por así decirlo, convertirse en testigo ocular de los eventos capturados en él.

Sin embargo, el audio o el video lo realiza una persona (o personas) específica utilizando un dispositivo o dispositivos técnicos específicos. Por tanto, la presencia o ausencia de las competencias profesionales relevantes de la persona que realizó la grabación de audio o video, así como la calidad de los medios técnicos con los que se realizó una determinada grabación, afectarán inevitablemente su calidad y confiabilidad de la información recibida. . No es necesario demostrar que las capacidades técnicas de las cámaras de vídeo domésticas y profesionales y los dispositivos de grabación de sonido son incomparables. La calidad de la grabación de audio, ya sea realizada de forma independiente o junto con la grabación de video, entre otras cosas, depende de la acústica de la habitación u otro lugar donde se realizó esta grabación.

También debe tenerse en cuenta que en el proceso de grabación de audio o video, es posible la distorsión accidental o deliberada de los eventos mostrados, hasta su completa falsificación. Esto último es especialmente probable cuando este tipo de grabación es realizada por un profesional que tiene las habilidades para utilizar las más amplias posibilidades técnicas de la tecnología moderna. Entonces, le permite cambiar la secuencia de sonido y video, combinar música u otros sonidos y el habla humana, imitar voces, aplicar varios ruidos, activar efectos especiales, animación, gráficos por computadora, etc.

Actualmente, las grabaciones de audio y video se utilizan a menudo en la práctica judicial para establecer las circunstancias de los casos civiles y de arbitraje. Debido a que las normas contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no son lo suficientemente detalladas, los tribunales, al trabajar con tales pruebas, se guían por la costumbre procesal establecida, de acuerdo con la cual Las grabaciones de audio y video se examinan en una sesión judicial en un orden determinado. En particular, generalmente se adjunta al expediente del caso una "transcripción" del texto de un programa de radio o televisión. Esto es absolutamente necesario, ya que la calidad de la grabación de audio y video es a veces tal que cuando se reproduce una vez con la ayuda de los medios técnicos apropiados, no siempre es posible distinguir palabras o frases individuales, examinar fragmentos de una secuencia de video, y comprender correctamente el contenido de la información registrada. Normalmente, dicho documento se compila como resultado de escuchar o ver grabaciones de audio o video repetidas veces. El cumplimiento de tal "descifrado" con el original está certificado por la persona o personas que lo hicieron. Tal deber debería estar consagrado en el art. 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, así como en la Parte 2 del Art. 162 y otras normas de la APC RF.

En el caso de ver (escuchar) la grabación durante la consideración de un caso civil, el número de la cinta de video (audio), así como las inscripciones en ella, si las hubiera, se registran en el acta de la sesión del tribunal. Después de ver (escuchar) la grabación de video (audio), el tribunal brinda una oportunidad para que las personas involucradas en el caso y sus representantes brinden las explicaciones adicionales necesarias. Las personas que participan en el caso, con el permiso del tribunal, se hacen preguntas entre sí y también responden las preguntas del tribunal.

La falta de investigación de este tipo de pruebas en la audiencia es uno de los motivos para anular la sentencia.

Entonces, la comisión electoral N 22 para las elecciones del diputado de la Duma provincial de Samara canceló su decisión sobre el registro de K. como candidato a diputado de la Duma provincial de Samara de la 3a convocatoria en el distrito electoral de Kinelsk N 22. satisfecho y la decisión de la comisión electoral fue declarada ilegal.

Anulando esta decisión y remitiendo el caso para una nueva consideración al tribunal de primera instancia, el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, en particular, señaló lo siguiente. El tribunal de primera instancia no tuvo en cuenta una serie de mociones fundamentadas del representante de la comisión electoral, quien solicitó la recuperación y el examen de pruebas importantes que confirmaran la legalidad de las acciones de la comisión electoral. En particular, "era necesario ... mirar el video sobre la presentación de obsequios de K. a los votantes en la corte y hacerle una evaluación".

Pasemos a la práctica del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia. LLC Procter & Gamble presentó una solicitud al Tribunal de Arbitraje de Moscú con reclamos para invalidar dos decisiones y dos órdenes del Comité Estatal Antimonopolio de la Federación de Rusia. En estas decisiones, se determinó que la LLC, como anunciante, había violado la cláusula 2 del art. 20 de la Ley Federal "Sobre Publicidad", que se expresó en el uso visual de imágenes de menores en publicidad que no esté directamente relacionada con bienes para menores. Las órdenes de cesar y desistir propusieron eliminar imágenes de niños de los anuncios de Tide Laundry Detergent y Fairy Laundry Detergent.

Por decisiones del tribunal arbitral, se invalidaron los actos del organismo antimonopolio federal en referencia a que el uso visual de imágenes de menores se refiere al diseño y publicación de publicidad, y no a su contenido, y por tanto al demandante, como un anunciante, no debe ser considerado responsable de su diseño.

Anulando los actos judiciales indicados, el Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia llamó la atención sobre lo siguiente.

Con la referencia del tribunal de primera instancia a que la infracción, que sirvió de fundamento a la decisión y orden del órgano antimonopolio, no se aplica al contenido de la información de la que el anunciante es responsable del cumplimiento de los requisitos de la ley, y por tanto los actos adoptados en relación con él son ilícitos, no se puede estar de acuerdo. En esta situación, la autoridad antimonopolio se enfrentó a la tarea de detener la publicidad inapropiada, cuya distribución solo puede detener un anunciante que haya celebrado un acuerdo sobre la colocación de dicha publicidad: Procter & Gamble LLC.

De acuerdo con el párrafo 2 del art. 20 de la Ley Federal "Sobre Publicidad" no se permite el uso textual, visual o sonoro de imágenes de menores en publicidad que no esté directamente relacionada con bienes para menores. Por lo tanto, para asegurarse de que haya una violación por parte del demandante del párrafo 2 del art. 20 de la Ley Federal "Sobre Publicidad", el tribunal tuvo que exigir videos con anuncios controvertidos e investigar directamente el contenido de la información publicitaria del detergente en polvo "Tide" y el detergente "Fairy", respectivamente.

Por lo tanto, el Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia canceló estos actos judiciales como adoptados debido a circunstancias investigadas de manera incompleta, y los casos se enviaron para una nueva consideración.

Como se dijo, debido a los detalles de la evidencia de audio y video, solo se utilizan sus métodos de investigación inherentes en su estudio: ver, escuchar y, si es necesario, se designa un examen. Al mismo tiempo, la presentación y el examen de esta prueba debe llevarse a cabo de conformidad con las reglas generales del Capítulo 6 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia o el Capítulo 7 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia. En este contexto, es de interés una de las decisiones del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú.

La organización autónoma sin fines de lucro (ANO) "Film Studio" Granat "presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra la LLC" Telekompaniya "NTV" para recuperar una indemnización por la proyección ilegal de fragmentos del documental "Viaje al centro de la Tierra" ", así como para recuperar una multa por infracción de derechos de autor.

La disputa surgió debido a que en uno de los programas de la serie "Rescue Service" el imputado mostró fragmentos del documental "Viaje al centro de la Tierra" producido por ANO "Granat" Film Studio. Todos los derechos de exhibición y Alquilar esta película pertenecen al demandante, el acuerdo entre el demandante y el demandado no concluyó sobre la proyección y distribución de la película.

Por decisión del tribunal de primera instancia, confirmada por la instancia de apelación, se rechazó la demanda. La razón de esto fue el hecho de que de los contratos presentados por el demandante no se deducía que se hubieran transferido derechos exclusivos al demandante.

El tribunal también se refirió al hecho de que, de acuerdo con el párrafo 5 del art. 19 de la Ley "Sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos" se permite sin el consentimiento del autor y sin pago de regalías, pero con la indicación obligatoria del nombre del autor cuya obra se utiliza, y la fuente del préstamo, reproducción o comunicación. para obtener información general en reseñas de actualidad mediante la difusión de las obras, que se escuchen o vean en la medida que lo justifique la finalidad informativa.

Al rechazar la denuncia del demandante, el tribunal de casación, en particular, llamó la atención sobre lo siguiente:

“Los argumentos de la demanda de que el tribunal se negó a ... ver las grabaciones de video no pueden ser reconocidos como justificados, reclamos y objeciones a otras personas que participan en el caso, antes del inicio de la sesión del tribunal.

En el caso, se llevaron a cabo dos sesiones judiciales preliminares, así como dos sesiones judiciales, durante las cuales el demandante no solo pudo, sino que se vio obligado a presentar pruebas en apoyo de sus pretensiones.

El demandante no adjuntó una grabación de video a la declaración del reclamo cuando la envió a la corte; los materiales del caso no contienen las mociones del demandante para adjuntar los cassettes con grabaciones de video al caso; En el acta de la última sesión judicial del Juzgado de Primera Instancia de fecha 25 de marzo de 2004, se refleja que la moción del demandante de mostrar la película, para exigir a los imputados la grabación del programa "Servicio de Rescate" presentado el 28 de abril. , 2002, fue rechazada, ya que fue declarada en la etapa de debate, luego de finalizada la investigación, prueba que es considerada por el tribunal como una demora irrazonable en el proceso.

Las cintas de video tampoco fueron presentadas al tribunal de apelaciones ".

Por lo tanto, la demora del demandante en presentar una moción para reclamar al demandado del demandado y ver el video se consideró correctamente como un abuso de los derechos procesales y una demora irrazonable en el proceso.

La cuestión de la admisibilidad de la utilización de grabaciones de audio y vídeo en procedimientos civiles y arbitrales como medio para establecer las circunstancias fácticas del caso tiene un cierto significado teórico y práctico. En otras palabras, ¿se puede adjuntar alguna grabación de audio y video al expediente del caso y examinarla en una sesión de un tribunal de jurisdicción general o un tribunal de arbitraje? Esta pregunta parece extremadamente simple. La respuesta está contenida en el art. 60 y parte 2 del art. 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (Artículo 68, Parte 3 del Artículo 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). Dado que en la legislación material no existen requisitos especiales para las condiciones para concluir transacciones fijando sus condiciones con la ayuda de grabación de audio o video, las personas que participan en el caso y el tribunal deben aplicar correctamente la Parte 2 del art. 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (parte 3 del Art. 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). Cualquier grabación de audio o video podrá ser examinada en la sesión judicial si se realizó sin violar la legislación vigente. Mientras tanto, la práctica judicial de utilizar estos medios de prueba aún no se ha desarrollado completamente, a veces se cometen graves errores.

Por lo tanto, P. llegó a un acuerdo con el abogado T. sobre la conducción de un caso civil sobre su reclamación contra G. sobre el reconocimiento de la propiedad de 1/4 del apartamento de dos habitaciones. Por decisión del tribunal de distrito, la demanda fue rechazada. Según la definición de instancia de casación, esta decisión no se modificó.

Como P. posteriormente argumentó en una declaración dirigida al presidente del Colegio de Abogados de Moscú, en la audiencia de dicho caso, el abogado T., sin el consentimiento del cliente, se negó a ver el material de video presentado por el demandante al tribunal. . Al discutir la posibilidad de ver el video en la próxima sesión judicial, el abogado T. no apoyó la petición de su cliente "por la inadmisibilidad de esta prueba". Como consecuencia de esta posición del abogado, el demandante “se vio completamente privado de pruebas y de la posibilidad de una adecuada defensa de sus intereses”.

En la decisión de la comisión de calificación del Colegio de Abogados de Moscú, donde P. interpuso una denuncia contra la actuación del abogado T., en esta ocasión se escribió lo siguiente: Y no había la menor razón para ello, ya que la petición del demandante sí lo hizo. no contradice la legislación civil y procesal civil, que no prohíbe referirse a materiales de video como evidencia de obligaciones monetarias.La forma simple por escrito de la transacción priva a las partes del derecho, en caso de disputa, de referirse a la evidencia de la transacción. y sus condiciones, pero no les priva del derecho a proporcionar pruebas escritas y de otra índole.Las preguntas del demandante y su representante podrían determinar información a la que el abogado podría referirse como base para satisfacer la reclamación de indemnización de los gastos incurridos por el demandante por la compra de un apartamento. El rechazo por parte del tribunal, tomando en cuenta la opinión del abogado, de esta petición privó por completo al demandante de cualquier base probatoria, que finalmente se convirtió en la base para la denegación de la demanda. Reconociendo en este caso que la prueba admisible bajo la ley es inadmisible, el abogado T. entró en conflicto con su cliente, quien actuó dentro de la ley ".

Los tribunales de arbitraje a veces cometen tales errores. Por lo tanto, LLC Mystery Publishing se presentó ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú con un reclamo contra un empresario sin una entidad legal B. para recuperar una compensación por la cantidad de 10,000 rublos. sobre la base de la firma. 5 p. 1 del art. 49 de la Ley de derecho de autor y derechos conexos de la Federación de Rusia.

En apoyo de la reclamación de protección de derechos de autor exclusivos y derechos conexos, el demandante indicó que el 30 de septiembre de 2002, en un punto comercial propiedad de B., los empleados del demandante habían adquirido un CD falsificado "Semantic Hallucinations" de la colección ". Leyendas del rock ruso ". Mientras tanto, sobre la base de un acuerdo de transferencia de derechos de autor, Mystery Publishing LLC es el propietario de los derechos de autor exclusivos de las obras de audio incluidas en esta colección.

El tribunal adjuntó un video casete al expediente e interrogó a S. como testigo, en cuya presencia se realizó la compra y filmación del video.

Sin embargo, el tribunal desestimó el reclamo con los siguientes argumentos: “Las acciones tomadas por el demandante durante la contratación en presencia de una persona no autorizada solo pueden ser tomadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley representados por unidades policiales en presencia de testigos que acrediten con la redacción de un protocolo sobre la compra de prueba. ... la filmación de video ... solo puede ser realizada por organismos autorizados; además, la edición de video es posible por parte del demandante ".

Al cancelar esta decisión, la FAS del distrito de Moscú, en particular, señaló: "Al resolver la disputa, el tribunal de arbitraje de primera instancia asignó plenamente al acusado para probar la culpabilidad del acusado por violar los derechos de autor del demandante. En esencia, el el demandado no presentó ninguna objeción a la reclamación declarada y no se proporcionó ninguna prueba de los derechos de autor del demandante. ...

No puede reconocerse como justificado el argumento del tribunal de arbitraje de que las compras en presencia de testigos que certifiquen que sólo pueden realizarlas los organismos encargados de hacer cumplir la ley. El demandante, en apoyo de la infracción de derechos de autor, envía materiales, incluida la venta, en su opinión, de productos falsificados.

El Tribunal Arbitral de Primera Instancia ... descartó la posibilidad de que el demandante filmara la venta de productos falsificados por parte del demandado.

Sin embargo, estas acciones del demandante no contradicen la ley, tienen como objetivo proteger los derechos del demandante y recabar pruebas en apoyo del reclamo contra el demandado, quien, a juicio del demandante, difundió falsificaciones
productos ".

Así, en los tribunales de arbitraje, poco a poco se va gestando una práctica según la cual las acciones del titular de los derechos de autor exclusivos, encaminadas a la subsanación de un delito, incluso mediante la grabación de video, están dentro de la ley, y las pruebas obtenidas en este caso. se reconoce como admisible.

En la práctica judicial, la cuestión de la legalidad de la realización de grabaciones de audio o video surge en algunos otros casos. Por ejemplo, los cónyuges L. acudieron al juzgado con un reclamo de protección al honor, dignidad y reputación empresarial y recuperación de una indemnización por daño moral, motivándolo de la siguiente manera. La compañía de televisión NTV en el programa “Proceedings” transmitió una historia sobre bienes de consumo, durante la cual utilizaron una grabación en video de algunos momentos de su ceremonia nupcial, que tuvo lugar en el Palacio de Bodas N ° 1 de Moscú. Según los demandantes, el video fue filmado sin su consentimiento.

Los demandantes consideraron que la demostración de los fragmentos de su matrimonio violó sus derechos personales, provocó un daño a su reputación comercial, en relación con lo cual solicitaron recuperar una indemnización por daño moral del demandado. Además, los cónyuges L. exigieron que se prohibiera al acusado utilizar esta parcela en cualquier forma en el futuro.

En la audiencia, la esposa de L. explicó que el hecho de filmar había violado la inviolabilidad de su vida privada, secretos personales y familiares. Al filmar sin el consentimiento de los demandantes, el acusado recopiló, almacenó, utilizó y difundió información sobre la vida privada de los cónyuges L. sin su consentimiento. El honor y la dignidad del demandante también se ven vulnerados por el hecho de que él, un oficial del ejército ruso, fue mostrado en una transmisión publicitaria, lo cual es inaceptable. Por lo tanto, las acciones del acusado tuvieron un impacto negativo en su carrera.

El representante del imputado no admitió el reclamo, explicando que con sus acciones la empresa de TV no violó los derechos y libertades de los demandantes amparados por la ley, el rodaje se realizó en un lugar público para una transmisión no comercial, el Se obtuvo el consentimiento de los demandantes para la filmación.

Rechazando los reclamos, el tribunal, en particular, indicó: “La información sobre el matrimonio no desacredita el honor y la dignidad de los demandantes, ya que no contienen información sobre su violación a la legislación vigente ni a los principios morales.

Los órganos de la oficina de registro, incluido el Palacio de bodas No. 1 en Moscú, son organizaciones estatales, no está prohibido filmar en ellos. Además, quedó abierta la ceremonia de matrimonio elegida por los demandantes. Durante el rodaje, la esposa de L. no se opuso al rodaje de las mismas por parte del camarógrafo de la televisora ​​NTV.

Del testimonio de los testigos S., amigo del demandante, y G., amigo del demandante, se desprende que los demandantes vieron que el rodaje fue realizado por varios grupos de operadores. Uno de los operadores, según S., estaba filmando con una voluminosa cámara de televisión profesional. Ambos testigos confirmaron que los demandantes no se opusieron al rodaje.

Por lo tanto, una vez evaluadas las pruebas reunidas en el caso, el tribunal considera que el acusado no cometió ninguna violación de los derechos y libertades constitucionales de los demandantes ".

Las grabaciones de video de cámaras de vigilancia también son prueba admisible, siempre que estas grabaciones se hayan realizado sin violar la ley aplicable.

OJSC "Alfa-Bank" presentó una demanda contra CJSC "Kommersant. Publishing House" en arbitraje para proteger su reputación comercial al declarar que la información sobre una organización de crédito que no está en condiciones de pagar dinero a sus clientes es falsa y desacreditar el negocio del demandante reputación. En particular, el demandante exigió la refutación de la siguiente información: "El 6 de julio de 2004, las sucursales de Alfa-Bank en Moscú fueron atacadas por clientes"; "Las sucursales del banco fueron asediadas por cientos de depositantes que formaban largas filas; algunas sucursales del banco dejaron de funcionar"; "Los cajeros automáticos se quedaron sin efectivo; mantuvieron un registro de clientes para recibir fondos durante los próximos días".

Al considerar el caso, el Tribunal de Arbitraje de Moscú, a solicitud del demandante, examinó una serie de pruebas. Por otra parte, el tribunal arbitral obtuvo la idea más vívida de la naturaleza de los hechos ocurridos ese día al revisar las grabaciones realizadas el 6 de julio de 2004 por cámaras de vigilancia instaladas en varias sucursales del banco. Habiendo examinado y, junto con otros, valorando las pruebas indicadas, el tribunal arbitral llegó a la conclusión de que la información en el diario sobre los problemas con la recepción de fondos por los materiales del caso no estaba confirmada por los materiales del caso.

Dado que en este caso las grabaciones de cámaras de vigilancia se realizaron sin violar la legislación vigente, estas grabaciones fueron reconocidas por el tribunal arbitral como prueba admisible. Las circunstancias del siguiente caso fueron diferentes.

Por decisión del Colegio Superior de Jueces de la Federación de Rusia, los poderes de G. como presidente y juez del Tribunal de Arbitraje de la Región de Kostroma fueron terminados prematuramente. En octubre de 2004, sin una decisión judicial relevante, G. instaló equipos de grabación de video y sonido ocultos en las oficinas de los jueces K., Z. y D., que registraron todo lo que sucedía en estas oficinas durante todo el año.

Considerando el caso de la denuncia de G., el Colegio Judicial de Casos Civiles y el Colegio de Casación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia consideraron estas acciones de G. como una grave violación del art. 23 y 24 de la Constitución de la Federación de Rusia, art. 6, 8 y 13 de la Ley Federal "Sobre Actividades Operativas-Investigadoras" y el inciso 1º del Art. 16 de la Ley de RF "Sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia". Estas normas, en particular, establecen que la inviolabilidad de un juez incluye la inviolabilidad de la persona, la inviolabilidad de los locales residenciales y de oficina que ocupa, la privacidad de la correspondencia y demás correspondencia.

El hecho de la instalación de equipos de grabación de video y sonido ocultos en las oficinas de los jueces, la posterior visualización y edición de las grabaciones de G. no fue cuestionada y fue confirmada por seis discos con grabaciones de video presentados por G. al tribunal. G., por el contrario, afirmó que la Ley de RF de 5 de marzo de 1992 N 2446-I "Sobre Seguridad" le otorgó el derecho, como titular del tribunal, a instalar equipos de grabación de video y sonido ocultos en las oficinas de los jueces. . Sin embargo, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no estuvo de acuerdo con ella y llegó a la conclusión de que ni una sola norma de dicha Ley otorga tal derecho.

La decisión y el fallo de la Corte Suprema de RF no dicen si los “seis discos con grabaciones de video” presentados por G. a la corte fueron vistos. Sin embargo, dado que los videos se hicieron en flagrante violación de la Constitución de la Federación de Rusia y la legislación vigente, se puede concluir que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no vio estos videos, y esta decisión parece ser correcta (parte 2 de artículo 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).

¿Se puede utilizar una grabación de conversaciones telefónicas como prueba en procedimientos civiles o de arbitraje? Es imposible responder a esta pregunta de manera inequívoca. Este problema tiene un lado técnico, legal y ético. Desde un punto de vista técnico, por supuesto, no hay ninguna dificultad en hacer este tipo de grabación, descifrarla creando una prueba escrita derivada y luego escuchar la grabación de audio en la sesión del tribunal, por supuesto. Sin embargo, existe el derecho a la confidencialidad de las conversaciones telefónicas, previsto en la Parte 2 del Art. 23 de la Constitución de la Federación de Rusia.

La actitud del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante las grabaciones ilegales de conversaciones telefónicas privadas es muy indicativa. Nos remitimos al respecto a la sentencia de esta Corte de 8 de abril de 2003 en el caso M.M. contra el Reino de los Países Bajos.

El cliente del abogado M.M. estaba en prisión preventiva. Habiendo conocido a S., la esposa del cliente, el abogado comenzó a presionarla, lo que resultó en acoso sexual. S. informó esto a su esposo, quien informó a la policía, y esta última informó al fiscal. Los agentes de policía conectaron un dispositivo de grabación al teléfono de la casa de S. y le mostraron cómo utilizarlo. También aconsejaron a S. que transfiriera la conversación telefónica con M.M. sobre su acoso sexual. La demandante fue condenada por acoso sexual. Además, el veredicto del tribunal no se basó en las grabaciones de audio realizadas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, considerando el caso a solicitud de M.M., determinó que las autoridades holandesas habían violado el art. 8 del Convenio europeo sobre el respeto de la vida privada y familiar, el hogar y la correspondencia de todas las personas. Según consta en la sentencia, los policías, con la aprobación del fiscal, conectaron el dispositivo de grabación al teléfono de S., le enseñaron cómo usarlo, invitaron a S. a cambiar la conversación al tema del acoso, y luego tomó las grabaciones de su casa. Por lo tanto, la policía hizo la principal contribución a la implementación del esquema concebido en la vida, fue responsable de su implementación. Al mismo tiempo, estaban de guardia tanto los agentes de policía como el fiscal. En consecuencia, el Estado fue responsable de estas acciones. Hubo una injerencia de las "autoridades públicas" en el derecho del solicitante al "respeto de su correspondencia". Para la decisión del tribunal sobre la ilegalidad de la grabación de conversaciones telefónicas privadas fue determinante el hecho de que estas grabaciones se realizaron fuera del marco de la causa penal y sin orden judicial. El tribunal determinó que, dado que las condiciones en cuestión no se habían cumplido en el presente caso, la injerencia del Estado en la vida privada del demandante era ilegal.

Parece que el significado real del derecho al secreto de las conversaciones telefónicas sólo puede entenderse a través de la interpretación de la regla formulada en la parte 2 del art. 23 de la Constitución de la Federación de Rusia, junto con las disposiciones consagradas en la parte 1 del mismo artículo, que trata del derecho de toda persona a la inviolabilidad de la vida privada, los secretos personales y familiares, la protección de su honor y buen nombre.

Interpretación sistemática y lógica de las partes 1 y 2 del art. 23 de la Constitución de la Federación de Rusia nos permite concluir que el derecho al secreto de las conversaciones telefónicas se refiere exclusivamente a la vida privada de un individuo y no se aplica a las conversaciones telefónicas oficiales (por supuesto, si no estamos hablando de la protección de secretos estatales, comerciales u otros protegidos por la ley).

El artículo 64 de la APC RF permite las grabaciones de audio como medio de prueba. En consecuencia, no existe ningún obstáculo para el uso de registros de conversaciones telefónicas comerciales como prueba en un proceso de arbitraje. En caso de manifestación de alguna de las personas participantes en el caso sobre la necesidad de preservar secretos comerciales, oficiales o de otro tipo protegidos por la ley, el caso podrá ser escuchado en su totalidad o en su parte pertinente en sesión a puerta cerrada (parte 2 del artículo 11 de la APC RF).

* 1) Ver, por ejemplo: Revisión de la práctica judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia para el III trimestre de 2000. Aprobado por resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 17 de enero de 2001 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. 2001. N 4.S. 20.

* 2) Para obtener más detalles sobre la actividad procesal real, consulte: A.T. Bonner. Derecho procesal civil y actividad procesal real // Bonner A.T. Fav. tr. sobre procedimiento civil. SPb., 2005, S. 401-416.

* 3) Determinación del Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 19 de julio de 2002 N 46-G02-10 // SPS "Garant".

* 6) En particular, los medios de comunicación informan de vez en cuando sobre grabaciones ilegales de audio y video de episodios de la vida personal de artistas y otras personas famosas con intentos posteriores de chantaje y extorsión (ver, por ejemplo: M. Remizova ¿Cuánto hacen las estrellas ¿Gastar en protección contra maníacos? // Komsomolskaya Pravda.2006.2 Dec.).

* 7) Vestn. Del Colegio de Abogados de Moscú. 2006. N 7-8. S. 18-23.

* 8) Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú de 3 de diciembre de 2003 N KG-A40 / 9638-03 // SPS "Garant".

* 9) Archivo del Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú. Caso No. 2-1951 / 98.

* 10) Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú de 30 de marzo de 2005 N KG-A40 / 1052-05 // SPS "Garant".

* 11) Determinación de la Junta de Casación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 14 de septiembre de 2006 N KAS06-326 // http://www.supcourt.ru

* 12) Ver: Boletín del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2003. N 9.

Revista "Legislación" N 3/2008, A.T. Bonner, doctor en derecho Sci., Profesor, científico de honor de la Federación de Rusia

Internet, teléfonos inteligentes, aplicaciones electrónicas, grabadoras de video y todo tipo de gadgets nos rodean todos los días y en todas partes. Pero la cuestión de la aceptación de tales pruebas electrónicas se decide en cada caso individualmente a discreción del tribunal. En el pasado, los tribunales determinaron que los datos de correo electrónico, las capturas de pantalla o los videos de YouTube no eran pruebas adecuadas. Pero la práctica judicial está cambiando con las últimas tendencias tecnológicas.

Problemas y perspectivas para el desarrollo de pruebas electrónicas

Hay una serie de problemas asociados con el uso de documentos electrónicos y pruebas electrónicas.

Falta de definición de evidencia electrónica
De acuerdo con la cláusula 11.1 del art. 2 de la Ley Federal de 27.07.2006 N 149-FZ "Sobre Información, Tecnologías de la Información y Protección de la Información", un documento electrónico es información documentada presentada en forma electrónica, es decir. en una forma adecuada para la percepción humana utilizando ordenadores electrónicos, así como para la transmisión a través de redes de información y telecomunicaciones o su procesamiento en sistemas de información. Un documento electrónico debe distinguirse de un mensaje electrónico. Según dicha Ley, un mensaje electrónico es información transmitida o recibida por un usuario de una red de información y telecomunicaciones (cláusula 10 del artículo 2).

Sin embargo, esta definición no cubre completamente todas las pruebas electrónicas, por ejemplo, programas electrónicos, programas de computadora, notificaciones por SMS, capturas de pantalla.

Falta de oportunidad para obtener pruebas en una orden procesal
En algunos casos, no se aceptan documentos electrónicos, ya que no se recibieron de manera procesal. El tribunal no puede considerar probadas las circunstancias, confirmadas únicamente por copia de un documento u otra prueba escrita, si el original del documento se pierde y no se entrega al tribunal, y las copias de este documento presentadas por cada uno de los contendientes. las partes no son idénticas y es imposible establecer el verdadero contenido del documento original con la ayuda de otras pruebas ... Y un documento electrónico no se considera un documento original.

El Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia contiene un requisito adicional para la admisibilidad de las pruebas electrónicas: la presencia de una disposición especial que autorice su uso en la legislación o en un acuerdo celebrado entre las partes. Y la legislación no siempre contiene una referencia adecuada a la admisibilidad de tales pruebas.

Características de la firma de documentos electrónicos.
Introducido en el Código de Procedimiento Administrativo de la Federación de Rusia, se establece que una declaración administrativa de reclamo, declaración, queja, presentación y otros documentos se pueden presentar al tribunal por vía electrónica completando un formulario publicado en el sitio web oficial del correspondiente corte en Internet. Al mismo tiempo, se determinó que los documentos recibidos mediante fax, comunicación electrónica o de otro tipo, así como los documentos firmados con firma electrónica, pueden ser admitidos como prueba escrita. Si se envían copias de documentos al tribunal en forma electrónica, el tribunal puede requerir la presentación de los originales de estos documentos. Esto significa que los documentos deben estar firmados electrónicamente y no siempre son pruebas escritas suficientes.

Al mismo tiempo, ya se pueden ver las perspectivas para el desarrollo de pruebas electrónicas en los tribunales:

1. Desarrollo de enmiendas a la justicia electrónica.
   Incluso hace 20 años, era imposible imaginar la presentación de reclamos en los tribunales y la recopilación de pruebas en formato electrónico, pero hoy utilizamos activamente tanto el sistema My Arbiter como los servicios especiales, y también tenemos la oportunidad de presentar un reclamo en formato electrónico.
2. La presencia de una base legal para el uso de pruebas electrónicas.
   Tanto en el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, como en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y en el CAS de la Federación de Rusia, hay referencias a la posibilidad de utilizar pruebas electrónicas como medio para probar hechos legales. Esto significa que a nivel legislativo, esta prueba se reconoce como admisible.
3. Aceptación de pruebas electrónicas por los tribunales.
   Actualmente, muchos tribunales ya están utilizando evidencia electrónica, ya que permiten establecer hechos legalmente significativos en ausencia de evidencia directa, documentos en papel.

Correspondencia por correo electrónico

Muy a menudo, en la actualidad, el empleado y el empleador, así como las contrapartes, se comunican a través del correo electrónico. Sin embargo, los correos electrónicos solo se aplican en ciertos casos. Entonces, de acuerdo con el párrafo 3 del art. 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, los documentos recibidos por fax, comunicación electrónica o de otro tipo, incluido el uso de la red de información y telecomunicaciones de Internet, están permitidos como prueba escrita en los casos y en la forma establecida por el Arbitraje. Código de procedimiento de la Federación de Rusia, otras leyes federales, otros actos legales reglamentarios o por acuerdo.

Si el contrato establece la confirmación del trabajo, los servicios, por correo electrónico, el tribunal aceptará esto como prueba. Por ejemplo, en la Resolución de la Sala Novena de Apelaciones de Arbitraje de fecha 16.02.2015 N 09AP-59251/2014-GK en el caso norte Se confirmó al tribunal que desde el buzón se enviaron 13 cartas que contenían anexos en forma de actos de aceptación de trabajos realizados, facturas e informes mensuales de promoción del sitio web. El contenido de las cartas enviadas es completamente idéntico a las cartas adjuntas por el Demandado. El tribunal estableció que el hecho de la prestación de servicios por parte de la Demandada, su aceptación por parte de la Demandante se confirma adicionalmente mediante correspondencia comercial por correo electrónico que tuvo lugar entre las Partes durante todo el período de ejecución del Acuerdo, copias de cartas son presentado en los materiales del caso.

Captura de pantalla de la página de recursos de Internet

Las capturas de pantalla de las páginas de Internet también pueden servir como prueba en los tribunales. Al mismo tiempo, a diferencia de la correspondencia por correo electrónico, el reconocimiento de una captura de pantalla de una página en Internet no requiere una indicación correspondiente en el contrato. En particular, las capturas de pantalla de las páginas se utilizan a menudo para generar responsabilidad administrativa.

Un ejemplo es la decisión del Tribunal Arbitral del Territorio Trans-Baikal de fecha 30/03/2017 en el caso № ... En este litigio, se consideró un caso cuando un operador de telecomunicaciones fue llevado ante la justicia, ya que el operador de telecomunicaciones no restringe el acceso a un recurso de información prohibido. Y como prueba de la legalización de la responsabilidad administrativa, el tribunal aceptó una captura de pantalla de la página electrónica.

De acuerdo con la parte 1 del Artículo 26.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, la prueba en un caso de infracción administrativa es cualquier dato fáctico sobre cuya base el juez, el organismo, el funcionario en cuyo proceso se encuentra el caso, establece la presencia o ausencia de un evento de infracción administrativa, la culpabilidad de una persona sometida a responsabilidad administrativa, así como otras circunstancias que sean importantes para la correcta resolución del caso. Así, las capturas de pantalla confirman la existencia de un hecho de infracción administrativa.

Las capturas de pantalla también son consideradas por los tribunales al considerar disputas entre contrapartes. Entonces, en la decisión del Tribunal de Apelación de Arbitraje de la ciudad de Vladivostok de fecha 30 de marzo de 2017 en el caso del caso № ... Fue con la ayuda de la captura de pantalla que se demostró el hecho de la existencia de correspondencia entre las empresas, así como la aprobación de la transferencia del poder al conductor para el envío de la mercancía al Comprador. Esto confirma la posibilidad de utilizar la captura de pantalla en relación a la relación entre contrapartes.

Datos de DVR

Los datos de la DVR no se mencionan en ninguna parte como evidencia válida. Al mismo tiempo, si hablamos de la base de pruebas en relación con la violación de las reglas de tránsito, entonces dicha evidencia se ha utilizado durante mucho tiempo. Y esto se debe a la presencia de una norma correspondiente en el Código de Infracciones Administrativas. Sobre la base de la parte 3 del artículo 28.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en el caso de una infracción administrativa prevista en el Capítulo 12 de este Código y registrada con el uso de medios técnicos especiales que operan en modo automático, teniendo las funciones de fotografiar y filmar, grabar video o medios de fotografiar y filmar, grabar video, no se redacta un protocolo sobre una infracción administrativa y se toma una decisión sobre un caso sobre una infracción administrativa sin la participación de la persona respecto del cual se ha iniciado un caso por infracción administrativa.

En la decisión del Tribunal Regional de Perm de 21 de octubre de 2013 en el caso N 7-1031-2013 / 21-605-2013, el tribunal reconoció el derecho de llevar al propietario del automóvil a la responsabilidad administrativa. La base de evidencia de la violación son dos fotografías del vehículo y el tiempo registrado durante el cual el automóvil estuvo estacionado en un lugar prohibido.

En la decisión del Tribunal del Distrito Industrial de Smolensk del 25 de marzo de 2017 en el caso No. 5-275 / 2017, el tribunal concluyó que el automóvil se había convertido en un participante en un accidente y el culpable se fue. El vecino transmitió el registro del accidente desde el DVR. El juzgado, tomando en cuenta esta prueba, así como la ausencia de circunstancias agravantes de responsabilidad administrativa, la identidad del autor, su situación económica, el reconocimiento de culpabilidad y estima necesario determinar como sanción una multa administrativa por la cantidad de 1000 rublos.

Prueba de SMS

Los mensajes SMS, así como los mensajes enviados mediante programas especiales para teléfonos móviles, han entrado en nuestras vidas durante mucho tiempo. Pero los mensajes SMS también son evidencia en los tribunales.

Un ejemplo es la Sentencia de Apelación del Tribunal Regional de Sverdlovsk de 20 de mayo de 2016 en el caso N 33-8564 / 2016. En este litigio se consideró la cuestión de establecer el hecho de las relaciones laborales. El empleado envió mensajes SMS y correos electrónicos como prueba de empleo.

Las características esenciales de las relaciones jurídicas laborales, que permiten distinguirlas de otros tipos de relaciones jurídicas, incluyen: la naturaleza personal de los derechos y obligaciones del empleado, la obligación del empleado de realizar una determinada función laboral predeterminada, la desempeño de la función laboral en condiciones laborales generales, sujeto a las reglas del horario laboral interno, el carácter compensatorio de la relación laboral. Las relaciones laborales entre un empleado y un empleador pueden surgir sobre la base de la admisión real del empleado al trabajo con el conocimiento o en nombre del empleador o su representante autorizado en caso de que el contrato de trabajo no se haya redactado correctamente (parte 3 del artículo 16 del Código del Trabajo de la Federación de Rusia). En consecuencia, los SMS se convirtieron en prueba de que el empleado ha comenzado a trabajar.

Sin embargo, también existe la práctica opuesta. En la sentencia de apelación del Tribunal de la ciudad de San Petersburgo de fecha 05.10.2016 N 33-19528 / 2016 en el caso N 2-6626 / 2015, el tribunal indicó que las impresiones de los mensajes SMS presentados por el demandante como prueba no cumplen con los requisitos. para la admisibilidad de la prueba establecida por el párrafo 7 del Art. ... 67 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

Usando Skype

Skype permite intercambiar información, archivos, fotos, mensajes de texto. En consecuencia, dicha correspondencia también puede servir como prueba en los tribunales. El artículo 434 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que un contrato escrito puede celebrarse mediante la redacción de un documento firmado por las partes, así como mediante el intercambio de cartas, telegramas, télex, telefax y otros documentos, incluidos los documentos electrónicos transmitidos por comunicación. canales, lo que le permite establecer de manera confiable que el documento proviene de una parte del contrato.

En la Resolución del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Moscú de fecha 01.02.2017 N F05-21794 / 2016 en el caso norte el tribunal consideró el hecho del intercambio de documentos mediante el uso de Skype. El demandado en el expediente presentó copia de un documento denominado contrato de préstamo, firmado en nombre del director general de la empresa, y explicó que este contrato lo recibió en forma electrónica utilizando el sistema "Skype" del demandante. El tribunal determinó que no se presentó el contrato de préstamo original y el propio demandante niega el hecho de firmar este contrato.

Usando WhatsApp

Otro mensajero utilizado por empresas y particulares es WhatsApp. En la Decisión del Tribunal de Arbitraje de la República de Karelia de 19.09.2016 en el caso norte la sociedad fue declarada culpable de cometer un delito administrativo previsto en la parte 4 del artículo 15.25 del Código Administrativo de la Federación de Rusia. Sus acciones son calificadas como incumplimiento por parte del residente dentro del plazo prescrito de la obligación de recibir en sus cuentas bancarias en un banco autorizado la moneda extranjera adeudada por los bienes transferidos al no residente. La empresa asumió la responsabilidad administrativa mediante una multa de 39.717,96 rublos.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta las circunstancias fácticas del caso, el grado de peligro público del delito y la naturaleza de este acto, a saber: reembolso total de los atrasos en la recepción de ganancias en divisas en virtud del controvertido contrato de los requisitos. de derecho público, correspondencia con la contraparte a través de mensajería (Skype, WhatsApp), el tribunal considera necesario aplicar las disposiciones establecidas en el párrafo 2 del Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 25 de febrero de 2014 N 4-P y reducir la sanción administrativa por debajo del límite inferior asignado dentro de la controversia por resolución dentro de los límites de la sanción prevista en la Parte 4 del Artículo 15.25 del Código Administrativo de la Federación de Rusia.

Así, Skype y WhatsApp, junto con otras pruebas, se reconocen como admisibles.

El uso de pruebas electrónicas se refleja cada vez más en la práctica judicial. Sin embargo, para el uso generalizado de pruebas electrónicas, se requieren enmiendas apropiadas a las regulaciones.

Ekaterina Shestakova

especialista en auditorías fiscales y planificadores fiscales