Hogar Arboles y arbustos El concepto es lo opuesto al síndrome de Estocolmo. Síndrome de Estocolmo: Las víctimas aman a sus verdugos. Casos Conocidos de Síndrome de Estocolmo

Arboles y arbustos

El concepto es lo opuesto al síndrome de Estocolmo. Síndrome de Estocolmo: Las víctimas aman a sus verdugos. Casos Conocidos de Síndrome de Estocolmo

Síndrome de Estocolmo es un fenómeno psicológico inusual en el que la víctima, por razones desconocidas, comienza a simpatizar con su torturador.

Este fenómeno merece atención, aunque solo sea porque las situaciones se han desarrollado repetidamente de tal manera que las personas secuestradas comenzaron a impedir su liberación con sus propias manos.

En este artículo, consideraremos las causas del síndrome de Estocolmo, sus consecuencias y también daremos los ejemplos más famosos. Por cierto, lea sobre esto en un artículo separado.

que es el sindrome de estocolmo

El Síndrome de Estocolmo (del inglés Stockholm Syndrome) es un término popular para describir la conexión traumática defensivo-inconsciente, simpatía mutua o unilateral que se produce entre la víctima y el agresor en el proceso de captura, secuestro, uso o amenaza de uso de la violencia.

Bajo el influjo de una fuerte experiencia, los rehenes empiezan a simpatizar con sus captores, a justificar sus actos y, en definitiva, a identificarse con ellos, adoptando sus ideas y considerando necesaria a su víctima para lograr un objetivo "común".

Los investigadores creen que el Síndrome de Estocolmo no es una paradoja, un trastorno o un síndrome psicológico, sino una respuesta humana normal a un evento gravemente traumático.

Por lo tanto, el síndrome de Estocolmo no está incluido en ningún sistema de clasificación internacional de enfermedades psiquiátricas.

¿Cómo nació el término

Este término surgió a raíz de un incidente ocurrido en 1973, cuando un terrorista tomó rehenes en un banco de Estocolmo. A primera vista, la situación parecía bastante estándar:

Un delincuente reincidente tomó como rehenes a 4 empleados del banco, a los que amenazó de muerte si no cumplían todas sus órdenes.
Como condición, el invasor presentó una demanda para liberar a su compañero de la prisión, así como para darle una cantidad sustancial de dinero con garantía de seguridad.

Entre los rehenes había tres mujeres y un hombre. Inicialmente, la policía accedió a cumplir con una de las demandas del delincuente, a saber, liberar a su amigo de la prisión.

Además, los criminales actuaron juntos y durante 5 días los invasores retuvieron a la gente. Sin embargo, durante este tiempo, las víctimas de repente comenzaron a mostrar simpatía por sus agresores. Sorprendentemente, incluso después de ser liberados, los ex rehenes contrataron abogados para ayudar a sus torturadores.

Este fue el primer caso de este tipo en el que recibió oficialmente el nombre - "Síndrome de Estocolmo".

Por cierto, un dato interesante es que, en el futuro, el antiguo rehén y uno de los invasores se hicieron amigos de sus familias.

Causas del síndrome de Estocolmo

Debido al hecho de que el perpetrador y la víctima están solos durante mucho tiempo, surge una cierta relación entre ellos. Cada vez sus conversaciones se vuelven más abiertas, lo que sienta las bases para la simpatía mutua.

Esto se puede explicar con un ejemplo sencillo. Por ejemplo, el invasor y la víctima de repente notan un interés común en el otro. El rehén de repente comienza a comprender los motivos de su abusador, muestra simpatía por su punto de vista y está de acuerdo con sus creencias.

Otro motivo de la aparición del síndrome de Estocolmo es el hecho de que la víctima quiere ayudar al agresor, temiendo por su vida. Es decir, el rehén en un nivel subconsciente entiende que en caso de agresión, él también puede sufrir.

Así, percibe el bienestar del criminal como garantía de su propio bienestar.

El peligro del síndrome

El peligro del Síndrome de Estocolmo radica en las acciones del rehén contra sus propios intereses, como impedir su liberación.

Hay casos en que, durante una operación antiterrorista, los rehenes advirtieron a los terroristas sobre la aparición de un comando, e incluso escudaron al terrorista con su cuerpo.

En otros casos, el terrorista se escondió entre los rehenes y nadie lo expuso. Como regla general, el síndrome de Estocolmo pasa después de que los terroristas matan al primer rehén.

Los principales factores del síndrome de Estocolmo.

Para explicar el síndrome de Estocolmo en términos simples, los principales factores de este fenómeno deben representarse esquemáticamente:

La presencia de un invasor y un rehén.
Buena voluntad del agresor hacia la víctima.
La aparición de un rehén en una relación especial con su delincuente. Entender sus acciones y justificarlas. Así, en lugar de miedo, la víctima comienza a sentir simpatía y simpatía por el criminal.
Todas estas sensaciones se multiplican muchas veces en el momento del riesgo, cuando su vida se ve amenazada por un asalto de las fuerzas especiales. Experiencias conjuntas de dificultades comienzan a hacerlas relacionadas.

síndrome de estocolmo doméstico

No hace falta decir que tales fenómenos psicológicos son la excepción y no la regla. Sin embargo, existe el llamado síndrome de Estocolmo cotidiano.

Parece que la esposa siente simpatía y afecto por su marido déspota. Ella está lista para perdonar y soportar cualquier intimidación de su parte hacia ella.

A menudo, se puede observar una situación similar cuando una mujer se divorcia de su esposo, quien constantemente la bebe y la golpea. Habiéndose encontrado con una persona normal y decente, después de un tiempo regresa con el antiguo tirano. Además, una mujer no puede explicar adecuadamente este acto.

Tales desviaciones a veces se denominan "síndrome del rehén". La víctima trata su tormento como algo normal y natural. Ella está lista para soportar toda humillación y violencia, pensando erróneamente que estas acciones son merecidas.

Ejemplos del síndrome de Estocolmo

Aquí hay algunos ejemplos del Síndrome de Estocolmo para demostrar el comportamiento de las víctimas y sus argumentos.

La niña que se convirtió en miembro de la pandilla.

Patty Hearst, que era la nieta de un millonario, fue secuestrada para pedir rescate. En cautiverio, fue tratada con mucha crueldad.

La mantuvieron en un armario durante unos 2 meses y también la sometieron regularmente a abusos sexuales y morales. Cuando fue liberada, Patty se negó a regresar a casa, sino que, por el contrario, se unió al mismo grupo e incluso cometió varios robos graves en su composición.

Cuando fue arrestada, Patty Hearst comenzó a convencer a los jueces de que su comportamiento criminal era la respuesta a la pesadilla que vivió en cautiverio.

Un examen forense confirmó que tenía un trastorno mental. Pero, a pesar de esto, la niña todavía estuvo encarcelada durante 7 años. Aunque el veredicto fue cancelado más tarde debido a las actividades de campaña del comité especial.

Toma de la residencia del embajador de Japón

En 1998 tuvo lugar en Lima, la capital, una historia sumamente extraordinaria. Con motivo del cumpleaños del emperador de Japón, se programó una celebración. Durante una recepción de 500 invitados de alto rango en la embajada japonesa, se llevó a cabo una toma terrorista.

Como resultado, todos los invitados, incluido el propio embajador, fueron tomados como rehenes. A cambio, los terroristas exigieron la liberación de todos sus compañeros de prisión.

Después de 2 semanas, algunos de los rehenes fueron liberados. Al mismo tiempo, los sobrevivientes desconcertaron a las autoridades peruanas con su comportamiento. Hicieron declaraciones inesperadas sobre la rectitud y la justicia de la lucha de los terroristas.

Estando en cautiverio durante mucho tiempo, comenzaron a sentir tanto simpatía por sus captores como odio y miedo hacia quienes intentarían liberarlos por la fuerza.

Según las autoridades peruanas, el líder de los terroristas Néstor Kartolini, un antiguo trabajador textil, era un fanático excepcionalmente cruel y de sangre fría. Toda una serie de secuestros de importantes empresarios peruanos estuvo asociada al nombre de Kartolini, a quien el revolucionario exigía dinero bajo amenazas de muerte.

Sin embargo, causó una impresión completamente diferente en los rehenes. Un destacado empresario canadiense, Kieran Matkelf, dijo después de su liberación que Néstor Cartolini es una persona educada y educada que se dedica a su trabajo.

El caso descrito dio el nombre de "síndrome de Lim". La situación en la que los terroristas sienten una simpatía tan fuerte por los rehenes que los liberan es un ejemplo inverso (caso especial) del síndrome de Estocolmo.

La extraordinaria historia de una colegiala

Esta increíble historia le sucedió a una colegiala de 10 años de. Una niña llamada Natasha Kampush fue secuestrada por un hombre adulto. Como resultado del trabajo operativo, la policía no logró encontrar a la niña.

Sin embargo, después de 8 años, apareció la niña. Resultó que el secuestrador la mantuvo cautiva durante todo el período especificado, después del cual aún logró escapar. Más tarde, habló sobre el hecho de que su secuestrador, Wolfgang Priklopil, se burló de ella, manteniéndola en una habitación ubicada bajo tierra.

Fue abusada sexual y emocionalmente ya menudo pasaba hambre. A pesar de todo esto, Natasha Kampush se molestó cuando supo que su torturador se había suicidado.

Datos interesantes sobre el Síndrome de Estocolmo

Al final, damos algunos datos interesantes sobre el síndrome de Estocolmo.

Como regla general, el síndrome de Estocolmo se observa en aquellos rehenes que estuvieron solos con sus captores durante al menos 3 días. Es decir, cuando la víctima tuvo tiempo de conocer y comprender mejor las acciones del perpetrador.
Es bastante difícil deshacerse por completo de este síndrome. Se manifestará en la víctima durante mucho tiempo.
Hasta la fecha, el conocimiento sobre este síndrome se utiliza activamente en las negociaciones con terroristas.
Se cree que si los rehenes demuestran simpatía y comprensión hacia los captores, ellos, a su vez, comenzarán a tratar mejor a sus cautivos.

Los psicólogos modernos consideran el síndrome de Estocolmo como la reacción de una persona a circunstancias de vida no estándar, como resultado de lo cual se produce un trauma mental. Algunos expertos se refieren a él como un mecanismo de autodefensa.

Ahora ya sabes todo sobre el Síndrome de Estocolmo. Si te ha gustado este artículo, compártelo en las redes sociales. De repente, este conocimiento algún día será útil para tus amigos.

Si te gusta, asegúrate de suscribirte al sitio. yointeresanteFakty.org de cualquier manera conveniente. ¡Siempre es interesante con nosotros!

¿Te gustó la publicación? Pulse cualquier botón.

El término "síndrome de Estocolmo" significa una anomalía psicológica, cuya esencia es que una víctima potencial, que inicialmente siente miedo y odio por su torturador, comienza a simpatizar con él después de un tiempo. Por ejemplo, las personas tomadas como rehenes pueden posteriormente sentir simpatía por los bandidos y tratar de ayudarlos sin coerción, a menudo incluso resistiéndose a su propia liberación. Además, después de un cierto período de tiempo, puede suceder que se desarrolle una relación cálida y duradera entre la víctima y el invasor.

Causas del síndrome de Estocolmo

El caso descrito demuestra que la estadía conjunta a largo plazo del delincuente y su víctima a veces conduce al hecho de que, en el proceso de comunicación cercana, se acercan y tratan de entenderse, teniendo la oportunidad y el tiempo para comunicarse "de corazón". Al corazón". El rehén "entra en la situación" del rehén, se entera de sus problemas, deseos y sueños. A menudo, el delincuente se queja de la injusticia de la vida, el poder, habla de su mala suerte y las dificultades de la vida. Como resultado, el rehén se pone del lado del terrorista y voluntariamente trata de ayudarlo.

Posteriormente, la víctima puede dejar de querer su propia liberación, porque entiende que la amenaza a su vida ya no puede ser un delincuente, sino la policía y los escuadrones especiales que asaltan el local. Por esta razón, el rehén comienza a sentirse uno con el bandido y trata de ayudarlo tanto como sea posible.

Tal comportamiento es típico de una situación en la que un terrorista inicialmente trata a un prisionero con lealtad. Si una persona sucumbe a la agresión, está atormentada por golpes y amenazas, entonces, de todos los sentimientos posibles, solo puede experimentar miedo por su vida y hostilidad abierta hacia el agresor.

El Síndrome de Estocolmo es una situación que es relativamente rara, con solo el 8% de los casos involucrando a cautivos.

Síndrome del rehén en el síndrome de Estocolmo

La esencia del síndrome de Estocolmo radica en el hecho de que con una dependencia absoluta de la agresión del criminal, el rehén comienza a interpretar todas sus acciones desde el lado bueno, justificándolo. Con el tiempo, la persona dependiente comienza a sentir comprensión y afecto, a mostrar simpatía e incluso simpatía por el terrorista; con tales sentimientos, una persona intenta inconscientemente reemplazar el miedo y la ira, que no puede permitirse desechar. Tal caos de sentimientos crea una sensación de seguridad ilusoria en el rehén.

Esta terminología echó raíces tras el sensacional caso de la captura de personas en Estocolmo.

A finales de agosto de 1973, un peligroso delincuente que se fugó de la cárcel se hizo cargo del banco central de Estocolmo junto con cuatro empleados bancarios. El terrorista, a cambio de la vida de las personas, exigió entregarle cierta cantidad de dinero, armas, un auto con combustible, así como la pronta liberación de su amigo de celda.

La policía fue al encuentro del delincuente, liberando y entregando a su amigo liberado a la escena del crimen. El resto de los requisitos quedaron en entredicho durante otros cinco días, durante los cuales tanto los terroristas como los rehenes estuvieron en el recinto cerrado del banco bajo el control de la policía. El incumplimiento de todos los requisitos obligó a los delincuentes a tomar medidas extremas: se especificó un período durante el cual se daría muerte a los rehenes. Por la autenticidad de sus palabras, uno de los ladrones incluso hirió a un rehén.

Sin embargo, durante los siguientes dos días, la situación cambió radicalmente. Por parte de los heridos y capturados comenzaron a sonar críticas sobre el hecho de que no necesitan ser liberados, que se sienten bastante cómodos y contentos con todo. Además, los rehenes comenzaron a pedir que se cumplieran todas las demandas de los terroristas.

Sin embargo, al sexto día, la policía aún logró asaltar el edificio y liberar a las personas capturadas, arrestando a los delincuentes.

Tras la liberación, los presuntos heridos manifestaron que los perpetradores eran muy buenas personas y que debían ser liberados. Además, los cuatro rehenes incluso contrataron conjuntamente a un abogado para defender a los terroristas.

Síntomas del síndrome de Estocolmo

Las víctimas intentan identificarse con los agresores. En principio, este proceso es una especie de inmunidad, una reacción defensiva, que a menudo se basa en un pensamiento autoinspirado de que el bandido no podrá dañar al rehén si comienza a apoyarlo y ayudarlo. La víctima anhela deliberadamente la indulgencia y el patrocinio del perpetrador.
El herido en la mayoría de los casos entiende que las medidas que se toman para salvarlo, al final, pueden ser peligrosas para él mismo. Los intentos de liberar al rehén pueden no terminar según lo planeado, algo puede salir mal y la vida del prisionero estará en peligro. Por lo tanto, a menudo la víctima elige, en su opinión, un camino más seguro: ponerse del lado del agresor.
Una larga estancia en prisión puede llevar a que el delincuente se presente a la víctima no ya como una persona que ha violado la ley, sino como una persona corriente, con sus propios problemas, sueños y aspiraciones. Esta situación se expresa de manera especialmente clara en el aspecto político e ideológico, cuando hay injusticia por parte de las autoridades o de la gente del entorno. Como resultado, la víctima puede ganar confianza en que el punto de vista del invasor es absolutamente correcto y lógico.
El rostro capturado se aleja mentalmente de la realidad: surgen pensamientos de que todo lo que está sucediendo es un sueño, que pronto terminará felizmente.

síndrome de estocolmo doméstico

El cuadro psicopatológico, a menudo también llamado "síndrome del rehén", se puede encontrar a menudo en situaciones cotidianas. Con demasiada frecuencia, hay casos en los que las mujeres que han sufrido violencia y agresión experimentan posteriormente apego por su violador.

Desafortunadamente, esta imagen no es infrecuente en las relaciones familiares. Si en una unión familiar la esposa experimenta agresión y humillación por parte de su propio cónyuge, entonces con el síndrome de Estocolmo experimenta exactamente el mismo sentimiento anormal hacia él. Una situación similar puede desarrollarse entre padres e hijos.

El síndrome de Estocolmo en la familia afecta principalmente a personas que inicialmente pertenecen al tipo psicológico de "víctima que sufre". Tales personas fueron "no amadas" en la infancia, experimentaron envidia de los niños que los rodeaban, amados por sus padres. A menudo tienen un complejo de indignidad de "segunda categoría". En muchos casos, el motivo de su comportamiento es la siguiente regla: si discutes menos con tu torturador, su ira se manifestará con menos frecuencia. Una persona que sufre bullying da por sentado lo que le está pasando, sigue perdonando a su agresor, y además lo defiende e incluso lo justifica ante los demás y ante sí mismo.

Una de las variedades del "síndrome del rehén" cotidiano es el síndrome de Estocolmo postraumático, cuya esencia es la aparición de la dependencia psicológica y el apego de la víctima, a quien se utilizó la violencia física. Un ejemplo clásico es la reestructuración de la psique de una persona que ha sufrido una violación: en algunos casos, el hecho mismo de la humillación con el uso de la fuerza se percibe como un castigo evidente por algo. Al mismo tiempo, existe la necesidad de justificar al violador y tratar de comprender su comportamiento. A veces había situaciones en las que la víctima buscaba un encuentro con su agresor y le expresaba su comprensión o incluso su simpatía.

Síndrome de Estocolmo Social

Por regla general, una persona que se sacrifica por un conviviente agresor se traza ciertas estrategias de supervivencia que le ayudan a sobrevivir física y mentalmente, estando día a día al lado del torturador. Una vez realizados, los mecanismos de salvación en el tiempo rehacen la personalidad humana y se convierten en la única forma de convivencia mutua. Los componentes emocionales, conductuales e intelectuales están distorsionados, lo que ayuda a sobrevivir en condiciones de terror sin fin.

Los expertos lograron identificar los principios básicos de tal supervivencia.

La persona trata de concentrarse en las emociones positivas (“si no me grita, entonces me da esperanza”).
Hay una negación total de las emociones negativas ("No lo pienso, no tengo tiempo").
La opinión propia repite absolutamente la opinión del agresor, es decir, desaparece por completo.
Una persona trata de echarse toda la culpa a sí misma ("Lo menciono y lo provoco, esto es mi culpa").
La persona se vuelve reservada y no habla de su vida con nadie.
La víctima aprende a estudiar el estado de ánimo, los hábitos, el comportamiento del agresor, literalmente se "disuelve" en él.
Una persona comienza a engañarse a sí misma y al mismo tiempo creer en ella: aparece una falsa admiración por el agresor, una simulación de respeto y amor, placer de tener relaciones sexuales con él.

Poco a poco, la personalidad cambia tanto que ya no es posible vivir de otra manera.

síndrome del comprador de estocolmo

Resulta que el "síndrome del rehén" puede referirse a algo más que al esquema "víctima-agresor". Un representante banal del síndrome puede ser un adicto a las compras ordinario: una persona que inconscientemente realiza compras costosas o utiliza servicios costosos, después de lo cual intenta justificar gastos innecesarios. Esta situación se considera una manifestación particular de una percepción distorsionada de la propia elección.

En otras palabras, una persona sufre de una forma aguda del llamado "apetito de consumo", sin embargo, a diferencia de muchas personas, posteriormente no reconoce el desperdicio de dinero, sino que trata de convencerse a sí mismo y a los que lo rodean de que las cosas adquiridas son extremadamente necesarios para él, y si no ahora, seguro.

Este tipo de síndrome también se refiere a distorsiones cognitivas psicológicas y representa errores mentales constantemente recurrentes e inconsistencias entre las declaraciones y la realidad. Esto ha sido repetidamente investigado y probado en numerosos experimentos en psicología.

El síndrome de Estocolmo en esta manifestación es quizás una de las formas de psicopatología más inofensivas, sin embargo, también puede tener consecuencias domésticas y sociales negativas.

Diagnóstico del Síndrome de Estocolmo

La práctica psicológica moderna en el diagnóstico de distorsiones cognitivas se basa en una combinación completa de métodos clínico-psicológicos y psicométricos especialmente pensados. Se considera que la principal opción clínica y psicológica es una encuesta diagnóstica clínica por fases del paciente y el uso de una escala diagnóstica clínica.

Estos métodos consisten en una lista de preguntas que permiten al psicólogo detectar desviaciones en varios aspectos del estado mental del paciente. Estos pueden ser trastornos afectivos, cognitivos, de ansiedad, provocados por un estado de shock o por tomar psicofármacos, etc. En cada etapa de la encuesta, el psicólogo puede, si es necesario, pasar de una etapa a otra de la entrevista. Si es necesario, los familiares o personas cercanas al paciente pueden participar en el diagnóstico final.

De las otras técnicas diagnósticas más comunes en la práctica de los médicos, se pueden distinguir las siguientes:

escala de calificación para determinar la gravedad del trauma psicológico;
la escala de Mississippi para determinar la reacción postraumática;
una entrevista con Beck para determinar el nivel de depresión;
entrevistas para determinar la profundidad de las características psicopatológicas;
Escala de TEPT.

Tratamiento del Síndrome de Estocolmo

El tratamiento se lleva a cabo principalmente con la ayuda de la psicoterapia. No hace falta decir que el uso de la terapia con medicamentos está lejos de ser siempre apropiado, ya que pocos pacientes creen que están sufriendo alguna patología. La mayoría de los pacientes se niegan a tomar medicamentos debido a circunstancias personales, o interrumpen el tratamiento prescrito, ya que lo consideran inapropiado.

La psicoterapia realizada correctamente puede ser un tratamiento prometedor, ya que la actitud correcta del paciente le permite desarrollar de forma independiente opciones efectivas para superar los cambios mentales, así como aprender a reconocer conclusiones ilusorias y tomar las medidas necesarias a tiempo, y posiblemente incluso prevenir anomalías cognitivas.

El régimen de tratamiento cognitivo utiliza una variedad de estrategias cognitivas y conductuales. Las técnicas aplicadas están dirigidas a detectar y evaluar conceptos erróneos e inferencias y construcciones mentales engañosas. Durante el curso del tratamiento, el paciente aprende a realizar las siguientes operaciones:

observa tus pensamientos que surgen automáticamente;
rastrear la relación entre tus pensamientos y comportamiento, evaluar tus emociones;
analizar hechos que confirmen o refuten sus propias conclusiones;
hacer una evaluación real de lo que está sucediendo;
reconocer los trastornos funcionales que pueden conducir a la distorsión de las inferencias.

Desafortunadamente, la atención de emergencia para el síndrome de Estocolmo no es posible. Solo la conciencia independiente de la víctima del daño real de su posición, la evaluación de la falta de lógica de sus acciones y la falta de perspectivas de esperanzas ilusorias le permitirán abandonar el papel de una persona humillada y privada de su propia opinión. Pero sin consultar a un especialista, será muy difícil, casi imposible, lograr el éxito en el tratamiento. Por lo tanto, el paciente debe estar bajo la supervisión de un psicólogo o psicoterapeuta durante todo el período de rehabilitación.

Prevención del síndrome de Estocolmo

Al llevar a cabo un proceso de negociación durante la toma de rehenes, se considera que uno de los objetivos principales del mediador es empujar a las partes agresivas y lesionadas a la simpatía mutua. De hecho, el síndrome de Estocolmo (como muestra la práctica) aumenta significativamente las posibilidades de supervivencia de los rehenes.

La tarea del mediador de negociaciones es alentar e incluso provocar el desarrollo del síndrome.

En el futuro, con las personas que fueron tomadas como rehenes y sobrevivieron a salvo, se realizarán consultas repetidas con un psicólogo. El pronóstico del síndrome de Estocolmo dependerá de las calificaciones de un psicoterapeuta en particular, del deseo de la propia víctima de conocer al especialista, así como de la profundidad y el grado de traumatización de la psique humana.

La dificultad radica en el hecho de que todas las anomalías mentales anteriores son extremadamente inconscientes.

Ninguna de las víctimas intenta comprender las verdaderas razones de su comportamiento. Muestra su comportamiento inconscientemente, siguiendo un algoritmo de acciones construido inconscientemente. El natural deseo interior de la víctima de sentirse segura y protegida la empuja a cumplir cualquier condición, aunque sea inventada por ella misma.

Películas sobre el síndrome de Estocolmo

Hay bastantes películas en la cinematografía mundial que ilustran claramente los casos en que los rehenes se dirigieron hacia los terroristas, advirtiéndoles del peligro e incluso protegiéndolos con ellos mismos. Para conocer más sobre este síndrome, te recomendamos ver las siguientes películas:

Chase, EE. UU., 1994. Un delincuente se escapa de la cárcel, roba un coche y toma como rehén a un cliente en una tienda. Poco a poco, la niña llega a conocer mejor al secuestrador y se llena de sentimientos cálidos por él.
"Exceso de Equipaje", USA, 1997. Un ladrón de coches roba otro BMW, sin sospechar que junto con el coche también está robando a una chica que escondía en el maletero...
“Átame”, España, 1989-1990. Una película sobre el secuestro de una actriz por parte de un chico, que posteriormente dio lugar a sentimientos mutuos entre ellos.
"City of Thieves", USA, 2010. Una emocionante película sobre la relación entre un ladrón y su ex rehén.
"Backtrack", EE. UU., 1990. Un asesino a sueldo debe enfrentarse a una chica artista que se ha convertido en testigo involuntaria del enfrentamiento de la mafia. Conociendo mejor a la chica, se enamora de ella y huye con ella.
"Verdugo", URSS, 1990. Una niña es violada y, para vengarse, se ve obligada a contratar a un bandido. Sin embargo, surge una situación que obliga a la víctima a perdonar a sus agresores.
"Síndrome de Estocolmo", Rusia, Alemania, 2014. Una joven que iba de viaje de negocios a Alemania es secuestrada en plena calle.

Un fenómeno como el "síndrome de Estocolmo" generalmente se considera paradójico, y el vínculo creciente de las víctimas con los delincuentes no es razonable. ¿Es realmente?

Síndrome de Estocolmo

No debe confundirse con el término económico "Síndrome holandés".

Síndrome de Estocolmo(Inglés) Síndrome de Estocolmo) es un término de la psicología popular que describe una conexión traumática protectora-subconsciente, simpatía mutua o unilateral que se produce entre la víctima y el agresor en el proceso de captura, secuestro y/o uso (o amenaza de uso) de la violencia. Bajo la influencia de una fuerte conmoción, los rehenes comienzan a simpatizar con sus captores, justifican sus acciones y finalmente se identifican con ellos, adoptando sus ideas y considerando a su víctima. necesario para lograr un objetivo "común". síndrome de estocolmo doméstico, que surge en las relaciones familiares dominantes, es la segunda variedad más conocida del síndrome de Estocolmo.

Debido a la aparente naturaleza paradójica del fenómeno psicológico, el término "síndrome de Estocolmo" se ha vuelto muy popular y ha adquirido muchos sinónimos: nombres como "síndrome de identificación de rehenes" (Ing. Síndrome de identificación de rehenes ), "síndrome del sentido común" (ing. Síndrome del sentido común), "factor de Estocolmo" (ing. Factor de Estocolmo), "síndrome de supervivencia de rehenes" (ing. Síndrome de supervivencia de rehenes) y otros La autoría del término "síndrome de Estocolmo" se atribuye al criminólogo Nils Bejerot, quien lo introdujo durante el análisis de la situación surgida en Estocolmo durante la toma de rehenes en agosto de 1973. El mecanismo de defensa psicológica que subyace al síndrome de Estocolmo fue descrito por primera vez por Anna Freud en 1936, cuando se denominó "identificación con el agresor".

Los investigadores creen que el síndrome de Estocolmo no es una paradoja psicológica, ni un trastorno (o síndrome), sino una reacción humana normal a un evento gravemente traumático. Por lo tanto, el síndrome de Estocolmo no está incluido en ningún sistema de clasificación internacional de enfermedades psiquiátricas.

Según la investigación, el Síndrome de Estocolmo es un evento bastante raro. Según los datos del FBI sobre más de 1200 casos de toma de rehenes con barricadas para los secuestradores en el edificio, el síndrome de Estocolmo se observó en solo el 8% de los casos.

Factores que afectan la formación del síndrome de Estocolmo.

El síndrome de Estocolmo puede desarrollarse cuando:

actos de terrorismo político y criminal (toma de rehenes);
operaciones militares punitivas (por ejemplo, al tomar prisioneros de guerra);
encarcelamiento en campos de concentración y prisiones;
administración de procedimientos judiciales;
el desarrollo de relaciones interpersonales autoritarias dentro de grupos políticos y sectas religiosas;
implementación de algunos rituales nacionales (por ejemplo, cuando se secuestra a una novia);
secuestro con fines de esclavización, chantaje o rescate;
brotes de violencia intrafamiliar, intrafamiliar y sexual.

El mecanismo de defensa psicológica se basa en la esperanza de la víctima de que el agresor se muestre indulgente, siempre que se cumplan incondicionalmente todos sus requisitos. Por lo tanto, el cautivo trata de demostrar obediencia, de justificar lógicamente las acciones del invasor, de suscitar su aprobación y patrocinio.

La humanización de la relación entre el invasor y la víctima es clave en la formación del síndrome de Estocolmo y está determinada por los siguientes factores:

Sabiendo que los terroristas saben muy bien que mientras los rehenes estén vivos, los terroristas mismos están vivos, los rehenes toman una posición pasiva, no tienen medios de autodefensa ni contra los terroristas ni en caso de un asalto. La única protección para ellos puede ser una actitud tolerante por parte de los terroristas. Como resultado, los rehenes se apegan psicológicamente a los terroristas y comienzan a interpretar sus acciones a su favor. Se conocen casos en que las víctimas y los invasores estuvieron juntos durante meses, esperando que se cumplieran las demandas del terrorista.

En casos de maltrato particular, los rehenes se distancian psicológicamente de la situación; se convencen de que esto no les está pasando a ellos, que esto no les puede pasar a ellos, y desplazan el evento traumático de su memoria al realizar actividades específicas.

Si no se hace daño a la víctima, algunas personas, siendo menos susceptibles al síndrome en el proceso de adaptación a la situación y sintiendo la incapacidad potencial de los invasores para hacerles daño, comienzan a provocarlos.

Después de ser liberados, los rehenes sobrevivientes pueden apoyar activamente las ideas de los captores, solicitar la conmutación de la pena, visitarlos en los lugares de detención, etc.

Prevención de negociaciones y debriefing

En la negociación de rehenes, una de las tareas psicológicas del mediador es fomentar el desarrollo de la simpatía mutua (síndrome de Estocolmo) entre los rehenes y los secuestradores para aumentar las posibilidades de supervivencia de los rehenes. Director de Programas de Investigación del Centro para la Prevención de Crímenes Internacionales Adam Dolnik dijo sobre esto en una entrevista con Novaya Gazeta:

El negociador simplemente está obligado a provocar, fomentar la formación de este síndrome por cualquier medio. Porque si los terroristas y los rehenes se gustan, entonces hay menos posibilidades de que los rehenes hagan algo estúpido que conduzca a acciones terroristas violentas. Y será extremadamente difícil que los terroristas, a su vez, decidan matar a los rehenes por los que sienten simpatía.

Toma de rehenes en Estocolmo en 1973

El 26 de agosto, la policía perforó un agujero en el techo y tomó fotografías de los rehenes y Olofsson, pero Ulsson notó los preparativos, comenzó a disparar y prometió matar a los rehenes en caso de un ataque con gas.

El 28 de agosto se produjo el ataque con gas. Media hora después, los invasores se rindieron y los rehenes fueron sacados sanos y salvos.

Los ex rehenes dijeron que no tenían miedo de los invasores, que no les hicieron nada malo, sino de la policía. Según algunos informes, contrataron a los abogados Ulsson y Olofsson a sus expensas.

Durante el juicio, Olofsson logró demostrar que no ayudó a Ulsson, sino que, por el contrario, trató de salvar a los rehenes. Fue absuelto de todos los cargos y puesto en libertad. En libertad, se reunió con Christine Enmark y se hicieron amigos de familias.

Ulsson fue sentenciado a 10 años de prisión, donde recibió muchas cartas de admiración de mujeres.

El caso de Patty Hearst

Descrito en detalle en el artículo "Patricia Hurst".

Patricia Hearst fue capturada el 4 de febrero por el Ejército Simbionés de Liberación. Ejército de Liberación Simbionte). Los terroristas recibieron $4 millones de la familia Hirst, pero la niña no fue devuelta. Más tarde resultó que se unió a las filas de la SAO bajo la amenaza de asesinato.

Toma de la residencia del embajador japonés en Lima, capital del Perú, 17 de diciembre de 1996

Esta es la captura más grande jamás realizada de un número tan grande de rehenes de alto rango de todo el mundo, cuya inmunidad está establecida por leyes internacionales.

Terroristas (miembros del grupo extremista peruano "Movimiento Revolucionario Túpac Amaru"), que se presentaron en forma de meseros con bandejas en las manos, tomaron la residencia del embajador junto a 500 invitados durante una recepción con motivo del natalicio del emperador Akihito de Japón y exigió que las autoridades liberen a unos 500 de ellos simpatizantes en prisión.

Inmediatamente después de esta toma de rehenes, el público comenzó a acusar al presidente de Perú, Alberto Fujimori, de inacción y de no brindar una protección confiable a la embajada, los líderes de los países occidentales cuyos ciudadanos estaban entre los rehenes lo presionaron y exigió que la seguridad de los rehenes sea un objetivo prioritario tras su liberación. En tales condiciones, no se habló de ningún asalto a la embajada, ni de ninguna otra medida de fuerza para liberar a los rehenes.

Dos semanas después, los terroristas liberaron a 220 rehenes, reduciendo el número de sus cautivos para hacerlos más fáciles de controlar. Los rehenes liberados desconcertaron a las autoridades peruanas con su comportamiento. Hicieron declaraciones inesperadas sobre la rectitud y la justicia de la lucha de los terroristas. Estando en cautiverio durante mucho tiempo, comenzaron a sentir tanto simpatía por sus captores como odio y miedo hacia quienes intentarían liberarlos por la fuerza.

Según las autoridades peruanas, el líder de los terroristas, Néstor Cartolini, ex trabajador textil, era un fanático excepcionalmente cruel y de sangre fría. Toda una serie de secuestros de importantes empresarios peruanos estuvo asociada al nombre de Kartolini, a quien el revolucionario exigía dinero y otros valores bajo amenazas de muerte. Sin embargo, causó una impresión completamente diferente en los rehenes. Un destacado empresario canadiense, Kieran Matkelf, dijo después de su liberación que Nestor Cartolini es un hombre educado y educado que se dedica a su trabajo.

El caso descrito dio el nombre de "síndrome de Lim" (Ing. síndrome de lima) . La situación en la que los terroristas sienten una simpatía tan fuerte por los rehenes que los liberan es un ejemplo inverso (caso especial) del síndrome de Estocolmo.

ver también

notas

Literatura

M. M. Reshetnikov. Bocetos para un retrato psicológico de un terrorista.
M. M. Reshetnikov Características del estado, comportamiento y actividades de las personas en situaciones extremas con una amenaza vital.
. Karen Greenberg. Nueva York: Oxford University Press, 2009.

Fundación Wikimedia. 2010 .

Vea qué es "Síndrome de Estocolmo" en otros diccionarios:

Síndrome de Estocolmo- SÍNDROME DE ESTOCOLMO (pág. 568) reacción paradójica de apego y simpatía que se produce en la víctima en relación con el agresor. Este fenómeno obtuvo su nombre en relación con un caso real ocurrido el 23 de agosto de 1973. Después… … Gran Enciclopedia Psicológica

SÍNDROME DE ESTOCOLMO- una condición experimentada por algunas personas que son retenidas a la fuerza como rehenes durante un largo período de tiempo; al mismo tiempo, pueden desarrollar un sentimiento de simpatía por los criminales que los capturaron. Lleva el nombre de la situación que se presentó en ... ... Enciclopedia Jurídica

- [gr. síndrome de confluencia] 1) miel. una combinación de signos (síntomas) que tienen un mecanismo común de aparición y caracterizan un determinado estado de enfermedad del cuerpo; 2) psico. estocolmo s. el deseo que surge en algunos rehenes... ... Diccionario de palabras extranjeras del idioma ruso.

El síndrome de Estocolmo es una condición psicológica que ocurre durante la toma de rehenes, cuando los rehenes comienzan a simpatizar e incluso simpatizar con sus captores o identificarse con ellos. Si los terroristas pueden ser capturados, entonces los primeros ... ... Wikipedia

Basado en los materiales del libro de L.G. Pochebut
“Psicología social de la multitud” (San Petersburgo, 2004).

Síndrome de Estocolmo- un estado psicológico que ocurre durante la toma de rehenes, cuando los rehenes comienzan a simpatizar con los secuestradores o incluso a identificarse con ellos.

La autoría del término "síndrome de Estocolmo" se atribuye al criminólogo Nils Bejerot, quien lo introdujo durante el análisis de la situación surgida en Estocolmo durante la toma de rehenes en agosto de 1973.

Con una larga interacción entre rehenes y terroristas, se produce una reorientación en el comportamiento y la psique de los rehenes. La llamada "Síndrome de Estocolmo". Fue descubierto por primera vez en la capital de Suecia. La situación se desarrolló de la siguiente manera. Dos reincidentes en un banco financiero tomaron cuatro rehenes, un hombre y tres mujeres. Durante seis días, los bandidos amenazaron sus vidas, pero de vez en cuando hacían algunas concesiones. Como resultado, las víctimas de la captura comenzaron a resistir los intentos del gobierno de liberarlas y proteger a sus captores. Posteriormente, durante el juicio a los bandidos, los rehenes liberados actuaron como defensores de los bandidos, y dos mujeres se comprometieron con los ex secuestradores. Este extraño apego de las víctimas a los terroristas surge cuando los rehenes no sufren daños físicos, pero están sujetos a una presión moral. Por ejemplo, durante la toma del hospital de Budyonnovsk por parte del destacamento de Basayev, los rehenes, que habían estado tendidos en el suelo del hospital durante varios días, pidieron a las autoridades que no iniciaran un asalto, sino que cumplieran con las exigencias de los terroristas.

El "Síndrome de Estocolmo" se exacerba si un grupo de rehenes se divide en subgrupos separados, incapaces de comunicarse entre sí.

La peculiar situación que provoca el “Síndrome de Estocolmo” es repetidamente descrita en la literatura, reflejada en largometrajes. Por primera vez, el apego psicológico de un rehén a su vigilante se presenta en la película basada en la historia de Lavrenev "Cuarenta y uno". Luego, en la película francesa The Runaways, protagonizada por los famosos actores Gerard Depardieu y Pierre Richard, se muestra una tierna amistad entre un terrorista fracasado (el héroe de Richard) y un ex bandolero que se convirtió en su rehén (el héroe de Depardieu). En la famosa película estadounidense "Die Hard" con la participación de Bruce Willis, la situación de las consecuencias del "Síndrome de Estocolmo" se desarrolla de manera más dramática. Uno de los rehenes se solidarizó con los terroristas, traicionó a sus camaradas, traicionó a la esposa de un policía (el héroe de Willis). Después de eso, los terroristas le dispararon a sangre fría. Este ejemplo nos muestra lo arriesgado que es que los rehenes se comuniquen con los terroristas.

El mecanismo psicológico del síndrome de Estocolmo es que en condiciones de completa dependencia física de un terrorista agresivo, una persona comienza a interpretar cualquiera de sus acciones a su favor. Hay casos en que la víctima y los invasores estuvieron juntos durante meses, esperando que se cumplieran las demandas del terrorista. Si no se hace daño a la víctima, entonces, en el proceso de adaptación a la situación, algunas personas, al sentir la incapacidad potencial de los invasores para hacerles daño, comienzan a provocarlos. Sin embargo, cualquier declaración sobre la debilidad de los terroristas, amenazas de venganza, exposición inminente y enjuiciamiento puede ser muy peligrosa y tener consecuencias irreparables.

El "Síndrome de Estocolmo" se manifestó más claramente durante la captura de la embajada japonesa en Perú por terroristas. En la residencia del embajador de Japón en Lima, capital del Perú, el 17 de diciembre de 1998 se realizó una magnífica recepción con motivo del natalicio del emperador Akohito de Japón. Los terroristas, que aparecían como camareros con bandejas en las manos, se apoderaron de la residencia del embajador junto a 500 invitados. Los terroristas eran miembros del grupo extremista peruano Movimiento Revolucionario Tupac Amar. Fue la captura más grande jamás realizada de un número tan grande de rehenes de alto rango de todo el mundo, cuya inmunidad está establecida por leyes internacionales. Los terroristas exigieron que las autoridades liberen a unos 500 de sus seguidores que están en prisión.

Inmediatamente después de la captura del presidente peruano Alberto Fujimori, comenzaron a acusarlo de no brindar una protección confiable a la embajada. Los líderes occidentales, cuyos ciudadanos se encontraban entre los rehenes, lo presionaron y exigieron que la seguridad de los rehenes fuera una prioridad en su liberación. Pero no se habló de ningún asalto a la embajada, ni de ninguna otra medida de fuerza para liberar a los rehenes. Un día después de la captura de la residencia, los terroristas liberaron a 10 prisioneros: los embajadores de Alemania, Canadá, Grecia, el asesor cultural de la embajada francesa. Los terroristas acordaron con los diplomáticos que se convertirían en mediadores en las negociaciones entre ellos y el presidente A. Fujimori. El presidente podría unirse a las negociaciones con los terroristas, en lo que insistieron, o tratar de liberar a los rehenes por la fuerza. Pero el asalto a la embajada no garantizó la supervivencia de los rehenes.

La toma de rehenes duró cuatro meses. La situación de los rehenes comenzó a deteriorarse. Algunos rehenes decidieron liberarse por su cuenta. Y sólo A. Fujimori, para quien era absolutamente inaceptable seguir el ejemplo de los terroristas y sacar de prisión a sus compañeros de armas, parecía inactivo. En el país, su popularidad cayó extremadamente bajo. La inacción del presidente indignó a la comunidad mundial. Nadie sabía que un grupo de personas especialmente capacitadas estaban cavando un túnel debajo de la embajada. Por consejo de los rehenes previamente liberados, el asalto a la embajada comenzó durante un partido de fútbol, que a cierta hora del día se libraba entre terroristas. El grupo de captura se sentó en un túnel secreto durante unos dos días. Cuando comenzó el asalto, toda la operación duró 16 minutos. Todos los terroristas durante el asalto fueron destruidos, todos los rehenes fueron liberados.

síndrome del rehén- este es un estado de shock serio de cambiar la conciencia de una persona. Los rehenes temen más el asalto al edificio y la operación violenta de las autoridades para liberarlos que las amenazas de los terroristas. Saben que los terroristas saben muy bien que mientras los rehenes estén vivos, los propios terroristas también estarán vivos. Los rehenes toman una posición pasiva, no tienen medios de autodefensa ni contra terroristas ni en caso de asalto. La única protección para ellos puede ser una actitud tolerante por parte de los terroristas. La acción antiterrorista para liberar a los rehenes representa un peligro más grave para ellos que incluso para los terroristas que tienen la oportunidad de defenderse. Por lo tanto, los rehenes están psicológicamente apegados a los terroristas. Para eliminar la disonancia cognitiva entre el conocimiento de que los terroristas son criminales peligrosos cuyas acciones los amenazan con la muerte y el conocimiento de que la única forma de salvar sus vidas es mostrar solidaridad con los terroristas, los rehenes eligen atribución causal situacional. Justifican su apego a los terroristas por el deseo de salvar sus vidas en esta situación extrema.

Este comportamiento de los rehenes durante la operación antiterrorista es muy peligroso. Hay casos en que un rehén, al ver un comando, gritó a los terroristas sobre su apariencia e incluso protegió al terrorista con su cuerpo. El terrorista incluso se escondió entre los rehenes, nadie lo expuso. El perpetrador no corresponde en absoluto a los sentimientos de los rehenes. No son personas vivas para él, sino un medio para un fin. Los rehenes, por el contrario, esperan su simpatía. Como regla general, el "Síndrome de Estocolmo" pasa después de que los terroristas matan al primer rehén.

Ejemplos del síndrome de Estocolmo

Suecia

En 1973, Jan Erik Ulsson escapó de prisión. El 23 de agosto del mismo año tomó cuatro rehenes (tres mujeres y un hombre) en un banco de Estocolmo. Ulsson hizo demandas: dinero, un automóvil, armas y libertad para su compañero de celda Clark Olafsson.

Olafsson fue llevado inmediatamente ante él, pero no le proporcionaron dinero en efectivo, un automóvil ni armas. Ahora los rehenes estaban en compañía de dos delincuentes a la vez y estuvieron más de cinco días en la habitación.

En caso de asalto, Ulsson prometió matar a todos los rehenes. El delincuente confirmó la gravedad de sus intenciones al herir a un policía que intentó ingresar al recinto, y obligó al segundo a entonar una canción a punta de pistola.

Durante dos días, la situación dentro del banco permaneció extremadamente tensa, pero después de un tiempo, comenzaron a desarrollarse relaciones más confiadas e incluso amistosas entre los rehenes y los ladrones.

Los cautivos de repente comenzaron a sentir simpatía por sus guardias e incluso comenzaron a criticar abiertamente a la policía. Un rehén incluso intercedió ante el primer ministro de Suecia, diciéndole durante conversaciones telefónicas que no se sentía infeliz en absoluto y que estaba bien con Jan Erik. Incluso pidió a las fuerzas gubernamentales que cumplieran con todas sus demandas y les dieran la libertad.

Al sexto día comenzó el asalto, durante el cual todos los rehenes fueron liberados y los delincuentes se entregaron a las autoridades.

Los rehenes, una vez liberados, comenzaron a declarar en numerosas entrevistas que no tenían miedo de Ulsson y Olafsson. Todos estaban asustados solo por el asalto de la policía.

Clark Olafsson logró evitar el enjuiciamiento, pero Ulsson fue sentenciado a diez años de prisión.

Esta historia se hizo tan popular que Jan Erik tenía multitudes de admiradoras ansiosas por apoderarse de su corazón. Mientras cumplía su condena, se casó con uno de ellos.

Clark Olafsson se reunió con uno de los rehenes y se hicieron amigos de las familias.

Toma de la embajada de Japón en Perú

El 17 de diciembre de 1998 se realizó una magnífica recepción en la embajada de Japón en Perú, donde, disfrazados de meseros, integrantes del grupo Movimiento Revolucionario Túpac Omar ingresaron a la residencia del embajador. Más de 500 invitados de alto nivel acompañaron al embajador. Los invasores exigieron que las autoridades japonesas liberaran a todos sus seguidores que estaban adentro.

Por supuesto, dadas las circunstancias, no se trataba de un asalto al edificio, porque los rehenes no eran simples mortales, sino funcionarios gubernamentales de alto rango.

Dos semanas después, los terroristas liberan a 220 rehenes. Sus declaraciones tras su liberación sorprendieron un poco a las autoridades peruanas. La mayoría de los liberados tenían una clara simpatía por los terroristas, pero tenían miedo de las autoridades, que podían asaltar el edificio.

La toma de rehenes duró cuatro meses. En este momento, el gobierno japonés parecía estar inactivo, pero de hecho, los especialistas estaban cavando un túnel debajo del edificio residencial. El equipo de captura se sentó en este túnel secreto durante más de 48 horas, esperando el momento adecuado. El asalto en sí tomó solo 16 minutos. Todos los rehenes fueron rescatados y todos los terroristas fueron eliminados.