Según datos preliminares, Bibilov, quien ganó las elecciones presidenciales en Osetia del Sur, anunció el deseo del pueblo de regresar a la Federación Rusa.
Según datos preliminares, el presidente del Parlamento de Osetia del Sur, Anatoly Bibilov, gana la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Según la jefa de la CEC de la república, Bella Plieva, refiriéndose a los resultados preliminares de la CEC, según datos preliminares, Bibilov está ganando 57,98%, el actual presidente Leonid Tibilov 30%, Alan Gagloev 11,01%. Se abrieron un total de 77 colegios electorales, cinco de ellos en Rusia. La participación general fue del 81%. Para ganar, un candidato debe recibir más del 50% de los votos.
Además de la elección del jefe de la república, también se llevó a cabo un referéndum sobre el cambio de nombre de la república. De acuerdo a Bella Plieva, dar a Osetia del Sur el nombre equivalente "Estado de Alania" fue apoyado por el 78% de los votantes. Los resultados finales del referéndum se resumirán en un plazo de cinco días.
A pesar de que entre los líderes de la carrera presidencial, el presidente del Parlamento de Osetia del Sur, Anatoly Bibilov, y el actual jefe de la república leonid tibilov no había una diferencia política fundamental, pero aún quedaba algo de intriga, el presidente de la Fundación para la Unidad de los Pueblos Ruso y Georgiano está seguro Vladimir Jomeriki. Según el interlocutor de Kolokol Rossii, a lo largo de la corta historia de la independencia, los líderes han cambiado con bastante frecuencia en la república, todo esto sugiere que la mayoría de sus habitantes están descontentos con el aislamiento de la situación internacional.
“Si no compara el estado, el temperamento y el carácter, así como una ligera diferencia en las opiniones políticas, prácticamente no hay una diferencia fundamental entre Bibilov y Tibilov. Además, la sociedad de Osetia está en su mayor parte unida y completamente orientada hacia la integración con Rusia. Por lo tanto, el pueblo osetio seguirá eligiendo a su líder, quien estará completamente enfocado en la Federación Rusa”, explicó el experto.
nuevo presidente Anatoly Bibilov aseguró que las relaciones con la Federación Rusa no podrían sufrir ningún cambio a peor. Al contrario, los aumentaremos. Según él, "el acuerdo que firmamos con la Federación Rusa, por supuesto, se implementará y la integración en la Federación Rusa continuará".
Lo único que puede cambiar en la república después de las elecciones es
renovación del personal de liderazgo del país, cree el coordinador del grupo de trabajo del Centro para el Estudio de Asia Central y el Cáucaso del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias Alexander Skákov. Según el experto, ese personal que estaba bajo Tibilov fue heredado en gran parte del ex presidente. eduard kokoity, aparentemente, será reemplazado, y esto es bueno, porque uno no puede estar en el poder por mucho tiempo.
“La dirección política de la república tiene relaciones muy estrechas con Moscú, donde no existen contradicciones fundamentales. Al mismo tiempo, hoy en la república ya no existen los clanes, que hace unos años luchaban activamente entre ellos. Las pasadas elecciones y referéndums revelaron una estructura estatal más distinta. Anteriormente, hubo tensión entre la Federación Rusa y la república relacionada con el mal uso de los fondos subsidiados asignados por la Federación Rusa a Osetia del Sur, pero hoy el componente de corrupción se ha minimizado tanto como sea posible”, señaló el experto.
“El referéndum sobre el cambio de nombre de Osetia del Sur a la República de Alania es un evento político más importante en la historia de la república que las elecciones presidenciales. El cambio de nombre será otro paso hacia el acercamiento para preparar una plataforma de motivación para la reunificación con la Federación Rusa y más lejos de Georgia. Hoy, el terreno se está preparando gradualmente para la unificación de los hermanos de la misma raíz: la República de Osetia del Norte-Alania y la República de Osetia del Sur-Alania, para que finalmente podamos poner fin al problema de devolver la república a Georgia. . El cambio de nombre solo fortalecerá la parte motivacional de la población para unirse a la Federación Rusa ”, explicó el interlocutor de la publicación.
A su vez, como dijo a RIA Novosti Anatoly Bibilov, líder de las elecciones presidenciales en la república, Tsjinvali continuará discutiendo con Moscú las perspectivas de celebrar un referéndum sobre la adhesión de Osetia del Sur a Rusia.
Bibilov habló sobre este referéndum anteriormente en su calidad de presidente del parlamento. Según él, "existe un cierto acuerdo entre él y el presidente Tibilov, que requiere una consulta cuidadosa con los colegas rusos, porque esto concierne directamente a Rusia". Bibilov señaló que la ley rusa lo permite, pero aún depende de la situación internacional actual.
En cuanto a la posición de la sociedad georgiana, también existe una unidad total con respecto a la integridad territorial del país, y todas las elecciones y referéndums que se celebren nunca serán reconocidos ni con las más mínimas reservas. En opinión de David Purtskhvanidze, la parte georgiana intentará difundir información en la comunidad internacional. por Ginebra o algún otro formato. Sin embargo, esto no moverá el conflicto territorial del punto muerto debido a la posición de principios de Tbilisi, que no quiere entablar un diálogo directo con las autoridades de las repúblicas que no ha reconocido, sino que solo se limita a declaraciones de protesta.
“Las posibilidades de resolver la disputa territorial a través de varias formas eran bastante reales hace unos años, en particular, utilizando el esquema de confederación, pero los osetios y abjasios perdieron la fe en las plataformas de negociación internacional, lo que se convirtió en una farsa común, con costos financieros considerables. . Durante varios años se realizaron unas 40 reuniones en el formato de Ginebra, para lo cual se gastaron unos 5 millones de dólares, mientras que el resultado de dichas reuniones es cero”, explicó el experto.
La integración entre Rusia y Osetia del Sur está en pleno apogeo. Por lo tanto, la mayoría de los residentes de Osetia del Sur son ciudadanos rusos, tienen los derechos correspondientes, existen programas para aumentar los salarios y las pensiones al nivel de la Federación Rusa. Expresidente de la Federación Rusa Vladimir Putin instruyó al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, después de llegar a un acuerdo con Osetia del Sur, para firmar un acuerdo sobre la entrada de unidades individuales de las fuerzas armadas del país en las Fuerzas Armadas de RF.
Pero si la idea de unir la república a la Federación Rusa es relevante para el liderazgo ruso sigue siendo una gran pregunta.
Anatoly Molchanov
suscríbete a nosotros
En primer lugar, se trata de las elecciones presidenciales en la república, previstas para abril de 2017, en segundo lugar, un referéndum para unirse a Rusia y, en tercer lugar, un referéndum para cambiar el nombre del estado. Si bien no hay certeza sobre cuándo se llevarán a cabo los dos últimos eventos. presidente del parlamento Anatoly Bibilov y presidente leonid tibilov después de una serie de discusiones, llegaron a la conclusión de que el plebiscito sobre la incorporación a la Federación Rusa debería tener lugar después de la elección del jefe del estado parcialmente reconocido.
Frutos de influencia georgiana
Pero se sabe aún menos sobre el cambio de nombre de Osetia del Sur. Este proyecto fue anunciado por Leonid Tibilov hace casi un año. Durante una conversación con periodistas, dijo que el cambio de nombre señalaría al mundo el problema de un pueblo dividido, es decir, el problema de los osetios obligados a vivir en dos estados diferentes. “Instruiré a los servicios pertinentes y haré una oferta a los parlamentarios para que consideren este tema. El mundo entero debe saber que hay un problema de un pueblo dividido”, dijo el Presidente en diciembre del año pasado. A todos les gustó la idea y empezaron a hablar de ella en ambas osetias. Casi nadie tenía dudas de que la gente votaría por unanimidad "sí" como resultado de tal referéndum.
¿A qué se debe tanta confianza? El punto son los aspectos históricos y lingüísticos. La palabra "Osetia" llegó al ruso del georgiano, en el que el territorio donde vivían los alanos ( Ancestros osetios — Autorización.) en el período posterior a las conquistas mongolas, fue llamado "Oseti". “El nombre surgió en ciertas circunstancias debido al hecho de que Alania en georgiano se llama “Oseti”, y los alanos se llaman “hachas”, tanto hoy como hace dos mil años, exactamente lo mismo. Y esta tradición georgiana fue transferida a la práctica oficial rusa por emigrantes georgianos en Rusia, que trabajaron en la administración rusa como traductores, funcionarios civiles y militares”, dice el científico osetio, Doctor en Ciencias Históricas. Ruslán Bzarov. Una vez en el idioma ruso, este nombre se ha extendido por todo el mundo. Entre la intelectualidad de Osetia, durante mucho tiempo ha habido disputas sobre la "restauración de la justicia histórica", es decir, la introducción de la palabra "Alania" en un uso generalizado como nombre de Osetia. En la época soviética, no se hicieron intentos serios en esta dirección. Tal práctica no existía en absoluto.
Sin embargo, a menudo surgieron tensiones sobre el terreno relacionadas con la política de los líderes de la República Socialista Soviética de Georgia, que incluía a Osetia del Sur. Tbilisi se adhirió a métodos agresivos de introducir el componente georgiano en la vida de los osetios. Así que hablar de Alania en ese momento podría percibirse como antigubernamental.
Pero los tiempos han cambiado, y como consecuencia del shock geopolítico provocado por el derrumbe de la URSS, Osetia del Sur obtuvo la independencia de facto, aunque en ese momento, sin embargo, nadie la reconocía. La soberanía tuvo que pagarse a un precio terrible: la república se independizó verdaderamente de Georgia solo después de la guerra de 1991-1992.
Esfuerzos fallidos
A raíz del aumento de la autoconciencia como resultado de una ruptura decisiva con Georgia, comenzó a hablarse de cambiar el nombre del estado. Bajo el primer jefe de Osetia del Sur independiente Thorese Kulumbegove la idea no cobró especial popularidad, pues aunque las hostilidades dejaron de ser intensas, continuaron lentamente, y cualquier incidente menor podía desencadenar otro baño de sangre masivo. Pero después de un tiempo la situación volvió a la normalidad, y ahora los líderes de la república comenzaron a pensar no solo en la capacidad de defensa de su país, sino también en otras cosas vitales.
El poder supremo en el país pasó a Ludwig Chibirov Bajo él, la historia comenzó con el cambio de nombre, que hasta el día de hoy no ha terminado. Las primeras personas del país no reconocido comenzaron a prestar cada vez más atención al hecho de que el estado debería deshacerse del nombre de origen georgiano. Los colegas de Osetia del Norte dieron los primeros pasos en esta dirección: agregaron la palabra "Alania" al nombre anterior de su república. Uno de los primeros en hablar a nivel parlamentario sobre la necesidad de seguir el “ejemplo fraternal” fue un político Kazbek Chelekhsaty, en ese momento parte del máximo órgano legislativo. En los años 90, esta idea fue apoyada por otro destacado político Viacheslav Gobozov, quien actualmente ocupa el cargo de Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de la República de Osetia del Sur. “Soy una de esas personas que han estado presionando por este cambio de nombre desde la presidencia de Ludwig Chibirov”, dice Gobozov. Lo logró y, al parecer, lo sigue logrando. Pero hasta hace poco, todos estos esfuerzos no surtieron efecto: la idea "murió" y comenzó a cubrirse lentamente de polvo en la mente de quienes estaban en el poder. Un par de veces, algunas fuerzas intentaron resucitar el proyecto. Incluso el clero local se involucró en 2003: entregaron un mensaje a la gente. Pero los sacerdotes eran impotentes. Diez años después, un conocido periodista de Osetia Roberto Kulumbegov publica un material en el que llama a llamar a Osetia Alania lo antes posible. El artículo es muy crítico y termina con un argumento que fundamenta toda la autoridad de su apelación: “Después de todo, el nombre de nuestro país debe tener raíces históricas, y debemos llevar un nombre propio, y no ser un calco de un documento. escrito por algún empleado de la embajada a partir de las palabras de un emigrante georgiano”. Los sacerdotes y la prensa estaban impotentes. ¿Quién está destinado a sacar todo esto del suelo? La respuesta es simple: a Leonid Tibilov.
disponibilidad de acción retardada
Su anuncio el 28 de diciembre del año pasado inspiró a muchos a reactivar este tema toponímico clave. Más tarde, Tibilov, hablando el 19 de febrero de 2016 con un mensaje al pueblo y al parlamento, confirmó sus intenciones de iniciar el proceso de cambio de nombre del estado. Así, habiendo duplicado su mensaje, el presidente finalmente convenció a todos de la realidad del proyecto.
Volvió a hablar el mencionado Gobozov, quien, como todos, relaciona el cambio de nombre con la restauración de la justicia histórica. Pero entonces surgió una pregunta: ¿cómo nombrar exactamente la república? Leonid Tibilov propuso una variante, que se compiló por analogía con el nombre de la república de Osetia del Norte: Osetia del Sur-Alania. Otros políticos comenzaron a proponer nombres alternativos. Alguien citó el Estado de Israel como ejemplo e insistió en la corrección de la expresión "Estado de Alania". Otros incluso quieren prescindir de la adición de "Alania", en cambio, en su opinión, el nombre propio "Iryston" es el más adecuado.
Los periodistas locales, al darse cuenta de que hay desacuerdos, organizaron una encuesta social, ofreciendo tres opciones: la República de Alania, la República de Alania del Sur y la República de Osetia del Sur-Alania. De casi tres mil encuestados, la mayoría absoluta eligió la primera opción - 61%, el segundo lugar fue para la última opción - 24,6%, el resto prefirió el segundo nombre.
En general, la gente estaba dispuesta a votar de verdad. Pero luego de declaraciones tan ruidosas, el presidente dejó repentinamente de demostrar su participación en el proyecto. Dijo que el evento debería realizarse en un futuro próximo, es decir, en 2016, pero no resultó. Leonid Tibilov, aparentemente, se lanzó de cabeza a otras cosas. Dejó de hablar de eso y dio respuestas evasivas a preguntas relevantes, sin detalles. Así, a principios de agosto, visitó el campamento para escolares y universitarios "Alania-2016". Durante una reunión con estudiantes, se le hizo la pregunta: ¿cuándo vamos a cambiar el nombre del país? Leonid Kharitonovich respondió que el trabajo está en marcha, nos estamos preparando. Y eso es todo.
Muchas personas no están satisfechas con esta lentitud. Vyacheslav Gobozov argumenta que no hay forma de posponer el procedimiento: la justicia histórica y el "impulso emocional" que debe recibir la población serán muy útiles para el país.
Las expectativas de los patriotas se explican fácilmente, sin embargo, es necesario tratar los argumentos del presidente Tibilov con comprensión. El cambio de nombre no es una cuestión política exclusivamente doméstica. Este procedimiento también afectará a Osetia del Norte. Si un estado parcialmente reconocido elige para sí mismo un nombre que carecerá por completo de "influencia georgiana", esto planteará la cuestión del cambio de nombre ante los legisladores de Osetia del Norte. Como no existe Osetia del Sur, entonces no debería existir el Norte. El problema de un pueblo dividido ya no aparecerá tan claro en el mapa político. Pero en un momento en Vladikavkaz, las primeras personas de la república por esta misma razón conservaron la frase "Osetia del Norte" antes del nuevo nombre "Alania". Leonid Tibilov entiende todo esto, por lo que propuso la opción "Osetia del Sur-Alania"; en este caso, no habrá temas controvertidos, y los colegas de Vladikavkaz no se verán obligados a devanarse los sesos sobre cómo rectificar la situación.
Pero las encuestas preliminares muestran que la población prefiere llamar a su país República de Alania. ¿Qué queda para Tibilov? Busque soluciones políticas, por eso tira. Sin embargo, se tiene información de que el correspondiente referéndum podrá realizarse en paralelo a las próximas elecciones presidenciales, pero aún no se formula la pregunta que se le hará a la población.
La competencia histórica entre los pueblos del Cáucaso por el patrimonio de Alania alcanza un nuevo nivel
A principios de este año, una discusión a largo plazo sobre qué pueblos del norte del Cáucaso pueden reclamar el estatus de descendientes directos de los alanos y el reino de Alanian recibió un nuevo impulso.
iniciativa de Tibilov
Este impulso se debe al hecho de que el presidente de Osetia del Sur, Leonid Tibilov, firmó un decreto sobre la celebración de un referéndum sobre el cambio de nombre de la República de Osetia del Sur a República de Osetia del Sur, el Estado de Alania. El referéndum se llevará a cabo el 9 de abril, simultáneamente con las elecciones presidenciales.
Los historiadores de Osetia del Sur han enfatizado repetidamente la necesidad de tal cambio de nombre. Porque en Osetia del Sur y del Norte están convencidos de la inevitabilidad de la unificación de las dos repúblicas de Osetia. Y el cambio de nombre de Alania se ve en Tskhivanl y Vladikavkaz como un paso importante hacia este objetivo.
Sin embargo, anteriormente escribimos en detalle que esta iniciativa no es percibida sin ambigüedades por todos en Osetia del Sur. Porque algunos residentes creen que de esta manera Leonid Tibilov gana puntos políticos antes de las elecciones y distrae a la población de los problemas más reales y difíciles de la república.
Además, tales iniciativas de los osetios encuentran un rechazo sordo por parte de otros pueblos del Cáucaso. Ya escribimos anteriormente sobre el curso de una larga discusión entre los tres pueblos del norte del Cáucaso sobre quién posee la herencia de Alanian: los osetios, los ingush o los karachay-balkarians.
Competición histórica
Recordemos que el reino medieval de Alania existió en el Cáucaso desde principios del primer milenio hasta mediados del siglo XIV, hasta que cayó bajo la invasión de los mongoles. La historia de su surgimiento y florecimiento ocupa la mente no solo de los científicos, sino también de una gran cantidad de figuras públicas, blogueros y activistas en el Cáucaso.
Ya que muchos quieren ser considerados los herederos de uno de los estados más antiguos y poderosos del Cáucaso. Es por eso que tres pueblos del Cáucaso a la vez: osetios, karachay-balkarians e ingush afirman ser considerados descendientes del reino legendario.
Dio la casualidad de que los osetios en esta disputa lograron lograr más políticamente. Después del colapso de la Unión Soviética, fueron los osetios quienes en 1995 agregaron la palabra Alania al nombre de su república de Osetia del Norte.
Habiendo replanteado la marca Alanian en otros nichos culturales y políticos, los osetios lograron asegurar que la mayoría de los rusos comenzaran a asociarse constantemente con la herencia de los antiguos alanos, precisamente los osetios modernos, como descendientes de los antiguos pueblos de habla iraní.
Carrera de relevos de Alanian del Cáucaso
Sin embargo, otros pueblos del Cáucaso que reclaman la herencia de Alanian han tenido mucho éxito. Así, en 1998, las autoridades ingushes lograron asignar el nombre de Magas a la nueva capital de Ingushetia, fundada cuatro años antes.
Esta decisión fue con una visión histórica y política lejana. Dado que Magas es el nombre de la capital del antiguo reino de Alanian. Así, según el autor medieval al-Masudi, “la capital del reino de los alanos se llama Ma’as, que significa piedad”.
Sin embargo, los Karachay-Balkarianos que viven en dos repúblicas vecinas del Cáucaso, Karachay-Cherkessia y Kabardino-Balkaria, todavía tenían voz en esta disputa.
Debido a la naturaleza multinacional de las repúblicas de su residencia, Karachays y Balkars no pudieron, como los osetios e ingush que viven en repúblicas monoétnicas, asegurar la herencia de Alanian por sí mismos mediante decisiones políticas.
Sin embargo, a lo largo de este período, Karachays y Balkars llamaron a su lengua materna Alan entre ellos y se llamaron a sí mismos Alans. Sin embargo, esto no fijó de ninguna manera la herencia de Alanian de los Karachay-Balkarians en las mentes de los otros pueblos del Cáucaso.
Protesta de Karacháyevo
Sin embargo, en noviembre de 2014, se celebró en Moscú una Conferencia Científica Internacional muy representativa "Etnogénesis, Historia, Lengua y Cultura del pueblo Karachay-Balkarian" sobre la base de la Academia Rusa de Ciencias.
Como resultado de la conferencia, se publicaron muchos artículos, entrevistas, programas e historias. El objetivo principal por el que se convocó esta Conferencia fue confirmar la tesis de 1959 del lingüista Umar Aliyev sobre el origen alaniano de los karachái-balcáricos.
En Osetia del Norte, la reacción a estas afirmaciones de los ingush y karachái-balkarianos sobre la herencia alana es ambigua: algunos creen que los vecinos del pueblo osetio están intentando reescribir la historia, mientras que otros no ven nada vergonzoso en el hecho de que los vecinos quieren identificarse con los antepasados de los osetios.
Y luego, en el contexto de los preparativos de Tsjinvali para un referéndum histórico para Osetia del Sur sobre el cambio de nombre de la república a Alania, figuras públicas de Karachai protestaron contra tal iniciativa y enviaron una carta de advertencia al Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.
La dirección del Congreso del Pueblo de Karachay destaca que el mismo cambio de nombre de Osetia del Sur a Alania contradice hechos históricos, amenaza con que esta iniciativa provocará tensión en el Cáucaso en las relaciones interétnicas e incluso en el ámbito internacional, como sucedió en el caso de la República de Macedonia.
Al mismo tiempo, también está claro por qué la carta de protesta se envió a Moscú y no a Tskhinvali. Dado que todos los procesos políticos en Osetia del Sur están supervisados de cerca por el Kremlin y la Casa Blanca rusa. Este hecho fue enfatizado una vez más por la reciente visita de Vladislav Surkov, ayudante del presidente de Rusia, a Tskhinvali.
boris semenov
Las autoridades de Osetia del Sur están tratando de cambiarle el nombre a Alania, jugando con los sentimientos pro-rusos, aunque el territorio de la república no estaba incluido en las fronteras históricas de Alania, dijeron expertos caucásicos al "Nudo Caucásico". Creen que los osetios son descendientes directos de los alanos, y los investigadores ingush y chechenos calificaron de infundadas las afirmaciones sobre la herencia alaniana.
El "Nudo Caucásico" informó que el 28 de diciembre de 2015, el presidente de Osetia del Sur, Leonid Tibilov, propuso cambiarle el nombre a Alania. En noviembre de 2016, la administración de Tibilov anunció numerosos llamamientos de los residentes locales en apoyo de esta idea. El referéndum sobre el cambio de nombre de Osetia del Sur al Estado de Alania está programado para el 9 de abril y se llevará a cabo el mismo día de las elecciones presidenciales.
Sobre las fronteras de la antigua Alanya
Los eruditos e historiadores caucásicos entrevistados por el corresponsal de "Caucasian Knot" coincidieron en que las fronteras históricas de Alania pasaban por los territorios modernos del sur de Rusia, sin afectar a Osetia del Sur.
El área histórica del asentamiento de los alanos estaba en el Cáucaso central, la actual Karachay-Cherkessia y Osetia del Norte, donde se han conservado "templos antiguos y otras pruebas de la presencia de los alanos", dijo un investigador principal del Centro para el Cáucaso. Problemas en MGIMO le dijeron al corresponsal de "Caucasian Knot" Akhmet Yarlykapov .
Profesor Asociado en la Escuela Superior de Economía andréi vinogradov a su vez, describió las fronteras de la Alania histórica de la siguiente manera: "pasaban por el sur del territorio de Krasnodar, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, el sur de Stavropol, Osetia del Norte y, probablemente, parte de Ingushetia".
Sin embargo, es imposible representar con precisión las fronteras reales de la Alania histórica, dice el jefe del Departamento de los Pueblos del Cáucaso en el Instituto de Etnología y Antropología de la Academia Rusa de Ciencias, profesor de la Universidad Estatal de Moscú. sergey arutinov .
"En el trabajo de" osetios "(B. Kaloev, Nauka, 2004) hay mapas más o menos confiables de la Alania histórica. Nadie dibujó un mapa real que se habría creado en el momento en que existía Alania, y se dibujan las fronteras según datos arqueológicos Parte de la frontera norte se dibuja a lo largo del río Don, y hay razones para esto. Durante los períodos de mayor distribución, los alanos controlaron parcialmente el territorio en la cuenca del río Don. "Don" es la palabra para un río en el idioma osetio moderno y, por supuesto, tanto en escita como en los idiomas alanos, el río generalmente sonaba como "don", explicó Arutyunov al corresponsal de "Nudo caucásico".
Según Akhmet Yarlykapov, la iniciativa de cambiar el nombre de Osetia del Sur a Alania está relacionada con las esperanzas de los líderes de la república de convertirse en parte de Rusia.
"Creo que quiero unificar el nombre de las dos repúblicas osetias y, por lo tanto, enfatizar una vez más que esta es en realidad una república, un pueblo, y deberían ser parte de Rusia. No estoy seguro de que Rusia esté encantada con esta idea. , y no estoy seguro de que haya instrucciones directas de Moscú. Más bien, son esperanzas internas, y los estados de ánimo son conocidos: a la mayoría de la población le gustaría ser parte de la Federación Rusa ", afirmó el científico.
Andrei Vinogradov, a su vez, vinculó esta iniciativa con un intento de reformatear los límites de la Alanya histórica.
"No profundizo en la política de Osetia del Sur, pero me parece que el objetivo obvio es el deseo de identificar este territorio como perteneciente antiguamente a los alanos, lo cual no está confirmado por las fuentes. Además, los investigadores de Osetia del Sur que trabajaron en este tema , por ejemplo, Togoshvili, dicen directamente que los osetios aparecen en el territorio de la Osetia del Sur moderna no antes del siglo XIII", dijo Vinogradov.
5 de marzo Vladikavkaz juventud participó en la manifestación contra la iniciativa de cambiar el nombre de Ingushetia . Esto sucedió después de la Se publicó una petición del residente de San Petersburgo Alikhan Tsoroev en la plataforma Change.org pidiendo "Cambiar el nombre de la actual República de Ingushetia a República de Alania", que hasta el momento ha recogido 2.018 firmas. Las autoridades de Ingushetia y Osetia del Norte han declarado que no se habla de cambiar el nombre. El jefe de Osetia del Norte, Vyacheslav Bitarov, exigió encontrar a los organizadores del mitin, mientras él mismo estaba presente en el mitin, según la versión oficial, para evitar una escalada.
La principal evidencia de la pertenencia de la etnia a los alanos es el idioma
La ciencia histórica en su conjunto refiere sin ambigüedades a los osetios a los descendientes de los alanos, según creen los eruditos caucásicos.
"Las suposiciones de que los osetios son descendientes de los alanos se basan en el idioma. Este es el idioma iraní oriental, y los alanos hablaban iraní. Por lo tanto, los osetios son sus descendientes directos", dijo Akhmet Yarlykapov.
Al mismo tiempo, según él, todavía hay mucha controversia en torno a este tema y "hay muchas otras suposiciones".
Andrey Vinogradov clasificó a los osetios del sur como "inmigrantes del norte del Cáucaso al territorio de Georgia", donde llegaron "por invitación de los reyes georgianos en el siglo XIII, después de la invasión mongola".
"En cuanto a los osetios del norte, están más cerca de los alanos principalmente en términos de idioma, porque han conservado el idioma iraní de los alanos", confirmó.
Esto se puede juzgar, en particular, por la Inscripción Zelenchukskaya (siglo X) y por las marcas en un manuscrito, que se conserva en San Petersburgo.
"En cuanto a la religión, algunos de los osetios conservaron el cristianismo y algunos se convirtieron al Islam, como otros pueblos caucásicos. En cuanto a la antropología y la genética, los osetios son los mismos descendientes de los alanos que los balkars y los karachais", dijo al "Caucasian". Nudo" corresponsal. Vinogradov.
La cuestión del idioma hablado por los alanos sigue siendo discutible, subrayó Sergei Arutyunov.
“Por supuesto, es indiscutible que la mayor parte de los alanos hablaban el idioma del grupo iraní oriental, aunque este no es el este, sino el noroeste en relación con Irán, y estos idiomas están relacionados con el osetio actual. Son comunes en el este de la zona iraní, en esta lengua la hablan los pueblos del Pamir, los yaghnobis en Tayikistán, también es la antigua lengua escita, hablada por los escitas, sármatas, alanos y osetios modernos. porque con el tiempo, los idiomas cambiaron, se dividieron en dialectos", explicó Arutyunov.
El científico también admite que parte de los alanos hablaban el idioma túrquico.
"Algunos argumentan que los escitas en su mayoría hablaban túrquico, pero esto es una exageración, pero algunos podrían hablar, es muy posible. Muy a menudo se exagera la importancia de esto. Científicos túrquicos que hablan túrquico, especialmente Balkar, científicos de Karachai en el Cáucaso , tienden a atribuir a los alanos principalmente a los turcos”, señaló el investigador.
Tras la publicación de una petición para cambiar el nombre de Ingushetia a Alaniaen la plataforma Change.org, otro petición- con una demanda para cambiar el nombre de la República de Osetia del Norte-Alania en la República de Alania. "Es hora de deshacerse de este nombre extraño: "Osetios" y encontrar nuestro verdadero nombre: "Alanos". Se han hecho intentos de cambiar el nombre de Osetia a Alania desde 1992, pero debemos convertirnos en la generación que completará este trabajo sagrado y pondrá un fin a los malentendidos históricos", escribió el autor peticiones , que ha recogido 6.337 firmas hasta el momento.
El ingush se convirtió en uno de los numerosos herederos de la cultura alaniana.
En términos culturales, los ingush sin duda heredaron las costumbres de los alanos, cree Sergei Arutyunov.
"El patrimonio cultural de los alanos es preservado hasta cierto punto por los ingush hoy. Sí, culturalmente, todos los pueblos del norte del Cáucaso de alguna manera heredaron algo de los alanos", dijo.
Al mismo tiempo, según él, los pueblos de Europa occidental heredaron nada menos.
"En Francia, 30 ciudades tienen la raíz "Alan" en su nombre, la más grande es Alencon. La palabra "Cataluña" contiene el nombre de los godos y los alanos. Hubo una presencia alana en el norte de África. Hay científicos que ven la Herencia alana junto con la celta en la leyenda de los caballeros de la mesa redonda y el rey Arturo, y no son fantasías, son investigaciones científicas serias. Los alanos dejaron su huella no solo en el Cáucaso, donde los osetios son sus descendientes directos, ", enfatizó el investigador.
Según Arutyunov, el nombre "República de Osetia del Norte-Alania" "no es una especulación, sino un reflejo real de un hecho histórico". Después de la derrota de Gran Alania por los mongoles, el único fragmento sobreviviente se conservó en Osetia del Norte, explicó.
"Además, los alanos también eran conocidos con el nombre de "Assy" o "Yassy". En fuentes rusas antiguas, solo encontrará la palabra "Yassy, Yasyn", que significa, por supuesto, los alanos. Y "Yashshag". es un área habitada por los alanos, todavía está disponible en Hungría, aunque nadie recuerda el idioma allí", dijo.
Arutyunov aclaró que a finales de la Edad Media todavía se escuchaba una lengua cercana al osetio entre parte de la población húngara.
"Y diría que toda la tradición caballeresca europea de armas y costumbres se remonta en gran medida a las tradiciones militares de Alanian", agregó.
En cuanto a los pueblos que habitan el norte del Cáucaso y Transcaucasia, por ejemplo, los abjasios dejaron una partícula de la herencia de Alanian como la epopeya de Nart.
"Estos son más bien cuentos de hadas que épicas. Pero el hecho de que la epopeya de Nart fue uno de los pilares de la cultura de Alania es indudable. Los circasianos, los kabardianos la han conservado no menos, en parte incluso los chechenos la tienen. El Cáucaso del Norte es muy el el territorio es heterogéneo en términos de idiomas, pero la cultura en general son variaciones nacionales de una cultura generalmente muy común y poderosa, que continúa en gran medida el camino alaniano", explicó Arutyunov.
Andrei Vinogradov cree que el reclamo de la herencia de Alania para cualquier región es una cuestión de participación en la gran historia.
“Los alanos fueron uno de los pueblos más poderosos del Cáucaso Norte en la Edad Media, y su nombre es un signo de prestigio, ya que tuvieron un impacto cultural en todos los pueblos del Cáucaso Norte, incluso a través de la epopeya Nart, asimilados no solo por los pueblos alanos del norte del Cáucaso", apuntó el investigador.
En el curso de su residencia de mil años en el norte del Cáucaso, continuó, los alanos inevitablemente incluyeron una parte de las tribus nakh: chechenos, ingush, kists.
"Los conquistaron, y el componente Nakh estaba presente en ellos. Sabemos que en el territorio de Ingushetia hay entierros atribuidos a los alanos, aunque la cultura material está lejos de estar siempre asociada con la identidad étnica", señaló Andrey Vinogradov.
Él cree que las acciones del liderazgo ingush se ven como un deseo de reclamar el prestigioso nombre de los alanos, como sucedió "con la construcción de la nueva ciudad de Magas, en un momento en que se desconoce la ubicación de la antigua Magas".
Magas moderno Construido entre 1996 y 1998. Por decisión del primer Presidente de la República Ruslana Aushev la ciudad en el sitio de la capital de la Alanya medieval fue erigida específicamente para convertirse en lugar de Nazran es la nueva capital de Ingushetia.
El idioma y la arquitectura de los ingush no tienen conexión directa con los alanos.
Los ingush, según Sergei Arutyunov, difícilmente pueden reclamar la herencia de los alanos en el norte del Cáucaso.
“Los ingush hablan uno de los idiomas nakh-daguestán, y estos idiomas son hablados por los pueblos indígenas de Daguestán, además de los kumyks y los nogais, los chechenos y los ingush. Obviamente, están relacionados con los idiomas urartu-khurik, y las inscripciones cuneiformes permanecieron en él. Una vez más, el grado La cercanía de checheno y urartiano se exagera muy a menudo con fines políticos, pero sin duda hay cercanía, parentesco. Sin embargo, este es un grupo de idiomas completamente diferente, con un sistema diferente, ideología. , con un sistema de pensamiento diferente reflejado en el lenguaje”, dijo Arutyunov.
El historiador llama a los intentos de interpretar las inscripciones de Alanian encontradas en uno de los idiomas nakh "casi científicos".
"Hay algunos eruditos chechenos que están tratando de interpretar las pocas inscripciones que nos han llegado del idioma alaniano como inscripciones en uno de los idiomas nakh o un idioma cercano al nakh. Sin embargo, no hay una base científica para esto. ," el esta estresado.
A pesar de la naturaleza fragmentaria de estas inscripciones, no hay duda de que fueron escritas en un idioma cercano al osetio moderno y, por lo tanto, pertenecen al grupo de idiomas del este de Irán, está seguro Arutyunov.
"Los lingüistas serios no hacen esto. Y aquí, más bien, estamos hablando de autores pseudocientíficos que intentan fundamentar especulaciones políticas con datos lingüísticos. Entonces, digamos, con qué idiomas no se vinculó el idioma sumerio, pero estos son no especulaciones científicas, sino pseudocientíficas", concluyó Sergey Arutyunov.
La evidencia arquitectónica también habla de un origen diferente, no alano, de los templos en el territorio de la Ingushetia moderna, cree Andrei Vinogradov.
"Los alanos absorbieron parte de la población nakh, y los cementerios alanos se encuentran en el territorio de Ingushetia. Sin embargo, si miramos al cristianismo en el territorio de Ingushetia, no es en absoluto lo mismo que el de los alanos, que lo adoptó desde Bizancio hasta Abjasia, pero de un tipo completamente diferente, que se manifestó especialmente en la arquitectura que vino del territorio de Georgia", dijo Vinogradov.
Recordemos que las autoridades georgianas ya se han opuesto al cambio de nombre de Osetia del Sur, considerando la celebración de un referéndum en la república como un ataque a la soberanía estatal de Georgia.
El presidente del parlamento Anatoly Bibilov, el oficial de la KGB Alan Gagloev y el actual jefe de la república Leonid Tibilov se postulan para la presidencia de Osetia del Sur. Fue él quien inició repetidamente el referéndum.
Por lo tanto, los votantes también deberán responder sí o no a la pregunta de si están de acuerdo con la enmienda a la Parte 1 del Artículo 1 de la Constitución de la República de Osetia del Sur de la siguiente manera: “La República de Osetia del Sur – el Estado de Alania – es un estado democrático soberano creado como resultado de la autodeterminación del pueblo de la República de Osetia del Sur. Los nombres "República de Osetia del Sur" y "Estado de Alania" son equivalentes.
- Presidente de Osetia del Sur Leonid Tibilov
- Noticias RIA
Según Leonid Tibilov, tomó la decisión de celebrar un referéndum "guiado por el deseo del pueblo de la República de Osetia del Sur de restaurar el antiguo nombre de su estado como parte integral del patrimonio cultural e histórico y su identidad".
El 7 de abril, el ministro de Relaciones Exteriores de Georgia, Mikheil Janelidze, y el Departamento de Estado de EE. UU. condenaron la celebración del referéndum, calificándolo de ilegítimo.
Derecho a Alanya
Los alanos son tribus nómadas de habla iraní de origen escita-sármata. La unificación de las tribus alanianas y caucásicas condujo al surgimiento del reino de Alania, que existió en los siglos I-XIV y cayó bajo la invasión de los tártaros-mongoles. Históricamente, Alania era el nombre del territorio ocupado hoy por Ingushetia, Chechenia, Kabardino-Balkaria, en parte por Daguestán y Osetia del Norte.
Entonces, en el otoño de 1994, la República de Osetia del Norte agregó la palabra "Alania" a su nombre.
En 1998, las autoridades de Ingushetia asignaron el nombre de Magas a la nueva capital, fundada en 1994, al igual que la capital de la histórica Alania. Según los ingush, se construyó una nueva ciudad en su lugar.
En 2015, por iniciativa del alcalde de Magas, Beslan Tsechoev, se erigió el arco triunfal "Alan Gates". En su inauguración oficial, el jefe de la república, Yunus-Bek Yevkurov, señaló: “Alan Gates” debería servir como un recordatorio de la gloriosa historia del pueblo, nuestros antepasados”.
- Arco "Alan Gates" en la entrada a la ciudad de Magas
- Noticias RIA
A fines de febrero de 2017, se publicó una petición en el sitio web Change.org "Cambiar el nombre de la actual República de Ingushetia a República de Alania".
La reacción de la sociedad osetia no se hizo esperar. El 5 de marzo, en la capital de Osetia del Norte, Vladikavkaz, unas 500 personas protestaron contra el cambio de nombre de Ingushetia. Yunus-Bek Yevkurov aseguró a los osetios en respuesta que no se habló de cambiar el nombre de Ingushetia a Alania.
Reclamaciones a la herencia de Alanian y Karachay-Cherkessia. Aquí están los monumentos conservados del período de Alanian: el complejo de templos de Zelenchuk cerca del pueblo de Arkhyz. Los karachays están convencidos de que la capital Magas estaba ubicada allí, y no en las tierras de la moderna Ingushetia. En febrero de 2017, los Karachay incluso se dirigieron al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, con una solicitud para evitar el cambio de nombre de Osetia del Sur a Alania, ya que esto "contradice fundamentalmente los hechos reales de la historia".
Historia y contexto político
Curiosamente, desde un punto de vista histórico, lo más probable es que todos tengan razón: los antepasados de los osetios, ingush y karachay-balkarians formaban parte de la unión tribal Alans, que se convirtió en la base para la formación del influyente reino de Alanian. Tanto las repúblicas dentro de Rusia como el estado independiente parcialmente reconocido de Osetia del Sur quieren ser los verdaderos herederos de Alania.
“Históricamente, se creía que el legado de los alanos es el único estado antiguo que existió en el norte del Cáucaso, que tiene cierta imagen poderosa y guerrera. Por supuesto, a muchos pueblos les gustaría adoptar tal legado de sus antepasados ”, enfatizó en una entrevista con RT el politólogo Evgeny Krutikov, especialista en los problemas del Cáucaso.
A su juicio, para Osetia del Sur, un cambio de nombre podría convertirse realmente en un punto de inflexión en su historia: “La cuestión no está solo en la lingüística, sino en el hecho de que el presidente que resulte electo pueda producir un nuevo programa de recuperación económica, apoyándose por su propia fuerza. Todo esto puede presentarse como la creación de un nuevo estado alaniano.
Hay muchos ejemplos de países que se renombraron a sí mismos por razones ideológicas, continúa el experto.
“Por supuesto, la mayoría de la gente votará por emociones sobre emociones, sin entrar en el componente político. La gente está molesta por la misma palabra "Osetia", porque es de origen georgiano. Y entonces ya pueden decir: "Estamos construyendo un nuevo estado: Alania", dijo Evgeny Krutikov.
El politólogo, miembro del consejo de expertos del Ministerio de Nacionalidades de la República de Osetia del Norte-Alania Igor Dulaev agrega que, muy probablemente, esto será seguido por la expansión de la cooperación económica entre Rusia y Osetia del Sur, la profundización de la asociación en el sector de la defensa.
