Почему западные партнёры так обеспокоены экономическими проектами России в Арктике
В марте 2017 года состоялось пленарное заседание Европарламента, на котором была принята резолюция о запрете европейским странам добывать нефть в арктической зоне. Она обосновывается крайней озабоченностью ЕС угрозой для экологии региона. Вообще-то, экология - это просто наука, изучающая взаимодействие живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой обитания. Так что ей, конечно, ничто в действительности грозить не может. Однако уже более четверти века термин ведёт самостоятельную жизнь, позволяя прикрывать собой практически что угодно в силу своей нечёткости и наукообразности. Чаще всего - деньги .
Считается, что в данном случае решения европарламентариев направлены на противодействие расширению норвежской нефтедобычи в Арктике. Ирония происходящего заключается в том, что ещё пятью годами ранее, в 2012-м, за сохранность арктической экосистемы сильно переживала и сама Норвегия . Но потом, добившись расширения своей территории там, она стала активно развивать добычу и даже жёстко осаживать попытки «Гринпис» этому процессу мешать.
На первый взгляд, ларчик открывается просто. Из всех 28 стран - членов ЕС сегодня доступ в арктические воды имеет только Норвегия, а ресурсы «общеевропейского» Северного моря уже начали ощутимо исчерпываться, тем самым превращая Норвегию в единственного поставщика энергоресурсов, фактически составляющих основу экономики промышленно-развитых стран. Стоит ли удивляться их недовольством этой «несправедливостью»?
Конфликт вокруг норвежской добычи необходим для отработки механизма раздела запасов Арктики . А т. к. 40% заполярной территории принадлежит России, то «восстанавливать справедливость» планируется за счёт нас.
Захолустье, внезапно ставшее бесценным
И это ещё далеко не всё. По расчётам американских геологов, в арктическом регионе (включая шельф и прилегающую сушу) находится около 400 млрд баррелей энергоносителей в нефтяном эквиваленте или до 20% всех технически извлекаемых запасов планеты .
Эти шарики на картинке общих расчётных запасов хоть и сами по себе любопытны, в действительности означают, что... начало коммерческой эксплуатации полярных месторождений только в части одного ресурса - нефти - увеличивает принадлежащие России запасы на 110%, Канаде - на 52%, США - на 339%, а Норвегия вообще идёт на рекорд - 1677% !
Стоит ли удивляться внезапности возникновения, как выражается Сергей Лавров , «у наших иностранных партнёров» стойкого желания Арктику «переделить»? Кто бы там что ни говорил про постиндустриальную экономику, чтобы на свет появился новый iPhone или поехал электромобиль Маска, сначала где-то требуется добыть сырьё , из которого они изготавливаются, и энергию для самого процесса производства.
Руда, уголь, нефть, газ составляют основу промышленной пирамиды мира, а владение ими продолжает являться источником огромного дохода. Кто его контролирует, у того и власть.
Именно с этого момента начинается самое важное, в конечном счёте предопределившее все происходящие сегодня процессы и вызывающее «острый гастрономический интерес » к России со стороны ЕС, США и других государств.
Во-первых , льды Арктики, конечно, тают, но, как можно видеть на спутниковых фотографиях и особенно видеозаписях, сей процесс носит очень неравномерный характер. В наибольшей степени они отступают, так сказать, с «нашей» стороны планетарной макушки , в то время как в противоположных секторах ледовая обстановка по-прежнему остаётся тяжёлой. А значит, и расходы на разведку и добычу отличаются также кардинально.
Во-вторых , и это ещё более важно, по мере таяния льдов многие части региона становятся доступны не только для поверхностно-предварительного «прощупывания», становится возможна полноформатная разведка географии залегания месторождений, и она тоже пока оказывается сильно не в пользу западных стран. По мере уточнения теоретических расчётов «области залегания» всё больше оказываются именно в российском секторе .
Ну и как тут не возмутиться по поводу несправедливости расклада?! Вот они и возмутились. В 2009 году на конференции НАТО «Перспективы безопасности на Крайнем Севере», проходившей в Рейкьявике , занимавший тогда пост генсека НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что
«изменение климата и тающий лед, облегчающие доступ к энергетическим и морским ресурсам, и потенциал новых трансарктических судоходных маршрутов создадут новые проблемы и возможности и увеличат важность региона для Альянса ».
Предательство, ошибки и морское право
Каким бы странным это ни показалось, но со времён контурных пунктирных линий на картах в правовом плане окончательной конкретизации национальной принадлежности арктических территорий не изменилось ничего. Какого-либо итогового правоустанавливающего международного документа не существует и по сей день. Зато есть последствия геополитических, скажем мягко, ошибок.
В июне 1990 года президент СССР Михаил Горбачёв , как тогда говорилось, в рамках жеста доброй воли, почти как в известной сцене «про Кемску волость», передал США 76 тыс. кв. км советской экономической зоны в Беринговом проливе. Интерес США к ним был известен. На этом участке находились уже разведанные, но ещё не разрабатываемые нефтегазовые месторождения. И ладно бы потери в рыболовстве, достигшие 2 млрд долларов, ладно бы доходы от нефти, которую тогда мы ещё не добывали, а значит, точно оценить не могли.
Подарок Горбачёва США - 76 тыс. кв. км Арктики - необдуманный шаг, поставивший под сомнение всю концепцию советской юрисдикции на всю территорию нашего сектора.
В свою очередь США получили зацепки для оспаривания юрисдикции РФ над островами Врангеля, Геральда, Беннетта, Генриетты, Медного, Сивуч и Калан.
Позднее, в 1997-м, уже правительство РФ ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву. Причин там было много, и, на первый взгляд, Севера они не касались, но фактически этот шаг означал официальное согласие России с отменой самого понятия полярных секторов . С этого момента в игру вступили новые правила. По ним любое прибрежное государство имело право только на двенадцатимильную полосу от уреза воды в качестве суверенных владений и ещё на 200 морских миль от берега вглубь моря - исключительной экономической зоны. В случае наличия принадлежащих ему островов линии границ отсчитывались от них. И самое главное, экономические права распространялись только на континентальный шельф. Если он заканчивался раньше, то и граница прав заканчивалась тоже.
В результате ошибки (назовём вещи своими именами, предательства . прим. РуАН) правительства РФ в 1997 году мы утратили половину своей Арктики , а в центре региона образовалась очень перспективная, очень лакомая, но при этом юридически совершенно ничья дыра.
«Отдайте Арктику кому угодно, но не России»
Правда, нет худа без добра. Будучи уверенными в абсолютности своего глобального доминирования, США не желали заранее ограничивать себя какими бы то ни было официальными рамками и эту Конвенцию по морскому праву не подписали по сей день . Предполагалось, что в условиях неопределённости им получится «продавить» поверженный Советский Союз , а позднее Россию, на ещё более масштабные уступки. Кроме того, по целому ряду моментов её условия не очень выгодны в той же нефтедобыче и самим Штатам (в частности, в Мексиканском заливе), как иногда говорят, «прихватизировавшим» ряд «не своих» территорий, где сейчас ими ведётся активная добыча углеводородов. Так что сегодня они не могут слишком козырять нормами Конвенции в спорах Россией.
В то же время концепция документа жёстко привязывает территориальные права государств к конфигурации континентального шельфа, тем самым признавая за ними право на пересмотр линии границы в том случае, если будет доказана неточность прежних научных и географических данных. Так вот, в августе 2015 года Россия подала в ООН заявку на официальное расширение границ принадлежащего нам шельфа . В частности, на хребет Ломоносова, подводное поднятие Менделеева - Альфа и другие участки дна Северного Ледовитого океана, что в сумме расширяет нашу территорию на 1,2 млн кв. км .
И хотя на данный момент окончательное решение ООН ещё не вынесено, а о медлительности ооновской бюрократии ходят легенды (по нашим оценкам, процедура займёт до десяти лет), тем не менее в целом процесс признания идёт успешно, несмотря на открытое противодействие США.
Впрочем, не только их. Почти сразу после ратификации Конвенции на Россию стало нарастать давление и других «претендентов». Чаще всего далёкое от каких бы то ни было юридических норм или международных договоров , выливающееся в чистой воды истерику. Конечно же, прикрытую большими экологическими переживаниями. К примеру, в британской Sunday Times вышла откровенно скандальная статья «Отдайте Арктику России и ждите новых экологических катастроф », на долгое время ставшая основанием для самых разнообразных нападок на нашу страну. В том числе с официальных трибун. Особенно когда остро требовалось найти хоть какие-нибудь возражения против наших действий (в строгом соответствии с международными нормами) по уточнению границы.
И ещё бы британцам не озаботиться, если российская прибыль от добычи на новых открытых или потенциально разведанных месторождениях оценивалась цифрами совершенно фантастическими - 200 триллионов долларов только за ближайшие 15-20 лет ! Как водится: почему этим русским, а не всему передовому человечеству! Да хоть Чаду отдайте, но только не России! Прошу заметить, насчёт Чада - прямая цитата из статьи.
С тех пор список желающих «снять с России тяжёлое бремя ресурсного проклятия» только расширяется. Министерство науки Дании заявило, что хребет Ломоносова на самом деле является продолжением Гренландии, и на этом основании «Кемску волость» следует отдать им. Правда, убедительных научных данных тому не представлено. Этот участок дна до сих пор изучает шведско-датская экспедиция LOMORG. Откуда такой острый интерес? По данным Национальной геологической службы США, «где-то там» «может залегать» примерно 50 млрд баррелей нефти. Как там насчёт защиты экологии - непонятно, зато очевидно, что в случае победы датчане смогут сравняться по запасам с Ливией. При чём тут Дания? Первую нефть в сентябре 2010 года на принадлежащей датчанам Гренландии добыла британская компания Cairn Energy . Но любая связь между британской озабоченностью в газетной статье и шведско-датскими научными изысканиями, конечно, абсолютно случайна.
Впрочем, одной той публикацией дело не ограничилось. Газета The Independent донесла до широкой мировой общественности мнение экспертов британского научного центра «Общество Генри Джексона», заявивших в своем докладе, что у стран - членов НАТО укрепление Россией своих позиций в Арктике должно вызывать крайне серьёзные опасения. В том или ином виде свои претензии на Арктику уже предъявляют более 20 стран, в том числе Финляндия, Швеция, Великобритания, Германия и даже, по некоторым источникам, прибалтийские республики и Польша, а также вообще к Арктике отношения не имеющие Индия, Китай, Южная Корея , Япония и Бразилия.
Один из способов лишить Россию арктических богатств - пролоббировать положение о том, что Арктика должна принадлежать всему миру (Мировому Правительству, через структуру посредников. прим. РуАН ). То есть отнять и поделить Арктику между всеми государствами планеты.
Когда джентльменов правила устраивать перестают
Эта известная поговорка как нельзя нагляднее описывает всё, что происходит сейчас вокруг вопроса «справедливости» разделения мировых запасов полезных ископаемых. Разве что в конце 90-х и в начале нулевых годов Запад ощущал себя увереннее, если не сказать, наглее, и пытался «отжать» лакомый регион всё больше на волне истеричных публикаций в СМИ, громких акций разного рода защитников природы, вроде «Гринпис » с попытками штурма буровых платформ, и продавливания выгодных себе решений в международных инстанциях, включая ООН и многочисленные, как грибы после дождя, возникшие комитеты и комиссии «по Северу».
Если бы не толщина многолетних полярных льдов , окучивать «отжатое» они бы принялись уже тогда. В том числе откровенно явочным порядком, как в Мексиканском заливе. Но в те времена северная нефть ещё оставалась технически почти недоступной. К тому же куда более легкодобываемой ближневосточной, казалось, море разливанное. Плюс готовилась «сланцевая революция ». Так что доводить дело до стрельбы буквально особой надобности не было. А вот готовиться выложить такой козырь они на всякий случай начали.
В частности, в США создана комиссия по составлению «точной карты территориальных вод и очертания континентального шельфа». А чтобы им было не слишком скучно и страшно работать в суровых условиях Арктики , на Аляске дислоцированы три военные армейские базы и три - ВВС . Общая численность группировки, включая Береговую охрану, доведена до 24 тыс. военнослужащих.
Министерством ВМС США был принят документ под названием «Арктический план действий ВМС ».
«У Соединённых Штатов есть широкие и фундаментальные интересы в Арктическом регионе, - говорится в документе, - и Вашингтон готов действовать либо независимо, либо совместно с другими государствами, чтобы обезопасить эти интересы. Среди этих интересов - такие вопросы, как противоракетная оборона и системы раннего оповещения, развёртывание морских и воздушных систем для стратегических морских перевозок, стратегического сдерживания, присутствия на морях и операций морской безопасности, а также вытекающая из этого свобода навигации и пролёта над территорией ».
На конференции в Норфолке презентована новая «концепция стратегических коммуникаций», предполагающая широкую программу расширения американского передового базирования в Заполярье и развития его обеспечивающей инфраструктуры.
Как сообщает The Wall Street Journal, в мае 2017 года в Брюсселе для генералитета стран НАТО , включая председателя Комитета начальников штабов Вооружённых сил США Джозефа Данфорда, был проведён брифинг, на котором рассматривался вариант вновь ввести пост Верховного главнокомандующего вооружёнными силами НАТО в Атлантике.
Ну и в качестве финальной ноты, чтобы снять все непонятности и неопределённости, 28 марта глава Европейского командования Вооружённых сил США генерал Кертис Скапаротти заявил, что Россия превратилась из партнёра США в антагониста.
Глава Европейского командования Вооружённых сил США генерал Кертис Скапаротти
Не отстают от патрона и европейские партнёры по Альянсу. С 2009 года Норвегия активно пытается сколотить из скандинавских стран альянс, уже называемый «Мини-НАТО». Причём не только ради нефти. Признание за ней прав на новые части Антарктики уже в ближнесрочной перспективе означает рост доходов от рыболовства по меньшей мере на 1,1 млрд долларов в год, а в среднесрочной - возможность организации добычи обширного списка редких металлов, месторождения которых предварительно уже оконтурены на спорных территориях.
На лондонском саммите НАТО в 2011 году идею активно поддержали представители Великобритании, Исландии, Швеции , Дании , Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы, не скрывая того факта, что целью объединения является «ограничение военного влияния России в Арктике».
На Западе набирает популярность идея о создании «Мини-НАТО » в противовес растущему влиянию России в Арктике. Исключительно в «целях самообороны», конечно же.
Единственное, что всех их останавливает
Этот вопрос, полагаю, риторический, но всё же. От реализации неоднократно озвученных представителями планов по «справедливому переделу » арктического региона наших зарубежных «партнёров» удерживают только российские вооружённые силы.
Раньше они слабостью России воспользоваться не успели, а теперь поздно . С 1 декабря 2014 года, на базе Северного флота сформировано и начало принимать войска объединённое стратегическое командование (ОСК) «Север». Сформированы и развёрнуты группировки войск на островных территориях России в Арктике, в том числе на Новой Земле, Новосибирских островах, острове Врангеля, а также на мысе Шмидта. Начато формирование специализированных сухопутных частей. В 2015 году в Мурманской области создана 1-я арктическая бригада, в 2016-м в Ямало-Ненецком автономном округе стартовало создание 2-й.
Учения 1-й арктической бригады ВС РФ
Ударными темпами возводится инфраструктура базирования и обеспечения . Одних только аэродромов заложено 13 штук. Ещё один авиационный полигон и 10 технических позиций радиолокационных отделений и пунктов наведения авиации.
На самом деле список всего для охраны и обороны как Северного морского пути , так и всей нашей арктической зоны куда обширнее. В него входят и новая техника (артиллерийская, ракетная, радиотехническая, транспортная), и новые виды вооружений, адаптированные или прямо разработанные для суровых условий Крайнего Севера, и новые базы пунктов постоянной дислокации.
Арктический Трилистник - военная база Российской Федерации на острове Земля Александры в архипелаге Земля Франца-Иосифа
Текущая степень боеготовности подразделений и командования в целом была проверена учениями, прошедшими в ОСК «Север» с 16 по 21 марта 2017 года. В них приняло участие 38 тыс. военнослужащих, около 4 тыс. боевой техники, более 55 кораблей и подводных лодок, 110 самолётов и вертолёто в. Отрабатывались два вопроса: обеспечение безопасности территории страны и функционирования логистической линии Севморпути, а также взаимодействие северного стратегического командования с другими военными округами РФ. Так, в частности, десантники из бригады, дислоцированной в Иваново, высаживались в районе архипелагов Новая Земля и Земля Франца-Иосифа. Расстояние переброски частей усиления и резервов колебалось от 400 до 4 тыс. километров от мест их постоянной дислокации. В перечень задач входило отражение десантов условного противника и уничтожение его колонн на марше, поиск и ликвидация диверсионно-разведывательных групп, нанесение ударов по отдельным кораблям и корабельным группировкам, а также решение задач ПВО , до отражения массированного удара крылатыми ракетами включительно.
Как всё прошло? Да нормально прошло . Генералу Бридлаву не понравилось.
«Если говорить о безопасности, поведение России в Арктике вызывает всё большую озабоченность, - сказал он, выступая в сенатском комитете по делам вооружённых сил. - Наращивание Россией своих войск в Арктике, открытие там военных баз и создание объединённого стратегического командования "Север" для защиты от мифической угрозы своих территорий, которые всё международное сообщество признаёт российскими и на которые никто не покушается, не отвечает интересам семи других арктических государств », - заявил главнокомандующий ОВС НАТО в Европе на слушаниях в Конгрессе США .
С этой оценкой согласился и его предшественник - адмирал Джеймс Ставридис - перед важной дискуссией с участием стран - членов НАТО по экологической безопасности в Северном Ледовитом океане: «Пока споры на севере удавалось разрешать миром, однако изменение климата может сместить баланс, так как эксплуатация сравнительно доступных природных ресурсов будет серьёзным соблазном ».
С позиции силы с Россией говорить о пересмотре границ в Арктике уже не получается . И мы активно работаем над тем, чтобы у Запада не возникало в будущем даже мыслей об этом.
Арктика - новая шахматная доска геополитики (Роман Романов)
Арктика в период геополитических перемен: оценка и рекомендации
Прародина человечества Даария
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех интересующихся…
МОСКВА, 31 января. /ТАСС/. Арктика может лишиться морских льдов в летний период уже к 2040 году. Такое мнение в интервью ТАСС высказал доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории теории климата Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН и заведующий Лабораторией климатологии Института географии РАН Владимир Семенов.
Будущее климата в Арктике, как добавляет эксперт, до сих пор остается загадкой для мировых ученых, которые не могут сказать, продолжится ли современное потепление в Арктике, или это очередной цикл, за которым снова придет похолодание.
Загадки арктического климата
Глобальные изменения климата, которые происходят в мире, по словам климатолога, в Арктике выражены наиболее сильно. "В Арктике теплеет в 2,5-3 раза теплее, чем в среднем на планете, это явление отмечено в последние 20-30 лет. Если в среднем полушарии температура последние 30 лет увеличивалась на полградуса, то в Арктике - на 1,5", - пояснил Семенов.
Он отмечает, что климат Арктики ставит перед учеными две большие проблемы: самое быстрое потепление и самая большая неопределенность прогноза изменения климата. "Мы находимся между двумя довольно диаметральными точками зрения - либо потепление продолжится и скоро приведет к полному таянию морских льдов летом, либо оно сменится хоть не сильным, но похолоданием", - считает ученый.
Более 30 климатических моделей, как добавляет Семенов, показывают дальнейшее потепление в Арктике при антропогенном воздействии. "При увеличении выброса парниковых газов в атмосферу потепление в Арктике будет продолжаться. Мое личное мнение, что дальше будет теплеть, может не так сильно, как сейчас, но потепление будет продолжаться", - сказал он.
В случае, если климат в Арктике подвержен цикличности, в пользу чего свидетельствуют наблюдения 20 века, то цикл потепления и похолодания сейчас находится на максимуме, и температура в Арктике должна пойти на спад. "Если гипотетически такой цикл есть, и он продолжится, то в ближайшие 10-20 лет мы будем наблюдать похолодание и увеличение площади морских льдов", - заметил собеседник агентства.
Но есть мнение, что никаких циклов нет, и, по словам ученого, если посмотреть дальше в прошлое, то такая точка зрения находит подтверждение. "Есть возможность, что происходящие сейчас изменения перешли некий порог, после которого уже не будет возврата к тому, что было, а потепление будет продолжаться. Следовательно, существует вероятность того, что к 2030 или 2040 году в Арктике льда летом не будет", - заявил Семенов.
Последствия изменения климата в Арктике
Но, несмотря на неопределенность климатических прогнозов, ученые могут сказать точно - летом площадь морских льдов в Арктике в последнее время сокращается примерно на 10% в десятилетие. "Если о величине температурных изменений можно спорить, то с начала 1980 годов лед - самая хорошо и аккуратно наблюдаемая характеристика в Арктике. И уже с 1979 года стало заметно, что площадь морских льдов летом в Арктике сокращается примерно на 10% в десятилетие, то есть за последние 40 лет на 40%, и это чудовищная величина, которая ставит перед наукой большие вопросы", - отметил Семенов.
В отсутствии льда летом в Арктике, по словам эксперта, есть как положительные, так и отрицательные моменты. "Северный морской путь будет свободен, и можно будет спокойно путешествовать, но с другой стороны быстрое потепление приведет к тому, что потеплеют материковые регионы вокруг Арктики, и вечная мерзлота будет быстро таять, что приведет к негативным последствиям. Вся инфраструктура построена на вечной мерзлоте, сами грунты в арктической зоне мягкие, поэтому, когда мерзлота оттает, все сооружения просто поедут и перестанут держаться", - добавил ученый.
Помимо прямых последствий, есть и более сложные, связанные с погодой. "Еще в советские времена Арктику называли кухней погоды, потому что там выделяются большие потоки тепла, очень сильные градиенты температур, что очень сильно влияет на погоду. То, что у нас происходит последние зимы: то аномальные холода, то аномальное тепло - это связано как раз с быстрыми изменениями климата в Арктике. Если рост температуры продолжится, то в Москве к 2030-2040 годам летом потеплеет еще градуса на 1,5-2, зимой - на 4, и это уже будет европейская зима", - сказал он.
При сценарии последующего похолодания в Арктике последствия будут менее глобальными. "Похолодание в Арктике уже не будет таким сильным, как раньше, все-таки сейчас парниковых газов в атмосфере на 30% больше, чем в начале 20 века. И я думаю, что такого сильного похолодания в любом случае не будет, поэтому будем существовать примерно в таком же климате, как в 1980-90х. Ничего необычного и экстраординарного", - отметил Семенов.
Недостаток данных
Неопределенность климатических прогнозов в Арктике связана, прежде всего, с недостатком данных как в прошлом, так и в настоящем. "В прошлом нам нужны данные, чтобы понять, какова природа естественных циклов смены погоды и климата в Арктике. Данных до 1950 годов очень мало, практически нет, из-за этого слабое понимание всех процессов", - рассказал эксперт.
Современной науке для наблюдения за изменением климата в Арктике нужно больше станций и инструментальных наземных наблюдений. "С 1990-х годов произошло резкое уменьшение количества станций. Финансирования не хватает, снизилась актуальность этой проблемы, потому что до начала 1990-х годов шло активное военное противостояние, Арктика рассматривалась как бассейн, через который будет происходить обмен ядерными ударами. Поэтому станции, наблюдение, военные части - все это было. После 90-х годов произошла разрядка, и этому стало меньше уделяться внимания", - считает ученый.
Вторая причина неопределенности прогнозов - недостатки климатических моделей. "Рассматриваемые модели до сих пор не могут реалистично воспроизвести Арктику. Во-первых, опять же из-за недостатка данных. Во-вторых, нужно высокое пространственное разрешение. В этом плане идет работа, модели улучшаются, становятся более совершенными", - добавил Семенов.
Экстремальное воздействие на климат в Арктике
Для регулирования климата в Арктике есть и радикальные проекты. Например, перекрыть Берингов пролив или начать распылять соляную кислоту с самолетов в стратосферу. "Есть теории экстремального воздействия - распылять аэрозоли из самолетов. Гипотетически это возможно, но это потребует порядка 10 тыс. самолетов, которые будут вылетать и распылять в стратосферу по несколько тонн соляной кислоты. Тогда, действительно похолодает через какое-то время, но нужно это делать постоянно, поэтому такой вариант не рассматривается", - пояснил доктор наук.
Среди других радикальных предложений - перекрыть Берингов пролив. "Это конечно, несколько десятков километров, но как-то можно это сделать. Да, это приведет к изменениям регионального климата, с заметными последствиями, но никто определенно не знает, к каким именно. Если подытожить, то влиять активно и быстро на процессы в Арктике мы не можем. Можем только наблюдать", - заявил Семенов.
Ученый добавляет - Арктике нужен более качественный мониторинг для получения точных данных об изменении климата. "Мне бы хотелось, чтобы человек активнее исследовал и использовал Арктику, потому что там много природных ресурсов, потенциально удобные транспортные пути. В условиях потепления это, конечно, делать проще. Важно, чтобы Арктика навсегда обзавелась надежной системой мониторинга климата", - резюмировал он.
(Cоавтор Тим Боэрсма, энергетический эксперт Brookings Institution ) Переключение внимания с Арктики совпало с началом российского вторжения в Сирию и усилилось резким конфликтом с Турцией. Могут ли США и Россия реально сотрудничать в Арктике? На фоне заявлений российского премьера Дмитрия Медведева на конференции в Мюнхене о новой «холодной войне» возможность такой кооперации кажется попыткой выдать желаемое за действительное. Многие – как на конференции, так и за ее пределами – считают идею притянутой за уши. Разумеется, Россия ведет авиаудары по Сирии, продолжает агрессию против Украины и активно наращивает военное присутствие на Севере. Для многих наблюдателей возможность сотрудничества с Россией в Арктике до середины 2015 года - дохлый номер.
Тем не менее, в последние месяцы в поведении РФ наметились разительные перемены – так что, возможно, есть шанс вывести Арктику за рамки усиливающегося противостояния.
Россия стабильно повышала военную активность и присутствие на Севере вплоть до осени 2015, включая создание Объединенного стратегического командования в Арктике. Сейчас же появились непрямые, но накапливающиеся признаки отхода от этого тренда.
Вместо того чтобы создавать арктические бригады, теперь российское военное руководство занято переправкой трех дивизий и штаба танковой армии на «западный фронт» в России. Новости с недавно реактивированных авиабаз на Новой Земле и в других отдаленных уголках в основном касаются протестов сотрудников из-за невыплат зарплат и проблем с доставкой припасов. Учения, которые так беспокоили Финляндию и Норвегию, теперь проводятся в Южном военном округе. Новая Стратегия национальной безопасности, одобренная Путиным в последний день 2015-го, посвящает длительный пассаж угрозе НАТО и хаосу «цветных революций», но об Арктике в ней почти ничего не сказано.
Переключение внимания с Арктики совпало с началом российского вторжения в Сирию и усилилось резким конфликтом с Турцией. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, руководивший наращиванием присутствия на Севере, теперь ездит в Иран. Поддержка сирийской интервенции сама по себе является серьезной логистической проблемой – а теперь добавьте к ней еще и низкие цены на нефть, нанесшие удар по бюджету страны и финансированию масштабных программ перевооружения, и станет ясно, что Россия в беде.
Государство пытается понять, за счет каких сфер следует провести болезненное сокращение расходов, и многие амбициозные программы на Севере, вероятно, от этого страдают. В борьбе за ресурсы некоторые из российских бюрократов указывают на высокие геополитические ставки в Арктике, но этот аргумент явно потерял убедительность. Угрозы интересам РФ в Арктике в реальности крайне невысоки, и ее стремление расширить контроль над континентальным шельфом (о котором было заявлено в ООН ранее в этом месяце), зависит от доброй воли ее соседей в Арктике.
Шансы на сотрудничество в Арктике многочисленны. Сложившийся экономический климат (падение цен на нефть), геополитический климат (санкции против России), и бюджетные ограничения с обеих сторон (с российской – по очевидным причинам, со стороны США – из-за решения не ставить в приоритет вопросы, касающиеся Арктики), дают возможность оценить их с позиции реализма.
1. Улучшение механизмов реагирования на чрезвычайные происшествия. Главная забота береговой охраны – активизация туризма. Условия в Арктике очень жесткие и могут меняться стремительно. Поскольку способность арктических государств к навигации в регионе крайне ограничена, сигнал SOS от туристического судна для них – самый кошмарный сценарий из возможных. Более активное сотрудничество для увеличения мощностей для поиска и спасения – способ максимально от такого сценария застраховаться.
2. Дополнительные исследования изменения климата и утечки метана. Чем дальше идет таяние арктических льдов, тем больше высвобождается метана, который прежде был заблокирован в слоях вечной мерзлоты. Это ведет к ускорению темпов глобального потепления.
3. Расширение готовности к реакции на экстренные ситуации с нефтью. Несмотря на все последние события вокруг цен на нефть, к 2035 году могут потребоваться дополнительные 15 млн баррелей нефти в день – и Арктика остается одним из последних резервов, где могут быть найдены эти драгоценные ресурсы. Но арктические государства крайне плохо подготовлены к добыче нефти на льду.
4. Подготовка Берингова пролива к активизации судоходства, поскольку с потеплением в Арктике это становится только вопросом времени.
Нет сомнений, что нынешнее похолодание отношений между Россией и другими арктическими государствами, в особенности – США, усложняет диалог. Более того, что оно может заблокировать общение и по другим важным вопросам, которые уже обсуждались ранее.
Скептики скажут, что отделить вопрос Арктики от более широкой сферы международных отношений невозможно. Это действительно так, и все же от диалога отказываться не стоит. Наоборот, в этот сложный период ставки повышаются, и лидеры должны сделать все, чтобы сохранить уже существующий диалог.
Реалисты предпочитают сосредоточиваться на увеличении военного присутствия США в Арктике, аргументируя это тем, что позиции России в регионе на данный момент прочнее. Позиции Америки в Арктике на данный момент действительно печально слабы, но попытка сосредоточиться только на этом вопросе может послать неверный сигнал.
Следует принять комбинированную стратегию: начать дополнительные инвестиции в американские мощности в Арктике, но при этом активизировать усилия по ведению арктического диалога. Это может оказаться сложным делом, но, с учетом успеха конструктивного подхода в Арктике в последние годы, также делом стоящим.
В начале марта 2015 года правительство США объявило о том, что американский Военно-морской флот развернет флотилию подводных беспилотников в Северном Ледовитом океане. Команды от центра такие дроны получают в виде акустических сигналов от локальных источников, так называемых «пингов», замороженных во льдах. Благодаря этому, роботы будут обеспечены точной координацией и обратной связью. Задача исследования состоит в мониторинге концентрации соли и температуры вод. Советник по научным исследованиям ВМФ Мартин Джеффрис объяснил это решение двумя факторами. Во-первых, Вашингтон серьезно опасается интенсивного таянья льдов Арктики, вплоть до полного их исчезновения. Во-вторых, Америке не нравится доминирование России в этом регионе. «Через спутники в последние годы мы констатируем значительные отступления ледового покрова в летнее время и самые минимальные объемы льда в Арктике, начиная с 1979 года, — подчеркнул советник. — С одной стороны, меньшие площади льда в Арктике означают более открытую воду и доступные морские пути в регионе. Следовательно, можно прогнозировать рост конкуренции с русскими за природные ресурсы, такие как добыча нефти и газа. С другой стороны — возможны катастрофические последствия мирового масштаба». По словам Джеффриса, Америка в конце 2014 года уже развернула первые сто подводных роботов Seaglider, способных работать на километровой глубине и самое главное — вести автономное наблюдение в течение многих месяцев. Но это только начало.
Механизм обратной связи альбедо*
Флотилия роботов Seaglider поможет оценить реальный процесс таянья Арктики, который имеет более сложную природу, чем представлялось ранее. Речь идет о таком явлении, как механизм обратной связи альбедо. В отличие ото льда, вода темнее, и, следовательно, быстрее нагревается от солнечной радиации. Всё это может привести к изменению температурного баланса не по линейному закону, как предполагалось ранее, а по экспоненте. И хотя ледник визуально будет уменьшаться медленно, создавая иллюзию долголетия, накопленные отрицательные факторы могут сыграть с Землей злую шутку. Мартин Джеффрис не сказал, когда его ведомство прогнозирует катастрофу, но отметил, что через двадцать лет в этих широтах будет совершенно иная обстановка. Впрочем, норвежцы считают этот прогноз чересчур оптимистичным. По данным Норвежского полярного института, в Арктике уже в 2021 году летом не будет льдов.
Нынешний объем полярных льдов оценивается примерно в девять миллионов кубокилометров, таянье которых поднимет уровень мирового океана на 70 метров. Что же в этом случае будет с территорией разных стран?
Россия
Начнем со столицы. Москва возвышается на 130 метров на уровнем моря и точно не пострадает, чего не скажешь об Астрахани, Махачкале, Петербурге, Архангельске и Новгороде, которые уйдут под воду. Огромными озерами станут Низкое Заволжье и Окско-Донская низменность, но сам Ростов-на-Дону будет возвышаться на 13 метров над водой. Не затопит и Новочеркасск и Шахты, а Таганрог окажется на сорок метров под водой. Практически не пострадает Крым и Краснодарский край, кроме Новороссийска и Анапы. В целом центральная часть РФ, находящая на Восточно-Европейской равнине, не ощутит подъема мирового океана. К сведению, Среднерусская возвышенность имеет высоту 200—250 м. За Уралом тоже не ожидается тотального затопления.
Западносибирская равнина характеризуется ровным рельефом и имеет высоту до 100 м над уровнем моря, причем на юге, западе и востоке наблюдаются значительные возвышенности. В Восточной Сибири появится Обское море, но ничего катастрофического не случится. Например, Иркутск расположен на 400-метровой высоте, а Чита еще выше. По приблизительным подсчетам в России переселению подлежит до 8 миллионов человек.
В Америке в большей степени пострадают восточное и западное побережье, густонаселенные полосы вдоль океанов. Однозначно будут затоплены Нью-Йорк, Антлантик-Сити, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон и многие другие системообразующие города. По данным National Geographic, с карты Земли исчезнет Флорида, и уменьшается, как шагреневая кожа Аляска. В целом вглубь континента переедут около ста миллионов человек. Кстати, в Пентагоне уже имеется план по эвакуации военно-морской базы из Норфолка.
Что касается производственных мощностей, то под воду уйдут промышленные конгломерации на побережье Мексиканского залива с центром в Хьюстоне и калифорнийский пояс. Это в общей сложность порядка четверти всех мощностей США.
У американцев имеется опыт строительства гигантских прибрежных дамб. Учитывая, что уровень океана будет подниматься постепенно, возведение защитных сооружений, наверняка, будет иметь место. Впрочем, океанограф Питер Хауд советует не особо на них рассчитывать, опасаясь разрушительных ураганов. А Бенджамин Страусс из независимой организации Climate Central уверен, что в 21 веке даже при нынешних темпах повышения мирового океана под водой окажутся 1700 американских городов.
Китай
Здесь ситуация выглядит устрашающе. Расчеты, сделанные National Geographic, показывают, что вода угрожает миллиарду человек. Например, крупнейший промышленный центр Гуанчжоу находится всего на 11 метров над уровнем моря. Между тем, легкая промышленность этого мегаполиса, по утверждению ряда китайских экспертов, одевает и обувает полчеловечества. Такая же участь ждет важнейший транспортный узел Китая — Нанкин. А Шанхай, который называют мировым цехом по сборке электроники, построен вообще чуть выше уровня океана. Даже Пекин окажется на глубине 35 метров. Зато однозначно не пострадает автомобильная столица КНР — Чунцин. Это город с населением 30 миллионов человек находится на высоте 243 метров над уровнем моря. Кроме Китая угроза затопления значительных площадей нависнет над Бангладеш и Индонезией.
Счастливчики и неудачники
К счастливчикам, которых не затронет гипотетический великий поток, можно отнести жителей Африки и Австралии. Более того, появится новая земля, не имеющая государственной принадлежности — Антарктида. Она будет представлять собой гористую местность. А вот латвийцам, эстонцам и литовцем придется перебраться в Европу, и уж точно не в Лондон или Венецию. Эти города, точно так, как Рига, Таллин и Вильнюс, будут затоплены. В конечном счете, от Прибалтики практически ничего не останется, как, впрочем, и от Голландии и Дании. Справедливости ради, не все климатологи убеждены, что льды Арктики, и вслед за ней Антарктиды растают в этом веке. Большинство из них уверены, что «водный мир» человечеству не грозит, и при нынешних темпах повышения среднегодовой температуры полярные ледники будут радовать землян еще пять тысяч лет.
*- В узком понимании величина, характеризующая способность поверхности отражать падающий на нее солнечный свет.
Снимок в открытие статьи: JONATHAN HAYWARD/ Globallookpress
Если лёд в Арктике растает – мы умрём . Не сразу, конечно, и возможно, не все. Но это будет долгая и мучительная смерть. Вначале для животных, птиц, рыбы, а потом уже для людей. Как-то так получается, что человек, он хоть и не силён, как, скажем, белый медведь или кит, но способен выживать в разных условиях. Даже в загаженных. Особенно им самим.
О том, что льды Арктики под угрозой – написано много научных трудов и статей. Для тех, кто ещё не знает, поясню, из-за глобального потепления вечная мерзлота постепенно стала перевоплощаться во временную мерзлоту . То есть, льдины, которые не таяли никогда, за последние пару десятилетий стали активно уменьшаться в размерах.
«Наукой подтверждено, что с 1980-ых годов общая масса арктических льдов сократилась на 70%. В сентябре 2012 года площадь ледяной шапки достигла своего минимального размера за всё время с момента начала наблюдений. Она уменьшилась до трех с половиной тысяч квадратных километров. Правда, уже в 2013 году зимний лёд таял не так быстро и сохранил за собой площадь в пять тысяч квадратных километров. Однако этот факт не предостерегает Арктику и её обитателей от масштабной катастрофы.»
Стоит также отметить, что:
«пару лет назад, в 2011 году норвежскими учёными был установлен специальный гидролокатор на дне Северного Ледовитого океана. В результате проводимых замеров – выяснилось, что толстых льдин времен 1990-ых не осталось и в помине. Лёд становится всё более тонким и хрупким. Также сокращается количество многолетнего льда. Его толщина с некогда привычных в среднем 2,5 метров сократилась до 1 метра, а где то и вовсе до 80 сантиметров.»
Как следствие — страдают многие животные. Например, белым медведям из-за таяния ледовой поверхности приходится перебираться на берег раньше времени, чтобы хоть чем-то питаться. В более масштабном плане уже сейчас можно сказать, что большинство флоры Арктики может погибнуть из-за происходящих скоропостижных изменений климата .
Такой ход событий весьма неоднозначно сказывается на реакции современного человека. С одной стороны, учёные и организации по защите окружающей среды пытаются вызвать резонанс в обществе. Естественно на тему того, чем грозит нам таяние ледников и насколько это опасно. С другой стороны – богатейшие страны и компании мира начинают делить территорию Арктики с тем, чтобы выкачивать из неё обнаруженные запасы нефти . В итоге вырисовывается следующая картина.
Человечество имеет опасность погибнуть из-за таяния льдов . Я намеренно не говорю тут про северных оленей, горностаев и китов, потому как до них нам ещё меньше дела, чем до себя самих. Я говорю здесь о Человеке.
Дело в том, что Арктика, за счёт своей вечной белой шапки из снега служит превосходным отражателем солнечного света. Благородя такому «щиту» арктические льды и снега обеспечивают планете защиту от перегрева , позволяют Земле сохранять устойчивый климат. Но только представьте, что будет, если снег на северном полюсе растает? Тогда лёд превратится в сплошной океан, а солнце уже не сможет в нем отражаться, оно станет его прогревать. Из-за такой смены «картинки» ни о каком предсказуемом и устойчивом климате на планете говорить не придётся.
И что же мы получим после этого?
Во-первых, повысится уровень мирового океана , исследователи говорят – не на много, но он всё равно – повысится, а это — наводнения. Во-вторых, ухудшатся погодные условия по всему миру, что приведет к неминуемому росту смертности . И наконец, учёные делают неутешительные прогнозы насчет того, что в связи с новыми скачками погодных условий до 100 миллионов человек уже к 2030 году погибнут . От нехватки пресной воды, пищи и от засухи. И это лишь предварительные прогнозы.
Но разве сегодня мы об этом думаем? Разве сегодня нас с вами это интересует? Нет, в большинстве своём человечество давно живет по инерции . Давайте признаемся, что нам всё равно на то, что происходит с Арктикой . Да нам безразлично даже положение пенсионерки, живущей в соседней квартире, какие уж тут «белые медведи » и полярный круг?!
Конечно, есть «безумцы» пытающиеся противостоять угрозе нашего с вами вымирания. Это как раз таки учёные , которые исследуют мир и его поведение. Ещё это организации типа Фонда Защиты Дикой Природы или Гринпис , которые скорее обороняют животных от людей и пытаются приостановить вхождение человеческих технологий в анналы заповедных зон. И также это нефтяные компании , которые напротив, хотят поскорее войти в те самые арктические «анналы», чтобы накачать нефти и газа и тоже таким образом «помочь» человечеству.
«Вам же надо чем-то заливать бак своего кредитного автомобиля, правильно ? »
И тут волей неволей мы снова возвращаемся к Северному Ледовитому океану . Для справки:
«В Арктике содержится колоссальное количество неразработанных энергоресурсов — нефти и газа. По оценке Геологической службы США, запасы нефти в Арктике (как на шельфе, так и на суше) составляют 90 млрд баррелей.В соответствии с данными Бритиш Петролиум, в мире ежегодно потребляется свыше 32 млрд барелей нефти. Таким образом, при существующем спросе на нефть, запасов Арктики хватит на 3 года .» (по материалам Википедии)
И, тем не менее, крупные нефтяники Дании, Норвегии, США и России настроены очень решительно. Невзирая на отсутствие подобающего оборудования для добычи углеводородов на Севере они пришли в Арктику, поделили сотни километров льда и развернули своё «дело». Только зачем? Ради трёх лет снабжения мира нефтяным топливом? Вряд ли на этом много заработаешь.
«добыча природных ресурсов в Арктике крайне сложна и опасна с точки зрения экологии. В условиях сурового климата Арктики вероятность аварийных ситуаций возрастает в разы. Возможность ликвидации последствий разлива нефти, а также её эффективность осложняются многочисленными штормами с высокими волнами, густым туманом и многометровым льдом. Если авария произойдет во время полярной ночи, которая длится здесь несколько месяцев, то работы по устранению последствий придётся проводить в темноте, практически наугад. Ещё одна опасность - айсберги, столкновение с которыми может стать роковым для нефтедобывающей платформы.» (Википедия)
Всё говорит о том, что риски компаний вторгнувшихся со своими «бурильными» в Арктику неоправданны. Но как сделать так, чтобы всё-таки заработать на «чёрном золоте» крайнего севера, наверное, думают нефтяники — «спасители человечества на три года»?
И здесь уже особый вопрос вызывает хотя бы то, что средства, которые предстоит потратить на оборудование , способное справиться с условиями мерзлоты при добыче нефти в Арктике обойдутся «магнатам» довольно дорого. А так как люди богатые настроены зарабатывать, а не тратить – можно предположить, что и озадачиваться сверхновой техникой они вряд ли станут . Возьмут то, что уже есть. Соответственно, риски нефтяных разливов в Арктике повысятся до предельного максимума. Ведь им нужны деньги, а не репутация, им нужна нефть , а не белые медведи.
То, о чем так тревожатся экологи всего мира – это полное отсутствие технологий, способных справиться с разливами нефти в условиях климатических особенностей Арктики . Так эксперт Джон Колдер в своем докладе «Арктическая нефть и газ» говорит о том, что «удалять нефтяные разливы с покрытых льдом территорий очень сложно и опасно».
Стоит ли здесь вспоминать ужасную историю 2010 года в США , когда после взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе спасатели не могли остановить течь нефти 152 дня !? За этот срок американская акватория пополнилась пятью миллионами баррелей нефти , и покрыла нефтяным пятном площадь в 75 тысяч квадратных километров . Стоит ли об этом вспоминать, чтоб прочувствовать всю опасность ожидающую Арктические шельфы?
При этом все должны понимать, что Мексиканский залив климатически расположен гораздо выгодней условий крайнего севера . Соответственно, избежать и предотвратить катастрофу нефтяного прорыва в Арктике будет куда сложнее, а может вообще — невозможно . Последствия же приведут к смерти десятков, сотен млекопитающих, рыбы, птицы, заражению океана, и, конечно же, нанесут вред человеку.
Объясню почему. Сама по себе нефть , а точнее – её сжигание наносит непоправимый урон нашей экологии , провоцирует таяние ледников . Такой вот «круговорот воды в природе».Поэтому можно с уверенностью сказать, что в ускорении процесса гибели человечества активное участие принимают и нефтяные компании .
Однако согласитесь, что накачать нефти, которой хватит всего на 3 года, и при этом сократить численность населения планеты на сотню миллионов человек через 15 лет из-за растаявших льдин – выглядит как-то непропорционально?
Хотя, быть может, нефтяники полагают, что так-то оно и лучше, ведь ключевой причиной исчезновения ледников признано антропогенное воздействие на климат . То есть виноваты в таянии Арктики, как ни странно, мы с вами. Ну и нефтяные концерны, конечно. А вот если численность населения на планете сократится, то и ледники, может быть, вернутся на место, да и накачанной нефти дольше хватит.
Кстати, некоторые эксперты находят плюсы в том, если весь Северный полюс всё же растает как мороженое . Самым главным является – океан, по которому теперь смогут спокойно плавать суда из Азии в Европу и в Америку и наоборот, а это позволит расширить торговые зоны и положительно скажется на экономике развивающихся стран , в числе которых и Россия. Также в таянии ледников заинтересованы и не раз упомянутые нефтяные магнаты, ведь отсутствие льда облегчит условия добычи углеводородов . Правда, останутся ли они еще в залежах Арктики спустя 15-20 лет – неизвестно.
Об опасности, грозящей арктическим льдам, сегодня сказано много. Проводится большое количество акций по всему миру во имя сохранение природы на северном полюсе. Уже собраны миллионы подписей людей, в числе которых и знаменитые персоны, призывающих спасти полярный круг от исчезновения…
О безопасности нефтяных разработок в арктическом регионе тоже говорится. В основном, конечно, со стороны нефтяных концернов, всё-таки заботящихся о своей репутации. Но в целом, о том, что добывать нефть на крайнем севере безвредно – говорят мало, потому что — нечего. Потому что всё свидетельствует о том, что – нельзя.
А теперь скажите мне, в который раз мы наблюдаем, как на «ринг» выходят два соперника – деньги и экология? И ведь всем всегда ясно, чем кончится игра. Можно смело делать ставки. Вы точно не проиграете.
Кому не повезёт в этой истории, так это нескольким популяциям животных, в том числе очень редким, птицам и рыбе. Также не повезёт тундре, которая из-за потепления зарастёт лесом, жителям крайнего севера тоже придётся адаптироваться к новым условиям «подтаявшего региона» с обвалившимися домами. Иного выхода у них не останется. Разве что медленно вымирать в обнимку с белыми медведями и оленями.
Ну а если лёд окончательно растает, то десяткам миллионов людей грозит исчезнуть вместе с ним. Но это только, если лёд растает.
