कार्यों के उत्तर 1-20 एक संख्या, या संख्याओं का एक क्रम, या एक शब्द (वाक्यांश) हैं। अपने उत्तर असाइनमेंट संख्या के दाईं ओर स्थित बॉक्स में बिना रिक्त स्थान, अल्पविराम या अन्य अतिरिक्त वर्णों के लिखें।
1
वह शब्द लिखिए जो तालिका में लुप्त है।
मानवीय विशेषताएं
2
दी गई पंक्ति में, एक अवधारणा खोजें जो प्रस्तुत अन्य सभी अवधारणाओं के लिए सामान्यीकरण कर रही है। इस शब्द (वाक्यांश) को लिखिए।
क्षमताएं; विश्वदृष्टि; चरित्र; रूचियाँ; व्यक्तित्व।
3
नीचे बैंकों द्वारा किए गए कार्यों की एक सूची है। ये सभी, दो को छोड़कर, वाणिज्यिक बैंकों की गतिविधि के क्षेत्र से संबंधित हैं।
1) छूट दर की नियुक्ति; 2) मुद्रा खरीदना और बेचना; 3) ट्रैवेलर्स चेक की बिक्री; 4) फर्मों के खातों की सर्विसिंग; 5) धन के एकाधिकार उत्सर्जन का कार्यान्वयन; 6) नागरिकों की जमा राशि खोलना और उसकी सेवा करना।
दो शब्द "असाधारण" खोजें, और उन संख्याओं को लिखें जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
4
ज्ञान के बारे में सही निर्णय चुनें और उन संख्याओं को लिखिए जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1. तर्कसंगत अनुभूति के रूप संवेदना, धारणा, प्रतिनिधित्व हैं।
2. संवेदी अनुभूति के रूपों में अवधारणाएं और निर्णय शामिल हैं।
3. तर्कसंगत ज्ञान आपको आवश्यक विशेषताओं, कनेक्शन, पैटर्न, कानूनों की पहचान करने की अनुमति देता है।
4. अनुभूति की संवेदी अवस्था (चरण) बाहरी विशेषताओं और वस्तुओं के गुणों के पुनरुत्पादन की विशेषता है।
5. संवेदी संज्ञान, ज्ञानेन्द्रियों पर प्रत्यक्ष प्रभाव का अनुमान लगाता है।
5
संस्कृति की विशेषताओं और प्रकारों (प्रकारों) के बीच एक पत्राचार स्थापित करें: पहले कॉलम में दिए गए प्रत्येक तत्व के लिए, दूसरे कॉलम से संबंधित तत्व का चयन करें।
6
वैज्ञानिक आधुनिक समाज की सामाजिक संरचना की खोज कर रहे हैं। वैज्ञानिक ज्ञान को अन्य प्रकार की संज्ञानात्मक गतिविधि से अलग करने वाली किन विधियों को लागू किया जा सकता है? उन संख्याओं को लिखिए जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
1. आर्थिक संकट के संदर्भ में सामाजिक भेदभाव की प्रक्रियाओं का मॉडल तैयार करना
2. आय असमानता को कम करने के लिए सामाजिक नीति के निर्देशों के बारे में परिकल्पनाओं की संरचना और परीक्षण
3. प्राप्त आंकड़ों की सैद्धांतिक पुष्टि
4. कम आय वाले परिवारों के लिए राज्य सहायता के उपायों के एक सेट का विकास और कार्यान्वयन
5.जनसंख्या के सामाजिक भेदभाव के मामलों का विवरण
6.समानता और न्याय के आदर्शों की दृष्टि से समाज के सामाजिक स्तरीकरण के तथ्यों का मूल्यांकन
7
अल्पावधि में लागतों के बारे में सही निर्णय चुनें और उन संख्याओं को लिखिए जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1. अल्पावधि में परिवर्तनीय लागत सीधे उत्पादन की मात्रा पर निर्भर करती है।
2. निश्चित लागत उत्पादन की मात्रा पर निर्भर नहीं करती है।
3. अल्पावधि में परिवर्तनीय लागतों में पहले लिए गए ऋण पर भुगतान शामिल हैं।
4. उत्पादन की लागत को निश्चित लागत भी कहा जाता है।
5. अल्पावधि में निश्चित लागतों में बीमा प्रीमियम और सुरक्षा शुल्क शामिल हैं।
8
कारकों और आर्थिक विकास के प्रकारों के बीच एक पत्राचार स्थापित करें: पहले कॉलम में दिए गए प्रत्येक आइटम के लिए, दूसरे कॉलम से संबंधित आइटम का चयन करें।
9
एक पेंशनभोगी अन्ना निकोलेवन्ना पुस्तकालय में काम करते हैं। उसे एक विरासत मिली। उसने इन निधियों का एक हिस्सा बैंक जमा पर रखा, और दूसरा संपत्ति बीमा अनुबंध के निष्पादन पर खर्च किया। अन्ना निकोलायेवना ने भूमि भूखंड की खरीद के लिए ऋण भी लिया। निम्नलिखित में से कौन अन्ना निकोलेवन्ना की आय पर लागू होता है? उन संख्याओं को लिखिए जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
2.वेतन
3.भूमि कर
4.ऋण पर ब्याज
5.बीमा प्रीमियम
6. जमा पर ब्याज
10
आंकड़ा प्रासंगिक बाजार में डेयरी उत्पादों की आपूर्ति में बदलाव को दर्शाता है: आपूर्ति लाइन एस एक नई स्थिति में चली गई है - एस 1। (पी - मूल्य; क्यू - मात्रा।)
निम्नलिखित में से कौन सा कारक इस तरह के बदलाव का कारण बन सकता है? उन संख्याओं को लिखिए जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
1. गायों के चारे की लागत कम करना
2. डेयरी उत्पादों की खपत में वृद्धि की उम्मीद
3.कई डेयरी फार्मों का दिवाला
4.ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि
5. नए डेयरी उत्पाद कारखानों का निर्माण
11
अंतरजातीय संबंधों के बारे में सही निर्णय चुनें और संख्याएं लिखें। जिसके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1. कोई भी अंतरजातीय संबंध कानूनी रूप से सुरक्षित हैं।
2. अंतरजातीय संबंधों में सामंजस्य स्थापित करने के तरीकों में से एक लोगों के बीच सांस्कृतिक संबंधों का विकास है।
3. जातीय-सामाजिक संघर्ष आपसी दावों की स्थिति, जातीय समूहों, लोगों और राष्ट्रों के एक-दूसरे से खुले टकराव की विशेषता है।
4. सामाजिक जीवन के सभी क्षेत्रों में लोगों के बीच संपर्कों का विस्तार अंतरजातीय संबंधों के विकास में योगदान देता है।
5. जातीय अस्मिता विभिन्न राष्ट्रों और राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के बीच एक संघर्ष है।
12
वैज्ञानिकों ने देश Z के 45 वर्षीय निवासियों के एक समूह का साक्षात्कार लिया। महिलाओं और पुरुषों से यह सवाल पूछा गया: "परिवार की शैक्षिक क्षमता क्यों कम हो रही है?" सर्वेक्षण के परिणाम एक बार चार्ट में प्रस्तुत किए जाते हैं।
प्राप्त परिणामों से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? सूची से आवश्यक पदों का चयन करें और उन संख्याओं को लिख लें जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
1. परिवार की शैक्षिक क्षमता को कम करने वाले मुख्य कारक का निर्धारण करने में पुरुष और महिलाएं एकमत हैं।
2. पुरुषों, महिलाओं की तुलना में अधिक हद तक, बच्चों की परवरिश के लिए आवश्यक ज्ञान की कमी महसूस करते हैं।
3. उत्तरदाताओं द्वारा परिवार की शैक्षिक क्षमता में कमी के कारण माता-पिता के बीच खराब संबंधों को कम करके आंका जाता है।
4. महिलाएं बच्चों के पालन-पोषण में रिश्तेदारों के हस्तक्षेप को पुरुषों की तुलना में अधिक नकारात्मक रूप से आंकती हैं।
5. बच्चों के पालन-पोषण को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारकों का आकलन करते समय, पुरुषों, महिलाओं की तुलना में कुछ हद तक, परिवार की संरचना को महत्व देते हैं।
13
राजनीतिक अभिजात वर्ग के बारे में सही निर्णय चुनें और उन संख्याओं को लिखें जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1. राजनीतिक अभिजात वर्ग लोगों का एक समूह है जो किसी भी राज्य में संवैधानिक रूप से स्वीकृत शक्ति का स्रोत है।
2. राजनीतिक अभिजात वर्ग राजनीतिक नेताओं को नामित करता है।
3. राजनीतिक अभिजात वर्ग के मुख्य कार्यों में भौतिक वस्तुओं का उत्पादन और खपत शामिल है।
4. अधिकारियों के संबंध में, राजनीतिक अभिजात वर्ग को शासक और प्रति-अभिजात वर्ग में विभाजित किया गया है।
5. राजनीतिक अभिजात वर्ग एक अपेक्षाकृत छोटा स्वतंत्र समूह है जो राजनीतिक निर्णय लेने में सक्षम है।
14
इन शक्तियों का प्रयोग करने वाली राज्य सत्ता की शक्तियों और विषयों के बीच एक पत्राचार स्थापित करें: पहले कॉलम में दिए गए प्रत्येक पद के लिए, दूसरे कॉलम से संबंधित स्थिति का चयन करें।
15
राज्य Z में, राजनीतिक सुधार किए गए। उपरोक्त में से कौन सा तथ्य इंगित करता है कि राज्य कानूनी हो गया है? उन संख्याओं को लिखिए जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
1. राज्य के मूल कानून में, व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी परिलक्षित होती है और व्यवहार में लागू होती है।
2. सरकार के गणतांत्रिक स्वरूप को मंजूरी दी गई।
3. विधायी रूप से सरकार की शाखाओं की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की शुरुआत की।
4. नागरिक किए गए सुधारों का समर्थन करते हैं।
5. कंजरवेटिव पार्टी ने चुनाव जीता।
6. जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून के शासन की घोषणा की जाती है।
16
निम्नलिखित में से कौन रूसी संघ के नागरिक के व्यक्तिगत (नागरिक) अधिकारों (स्वतंत्रता) को संदर्भित करता है? उन संख्याओं को लिखिए जिनके अंतर्गत उन्हें दर्शाया गया है।
1. न्याय प्रशासन में भाग लेने का अधिकार
2. जीवन का अधिकार
3. सम्मान और अच्छे नाम की रक्षा का अधिकार
4.सरकारी निकायों के लिए चुने जाने का अधिकार
5.पत्राचार, टेलीफोन पर बातचीत की गोपनीयता का अधिकार
17
चुनावी प्रणाली की विशेषता (अक्षरों द्वारा इंगित) और प्रकार (संख्याओं द्वारा इंगित) के बीच एक पत्राचार स्थापित करें।
18
सर्गेई 44 साल के हैं और उन्होंने सफलतापूर्वक नौकरी के लिए इंटरव्यू पास कर लिया है। लेकिन नियोक्ता ने दूसरे आवेदक को वरीयता दी, जिसने साक्षात्कार को कम सफलतापूर्वक पास किया, केवल इसलिए कि वह सर्गेई से पांच साल छोटा है। सूची में आइटम खोजें जो वर्णित स्थिति के कानूनी संदर्भ से मेल खाते हैं, और उन संख्याओं को लिखें जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1.भेदभाव
2.आपराधिक कानून
3.पीड़ित
4.पुलिस विभाग को एक बयान
5. मुकदमा
6. श्रम कानून
19
जीवनसाथी के अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में सही निर्णय चुनें और उन संख्याओं को लिखें जिनके तहत उन्हें दर्शाया गया है।
1. जीवनसाथी के व्यक्तिगत अधिकारों में सामान्य, संयुक्त संपत्ति का अधिकार शामिल है।
2. विवाह में प्रवेश करते समय, पति या पत्नी अपने उपनाम में पति या पत्नी का उपनाम जोड़ सकते हैं, यदि विवाह पूर्व उपनाम दोहरा नहीं था।
3. आम संपत्ति में, विशेष रूप से, व्यंजन, फर्नीचर, घरेलू बिजली के उपकरण, एक कार, आवास, साथ ही काम से प्रत्येक पति या पत्नी की आय शामिल है।
4. तलाक की स्थिति में पति-पत्नी की सारी संपत्ति के बंटवारे का सवाल उठता है.
5. नाबालिग बच्चों की जरूरतों को पूरा करने के लिए हासिल की गई चीजें विभाजन के अधीन नहीं हैं।
नीचे दिए गए पाठ को पढ़ें जहां कई शब्द गायब हैं। दी गई सूची में से रिक्त स्थान के स्थान पर सम्मिलित किए जाने वाले शब्दों का चयन कीजिए।
20
"शास्त्रीय परिभाषा के अनुसार, ________ (ए) विवाह, संयुक्त घरेलू प्रबंधन, नैतिक ________ (बी) और आध्यात्मिक लगाव पर आधारित लोगों का एक समुदाय है। यह समाज के अस्तित्व के लिए सबसे महत्वपूर्ण कार्यों की एक पूरी श्रृंखला करता है: ________ (बी) लोग; पीढ़ी से पीढ़ी तक सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक ________ (डी), दृष्टिकोण, ज्ञान का संचरण। साथ ही इसके मुख्य कार्यों में घर का संगठन भी है। परिवार सामाजिक ________ (डी) करता है। परिवार के सदस्य एक-दूसरे को भावनात्मक सहयोग प्रदान करते हैं। परमाणु परिवार का आधार ________ (ई) है - एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध का एक रूप, राज्य द्वारा स्वीकृत और विनियमित, जो उनके अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करता है।
सूची में शब्द (वाक्यांश) नाममात्र के मामले में दिए गए हैं। प्रत्येक शब्द (वाक्यांश) का उपयोग केवल एक बार किया जा सकता है।
क्रमिक रूप से एक के बाद एक शब्द (वाक्यांश) चुनें, मानसिक रूप से प्रत्येक अंतराल को भरें। कृपया ध्यान दें कि सूची में अधिक शब्द (वाक्यांश) हैं जो आपको अंतराल में भरने की आवश्यकता है।
शर्तों की सूची:
2. नियंत्रण
3.संस्थान
4.पारस्परिक जिम्मेदारी
7. गतिशीलता
8.विवाह
9.प्रजनन
भाग 2।
पहले कार्य संख्या (28, 29, आदि) लिखें, और फिर उसका विस्तृत उत्तर लिखें। उत्तर स्पष्ट और स्पष्ट रूप से लिखें।
पाठ पढ़ें और 21-24 सत्रीय कार्यों को पूरा करें।
सभी लोकतंत्र एक जैसे नहीं होते। सच्चा लोकतंत्र राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें कुछ लोग सत्ता तक पहुंच प्राप्त करते हैं और स्वतंत्र आम चुनावों के माध्यम से निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त करते हैं। हालाँकि, संसद का चुनाव करने और सरकार बनाने का तंत्र सरकार के राष्ट्रीय स्वरूप के आधार पर एक दूसरे से भिन्न होता है ...
एक राष्ट्रपति गणराज्य के तहत, सत्ता सीधे चुनावों के माध्यम से स्थानांतरित की जाती है, न कि एक या किसी अन्य प्रभावशाली पार्टी में प्रमुख पदों पर पदोन्नति के परिणामस्वरूप, जैसा कि संसदीय गणराज्य में होता है। संसदीय प्रणाली, राष्ट्रपति के विपरीत, मजबूत दलों का समर्थन और सुरक्षा करती है। इस प्रकार, राष्ट्रपति या संसदीय मॉडल चुनते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि यह बेहतर है: प्रत्यक्ष चुनाव जीतने वाले दलों या व्यक्तिगत उम्मीदवारों द्वारा निर्देशित होना।
राजनीतिक प्रणालियों में एक और अंतर उम्मीदवारों के चुनाव के लिए सर्वोच्च अधिकारियों के लिए मतदान करने का तरीका है: आनुपातिक या बहुमत (बहुमत सिद्धांत)। बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र से एक डिप्टी का चुनाव किया जाता है। सबसे अधिक मतों वाले उम्मीदवार को चुनाव का विजेता माना जाता है। आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली चुनावों में प्राप्त मतों की संख्या (पार्टी सूचियों के अनुसार) के अनुसार संसद में सीटों का वितरण दर्शाती है ...
अक्सर, एक मतदाता, यह तय करते समय कि किसे वोट देना है, निम्नलिखित बातों से निर्देशित होता है। देश के सामने आने वाली समस्याओं के राजनीतिक समाधान के लिए विभिन्न विकल्पों की सावधानीपूर्वक तुलना करने के बजाय नागरिक अक्सर स्वीकृत विचारों और विचारधाराओं के आधार पर मतदान करते हैं। इसके अलावा, मतदाता स्वेच्छा से दूसरों की राय सुनते हैं, जिसमें स्वयं उम्मीदवारों की कॉल भी शामिल है। चुनाव का परिणाम न केवल चुनाव अभियान के दौरान निर्धारित होता है, बल्कि प्रत्येक मतदाता की व्यक्तिगत परिस्थितियों, विश्वासों और वरीयताओं से कम नहीं होता है।
उत्तर दिखाओ
अवयव:
2) सरकार के दो प्रकार के गणतांत्रिक रूप हैं: राष्ट्रपति और संसदीय गणराज्य
3) एक राष्ट्रपति गणराज्य में, एक या किसी अन्य प्रभावशाली पार्टी में प्रमुख पदों पर पदोन्नति के परिणामस्वरूप, प्रत्यक्ष चुनावों के माध्यम से और संसदीय गणराज्य में सत्ता हस्तांतरित की जाती है।
पाठ में "विचारों" का उल्लेख है जो मतदाता के व्यवहार को प्रभावित करते हैं। इनमें से किसी एक का नाम बताइए "विचार"। सामाजिक विज्ञान के ज्ञान का उपयोग करते हुए, इस "विचार" से प्रभावित मतदाता पसंद के एक सकारात्मक और एक नकारात्मक परिणामों को इंगित करें।
उत्तर दिखाओ
सही उत्तर में निम्नलिखित शामिल होने चाहिए अवयव:
1. "विचारों" में से एक का नाम दिया:
2. नामित एक नकारात्मक और एक सकारात्मक परिणाम:
नकारात्मक परिणाम: संभावना है कि जो नेता राज्य की तीव्र राजनीतिक समस्याओं को हल करने में असमर्थ है, वह सत्ता में आ जाएगा। एक सकारात्मक परिणाम: इस तरह से चुनाव करने वाले लोग इस सरकार के प्रति पहले से सहानुभूति महसूस करते हैं और इसका समर्थन करते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई असंतोष, क्रांतिकारी विस्फोट आदि नहीं होगा।
अन्य सकारात्मक और नकारात्मक परिणाम लिखे जा सकते हैं।
लेखक द्वारा मानी जाने वाली कौन सी चुनावी प्रणाली मजबूत राजनीतिक दलों के लिए सबसे अधिक सुरक्षात्मक है? पाठ्य और सामाजिक विज्ञान ज्ञान का प्रयोग करते हुए स्पष्ट कीजिए कि यह सुरक्षा किस प्रकार प्रकट होती है। चुनावी प्रक्रिया में प्रकट होने वाले राजनीतिक दलों के किसी भी कार्य का नाम और उदाहरण सहित वर्णन करें।
उत्तर दिखाओ
सही उत्तर में निम्नलिखित शामिल होने चाहिए अवयव:
1. पहले प्रश्न का उत्तर: आनुपातिक।
2. एक स्पष्टीकरण दिया गया है कि पार्टियों की सुरक्षा क्या प्रकट होती है: यह सुरक्षा इस तथ्य में प्रकट होती है कि आनुपातिक चुनावी प्रणाली के तहत, प्रत्येक पार्टी सत्ता के प्रतिनिधि निकाय में वोटों की संख्या के अनुपात में जनादेश की संख्या प्राप्त करती है। चुनाव में अपने उम्मीदवारों के लिए। नतीजतन, मजबूत राजनीतिक दलों को अधिक वोट प्राप्त होते हैं।
3. राजनीतिक दलों के कार्य, जो स्वयं को चुनावी प्रक्रिया में प्रकट करते हैं, एक उदाहरण द्वारा नामित और सचित्र हैं: राजनीतिक दलों का चुनावी कार्य चुनावी प्रक्रिया में प्रकट होता है (उदाहरण के लिए, पार्टी डी ने टीवी पर अपना चुनाव कार्यक्रम प्रस्तुत किया)।
उत्तर के तत्व अन्य फॉर्मूलेशन में दिए जा सकते हैं जो अर्थ में समान हैं।
सामाजिक विज्ञान के ज्ञान और सार्वजनिक जीवन के तथ्यों के आधार पर लोकतांत्रिक राज्य के कामकाज और विकास के लिए चुनावों की आवश्यकता की पुष्टि करने वाले तीन तर्क दें।
उत्तर दिखाओ
निम्नलिखित दिया जा सकता है बहस:
1) एक लोकतांत्रिक राज्य लोकतंत्र पर आधारित है, और चुनाव उन चैनलों में से एक है जो नागरिकों को राजनीतिक जीवन में सीधे भाग लेने की अनुमति देता है;
2) चुनाव राज्य की गंभीर समस्याओं को हल करने में रुचि रखने वाले पुराने कर्मियों के प्रतिस्थापन की गारंटी देते हैं;
3) लोकतांत्रिक चुनाव सार्वजनिक होते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक नागरिक को सर्वोच्च सत्ता में आने का अवसर मिलता है।
"वैश्वीकरण" की अवधारणा में सामाजिक वैज्ञानिकों का क्या अर्थ है? सामाजिक अध्ययन के अपने ज्ञान के आधार पर, दो वाक्य बनाएं: एक वाक्य जिसमें आर्थिक क्षेत्र में वैश्वीकरण की किसी एक अभिव्यक्ति के बारे में जानकारी हो, और एक वाक्य वैश्वीकरण के किसी एक नकारात्मक अभिव्यक्ति को प्रकट करता है।
उत्तर दिखाओ
सही उत्तर में निम्नलिखित शामिल होने चाहिए अवयव:
1) अवधारणा का अर्थ, उदाहरण के लिए: वैश्वीकरण - गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में राज्यों और लोगों के एकीकरण की प्रक्रिया; (अवधारणा के अर्थ की एक अलग, समान परिभाषा या स्पष्टीकरण दिया जा सकता है।)
2) एक वाक्यआर्थिक क्षेत्र में वैश्वीकरण की अभिव्यक्तियों में से एक के बारे में जानकारी के साथ: वैश्वीकरण की प्रवृत्ति के विकास की अभिव्यक्तियों में से एक विश्व अर्थव्यवस्था में अंतरराष्ट्रीय निगमों का प्रभुत्व है।
(आर्थिक क्षेत्र में वैश्वीकरण की अभिव्यक्तियों में से एक पर जानकारी युक्त एक अन्य प्रस्ताव तैयार किया जा सकता है।)
3) एक वाक्य, प्रकटीकरण, पाठ्यक्रम के ज्ञान के आधार पर, वैश्वीकरण की नकारात्मक अभिव्यक्तियों में से एक, उदाहरण के लिए: वैश्वीकरण की नकारात्मक अभिव्यक्तियों में सशस्त्र संघर्षों की संख्या में वृद्धि शामिल है; अलगाववाद, आतंकवाद की अभिव्यक्ति।
(पाठ्यक्रम के ज्ञान के आधार पर, वैश्वीकरण की नकारात्मक अभिव्यक्तियों में से एक, एक और प्रस्ताव तैयार किया जा सकता है।)
किन्हीं तीन सकारात्मक औपचारिक सामाजिक प्रतिबंधों के नाम लिखिए और प्रत्येक को एक उदाहरण के साथ स्पष्ट कीजिए।
उत्तर दिखाओ
सही उत्तर में, निम्नलिखित सकारात्मक औपचारिक सामाजिक प्रतिबंधों का नाम दिया जा सकता है और उदाहरणों द्वारा सचित्र किया जा सकता है:
1. पुरस्कार (उदाहरण के लिए, एक नौसिखिया बाज़ारिया आर. को एक आशाजनक बिक्री रणनीति विकसित करने के लिए एक पुरस्कार से सम्मानित किया गया था)।
2. राज्य पुरस्कार (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय ने सिज़रान के पास एक पुलिसकर्मी के परिवार की हत्या को सुलझाने के लिए एफएसबी अधिकारियों (धन्यवाद पत्र, पत्र और घंटे) को इनाम की घोषणा की)।
3. उच्च पदों और मानद कार्यों में प्रवेश (उदाहरण के लिए, एक बड़ी कंपनी टी.एस. के जनरल डायरेक्टर को एसोसिएशन ऑफ यूरोपियन बिजनेस (एईबी) के बोर्ड का अध्यक्ष चुना गया था।
अन्य सकारात्मक औपचारिक सामाजिक प्रतिबंधों का नाम दिया जा सकता है, अन्य उदाहरण दिए गए हैं।
निकोलाई पेट्रोविच ने कारों के लिए स्पेयर पार्ट्स बेचने वाली दुकान खोलने का फैसला किया। उसने अपने पंजीकरण के स्थान पर कर अधिकारियों से परामर्श किया कि यह पता लगाया जाए कि उसे कौन से कर और कितनी राशि का भुगतान करना होगा। क्या कर अधिकारी उसे ऐसी जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य हैं? आपने जवाब का औचित्य साबित करें। करदाता के किन्हीं दो उत्तरदायित्वों के नाम लिखिए।
उत्तर दिखाओ
सही उत्तर में निम्नलिखित शामिल होने चाहिए अवयव:
1) पहले प्रश्न का उत्तर दिया गया है, उत्तर का औचित्य:
हां, कर अधिकारियों को करदाताओं को उनके द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों के बारे में जानकारी प्रदान करना आवश्यक है। रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुच्छेद 21 के अनुसार, करदाताओं को कर कानून के बारे में पूर्ण और सटीक जानकारी का अधिकार है, कानूनों द्वारा उन्हें प्रदान किए गए करों के अधिकारों और मात्रा के बारे में।
2) करदाता के किन्हीं दो कर्तव्यों के नाम:
1. करदाता पूर्ण रूप से और निर्दिष्ट अवधि के भीतर कानूनी रूप से स्थापित करों का भुगतान करने के लिए बाध्य है;
2. स्थापित प्रक्रिया के अनुसार आय, व्यय, कराधान की वस्तुओं का रिकॉर्ड रखने के लिए बाध्य है;
3. कर अधिकारियों द्वारा प्रकट किए गए उल्लंघनों को समाप्त करने के लिए बाध्य है।
करदाता के अन्य कर्तव्यों का नाम दिया जा सकता है।
आपको "बाजार अर्थव्यवस्था में प्रतिस्पर्धा और उसके कार्यों" विषय पर विस्तृत उत्तर तैयार करने का निर्देश दिया गया है। एक योजना बनाएं जिसके अनुसार आप इस विषय को कवर करेंगे। योजना में कम से कम तीन बिंदु होने चाहिए, जिनमें से दो या अधिक का विवरण उप-अनुच्छेदों में दिया गया है।
उत्तर दिखाओ
इस विषय के लिए प्रकटीकरण योजना के विकल्पों में से एक:
1. बाजार अर्थव्यवस्था के स्व-विनियमन तंत्र के रूप में प्रतिस्पर्धा की अवधारणा।
2. प्रतियोगिता के मुख्य प्रकार:
क) विक्रेताओं के बीच प्रतिस्पर्धा; खरीदारों की प्रतिस्पर्धा;
बी) पूर्ण (शुद्ध) और अपूर्ण प्रतियोगिता;
ग) अंतर-उद्योग और अंतर-उद्योग प्रतियोगिता;
डी) मूल्य (स्पष्ट और छिपा हुआ) और गैर-मूल्य प्रतियोगिता।
3. बाजार अर्थव्यवस्था में प्रतिस्पर्धा के कार्य:
ए) उत्पादन क्षमता के विकास को प्रोत्साहित करना;
बी) कम कीमत और उच्च गुणवत्ता;
c) उपभोक्ता की जरूरतों पर ध्यान देना सुनिश्चित करना।
4. सकारात्मक पहलू:
क) वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में योगदान देता है;
बी) मांग में परिवर्तन के लिए उत्तरदायी।
5. नकारात्मक पक्ष:
ए) आय भेदभाव की ओर जाता है;
बी) बेरोजगारी, मुद्रास्फीति के लिए स्थितियां बनाता है।
6. बाजार अर्थव्यवस्था में एकाधिकार से राज्य द्वारा प्रतिस्पर्धा का संरक्षण (एंटीमोनोपॉली कानून)।
उत्तर में योजना के बिंदुओं और उप-बिंदुओं की एक अलग संख्या और अन्य सही सूत्रीकरण संभव है। उन्हें सांप्रदायिक, प्रश्न या मिश्रित रूपों में प्रस्तुत किया जा सकता है। योजना के 3, 4 और 5 बिंदुओं में से किन्हीं दो की अनुपस्थिति (बिंदुओं या उप-बिंदुओं के रूप में प्रस्तुत) इस या इसी तरह के सूत्रीकरण में इस विषय की सामग्री को सार रूप में प्रकट करने की अनुमति नहीं होगी।
टास्क 29 को पूरा करके, आप अपने ज्ञान और कौशल को उस सामग्री पर दिखा सकते हैं जो आपके लिए अधिक आकर्षक है। इस प्रयोजन के लिए, नीचे दिए गए कथनों में से केवल एक का चयन करें (29.1-29.5)।
नीचे दिए गए कथनों में से किसी एक को चुनें, लघु निबंध के रूप में इसका अर्थ प्रकट करें, यदि आवश्यक हो, तो लेखक द्वारा प्रस्तुत समस्या के विभिन्न पहलुओं (उठाया गया विषय) का संकेत दें।
उठाई गई समस्या (निर्दिष्ट विषय) पर अपने विचार प्रस्तुत करते समय, अपनी बात पर बहस करते समय, सामाजिक अध्ययन के पाठ्यक्रम, प्रासंगिक अवधारणाओं, साथ ही सामाजिक जीवन के तथ्यों और अपने स्वयं के जीवन के अनुभव के अध्ययन में प्राप्त ज्ञान का उपयोग करें। . (तथ्यात्मक तर्क के लिए विभिन्न स्रोतों से कम से कम दो उदाहरण दीजिए।)
29.1. दर्शन"क्रांति प्रगति का एक बर्बर रूप है।" (जे. जारेस)
29.2. अर्थव्यवस्था"अगर वे ग्राहकों के बजाय प्रतिस्पर्धियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो व्यवसाय फंस सकते हैं।" (डी बेजोस)
29.3. समाजशास्त्र, सामाजिक मनोविज्ञान"युवा एक व्यक्ति का वसंत ऋतु है, जिसमें जीवन के भविष्य के वर्षों के लिए बीज बोए जाते हैं।" (जे कन्याज़निन)
29.4. राजनीति विज्ञान"राजनीतिक संस्कृति इस बात की अभिव्यक्ति है कि लोग राजनीति को कैसे देखते हैं और वे जो देखते हैं उसकी व्याख्या कैसे करते हैं।" (एस वर्बा)
29.5. विधिशास्त्र"कानून लोगों को स्वतंत्र नहीं बना सकता: लोगों को स्वयं कानून को स्वतंत्र बनाना चाहिए।" (जी थोरो)
यह एक तरफ, निजी दुनिया से, और दूसरी तरफ, राज्य की दुनिया से जुड़ा हुआ है। कोई लोकतंत्र नहीं हो सकता है यदि नागरिक राज्य, जो एक मध्य स्थिति में है, एक तरफ निजी हितों और विश्वासों को शामिल नहीं करता है, और दूसरी तरफ राज्य के प्रति प्रतिबद्धता शामिल नहीं है। निश्चित रूप से कोई लोकतंत्र नहीं हो सकता है यदि नागरिक स्थिति की मध्य स्थिति से छुटकारा पाने के लिए निजी दृढ़ विश्वास और राष्ट्रीय वफादारी सीधे मिलती है। लेकिन लोकतंत्र कमजोर और लगभग अर्थहीन है अगर यह दोनों तरफ इन दोनों दुनियाओं के अस्तित्व की अनुमति नहीं देता है, अगर यह समग्र, व्यक्तिगत और सामाजिक, जीवन के रूप में सभी की पहचान करना चाहता है। लोकतंत्र नागरिक स्थिति के दायरे का निर्माण करने के लिए एक सतत प्रयास है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि निजी विश्वास और समूह संबद्धता परस्पर सम्मान के माहौल में अभिसरण और पुनर्मिलन कर सकते हैं।
लोकतंत्र प्रतिनिधि होना चाहिए, अर्थात। इसके राजनीतिक प्रतिनिधियों को आम तौर पर समाज में लोगों के साथ, या कम से कम काफी हद तक मेल खाना चाहिए, ताकि ये लोग राजनीतिक अधिकारियों के साथ पहचान कर सकें, भले ही गठबंधन, गठबंधन और आंतरिक पार्टी संघर्ष समाज और राजनीति के बीच पर्दा पैदा करते हैं जो संबंधों को कमजोर और गहरा करते हैं उन दोनों के बीच।
जितने अधिक विविध और विशिष्ट हित समूह बनते हैं, उतना ही कम वे समाज की सामान्य समस्याओं से निपटने में सक्षम होते हैं और इसके परिणामस्वरूप, अधिक लोकतंत्र का क्षय होता है। एक ओर, समाज की एकता की जबरदस्ती पुष्टि और विभिन्न हितों के अस्तित्व को स्वीकार करने की अनिच्छा से खतरे में, विभिन्न प्रकार के दबाव समूहों द्वारा लोकतंत्र को भी खतरा होता है, जिनके कार्य बाजार में आर्थिक समूहों के समान होते हैं। . लोकतंत्र न तो एक समुदाय है और न ही एक राजनीतिक बाजार।
(टौरेन एलेन "आज लोकतंत्र का क्या अर्थ है?")
| सी 1 |
लेखक ने लोकतंत्र के कार्यान्वयन के लिए किन दो पूर्वापेक्षाओं का उल्लेख किया है? पाठ के आधार पर उन्हें इंगित करें।
| सी2 |
| अंक | |
| सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए: खतरों का संकेत दिया गया है: 1) निजी विश्वासों और राष्ट्रीय प्रतिबद्धता का प्रत्यक्ष (प्रत्यक्ष) संबंध, "नागरिक स्थिति की मध्य स्थिति से छुटकारा"; 2) समाज की एकता की अनिवार्य स्वीकृति और विभिन्न हितों के अस्तित्व को स्वीकार करने की अनिच्छा; 3) विभिन्न दबाव समूहों की उपस्थिति जो सामान्य हितों से निपटने में सक्षम नहीं हैं और केवल अपने हितों की पैरवी करते हैं। उत्तर के अन्य शब्द दिए जा सकते हैं। | |
| तीन खतरों की पहचान की गई है | |
| दो खतरों का संकेत दिया गया है | |
| एक निर्दिष्ट खतरा या गलत तरीके से निर्दिष्ट खतरे | |
| अधिकतम स्कोर | 2 |
| सी 3 |
लेखक इस बात पर जोर देता है कि लोकतंत्र प्रतिनिधि होना चाहिए। लेखक प्रतिनिधि लोकतंत्र के सार को कैसे समझता है? पाठ के आधार पर लेखक की समझ का विस्तार करें। आधुनिक समाज की राजनीतिक व्यवस्था के विकास में प्रतिनिधि लोकतंत्र की दो अभिव्यक्तियाँ कीजिए।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | अंक |
| प्रकट किया लेखक की समझप्रतिनिधि लोकतंत्र, उदाहरण के लिए: - लोकतंत्र प्रतिनिधि होना चाहिए, अर्थात। इसके राजनीतिक प्रतिनिधियों को सामान्य रूप से समाज के लोगों के साथ, या कम से कम काफी हद तक मेल खाना चाहिए, ताकि ये लोग राजनीतिक अधिकारियों के साथ अपनी पहचान बना सकें; 2) प्रतिनिधि लोकतंत्र की अभिव्यक्तियाँ दी गई हैं, उदाहरण के लिए: - विधान सभा (सांसदों) के प्रतिनियुक्तों के चुनाव; - राज्य के प्रमुख के राष्ट्रव्यापी चुनाव - राष्ट्रपति; - स्थानीय विधान सभाओं के लिए प्रतिनियुक्ति का चुनाव; - स्थानीय प्रशासन के प्रमुखों (शहरों के महापौरों, राज्यपालों) के चुनाव; - स्थानीय सरकारी निकायों के चुनाव (नगरपालिका विधानसभाओं के प्रतिनिधि और नगर पालिकाओं के प्रमुख)। अन्य सच्ची अभिव्यक्तियों का भी हवाला दिया जा सकता है। | |
| प्रतिनिधि लोकतंत्र के सार के बारे में लेखक की समझ का पता चलता है, दो अभिव्यक्तियाँ दी गई हैं | |
| प्रतिनिधि लोकतंत्र के सार की लेखक की समझ का खुलासा किया गया है, एक अभिव्यक्ति दी गई है या लेखक की समझ का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन दो अभिव्यक्तियां दी गई हैं | |
| लेखक की समझ का खुलासा किया गया है, अभिव्यक्तियां नहीं दी गई हैं या लेखक की समझ का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन एक अभिव्यक्ति दी गई है | |
| गलत जवाब | |
| अधिकतम स्कोर | 3 |
| सी 4 |
लेखक लिखते हैं कि "लोकतंत्र नागरिक क्षेत्र का निर्माण करने और यह सुनिश्चित करने का एक सतत प्रयास है कि निजी विश्वास और समूह संबद्धता परस्पर सम्मान के माहौल में अभिसरण और पुनर्मिलन कर सकें।" लेखक के निष्कर्ष के समर्थन में तीन तर्क दीजिए।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | अंक |
| सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए: तर्क दिए गए हैं, उदाहरण के लिए: 1) नागरिक स्थिति में, विशेष रूप से, सामूहिक, समग्र रूप से समाज के हितों के साथ अपने निजी हितों को समेटने की क्षमता शामिल है; 2) एक नागरिक समुदाय, राज्य के जीवन के प्रति उदासीन नहीं हो सकता है, और यह राजनीति और निर्णय लेने में नागरिकों की भागीदारी है जो लोकतंत्र का सार है; 3) लोकतंत्र की भावना और सार के लिए, व्यक्तिगत नागरिक और समाज के बीच विश्वास और सम्मान का माहौल, नागरिक और अधिकारियों के बीच साझेदारी महत्वपूर्ण है। अन्य वैध तर्क दिए जा सकते हैं। | |
| तीन तर्क दिए गए हैं | |
| दो तर्क दिए गए | |
| दिया गया एक तर्क | |
| गलत जवाब | |
| अधिकतम स्कोर | 3 |
| सी5.1 |
अवधारणा में सामाजिक वैज्ञानिकों का क्या अर्थ है "राजनीतिक मूल्य"? अपने सामाजिक अध्ययन पाठ्यक्रम के बारे में अपने ज्ञान का उपयोग करते हुए, राजनीतिक मूल्यों की जानकारी वाले दो वाक्यों की रचना करें।
| अंक | |
| सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए: 1) अवधारणा का अर्थ, उदाहरण के लिए: - आध्यात्मिक दिशानिर्देश, दृष्टिकोण, जो नागरिकों को उनके राजनीतिक व्यवहार और राजनीतिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के मूल्यांकन में निर्देशित होते हैं। 2) पाठ्यक्रम के ज्ञान के आधार पर राजनीतिक मूल्यों की जानकारी के साथ दो वाक्य, उदाहरण के लिए: - "आधुनिक राज्य के राजनीतिक मूल्य लोगों की संप्रभुता के सम्मान, उनके अधिकारों की हिंसा और स्वतंत्रता।" - "राजनीतिक मूल्य लोगों की ऐतिहासिक परंपराओं, राष्ट्रीय मानसिकता की विशिष्टताओं पर आधारित होते हैं।" - अलग-अलग मोड में अलग-अलग हैं - उन्हें सूचीबद्ध करें - बहुलवाद। अधिकारों का विभाजन। लोकतांत्रिक चुनाव आदि। राजनीतिक मूल्यों की जानकारी वाला कोई अन्य प्रस्ताव तैयार किया जा सकता है। | |
| अवधारणा का अर्थ प्रकट होता है और दो वाक्य तैयार किए जाते हैं जिनमें संबंधित सामाजिक वस्तु के बारे में जानकारी होती है। | |
| अवधारणा का अर्थ प्रकट होता है और एक वाक्य तैयार किया जाता है जिसमें संबंधित सामाजिक वस्तु के बारे में जानकारी होती है या अवधारणा का अर्थ स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं होता है, लेकिन दो वाक्यों में प्रस्तुत किया जाता है, यह दर्शाता है कि स्नातक इस अवधारणा की सामाजिक विज्ञान सामग्री को जानता है . | |
| अवधारणा का अर्थ प्रकट किया गया है, वाक्यों को संकलित नहीं किया गया है, या वाक्यों को सामाजिक विज्ञान ज्ञान की भागीदारी के बिना तैयार किया गया है, या संकलित वाक्यों में सामाजिक विज्ञान ज्ञान विचाराधीन अवधारणा के संदर्भ में शामिल नहीं है, या अवधारणा का अर्थ स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं किया गया है, एक वाक्य तैयार किया गया है जिसमें संबंधित सामाजिक वस्तु, या गलत उत्तर के बारे में जानकारी है। | |
| अधिकतम स्कोर | 2 |
| सी5.2 |
सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के चुनाव लोकतांत्रिक देशों और गैर-लोकतांत्रिक शासन वाले देशों दोनों में होते हैं। तीन विशेषताओं की पहचान करें जो चुनाव को वास्तव में लोकतांत्रिक बताते हैं।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | स्कोर |
| सही उत्तर में शामिल होना चाहिए निम्नलिखित मदें: संकेतक इंगित किए जाते हैं, उदाहरण के लिए: 1) वैकल्पिक आधार पर चुनाव आयोजित करना, जब उम्मीदवार विभिन्न राजनीतिक ताकतों और कार्यक्रमों का प्रतिनिधित्व करते हैं; 2) चुनावों का स्वतंत्र और खुला मीडिया कवरेज; 3) चुनाव में भाग लेने वाली सभी राजनीतिक ताकतों के लिए मीडिया तक समान पहुंच; 4) विपक्षी ताकतों की गतिविधियों की कानूनी गारंटी; 5) चुनावों की नियमितता; 6) चुनाव सार्वभौमिक होना चाहिए, मतदान के अधिकार में किसी के साथ भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए; 7) चुनाव समान होने चाहिए (एक मतदाता - एक वोट); 8) मतदान प्रक्रिया पर जनता का नियंत्रण होना चाहिए। अन्य सही संकेत भी बताए जा सकते हैं। | |
| तीन संकेत इंगित किए गए हैं | |
| दो संकेत दिए गए हैं | |
| एक संकेत निर्दिष्ट है या उत्तर गलत है | |
| अधिकतम स्कोर | 2 |
| सी 6 |
तीन उदाहरणों के साथ स्पष्ट करें "चौथी संपत्ति" की गतिविधियाँ, राजनीतिक जीवन में मीडियाआधुनिक लोकतांत्रिक राज्य।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | अंक |
| सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए: 1) मीडिया गतिविधि का मुख्य उद्देश्य इंगित किया गया है- राजनीतिक जीवन की घटनाओं और तथ्यों के बारे में नागरिकों को सूचित करना, राजनीतिक वैज्ञानिकों और समाज द्वारा इन घटनाओं और तथ्यों के आकलन की एक विस्तृत श्रृंखला प्रस्तुत करना; 2) उदाहरणों का उपयोग करके लक्ष्य का पता चलता है, उदाहरण के लिए: - राजनीतिक दलों के मंचों, अपनाए गए कार्यक्रमों, पार्टी जीवन की मुख्य घटनाओं के बारे में मास मीडिया पोस्ट सामग्री; - मास मीडिया राज्य के नेताओं के भाषण और साक्षात्कार प्रकाशित करता है और राजनीतिक वैज्ञानिकों और नागरिकों के पेशेवर समुदाय द्वारा इन भाषणों का आकलन करता है; - मास मीडिया चुनाव, चुनाव अभियानों के बारे में सामग्री प्रकाशित करता है, चुनाव परिणामों की जानकारी प्रदान करता है। चुनाव पूर्व अभियान का कवरेज मीडिया के उद्देश्य को अन्य उदाहरणों का उपयोग करके समझाया जा सकता है। | |
| मीडिया गतिविधि का उद्देश्य तीन उदाहरणों में इंगित और प्रकट किया गया है। | |
| मीडिया गतिविधि का उद्देश्य दो उदाहरणों में इंगित और प्रकट किया गया है। | |
| मीडिया गतिविधि का उद्देश्य एक उदाहरण का उपयोग करके इंगित और प्रकट किया गया है। | |
| दिए गए उदाहरणों की संख्या के लिए मीडिया का उद्देश्य निर्दिष्ट नहीं है, या उत्तर गलत है | |
| अधिकतम स्कोर | 3 |
| सी 7 |
दुनिया के विकसित देशों में से एक में, व्यापारियों के एक समूह ने विधान सभा के एक डिप्टी को एक महंगी स्विस घड़ी भेंट की। प्रेस में जानकारी के लिए तथ्य ज्ञात हुआ। एक डिप्टी के लिए ऐसी स्थिति के क्या परिणाम हो सकते हैं कानून का शासन? अपने उत्तर के समर्थन में दो कारण दीजिए।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | अंक |
| सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए: 1) सही उत्तर दिया गया है:- एक डिप्टी अपना संसदीय जनादेश खो सकता है, उसे इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि यह तथ्य संसदीय नैतिकता और पैरवी पर कानूनों का उल्लंघन करता है; 2) दो तर्क दिए, उदाहरण के लिए: - कानून के शासन द्वारा शासित राज्य में, ऐसे विशेष कानून हैं जो राज्य सत्ता के धारकों को ऐसे उपहार स्वीकार करने से रोकते हैं; - कानून के शासन द्वारा शासित राज्य में, इस तरह की घटना को डिप्टी की रिश्वत का तथ्य माना जाता है, भ्रष्टाचार का एक तथ्य; - कानून के शासन द्वारा शासित राज्य में, प्रतिनिधि निकायों के कर्तव्यों को औपचारिक, कानूनी आधार पर व्यापार प्रतिनिधियों के साथ सख्ती से बातचीत करनी चाहिए। अन्य वैध तर्क दिए जा सकते हैं। | |
| सही उत्तर दिया, दो तर्क दिए | |
| सही उत्तर दिया गया है, एक तर्क दिया गया है, या उत्तर एक निहित रूप में मौजूद है, लेकिन दो दिए गए तर्कों की गुणवत्ता हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि स्नातक प्रश्न का उत्तर जानता है और बहस करते समय उस पर निर्भर करता है | |
| सही उत्तर बिना तर्क के दिया जाता है, या एक तर्क दिया जाता है, जिससे हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिलती है कि स्नातक प्रश्न का उत्तर जानता है और बहस करते समय उस पर निर्भर करता है | |
| गलत जवाब | |
| अधिकतम स्कोर | 3 |
| सी 8 |
आपको इस विषय पर विस्तृत उत्तर तैयार करने का निर्देश दिया जाता है "नागरिक समाज और कानून का शासन"... एक योजना बनाएं जिसके अनुसार आप इस विषय को कवर करेंगे। योजना में कम से कम तीन बिंदु होने चाहिए, जिनमें से दो या अधिक का विवरण उप-अनुच्छेदों में दिया गया है।
| सही उत्तर की सामग्री और मूल्यांकन के लिए निर्देश (उत्तर के अन्य फॉर्मूलेशन की अनुमति है जो इसके अर्थ को विकृत नहीं करते हैं) | अंक |
| उत्तर का विश्लेषण करते समय, निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखा जाता है: - योजना के बिंदुओं के शब्दों की शुद्धता दिए गए विषय से उनकी प्रासंगिकता की दृष्टि से; - एक जटिल प्रकार की योजना के लिए प्रस्तावित उत्तर की संरचना का पत्राचार। | |
| इस विषय के प्रकटीकरण के लिए योजना के रूपों में से एक: 1) नागरिक समाज नागरिकों की स्वतंत्र पहल का एक समूह है। 2) नागरिक समाज के संकेत: क) नागरिकों की पहल और पहल; बी) उच्च स्तर की राजनीतिक संस्कृति; ग) देश में जो हो रहा है उसके लिए नागरिकों की जिम्मेदारी; डी) व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के मूल्य की मान्यता। 3) नागरिक समाज और कानून के शासन के बीच साझेदारी संबंध। 4) नागरिक समाज और कानून के शासन के बीच बातचीत के क्षेत्र: क) नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा; बी) पर्यावरण संरक्षण; ग) उद्यमियों और कर्मचारियों के हितों की सुरक्षा; घ) लोकतांत्रिक संस्थाओं और परंपराओं का विकास; ई) शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, संस्कृति के क्षेत्र में गतिविधियां। 5) आधुनिक राजनीतिक व्यवस्था के विकास की एक विशेषता के रूप में नागरिक समाज की स्थिति का विस्तार करने की प्रवृत्ति। शायद एक अलग संख्या और (या) योजना के बिंदुओं और उप-बिंदुओं के अन्य सही शब्द। उन्हें सांप्रदायिक, प्रश्न या मिश्रित रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। | |
| योजना के बिंदुओं की शब्दावली सही है और विषय की सामग्री को दर्शाती है। प्रतिक्रिया की संरचना जटिल प्रकार की योजना का अनुसरण करती है। | |
| योजना के अलग-अलग बिंदु विषय की सामग्री को नहीं दर्शाते हैं। प्रतिक्रिया की संरचना जटिल प्रकार की योजना का अनुसरण करती है। या योजना में बिंदुओं का शब्दांकन विषय की सामग्री को दर्शाता है। उत्तर की संरचना पूरी तरह से एक जटिल प्रकार की योजना के अनुरूप नहीं है (व्यक्तिगत बिंदुओं का कोई विनिर्देश नहीं है)। | |
| सामग्री और संरचना योजना में प्रस्तावित विषय शामिल नहीं है | |
| अधिकतम स्कोर | 2 |
कार्य C9 को पूरा करके, आप अपने ज्ञान और कौशल को उस सामग्री पर दिखा सकते हैं जो आपके लिए अधिक आकर्षक है। इस प्रयोजन के लिए, नीचे दिए गए कथनों में से केवल एक का चयन करें।
| सी9 |
कृपया चुने एक बातनीचे दिए गए कथनों से और उठाई गई समस्या के बारे में अपने विचार (आपका दृष्टिकोण, दृष्टिकोण) बताएं। कृपया आवश्यक प्रदान करें बहसअपनी स्थिति को सही ठहराने के लिए।
कार्य पूरा करते समय, उपयोग करें ज्ञानसामाजिक अध्ययन के दौरान प्राप्त किया, इसी अवधारणाओं, साथ ही साथ तथ्योंसार्वजनिक जीवन और अपना जीवन अनुभव.
| राजनीति | "इतिहास एक ऐसी नीति है जिसे अब ठीक नहीं किया जा सकता है। राजनीति इतिहास है जिसे अभी भी ठीक किया जा सकता है।" (जेड ग्रेफ) | ||||
| जिन मानदंडों के द्वारा कार्य C9 की पूर्ति का आकलन किया जाता है, उनमें K1 मानदंड निर्णायक होता है। यदि स्नातक ने, सिद्धांत रूप में, कथन के अर्थ का खुलासा नहीं किया (या गलत तरीके से खुलासा किया), अर्थात, लेखक द्वारा भेजी गई समस्या (विषय को आगे रखा गया) का संकेत नहीं दिया, और विशेषज्ञ ने K1 के अनुसार 0 अंक दिए। मानदंड, फिर उत्तर की आगे जाँच नहीं की जाती है। शेष मानदंड (K2, K3) के लिए, विस्तृत उत्तर वाले कार्यों के लिए परीक्षण रिपोर्ट में 0 अंक निर्धारित किए गए हैं। | |||||
| № | कार्य C9 . के उत्तर का आकलन करने के लिए मानदंड | अंक | |||
| K1 | बयान के अर्थ का खुलासा | ||||
| कथन का अर्थ प्रकट किया जाता है, या उत्तर की सामग्री इसकी समझ का एक विचार देती है। | |||||
| कथन के अर्थ का खुलासा नहीं किया गया है, उत्तर की सामग्री इसकी समझ का अंदाजा नहीं लगाती है। | |||||
| K2 | स्नातक की अपनी स्थिति की प्रस्तुति और स्पष्टीकरण | ||||
| स्नातक की अपनी स्थिति प्रस्तुत की जाती है और समझाया जाता है | |||||
| स्नातक की अपनी स्थिति स्पष्टीकरण के बिना प्रस्तुत की जाती है (बयान के लेखक के निर्णय के साथ सरल समझौता या असहमति) या स्नातक की अपनी स्थिति प्रस्तुत नहीं की जाती है। | |||||
| K3 | प्रस्तुत किए गए निर्णयों और तर्कों की प्रकृति और स्तर | ||||
| सैद्धांतिक स्थिति, निष्कर्ष और तथ्यात्मक सामग्री के आधार पर निर्णयों और तर्कों का खुलासा किया जाता है। तर्क के दौरान, समस्या के कई पहलू सामने आते हैं। | |||||
| समस्या (विषय) के कई पहलुओं का खुलासा करते समय, सैद्धांतिक प्रावधानों और निष्कर्षों के आधार पर निर्णय और तर्क दिए जाते हैं, लेकिन तथ्यात्मक सामग्री का उपयोग किए बिना या समस्या के एक पहलू (विषय) का खुलासा किया जाता है और सैद्धांतिक स्थिति और तथ्यात्मक सामग्री के आधार पर तर्क प्रदान किया जाता है। या समस्या (विषयों) के कई पहलुओं का खुलासा करते समय निर्णय और तर्क तथ्यात्मक सामग्री पर आधारित होते हैं, लेकिन सैद्धांतिक प्रावधानों, निष्कर्षों के बिना। या समस्या के कई पहलुओं को तथ्यात्मक या सैद्धांतिक तर्क की कमी के साथ प्रकट किया जाता है | |||||
| समस्या के कई पहलुओं (विषय) को बिना तर्क के सूचीबद्ध किया जाता है या समस्या के केवल एक पहलू (विषय) को छुआ जाता है, केवल तथ्यात्मक या केवल सैद्धांतिक तर्क दिया जाता है। | |||||
| समस्या के केवल एक पहलू (विषय) को बिना तर्क के छुआ जाता है। या तर्क और निर्णय प्रमाणित थीसिस के अनुरूप नहीं हैं। | |||||
| अधिकतम स्कोर | 5 | ||||
(एम. वोलरस्टीन)
पाठ पढ़ें और असाइनमेंट पूरा करें
सभी लोकतंत्र एक जैसे नहीं होते। सच्चा लोकतंत्र राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें कुछ लोग सत्ता तक पहुंच प्राप्त करते हैं और स्वतंत्र आम चुनावों के माध्यम से निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त करते हैं। हालाँकि, संसद का चुनाव करने और सरकार बनाने का तंत्र सरकार के राष्ट्रीय स्वरूप के आधार पर एक दूसरे से भिन्न होता है ...
एक राष्ट्रपति गणराज्य के तहत, सत्ता सीधे चुनावों के माध्यम से स्थानांतरित की जाती है, न कि एक या किसी अन्य प्रभावशाली पार्टी में प्रमुख पदों पर पदोन्नति के परिणामस्वरूप, जैसा कि संसदीय गणराज्य में होता है। संसदीय प्रणाली, राष्ट्रपति के विपरीत, मजबूत दलों का समर्थन और सुरक्षा करती है। इस प्रकार, राष्ट्रपति या संसदीय मॉडल चुनते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि यह बेहतर है: प्रत्यक्ष चुनाव जीतने वाले दलों या व्यक्तिगत उम्मीदवारों द्वारा निर्देशित होना।
राजनीतिक प्रणालियों में एक और अंतर उम्मीदवारों के चुनाव के लिए सर्वोच्च अधिकारियों के लिए मतदान करने का तरीका है: आनुपातिक या बहुमत (बहुमत सिद्धांत)। बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र से एक डिप्टी का चुनाव किया जाता है। सबसे अधिक मतों वाले उम्मीदवार को चुनाव का विजेता माना जाता है। आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली चुनावों में प्राप्त मतों की संख्या (पार्टी सूचियों के अनुसार) के अनुसार संसद में सीटों का वितरण दर्शाती है ...
अक्सर, एक मतदाता, यह तय करते समय कि किसे वोट देना है, निम्नलिखित बातों से निर्देशित होता है। देश के सामने आने वाली समस्याओं के राजनीतिक समाधान के लिए विभिन्न विकल्पों की सावधानीपूर्वक तुलना करने के बजाय नागरिक अक्सर स्वीकृत विचारों और विचारधाराओं के आधार पर मतदान करते हैं। इसके अलावा, मतदाता स्वेच्छा से दूसरों की राय सुनते हैं, जिसमें स्वयं उम्मीदवारों की कॉल भी शामिल है। चुनाव का परिणाम न केवल चुनाव अभियान के दौरान निर्धारित होता है, बल्कि प्रत्येक मतदाता की व्यक्तिगत परिस्थितियों, विश्वासों और वरीयताओं से कम नहीं होता है।
(एम. वोलरस्टीन)
पाठ के आधार पर दो प्रकार की गणतांत्रिक सरकार के नाम लिखिए।
व्याख्या।
1) पहले प्रश्न का उत्तर:
सच्चा लोकतंत्र राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें कुछ लोग सत्ता तक पहुंच प्राप्त करते हैं और स्वतंत्र आम चुनावों के माध्यम से निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त करते हैं।
2) संसदीय और राष्ट्रपति गणराज्य।
3) इस प्रकार, राष्ट्रपति या संसदीय मॉडल चुनते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि यह बेहतर है: प्रत्यक्ष चुनाव जीतने वाले दलों या व्यक्तिगत उम्मीदवारों द्वारा निर्देशित होना।
राजनीतिक प्रणालियों में एक और अंतर उम्मीदवारों के चुनाव के लिए सर्वोच्च अधिकारियों के लिए मतदान करने का तरीका है: आनुपातिक या बहुमत (बहुमत सिद्धांत)। बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र से एक डिप्टी का चुनाव किया जाता है। सबसे अधिक मतों वाले उम्मीदवार को चुनाव का विजेता माना जाता है। आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली चुनावों में प्राप्त मतों की संख्या (पार्टी सूचियों के अनुसार) के अनुसार संसद में सीटों का वितरण दर्शाती है ...
कार्ल पॉपर
कार्ल पॉपर(कार्ल पॉपर) (1902-1994) - बीसवीं सदी के अग्रणी दार्शनिकों में से एक। वियना में जन्मे, फिर वे लंदन में रहे, जहाँ उन्होंने 1949-1969 में तर्क पढ़ाया। उन्होंने यह लेख अगस्त 1987 में जर्मन साप्ताहिक डेर स्पीगल और इतालवी अखबार ला स्टैम्पा के लिए लिखा था।
लोकतंत्र की समस्या
मेरी रुचि का फोकस प्रकृति, विज्ञान और, विशेष रूप से, ब्रह्मांड विज्ञान है। जुलाई 1919 में जब से मैंने मार्क्सवाद से नाता तोड़ लिया है, मेरी दिलचस्पी राजनीति और उसके सिद्धांत - एक नागरिक और एक लोकतंत्रवादी के रूप में हो गई है। हालांकि, कुछ देशों में 1920 और 1930 के दशक में कठोर अधिनायकवादी शासनों की स्थापना, दाएं या बाएं, और जर्मनी में हिटलर की सत्ता में वृद्धि ने मुझे लोकतंत्र की प्रकृति के बारे में गंभीरता से सोचने पर मजबूर कर दिया।
हालाँकि मेरी किताब ओपन सोसाइटी एंड इट्स एनिमीज़ में हिटलर और नाज़ीवाद के बारे में एक भी शब्द नहीं है, लेकिन इसे हिटलर के खिलाफ युद्ध में मेरे योगदान के रूप में माना गया था। यह पुस्तक लोकतंत्र के सिद्धांत और अपने पुराने और नए दुश्मनों के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा के लिए समर्पित है। यह पहली बार 1945 में प्रकाशित हुआ और फिर कई बार पुनर्मुद्रित हुआ। इसकी मुख्य विशेषता, मुझे ऐसा लगता है, यह तथ्य है कि केवल कुछ ही इसे सही ढंग से समझ पाए हैं।
जैसा कि सभी जानते हैं, लोकतंत्र का अर्थ है लोकप्रिय शासन या लोगों का शासन, जैसा कि अभिजात वर्ग (कुलीनता का शासन) और राजशाही (एक व्यक्ति का शासन) के विपरीत है। हालाँकि, यह शाब्दिक अर्थ अब अधिक व्याख्या नहीं करता है, क्योंकि ऐसे लोग कहीं भी शासन नहीं करते हैं। सरकारें हर जगह शासन करती हैं, और दुर्भाग्य से, नौकरशाही भी - दूसरे शब्दों में, ऐसे अधिकारी जो कभी कोई जिम्मेदारी नहीं लेते हैं या बहुत कम ही ऐसा करते हैं।
इसके अलावा, हालांकि ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, नॉर्वे और स्वीडन राजशाही हैं, वे एक साथ अनुकरणीय लोकतंत्र हैं (स्वीडन के संभावित अपवाद के साथ, जहां नौकरशाही ने अब लगभग तानाशाही शक्ति हासिल कर ली है)। इसके विपरीत, पूर्वी जर्मनी, जो खुद को एक लोकतंत्र कहता है, का इस मॉडल से कोई लेना-देना नहीं है।
राज्य के दो रूप
तो लोकतंत्र की नींव क्या है? वास्तव में, सरकार के केवल दो रूप हैं: एक जिसमें चुनावों के माध्यम से सरकार का रक्तहीन परिवर्तन संभव है, और दूसरा जहां यह असंभव है। आमतौर पर पहले रूप को लोकतंत्र कहा जाता है, और दूसरा - तानाशाही या अत्याचार। और शब्दों के साथ खेलने की कोई जरूरत नहीं है (जैसा कि जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य के मामले में)। कसौटी सरकार के रक्तहीन तख्तापलट की संभावना है।
सरकार को उखाड़ फेंकने का एकमात्र तरीका वोट देना है
सरकार को उखाड़ फेंकने के कई तरीके हैं। सबसे अच्छा चुनाव है: नए चुनाव या स्वतंत्र रूप से निर्वाचित संसद में एक वोट। यहाँ मूल बातें है।
इसलिए, सिद्धांत रूप में, प्रश्न गलत है: किसे शासन करना चाहिए? लोग (plebs) या सर्वश्रेष्ठ? "अच्छे" श्रमिक या "बुरे" पूंजीपति, प्लेटो के युग से मार्क्स के युग और बाद के युग में उनकी तुलना कैसे की गई? बहुमत या अल्पसंख्यक? वाम, दक्षिणपंथी या मध्यमार्गी? ये सभी प्रश्न गलत हैं। क्योंकि जहां सरकार का रक्तहीन परिवर्तन संभव है, वहां यह मायने नहीं रखता कि कौन शासन करता है। कोई भी सरकार जो जानती है कि इसे किसी भी समय हटाया जा सकता है, वह मतदाताओं को खुश करना चाहती है। हालाँकि, यह प्रवृत्ति अनुपस्थित है जहाँ सरकार परिवर्तन कठिन है।
चर्चिल
यह प्रदर्शित करने के लिए कि लोकतंत्र का यह सिद्धांत व्यवहार में कितना महत्वपूर्ण है, मैं इसे आनुपातिक चुनावों की समस्या पर लागू करना चाहूंगा। अगर मैं यहां जर्मन संविधान द्वारा स्थापित मतदान के रूप की आलोचना कर रहा हूं, तो यह केवल एक मुद्दे पर बहस शुरू करने के लिए है, जहां तक मुझे पता है, शायद ही कभी चर्चा की जाती है। संविधान को किसी भी क्षण किसी भी कारण से नहीं बदला जाना चाहिए, लेकिन इसकी सामग्री को बेहतर ढंग से समझने के लिए आलोचनात्मक चर्चा इसमें बाधा नहीं बनेगी। अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय लोकतंत्रों में, वर्तमान चुनावी प्रणाली ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका की चुनावी प्रणालियों से भिन्न है, जो स्थानीय प्रतिनिधित्व के विचार पर आधारित हैं। ग्रेट ब्रिटेन में, प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र संसद में एक प्रतिनिधि भेजता है: वह जो सबसे अधिक वोट प्राप्त करता है, चाहे वह किसी भी पार्टी से संबद्ध हो। उन्हें उस निर्वाचन क्षेत्र के निवासियों के हितों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, जिन्होंने उन्हें चुना है, चाहे उनकी पार्टी की संबद्धता कुछ भी हो। बेशक, पार्टियों का अस्तित्व बना रहता है और सरकार बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, लेकिन जब एक निर्वाचन क्षेत्र के डिप्टी को लगता है कि यह उनके निर्वाचन क्षेत्र या यहां तक कि पूरे लोगों के हित में है कि उन्हें अपनी पार्टी के खिलाफ वोट देने या यहां तक कि अपनी रैंक छोड़ने की जरूरत है। , उसे ऐसा करना चाहिए। हमारी सदी के महानतम राजनेताओं में से एक, विंस्टन चर्चिल ने दो बार अपनी पार्टी बदली और वह कभी भी एक आज्ञाकारी पार्टी कार्यकर्ता नहीं थे।
पार्टियों की भूमिका
महाद्वीपीय यूरोप में, स्थिति पूरी तरह से अलग है। आनुपातिक प्रणाली के तहत, प्रत्येक पार्टी अपने प्रतिनिधियों की एक निश्चित संख्या को संसद में भेजती है, जो सबसे समर्पित तरीके से प्राप्त वोटों को पूरा करने के लिए बाध्य होते हैं। इसके लिए, संविधान द्वारा पार्टियों की भूमिका को मान्यता दी गई है, और उन्हें बनाने का अधिकार मौलिक अधिकारों में से एक माना जाता है। एक डिप्टी को एक विशेष पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में चुना जाता है। उन्हें अपनी पार्टी के खिलाफ वोट करने की अनुमति नहीं है। वह इससे नैतिक रूप से जुड़ा हुआ है, क्योंकि वह केवल इस पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में चुना गया था (विपक्ष में जाने की स्थिति में, इस्तीफा देना उसका नैतिक कर्तव्य माना जाता है, भले ही संविधान उसे ऐसा करने के लिए बाध्य न करे)।
बेशक, मैं पार्टियों के अस्तित्व की आवश्यकता से अवगत हूं। अब तक, कोई भी ऐसी लोकतांत्रिक व्यवस्था बनाने में सफल नहीं हुआ है जो बिना पार्टियों के बिल्कुल भी चल सकती है। राजनीतिक दल सबसे "सुखद" घटना नहीं हैं। उसी समय, उनके बिना, राजनीतिक जीवन रुक जाता है: हमारे लोकतंत्र लोकप्रिय नहीं हैं, लेकिन पार्टी लोकतंत्र, दूसरे शब्दों में, पार्टी के नेताओं का शासन। चूंकि पार्टी जितनी बड़ी होती है, उतनी ही कम लोकतांत्रिक होती है, परिणामस्वरूप, जो लोग उसे वोट देते हैं, वे उसके नेता और कार्यक्रम को प्रभावित करने में कम सक्षम होते हैं।
यह मानना गलत है कि आनुपातिक प्रणाली द्वारा चुनी गई संसद लोगों के हितों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करती है। ऐसी संसद न तो लोगों या उनके हितों का प्रतिनिधित्व करती है, बल्कि चुनाव के समय आबादी पर पार्टियों के प्रचार प्रभाव को दर्शाती है। इसके अलावा, यह चुनाव के दिन को उस रूप में बदलना मुश्किल बना देता है जो इसे होना चाहिए: सरकार की गतिविधियों के लोकप्रिय मूल्यांकन का दिन।
लोकतंत्र का कोई सिद्धांत नहीं है
इस प्रकार, न तो लोकतंत्र का एक स्वीकार्य सिद्धांत है, न ही एक सिद्धांत जो आनुपातिक चुनावों की आवश्यकता को पहचानता है। इसलिए हमें अपने आप से पूछना होगा कि आनुपातिक प्रणाली व्यवहार में सरकार के गठन को कैसे प्रभावित करती है (जिसमें इस सरकार के इस्तीफे की संभावना का सवाल भी शामिल है)?
आनुपातिक प्रणाली की आलोचना
जितने अधिक दल होंगे, सरकार बनाना उतना ही कठिन होगा। यह एक निर्विवाद वास्तविकता है। द्विदलीय व्यवस्था में सरकार बनाना बहुत आसान होता है। लेकिन एक आनुपातिक प्रणाली के तहत, सरकार के गठन पर और इसलिए, राजनीतिक निर्णय लेने पर छोटे दलों का भी बड़ा (और अक्सर निर्णायक) प्रभाव हो सकता है।
इस बयान से कोई बहस नहीं करेगा। और हर कोई जानता है कि आनुपातिक प्रणाली से पार्टियों की संख्या में वृद्धि होती है। लेकिन जब तक हम मानते हैं कि लोकतंत्र का "सार" लोगों का शासन है, लोकतंत्र के रूप में, हमें ऐसी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है, क्योंकि आनुपातिक प्रणाली, जैसा कि कई लोग मानते हैं, इस "सार" के साथ सबसे अधिक संगत है।
हालाँकि, आनुपातिक प्रणाली और बहुदलीय प्रणाली में एक और बड़ी खामी है, जब लोकप्रिय इच्छा के माध्यम से सरकार बदलने का सवाल उठता है, उदाहरण के लिए, संसदीय चुनाव कराकर। बड़ी संख्या में पार्टियों के साथ, यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि किसी एक दल के पास पूर्ण बहुमत हो। और यहां तक कि सबसे हाशिए पर रहने वाली पार्टियों को भी "निकाल" नहीं दिया जा सकता है, चाहे उन्हें कितने भी वोट मिले हों।
दूसरे, इस प्रणाली के तहत, चुनाव का दिन सरकार के प्रदर्शन के लोकप्रिय मूल्यांकन का दिन नहीं बनता है। ऐसा होता है कि सरकार अल्पमत की सरकार बन जाती है। और इसी वजह से वह वह नहीं कर पाता जो वह करना जरूरी समझता है। रियायतें देने को मजबूर हैं। या यह एक गठबंधन सरकार बन जाती है जिसमें इसमें भाग लेने वाले किसी भी दल की कोई जिम्मेदारी नहीं होती है।
इस प्रकार, लोगों को इस तथ्य की आदत हो जाती है कि न तो सरकार और न ही राजनीतिक दल और उनके नेता कोई जिम्मेदारी लेते हैं। और कोई भी पार्टी द्वारा 5 या 10 प्रतिशत मतों की हार को निंदात्मक फैसला नहीं मानता है। इस संबंध में, वे केवल लोकप्रियता में अस्थायी गिरावट के बारे में सोचते हैं।
इसलिए, भले ही अधिकांश मतदाता चाहते हैं कि सरकार इस्तीफा दे, इसका मतलब यह नहीं है कि इस्तीफा हो जाएगा। चूंकि, पार्टी, जिसके पास अब तक पूर्ण बहुमत था (और, यह सबसे बड़ी जिम्मेदारी प्रतीत होती है), आनुपातिक प्रणाली के तहत इस बहुमत को खो देती है, फिर भी यह सबसे प्रभावशाली शक्ति बनी रहती है। यह एक छोटी पार्टी के साथ सरकार गठबंधन बना सकता है। और अगर यह चुनाव हार भी जाता है, तो भी इसका नेता बहुमत की इच्छा के विरुद्ध शासन करना जारी रखता है, एक छोटी पार्टी के निर्णय पर भरोसा करते हुए, "लोगों की इच्छा" का प्रतिनिधित्व करने से दूर।
इसके अलावा, एक छोटी पार्टी नए चुनाव कराए बिना सरकार के पतन का कारण बन सकती है और विपक्षी दलों के साथ एक नई सरकार बना सकती है। लेकिन यह आनुपातिक प्रणाली के पीछे के विचार का खंडन करता है: यह विचार कि किसी पार्टी का प्रभाव उसके मतदाताओं की संख्या से मेल खाना चाहिए।
हम अक्सर ऐसे ही हालात देखते हैं। और जहां बड़ी संख्या में पार्टियां हैं, और जहां वे गठबंधन बनाती हैं, वहां ऐसी स्थितियां सामान्य से अधिक हैं।
दो दलीय व्यवस्था
बेशक, समान स्थितियाँ उन देशों में उत्पन्न हो सकती हैं जहाँ आनुपातिक प्रणाली नहीं है। लेकिन यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में दो प्रतिद्वंद्वी दलों के बीच लड़ने की प्रवृत्ति है। इस संबंध में, विंस्टन चर्चिल ने कहा: "लोकतंत्र सरकार का सबसे खराब रूप है, अन्य सभी को छोड़कर।" इसके द्वारा वह इस बात पर जोर देना चाहते थे कि सरकार का कोई भी रूप आदर्श और भ्रष्टाचार से मुक्त नहीं है। और फिर भी, लोकतंत्र अब तक मिली सरकार का इष्टतम रूप है।
इस तर्क के आधार पर मैं कहूंगा कि द्विदलीय व्यवस्था लोकतंत्र का सर्वोत्तम रूप है। क्योंकि यह पार्टी को आत्म-आलोचनात्मक मूल्यांकन की ओर ले जाता है। जब दो बड़े दलों में से एक की हार होती है, तो यह आमतौर पर अपने दम पर आमूल-चूल आंतरिक सुधार करता है। यह प्रतिस्पर्धा और मतदाताओं की स्पष्ट स्थिति का परिणाम है, जिससे कोई आंख नहीं मूंद सकता। इस प्रणाली के लिए धन्यवाद, पार्टियों को अपनी गलतियों से सीखने के लिए मजबूर किया जाता है। अन्यथा, वे समाप्त हो गए हैं।
आनुपातिक व्यवस्था की आलोचना करके मैं सभी लोकतंत्रों को इस फॉर्मूले को छोड़ने की सलाह देने की कोशिश बिल्कुल नहीं कर रहा हूं। मैं इस मुद्दे पर एक बहस शुरू करना चाहता हूं। यह विश्वास कि आनुपातिक प्रणाली की नैतिक श्रेष्ठता को तार्किक रूप से साबित करना संभव है, भोली है और गहरी जांच के लिए खड़ी नहीं होती है।
नैतिक रूप से त्रुटिपूर्ण सिद्धांत
अंत में, मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं इस विचार से सहमत नहीं हूं कि आनुपातिक प्रणाली एंग्लो-अमेरिकन प्रणाली की तुलना में अधिक लोकतांत्रिक है, क्योंकि यह लोकतंत्र को लोगों के शासन के रूप में समझने के पुराने सिद्धांत पर निर्भर करती है (जो बदले में संप्रभुता राज्य के तथाकथित सिद्धांत को संदर्भित करता है)। यह सिद्धांत नैतिक रूप से त्रुटिपूर्ण और पुराना है, क्योंकि इसे विस्थापन की संभावना के सिद्धांत से बदल दिया गया है, जो एक नए बहुमत के निर्माण की ओर ले जाता है।
मेरा मानना है कि नैतिक तर्क, व्यावहारिक तर्क से भी अधिक महत्वपूर्ण है कि मतदाताओं को अपने वोटों के साथ सरकार का न्याय करने की क्षमता देने के लिए जिम्मेदार और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले दो से अधिक दलों की आवश्यकता नहीं है। आनुपातिक प्रणाली में यह खतरा होता है कि बहुमत का निर्णय कम से कम हो जाएगा और पराजित पार्टी इससे वह आवश्यक सबक नहीं सीखेगी जो लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए आवश्यक है। बहुमत के लिए निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए, एक मजबूत और कुशल राजनीतिक विपक्ष होना जरूरी है। अन्यथा, मतदाताओं को अक्सर एक बेहतर विकल्प के अभाव में एक खराब सरकार बनाए रखने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
राजनीतिक दलों का असली कार्य
लेकिन क्या दो दलीय व्यवस्था का बचाव एक खुले समाज के विचार के विपरीत नहीं है? विभिन्न मतों और सिद्धांतों की सहनशीलता, जिसे बहुलवाद कहा जाता है, क्या यह एक स्वतंत्र समाज की विशेषता नहीं है जो सत्य की खोज करना चाहता है? और क्या यह बहुलवाद बहुदलीय व्यवस्था के अस्तित्व में प्रकट नहीं होता?
मैं निम्नानुसार उत्तर दूंगा। एक राजनीतिक दल का कार्य सरकार बनाना या विपक्ष के रूप में सरकार पर महत्वपूर्ण नियंत्रण रखना है। आलोचनात्मक नियंत्रण का अर्थ है विभिन्न मतों, विचारधाराओं, धर्मों के प्रति सरकार की सहनशीलता को नियंत्रित करना।
कुछ विचारधाराएँ - सफलतापूर्वक या असफल - पार्टी पर हावी होने या बदलने की कोशिश करेंगी। इस प्रकार, विचारों, विचारधाराओं, धर्मों का एक विकल्प है, और दूसरी ओर, बड़ी पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा है।
लेकिन यह विचार कि विचारों की बहुलता अनिवार्य रूप से एक बहुदलीय प्रणाली की ओर ले जाती है, मुझे राजनीतिक रूप से गलत लगता है। और न केवल राजनीतिक रूप से, बल्कि दार्शनिक रूप से भी। क्योंकि दलगत राजनीति से बहुत निकट का संबंध सिद्धांत की शुद्धता के साथ ठीक नहीं बैठता।
लोकतंत्र असंभव क्यों है?
लेकिन अभी भी। लोकतंत्र कहीं भी अस्तित्व में नहीं है। लेकिन शायद कुछ गलत हो गया? शायद लोकतंत्र अभी भी संभव है? हम शासक वर्ग द्वारा समाज के प्रबंधन के विषय को पहले ही संबोधित कर चुके हैं। और इसके कारण। आइए उन्हें याद दिलाएं: पर्याप्त रूप से बड़े समाज में, एक प्रबंधन प्रक्रिया को व्यवस्थित करना असंभव है जिसमें समाज के सभी सदस्य भाग लेंगे।
समाज के अधिकांश सदस्यों को समाज के प्रबंधन के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है।
ज्यादातर लोग समाज के प्रबंधन की प्रक्रिया में रुचि नहीं रखते हैं, खासकर समाज की देखभाल के पहलू में। पहला कारण लोकतंत्र की असंभवता का प्रमाण है, और दूसरा और तीसरा लोकतंत्र की प्रभावशीलता के लिए दो मुख्य आपत्तियां हैं, जो लोकतंत्र की असंभवता के चौथे और पांचवें कारण की ओर इशारा करती हैं।
लोकतंत्र का अर्थ है राजनीतिक हेरफेर।
समाज द्वारा सत्ता के लोकतांत्रिक नियंत्रण की असंभवता।
लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, दूसरे और तीसरे कारण बताते हैं कि आप यह जाने बिना कार नहीं चला सकते कि यह कैसे करना है। यह कार, चालक और उनके आसपास के लोगों के लिए बुरी तरह समाप्त हो सकता है।
पहला, चौथा और पाँचवाँ कारण इस बात का स्पष्ट प्रमाण है कि सबसे अच्छा धावक भी पूरी गति से कार को ओवरटेक नहीं कर सकता। तो पहला बुरा है और दूसरा असंभव है।
चूंकि सार्वजनिक मामलों का प्रबंधन हमेशा प्रभावशाली लोगों के एक अल्पसंख्यक के हाथों में होता है, जिन्हें बहुसंख्यक जानबूझकर या अनजाने में मानते हैं, इतालवी समाजशास्त्री जी। मोस्का "लोकतंत्र" शब्द पर ही सवाल उठाते हैं। और यह विचारक बिलकुल सही निकला।
आइए लोकतंत्र की असंभवता और हीनता के बारे में उपरोक्त सिद्धांतों पर अधिक विस्तार से विचार करें। 1. जन नियंत्रण की प्रक्रिया को व्यवस्थित करने की तकनीकी असंभवता
सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि समाज के प्रबंधन की प्रक्रिया को व्यवस्थित करना तकनीकी रूप से असंभव है जिसमें सभी लोग भाग लेंगे। प्रत्यक्ष लोकतंत्र, यानी जब राज्य पूरे लोगों द्वारा शासित होता है, असंभव है। लेकिन हो सकता है कि मध्यस्थता वाला लोकतंत्र तभी संभव हो, जब जनता अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से शासन करे? उदाहरण के लिए, एक संयंत्र मालिक अपनी ओर से संयंत्र चलाने के लिए एक प्रबंधक को रख सकता है और वास्तव में, उसकी बोली लगा सकता है।
वास्तव में, मध्यस्थ लोकतंत्र भी असंभव है। आम आदमी के गुण: व्यावसायिकता की कमी, अरुचि - लोकतांत्रिक तंत्र के कामकाज का मतलब नहीं है। बेशक, लोकतंत्र मौजूद हो सकता है, औसत व्यक्ति लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग ले सकता है, लेकिन उसकी भागीदारी चीनी पाठ को समझने के लिए रूसी के प्रयासों के समान होगी: यह अबाधित और समझ से बाहर है।
2. अव्यवसायिक आम आदमी
जनमत सर्वेक्षणों के अनुसार, कुछ उम्मीदवारों के लिए मतदान करने वालों में से केवल 2-3% ने ही कम से कम कुछ कार्यक्रम सामग्री पढ़ी है। मई 2002 में मास्को में हुए एक सर्वेक्षण में, केवल 2% अपने डिप्टी का नाम देने में सक्षम थे। और यह स्थिति हमारे देश की राजधानी में मौजूद है, जब चुनावों को एक साल भी नहीं हुआ है। और उनमें से कुछ ही हैं जो किसी विशेष पार्टी या उम्मीदवार के कार्यक्रम संबंधी सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से तैयार कर सकते हैं।
1997 में संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग आधी आबादी को विश्वास है कि वाक्यांश "प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकताओं के अनुसार" अमेरिकी संविधान का एक लेख है, न कि किसी का एक अभिधारणा मार्क्सवाद। जैसा कि VTsIOM डेटा दिखाता है, चुनाव के कुछ ही महीनों बाद, लोगों को यह याद नहीं रहता कि उन्होंने किसे वोट दिया या कौन सा प्रतिनिधि संघीय, क्षेत्रीय और यहां तक कि स्थानीय अधिकारियों में उनके हितों का प्रतिनिधित्व करता है।
"काश, रूस के युवा राजनीतिक और राजनीतिक रूप से निरक्षर हैं ... जैसा कि गहन साक्षात्कार से पता चलता है, 8% से अधिक युवा देश में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन को नहीं जानते हैं, और 4% से अधिक के पास राजनीतिक विश्वास नहीं है। . औसतन 2% मतदान में जाते हैं ”।
1996 के चुनाव प्रचार की एक घटना यादगार है। गाँव की एक बुजुर्ग महिला को टीवी पर दिखाया गया, जिसने कहा कि वह येल्तसिन को वोट देगी, ज़ुगानोव को नहीं, क्योंकि वह येल्तसिन को बेहतर पसंद करती है। उस स्थिति की दुखद प्रकृति यह थी कि वह "ज़ुगानोव" नाम का सही उच्चारण भी नहीं कर पाती थी।
"लोकतंत्र का विचार संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिताओं को पसंद नहीं आया। "लोग अस्थिर और परिवर्तनशील हैं, उनके पास शायद ही कभी सही निर्णय और निर्णय तक पहुंच होती है," हैमिल्टन ने लिखा। हैमिल्टन की राय की पूरी तरह से जैकोबिन होजरी ने पुष्टि की, जो फ्रांसीसी क्रांति के दौरान कन्वेंशन की पिछली बेंचों पर बैठे थे और मोज़ा की बुनाई से देखे बिना, एक दोस्ताना आवाज में क्रांति के सभी दुश्मनों को गिलोटिन में भेज दिया।
हालांकि, विभिन्न दलों और आंदोलनों के कार्यक्रमों को न समझने के लिए लोगों को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। लोगों को यह क्यों समझना चाहिए? हम यह मांग नहीं करते हैं कि एक पेशेवर समाजशास्त्री कार के इंजन को ठीक करने में सक्षम हो या समान रूप से एक ईंट की दीवार बिछाने में सक्षम हो। आज की दुनिया में, विशेषज्ञता की प्रक्रिया बढ़ रही है, यह सभी के द्वारा मान्यता प्राप्त है, और यह बेतुका है कि विशेषज्ञता की प्रक्रिया के विकास के साथ एक सिद्धांत उत्पन्न होता है जिसके लिए एक व्यक्ति को उस चीज में अच्छी तरह से वाकिफ होना चाहिए जिसमें वह विशेषज्ञ नहीं है। सबको अपना काम करना चाहिए,
"जनता, अपने स्वभाव से, अपने स्वयं के अस्तित्व का प्रबंधन नहीं कर सकती है और इससे भी अधिक - समाज का प्रबंधन नहीं कर सकती है, जिसका अर्थ है कि यूरोप अब सबसे गंभीर संकट का सामना कर रहा है जो केवल लोगों, राष्ट्रों और संस्कृतियों को प्रभावित कर सकता है।"
एस जी कारा-मुर्ज़ा। चेतना का हेरफेर), मास्को, 2005, पृष्ठ 61।
Toshchenko Zh. T. समाजशास्त्र। एम., 2001.एस. 291.
रूस का सेब // नंबर 46, 6-12.11.1999।
राजनीति विज्ञान के जर्किन डी.पी. फंडामेंटल्स। रोस्तोव एन / डी।, 1996.एस। 193।
ओर्टेगा वाई गैसेट एच। जनता का विद्रोह। एम., 1991.एस. 40.
अधिकांश लोग "राजनीति को नहीं समझते" इसलिए नहीं कि यह कठिन है, बल्कि इसलिए कि पूर्ण बहुमत को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। अधिकांश लोगों के लिए, उनके परिवार के हित राज्य के हितों की तुलना में बहुत करीब हैं: "आपकी शर्ट आपके शरीर के करीब है"। समाज का आधा हिस्सा महिलाएं हैं, जिनके लिए परिवार और बच्चों के हित स्वभाव से प्राथमिकता हैं, अन्यथा एक महिला को शायद ही पूर्ण कहा जा सकता है।
हम उन लोगों से सहमत नहीं हो सकते जो कहते हैं कि राजनीतिक निकट दृष्टि लोगों का एक खराब गुण है। वे गलत हैं। यदि प्रत्येक व्यक्ति परोपकारी है, यदि सभी के लिए सामान्य हित अपने से अधिक महत्वपूर्ण हैं, यदि प्रत्येक व्यक्ति सामान्य भलाई के लिए अपने प्राणों की आहुति देता है, तो समाज समाप्त हो जाएगा। लोग एक प्रकार की गिट्टी की भूमिका निभाते हैं, और यह गिट्टी समाज के लिए आवश्यक है। बिना गिट्टी के जहाज नहीं चल सकता, जो उसे स्थिरता देता है, उसी तरह लोग समाज को स्थिरता देते हैं। सामान्य लोगों में स्वस्थ स्वार्थ, रूढ़िवादिता होनी चाहिए, यह सामान्य है। एक और बात असामान्य है: राज्य की नीति उन लोगों द्वारा निर्धारित की जा रही है जो प्रकृति द्वारा शासित होने का इरादा नहीं रखते हैं। यह एक अंधे व्यक्ति को गूंगे व्यक्ति को आकर्षित करने या गाने के समान है।
मतदाता के कई कार्यों को सामान्य तर्क के ढांचे के भीतर बिल्कुल भी नहीं समझाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, VTsIOM के एक सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 21% उत्तरदाताओं का मानना है कि यह सत्ता में आने वाले आम मतदाताओं पर निर्भर करता है और कौन सी नीति अपनाई जाएगी। वहीं, कम से कम 45.5% मतदान करने जा रहे हैं। अगर कुछ भी निर्भर नहीं है तो क्यों जाएं? इस प्रक्रिया में क्यों भाग लें जब आप सुनिश्चित हों कि इस प्रक्रिया में आपको केवल धोखा दिया जा रहा है? मतदाताओं के मतदान केंद्र पर आने के पीछे कुछ अचेतन कारण हैं। जाओ, क्योंकि सब चलते हैं। जाओ क्योंकि मुझे महत्वपूर्ण लगता है। जाओ, क्योंकि मैं हमेशा चला हूँ। बुफे खाने जाओ। लेकिन इन सबका राजनीतिक अभिजात वर्ग की सचेत पसंद से कोई लेना-देना नहीं है।
-------------------
जहाज की स्थिरता और बोर्ड पर कार्गो की अनुपस्थिति में इसकी लैंडिंग सुनिश्चित करने के लिए, साथ ही प्रोपेलर और पतवार की पर्याप्त गहराई, आउटबोर्ड - गिट्टी - पानी का उपयोग समुद्री अभ्यास में किया जाता है। इस प्रकार, पोत की नियंत्रणीयता और उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करना हासिल किया जाता है। कुछ प्रकार के जहाजों, जैसे कंटेनर जहाजों को पिच और रोल को समायोजित करने के लिए हर समय पर्याप्त मात्रा में गिट्टी की आवश्यकता होती है।केवल पाँचवाँ रूसी अभी भी निष्पक्ष चुनावों में विश्वास करते हैं। 14 जून 2007, प्राइम-टैस।
