प्रेक्षक - प्रेक्षक 2001 № 10

सेना में क्रांति

वी. स्लिपचेंको,

सैन्य विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर

सैन्य और राजनीतिक पत्रकारिता में, "सैन्य मामलों में क्रांति" की अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली अवधारणा को देखा जा सकता है। चूंकि इस श्रेणी की कोई कड़ाई से वैज्ञानिक परिभाषा नहीं है, इसलिए इसकी व्याख्या आमतौर पर लगभग किसी भी नए प्रकार के हथियार की उपस्थिति से जुड़ी होती है: एक असॉल्ट राइफल, एक टैंक, एक विमान, एक जहाज परियोजना, एक अंतरिक्ष-आधारित सेंसर, आदि। लेकिन वास्तव में, हम यहां किसी क्रांति की बात नहीं कर सकते, क्योंकि हर नया हथियार सैन्य मामलों में क्रांति नहीं लाता है।

एक क्रांति में आमूल-चूल परिवर्तन, एक गुणात्मक अवस्था से दूसरी गुणात्मक अवस्था में तीव्र छलांग जैसे संक्रमण की पूर्वधारणा होती है। यहां तक ​​कि नवीनतम हथियारों और सैन्य उपकरणों की उपस्थिति ने बहुत कम ही सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के रूपों और तरीकों में आम तौर पर आमूल-चूल परिवर्तन किया। सबसे अच्छा, एक नया हथियार रणनीति में बदलाव ला सकता है या, जो बहुत दुर्लभ है, परिचालन कला। इस लेख में, "सैन्य मामलों में क्रांति", जो विज्ञान और अभ्यास के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, की इस अवधारणा को पहली बार एक सख्त स्थिति से माना जाता है। सामान्य रूप से युद्ध में परिवर्तन.

1. पहली क्रांतिसैन्य मामलों में तब हुआ जब, पत्थरों और लाठी के बजाय, योद्धाओं ने सैन्य टकराव के लिए विशेष रूप से बनाए गए भाले, तलवार, धनुष, तीर और कवच का उपयोग करना शुरू कर दिया। हमारे ग्रह पर सभ्यता के अस्तित्व के कुल पांच हजार वर्षों में से साढ़े तीन हजार साल संपर्क युद्ध थे पहली पीढ़ीहाथ से हाथ का मुकाबला करने के रूप में धारदार हथियार. बेशक, इस लंबी अवधि में, हथियार खुद कई बार बदले: तलवारें, चेन मेल, हेलमेट अधिक टिकाऊ सामग्री से बनाए गए थे, लेकिन कई युद्धों ने हथियारों की गुणात्मक स्थिति को नहीं बदला और पहली पीढ़ी का उपयोग करके लड़ा जाना जारी रखा। तरीके।

2. केवल XII-XIII सदियों में। युद्धों की पहली पीढ़ी ने युद्धों को रास्ता दिया दूसरी पीढी. दूसरी क्रांतिसैन्य मामलों में आविष्कार के साथ जुड़ा था बारूद, और उसके साथ - आग्नेयास्त्रों: राइफल, पिस्तौल, तोप। एक युद्ध से दूसरे युद्ध में तीव्र, क्रांतिकारी परिवर्तन हुआ। दूसरी पीढ़ी के युद्ध भी संपर्क युद्ध थे, लेकिन वे पहली पीढ़ी की तुलना में पहले से ही पूरी तरह से अलग तरीके से आयोजित किए गए थे। दुश्मन की हार को एक निश्चित दूरी पर अंजाम दिया जा सकता था। दूसरी पीढ़ी के युद्ध लगभग 500 वर्षों तक चले।

3. लगभग 200 साल पहले, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति ने आविष्कार में योगदान दिया था राइफल्ड हथियार. लक्ष्य, अधिक लंबी दूरी, मल्टी-शॉट और मल्टी-कैलिबर को मारते समय हथियार अधिक सटीक हो गया है। यह दूसरे के लिए नेतृत्व किया तीसरी क्रांतिसैन्य मामलों में और संपर्क युद्धों का उदय तीसरी पीढ़ी, जिसने एक खाई चरित्र, परिचालन पैमाने का अधिग्रहण किया और इन हथियारों के मालिक बड़ी मात्रा में जनशक्ति की आवश्यकता थी।

4. 100 साल से भी पहले एक और था चौथी क्रांतिसैन्य मामलों में। वह आविष्कार से जुड़ी थी स्वचालित हथियार, जिसे टैंक, विमान, जहाजों पर स्थापित किया जाने लगा। चौथी पीढ़ी के संपर्क युद्धों ने एक रणनीतिक दायरा हासिल कर लिया, और उनके आचरण के लिए बहुत अधिक जनशक्ति, हथियार और सैन्य उपकरण की भी आवश्यकता थी। चौथी पीढ़ी के युद्ध आज भी जारी हैं।

5. 1945 में था पांचवी क्रांतिसैन्य मामलों में। वह उद्भव के लिए नेतृत्व किया परमाणु हथियार, और इसके साथ एक गैर-संपर्क परमाणु मिसाइल युद्ध की संभावनाएं पांचवीं पीढ़ी. अब कई परमाणु देश इस तरह के युद्ध के लिए लगातार उच्च तैयारी में हैं। हालांकि, उम्मीद है कि भविष्य के युद्धों में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया जाएगा, क्योंकि उनकी मदद से कोई लक्ष्य हासिल नहीं किया जा सकता है।

6. पिछली सदी के आखिरी दशक में, एक और छठी क्रांतिसैन्य मामलों में। यह उपस्थिति के साथ जुड़ा हुआ है सटीक हथियार, और इसके साथ संपर्क रहित युद्धबिल्कुल नई छठी पीढ़ी. गैर-संपर्क युद्धों को इस तथ्य की विशेषता है कि हमलावर पक्ष, लंबे समय तक बड़े हमलों की मदद से, हमारे ग्रह के किसी भी क्षेत्र में किसी भी दुश्मन की अर्थव्यवस्था को वंचित कर सकता है। दूसरों को दण्ड से मुक्त करने की क्षमता, लेकिन स्वयं को मरने की नहीं, निश्चित रूप से दुनिया में एक शक्तिशाली अस्थिर कारक बन जाएगा।

इस प्रकार, सैन्य मामलों में एक क्रांति सशस्त्र संघर्ष के साधनों में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के प्रभाव में होने वाले ऐसे मौलिक और गुणात्मक परिवर्तन हैं, जो सशस्त्र बलों के संगठनात्मक विकास और प्रशिक्षण, सैन्य संचालन और युद्ध के संचालन के तरीकों को मौलिक रूप से बदलते हैं। पूरा का पूरा।

चौथी पीढ़ी से शुरू होकर, सैन्य मामलों में क्रांति सबसे पहले, सैन्य कला के मुख्य घटक के रूप में युद्ध की रणनीति के माध्यम से प्रकट होती है। युद्ध की पहली तीन पीढ़ियों ने खुद को मुख्य रूप से रणनीति और युद्ध की संचालन कला के माध्यम से प्रकट किया।

विडंबना यह है कि राजनीतिक गलतियों और गलतियों को सुधारने के लिए, राजनेताओं के पापों के लिए भुगतान करने के लिए वास्तव में रणनीति की आवश्यकता होती है। यदि आधुनिक युद्धों में युद्ध की रणनीति नहीं बदलती है, लेकिन केवल संचालन कला या रणनीति बदलती है, तो यह नहीं माना जा सकता है कि मौलिक परिवर्तन हुए हैं और सैन्य मामलों में एक क्रांति हुई है। सबसे अधिक संभावना है, हम केवल वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति या सैन्य-तकनीकी क्रांति के परिणामों के बारे में बात कर रहे हैं।

इस प्रकार, 50 साल पहले कोरिया में युद्ध में दुनिया में पहली बार जेट विमानों के इस्तेमाल से हवाई वर्चस्व के लिए संघर्ष के रूप में बदलाव आया, लेकिन इससे युद्ध की रणनीति पूरी तरह से नहीं बदली। वियतनाम युद्ध में, पहली बार बड़ी संख्या में लड़ाकू हेलीकॉप्टरों का इस्तेमाल किया गया, जिससे संयुक्त हथियारों की लड़ाई में बदलाव आया - इसने एक हवाई-जमीन का चरित्र हासिल कर लिया, लेकिन फिर से, इस युद्ध की प्रकृति नहीं बदली, और दोनों ये युद्ध चौथी पीढ़ी से आगे नहीं बढ़े। 1980 के दशक में, मध्य पूर्व में युद्धों में उच्च-सटीक हथियारों के प्रायोगिक प्रक्षेपण किए गए, लेकिन युद्ध की प्रकृति यहां भी नहीं बदली।

लेकिन 1999 में यूगोस्लाविया में युद्ध ने युद्ध की प्रकृति को समग्र रूप से बदल दिया। यह मुख्य रूप से एक गैर-संपर्क तरीके से किया गया था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य मामलों में छठी क्रांति की शुरुआत को काफी हद तक इंगित करता है, हालांकि ऐसे लोग हैं जो विभिन्न कारणों से इसे नोटिस नहीं करना चाहेंगे।

अब दुनिया सैन्य मामलों में सैन्य-तकनीकी क्रांतिकारी परिवर्तनों की एक सतत प्रक्रिया से गुजर रही है, और इस तथ्य के बावजूद कि यह कई देशों में बहुत महत्वपूर्ण है, हर कोई, यहां तक ​​​​कि सबसे विकसित देशों से भी, अभी तक इसका विस्तार करने में सक्षम नहीं है। रणनीति के क्षेत्र में परिणाम। इसमें कम से कम 10 साल लगेंगे। इसका मतलब है कि अब कोई भी देश अगली, छठी पीढ़ी के युद्धों के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं है।

कई आर्थिक रूप से कमजोर परमाणु और गैर-परमाणु देशों के सशस्त्र बलों को नई पीढ़ी के युद्धों के लिए प्रशिक्षित करने के लिए कोई धन नहीं है, और आने वाले बहुत लंबे समय के लिए कोई धन नहीं होगा। XXI सदी की शुरुआत में। राज्य छठी पीढ़ी के युद्धों के रूपों और तरीकों में सशस्त्र संघर्ष करने में पूरी तरह सक्षम नहीं होंगे। और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सैन्य विकास में पिछड़ रहे परमाणु देशों में किए गए सभी उपाय सबसे अधिक संभावना केवल परमाणु हथियारों पर हिस्सेदारी में वृद्धि से जुड़े होंगे। यहां हमें परमाणु मिसाइल हथियारों के और आधुनिकीकरण की उम्मीद करनी चाहिए, साथ ही परमाणु हथियारों के पहले गैर-प्रयोग के सिद्धांतों की अस्वीकृति पर सैन्य सिद्धांतों में प्रावधान को सख्त करना चाहिए।

सैन्य मामलों में अगली छठी क्रांति सैन्य अंतरिक्ष के आगे विकास, कम्प्यूटरीकरण, अल्ट्रा-फास्ट सर्किट स्विच, कृत्रिम बुद्धि, लेजर, माइक्रोवेव और प्राथमिक कणों के उपयोग के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। उन्नत प्रौद्योगिकियां अब व्यावहारिक रूप से नए, अद्वितीय अंतरिक्ष-आधारित हथियार बनाना संभव बनाती हैं जो सामान्य रूप से सशस्त्र संघर्ष और युद्धों की प्रकृति को बदलने में मदद करेंगे। न केवल सैन्य स्थान का उपयोग करने वाले देशों की संख्या में वृद्धि हो सकती है, बल्कि कुछ देशों - अंतरिक्ष में नेताओं से भी निषेधात्मक कार्रवाई की उम्मीद है। गैर-संपर्क युद्धों के संचालन को सुनिश्चित करने के लिए बिना किसी बाधा के बड़े पैमाने पर अंतरिक्ष बुनियादी ढांचे के निर्माण के उद्देश्य से अंतरिक्ष में सैन्य संचालन की बहुत संभावना है।

यहां खतरे को बाहर नहीं किया गया है, इस तथ्य से जुड़ा है कि पिछली चौथी और पांचवीं पीढ़ियों के युद्धों के लिए बनाए गए बलों और साधनों के सहसंबंध के मात्रात्मक स्तर पर पहले हासिल किए गए फायदे, सैनिकों में सभी प्रतिबंधों और कटौती को ध्यान में रखते हुए और हथियार, जल्दी खो सकते हैं। यह उन राज्यों की बेबसी को तुरंत उजागर करेगा जो युद्धों में एक पीढ़ी पीछे हैं, और अंतरराष्ट्रीय और रणनीतिक स्थिति को तुरंत अस्थिर कर देंगे।

युद्धों की नई छठी पीढ़ी के लिए तैयार देशों की किसी भी सीमा पर और हमारे ग्रह पर किसी भी दुश्मन के खिलाफ अचानक बड़े पैमाने पर, दीर्घकालिक, उच्च-सटीक रणनीतिक हमले करने की क्षमता फॉरवर्ड बेसिंग फैक्टर के महत्व को कम करती है और इसकी आवश्यकता को दूर करती है। सैन्य बलों की निरंतर उपस्थिति। लेकिन साथ ही, परमाणु और पारंपरिक हथियार प्रणालियों और लक्ष्यों तक पहुंचाने के साधनों को पहचानने और पहचानने की कठिनाइयां काफी बढ़ जाएंगी, जो निस्संदेह परमाणु हथियारों के अधिकृत उपयोग के जोखिम को बढ़ाएगी।

सैन्य मामलों में छठी क्रांति खतरनाक है, सबसे पहले, क्योंकि हमारे ग्रह पर विश्व समुदाय अनिवार्य रूप से उन लोगों में विभाजित हो जाएगा जो युद्धों की एक पीढ़ी से बाकी हिस्सों से अलग हो गए हैं और जो पिछली चौथी और पांचवीं पीढ़ियों में बने हुए हैं। हमें परमाणु देशों से बड़े प्रतिरोध की उम्मीद करनी चाहिए, जो परमाणु हथियारों को कम करने और खत्म करने में एक पीढ़ी पीछे हैं। गैर-परमाणु देशों की परमाणु बनने की इच्छा स्वयं प्रकट हो सकती है।

अब सभी अंतरराष्ट्रीय संधि समझौते चौथी पीढ़ी के युद्धों के पारंपरिक हथियारों और पांचवीं पीढ़ी के युद्धों के परमाणु हथियारों के इर्द-गिर्द संपन्न हुए हैं। लेकिन उच्च-सटीक हथियारों और उनके उपयोग के गैर-संपर्क तरीकों से संबंधित कोई समझौता नहीं है। यह हथियार पूरे मौजूदा संधि आधार को नष्ट कर सकता है। संयुक्त राष्ट्र को पहले से ही सैन्य मामलों में अगली क्रांति से जुड़ी सभी प्रक्रियाओं के वैश्विक नियंत्रण के लिए विश्व समुदाय में विभाजन की पूर्व चेतावनी के लिए व्यक्तिगत और संयुक्त उपकरण विकसित करना चाहिए। "निरस्त्रीकरण में क्रांति" का समय आ गया है।

पूरे यूरोप में अंतहीन वंशवादी संघर्ष, बढ़ते धार्मिक विभाजनों के कारण और आग्नेयास्त्रों के प्रभाव से प्रबलित, यूरोप के भीतर सैन्य मामलों में उथल-पुथल का कारण बना। 16वीं शताब्दी की शुरुआत में अभी भी अपेक्षाकृत आदिम यूरोपीय राजतंत्रों को नवाचारों को ध्यान में रखने के लिए मजबूर किया गया था, और इससे राज्य सत्ता की व्यवस्था में बदलाव आया। 15 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की सेनाओं में अभी भी मुख्य रूप से तीरंदाज (200 गज - 182.4 मीटर की दूरी पर सटीक हिट के साथ प्रति मिनट दस तीर तक फायरिंग करने में सक्षम), घुड़सवार सेना और भाले शामिल थे। कभी-कभी इस सेट को तोपखाने के कई टुकड़ों द्वारा पूरक किया जाता था। उत्तरार्द्ध के विकास ने रक्षा के साधनों में गंभीर परिवर्तन किए - किले की दीवारें कम और मोटी हो गईं, उनके साथ उन्होंने गढ़ बनाना और तोपखाना स्थापित करना शुरू कर दिया। परिधि के साथ, रक्षात्मक संरचनाएं लंबी हो गईं। निर्माण की लागत में काफी वृद्धि हुई, लेकिन नई रक्षा प्रणालियां प्रभावी थीं, और लंबी घेराबंदी, भूमिगत मार्ग खोदने और कई सेनाओं की उपस्थिति के साथ भी शहरों पर कब्जा करना बहुत मुश्किल हो गया। इसलिए, कई लड़ाइयों में से किसी के लिए निर्णायक बनना अत्यंत दुर्लभ है। यूरोप में पहली प्रकार की पैदल सेना की आग्नेयास्त्र 16 वीं शताब्दी की शुरुआत में विकसित आर्केबस थी - इसे फिर से लोड करने में कई मिनट लगे, और सटीक हिट की दूरी तीरंदाजों की आधी थी, लेकिन यह प्रभावी थी क्योंकि यह नहीं था गोली चलाने के लिए सैनिकों के दीर्घकालीन प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। तख्तापलट 1550 के दशक में बंदूक के विकास के बाद ही शुरू हुआ (पहले इटली में स्पेनिश सैनिकों द्वारा इस्तेमाल किया गया था)। यह एक सौ गज (91.4 मीटर) की दूरी पर स्टील के कवच को भेद सकता था, और प्राचीन हथियार जैसे कि ब्रॉडस्वॉर्ड, हलबर्ड और क्रॉसबो, जो पिछले दशकों में बहुत कम उपयोग में थे, अंततः गायब हो गए (यहां तक ​​​​कि अंग्रेजों ने भी अपनी पारंपरिक लड़ाई को छोड़ दिया) 1560 के दशक में धनुष)। भाले बहुत कम प्रभावी थे, लेकिन उन्हें बंदूकधारियों की रक्षा के लिए छोड़ दिया गया था, क्योंकि उनके पास आग की दर कम थी। समस्या का समाधान 1590 के दशक में पाया गया था, जब वे लंबी पंक्तियों में बंदूकधारियों को पंक्तिबद्ध करके साल्वो फायरिंग की एक विधि के साथ आए थे। हालांकि, इसके लिए पहले से ही प्रशिक्षण, प्रशिक्षण और अनुशासन और विभिन्न इकाइयों के कार्यों के समन्वय की आवश्यकता थी। 1620 के दशक तक, स्वीडिश सेना पहले से ही छह रैंक के मस्किटर्स को इतनी अच्छी तरह से प्रशिक्षित कर सकती थी कि वे लगातार आग बनाए रख सकें। राइफल वाली बंदूकें पहले से मौजूद थीं, लेकिन उनकी आग की दर और भी धीमी थी और उनका इस्तेमाल केवल कटाक्ष करने के लिए किया जाता था। 17 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, फील्ड आर्टिलरी के पहले नमूने सामने आए - स्वेड्स ने 1630 के दशक में अस्सी तोपों का इस्तेमाल किया।

इन तकनीकी नवाचारों के परिणामस्वरूप, यूरोपीय सेनाओं का आकार तेजी से बढ़ा। 15वीं शताब्दी के अंत तक, इटली में चार्ल्स आठवीं की सेनाओं और उनके स्पेनिश विरोधियों की संख्या 20,000 से अधिक नहीं थी, और छह सौ साल पहले चीन में सांग राजवंश की महान सेनाओं की तुलना में कम थे। एक सदी के भीतर, स्पेनिश सेना लगभग दस गुना, 200,000 पुरुषों तक बढ़ गई थी, और 1630 के दशक तक, किसी भी बड़े राज्य के लिए 150,000 पुरुषों की एक सेना को सामान्य माना जाता था। 17 वीं शताब्दी के अंत तक, फ्रांसीसी सेना की संख्या लगभग 400,000 थी, और स्पेनिश शक्ति का पतन इस तथ्य में प्रकट हुआ था कि सरकार 50,000 से अधिक लोगों की सेना नहीं रख सकती थी। यहां तक ​​कि हॉलैंड और स्वीडन जैसे मध्य-श्रेणी के देशों ने भी 17वीं शताब्दी के अंत तक 100,000 या उससे अधिक की सेनाएँ बनाए रखीं। सबसे पहले, तकनीकी नवाचारों ने मुख्य संघर्ष बिंदुओं - इटली, फ्रांस, स्पेन और नीदरलैंड में स्थिति को प्रभावित किया। इंग्लैंड, आक्रमण से खतरा नहीं था, उसने कोई आधुनिक किलेबंदी नहीं की और एक बहुत छोटी सेना बनाए रखी; 1640 के गृहयुद्ध के दौरान कुछ लड़ाइयों में, जैसे कि नेस्बी में, फील्ड आर्टिलरी का बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया गया था।

नौसेना के मामलों में भी महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए, क्योंकि 1450 के बाद की दो शताब्दियों में उन्होंने नौकायन जहाजों को तोपों से लैस करना सीखा। 16वीं शताब्दी की शुरुआत तक, नौसेना में आग्नेयास्त्रों में थूथन-लोडिंग कांस्य तोपें थीं, जो साठ-पाउंड (27.24 किग्रा) लोहे के तोप के गोले दागती थीं। सदी के अंत तक उन्होंने गैलन बनाना सीख लिया था, और 17वीं शताब्दी की शुरुआत में डचों ने महासागरों में लंबी अवधि की यात्राओं के लिए उपयुक्त बेड़े का निर्माण करने वाले पहले व्यक्ति थे; इसका उद्देश्य स्पेनियों पर हमला करना था। इसमें 300 टन के विस्थापन के साथ पहला फ्रिगेट शामिल था, प्रत्येक में 40 बंदूकें थीं - 17 वीं शताब्दी के मध्य तक, डचों के पास 157 युद्धपोत थे। 17वीं शताब्दी के अंत तक, प्रमुख यूरोपीय शक्तियों की नौसेनाएं कैरेबियन, भारतीय और प्रशांत महासागरों में अपने ठिकानों से हजारों मील दूर एक-दूसरे पर हमला करते हुए संचालन करने में सक्षम थीं। (एशिया में अधिक उन्नत जहाजों का निर्माण किया गया था। 1590 के दशक में, कोरियाई लोगों ने "कछुए जहाज" का निर्माण किया, जो लगभग 100 फीट (30.5 मीटर) लंबे बख्तरबंद जहाज का एक प्रारंभिक संस्करण था, जो बोर्डिंग या भेदी को रोकने के लिए हेक्सागोनल धातु प्लेटों से ढका हुआ था। कछुआ प्रत्येक तरफ बारह तोप बंदरगाहों और छोटे आग्नेयास्त्रों और फ्लेमेथ्रोवर के लिए 22 हैच से सुसज्जित था (यह ऐसे जहाजों की मदद से था कि जापानी 1590 के आक्रमण के दौरान खदेड़ दिए गए थे)।

इन विशाल सेनाओं और बेड़े को गंभीर समर्थन की आवश्यकता थी। 1440 के दशक में, फ्रांसीसी तोपखाने एक वर्ष में 20,000 पाउंड (लगभग 8 टन) बारूद की खपत करते थे; दो सौ साल बाद, उसे 500,000 पाउंड (लगभग 200 टन) की जरूरत थी। पैदल सेना के लिए बड़ी कार्यशालाओं में हथियार बनाने पड़ते थे, और लोहे और धातु के उत्पादों का उत्पादन बढ़ाना पड़ता था। शस्त्रागार और शिपयार्ड बनाए गए थे। लोगों को भर्ती करके काम पर रखा जाना था, उन्हें किसी न किसी रूप में भुगतान किया जाना था। सैन्य खर्च ने राज्यों की लगभग पूरी आय को "खाना" शुरू कर दिया - उदाहरण के लिए, अमीर तुर्क साम्राज्य में, सरकार की आय का लगभग दो-तिहाई सेना और नौसेना में चला गया। यहां तक ​​कि इंग्लैंड जैसे देश जो प्रमुख यूरोपीय युद्धों में शामिल होने से बच गए थे, दिवालिया होने के कगार पर हो सकते हैं। स्कॉटलैंड और फ्रांस के साथ युद्ध (जो 1542 से 1550 तक रुक-रुक कर चलता था) की लागत लगभग £450,000 थी। प्रति वर्ष, इस तथ्य के बावजूद कि राज्य की आय केवल 200,000 f.st थी। साल में। हेनरी VIII (उनमें से दो-तिहाई 1547 तक बेच दिए गए थे), कर वृद्धि, स्वैच्छिक ऋण की आड़ में धन की निकासी, निजी संपत्ति की जब्ती द्वारा जब्त की गई मठवासी भूमि की बिक्री द्वारा युद्ध का वित्तपोषण प्रदान किया गया था; और फिर भी सार्वजनिक ऋण £500,000 तक पहुंच गया। कला। स्पेन में, जिसे हैब्सबर्ग्स के राजनीतिक सीमांकन के लिए कीमत चुकानी पड़ी, स्थिति और भी खराब थी। 1556 में जब फिलिप द्वितीय सिंहासन पर बैठा, तो उसने पाया कि अगले पांच वर्षों के लिए राज्य की पूरी आय पहले ही मूल ऋण और ब्याज के भुगतान के लिए अलग कर ली गई थी। स्पेनिश राजशाही दिवालिया हो गई; 1575, 1596, 1607, 1627, 1647 और 1653 में फिर वही हुआ। सम्राटों को दिया गया पैसा, वास्तव में, बस जब्त कर लिया गया था - राजाओं के पास हमेशा नए ऋण बनाए जाने तक पहले से किए गए ऋणों पर ब्याज का भुगतान करने से इनकार करके अधिक पैसा बनाने का विकल्प होता था।

अधिकांश देशों में बड़ी सेनाओं के प्रबंधन और रखरखाव के लिए नौकरशाही संरचनाओं का अभाव था। सैनिकों की भर्ती ने भी कई कठिनाइयाँ पैदा कीं। एक नियम के रूप में, सेना में जाने वालों के पास भूख से सीधे मौत का कोई दूसरा विकल्प नहीं था। कई स्थानों पर, प्रशासकों को एक निश्चित संख्या में अपराधियों को सेना में भेजने के आदेश दिए गए थे। इसलिए, सेना अनुशासनहीन दंगल का एक विषम संग्रह थी, इसके अलावा, इकाइयों की संरचना लगातार बदल रही थी। मुख्य रूप से लूट के अपने हिस्से के गायब होने के डर के कारण संरचनाएं नहीं टूटीं। मरुस्थलीकरण दर अधिक थी; बीमारी, मरुस्थलीकरण और सैन्य हताहतों के कारण हर साल औसतन सेना अपनी लगभग एक चौथाई ताकत खो देती है। इससे भी बदतर, फ़्लैंडर्स में स्पेनिश सेना जून 1576 में 60,000 से घटकर नवंबर में 11,000 हो गई। 1572 और 1609 के बीच नीदरलैंड में स्पेनिश सेना ने कम से कम पैंतालीस बार विद्रोह किया। अपनी स्वयं की सेनाओं को संगठित करने में असमर्थ, 17 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, सरकारों ने इसे अनुबंधित विशेषज्ञों को सौंपना शुरू कर दिया - 1630 के दशक में यूरोपीय क्षेत्रों में सबसे सक्रिय युद्ध की अवधि के दौरान, 400 से अधिक ऐसे सहायक शामिल थे। उनमें से कुछ, जैसे वालेंस्टीन, ने सम्राट के नाम पर पूरी सेना बनाए रखी और अभियान सफल होने पर अमीर बन सकते थे। केवल स्वीडन में, गुस्तावस एडॉल्फस के तहत, एक भर्ती प्रणाली थी, लेकिन इससे देश में भयानक परिणाम हुए। स्वीडन में एक पैरिश में से एक, बायगडे, 1620 के बाद दो दशकों के भीतर सेना के लिए 230 पुरुषों की आपूर्ति करने के लिए बाध्य था। इनमें से केवल पंद्रह बच गए, और घर लौटने वालों में से पांच अपंग थे-पल्ली की पुरुष आबादी आधे में कट गई थी। सैनिकों का वेतन बहुत कम था, यूरोपीय संचार की घृणित स्थिति के कारण कई सैनिकों की आपूर्ति मुश्किल थी। एक कस्बे में तैनात 3,000 पुरुषों की एक चौकी शहर के निवासियों की तुलना में अधिक हो सकती है, और 30,000 लोगों की एक सेना यूरोप के अधिकांश शहरों की आबादी से अधिक हो गई है। घोड़ों के लिए चारा उपलब्ध कराने की आवश्यकता से समस्याएँ और बढ़ गईं, और इसके अलावा, सेना के बाद बड़ी संख्या में "गाड़ियाँ" आईं। 1646 में, दो बवेरियन रेजिमेंटों में 960 सैनिक थे, लेकिन उनके साथ बच्चों के साथ 416 महिलाएं और 310 नौकर थे। जिन गांवों से वे गुजरे थे, उनके द्वारा "सुरक्षा शुल्क" के रूप में सेनाओं को प्रावधान दिए गए थे (जल्दी ही यह महसूस किया गया कि यह साधारण डकैती की तुलना में बहुत अधिक प्रभावी था)। सबसे सक्रिय लड़ाई के क्षेत्रों में, ग्रामीणों को दोनों प्रतिद्वंद्वी सेनाओं का भुगतान करना पड़ा और सैनिकों द्वारा फैली बीमारियों के खतरे को झेलना पड़ा। सेना के आगे-पीछे होने से मुख्य सड़कों से सटे इलाकों के निवासियों को नुकसान उठाना पड़ा। ओटोमन सेना के पास अच्छी तरह से स्थापित आपूर्ति प्रणाली थी और अनातोलिया से गुजरते समय कुछ मुख्य मार्गों का इस्तेमाल करती थी। लेकिन सफाविद के खिलाफ 1579 के अभियान के दौरान, उसे आंदोलन के नए मार्ग चुनने पड़े, क्योंकि पिछले मार्ग के सभी गांवों को निवासियों द्वारा छोड़ दिया गया था और छोड़ दिया गया था।

मध्ययुगीन सेना से नए युग की पेशेवर सेना में संक्रमण के लिए न केवल आविष्कार और आग्नेयास्त्रों के व्यापक परिचय की आवश्यकता थी। रास्ते में, शासकों को सैनिकों के गठन और आपूर्ति के सिद्धांतों को बदलना पड़ा, और साथ ही साथ एक नए प्रकार के राज्य - सैन्य-राजकोषीय का निर्माण करना पड़ा। टेलीग्राम चैनल "पिएस्ट्रेस!" के मेजबान इतिहासकार आर्टेम एफिमोव इस बारे में अधिक बताते हैं। .

फ्रेंच गार्ड्स इन्फैंट्री रेजिमेंट: सार्जेंट, पाइकमैन, मस्किटियर, 1630, 1830 से ड्राइंग

विकिमीडिया कॉमन्स / गुस्टवाव डेविड

"सैन्य क्रांति", संक्षेप में, भाले वाली सेना से कस्तूरी वाली सेना में संक्रमण है। यूरोप में आग्नेयास्त्रों की शुरुआत 14वीं शताब्दी में हुई थी, लेकिन लंबे समय तक वे विशुद्ध रूप से सहायक थे: भारी तोपें और आर्कबस (बीपिंग) अपने आप में बहुत प्रभावी नहीं थे। केवल 16 वीं शताब्दी के अंत में नीदरलैंड्स में हल्के मस्कट दिखाई दिए, जो स्पेन से स्वतंत्रता के लिए लड़े, और ऑरेंज के स्टैडथोल्डर मोरित्ज़ ने उनके उपयोग के लिए एक प्रभावी रणनीति विकसित की। तीन दशक से भी कम समय के बाद, इस तकनीक और रणनीति को डचों से उधार लिया गया था और स्वीडन द्वारा सिद्ध किया गया था, और इसने राजा गुस्ताव द्वितीय एडॉल्फ की सेना को तीस साल के युद्ध में अजेयता के लिए प्रतिष्ठा देने के लिए बहुत कुछ किया। इसके अलावा, यह नवाचार हर जगह फैलने लगा।

पैसे के साथ क्या है? धैर्य रखें, यह साफ हो जाएगा।

मध्यकालीन सेनाओं को मिलिशिया सिद्धांत के अनुसार भर्ती किया गया था: राजा ने अपने जागीरदारों को हथियारों के नीचे बुलाया, उन्होंने अपने किसानों से एक टुकड़ी की भर्ती की, और इन टुकड़ियों से एक सेना प्राप्त की गई। प्रत्येक टुकड़ी का आयुध और आपूर्ति उस व्यक्ति की चिंता थी जिसने इस टुकड़ी का गठन किया था। युद्ध के अंत में, सभी घर चले गए और सैनिक फिर से किसान बन गए।

नई सेना ने उस तरह काम नहीं किया। मस्केटियर के वर्ग को युद्ध में प्रभावी होने के लिए, अनुशासन, ड्रिल प्रशिक्षण, शूटिंग प्रशिक्षण और सामान्य रूप से, उल्लेखनीय कौशल की आवश्यकता थी। सेना को पेशेवर बनना था, नियमित: सैनिक को शांतिकाल में भी सिपाही रहना पड़ता था। इसलिए, राज्य को इसका रखरखाव प्रदान करना पड़ा। इसके अलावा, ऐसी सेना के आयुध और उपकरणों के लिए एक वास्तविक सैन्य-औद्योगिक परिसर की आवश्यकता होती है: कोई भी लोहार पूरी रेजिमेंट के लिए कस्तूरी नहीं डाल सकता है, उसे एक धातु उद्योग, कारख़ाना, और इसी तरह की आवश्यकता होती है। इस सब के लिए संसाधनों और शक्ति के संकेंद्रण की आवश्यकता थी, अर्थात राज्य का केंद्रीकरण। इसमें कुलीन सेना (शौर्य) के सैन्य मूल्य में गिरावट, आग्नेयास्त्रों के खिलाफ महल और कवच की बेकारता - और आपको "सैन्य" के सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक महत्व का एक सामान्य विचार मिलता है। क्रांति"।

नई सेना के उपकरण और भत्ते सैद्धांतिक रूप से पूरी तरह से स्वाभाविक हो सकते हैं। राज्य एक युद्ध उद्योग, कपड़ा और चमड़े के कारख़ाना (वर्दी सिलने और जूते बुनने के लिए) शुरू करता है, और किसानों से रोटी, मांस और इसी तरह के करों को भी एकत्र करता है, और इन उत्पादों को पूरी सेना में वितरित करता है। वास्तव में, मध्ययुगीन सामंतों ने इस तरह से अपने सैनिकों को सुसज्जित और आपूर्ति की। लेकिन यह मामला है जब आकार मायने रखता है: सौ लोगों को रखने के लिए और दस हजार तरह के भत्तों पर तार्किक और संगठनात्मक रूप से अतुलनीय कार्य हैं, भले ही सभी संसाधन पर्याप्त हों।

सेना को मौद्रिक भत्ते पर रखना बहुत आसान है। और बाजार बाकी का ख्याल रखेगा: व्यापारी खुद किसानों से रोटी, मांस, बीयर और अन्य उत्पाद खरीदेंगे, वे खुद यह सब बैरक में लाएंगे, और सैनिक खुद तय करेंगे कि उनका वेतन कैसे खर्च किया जाए। (विशेष रूप से, बर्टोल्ट ब्रेख्त का नाटक "मदर करेज एंड हर चिल्ड्रन" इस बारे में बताता है।)

हां, और निजी उद्योग अधिक कुशल हैं - निजी कारखानों से हथियार खरीदना राज्य के स्वामित्व वाले लोगों को बनाए रखने की तुलना में अधिक लाभदायक है।

तदनुसार, खजाने की धन की आवश्यकता बढ़ रही है। प्रकार के करों को क्रमिक रूप से नकद करों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। दूसरी ओर, सैनिकों की मांग के कारण, अर्थव्यवस्था का व्यावसायीकरण बढ़ रहा है। यह 16वीं-17वीं शताब्दी में यूरोप में जनसंख्या वृद्धि और शहरीकरण के साथ-साथ मौद्रिक संचलन के त्वरण में एक अतिरिक्त कारक है। इसके अलावा, इस अवधि के दौरान कई युद्ध हुए और पूरे यूरोप में असंख्य सैनिकों का तलाक हो गया।

परिणामस्वरूप, "सैन्य क्रांति" ने एक नए प्रकार के राज्य का विकास किया - तथाकथित सैन्य-राजकोषीय राज्य ( राजकोषीय सैन्य राज्य), जिसके दो मुख्य अटूट रूप से जुड़े हुए कार्य हैं: करों का संग्रह और इस धन से सेना का रखरखाव। यह सैन्य-राजकोषीय राज्य था जिसे पीटर I ने रूस में बनाया था। इसलिए उनका प्रसिद्ध कथन (सीनेट, 1711 के पहले निर्देश में): "पैसा युद्ध की धमनी है।"

(एक अन्य समय में और एक अन्य अवसर पर, पीटर ने लिखा है कि "किसान राज्य की धमनी हैं।" उनके मुंह में, "धमनी" "रक्त प्रवाह" है, जिसके बिना बाकी सब कुछ काम नहीं करता है। , साथ ही "मुख्य और सबसे महत्वपूर्ण संसाधन"।)

यदि हम सैन्य मामलों के अकस्मात विकास को ध्यान में रखते हैं और मानव समाज की गतिविधि के इस क्षेत्र में परिवर्तन की प्रक्रियाओं का विश्लेषण करते हैं, तो यह देखना आसान है कि एम। रॉबर्ट्स द्वारा वर्णित "महान पाउडर क्रांति", एक अनूठी घटना नहीं थी। विश्व इतिहास में। इसके अलावा, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि यह कोई दुर्घटना नहीं है, बल्कि समग्र रूप से विश्व ऐतिहासिक प्रक्रिया का हिस्सा है, जो अन्य समान उथल-पुथल की श्रृंखला की कड़ी में से एक है। एक राज्य के रूप में सेना का उदय, आदिवासी मिलिशिया को बदलने वाली राजनीतिक संस्था को पहली सैन्य क्रांति माना जा सकता है। युद्ध रथों और घुड़सवार सेना 39 के उद्भव ने न केवल सैन्य क्षेत्र में, बल्कि महत्वपूर्ण परिणाम भी दिए। सैन्य मामलों और कला के विकास के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण तथाकथित "हॉपलाइट" क्रांति थी, जिसके बारे में इतिहासकारों के बीच विवाद अभी भी 40 से कम नहीं हुए हैं, और बाद में हेलेनिस्टिक राज्यों और रोमन साम्राज्य में एक नियमित, स्थायी सेना का जन्म हुआ। प्रारंभिक मध्य युग में घुड़सवारी के उपयोग में उच्च धनुष के साथ रकाब और काठी की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर एक कुलीन भारी सशस्त्र घुड़सवार सेना के गठन में योगदान दिया, जिसने लंबे समय तक युद्ध के मैदानों और सत्ता में प्रभुत्व को जब्त कर लिया।
इस प्रकार, पुरातनता और मध्य युग में कई तकनीकी नवाचारों ने बार-बार "लड़ाई का चेहरा" और सामान्य रूप से युद्ध को बदल दिया। हालांकि, अधिकांश भाग के लिए, वे सभी, एक डिग्री या किसी अन्य तक, स्थानीय तख्तापलट थे, बिना मौलिक रूप से शक्ति संतुलन को बदले और अंततः सैन्य निर्माण के केवल एक विशेष मॉडल को सार्वभौमिक नकल और नकल के लिए एक मॉडल नहीं बनाया। हेलेनिस्टिक राजशाही और रोमन साम्राज्य की वही नियमित सेनाएं एशिया की प्रतीत होने वाली अधिक रूढ़िवादी और पारंपरिक सैन्य प्रणालियों के प्रतिरोध को दूर करने में असमर्थ थीं, जैसे प्राचीन विश्व के इतिहास के अंत में शाही चीन की पैदल सेना की सेनाएं बार-बार पीड़ित थीं Xiongnu खानाबदोशों के घुड़सवार मिलिशिया से गंभीर हार।
यही कारण है कि 14वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में रणनीति में हुई क्रांति पर शायद ही कोई विचार कर सकता है। ब्रिटिश, मध्य युग की सैन्य क्रांति, जैसा कि एम. प्रेस्टविच और के. रोजर्स 41 द्वारा प्रस्तावित किया गया था। घरेलू लेखक डी. उवरोव ने इस अवसर पर ठीक ही उल्लेख किया है कि, संक्षेप में, "विशिष्ट अंग्रेजी रणनीति, सिद्धांत रूप में, यूरोप में एकमात्र राज्य द्वारा अन्य समान रूप से योग्य तीरंदाजों की कमी के कारण इस्तेमाल किया जा सकता है और इसलिए यह एक अपवाद है पैन-यूरोपीय सैन्य कला ..." 42. कम से कम उसी फ्रांस में अंग्रेजी अनुभव की नकल करने का कोई भी प्रयास सफल नहीं रहा। तथाकथित कोर बनाने के असफल अनुभव को याद करने के लिए पर्याप्त है। सौ साल के युद्ध 43 के अंतिम वर्षों में फ्रांस के चार्ल्स VII की सरकार द्वारा "फ्रैंक-तीरंदाज"। नई सैन्य प्रणाली को सरल और बहुमुखी दोनों होना चाहिए ताकि आसानी से आत्मसात किया जा सके और फिर विभिन्न परिस्थितियों में उपयोग किया जा सके, और साथ ही पिछले सभी की तुलना में अधिक प्रभावी हो। अन्यथा, जैसा कि 13वीं-15वीं शताब्दी के अंत की अंग्रेजी रणनीति के मामले में था, यह विलुप्त होने के लिए बर्बाद था क्योंकि यह बहुत जटिल, विशिष्ट और पर्याप्त लचीला नहीं था, जिससे कोई संतान नहीं बची।
मध्य युग और नए युग के मोड़ पर पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति के साथ स्थिति काफी अलग थी। यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि यह, निश्चित रूप से, इसके परिणामों के संदर्भ में पहली वैश्विक सैन्य क्रांति थी। इसने न केवल सैन्य मामलों के संगठन की एक नई प्रणाली को जन्म दिया। ऐसा पहले भी कई बार हुआ है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में। नहीं, यह बात अलग थी। जैसा कि जे. पार्कर ने ठीक ही कहा है, इस सैन्य क्रांति ने विश्व मंच पर शक्ति संतुलन में एक आमूलचूल परिवर्तन किया: "काफी हद तक, "पश्चिम का उदय" बल के उपयोग से पूर्व निर्धारित था, इस तथ्य से कि यूरोपीय और उनके विदेशी विरोधियों के बीच शक्ति का संतुलन लगातार पहले के पक्ष में झुक रहा था ... 1500 और 1750 के बीच पहला सही मायने में वैश्विक साम्राज्य बनाने में यूरोपीय सफलता की कुंजी। युद्ध छेड़ने की क्षमता में उन सुधारों में सटीक रूप से शामिल थे, जिन्हें बाद में "सैन्य क्रांति" के रूप में नामित किया जाएगा ... "44। इसलिए हम इसे "महान बारूद क्रांति" कह सकते हैं। हालाँकि यह नाम किसी को बहुत ज़ोरदार और दिखावटी लग सकता है, फिर भी, ये शब्द इस तख्तापलट के मुख्य कारण और इसके दायरे और वास्तव में भव्य परिणामों को दर्शाते हैं।
अमेरिकी इतिहासकार डब्ल्यू. न्यू डायमेंशन की उपयुक्त टिप्पणी के अनुसार, यूरोपीय लोगों द्वारा भूमि और समुद्र पर, पुरानी और नई दुनिया में, अपने संभावित विरोधियों पर जीती गई सैन्य श्रेष्ठता ने कई मायनों में योगदान दिया। महाद्वीपों, राज्यों, लोगों के बीच गहन संबंधों ने पहले की तुलना में ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों के अधिक गहन हस्तांतरण में योगदान दिया, अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा की तीव्रता और प्रभाव के क्षेत्रों, संसाधनों, व्यापार मार्गों पर नियंत्रण आदि के लिए संघर्ष, जिसने योगदान दिया। समग्र रूप से मानव सभ्यता के विकास और विशेष रूप से सैन्य मामलों दोनों के लिए। पश्चिमी दुनिया में अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास ने यूरोपीय राजनेताओं और सेना को अपने वैश्विक हितों की रक्षा के लिए सैन्य शक्ति के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए आवश्यक साधन दिए, और प्राप्त सैन्य श्रेष्ठता को बनाए रखने की इच्छा ने आगे के विकास को प्रेरित किया। सैन्य प्रौद्योगिकी और सैन्य विचार, अनिवार्य रूप से अगली सैन्य क्रांति का कारण बने। इसके बाद 20वीं शताब्दी की शुरुआत हुई, जब प्रथम विश्व युद्ध की आग में "मशीनों और मोटरों के युद्ध" का जन्म हुआ। अब, प्रथम विश्व युद्ध के सौ साल से भी कम समय के बाद, हमारी आंखों के सामने एक और सैन्य क्रांति हो रही है, जो अब तक मौजूद युद्ध के बारे में विचारों को मौलिक रूप से बदल रही है। और पिछली दो क्रांतियों ने, सैन्य क्षेत्र में पश्चिम की प्रमुख स्थिति को मजबूत किया, इस प्रकार मध्य युग के अंत में सैन्य साधनों द्वारा हासिल किए गए बाकी सभी हिस्सों पर पश्चिमी सभ्यता के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभुत्व को संरक्षित किया - प्रारंभिक आधुनिक बार।
जिन देशों ने खुद को पश्चिम के प्रभाव के क्षेत्र में पाया, उन्हें अपनी पसंद बनानी पड़ी और यूरोपीय लोगों की चुनौती का जवाब देना पड़ा। अपनी स्वतंत्रता, मूल संस्कृति और जीवन शैली का संरक्षण सीधे तौर पर एक या दूसरे गैर-पश्चिमी समाज की सैन्य क्रांति के विचारों को स्वीकार करने और उन्हें अपनी परिस्थितियों के संबंध में लागू करने की क्षमता से संबंधित था। हालांकि, सभी गैर-पश्चिमी सभ्यताओं ने मध्य युग और नए युग के मोड़ पर सैन्य क्षेत्र में पश्चिमी यूरोप की चुनौती के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया देने में कामयाबी हासिल की। इस संबंध में, सैन्य क्रांति से जुड़ी नई सैन्य तकनीक, रणनीति और रणनीतियों को अपनाने के अनुभव का अध्ययन करना दिलचस्प है, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्य, मुख्य रूप से राष्ट्रमंडल, रूस और तुर्की, जो विभिन्न सभ्यताओं से संबंधित थे और संस्कृतियां।
इन तीन राज्यों का उदाहरण और पश्चिमी यूरोपीय चुनौती के प्रति उनकी प्रतिक्रिया और भी दिलचस्प है क्योंकि वे सभी उस गति की परिधि पर थे जिसने सैन्य क्रांति को जीवन में लाया। पश्चिमी यूरोप के देशों के साथ लगातार संपर्क में, वे लगभग उसी समय सैन्य मामलों में तेजी से बदलाव की प्रक्रिया में शामिल हो गए, जिसमें प्रमुख पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के खिलाफ कुछ देरी हुई, लेकिन करीबी शुरुआती स्थिति से। हालाँकि, इन देशों ने यूरोप से सैन्य चुनौती के लिए जो प्रतिक्रिया दी, वह अलग निकली। तुर्क साम्राज्य, जिसे XVI सदी में माना जाता है। एक आदर्श "सैन्य" राज्य, 18 वीं शताब्दी की शुरुआत तक अपने पड़ोसियों में भय पैदा करता है। पहले से ही अपनी पूर्व महानता और शक्ति को काफी हद तक खो दिया है, और एक सदी बाद यह "यूरोप के बीमार आदमी" में बदल गया, जिसकी विरासत की महान शक्तियां बहुत चिंतित थीं। 18वीं शताब्दी के अंत में राष्ट्रमंडल। और दुनिया के राजनीतिक मानचित्र से पूरी तरह गायब हो गया। 16वीं शताब्दी के अंत में - 17वीं शताब्दी के पहले भाग में पोलिश-लिथुआनियाई सेना के बाद से इस तरह की गिरावट और भी आश्चर्यजनक थी। यूरोप में सबसे अधिक युद्ध के लिए तैयार सेनाओं में से एक माना जाता था। उसने ड्रिल की हुई स्वीडिश सेना के साथ, और रूसी सेनाओं के साथ, और तुर्की-तातार भीड़ के साथ सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी। 17वीं शताब्दी के अंत में, 1683 में, पोलिश हथियारों की महिमा को एक और महत्वपूर्ण पुष्टि मिली जब राजा जान सोबिस्की की छोटी सेना, जिसमें केवल 26 हजार सैनिक और अधिकारी 47 थे, ने राजधानी वियना को बचाने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। रोमन साम्राज्य, तुर्क आक्रमण से। हालाँकि, पोलैंड और लिथुआनिया के क्षेत्र को स्वीडन और रूस की सेनाओं के लिए "मार्ग यार्ड" बनने में 20 साल से भी कम समय बीत चुका है, जिन्होंने जीवन के लिए नहीं, बल्कि मृत्यु के लिए और 18 वीं शताब्दी के अंत तक लड़ाई लड़ी। राष्ट्रमंडल अपने शक्तिशाली पड़ोसियों के बीच विभाजित था।
तुर्क साम्राज्य और फिनिस पोलोनिया की शक्ति के पतन में घातक भूमिका निभाने वालों में, रूसी साम्राज्य ने लगभग पहले स्थान पर कब्जा कर लिया। जब पंद्रहवीं शताब्दी के अंत में रूस ने पहली बार अपनी विदेश नीति के दावों की घोषणा की, शायद ही किसी ने सोचा होगा कि यह व्यावहारिक रूप से अज्ञात राज्य था, जो सैन्य क्रांति के सफल समापन के परिणामस्वरूप, यूरेशियन कोलोसस में बदल जाएगा, जो तीन शताब्दियों से अधिक समय तक बना रहेगा। न केवल यूरोप और एशिया में, बल्कि पूरे विश्व में घटनाओं के विकास पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। यह सब संभव हो गया, कम से कम, शायद, रूस में, सभी गैर-यूरोपीय देशों में, सैन्य क्रांति ने अपना सबसे पूर्ण अवतार प्राप्त किया, और सभी प्रमुख क्षेत्रों में - सैन्य, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक। हालाँकि, यह सफलता एक उच्च लागत पर आई, बाद में 19 वीं शताब्दी में यूरोप के उन्नत देशों से सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास में रूसी समाज और राज्य के बढ़ते अंतराल के कारण के रूप में सेवा की, जिसने काफी हद तक योगदान दिया 20वीं सदी में तीन क्रांतियाँ और आमूल-चूल परिवर्तन। पश्चिम को पकड़ने के प्रयास के रूप में जो बहुत आगे निकल चुका है। वैसे, रूस में सैन्य क्रांति के मुख्य विचारों को लागू करने के अनुभव का अध्ययन हमें इस सवाल का जवाब देने की अनुमति देता है, हालांकि कुछ हद तक विरोधाभासी है: रूस किस दुनिया से संबंधित है - पश्चिमी या पूर्वी? पूर्व का एक भी राज्य नहीं, यहां तक ​​कि एक भी जिसने सफलतापूर्वक सैन्य क्रांति के पहले चरण को पार कर लिया (तुर्क साम्राज्य इसका एक ज्वलंत उदाहरण है), अमेरिका की सभ्यताओं का उल्लेख नहीं करने के लिए, अंततः चुनौती के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं मिली। पश्चिम से और अंततः उससे निर्भरता की अलग-अलग डिग्री में समाप्त हो गया। दूसरी ओर, रूस इस सैन्य क्रांति के सबक सीखने, रचनात्मक रूप से उन्हें फिर से तैयार करने और एक आदर्श सैन्य मशीन बनाने में सक्षम था। नतीजतन, आखिरकार, रूस, हालांकि एक बहुत ही अजीब है, यूरोपीय ईसाई सभ्यता का हिस्सा है, यूरोप का हिस्सा है। उसी के बारे में "महान बारूद क्रांति" दुनिया के विभिन्न देशों और क्षेत्रों में हुई, और इस पुस्तक के पन्नों पर चर्चा की जाएगी।

अध्याय 1
पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति और 15वीं सदी के पूर्वार्ध में पश्चिमी यूरोपीय सेनाओं का विकास - 18वीं शताब्दी के प्रारंभ में

1. XIV-XV सदियों में पश्चिमी यूरोप में सैन्य मामलों का विकास। आग्नेयास्त्रों के उद्भव और प्रसार से जुड़े सैन्य क्षेत्र में पहला परिवर्तन

परिचय में, हमने पहले ही एफ। एंगेल्स के विचार का उल्लेख किया, जिन्होंने सैन्य मामलों में प्रगति के साथ वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक प्रगति को जोड़ा। उनका सूत्र केवल पश्चिमी यूरोप की सामग्रियों पर आधारित था। इसलिए, "महान पाउडर क्रांति" के युग में और उससे कई शताब्दियों पहले पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों में परिवर्तनों के कवरेज की ओर मुड़ने से पहले, हम एक बार फिर पश्चिमी यूरोपीय समाज में हुए परिवर्तनों पर ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे। मध्य युग के अंत में। 17वीं शताब्दी में पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता के इतिहास पर अपने शोध का अनुमान लगाते हुए, फ्रांसीसी इतिहासकार पी. शोन्यू ने कहा कि "... जनसंख्या, धन और संसाधनों की कुल राशि, भूमि और समुद्री सड़कों के समय के पैमाने, उत्पादन तकनीक, विनिमय के तरीके, खाद्य संतुलन - एक शब्द में, 17 वीं शताब्दी की संपूर्ण भौतिक सभ्यता, कुछ के बावजूद, समय के साथ, सूक्ष्म परिवर्तनों की एक प्रभावशाली संख्या ... - शास्त्रीय यूरोप की संपूर्ण भौतिक सभ्यता महान द्वारा उत्पन्न हुई थी 12वीं सदी की क्रांति..." 48.
ब्लैक डेथ से बचने के बाद, जिसने विभिन्न अनुमानों के अनुसार, पश्चिम की आबादी के एक चौथाई से आधे के जीवन का दावा किया, यूरोप धीरे-धीरे अपने पैरों पर खड़ा हो गया और लगभग 15 वीं शताब्दी के मध्य से, एक अवधि में प्रवेश किया। नई वृद्धि - आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक, गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के साथ 49 .
सदियों की रेखा को पार करने के बाद, यूरोप न केवल अपने विकास में रुक गया, इसके विपरीत, नई शताब्दी को और भी गंभीर परिवर्तनों से चिह्नित किया गया जिसने पश्चिमी यूरोपीय समाज में जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित किया। बाहरी विस्तार, महान भौगोलिक खोजों का प्रतीक, 16वीं शताब्दी में यूरोपीय समाज के जीवन में प्रमुख विशेषता बन गया। लेकिन ऐसी दुनिया में विस्तार जहां "सूर्य के नीचे कोई जगह" नहीं थी, केवल एक ही तरीके से हिंसा के माध्यम से किया जा सकता था। और वास्तव में, अंग्रेजी इतिहासकार आर मैककेनी ने लिखा, "... यूरोपीय इतिहास में हिंसा और युद्ध स्थिर हैं, लेकिन 16 वीं शताब्दी में, विस्तार से ही, उन्होंने एक नया और अविश्वसनीय पैमाने हासिल कर लिया ... इससे पहले कभी भी सेना और तोपों का इतनी उग्रता और गुंजाइश के साथ इस्तेमाल नहीं किया गया था।(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया। - पी.वी.)… विस्तारआर्थिक, बौद्धिक और आध्यात्मिक, साथ ही भौगोलिक दृष्टि से उचित, और टकराव- सामाजिक, धार्मिक और अंतर्राष्ट्रीय - पूरी शताब्दी के दौरान लाल धागे की तरह दौड़ते हुए, एक पूरे में एकजुट होकर पुनर्जागरण, सुधार, काउंटर-सुधार और भौगोलिक खोजों से जुड़े परिवर्तन ... 50।
महान भौगोलिक खोजों के युग की शुरुआत से जुड़ी आर्थिक और जनसांख्यिकीय वृद्धि, यूरोपीय आर्थिक प्रणाली में कच्चे माल और कीमती धातुओं के विदेशी स्रोतों को शामिल करने के माध्यम से विश्व बाजार का गठन, की राजनीतिक संरचना में गंभीर परिवर्तन अग्रणी यूरोपीय राज्य - इन सभी ने परिवर्तन की प्रक्रियाओं को तेज करने के लिए आवश्यक पूर्वापेक्षाएँ बनाईं, पहले सैन्य-तकनीकी क्षेत्र में, और फिर यूरोपीय सेनाओं की रणनीति और रणनीति में।
यह एक दूसरे के साथ युद्ध में कई राज्यों में यूरोप के निरंतर राजनीतिक विभाजन द्वारा सुगम बनाया गया था। यूरोप के राजनीतिक मानचित्र की विविधता और इसकी भौगोलिक स्थिति और संरचना की ख़ासियत ने यूरोपीय सैन्य मामलों के विकास में तेजी लाने में सकारात्मक भूमिका निभाई। जैसा कि पी. कैनेडी ने कहा, यूरोप में "... कोई विशाल मैदान नहीं था जहां खानाबदोश साम्राज्य पैदा हो सकते थे ...; गंगा, नील, यूफ्रेट्स, टाइग्रिस, पीली नदी या यांग्त्ज़ी के किनारे फैली हुई नदी की तरह कोई चौड़ी और उपजाऊ नदी घाटियाँ नहीं थीं, जो कई मेहनती और आसानी से विनम्र किसानों के लिए भोजन उपलब्ध कराती थीं। यूरोपीय परिदृश्य अधिक विविध था, जिसमें पर्वत श्रृंखलाएं और बड़े जंगल घाटियों में अलग-अलग घनी आबादी वाले क्षेत्रों को अलग करते थे; इसकी जलवायु उत्तर से दक्षिण और पश्चिम से पूर्व तक बहुत भिन्न थी। इसके कई महत्वपूर्ण निहितार्थ थे। सबसे पहले, इसने शक्तिशाली और दृढ़निश्चयी अधिपतियों के लिए भी एक नियंत्रण स्थापित करने के रास्ते में बड़ी कठिनाइयाँ पैदा कीं, और मंगोल गिरोह जैसी बाहरी ताकत द्वारा पूरे महाद्वीप पर विजय प्राप्त करने की संभावना को कम कर दिया। इसके विपरीत, इस विविध परिदृश्य ने स्थानीय राजवंशों और सीमांत संपत्ति, पर्वतीय कुलों, तराई शहरी संघों के साथ विकेंद्रीकृत शक्ति के विकास और निरंतर अस्तित्व में योगदान दिया, जिसने रोमन साम्राज्य के पतन के बाद यूरोप के राजनीतिक मानचित्र को एक चिथड़े की तरह बना दिया। रजाई ... 51।
नतीजतन, पश्चिमी यूरोप में एक स्थिति पैदा हुई, जो कुछ हद तक प्राचीन ग्रीस में 8 वीं -6 वीं शताब्दी में बनी थी। ईसा पूर्व ई।, जब कई शहर-राज्यों में, पर्वत श्रृंखलाओं और जलडमरूमध्य से एक दूसरे से अलग होकर, एक नई सैन्य मशीन के तत्वों पर काम किया गया और लगभग निरंतर आंतरिक संघर्षों में सुधार किया गया। कुछ ऐसा ही अब मध्यकालीन यूरोप में हो रहा था, जहां विभिन्न क्षेत्रों में सैन्य विचार और अभ्यास ने अधिक से अधिक संपूर्ण सैन्य प्रणाली बनाने के लिए अथक प्रयास किया। राजनीतिक विविधता जो बनी रही और काफी हद तक विकसित होती रही, ने इस तथ्य में योगदान दिया कि यूरोपीय सैन्य मामले अधिक से अधिक तेजी से विकसित होते रहे, विशेष रूप से देर से मध्य युग में, जब इसके लिए आवश्यक सामग्री और अन्य पूर्वापेक्षाएँ उत्पन्न हुईं। इस प्रकार लगातार बढ़ती अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा और प्रतिद्वंद्विता पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों के तेजी से विकास की कुंजी बन गई।
बदलती परिस्थितियों को अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों में बदलाव करना पड़ा, और उन्हें प्रतीक्षा करने में देर नहीं लगी। अगर XIV सदी की शुरुआत में। युद्ध के मैदान में, मुख्य व्यक्ति एक भारी सशस्त्र शूरवीर-कुलीन था, तब पैदल सेना से पहले आधी सदी से भी कम समय बीत चुका था और पहली, अभी तक अपूर्ण तोपों ने उसे धक्का देना शुरू कर दिया था, और 17 वीं शताब्दी के अंत तक। घुड़सवार सेना, यूरोपीय सेनाओं की मुख्य हड़ताली शक्ति के रूप में, अंततः दृश्य से गायब हो गई। इस क्षमता में, उसे एक बंदूक और तोप से लैस एक पैदल सेना के द्वारा बदल दिया गया था। निर्माण के सिद्धांत के अनुसार संगठित सेना-मशीन ने पूर्व सेना की जगह ले ली, जिसकी तुलना मध्यकालीन कारीगर की कार्यशाला से की जा सकती है।
हालाँकि, ऐसा होने से पहले, पश्चिमी यूरोप में सैन्य मामले विकास के एक लंबे और कठिन रास्ते से गुजरे थे। शास्त्रीय "सामंती" सेना (जे। लिन 52 द्वारा प्रस्तावित वर्गीकरण के अनुसार) पहले से ही बारहवीं शताब्दी में है। उस समय के पूरे पश्चिमी यूरोपीय समाज में निहित "व्यावसायिकीकरण" और "विशेषज्ञता" की सामान्य प्रवृत्ति से जुड़े कुछ परिवर्तनों से गुजरना शुरू हुआ। सबसे पहले, यह भाड़े के प्रसार में प्रकट हुआ।
उत्तरार्द्ध पश्चिम में बहुत जल्दी प्रकट होता है और लगभग 12 वीं शताब्दी से तेजी से प्रगति करना शुरू कर देता है, और यह मुख्य रूप से कमोडिटी-मनी संबंधों के विकास के कारण था, "व्यावसायिक क्रांति" 53। सम्राटों और प्रमुख सिपाहियों के हाथों में इस "क्रांति" के परिणामस्वरूप, उस समय के लिए धन काफी बड़ा दिखाई दिया, जो कि फ्रांसीसी इतिहासकार एफ। कॉन्टामाइन के अनुसार, "विभिन्न प्रकार की सैन्य सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाता था, जबकि साथ ही इन सेवाओं को समेकित करने की अनुमति देना, और उनके कार्यान्वयन पर अस्थायी और स्थानिक प्रतिबंध - समाप्त(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया। - पी.वी.)…” 54. बाद का विचार अत्यंत महत्वपूर्ण लग रहा था, क्योंकि यह सुनिश्चित करता था कि सम्राट या स्वामी के हाथों में एक स्थायी सैन्य बल था, एक अभियान पर जाने के लिए और नियोक्ता के बैनर तले लड़ने के लिए लगभग तुरंत तैयार था जब तक कि वह पैसे का भुगतान नहीं करता, और जहां वह प्रसन्न होता 40 दिन और 40 रातें नहीं, बल्कि केवल अपनी भूमि पर।
मांग आपूर्ति को जन्म देती है, और आपूर्ति ने मांग को प्रेरित किया, और पूर्व सामंती मिलिशिया को चरणबद्ध तरीके से बाहर करते हुए, भाड़े का तेजी से प्रसार हुआ। उत्तरार्द्ध को अधिक से अधिक बार केवल अंतिम उपाय के रूप में बुलाया गया था, जब राज्य के लिए या आंतरिक विद्रोह, अशांति और अशांति को दबाने के लिए एक गंभीर खतरा था। आम तौर पर, ताज ने मिलिशिया की सेवा को नकद भुगतान के साथ बदलने की मांग की और, उठाए गए धन के साथ, या तो भाड़े के सैनिकों को किराए पर लिया या सैन्य अभियान की पूरी अवधि के दौरान सेवा के लिए जमींदारों के साथ अनुबंध समाप्त किया।
व्यवसायीकरण और, कुछ हद तक, युद्ध के "व्यावसायीकरण" ने अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों में और जटिलता और सुधार का नेतृत्व किया। वह युग जब युद्ध के मैदान में कुलीन, भारी हथियारों से लैस घुड़सवारों का वर्चस्व था, वह धीरे-धीरे अतीत में लुप्त होता जा रहा था। तिरस्कृत, हालांकि आवश्यक माना जाता है, पैदल सैनिकों ने न केवल किले और महल की घेराबंदी और रक्षा के दौरान, बल्कि क्षेत्र की लड़ाई में भी पश्चिमी यूरोपीय सम्राटों द्वारा छेड़े गए सैन्य अभियानों में बढ़ती भूमिका निभाई। किलेबंदी की कला में और सुधार हुआ। इसने विशेषज्ञ तकनीशियनों की पहली टुकड़ी के उद्भव में योगदान दिया, जिन्होंने तेजी से अधिक जटिल यांत्रिक तोपखाने की सेवा की, साथ ही साथ घेराबंदी के काम में लगे रहे।
हम इसमें जोड़ते हैं कि अभियानों और लड़ाइयों के अनुभव से पता चलता है कि केवल व्यक्तिगत व्यावसायिकता पर्याप्त नहीं थी, सामूहिक व्यावसायिकता की आवश्यकता थी, और यह केवल पूरी तरह से भाड़े की सेना द्वारा प्रदान की जा सकती थी, जिसमें सैनिक शामिल थे, जिनके लिए सैन्य सेवा एक पेशा था। शिल्प, और युद्ध जीवन का तरीका था। इसका एक उदाहरण 1346 में क्रेसी की प्रसिद्ध लड़ाई है। अतिशयोक्ति के बिना, इस युद्ध में शानदार फ्रांसीसी शौर्य के साथ हुई तबाही की खबर से यूरोप स्तब्ध था। यह उल्लेखनीय है कि राजा फिलिप VI की सेना की हार लड़ने में असमर्थता और फ्रांसीसी शिष्टता के साहस की कमी के कारण नहीं थी, और यहां तक ​​​​कि फ्रांसीसी शूरवीर घुड़सवार सेना के हमलों के विखंडन और अव्यवस्था के कारण भी नहीं थी, लेकिन पेशेवर भाड़े के सैनिकों-क्रॉसबोमेन के उपयोग में गलतियों और शूरवीर घुड़सवार सेना, ढाल धारकों के बीच ठीक से विकसित बातचीत की कमी के लिए - पेवेज़ियर्सऔर क्रॉसबोमेन। और यह सब इस तथ्य का परिणाम था कि फ्रांसीसी सेना बहुत ढीली थी, एक साथ दस्तक नहीं दी, एक वास्तविक युद्ध तंत्र में नहीं बदली, एक मशीन, जिसके सभी हिस्से एक दूसरे के लिए अच्छी तरह से जमीन पर होंगे। यह पता चला कि केवल शूरवीर कौशल और सम्मानित हथियार कौशल अब जीतने के लिए पर्याप्त नहीं थे। और यह किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है कि 14 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में रहने और काम करने वाले लीज क्रॉसलर जीन ले बेल ने अफसोस के साथ लिखा कि अगर उनकी युवावस्था के वर्षों में "... वरिष्ठों ने माउंटेड को ध्यान में नहीं रखा योद्धाओं, अगर उनके पास हेलमेट नहीं होता, तो उन्हें एक हेरलडीक आकृति के साथ ताज पहनाया जाता ... ", फिर सौ साल के युद्ध की शुरुआत तक, उनके शब्दों में," ... सैनिकों को भाले के साथ, गोले के साथ घुड़सवारों पर गिना जाता है। चेन मेल और लोहे के हेलमेट के साथ। तो मुझे ऐसा लगता है कि मेरी याद में समय बहुत बदल गया है(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया। - पी.वी.) हेराल्डिक कंबल से ढके घोड़ों के लिए, हेराल्डिक पोमेल, कवच और हथियारों के कोट के साथ लबादे, जिसके द्वारा कोई अपने मालिकों को पहचान सकता है, अतीत की बात है, उन्हें चेन मेल द्वारा बदल दिया गया था, जिसे अब गोले, अंडरकोट और लोहे कहा जाता है। हेलमेट। अब कोई दुखी नौकर एक महान शूरवीर के रूप में अच्छी तरह से और खूबसूरती से हथियारों से लैस हो सकता है ..." 55।
और क्या, यदि यह वाक्यांश नहीं है, तो अधिक स्पष्ट रूप से महान शिष्टता के पतन की शुरुआत और भाड़े के सैनिकों के महत्व में वृद्धि की गवाही दे सकता है, जिनसे उनके नियोक्ताओं ने एक महान मूल की नहीं, बल्कि लड़ने और सहन करने की क्षमता की मांग की थी। सैन्य सेवा की कठिनाइयाँ। अब, अधिक से अधिक बार, मात्रा भी नहीं, लेकिन योद्धाओं की गुणवत्ता को ध्यान में रखा जाता है, और युद्ध ही अधिक से अधिक एक शिल्प बन रहा है, बहुत सारे पेशेवर, न कि महान शूरवीरों का मनोरंजन। यह सब अनिवार्य रूप से सैन्य मामलों की एक और जटिलता और युद्ध की प्रकृति में बदलाव का कारण बना। आखिरकार, भाड़े के प्रसार ने युद्ध में लाया, पहले से ही एक खूनी और क्रूर चीज, एक निश्चित राक्षसी के नोट। "मध्ययुगीन युद्ध की बात करते हुए," फ्रांसीसी इतिहासकार जेड ओल्डेनबर्ग ने लिखा, "यह असंभव नहीं है कि गैर-जिम्मेदार आतंक के बारे में कहा जाए जो केवल एक रूटियर के उल्लेख के कारण हुआ था - भगवान के बिना एक प्राणी, कानून के बाहर, अधिकारों के बिना, बिना दया के और बिना किसी डर के। वे उससे एक पागल कुत्ते की तरह डरते थे और उसके साथ कुत्ते की तरह व्यवहार करते थे ... उसका नाम ही सभी क्रूरताओं और अपवित्रताओं के लिए एक स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करता था, उसे पृथ्वी पर नरक के जीवित अवतार के रूप में माना जाता था ... "56। वास्तव में, आमतौर पर समाज के निचले वर्गों से और अक्सर विभिन्न रैबल, लम्पेन, सीमांत लोगों से भर्ती किया जाता है, जो खुद को मध्ययुगीन "संपदा" के पारंपरिक पदानुक्रम से बाहर पाते हैं -टैट्स, भाड़े के सैनिक - राउटरइन शब्दों के मूल अर्थ में वास्तव में एक वास्तविक "कमीने", "खरगोश" थे, जिनके लिए "सही" युद्ध के रीति-रिवाज लागू नहीं थे। उनके लिए, वास्तव में, "कानून नहीं लिखे गए थे।" इसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि युद्ध अधिक से अधिक खूनी क्यों होते जा रहे हैं। "एक तरफ," डी। उवरोव ने लिखा, "यह पैर आम लोगों की बढ़ती भूमिका के कारण है: वे फिरौती पर भरोसा नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्हें दया के बिना नष्ट कर दिया गया था और नाइट विरोधियों को छोड़ने के लिए इच्छुक नहीं थे, यहां तक ​​​​कि जेब का नुकसान। दूसरी ओर, बदली हुई रणनीति, विशेष रूप से चौकों में बड़े पैमाने पर तीरंदाजी, साथ ही साथ बड़े पैमाने पर करीबी पैदल सेना की लड़ाई ने ध्रुवों का उपयोग करते हुए आपसी पिटाई को प्रबंधित करने के लिए एक कठिन प्रक्रिया बना दी ”57 ।

मानव समाज के इतिहास में युद्ध, सैन्य मामले, सभ्यताओं ने शुरू में कब्जा कर लिया और एक अत्यंत महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा करना जारी रखा। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि युद्ध किसी भी समाज की जन्मजात स्थिति है, किसी प्रकार की "उग्रवादी प्रवृत्ति" का परिणाम है, जो जैविक दुनिया में निहित एगोनिस्टिक व्यवहार की किस्मों में से एक है, या युद्ध एक "सांस्कृतिक आविष्कार" है या नहीं। समाज के सामाजिक-राजनीतिक विकास से संबंधित है। एक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि शास्त्रीय राजनीतिक इतिहास हमें मुख्य रूप से युद्धों की एक श्रृंखला के रूप में दिखाई देता है, जो शांति की छोटी अवधि से बाधित होता है, जो आमतौर पर एक नए युद्ध की तैयारी के लिए उपयोग किया जाता था। युद्धों के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। किसी भी सीमावर्ती स्थिति की तरह, युद्ध एक व्यक्ति और पूरे समाज दोनों की ताकत का एक उपाय है, जो बाहर से एक चुनौती का जवाब देने की क्षमता है। युद्धकाल में, उनके सबसे अच्छे और बुरे दोनों पक्ष अधिक स्पष्ट होते हैं। इसके अलावा, हालांकि यह लंबे समय से माना जाता रहा है कि इंटर आर्मा साइलेंट मुसाई"फिर भी, कुछ हद तक युद्ध ने मानव सभ्यता के इतिहास में प्रगति के सबसे महत्वपूर्ण इंजनों में से एक के रूप में कार्य किया। 19 वीं सदी में प्रशिया के सैन्य सिद्धांतकार के. क्लॉज़विट्ज़ ने युद्ध की परिभाषा देते हुए लिखा है कि "... युद्ध है ... राजनीति का एक वास्तविक साधन, अन्य तरीकों से राजनीतिक संबंधों की निरंतरता।" प्राचीन काल से, सेना एक विशेष समाज के शासक अभिजात वर्ग की अपनी राजनीतिक योजनाओं के कार्यान्वयन में सबसे महत्वपूर्ण, यदि सबसे महत्वपूर्ण नहीं है, तो साधन रही है। उनके कार्यान्वयन की सफलता सीधे सैन्य मामलों के विकास के स्तर पर निर्भर करती थी। इस महत्वपूर्ण पहलू में संभावित विरोधियों के साथ बने रहने की इच्छा ने अनिवार्य रूप से सैन्य प्रौद्योगिकी में प्रगति को प्रेरित किया, और उसके बाद - रणनीति और रणनीति में। और यह कोई रहस्य नहीं है कि सैन्य मामले विशेष रूप से इतिहास में महत्वपूर्ण मोड़ पर विकसित हुए, जब विश्व सभ्यता को विकास का एक नया मार्ग चुनने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा।

स्वाभाविक रूप से, यह एक समाजशास्त्रीय घटना के रूप में युद्ध के अध्ययन में बहुत रुचि पैदा नहीं कर सका, और यह तथ्य कि समाज में सैन्य मामलों के इतिहास में सामान्य रूप से सैन्य इतिहास में रुचि है, काफी समझ में आता है। एक और बात यह है कि विभिन्न व्यक्तिपरक कारकों के कारण, इस रुचि को अवरुद्ध किया जा सकता है, सामाजिक और वैज्ञानिक चेतना की परिधि में स्थानांतरित किया जा सकता है, लेकिन देर-सबेर यह वैसे भी वापस आ जाता है। तो, दो अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी और खूनी विश्व युद्ध जो पहली छमाही में मारे गए। XX सदी।, व्यापक शांतिवादी भावना में योगदान दिया, जो 60 के दशक में अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया - जल्दी। 70s पिछली सदी के। नतीजतन, पेशेवर इतिहासकारों ने, यदि संभव हो तो, सैन्य इतिहास पर शोध करने से बचने के लिए, मानव समाज के जीवन के अन्य क्षेत्रों के अध्ययन पर अपनी रुचि को केंद्रित करने की कोशिश की, क्योंकि ऐतिहासिक अध्ययनों की सीमा में व्यापक रूप से सूक्ष्म ऐतिहासिक और व्यापक परिचय के कारण विस्तार हुआ है। व्यवहार में ऐतिहासिक-मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण (सैन्य इतिहास में ऐतिहासिक-मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण का व्यापक उपयोग अंग्रेजी इतिहासकार जे। कीगन के नाम से जुड़ा है, जिन्होंने पहली बार इस शब्द का इस्तेमाल किया था लड़ाई पर चेहरा).

हालांकि, व्यापक शांतिवादी विचारों के कारण सैन्य इतिहास अनुसंधान की गिरावट, अतीत और वर्तमान में सैन्य मामलों के अध्ययन की समस्याओं में समाज में बनी रुचि के साथ संघर्ष में आई। परिणामी शून्य गैर-पेशेवरों द्वारा किए गए कार्यों से तेजी से भरने लगा, जिसकी गुणवत्ता हमेशा ऐतिहासिक ज्ञान के उच्च मानकों को पूरा नहीं करती थी। इस सब के कारण पेशेवर इतिहासकारों की सैन्य ऐतिहासिक अनुसंधान के क्षेत्र में वापसी हुई। पिछली शताब्दी की अंतिम तिमाही और वर्तमान शताब्दी की शुरुआत पेशेवर इतिहासकारों द्वारा तैयार सैन्य इतिहास पर प्रकाशनों की तीव्र वृद्धि, सैन्य ऐतिहासिक समाजों के उद्भव, विभिन्न प्रकार के पंचांगों और पत्रिकाओं के विमोचन द्वारा चिह्नित की गई थी, जो प्रभावित करते थे। एक तरह से या किसी अन्य सैन्य इतिहास के लगभग सभी पहलुओं - विशुद्ध रूप से तकनीकी से सैन्य मानवशास्त्रीय तक। विदेशों में सैन्य-ऐतिहासिक ज्ञान अब एक तरह के पुनर्जागरण का अनुभव कर रहा है।

कुछ देरी के साथ, रूस, रूसी ऐतिहासिक समुदाय, भी इस प्रक्रिया में शामिल हो गया। सेर तक। 80s 20 वीं सदी घरेलू इतिहासकारों द्वारा सैन्य-ऐतिहासिक विषयों को उच्च सम्मान में नहीं रखा गया था। रूसी राज्य और समाज के इतिहास में अपने पूरे इतिहास में सेना और सैन्य मामलों की भूमिका और महत्व को देखते हुए यह और भी आश्चर्यजनक लगता है। शायद सैन्य ऐतिहासिक समस्याओं के लिए रूसी इतिहासकारों की असावधानी रूसी शास्त्रीय इतिहासलेखन से विरासत में मिली थी, जिसे रूस के सैन्य इतिहास के सवालों के अध्ययन के लिए कुछ उपेक्षा की विशेषता थी, और इससे भी अधिक इसके आसपास के देशों में। बेशक, एक राय थी कि यह सैन्य इतिहासकारों का विशेषाधिकार है। बाद में, जैसा कि ब्रिटिश इतिहासकार एफ. टैललेट ने ठीक ही कहा है, 19वीं और 20वीं शताब्दी दोनों में, एक नियम के रूप में, सैन्य स्कूलों और अकादमियों के शिक्षक थे। वे आमतौर पर सैन्य इतिहास के अध्ययन के लिए बहुत व्यावहारिक तरीके से संपर्क करते थे - उन्होंने सबसे पहले, इसमें जीत के लिए व्यंजनों की तलाश की। इसलिए अपने छात्रों को यह सिखाने की उनकी इच्छा कि कैसे ठीक से संचालन की योजना बनाई जाए, सैनिकों का नेतृत्व किया जाए, विभिन्न प्रकार के सैनिकों और हथियारों का उपयोग किया जाए, आदि। यही कारण है कि सैन्य इतिहासकारों ने, दुर्लभ अपवादों के साथ, युद्धों का इतिहास लिखा, न कि सैन्य इतिहास, जो किसी भी तरह से एक ही बात नहीं है। पूर्व-सोवियत और सोवियत काल दोनों के सैन्य और नागरिक इतिहासकार, कभी-कभी संबंधित समस्याओं और मुद्दों से निपटते हुए, अलग-अलग भाषाओं में एक ही बात के बारे में बात करते थे। इसने, एक ओर, अनुसंधान में समानता को जन्म दिया, और दूसरी ओर, घरेलू सैन्य मामलों और कला के विकास में हुई प्रक्रियाओं के समग्र विश्लेषण की अनुमति नहीं दी।

केवल दूसरी मंजिल में। 1980 के दशक में, पश्चिम के खिलाफ एक गंभीर देरी के साथ, स्थिति धीरे-धीरे बेहतर के लिए बदलने लगी। पेरेस्त्रोइका और इसके कारण हुए मूल्यों के पुनर्मूल्यांकन के मद्देनजर, इतिहास में रुचि, सैन्य इतिहास सहित, सोवियत समाज में तेजी से बढ़ी। सैन्य-ऐतिहासिक साहित्य की मांग तेजी से बढ़ी, जैसा कि कई लेखों और प्रासंगिक विषयों पर स्वतंत्र, गैर-राज्य पत्रिकाओं की उपस्थिति से प्रमाणित है। फिर पुस्तक प्रकाशन कंपनियां मामले में शामिल हो गईं, जिसने आर्थिक उदारीकरण और बाजार संबंधों के गठन की स्थितियों में तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की, पहले पुराने सैन्य-ऐतिहासिक साहित्य को पुनर्मुद्रण करना शुरू किया, और फिर नए को प्रकाशित करने के लिए आगे बढ़ना शुरू किया। और, पश्चिम में पहले बताए गए मार्ग को दोहराते हुए, भरने वाला पहला स्थान गैर-पेशेवरों का काम था, जिसका वैज्ञानिक स्तर बहुत भिन्न था - गंभीर और पूरी तरह से स्पष्ट रूप से निंदनीय। यह ऐतिहासिक समुदाय से प्रतिक्रिया का कारण नहीं बन सका, खासकर दूसरी छमाही के बाद से। 90 के दशक पिछली शताब्दी में, रूसी इतिहासकारों की एक नई पीढ़ी का गठन किया जा रहा है, जो अपने शोध के विषयों और विधियों को चुनने में अधिक स्वतंत्र हैं। यह ए.वी. मालोव, आधुनिक रूसी इतिहासकारों की इस पीढ़ी के सबसे प्रतिभाशाली प्रतिनिधियों में से एक, घरेलू ऐतिहासिक विज्ञान के विकास के सामान्य स्तर और देश में सैन्य ऐतिहासिक अनुसंधान की स्थिति के बीच असंतुलन।

उपलब्ध घरेलू सैन्य इतिहास साहित्य के विश्लेषण से पता चलता है कि, सबसे पहले, गैर-वर्णनात्मक प्रकृति के कार्यों की भारी कमी है - उनमें से बहुत से पिछले दो सौ वर्षों में प्रकाशित हुए हैं, और उनमें से कई नहीं हैं इतना दुर्गम, और कुछ को पुनर्प्रकाशित किया गया है। नहीं, मुख्य समस्या विश्लेषणात्मक अध्ययनों की किसी भी महत्वपूर्ण संख्या की अनुपस्थिति है, विशेष रूप से तुलनात्मक ऐतिहासिक प्रकृति की, जिसमें सैन्य मामलों के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों का विश्लेषण दिया जाएगा। यह नहीं कहा जा सकता है कि ऐसे कोई काम नहीं हैं - वे हैं, और पहली नज़र में उनमें से कई हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के सैन्य इतिहास संस्थान की दीवारों के भीतर तैयार किए गए अध्ययन, या सैन्य इतिहास के कार्यों का पुनर्मुद्रण जो क्लासिक्स बन गए हैं। हालांकि, ये काम स्पष्ट रूप से गंभीर, अकादमिक सैन्य इतिहास साहित्य की मौजूदा भूख को पूरी तरह से संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जो सैन्य इतिहास की समस्याओं के अध्ययन में नवीनतम रुझानों को दर्शाता है।

मुख्य समस्या, सबसे पहले, इस तथ्य में निहित है कि रूसी सैन्य मामलों में परिवर्तन की प्रक्रियाओं (विशेषकर 18 वीं शताब्दी से पहले की अवधि में) को या तो पूर्ण अलगाव में माना जाता है, या उन परिवर्तनों के साथ बहुत कमजोर संबंध में माना जाता है। रूस के बाहर के लिए एक ही समय। इस बीच, पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में, ऐतिहासिक विज्ञान धीरे-धीरे इतिहास के पिछले दृष्टिकोण से दूर जाना शुरू कर दिया, जो ज्ञानोदय से विरासत में मिला था, प्रगति के पथ पर विकास की एक सतत प्रक्रिया के रूप में, सभी लोगों और देशों के लिए समान। पूर्व यूरोकेन्द्रवाद धीरे-धीरे जमीन खो रहा है, और विकास के यूरोपीय मॉडल को अब कई इतिहासकारों द्वारा एकमात्र सही और सही नहीं माना जाता है। ऐतिहासिक प्रक्रिया के सार की समझ भी बदल गई है। यह अब दूर-दूर तक फैली चौड़ी मुख्य सड़क की तरह नहीं दिखता। इसके विपरीत, विश्व सभ्यता के विकास के इतिहास की कल्पना एक बहुभिन्नरूपी, गैर-रेखीय प्रणाली के रूप में की जाती है, जिसके सभी तत्व निकट संपर्क और पारस्परिक प्रभाव में हैं। यह स्पष्ट है कि रूसी इतिहास भी एक सामान्य ऐतिहासिक प्रवाह का हिस्सा है, इसलिए, रूस के आसपास के देशों में होने वाली प्रक्रियाओं ने, एक तरह से या किसी अन्य, ने इसके विकास के दौरान प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभाव डाला।

इस प्रकार, रूसी ऐतिहासिक प्रक्रिया, अपने सभी विशिष्ट अंतरों के साथ, वैश्विक ऐतिहासिक प्रवाह का हिस्सा है, और, अपने स्वयं के विशेष पथ के साथ विकसित हो रहा है, गठन और अस्तित्व की विशिष्टताओं द्वारा निर्धारित, रूसी समाज ने कुछ ऐतिहासिक प्रतिमानों का पालन किया है जो इसमें निहित हैं ग्रह पर सभी मानव समुदायों के लिए एक तरह से या किसी अन्य। विकास के निश्चित चरण। यह सब पड़ोसी राज्यों में हुए सैन्य क्षेत्र में परिवर्तन के साथ निकट संबंध में रूसी सैन्य मामलों के विकास का अध्ययन करने की आवश्यकता को निर्देशित करता है। हालांकि, इस मामले में, व्यापक ऐतिहासिक उपमाओं को चित्रित किए बिना तुलनात्मक ऐतिहासिक शोध करना असंभव है। बेशक, आप किसी विशेष विषय की संकीर्ण सीमाओं के भीतर अपने आप को बंद कर सकते हैं, लेकिन इस मामले में, अध्ययन के परिणाम और इनपुट कुछ हद तक त्रुटिपूर्ण होंगे और उनका सीमित महत्व होगा। इसके अलावा, इस तथ्य को ध्यान में रखना आवश्यक है कि सैन्य मामले सामाजिक जीवन के अन्य क्षेत्रों से प्रभावित होते हैं, बदले में, उन्हें प्रभावित करते हैं।

एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन अनिवार्य रूप से, जल्दी या बाद में, किसी ऐसे विचार को तैयार करने की समस्या उत्पन्न होती है जो इन सभी प्रारंभिक टिप्पणियों को एक पूरे में एकजुट कर सके। हमारी राय में, ऐसा विचार, जो न केवल सैन्य मामलों में परिवर्तन को एक साथ बांधना संभव बनाता है, बल्कि यूरोप, रूस, एशिया और पूरी दुनिया के राजनीतिक, सामाजिक, सांस्कृतिक विकास में भी परिवर्तन करता है, अवधारणा है एक सैन्य क्रांति का।

आग्नेयास्त्रों की शुरूआत के कारण यूरोपीय सेनाओं की रणनीति और रणनीति में गंभीर बदलाव यूरोपीय वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों द्वारा लंबे समय तक नोट किए गए थे। वे सैद्धांतिक ग्रंथों और 15वीं-19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में यूरोपीय सेना के लेखन दोनों में परिलक्षित होते हैं। हालांकि, मध्य युग के अंत में और नए युग की शुरुआत में पश्चिमी यूरोप के सैन्य और राजनीतिक इतिहास में घटनाओं के संबंध में "सैन्य क्रांति" शब्द को अंग्रेजी इतिहासकार एम रॉबर्ट्स द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था।

जनवरी 1955 में बेलफास्ट में क्वीन्स यूनिवर्सिटी में एक व्याख्यान के साथ बोलते हुए, उन्होंने अपने अनुयायी जे। पार्कर के अनुसार, स्थापित परंपरा के विपरीत, 16 वीं शताब्दी पर विचार किया। सैन्य मामलों के इतिहास में, अवधि, अचूक, ने एक ऐसा विचार सामने रखा जो "पुनर्जागरण के बाद के यूरोप में युद्ध की कला के विकास का अध्ययन करने के लिए मौलिक, महत्वपूर्ण और निस्संदेह अद्वितीय था।" इस अवधारणा के मुख्य प्रावधानों को रॉबर्ट्स ने एक अलग लेख में रेखांकित किया था। अपने विचार की अपेक्षा करते हुए, उन्होंने कहा कि मध्य युग के अंत में, यूरोप के सैन्य मामलों में अत्यंत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए, जिन्हें सैन्य क्रांति नहीं कहा जा सकता है। उनकी राय में, "... इस क्रांति के पूरा होने पर, यूरोपीय इतिहास के सामान्य सामान्य पाठ्यक्रम पर गहरा प्रभाव पड़ा। यह घटना मध्ययुगीन दुनिया और आधुनिक दुनिया के बीच एक तरह का वाटरशेड बन गई। हालांकि, इस क्रांति को, विचित्र रूप से पर्याप्त, इतिहासकारों द्वारा उपेक्षित किया गया था। सैन्य इतिहास के विशेषज्ञ मुख्य रूप से जो हुआ उसका वर्णन करने में रुचि रखते थे, समाज के अन्य क्षेत्रों पर इसके प्रभाव का अध्ययन करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते; साथ ही, सामाजिक इतिहासकार यह मानने के इच्छुक नहीं थे कि उनके अध्ययन के विषय के लिए रणनीति या उन्नत हथियारों में नई प्रवृत्तियों का बहुत महत्व हो सकता है।

पश्चिमी यूरोप के सैन्य मामलों में हुए परिवर्तनों के सार का विश्लेषण करते हुए, एम। रॉबर्ट्स ने बताया कि यह तख्तापलट, जिसमें 1560 और 1660 के बीच की अवधि थी, संक्षेप में, "... रणनीति की निरंतर समस्या - फेंकने वाले हथियारों और हाथ से हाथ का मुकाबला कैसे करना है, हड़ताली शक्ति, गतिशीलता और रक्षात्मक शक्ति को कैसे जोड़ना है। और मौरिस ऑफ ऑरेंज और गुस्तावस एडॉल्फस के सुधारों के अनुसार प्रस्तावित समाधान, वेजीटियस, एलियन और लियो द इसॉरियन की प्रेरणा के तहत रैखिक युद्ध संरचनाओं के लिए एक वापसी थी। स्पेनिश के विशाल, गहरे, भारी वर्गों के बजाय टेरसीओ, या अभी भी बड़े और कई अनियमित स्विस "लड़ाई", उन्होंने 2 या 3 पंक्तियों में पंक्तिबद्ध इकाइयों का उपयोग इस तरह से किया कि सभी प्रकार के हथियारों का सबसे प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सके। मोरित्ज़ ने युद्ध के इस नए क्रम का उपयोग केवल रक्षा के लिए किया; लेकिन इससे भी अधिक आश्चर्यजनक गुस्तावस एडॉल्फस की सफलता थी, जिन्होंने इसका इस्तेमाल आक्रामक उद्देश्यों के लिए किया था।

अपनी थीसिस को और विकसित करते हुए, एम। रॉबर्ट्स ने अपनी राय में, इस तख्तापलट की मुख्य विशेषताओं की ओर इशारा किया: रणनीति में बदलाव, जिसके कारण अनुशासन की आवश्यकताओं और सैनिकों और अधिकारियों के प्रशिक्षण की गुणवत्ता में तेज वृद्धि हुई। . "सेना," रॉबर्ट्स ने कहा, "स्विस क्रूर जन या आक्रामक अकेले पेशेवरों का मध्ययुगीन समाज नहीं रह गया है; यह एक सुव्यवस्थित जीव बन गया, जिसके प्रत्येक अंग ने ऊपर से उतरते हुए आवेगों का पालन किया ... "। अगली विशेषता पूर्व भाड़े की सेनाओं का क्रमिक प्रतिस्थापन है, जो अभियान की अवधि के लिए "खरीदी गई", स्थायी सेनाओं द्वारा, जो अभियान या युद्ध की समाप्ति के बाद भंग नहीं हुई थीं। रणनीति के अनुसार इन स्थायी सेनाओं की संख्या में काफी वृद्धि हुई। हालाँकि, इससे युद्ध की प्रकृति में भी बदलाव आया - युद्ध के संचालन पर राज्य का एकाधिकार था: “अब केवल राज्य ही बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों के लिए आवश्यक आवश्यक प्रशासनिक, तकनीकी और वित्तीय संसाधन जुटा सकता था। और राज्य की दिलचस्पी युद्ध को अपना एकाधिकार बनाने में थी..."। राज्य द्वारा युद्ध छेड़ने के अधिकार का एकाधिकार, इसकी नई छवि, सबसे पहले, निजी सेनाओं और उद्यमिता के निषेध में नहीं, बल्कि "... नए प्रशासनिक तरीकों और मानकों के उद्भव में व्यक्त की गई थी; नया प्रशासन, शुरू से ही शाही, केंद्रीकृत। युद्ध मंत्री और युद्ध मंत्रालय पैदा होते हैं, जो तेजी से फैल रहे हैं..."।

हालांकि, जैसा कि इतिहासकार ने बताया, नई सेनाएं, उनके रखरखाव और सैनिकों के प्रशिक्षण के लिए नई प्रक्रियाएं, अनिवार्य रूप से सैन्य खर्च में तेज वृद्धि का कारण बनीं। इस समस्या को हल करने की कोशिश में, सबसे पहले, यूरोप के सम्राट, सैन्य श्रेष्ठता की खोज में, कर्ज में डूबने, सिक्के का अवमूल्यन करने, असाधारण कर लगाने का सहारा लेने और, सबसे महत्वपूर्ण बात, एक तरह से या किसी अन्य को खुद को मुक्त करने का प्रयास करने के लिए मजबूर किया गया था। वित्तीय मामलों में वर्ग-प्रतिनिधि संस्थानों पर किसी भी निर्भरता से। अंततः, समाज ने एक मजबूत शाही शक्ति के कड़े नियंत्रण में एक स्थायी सेना द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा के बदले में स्वतंत्रता का त्याग किया।

लेकिन वह सब नहीं है। "कई विद्वानों के अनुसार, सैन्य क्रांति ने न केवल आधुनिक युद्ध को जन्म दिया, बल्कि आधुनिक सैन्यवाद को भी जन्म दिया... बीसवीं शताब्दी के रसातल के लिए सड़क सीधी और चौड़ी थी ...," एम रॉबर्ट्स ने कहा। इस प्रकार, अंग्रेजी इतिहासकार ने सुझाव दिया कि मध्य युग के अंत में यूरोप के सैन्य अभ्यास में आग्नेयास्त्रों की शुरूआत और 16 वीं - 17 वीं शताब्दी की शुरुआत में इसका व्यापक वितरण। यूरोपीय सैन्य मामलों में आमूल-चूल परिवर्तन हुए, जिससे आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक परिवर्तनों का एक हिमस्खलन हुआ। उन्होंने यूरोप का चेहरा बदल दिया, आधुनिक यूरोपीय समाज और उसके सामने आने वाली समस्याओं की नींव रखी।

एम. रॉबर्ट्स द्वारा सामने रखे गए इस विचार ने बहुत रुचि जगाई और 60 और 70 के दशक के कई पश्चिमी यूरोपीय इतिहासकारों के काम का आधार बनाया। XX सदियों।, जिन्होंने XIV - XVIII सदियों में पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास की समस्याओं का अध्ययन किया। "कुछ वर्षों के भीतर, एक सैन्य क्रांति की कुछ हद तक अस्पष्ट अवधारणा," अमेरिकियों बी। हल और सी। डेविरीज़ के अनुसार, "आधुनिक समय की शुरुआत में यूरोप के इतिहास में नया रूढ़िवादी बन गया।"

हालांकि, नई अवधारणा के लिए शुरुआती उत्साह बीच से गुजरा। 70s पिछली सदी के। इस समय तक, नई सामग्री जमा हो गई थी, नए विचार सामने आए जिन्हें सैन्य क्रांति की अवधारणा के एक महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता थी। सैन्य इतिहास और इसके अभिन्न अंग के रूप में सैन्य मामलों के इतिहास में समाज की रुचि भी बढ़ी। इस सब के लिए रॉबर्ट्स की परिकल्पना के समायोजन की आवश्यकता थी। सैन्य क्रांति की अवधारणा के संशोधन की प्रक्रिया की शुरुआत अंग्रेजी इतिहासकार जे। पार्कर ने अपने प्रोग्रामेटिक लेख "द मिलिट्री रेवोल्यूशन" 1560-1660 - एक मिथक के साथ की थी?

इस लेख में, जे। पार्कर, चार कुंजी से सहमत हैं, उनकी राय में, रणनीति में क्रांति, रणनीति में क्रांति, यूरोप में युद्ध के पैमाने की अविश्वसनीय वृद्धि और नए प्रभाव के बारे में रॉबर्ट्स की थीसिस। युद्ध ने पश्चिमी यूरोपीय समाज के विकास पर सवाल उठाया था: "क्या इन बयानों को आधुनिक परिस्थितियों में बदला जा सकता है?

इसका उत्तर हां में था। सबसे पहले, जे। पार्कर, 1560 के अनुसार, रॉबर्ट्स द्वारा सैन्य क्रांति के शुरुआती बिंदु के रूप में चुना गया, पूरी तरह से सफल नहीं है, क्योंकि नए युग की सेना में निहित स्पष्ट संकेत, सैन्य क्रांति के युग की सेना, कर सकते हैं में पाया जाना कोंडोट्टाहपुनर्जागरण इटली। साथ ही, 1660 में सैन्य क्रांति भी समाप्त नहीं हुई, इसलिए जे. पार्कर ने इसकी समय सीमा को 1530 से बढ़ाकर 1710 करने का प्रस्ताव रखा। दूसरे, पार्कर ने पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों के विकास में मोरित्ज़ ऑफ़ ऑरेंज और गुस्तावस एडॉल्फ़स द्वारा किए गए क्रांतिकारी योगदान को स्वीकार करते हुए, अपने पूर्ववर्तियों को श्रद्धांजलि देने की आवश्यकता पर बल दिया - उदाहरण के लिए, 16 वीं शताब्दी के स्पेनिश सैन्य सिद्धांतकार और चिकित्सक। इसके अलावा, पार्कर ने कई अन्य सैन्य-तकनीकी नवाचारों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिनका 16 वीं शताब्दी में सैन्य मामलों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, और सबसे बढ़कर, नई किलेबंदी प्रणाली पर, ट्रेस इटली, जो तोपखाने की बढ़ती शक्ति के जवाब में प्रकट हुआ।

पार्कर के लेख ने सैन्य क्रांति की अवधारणा के आसपास के विवाद को पुनर्जीवित किया। इस छोटे लेकिन बहुत जानकारीपूर्ण अध्ययन के बाद कई अन्य कार्य किए गए, जिसमें रॉबर्ट्स अवधारणा के संबंध में सभी मुख्य पेशेवरों और विपक्षों को रेखांकित किया गया। इन प्रकाशनों की एक तरह की प्रतिक्रिया जे। पार्कर द्वारा बड़े पैमाने पर किया गया अध्ययन था "द मिलिट्री रेवोल्यूशन। सैन्य नवाचार और पश्चिम का उदय, 1500-1800″, जिसमें उन्होंने नवीनतम आंकड़ों को ध्यान में रखते हुए समस्या के अपने दृष्टिकोण को रेखांकित किया। और फिर, यह काम, जिसमें अंग्रेजी इतिहासकार ने अपने आलोचकों के खिलाफ रॉबर्ट्स के विचार का बचाव किया, सैन्य क्रांति की समस्या के आसपास एक नई जीवंत चर्चा की शुरुआत के रूप में कार्य किया, जो आज तक पूरा नहीं हुआ है। इस दिशा में अनुसंधान आज भी जारी है, मध्य युग के अंत और नए युग की शुरुआत के सैन्य मामलों में बदलाव के अधिक से अधिक नए पहलुओं पर कब्जा कर रहा है।

आज तक, सैन्य क्रांति की समस्या के बारे में चर्चा में मुख्य बिंदुओं को स्पष्ट रूप से पहचाना गया है। इस मुद्दे से निपटने वाले इतिहासकारों की राय कई मुख्य बिंदुओं पर भिन्न है, जिनमें से मुख्य निम्नलिखित हैं: क्या ये परिवर्तन वास्तव में क्रांतिकारी थे, उनका अस्थायी और स्थानिक दायरा क्या था, और यूरोप के इतिहास और यूरोप के इतिहास के लिए उनके परिणाम क्या थे। संपूर्ण दुनिया। जे। पार्कर एक सैन्य क्रांति के विचार के मुख्य रक्षक और एम। रॉबर्ट्स द्वारा शुरू किए गए कार्य के उत्तराधिकारी बने। अपने कई कार्यों में, उन्होंने यथोचित और विस्तार से "के लिए" सभी तर्कों को रेखांकित किया, साथ ही साथ अपने पूर्ववर्ती की अवधारणा को महत्वपूर्ण रूप से पूरक और विकसित किया, जिससे इसे अधिक सद्भाव और निश्चितता मिली। इस रूप में, सैन्य क्रांति ने बड़ी संख्या में समर्थकों को आकर्षित किया और अध्ययनों की एक श्रृंखला में परिलक्षित हुआ।

उसी समय, उस समय, एक प्रवृत्ति अंततः बनी और मजबूत हुई जिसने सैन्य क्रांति के विचार पर ही संदेह पैदा कर दिया। जिन विद्वानों को इस समूह में शामिल किया जा सकता है, वे मध्य युग के अंत और आधुनिक युग की शुरुआत के बीच की अवधि में पश्चिमी यूरोपीय सैन्य मामलों में क्रमिक, चरण-दर-चरण विकास और परिवर्तन के समर्थक हैं। इस प्रकार, जे। हेल ने मध्य युग के अंत में और नए युग की शुरुआत में सैन्य मामलों के विकास का वर्णन करने के लिए "सैन्य विकास" शब्द का उपयोग करने का सुझाव दिया, क्योंकि उनकी राय में, सैन्य क्षेत्र में परिवर्तन की प्रक्रिया निकली। एक क्रांति के लिए बहुत लंबा होना। इसके अलावा, मुख्य "विकासवादियों" में से एक, जे. लिन ने "सैन्य क्रांति" शब्द को पूरी तरह से त्यागने का प्रस्ताव रखा, बजाय इसके कि मध्य युग से लेकर आज तक यूरोपीय सैन्य मामलों के क्रमिक विकास की एक मूल परिकल्पना को सामने रखा जाए।

यूरोपीय सैन्य मामलों के विकास का विश्लेषण करते हुए, जे। लिन ने इस बात पर जोर दिया कि प्रत्येक चरण में सैन्य विकास की विशेषताओं का अध्ययन करने के लिए, इसके ऐसे पहलुओं का अध्ययन करना अधिक महत्वपूर्ण है जैसे कि सशस्त्र बलों, उनके संगठन, समस्याओं के प्रबंधन के तरीके। प्रेरणा और मनोबल, कमान की स्थिति, सैन्य कर्मियों के लिए भुगतान के रूप और समाज और शक्ति के लिए सेना का संबंध। तकनीकी और सामरिक नवाचार, सशस्त्र बलों के कर्मियों के प्रशिक्षण और शिक्षा के तरीकों के साथ, जिन्हें सैन्य क्रांति के समर्थकों ने दिया है और प्राथमिकता देना जारी रखा है, लिन की राय में, निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हैं, लेकिन के संबंध में उपरोक्त पहलुओं में वे एक द्वितीयक स्थान पर काबिज हैं। उनकी राय में, नए युग की शुरुआत में देर से मध्ययुगीन यूरोप और यूरोप के सैन्य मामलों में बदलाव के कारणों को कम करने के लिए अकेले तकनीकी नवाचारों, जैसे कि एक नई किलेबंदी प्रणाली, ट्रेस इटली, यह निषिद्ध है।

कुल मिलाकर, इस अवधि में पश्चिमी यूरोप के सैन्य इतिहास की समस्याओं से निपटने वाले अधिकांश विशेषज्ञों के बीच इस तरह के कट्टरवाद को गंभीर समर्थन नहीं मिला, लेकिन एक निश्चित सीमा तक अस्थायी और क्षेत्रीय सीमाओं के "क्षरण" में योगदान दिया। सैन्य क्रांति। इस प्रकार, कई पश्चिमी यूरोपीय इतिहासकारों का मानना ​​है कि तीन सौ से अधिक वर्षों के लिए, 15वीं सदी के मध्य से 19वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कम से कम दो सैन्य क्रांतियां हुई थीं। इसके अलावा, उनकी राय में, इस समस्या पर विचार करते समय, केवल यूरोपीय ढांचे तक ही सीमित नहीं होना चाहिए, बल्कि दुनिया के अन्य क्षेत्रों में सैन्य मामलों में हुए परिवर्तनों का भी अध्ययन करना आवश्यक है, जो एक ही समय में हुए थे। उनके पारस्परिक प्रभाव के रूप में। कुछ, जैसे, उदाहरण के लिए, एम। प्रेस्टविच, यहां तक ​​\u200b\u200bकि किसी तरह "विकासवादियों" के साथ जुड़ने पर भी विश्वास करते हैं कि XV-XVIII सदियों की सैन्य क्रांति। मध्यकालीन सैन्य क्रांति की एक स्वाभाविक निरंतरता थी, जो बारहवीं से 40 के दशक के अंत तक चरणों में हुई थी। 14 वीं शताब्दी

कई आधुनिक इतिहासकारों के अनुसार, यूरोपीय राज्यों की राजनीतिक और सामाजिक संरचना पर नए युग की शुरुआत में सैन्य क्षेत्र में परिवर्तन के प्रभाव की डिग्री का प्रश्न भी विवादास्पद और अस्पष्ट लगता है। यदि, सैन्य क्रांति के समर्थकों के दृष्टिकोण से, मजबूत और कई स्थायी सेनाओं को बनाने की आवश्यकता ने मजबूत शक्ति के गठन और नए युग के निरंकुश राजतंत्रों के जन्म को प्रेरित किया, तो, उदाहरण के लिए, एन। हेंशाल उनका मानना ​​​​है कि सब कुछ बिल्कुल विपरीत था, क्योंकि उनकी राय में, निरपेक्षता एक मिथक के अलावा और कुछ नहीं है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सैन्य क्रांति की समस्या पर पश्चिमी इतिहासलेखन में विचारों का प्रसार अब तक काफी बड़ा है। जाहिर है, यह विविधता काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि एम। रॉबर्ट्स और उनके पहले अनुयायियों ने, सबसे पहले, पूरे यूरोप की सामग्री के साथ नहीं, बल्कि मुख्य रूप से प्रोटेस्टेंट, उत्तरी और उत्तर-पश्चिमी यूरोप की सामग्री के साथ काम किया। यह कोई रहस्य नहीं है कि सैन्य क्रांति की अवधारणा 17 वीं शताब्दी के स्वीडिश राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और सैन्य इतिहास पर रॉबर्ट्स द्वारा कई वर्षों के शोध के परिणामों पर आधारित थी। यूरोप के अन्य क्षेत्रों से सामग्री को आकर्षित करना, और इससे भी अधिक इसकी परिधि से, कभी-कभी बहुत अप्रत्याशित परिणाम मिलते थे जिन्हें सैन्य क्रांति के "रूढ़िवादी" सिद्धांत के प्रकाश में स्पष्ट रूप से व्याख्या नहीं किया जा सकता था। इससे आंतरिक विरोधाभासों के कारण पहले की स्पष्ट और समग्र अवधारणा का विघटन हुआ और परिणामस्वरूप, "क्रांतिकारी" सिद्धांत के मुख्य सिद्धांतों की कठोर आलोचना हुई। इस स्थिति से बाहर निकलने का एक प्रयास करने से सिद्धांत के आधुनिकीकरण का आभास हुआ, इसे नए डेटा के अनुरूप लाया गया, साथ ही साथ नई परिकल्पनाओं का उदय हुआ, जिन्होंने इसे पूरी तरह से अलग सिद्धांतों पर निर्मित किया। पचास साल पहले शुरू हुई सैन्य क्रांति की समस्या पर जीवंत चर्चा कभी खत्म नहीं हुई और आज भी जारी है।

रूसी इतिहासलेखन में, सैन्य क्रांति की समस्या और रूस के संबंध में सैन्य मामलों और समाज में होने वाले परिवर्तनों को व्यावहारिक रूप से विकसित नहीं किया गया है और सामान्य तौर पर, बहुत कम ज्ञात है। इस तरह की अवधारणा के अस्तित्व के बारे में और मध्य युग और नए युग के मोड़ पर पश्चिमी यूरोप के सैन्य मामलों में बदलाव और नए राज्य और समाज के जन्म के बीच मौजूदा संबंधों के बारे में रूसी इतिहासकारों में से एक आयु, एबी कमेंस्की। हालाँकि, उनकी पहल विकसित नहीं हुई थी, और यह अवधारणा अभी भी लगभग किसी का ध्यान नहीं गई थी। केवल हाल के वर्षों में सैन्य क्रांति के प्रति पूर्व के रवैये से एक निश्चित प्रस्थान हुआ है। हालांकि, अगर रूस के संबंध में इसके संदर्भ घरेलू विशेषज्ञों के कार्यों में दिखाई दिए, तो, एक नियम के रूप में, उन्हें विदेशी लेखकों के संदर्भ में और घरेलू परिस्थितियों के संबंध में इस घटना के सार का विश्लेषण करने के प्रयासों के बिना बनाया गया है। सैन्य क्रांति की अवधारणा का उपयोग करने के लिए एक अधिक गंभीर दृष्टिकोण यूराल इतिहासकार एस.ए. के हालिया कार्यों में पाया जा सकता है। नेफेडोव। हालांकि, इस मामले में भी, यह अवधारणा एक विशेष अध्ययन का विषय नहीं बनी, और उनके शोध के मुख्य विषय के अतिरिक्त कुछ भी नहीं।

सैन्य क्रांति की अवधारणा ने घरेलू इतिहासकारों, विशेष रूप से सोवियत इतिहासकारों के बीच रुचि क्यों नहीं जगाई, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, क्योंकि बारूद और आग्नेयास्त्रों की शुरूआत के कारण सैन्य मामलों के विकास में क्रांति से संबंधित कई पहलुओं को पर्याप्त विस्तार से विकसित किया गया था। न केवल पूर्व-क्रांतिकारी घरेलू पेशेवर सैन्य इतिहासकारों के कार्यों में, बल्कि मार्क्सवाद के संस्थापकों के कार्यों में भी। एफ. एंगेल्स ने इन प्रश्नों पर विशेष ध्यान दिया। सैन्य विषयों पर अपने कई कार्यों में, उन्होंने न केवल रणनीति और हथियारों में मुख्य परिवर्तनों पर पर्याप्त विस्तार से विचार किया, बल्कि उन परिवर्तनों पर भी जो समाज के आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों में सैन्य परिवर्तन का कारण बने। साथ ही, उन्होंने इन परिवर्तनों को चिह्नित करने के लिए बार-बार विशेषण "क्रांतिकारी" का प्रयोग किया। हालांकि, सैन्य इतिहास अनुसंधान में शामिल कुछ सोवियत इतिहासकारों ने अपने विश्लेषण में जाने के बिना, 15 वीं -18 वीं शताब्दी में घरेलू सैन्य मामलों के विकास में हुए परिवर्तनों का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित कर दिया, और इससे भी ज्यादा इनकार कर दिया पश्चिमी ऐतिहासिक विज्ञान में मध्य युग और नए युग के मोड़ पर सैन्य क्रांति की समस्याओं के इर्द-गिर्द सामने आने वाली गर्म चर्चाओं को नोटिस करने के लिए।

इसका कारण क्या है यह एक ऐसा प्रश्न है जिसके लिए एक अलग अध्ययन की आवश्यकता है, लेकिन हमें ऐसा लगता है कि यह सैन्य इतिहास के लिए रूसी ऐतिहासिक विज्ञान की उपरोक्त सामान्य उपेक्षा के कारण सैन्य इतिहासकारों के "बहुत" और इसके कुछ निश्चित के साथ है पश्चिमी ऐतिहासिक विज्ञान से अलगाव। नतीजतन, आधुनिक रूस में सैन्य इतिहास अनुसंधान की सामान्य स्थिति का विश्लेषण करने और पश्चिमी सैन्य इतिहास विज्ञान की उपलब्धियों के साथ तुलना करने के बाद, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि रूसी विज्ञान अभी भी इस रास्ते की शुरुआत में है। सैन्य मामलों के विकास की समस्याओं के अध्ययन की उपेक्षा करने के लिए, सदियों से नहीं, दशकों से विकसित उन लंबे समय से चली आ रही पूर्वाग्रहों, रूढ़ियों और क्लिच को दूर करने के लिए अभी भी काफी लंबा रास्ता तय करना है।

रूसी परिस्थितियों के संबंध में सैन्य क्रांति के अध्ययन के साथ रूसी इतिहासलेखन में आम तौर पर असंतोषजनक स्थिति को बताते हुए, आइए हम एम रॉबर्ट्स द्वारा पश्चिमी ऐतिहासिक विज्ञान की चेतना में फेंके गए विचार के आसपास की चर्चा पर फिर से लौटते हैं। आज तक, जे। पार्कर के अनुसार, मध्य युग और नए युग के मोड़ पर यूरोप में एक सैन्य क्रांति की परिकल्पना को सबसे संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। "नए युग की शुरुआत में यूरोप में सैन्य मामलों के परिवर्तन में तीन मुख्य घटक शामिल थे - आग्नेयास्त्रों का व्यापक उपयोग," उन्होंने लिखा, "नई किलेबंदी प्रणालियों का प्रसार और सेनाओं के आकार में वृद्धि ... ". इन तीन नवाचारों ने अन्य सभी नवाचारों को जन्म दिया, पहले सैन्य मामलों में, और फिर पश्चिमी यूरोपीय समाज की राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक संरचना में परिवर्तन। तथ्य यह है कि पश्चिम (और फिर पूर्व - थोर) के दैनिक सैन्य अभ्यास में बारूद और आग्नेयास्त्रों की शुरूआत के बहुत गंभीर परिणाम थे - चर्चा में सभी प्रतिभागी इससे सहमत हैं। हालांकि, रॉबर्ट्स और पार्कर की अवधारणा के विरोधियों का मानना ​​​​है कि "क्रांति" शब्द इन परिवर्तनों की प्रकृति का वर्णन करने के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि उनके समय में अत्यधिक विस्तार और ऐतिहासिक खोज के क्षेत्र के विस्तार के परिणामस्वरूप "धुंधला" है। शुरू में सुसंगत और तार्किक विचार।

इसके कारण हैं, लेकिन क्या यह इसके लायक है कि इस अवधारणा को केवल इस आधार पर छोड़ दिया जाए कि यह मूल रूप से उल्लिखित ढांचे में फिट नहीं है? इस मामले में, हम ए। या गुरेविच की राय से सहमत हैं, जिन्होंने लिखा है कि "आदर्श प्रकार" जिसके साथ इतिहासकार काम करता है, पुनर्निर्मित दुनिया की एक प्रारंभिक, बहुत ही योजनाबद्ध छवि है, एक प्रकार का "शोध यूटोपिया", एक कामकाजी नमूना। "इतिहासकार अनिवार्य रूप से जिन सामान्य अवधारणाओं का उपयोग करता है, वे उसके शोध के संदर्भ में ठोस हैं। इस संक्षिप्तीकरण की प्रक्रिया में, वे हर बार नई सामग्री से संतृप्त होते हैं। इसके अलावा, उन मामलों में जब ये अमूर्त स्रोत से प्राप्त सामग्री के साथ संघर्ष करते हैं, सामान्य अवधारणाओं को स्पष्ट करना पड़ता है, पुनर्विचार करना पड़ता है और कुछ मामलों में, त्याग दिया जाता है। सैद्धांतिक निर्माण एक प्रोक्रस्टियन बिस्तर नहीं होना चाहिए, जिसमें हर कीमत पर एक बहुरंगी वास्तविकता (हमारे द्वारा हाइलाइट की गई - थोर) डालना आवश्यक है ... "। और एक सम्मानित इतिहासकार का सबसे महत्वपूर्ण विचार, जिससे हम पूरी तरह सहमत हैं, वह यह है कि "आदर्श प्रकार" शोध का लक्ष्य नहीं है, बल्कि एक साधन से ज्यादा कुछ नहीं है, " आवश्यक उपकरण(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया - थोर), जो किसी भी मामले में खोज की स्वतंत्रता को सीमित नहीं करना चाहिए और वैज्ञानिक विश्लेषण को एक प्राथमिक निर्माण तक सीमित नहीं करना चाहिए ... "। और अगर हम रॉबर्ट्स के विचार को विशेष रूप से एक काम करने वाले उपकरण के रूप में सामने रखते हैं जो काम की प्रक्रिया में "खराब हो जाता है" और निरंतर "संपादन" और "तीक्ष्णता" की आवश्यकता होती है, अगर हम एक सैन्य क्रांति की अवधारणा को एक हठधर्मिता नहीं मानते हैं, लेकिन एक कार्रवाई के लिए मार्गदर्शन, तो यह न केवल त्यागने लायक है, इसके विपरीत, इसे सुधारने के लिए समझ में आता है।

हम मानते हैं कि सैन्य क्रांति की अवधारणा न केवल पचास वर्षों में अप्रचलित हो गई है, बल्कि इसके विपरीत, विशेष रूप से अंत में सैन्य मामलों में हुए परिवर्तनों के आलोक में और भी अधिक रुचि और मूल्य बन गई है। 20वीं और 21वीं सदी की शुरुआत में। हम एक बार फिर जोर देते हैं कि मध्य युग के अंत में पश्चिमी यूरोप में सैन्य मामलों के विकास की प्रक्रियाओं का गहन अध्ययन - नए युग की शुरुआत ने रॉबर्ट्स की अवधारणा का मुख्य और सबसे कमजोर बिंदु प्रकट किया: उनके निर्माण में , वह राज्य निर्माण की विशेषताओं और प्रोटेस्टेंट, उत्तर-पश्चिमी और उत्तरी यूरोप के देशों में सैन्य मामलों के विकास और काफी संकीर्ण समय अवधि में अध्ययन के परिणामों पर आधारित था। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मूल रूप से उल्लिखित संकीर्ण समय और क्षेत्रीय सीमाओं से परे जाने के प्रयासों ने कुछ अप्रत्याशित परिणाम दिए जो अचानक संकीर्ण "राजा की पुरानी पोशाक" में फिट नहीं हुए। हालांकि, क्या इस आधार पर सैन्य मामलों में क्रांति के विचार को खारिज करना उचित है, क्या चरम दृष्टिकोणों को समेटने और "सैन्य क्रांति" की अवधि के संबंध में "सैन्य क्रांति" की समस्या का एक नया दृष्टिकोण विकसित करने की संभावना है? देर से मध्य युग और नए युग की शुरुआत, उन सभी आलोचनात्मक टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए जो पिछले वर्षों में उनके संबोधन में की गई थीं? हमारी राय में, हाँ, वहाँ है!

इस थीसिस की पुष्टि करने के लिए, पहले यह परिभाषित करना आवश्यक है कि "सैन्य क्रांति" शब्द क्या है, इसका सार क्या है। हमारी राय में, न तो एम। रॉबर्ट्स द्वारा दी गई परिभाषा और न ही जे। पार्कर द्वारा उनका "सही" पढ़ना इस अत्यंत रोचक और महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना के सार को पूरी तरह से दर्शाता है। आइए हम सैन्य क्रांति के सार की अपनी परिभाषा देने का प्रयास करें, इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि सामान्य रूप से ऐसी "क्रांति"।

"क्रांति" शब्द की सबसे सामान्य परिभाषा यह है कि इसका अर्थ है किसी प्रकार का गुणात्मक परिवर्तन, समाज के जीवन या उसके व्यक्तिगत क्षेत्रों में स्थापित सिद्धांतों, विचारों या अवधारणाओं में एक आमूलचूल परिवर्तन। यह परिवर्तन एक छलांग की अभिव्यक्ति है जो उस समय होता है जब समाज के जीवन के एक या दूसरे क्षेत्र में मात्रात्मक परिवर्तन एक निश्चित मूल्य तक पहुंचते हैं, जिसके बाद एक नई गुणवत्ता का उदय होता है। नतीजतन, सैन्य क्रांति को पहले से मौजूद सैन्य व्यवस्था में एक आमूल-चूल विराम के रूप में परिभाषित किया जा सकता है और एक नए के निर्माण के रूप में, इससे मौलिक रूप से अलग।

इस परिभाषा के आधार पर सैन्य क्रांति की संरचना को परिष्कृत करना संभव है। एक सतत ऐतिहासिक प्रक्रिया का हिस्सा होने के नाते, यह एक प्रकार के स्थिर, जमे हुए गठन का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, बल्कि इसके विपरीत, लगातार बदल रहा है और विकसित हो रहा है। केवल एक निश्चित कोर अपरिवर्तित रहता है, केंद्रीय विचार, वह आधार जिसके चारों ओर सभी परिवर्तन घूमते हैं। यही कारण है कि सैन्य क्रांति के बारे में एक बहुस्तरीय संरचना के साथ एक जटिल घटना के रूप में बात करना समझ में आता है, जिसके विकास में तीन मुख्य चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

सैन्य मामलों के विकास के लिए मुख्य ड्राइविंग मकसद, निस्संदेह, सभी उपलब्ध बलों और साधनों का उपयोग करते हुए, दुश्मन को जल्द से जल्द और कुशलता से हराने के लिए सैन्य नेताओं की इच्छा पर विचार किया जाना चाहिए। एफ. एंगेल्स द्वारा लगभग डेढ़ सदी पहले सैन्य क्षेत्र में परिवर्तन और अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के बीच संबंधों के संबंध में की गई टिप्पणी का आज तक महत्व नहीं खोया है। उन्होंने लिखा, "सेना और नौसेना से ज्यादा कुछ भी आर्थिक स्थितियों पर निर्भर नहीं है। आयुध, रचना, संगठन, रणनीति और रणनीति, सबसे पहले, उत्पादन के उस चरण पर निर्भर करती है जो दिए गए समय पर और संचार के साधनों पर पहुंचता है। यहां क्रांतिकारी तरीके से काम करने वाले प्रतिभाशाली कमांडरों की "मन की मुक्त रचनात्मकता" नहीं थी, बल्कि बेहतर हथियारों का आविष्कार और सैनिक सामग्री में बदलाव था; शानदार कमांडरों का प्रभाव इस तथ्य तक सीमित है कि वे नए हथियारों और नए सेनानियों से लड़ने के तरीके को अपनाते हैं ... "। सच है, हमारी राय में, एफ। एंगेल्स द्वारा प्राप्त सूत्र को कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। सैन्य पर आर्थिक परिवर्तनों की प्रधानता बनाए रखते हुए, व्यक्तिपरक कारक के प्रभाव को अधिक से अधिक ध्यान में रखना आवश्यक है। शानदार कमांडर न केवल घटनाओं का पालन करते हैं, बल्कि जहां तक ​​​​संभव हो घटनाओं को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं, सबसे प्रभावी हथियार और सर्वश्रेष्ठ सैनिक प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। यह इच्छा, बदले में, अर्थव्यवस्था के विकास को उत्तेजित करती है, और बाद में - सैन्य क्षेत्र में नए बदलाव।

इसके आधार पर, यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि सैन्य क्रांति के पहले, या प्रारंभिक, चरण की सामग्री सेना के सामने मुख्य कार्य को हल करने के लिए नवीनतम तकनीकों को अनुकूलित करने का प्रयास है - एक निर्णायक जीत हासिल करना। इस स्तर पर, सैन्य मामलों में मात्रात्मक परिवर्तनों के एक निश्चित "महत्वपूर्ण" द्रव्यमान का क्रमिक गठन होता है - दोनों सैन्य प्रौद्योगिकियों में, और रणनीति में, और रणनीति में। इसके संचय की प्रक्रिया में एक व्यापक अस्थायी और स्थानिक ढांचा हो सकता है, जबकि सैन्य विचार, एक नियम के रूप में, पारंपरिक तरीके से विकसित हुआ। जैसा कि अमेरिकी लेखक बी. टकमैन ने अपनी सनसनीखेज किताब "अगस्त गन्स" में ठीक ही लिखा है, "... मृत सेनापति की तरह मृत लड़ाइयां, अपनी मौत की चपेट में सैन्य दिमाग को पकड़ती हैं ..."। इस संबंध में, वैज्ञानिक क्रांतियों के साथ एक सादृश्य बनाना उचित है। वैज्ञानिक प्रतिमान को बदलने की प्रक्रियाओं का विश्लेषण करते हुए, टी. कुह्न ने कहा कि "एक नए सिद्धांत को आत्मसात करने के लिए पिछले एक के पुनर्गठन और पुराने तथ्यों के पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, एक आंतरिक क्रांतिकारी प्रक्रिया जो ... एक दिन में कभी नहीं होती है। ..", और यह कि एक नया वैज्ञानिक प्रतिमान पेश करने का कोई भी प्रयास जिद्दी प्रतिरोध का सामना करता है। "प्रतिरोध का स्रोत दृढ़ विश्वास में निहित है," उन्होंने आगे लिखा, "पुराना प्रतिमान अंततः सभी समस्याओं का समाधान करेगा, कि प्रकृति को इस प्रतिमान द्वारा प्रदान किए गए ढांचे में निचोड़ा जा सकता है ..."।

हालांकि, जल्दी या बाद में, परंपरा और एक नई वास्तविकता को जोड़ने की इच्छा, जो युद्ध के मैदानों पर पैदा होती है, पुराने और नए के बीच एक समझौता खोजने के लिए, एक मृत अंत का कारण बनी। अंत में, नए ने स्पष्ट रूप से परंपरा के प्रोक्रस्टियन बिस्तर में फिट होने से इनकार कर दिया। और उसी क्षण वास्तविक सैन्य क्रांति हुई - मात्रा एक छलांग के माध्यम से एक नई गुणवत्ता में पारित हुई, एक नए सैन्य स्कूल का जन्म हुआ, जो पिछले सभी की तुलना में गुणात्मक रूप से अलग नींव पर बनाया गया था। इस संबंध में, XIX के उत्तरार्ध के रूसी सैन्य सिद्धांतकार का कथन - XX सदियों की शुरुआत उल्लेखनीय है। एन.पी. मिखनेविच। उन्होंने लिखा है कि "हालांकि सैन्य कला के विकास में प्रगति स्पष्ट रूप से देखी जा रही है, यह बहुत प्रगति है" कूदता(हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया - थोर) ... "।

सैन्य मामलों के विकास में यह छलांग, एक नियम के रूप में, समय और स्थान में सीमित है और एक या अधिक सैन्य सिद्धांतकारों और चिकित्सकों की गतिविधियों से जुड़ी हो सकती है। कूदने का समय सैन्य क्रांति के दूसरे, मुख्य, चरण का समय है।

हालाँकि, नया सैन्य स्कूल हमेशा पूर्णता की अधिकतम डिग्री तक लाए गए पुराने से पूरी तरह से बेहतर नहीं होता है। इसके फायदे तुरंत स्पष्ट नहीं हैं, खासकर सैन्य मामलों में, जो कला के समान है, व्यक्तिपरक कारक बहुत मजबूत है, और अंत में यह हथियार नहीं है और विचार नहीं हैं जो लड़ते हैं, लेकिन लोग। इसलिए, गलत हाथों में पड़ने वाली एक नई सैन्य प्रणाली पुराने के साथ प्रतिस्पर्धा को अच्छी तरह से खो सकती है, जिसका उपयोग एक अधिक कुशल और प्रतिभाशाली सैन्य नेता द्वारा किया जाता है। यही सैन्य क्रांति के तीसरे, अंतिम चरण के उद्भव का कारण बना। इस पर, युद्ध के नए तरीकों और तकनीकों ने व्यवहार में अपनी प्रभावशीलता साबित की, अन्य सेनाओं और समाजों द्वारा विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में महारत हासिल, सुधार और अनुकूलित किया गया। फिर यह चक्र अपने आप को बार-बार दोहराता रहा। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सैन्य मामलों के विकास में विकास-क्रांति की प्रक्रियाएं आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई थीं और हाथ से काम करती थीं।

इस सब के आधार पर, मध्य युग के अंत में - नए युग की शुरुआत - पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति की एक विस्तृत परिभाषा देने का प्रयास करना संभव होगा। देर से मध्य युग की सैन्य क्रांति के तहत - पश्चिमी यूरोप में नए युग की शुरुआत, हमारा मतलब सैन्य मामलों में आमूल-चूल परिवर्तन है, जिसके कारण एक नई सैन्य परंपरा का जन्म हुआ, जो पिछले, मध्ययुगीन से मौलिक रूप से अलग थी। रोज़मर्रा के सैन्य अभ्यास में सबसे पहले आग्नेयास्त्रों की शुरूआत में व्यक्त किया गया, पहले भारी (तोपखाने), और फिर हाथ से पकड़े जाने वाले (पिस्तौल, आर्कबस और कस्तूरी), उन्होंने यूरोपीय सेनाओं की रणनीति और रणनीति में एक क्रांतिकारी क्रांति का नेतृत्व किया। युद्ध कला से विज्ञान में बदलने लगा। कुछ मध्ययुगीन मिलिशिया को स्थायी नियमित सेनाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिनकी संख्या दसियों और सैकड़ों हजारों लोगों की थी और राज्य द्वारा पूरी तरह से समर्थित थी। पूर्व आक्रामक सदमे की रणनीति को रक्षात्मक रैखिक लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। लड़ाई का परिणाम अब अकेले लड़ाकों के हाथों-हाथ युद्ध से नहीं, बल्कि समान रूप से सशस्त्र और प्रशिक्षित पैदल सेना और घुड़सवार सेना के लोगों के समन्वित कार्यों द्वारा तय किया गया था, जो आग्नेयास्त्रों से लैस थे और शक्तिशाली तोपखाने द्वारा समर्थित थे। सेना-मशीन, निर्माण के सिद्धांत के अनुसार संगठित सेना ने पुरानी सेना को बदल दिया है, जिसकी तुलना मध्ययुगीन कारीगर की कार्यशाला से की जा सकती है।

यह सैन्य क्रांति यूरोपीय समाज के राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन में गंभीर बदलाव नहीं ला सकी, क्योंकि सैन्य सिद्धांत और व्यवहार में नवीनतम को अपनाने में अंतराल ने अनिवार्य रूप से एक से आधुनिकीकरण में असमर्थ एक पिछड़े राज्य के परिवर्तन का नेतृत्व किया। एक वस्तु में अंतरराष्ट्रीय संबंधों का विषय। सैन्य क्षेत्र में परिवर्तन के रूप में शुरू होकर, इस क्रांति ने अंततः मध्ययुगीन पश्चिमी यूरोपीय समाज और राज्य के अपने अंतर्निहित राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक संस्थानों के साथ नए युग के राज्य और समाज में परिवर्तन का नेतृत्व किया।

बेशक, एम. रॉबर्ट्स सैन्य क्रांति के समय को 1560 से 1660 तक की अवधि तक सीमित रखने में पूरी तरह से सही नहीं थे। फिर भी, हमारी राय में, विकास के पक्ष में एक सैन्य क्रांति की अवधारणा को इस आधार पर अस्वीकार करना असंभव है कि परिवर्तन की प्रक्रिया में कई सौ साल लग गए। यह विचार कि 1450 और 1800 के बीच दो (या अधिक) सैन्य क्रांतियाँ हुईं, भी गलत लगती हैं।

यूरोप में नए युग की दहलीज पर सैन्य क्रांति वास्तव में हुई थी, और केवल एक ही था। लेकिन उसकी तस्वीर बहुत अधिक जटिल थी और उतनी सीधी नहीं थी जितनी पहली नज़र में लग सकती है। सैन्य क्रांति के पहले चरण को अंत से लेकर 15वीं शताब्दी के मध्य तक की अवधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। और 90 के दशक तक। 16 वीं शताब्दी इन वर्षों के दौरान, सैन्य क्षेत्र में उन मात्रात्मक परिवर्तनों के क्रमिक संचय की प्रक्रिया थी, जिसने सिद्धांत और व्यवहार दोनों को प्रभावित किया। अंततः, उन्हें जल्दी या बाद में एक गुणात्मक छलांग के रूप में विकसित होना पड़ा, जो 16वीं शताब्दी के 16वीं-17वीं शताब्दी के अंत में हुआ। एम। रॉबर्ट्स द्वारा इंगित अवधि को इसके दूसरे चरण, एक छलांग के समय, यूरोप के सैन्य मामलों में एक तरह की सफलता के साथ जोड़ा जा सकता है। वहीं, इसका दायरा 90 के दशक तक सीमित किया जा सकता है। 16 वीं शताब्दी - 30 एस। सत्रवहीं शताब्दी यह इस समय था कि सैनिकों की रणनीति और प्रशिक्षण में बहुत क्रांति हुई, जिसमें अन्य सभी परिवर्तन हुए - दोनों विशुद्ध रूप से सैन्य, और राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और अन्य। 30 के दशक के अंत से अवधि। सत्रवहीं शताब्दी और नेपोलियन युद्धों के युग के अंत तक - यह युद्ध की तैयारी और संचालन के लिए सिद्धांतों की प्रणाली के क्रमिक सुधार का समय है जिसे मोरित्ज़ और नासाउ के विल्हेम द्वारा 16 वीं / 17 वीं के मोड़ पर विकसित किया गया था। सदियों। और स्वीडिश राजा गुस्तावस एडॉल्फ द्वारा नई परिस्थितियों के संबंध में विकसित किया गया। वास्तव में, संक्षेप में, विल्हेम और मोरित्ज़ के सुधारों के बाद, रोमन साम्राज्य और उसकी सैन्य प्रणाली के पतन के बाद पहली बार, यूरोप में पहली बार वास्तव में स्थायी, नियमित सेना का जन्म हुआ। भविष्य में, यह उन विचारों के विकास के बारे में था जो उनके द्वारा व्यक्त और कार्यान्वित किए गए थे।

दरअसल, नासाउ के मोरित्ज़ और नेपोलियन के पास 200 साल बाद लोगों को भगाने के जो तरीके थे, वे एक-दूसरे से बहुत ज्यादा अलग नहीं थे। अंतर केवल इतना था कि नेपोलियन के पास बहुत अधिक संसाधन थे, और इसलिए वह तर्क दे सकता था कि "भगवान हमेशा बड़ी बटालियनों के पक्ष में है।" इसलिए 17वीं शताब्दी की पहली छमाही की मिश्रित मैनिंग की अपेक्षाकृत छोटी सेनाओं से संक्रमण, जिसमें भाड़े के सैनिक अभी भी हावी थे, 17वीं - 18वीं शताब्दी की दूसरी छमाही की सेनाओं के लिए, जहां से जबरन भर्ती किए गए रंगरूटों द्वारा उन्हें महत्वपूर्ण रूप से दबाया गया था। राजा की प्रजा के बीच, 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में धर्मग्रंथों और प्रथम जन सेनाओं के बीच। इसका मतलब यूरोपीय सैन्य मामलों में आमूल-चूल परिवर्तन नहीं था। वर्दी, केशविन्यास, अलग (केवल अलग -!) रणनीति और रणनीति के तत्व बदल गए, लेकिन हथियार और बुनियादी विचार नहीं, और निश्चित रूप से सैन्य समुदाय की मानसिकता नहीं। नेपोलियन युग के युद्ध केवल और भी कठोर, क्रूर हो गए, एक निश्चित सैलूनवाद के स्पर्श से छुटकारा मिल गया, 17 वीं - 18 वीं शताब्दी के दूसरे छमाही के युद्धों में निहित समारोह, और कुछ भी नहीं। मशीनगनों, रैपिड-फायर रिपीटिंग राइफल्स और आर्टिलरी पीस, टेलीग्राफ, रेडियो और रेलवे, यूरोपीय सेनाओं और उनकी रणनीति और रणनीति की उपस्थिति तक एक नई सैन्य क्रांति की बात करने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं बदला। ऐसा होने के लिए, यूरोपीय समाज को अंततः औद्योगिक क्रांति को पूरा करने के लिए, कारख़ाना से कारखाने में संक्रमण को पूरा करना पड़ा। एक और सैन्य क्रांति बाद के साथ जुड़ी हुई थी, जो प्रथम विश्व युद्ध के वर्षों में गिर गई और द्वितीय विश्व युद्ध के वर्षों में समाप्त हो गई।

एक ऐतिहासिक घटना के रूप में एक सैन्य क्रांति के विचार पर लौटते हुए, सैन्य मामलों के आकस्मिक विकास को ध्यान में रखते हुए और मानव समाज के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक में परिवर्तन की प्रक्रियाओं का विश्लेषण करते हुए, यह देखना आसान है कि देर से मध्य युग की सैन्य क्रांति - एम रॉबर्ट्स द्वारा वर्णित नए युग की शुरुआत, विश्व इतिहास में अद्वितीय नहीं थी। इसके अलावा, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि यह कोई दुर्घटना नहीं है, नहीं, यह समग्र रूप से विश्व ऐतिहासिक प्रक्रिया का हिस्सा है, अन्य सैन्य क्रांतियों की श्रृंखला की एक कड़ी है। एक राज्य के रूप में सेना का उदय, आदिवासी मिलिशिया को बदलने वाली राजनीतिक संस्था को पहली सैन्य क्रांति माना जा सकता है। युद्ध रथों और घुड़सवार सेना के उद्भव के महत्वपूर्ण परिणाम हुए, और न केवल सैन्य क्षेत्र में। तथाकथित सैन्य मामलों और कला के विकास के लिए कोई कम महत्वपूर्ण नहीं था। "हॉपलाइट" क्रांति, और बाद में हेलेनिस्टिक राज्यों और रोमन साम्राज्य में एक नियमित, स्थायी सेना का जन्म। प्रारंभिक मध्य युग में घुड़सवारी के उपयोग में उच्च धनुष के साथ रकाब और काठी की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर एक कुलीन भारी सशस्त्र घुड़सवार सेना के गठन में योगदान दिया, जिसने लंबे समय तक युद्ध के मैदानों और सत्ता में प्रभुत्व को जब्त कर लिया।

इस प्रकार, पुरातनता और मध्य युग में कई तकनीकी नवाचारों ने बार-बार "लड़ाई का चेहरा" और सामान्य रूप से युद्ध को बदल दिया। हालांकि, अधिकांश भाग के लिए, वे सभी, एक डिग्री या किसी अन्य तक, स्थानीय तख्तापलट थे, बिना मौलिक रूप से शक्ति संतुलन को बदले और अंततः सैन्य निर्माण के केवल एक विशेष मॉडल को सार्वभौमिक नकल और नकल के लिए एक मॉडल नहीं बनाया। हेलेनिस्टिक राजशाही और रोमन साम्राज्य की वही नियमित सेनाएं एशिया की प्रतीत होने वाली अधिक रूढ़िवादी और पारंपरिक सैन्य प्रणालियों के प्रतिरोध को दूर करने में असमर्थ थीं, जैसे प्राचीन दुनिया के इतिहास के अंत में शाही चीन की पैदल सेना की सेनाएं बार-बार पीड़ित थीं Xiongnu खानाबदोशों के घुड़सवार मिलिशिया से गंभीर हार।

यही कारण है कि 14वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में रणनीति में हुई क्रांति पर शायद ही कोई विचार कर सकता है। ब्रिटिश, मध्य युग की सैन्य क्रांति, जैसा कि एम. प्रेस्टविच और के. रोजर्स द्वारा प्रस्तावित किया गया था। इस अवसर पर घरेलू लेखक डी. उवरोव ने ठीक ही कहा है कि, संक्षेप में, "विशिष्ट अंग्रेजी रणनीति, सिद्धांत रूप में, यूरोप में एकमात्र राज्य द्वारा अन्य समान रूप से योग्य तीरंदाजों की कमी के कारण इस्तेमाल किया जा सकता है और इसलिए पैन में एक अपवाद है -यूरोपीय सैन्य कला ..."। कम से कम उसी फ्रांस में अंग्रेजी अनुभव की नकल करने का कोई भी प्रयास सफल नहीं रहा। तथाकथित कोर बनाने के असफल अनुभव को याद करने के लिए पर्याप्त है। सौ साल के युद्ध के अंतिम वर्षों में फ्रांस के चार्ल्स VII की सरकार द्वारा "फ्रैंक-तीरंदाज"। नई सैन्य प्रणाली को सरल और बहुमुखी दोनों होना चाहिए ताकि आसानी से आत्मसात किया जा सके और फिर विभिन्न परिस्थितियों में उपयोग किया जा सके, और साथ ही पिछले सभी की तुलना में अधिक प्रभावी हो। अन्यथा, जैसा कि 13वीं-15वीं शताब्दी के अंत की अंग्रेजी रणनीति के मामले में था, यह विलुप्त होने के लिए बर्बाद था क्योंकि यह बहुत जटिल, विशिष्ट और पर्याप्त लचीला नहीं था, जिससे कोई संतान नहीं बची।

मध्य युग और नए युग के मोड़ पर पश्चिमी यूरोप में सैन्य क्रांति के साथ स्थिति काफी अलग थी। यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि यह, निश्चित रूप से, इसके परिणामों के संदर्भ में पहली वैश्विक सैन्य क्रांति थी। इसने न केवल सैन्य मामलों के संगठन की एक नई प्रणाली को जन्म दिया। ऐसा पहले भी कई बार हुआ है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में। नहीं, यह बात अलग थी। जैसा कि जे. पार्कर ने ठीक ही कहा है, इस सैन्य क्रांति ने विश्व मंच पर शक्ति संतुलन में एक आमूलचूल परिवर्तन किया: "काफी हद तक, "पश्चिम का उदय" बल के उपयोग से पूर्व निर्धारित था, इस तथ्य से कि यूरोपीय और उनके विदेशी विरोधियों के बीच शक्ति संतुलन लगातार पहले के पक्ष में झुक रहा था;... 1500 और 1750 के बीच पहला सही मायने में वैश्विक साम्राज्य बनाने में यूरोपीय सफलता की कुंजी। युद्ध छेड़ने की क्षमता में उन सुधारों में सटीक रूप से शामिल थे, जिन्हें बाद में "सैन्य क्रांति" के रूप में नामित किया गया था ... "।

अमेरिकी इतिहासकार डब्ल्यू. न्यू डायमेंशन की उपयुक्त टिप्पणी के अनुसार, पुरानी और नई दुनिया दोनों में, भूमि और समुद्र पर अपने संभावित विरोधियों पर यूरोपीय लोगों द्वारा जीती गई सैन्य श्रेष्ठता ने कई मायनों में योगदान दिया। महाद्वीपों, सभ्यताओं, राज्यों, लोगों के बीच तेजी से प्रगाढ़ संबंधों ने पहले की तुलना में ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों के अधिक गहन हस्तांतरण में योगदान दिया, अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा की तीव्रता और प्रभाव, संसाधनों, व्यापार मार्गों पर नियंत्रण आदि के क्षेत्रों के लिए संघर्ष। , जिसने सामान्य रूप से मानव सभ्यता और विशेष रूप से सैन्य मामलों के विकास में योगदान दिया। पश्चिमी दुनिया में अर्थशास्त्र, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास ने यूरोपीय राजनेताओं और सेना को अपने वैश्विक हितों की रक्षा के लिए सैन्य शक्ति के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए आवश्यक साधन दिए, और प्राप्त सैन्य श्रेष्ठता को बनाए रखने की इच्छा ने सेना के आगे के विकास को प्रेरित किया। प्रौद्योगिकी और सैन्य विचार ने अनिवार्य रूप से अगली सैन्य क्रांति का नेतृत्व किया। इसके बाद 20वीं शताब्दी की शुरुआत हुई, जब प्रथम विश्व युद्ध की आग में "मशीनों और मोटरों के युद्ध" का जन्म हुआ। अब, प्रथम विश्व युद्ध के सौ साल से भी कम समय के बाद, हमारी आंखों के सामने एक और सैन्य क्रांति हो रही है, जो अब तक मौजूद युद्ध की धारणाओं को मौलिक रूप से बदल रही है। और पिछली दो क्रांतियों ने, सैन्य क्षेत्र में पश्चिम की प्रमुख स्थिति को मजबूत किया, इस प्रकार मध्य युग के अंत में सैन्य साधनों द्वारा हासिल किए गए बाकी सभी हिस्सों पर पश्चिमी सभ्यता के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभुत्व को संरक्षित किया - प्रारंभिक आधुनिक बार।

जिन देशों ने खुद को पश्चिम के प्रभाव के क्षेत्र में पाया, उन्हें अपनी पसंद बनानी पड़ी और यूरोपीय लोगों की चुनौती का जवाब देना पड़ा। अपनी स्वतंत्रता, मूल संस्कृति और जीवन के तरीके का संरक्षण सीधे तौर पर इस या उस गैर-पश्चिमी समाज की सैन्य क्रांति के विचारों को स्वीकार करने और उन्हें अपनी परिस्थितियों के संबंध में लागू करने की क्षमता से संबंधित था। हालांकि, सभी गैर-पश्चिमी सभ्यताओं ने मध्य युग और नए युग के मोड़ पर सैन्य क्षेत्र में पश्चिमी यूरोप की चुनौती के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया देने में कामयाबी हासिल की। इस संबंध में, सैन्य क्रांति से जुड़ी नई सैन्य तकनीक, रणनीति और रणनीतियों को अपनाने के अनुभव का अध्ययन करना दिलचस्प है, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के राज्य, मुख्य रूप से राष्ट्रमंडल, रूस और तुर्की, जो विभिन्न सभ्यताओं से संबंधित थे और संस्कृतियां।

इन तीन राज्यों का उदाहरण और पश्चिमी यूरोपीय चुनौती के प्रति उनकी प्रतिक्रिया और भी दिलचस्प है क्योंकि वे सभी उस गति की परिधि पर थे जिसने सैन्य क्रांति को जीवन में लाया। पश्चिमी यूरोप के देशों के साथ लगातार संपर्क में, वे लगभग उसी समय सैन्य मामलों में तेजी से बदलाव की प्रक्रिया में शामिल हो गए, जिसमें प्रमुख पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के खिलाफ कुछ देरी हुई, लेकिन करीबी शुरुआती स्थिति से।

हालाँकि, इन देशों ने यूरोप से सैन्य चुनौती के लिए जो प्रतिक्रिया दी, वह अलग निकली। तुर्क साम्राज्य, जिसे XVI सदी में माना जाता है। एक आदर्श "सैन्य" राज्य, 18 वीं शताब्दी की शुरुआत तक अपने पड़ोसियों में भय पैदा करता है। अपनी पूर्व महानता और शक्ति को पहले ही काफी हद तक खो चुका है, और एक सदी बाद यह एक विषय से अधिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विषय बन गया है। 18वीं शताब्दी के अंत में राष्ट्रमंडल। और दुनिया के राजनीतिक मानचित्र से पूरी तरह गायब हो गया। 16वीं सदी के अंत में - 17वीं सदी के पहले भाग में पोलिश-लिथुआनियाई सेना के बाद से इस तरह की गिरावट और भी आश्चर्यजनक थी। यूरोप में सबसे अधिक युद्ध के लिए तैयार सेनाओं में से एक माना जाता था। उसने ड्रिल की हुई स्वीडिश सेना के साथ, और रूसी सेनाओं के साथ, और तुर्की-तातार भीड़ के साथ सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी। 17वीं शताब्दी के अंत में, 1683 में, पोलिश हथियारों की महिमा को एक और विशद पुष्टि मिली, जब राजा जान सोबिस्की की छोटी सेना ने, केवल ~ 26 हजार सैनिकों और अधिकारियों की संख्या, की राजधानी वियना को बचाने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। रोमन साम्राज्य, तुर्क आक्रमण से। हालाँकि, पोलैंड और लिथुआनिया के क्षेत्र को स्वीडन और रूस की सेनाओं के लिए "मार्ग यार्ड" बनने में 20 साल से भी कम समय बीत चुका है, जिन्होंने जीवन के लिए नहीं, बल्कि मृत्यु के लिए, बल्कि 18 वीं शताब्दी के अंत तक लड़ाई लड़ी। अपने शक्तिशाली पड़ोसियों के बीच बंटा हुआ राष्ट्रमंडल दुनिया के राजनीतिक नक्शे से पूरी तरह गायब हो गया।

उन लोगों में जिन्होंने तुर्क साम्राज्य की सत्ता के पतन में घातक भूमिका निभाई और " फिनिस पोलोनिया", लगभग पहले स्थान पर रूसी साम्राज्य का कब्जा था। जब पंद्रहवीं शताब्दी के अंत में रूस ने पहली बार व्यापक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रवेश किया और अपनी विदेश नीति के दावों की घोषणा की, उस समय यूरोप या तुर्की में शायद ही किसी ने कल्पना की होगी कि यह राज्य था, व्यावहारिक रूप से इससे पहले किसी के लिए भी अज्ञात था, के सफल समापन के परिणामस्वरूप सैन्य क्रांति, जो यूरेशियन कोलोसस में बदल जाएगी, जो तीन शताब्दियों से अधिक समय तक न केवल यूरोप और एशिया में, बल्कि पूरे विश्व में घटनाओं के विकास पर गंभीर प्रभाव डालेगी। यह सब संभव हो गया, कम से कम नहीं, शायद, यह रूस में, सभी गैर-यूरोपीय देशों में था, कि सैन्य क्रांति ने अपना सबसे पूर्ण अवतार प्राप्त किया, और इसकी सभी मुख्य दिशाओं में - सैन्य, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक। हालाँकि, यह सफलता एक उच्च लागत पर आई, बाद में 19 वीं शताब्दी में यूरोप के उन्नत देशों से सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास में रूसी समाज और राज्य के बढ़ते अंतराल के कारण के रूप में सेवा की, जिसने काफी हद तक योगदान दिया 20वीं सदी में तीन क्रांतियाँ और आमूल-चूल परिवर्तन। पश्चिम को पकड़ने के प्रयास के रूप में जो बहुत आगे निकल चुका है।

इस प्रकार, पश्चिमी यूरोप की परिधि पर सैन्य क्रांति की अपनी विशेषताएं थीं, एम रॉबर्ट्स और उनके अनुयायियों द्वारा वर्णित शास्त्रीय मॉडल से अलग, और कुछ अप्रत्याशित परिणाम दिए। यह अध्ययन देर से मध्य युग की सैन्य क्रांति के शास्त्रीय, पश्चिमी यूरोपीय मॉडल के तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण के लिए समर्पित है - प्रारंभिक आधुनिक समय और इसकी परिधीय किस्में।

साहित्य

1. बेसक्रोवनी एल.जी. 18वीं शताब्दी में रूसी सेना और नौसेना। एम।, 1958।

2. गुरेविच ए.या। ऐतिहासिक विज्ञान और वैज्ञानिक मिथक-निर्माण (महत्वपूर्ण नोट्स) // गुरेविच ए.या। इतिहास एक अंतहीन बहस है। एम।, 2005।

3. ज़ोलोटारेव वी.ए. रूसी राज्य की सैन्य सुरक्षा। एम।, 2001।

4. ज़ोलोटारेव वी.ए., मेज़ेविच एम.एन., स्कोरोडुमोव डी.ई. रूसी पितृभूमि की महिमा के लिए। एम।, 1984।

5. रूस की सैन्य रणनीति का इतिहास। एम।, 2000।

6. कुह्न। टी। वैज्ञानिक क्रांतियों की संरचना। एम।, 2002।

7. मैकनील डब्ल्यू। पश्चिम का उदय। कीव - एम।, 2004।

8. मास्लोवस्की डी.एफ. सम्राट पीटर द ग्रेट और महारानी एलिजाबेथ के समय के रूसी सैनिकों की सैन्य और क्षेत्र सेवा। एम।, 1883

9. मिखनेविच एन.पी. रूसी सैन्य कला की मूल बातें। सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक युगों में रूस और पश्चिमी यूरोप में सैन्य कला की स्थिति पर तुलनात्मक निबंध। एसपीबी।, 1898।

11. मोंटेक्यूकोली आर। रायमुंड के नोट्स मोंटेकुकुली, सीज़र के सैनिकों के जनरलिसिमो, फेल्डज़ेगमेस्टर जनरल और नाइट ऑफ़ द गोल्डन रूण, या सामान्य रूप से सैन्य विज्ञान के मुख्य नियम। एम।, 1760

12. नेफेडकिन ए.के. प्राचीन यूनानियों के युद्ध रथ और रथ (XVI - I सदियों ईसा पूर्व)। एसपीबी., 2001. (सारांश)

28. एंगेल्स एफ। आर्मी एम।, 1959।

29. एंगेल्स एफ। आर्टिलरी // मार्क्स के। एंगेल्स एफ। वर्क्स। टी. 14.

30. एंगेल्स एफ। कैवेलरी // मार्क्स के। एंगेल्स एफ। वर्क्स। टी. 14.

31. एंगेल्स एफ। सामंतवाद के विघटन और राष्ट्रीय राज्यों के उद्भव पर // मार्क्स के। एंगेल्स एफ। चयनित कार्य। टी। 6. एम।, 1987।

32. एंगेल्स एफ। इन्फैंट्री रणनीति और इसकी सामग्री नींव 1700-1870। // मार्क्स के। एंगेल्स एफ। वर्क्स। टी. 20.

33. ब्लैक जे। यूरोपीय युद्ध 1494-1660 और सैन्य क्रांति // इतिहास की समीक्षा। मार्च 2003।

34. क्लार्क जी. वॉर एंड सोसाइटी इन द सेवेंटींथ सेंचुरी। कैम्ब्रिज, 1958।

36 क्रेवेल्ड एम वैन। प्रौद्योगिकी और युद्ध I: 1945 तक // आधुनिक युद्ध का ऑक्सफोर्ड इलस्ट्रेटेड इतिहास। ऑक्सफोर्ड, 1997।

37. क्रोक्सटन डी. एक प्रादेशिक अनिवार्यता? तीस साल के युद्ध में सैन्य क्रांति, रणनीति और शांति स्थापना // इतिहास में युद्ध। 1998. नंबर 5 (3)।

38. डाउनिंग बी.एम. प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में संविधानवाद, युद्ध और राजनीतिक परिवर्तन // सिद्धांत और समाज। वॉल्यूम। 17. नंबर 1 (जनवरी, 1988)।

39. DeVries K. गनपाउडर वेपनरी एंड द राइज़ ऑफ़ द अर्ली मॉडर्न स्टेट // वार इन हिस्ट्री। 1998. नंबर 5 (2)।

40. हॉल बी.एस., डेविस के.आर. सैन्य क्रांति पर दोबारा गौर किया गया // प्रौद्योगिकी और संस्कृति। 1990. नंबर 31।

41. मस्कोवी में हेली आर। एनसेर्फमेंट एंड मिलिट्री चेंज। शिकागो-लंदन, 1971।

42. जेस्पर्सन के.जे.वी. प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में सामाजिक परिवर्तन और सैन्य क्रांति: कुछ डेनिश साक्ष्य // ऐतिहासिक जर्नल। खंड 26. अंक 1 (मार्च, 1983)।

43. मैकनील डब्ल्यू। सत्ता का पीछा। शिकागो, 1982।

44. मध्यकालीन सैन्य क्रांति: मध्यकालीन और प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में राज्य, समाज और सैन्य परिवर्तन। एल।, 1998।

45. लिन जे.ए. समीक्षा निबंध: क्लियो इन आर्म्स: द रोल ऑफ द मिलिट्री वेरिएबल इन शेपिंग हिस्ट्री // द जर्नल ऑफ मिलिट्री हिस्ट्री। vol.55. नंबर 1 (जनवरी, 1991)।

46 पामर एम.ए.जे. "सैन्य क्रांति" अफ्लोट: द एरा ऑफ द एंग्लो-डच वॉर्स एंड द ट्रांजिशन टू मॉडर्न वारफेयर एट सी // वॉर इन हिस्ट्री। 1997. नंबर 4 (2)।

47. पार्कर जी. "सैन्य क्रांति," 1560-1660 - एक मिथक? // आधुनिक इतिहास का जर्नल। वॉल्यूम। 48. नंबर 2 (जून 1976)।

48. पार्कर जी। "सैन्य क्रांति" 1955-2005: बेलफास्ट से बार्सिलोना और हेग // द जर्नल ऑफ मिलिट्री हिस्ट्री 69 (जनवरी 2005)।

49. तोता डी। शक्ति पर बाधाएं: प्रारंभिक आधुनिक यूरोपीय इतिहास पर हालिया कार्य // यूरोपीय इतिहास क्वाटरली। 1990.

50. पॉल एम। रूस में सैन्य क्रांति, 1550-1682 // द जर्नल ऑफ मिलिट्री हिस्ट्री। नंबर 68 (जनवरी 2004)।

51. पो एम। मॉस्कोवी में सैन्य क्रांति के परिणाम: एक तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य // समाज और इतिहास में तुलनात्मक अध्ययन। वॉल्यूम। 38. नंबर 4 (अक्टूबर, 1996)।

52. मध्य युग में प्रेस्टविच एम। सेना और युद्ध। अंग्रेजी अनुभव। न्यू हेवन एंड लंदन, 1996।

53. राउडजेंस जी. सैन्य क्रांति या समुद्री विकास? 1788 तक यूरोपीय औपनिवेशिक विजय के मुख्य कारणों के रूप में सैन्य श्रेष्ठता या परिवहन लाभ // सैन्य इतिहास का जर्नल। वॉल्यूम। 63. नंबर 3. (जुलाई। 1, 1999)।

54. रॉबर्ट्स एम। ऑक्सेंस्टीरना से चार्ल्स XII तक। चार अध्ययन। कैम्ब्रिज, 1991।

55. रॉबर्ट्स एम। सैन्य क्रांति, 1560-1660 // स्वीडिश इतिहास में रॉबर्ट्स एम। निबंध। एल 1967।

56. रॉबर्ट्स एम। स्वीडिश इंपीरियल एक्सपीरियंस 1560-1718। कैम्ब्रिज, 1979.

57 रोजर्स सी.जे. इतिहास और इतिहासलेखन में सैन्य क्रांति // सैन्य क्रांति बहस। बोल्डर-ऑक्सफोर्ड, 1995।

58 रोजर्स सी.जे. सौ साल के युद्ध की सैन्य क्रांति // सैन्य इतिहास का जर्नल। वॉल्यूम। 57. संख्या 2. (अप्रैल, 1993)।

59. रॉय के. मिलिट्री सिंथेसिस इन साउथ एशिया: आर्मीज़, वारफेयर एंड इंडियन सोसाइटी पी. 1740-1849 // द जर्नल ऑफ मिलिट्री हिस्ट्री। वॉल्यूम। 69 (जुलाई, 2005)।