Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդ. դիսպոզիտիվ սկիզբ. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հասկացությունը և դրա նշանակությունը Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդը դիսպոզիտիվ է

Իրավական կարգավորման մեթոդը շատ տարողունակ հասկացություն է, որը բնութագրվում է բազմաթիվ բաղադրիչներով՝ համապատասխան իրավահարաբերությունների սուբյեկտների իրավունքներն ու պարտականությունները սահմանելու կարգը, նրանց իրավունքների որոշակիության աստիճանը, գործողությունների ինքնավարության աստիճանը և այլն։

Իրավական կարգավորման մեթոդն իր ամենաընդհանուր ձևով իրենից ներկայացնում է հատուկ սոցիալական հարաբերությունների վրա իրավական նորմերի և կանոնների վրա ազդելու տեխնիկայի, ձևերի մի շարք:

Իրավունքի տեսության մեջ գոյություն ունի իրավական կարգավորման երկու հիմնական մեթոդ՝ հրամայական և դիսպոզիտիվ։ Դրանք հաճախ կապված են իրավական նորմերի երկու բլոկների կամ երկու իրավական ռեժիմների հետ՝ հանրային և մասնավոր:

Դիսպոզիտիվ մեթոդը ենթադրում է իրավահարաբերությունների մասնակիցների իրավահավասարություն։ Այսպիսով, գործընթացի մասնակիցներն օժտված են նույնքան դատավարական իրավունքներով։ Գործընթացի առաջացումը և զարգացումը, մի փուլից մյուսին անցումը կախված է շահագրգիռ կողմերի կամքից։ Դատական ​​ակտերի բողոքարկումը կախված է նաև շահագրգիռ կողմերի կամքից։

Իմպերատիվ մեթոդը հրամայական դեղատոմսերի մեթոդն է. դա բնորոշ է առաջին հերթին ուժային հարաբերություններին, դատարանի և գործընթացի այլ մասնակիցների հարաբերություններին։ Դատարանը կայացնում է լիազորությունների կատարման ենթակա որոշումներ:

Այսպիսով, քաղաքացիական դատավարական իրավունքը ակտիվորեն օգտագործում է իրավական կարգավորման երկու մեթոդները: Դրա շնորհիվ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդը դիսպոզիտիվ-հրամայական է Քաղաքացիական դատավարություն. Դասագիրք / Ն.Պ. Անտիպովը, Վ.Ա. Բաբակովը, Ի.Ա. Վոլկովան և ուրիշներ; խմբ. Ա.Գ. Կովալենկո, Ա.Ա. Մոխովա, Պ.Մ. Ֆիլիպովը։ M .: KONTRAKT, INFRA-M, 2008.448 էջ.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը հասարակական հարաբերությունները կարգավորում է դիսպոզիտիվ-թույլատրելի մեթոդով։ Սա նշանակում է, որ քաղաքացիական գործեր հարուցելու նախաձեռնությունը շահագրգիռ կողմերինն է, այլ ոչ թե դատարանին։ Դատարանը սեփական նախաձեռնությամբ քաղաքացիական գործեր չի հարուցում. Դատական ​​ակտերի բողոքարկումը և, որպես կանոն, կատարումը նույնպես կախված է դատավարական իրավունքի շահագրգիռ սուբյեկտների կամքից։ Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի կանոնների մեծ մասը թույլատրելի է, ոչ արգելող: Գործընթացի մասնակիցները կարող են զբաղեցնել միայն իրենց բնորոշ մեկ դատավարական պաշտոն և կատարել այնպիսի դատավարական գործողություններ, որոնք թույլատրված և նախատեսված են դատավարական իրավունքի նորմերով Քաղաքացիական դատավարություն. Դասագիրք / Վ.Վ. Արգունով, Է.Ա. Բորիսովա, Ն.Ս. Բոչարովան և ուրիշներ; խմբ. Մ.Կ. Տրեուշնիկով. 5-րդ հրատ., Վեր. և ավելացնել. M .: Statut, 2014.960 էջ.

Ուսումնական գրականության մեջ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի իրավական կարգավորման մեթոդի ընդհանուր բնութագրերի հետ կապված կարծիք է արտահայտվել, որ իրավունքի այս ճյուղում կիրառվում է կարգավորման դիսպոզիտիվ-թույլատրելի մեթոդ Տես՝ Քաղաքացիական դատավարություն. Դասագիրք / Ed. Մ.Կ. Տրեուշնիկով. M., 2003. S. 30 .. Մեկ այլ տեսակետի համաձայն, իմպերատիվ-դիսպոզիտիվ մեթոդը բնորոշ է քաղաքացիական դատավարական իրավունքին: Տե՛ս, օրինակ, Քաղաքացիական դատավարական իրավունք. Դասագիրք / Ս.Ա. Ալյոխինա, Վ.Վ. Բլաժեև և այլք / Էդ. Մ.Ս. Շաքարյանը։ Մ., 2004. Ս. 11; Օսոկինա Գ.Լ. Քաղաքացիական դատավարություն. Ընդհանուր մաս. M., 2004. S. 24 .. E.M. Մուրադյանը գրում է, որ այնպիսի ինքնուրույն մեթոդների համադրությունը, ինչպիսին են հրամայականն ու տրամադրվածությունը, զուրկ են օրգանականությունից։ Նրա կարծիքով՝ թույլտվությունը (իրավական թույլտվությունը) բնորոշ է վարչական, բայց ոչ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի ոլորտին, իսկ քաղաքացիական դատավարությունում կա հայեցողություն, որը, որպես մեթոդ, չի կարող համակցվել կարգավորման թույլտվության կարգի հետ Տես՝ Մուրադյան. ԷՄ Քաղաքացիական դատավարության դասագրքերի մասին // Պետություն և իրավունք. 2000. No 4. P. 119 ..

Իրավունքի ցանկացած ճյուղում առկա են իրավական կարգավորման և՛ պարտադիր, և՛ դիսպոզիտիվ տարրեր: Միևնույն ժամանակ, իրավական ոլորտի մեթոդի ընդհանուր բնութագիրը կարող է հիմնված լինել իրավահարաբերությունների վրա ազդելու առավել բնորոշ, գերիշխող, առաջնահերթ օգտագործվող միջոցների և մեթոդների վրա։ Հետևաբար, իրավունքի ճյուղի մեթոդի իմպերատիվ-դիսպոզիտիվ բնույթի մասին դատողությունը, առաջին հայացքից, չի բացահայտում կարգավորման մեթոդի առանձնահատկությունները, քանի որ, ներառյալ իրավակարգավորման հակառակ մեթոդները, թույլ չի տալիս, արդյունքում՝ բացահայտելու, թե որ մեթոդն է գերիշխող: Բայց նման եզրակացությունը ճշմարիտ կլինի իրավունքի ճյուղերի առնչությամբ, որտեղ իրավահարաբերությունների բոլոր սուբյեկտների նկատմամբ կիրառվում են հիմնականում իրավակարգավորման նմանատիպ միջոցներ և մեթոդներ (օրինակ՝ քաղաքացիական իրավունք, որը բնութագրվում է իրավահարաբերությունների սուբյեկտների իրավահավասարությամբ) . Այնուամենայնիվ, քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ այստեղ իրավական կարգավորման տարբեր մեթոդներ պետք է կիրառվեն անհավասար իրավական վիճակում գտնվող կողմերից յուրաքանչյուրի նկատմամբ։ Այս առումով չի բացառվում այս ոլորտի մեթոդի նման բնութագիրը, որը ներառում է կարգավորման մեթոդներ, որոնք հակադիր են իրենց բովանդակությամբ։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է կենտրոնանալ, թե իրավահարաբերությունների որ սուբյեկտներն են գերիշխում մեթոդի այս կամ այն ​​բաղադրիչը։ Այս առումով, քաղաքացիական դատավարության իրավունքի մեթոդը որոշելիս, թվում է, թե անհրաժեշտ է հաշվի առնել այս ոլորտի նորմերի ազդեցության առանձնահատկությունները, համապատասխանաբար, դատարանի և քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների այլ սուբյեկտների վրա:

Գործին մասնակցող անձանց դատավարական դիրքորոշման առանձնահատկությունն այն է, որ գործի ելքով էական օրինական շահագրգռվածություն ունի այն, որ շատ դեպքերում նման անձանց հետ կապված, մի կողմից, կիրառվում է կարգավորման թույլատրելի մեթոդ (դուք. կարող է կատարել օրենքով թույլատրված դատավարական գործողություններ), մյուս կողմից դրսևորվում է իրավակարգավորման մեթոդի դիսպոզիտիվ տարրը, որը կայանում է նրանում, որ նշված անձանց հնարավորություն է տրվում տնօրինել իրենց պատկանող դատավարական իրավունքները. իրենց կամքով և իրենց շահերից ելնելով (ենթակա այս իրավունքների արդար օգտագործման դեպքում): Վ.Վ. Կոմարովը կարծում է, որ դիսպոզիտիվությունը, որպես քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի կողմերից մեկը, դրսևորվում է հենց այդ անձանց ընդհանուր իրավական կարգավիճակում, այլ ոչ թե այդ անձանց և դատարանի իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման առանձնահատկություններում: Քաղաքացիական դատավարական հարաբերությունների իրավակարգավորման մեթոդ. Հեղինակային ռեֆերատ. դիս. ... Քենդ. իրավաբան. գիտություններ. Խարկով, 1980 թ. S. 13 .. Գործով և դատարանում ներգրավված անձանց դատավարական իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման ժամանակ հայեցողական տարրերը գործնականում բացակայում են, քանի որ քաղաքացիական գործընթացում առկա են օրինական մասնակիցների փոխադարձ իրավունքներն ու պարտականությունները: հարաբերությունները չեն որոշվում կողմերի համաձայնությամբ։

Քաղաքացիական դատավարության համակարգի պարտադիր տարր պետք է դիտարկել նաև դատական ​​համակարգի կառուցվածքը և արդարադատության իրականացման մարմինների կազմակերպումը։ Իրավունքի զարգացման կարևոր գործոն է կազմակերպչական բաղադրիչը։ Որպես իրավական համակարգի տարր՝ այն մեկնաբանվում է քրեական իրավունքի դոկտրինով և անուղղակիորեն՝ իրավունքի այլ ճյուղերով։ Քաղաքացիական դատավարության ժամանակ դա առանձնահատուկ նշանակություն ունի։ Հաշվի առնելով, որ քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության կիրարկումն իրականացվում է դատարաններում, դրանց կազմակերպման առանձնահատկությունները մեծ ազդեցություն ունեն կոնկրետ իրավական նորմերի կիրառման և կատարելագործման վրա։ Հետևաբար, քաղաքացիական դատավարության ազգային համակարգի գաղափարը թերի կլինի, եթե դրա կազմից բացառենք դատական ​​համակարգի կառուցվածքը, դրա կազմակերպման առանձնահատկությունները։

Այսպիսով, քաղաքացիական դատավարության համակարգը բաղկացած է տարրերի չորս խմբից՝ իրավական նորմեր, դատավարական գործողություններ, գիտական ​​հայացքներ և դատական ​​իշխանության կազմակերպում։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի համակարգը որոշվում է քաղաքացիական դատավարության կանոնների մի շարքով, որոնք կարգավորում են քաղաքացիական գործերով արդարադատությունը և ապահովում քաղաքացիական դատավարության խնդիրների կատարումը:

Որպես քաղաքացիական դատավարության իրավունքի մաս, պետք է տարբերակել ամբողջ գործընթացի բովանդակությանը վերաբերող ընդհանուր դրույթները և գործընթացի առանձին փուլերում վարույթը կարգավորող կանոնները, ներառյալ կատարողական վարույթը, ինչպես նաև օտար տարր ունեցող դատավարական գործողությունները կարգավորող կանոնները: Դրա հիման վրա դատավարական իրավունքի համակարգում առանձնանում են երկու մաս՝ ընդհանուր և հատուկ։ Ընդհանուր մասի դրույթները կարևոր են նաև հատուկ մասի հիմնարկների համար։

Հայեցակարգը « քաղաքացիական դատավարական»Կարելի է դիտել 3 տեսանկյունից.

1. որպես իրավունքի ճյուղ;
2. որպես գիտություն;
3. որպես ակադեմիական առարկա.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը որպես իրավունքի ճյուղ

Քաղաքացիական դատավարական իրավունք - իրավունքի ճյուղ, որը ներառում է քաղաքացիական դատավարության մասնակիցների և քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման բոլոր ատյանների (այսուհետ՝ դատարան) միջև ծագող հասարակական հարաբերությունները կարգավորող կանոնների մի շարք.

Այլ կերպ ասած, քաղաքացիական դատավարական իրավունքհամակարգ է, որը կարգավորում է քաղաքացիական դատավարական գործողությունները և իրավահարաբերությունները, որոնք ձևավորվում են դատարանի և քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման գործընթացի այլ մասնակիցների միջև:

Քաղաքացիական դատավարություն

Քաղաքացիական դատավարություն - սա դատարանի (քաղաքացիական դատավարության) և քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության համար օրենքով հատուկ լիազորված այլ մարմինների գործունեությունն է, որն իրականացվում է հատուկ դատավարական ձևով:

Քաղաքացիական դատավարությունը և քաղաքացիական դատավարությունը կապված են որպես ընդհանուր և մասնավոր:

Հաճախ, քաղաքացիական իրավունքների դատական ​​պաշտպանության առաջնահերթության պատճառով պաշտպանության այլ ձևերի նկատմամբ, քաղաքացիական դատավարությունը հաճախ հասկացվում է որպես քաղաքացիական դատավարություն (ինչն ամբողջությամբ չի համապատասխանում տեսության տեսակետին), այսինքն. դատարանների կողմից քաղաքացիական գործերի քննարկման և լուծման կարգը և տալ հետևյալ սահմանումը.

• Քաղաքացիական դատավարություն(քաղաքացիական դատավարություն)՝ քաղաքացիական դատավարության իրավունքի նորմերով կարգավորվող դատարանների իրավասությանը վերաբերվող քաղաքացիական գործերը քննելու և լուծելու կարգ.

Սակայն, ընդհանուր առմամբ, գործընթացն այն է, որտեղ իրականացվում է նյութապաշտպան իրավահարաբերությունը։ Այս առումով ընդունված է տարբերակել գործընթացի հետևյալ տեսակները.

1. քաղաքացիական (քաղաքացիական) և
2. քրեական օրենք.

Քաղաքացիական (կամ քաղաքացիական) գործընթացի տեսակԻր հերթին ներառում է հետևյալ իրավական գործընթացները.

• քաղաքացիական;
• միջնորդ դատարանի որոշում;
• վարչական.

Քաղաքացիական դատավարությունը համընդհանուր է որպես սուբյեկտիվ իրավունքների պաշտպանության պարտադիր ձև, որը բխում է ոչ միայն և ոչ այնքան քաղաքացիական, որքան ընտանեկան, աշխատանքային, սոցիալական, բնակարանային, հողային, բնապահպանական և նույնիսկ հասարակական իրավահարաբերություններից:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը իրավունքի ինքնուրույն ճյուղ է, հետևաբար ունի իրավական կարգավորման կոնկրետ առարկա և մեթոդ։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի իրավական կարգավորման օբյեկտ.

• հասարակայնության հետ կապերը քաղաքացիական դատավարության ոլորտում.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի առարկան որպես իրավունքի ճյուղ.

• քաղաքացիական դատավարություն, այսինքն. դատարանի և այլ մասնակիցների գործունեությունը, ինչպես նաև դատական ​​որոշումների կատարման մարմինների գործունեությունը (որոշ չափով):

Քաղաքացիական դատավարության առարկայի նշում

Անհրաժեշտ է տարբերակել քաղաքացիական դատավարության առարկան քաղաքացիական դատավարության իրավունքի սուբյեկտից:

Քաղաքացիական դատավարության առարկան որպես դատական ​​գործունեությունԱրդարադատության իրականացման վերաբերյալ որոշակի դատավարական ձևով վարվող կոնկրետ քաղաքացիական գործեր են։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդ

• դիսպոզիտիվ-հրամայական.

Ավելի մանրամասն

Ընդհանրապես, Քաղաքացիական գործեր հարուցելու նախաձեռնությունը շահագրգիռ կողմերինն է, այլ ոչ թե դատարանին... Դատարանը սեփական նախաձեռնությամբ քաղաքացիական գործեր չի հարուցում. Դատական ​​ակտերի բողոքարկումը և, որպես կանոն, կատարումը նույնպես կախված է դատավարական իրավունքի շահագրգիռ սուբյեկտների կամքից։ Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի կանոնների մեծ մասը թույլատրելի է, ոչ արգելող: Գործընթացի մասնակիցները կարող են զբաղեցնել միայն իրենց բնորոշ մեկ դատավարական պաշտոն և կատարել միայն դատավարական իրավունքի նորմերով թույլատրված և նախատեսված դատավարական գործողություններ։

Այնուամենայնիվ, հրամայական մեթոդը կիրառվում է նաև քաղաքացիական գործընթացում. սա հրամայական դեղատոմսերի մեթոդն է։ Դա բնորոշ է առաջին հերթին ուժային հարաբերություններին, դատարանի և գործընթացի այլ մասնակիցների հարաբերություններին։ Դատարանը կայացնում է լիազորությունների կատարման ենթակա որոշումներ: Այսպիսով, քաղաքացիական դատավարական իրավունքը ակտիվորեն օգտագործում է իրավական կարգավորման երկու մեթոդները:

Քաղաքացիական դատավարության ձև

Ընթացակարգային ձև - սրանք գործի քննարկման և լուծման հիմնական կանոններն են, որոնք ամրագրված են դատավարական օրենսդրությամբ, դատավարական համակարգով: Դատավարական ձևը դատական ​​գործունեության բաղկացուցիչ, բաղկացուցիչ տարր է։ Դրա ներկայությունը դատարանների գործունեությունը տարբերում է իրավունքների պաշտպանության այլ ձևերից։

Քաղաքացիական դատավարության ձևի հիմնական առանձնահատկությունները.

1. գործերը լուծելու կարգի համար օրենքով սահմանված որոշակի պահանջների համակարգը (դիմում ներկայացնելը, պետական ​​տուրքի վճարումը, ապացույցների ներկայացումը և այլն).
2. քաղաքացիական գործի քննությանը մասնակցելու իրավունք ունեցող անձանց հստակ սահմանված շրջանակ (հայցվոր, դիմող, պատասխանող, երրորդ անձինք և այլն).
3. Գործընթացին մասնակցելու իրավունք ունեցող անձանց տրամադրում, որոշակի ընթացակարգային իրավունքներ և պարտականություններ.
4. Դատարանը որոշում է կայացնում (որոշակի դատավարական ձևով) միայն այն բանից հետո, երբ գործն անցել է մի շարք փուլեր՝ ընթացակարգի դատավարական պահանջներին և սկզբունքներին համապատասխան։

Որպեսզի դատական ​​վարույթը լուծի իրեն վերապահված նպատակներն ու խնդիրները, անհրաժեշտ է խստորեն պահպանել քաղաքացիական դատավարական ձևը։

Դատարան կարող եք դիմել միայն քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով։ Դատարանը զրկված է սեփական նախաձեռնությամբ քաղաքացիական գործ հարուցելու իրավունքից և կարող է գործ հարուցել միայն դիմումի (հայցադիմումի) հիման վրա, որով շահագրգիռ անձը ներկայացնում է իր պահանջները և հիմնավորում դրանք։

Քաղաքացիական դատավարությունը ներառում է դատարանի, կողմերի, գործընթացի մյուս մասնակիցների դատավարական գործողությունները, նրանց դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները: Արդարադատության իրականացման ընթացքում ծագած հարաբերությունները կարող են իրականացվել միայն քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերով սահմանված կարգով և ձևերով, այսինքն.

1. քաղաքացիական դատավարությունում կարող են կատարվել միայն քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության նորմերով նախատեսված գործողություններ.
2. ձևավորվող սոցիալական հարաբերությունները միշտ ունենում են դատավարական իրավահարաբերությունների ձև.
3. քաղաքացիական դատավարությունը գործողությունների և իրավահարաբերությունների անքակտելի օղակ է (որոշակի համակարգ):

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը որպես գիտություն

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտություն , կամ քաղաքացիական դատավարությունը, իրավական գիտելիքների հիմնարար ոլորտներից մեկն է: Դրա կարևորությունը որոշվում է քաղաքացիական դատավարական իրավունքի օբյեկտիվ դերով քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման գործում հասարակական հարաբերությունների կարգավորման գործում:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտությունը (քաղաքացիական դատավարությունը) ուսումնասիրում է սոցիալական հարաբերությունները, որոնք զարգանում են դատարանների գործունեության մեջ՝ քաղաքացիական գործերը քննելու և դատարանին՝ որպես արդարադատության մարմին, առաջադրված խնդիրները կատարելու համար։ Նա ուսումնասիրում է դատավարական նորմերը գործնականում դրանց կիրառման հետ անխզելի կապով և վերլուծում քաղաքացիական վեճերի և գործերի պատճառները դատարաններում, ամփոփում է դատական ​​պրակտիկան, տալիս դատավարական իրավունքի նորմերի կատարելագործման առաջարկություններ։

ՕբյեկտՔաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտություններն են.

• քաղաքացիական դատավարական իրավունքը որպես իրավունքի ճյուղ.
• հանրային հարաբերություններ, որոնք զարգանում են ընդհանուր իրավասության դատարաններում արդարադատության իրականացման գործընթացում՝ հաշվի առնելով դրանց զարգացումը։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտության առարկան.

• Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի տեսության և պատմության հարցեր.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի գիտության նպատակները.

1. հիմնավոր առաջարկների մշակումկատարելագործել օրենսդրությունը, կանխել իրավական վեճերը՝ կապված տեսության և դատական ​​պրակտիկայի ուսումնասիրման գործընթացում հայտնաբերված գործող օրենսդրության թերությունների կամ բացերի հետ.
2. իրավագիտակցության ձևավորում(այդ թվում՝ փաստաբաններ)։

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքը չի կարգավորում արբիտրաժային դատարանների, նոտարների, արբիտրաժային դատարանների, դատական ​​ակտեր կատարող մարմինների և այլ մարմինների ակտերը, սակայն քաղաքացիական դատավարության գիտությունն ուսումնասիրում է այդ իրավական երևույթները:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը որպես ակադեմիական առարկա

Իրավունքները պաշտպանող պետական ​​մարմինների գործունեության ընթացակարգային ասպեկտների ուսումնասիրությունը ոչ միայն գիտության, այլև քաղաքացիական դատավարության ակադեմիական կարգապահության առարկան է, քանի որ նրանք, ինչպես և դատարանները, կապված են իրավունքների պաշտպանության և օրինականորեն պաշտպանված: քաղաքացիների և կազմակերպությունների շահերը.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը (քաղաքացիական դատավարությունը) ենթակա է ուսումնասիրության միայն տեսության, իրավունքի պատմության, սահմանադրական, վարչական և քաղաքացիական իրավունքի բնագավառում նախկինում ձեռք բերված իրավական գիտելիքների հիման վրա։

Գործընթացը օրենքի կյանքի ձև է, և նորմատիվ (նյութական) իրավունքի նորմերը անմիջական նշանակություն ունեն քաղաքացիական դատավարական իրավունքի բազմաթիվ ինստիտուտների իմացության համար, հատկապես, ինչպիսիք են իրավասությունը, իրավասությունը, կողմերը, պահանջը, ապացույցները:

Ուսումնասիրության նպատակըՔաղաքացիական դատավարության կրթական կարգապահությունը ապագա իրավաբանի մոտ իրավական աշխարհայացքի ձևավորումն է, բոլոր հիմնական դատավարական երևույթների ճիշտ ընկալումը, այսինքն. այն իրավական հասկացությունների և կատեգորիաների մասին, որոնք գործում են քաղաքացիական դատավարության իրավունքում և դատական ​​պրակտիկայում, մասնավորապես.

• • իրավունքի քաղաքացիական դատավարության ճյուղի էությունը, գործընթացը որպես դատարանի գործունեություն.
  • ընթացակարգային հարաբերությունների առանձնահատկությունները;
  • դատարանի և գործին մասնակցող անձանց իրավունքներն ու պարտականությունները.
  • գործընթացի փուլերը.

Քաղաքացիական դատավարություն (դատավարություն)- սա քաղաքացիական դատավարության ընթացակարգն է, որը կարգավորվում է քաղաքացիական դատավարական իրավունքի նորմերով, որը որոշվում է փոխկապակցված քաղաքացիական դատավարական իրավունքների և պարտականությունների համակարգով, ինչպես նաև քաղաքացիական դատավարական գործողություններով, որոնցով դրանք իրականացվում են իրենց սուբյեկտների կողմից՝ դատարանը, դատական ​​ակտերի կատարման մարմինը և գործընթացի մասնակիցները։

Առաջադրանքներ.Քաղաքացիական դատավարության հիմնական խնդիրը քաղաքացիների, կազմակերպությունների և նրանց միավորումների խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների, ազատությունների և օրինականորեն պաշտպանված շահերի, ինչպես նաև պետական ​​և հանրային շահերի պաշտպանությունն է։ Այս խնդիրը կոնկրետացված է յուրաքանչյուր գործի առնչությամբ և իրականացվում է գործընթացի բոլոր փուլերում, բայց հիմնականում ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշման մեջ: Որոշման մեջ է, որ պաշտպանված են խախտված և վիճարկվող իրավունքներն ու ազատությունները։ Դատարանի վճռով հայցն ամբողջությամբ բավարարելու դեպքում պաշտպանված են պատասխանողի կողմից խախտված կամ վիճարկված հայցվորի իրավունքները։ Հայցը մերժելու դեպքում՝ պատասխանողի իրավունքները հայցվորի անհիմն պահանջներից. Դատարանի վճռով պահանջը մասնակի բավարարելու դեպքում մի մասով պաշտպանվում են հայցվորի իրավունքները, մյուս մասով՝ պատասխանողի իրավունքները։

Օգնելով իրացնել իրավունքները և ապահովելով պարտավորությունների կատարումը, դատարանը դրանով իսկ նպաստում է Ռուսաստանի Դաշնությունում օրենքի գերակայության ամրապնդմանը:

Դիտումներ.Քաղաքացիական դատավարության մասին օրենսդրությունը սահմանում է քաղաքացիական գործերի քննության միասնական ընթացակարգ՝ նյութական բնութագրերով միավորված երեք տեսակի, ինչպիսիք են.

1) դատավարություն (քաղաքացիական, ընտանեկան, աշխատանքային, համագործակցային իրավահարաբերություններից բխող գործերով).

2) վարչարարաիրավական հարաբերություններից բխող գործերով (ընտրական հանձնաժողովների, մարմինների գործողությունների և որոշումների դեմ քաղաքացիների բողոքներով).

3) առանձին վարույթ (քաղաքացուն մասամբ գործունակ կամ անգործունակ ճանաչելու, քաղաքացուն անհայտ կորած կամ մահացած ճանաչելու գործերով և այլն).

Գործընթացի փուլը պետք է հասկանալ այսպես

մի շարք դատավարական գործողությունների ամբողջություն՝ միավորված համապատասխան դատավարական նպատակով։

Փուլեր:

1) քաղաքացիական գործի հարուցումը.

2) քաղաքացիական գործի նախապատրաստումը դատաքննության.

3) գործն ըստ էության քննել առաջին ատյանի դատարանում.

4) վարույթը վճռաբեկ ատյանում.

5) վերանայում` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած որոշումների, որոշումների և որոշումների նկատմամբ վերահսկողության կարգով.

6) նոր բացահայտված հանգամանքներով օրինական ուժի մեջ մտած որոշումների, որոշումների և կանոնակարգերի վերանայում.

7) կատարողական վարույթ` սա քաղաքացիական դատավարության վերջին, վերջնական փուլն է, երբ գործի վերաբերյալ դատարանի որոշումը կատարվում է:

2. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հասկացությունը՝ առարկա, մեթոդ և համակարգ

- իրավական նորմերի ամբողջություն և համակարգ է, որի կարգավորման առարկան քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման ոլորտում հասարակական հարաբերություններն են։

Այս հարաբերությունները որոշում են քաղաքացիական գործերով արտադրության դատավարական կարգը, որը սահմանված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք) և այլ օրենքներով: Սույն ընթացակարգը բաղկացած է քաղաքացիական, ընտանեկան, աշխատանքային և այլ իրավահարաբերություններից, գործերից ծագած վեճերում գործերի քննարկման և լուծման վարույթներից:

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի (GPL) առարկան էՔաղաքացիական գործերով դատավարության կարգը.

Այն որոշվում է դատավարական գործողությունների համակարգով, որոնք կատարում են դատարանը, դատական ​​ակտերը կատարող մարմինը, գործընթացի մասնակիցները. դատավարական գործողությունների կատարման բովանդակությունը, ձևը, պայմանները. իրավահարաբերությունների սուբյեկտների քաղաքացիական դատավարական իրավունքների և պարտականությունների համակարգը, որը որոշում է քաղաքացիական դատավարական գործողությունների բովանդակությունը. քաղաքացիական դատավարական իրավունքների և պարտականությունների իրականացման երաշխիքներ.

GPP առարկա- սա միայն այն սոցիալական հարաբերությունների ամբողջությունն է, որոնք զարգանում են ընդհանուր իրավասության դատարաններում քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման գործում:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդկրում է իմպերատիվ-դիսպոզիտիվ բնույթ։

Մեթոդի առանձնահատկությունները.

1) շահագրգիռ անձանց նախաձեռնությամբ քրեական գործի հարուցումը.

2) ուժով օժտված իրավապահ մարմնի (դատարանի) պարտադիր մասնակցությանը, իսկ «դատարան-մասնակիցներ» հարաբերությունը միշտ կառուցված է իշխանության ենթակայության վրա, սակայն «ամբաստանյալ-հայցվոր» հարաբերությունը միշտ կառուցված է հավասարության սկզբունքով. . Սա է առարկայի կազմի առանձնահատկությունը.

3) պատժամիջոցների ինքնատիպությունը քաղաքացիական դատավարական իրավունքում, ներառյալ անբարենպաստ դատավարական հետևանքները: Վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու վերջնաժամկետը բաց թողնելու դեպքում դատարանը այն վարույթ չի ընդունում. եթե ամբաստանյալը չի ​​ներկայանում դատարան, ապա գործը քննարկվում է առանց նրա մասնակցության, ինչը ակնհայտորեն ձեռնտու է հայցվորին.

4) իրավական փաստերի բնույթը. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքում իրավական փաստերը դատավարական գործողություններ են, որոնք կանխորոշված ​​են օրենքով:

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի համակարգը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք)- կարգավորման իրավունքով պայմանավորված իրավունքի ճյուղի նորմերի և ինստիտուտների ամբողջություն է. Այն որոշվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կառուցվածքով և բաղկացած է երկու մասից՝ ընդհանուր և հատուկ: Ընդհանուր մասը միավորում է GPP-ի նորմերն ու հաստատությունները, որոնք կարևոր են ամբողջ արդյունաբերության, արտադրության բոլոր տեսակների և քաղաքացիական դատավարության փուլերի համար (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի I և II բաժիններ): Հատուկ մասը ներառում է նորմեր և հաստատություններ, որոնք կարգավորում են գործերի քննարկման և լուծման կարգը ըստ դատավարության փուլերի (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի III-VI բաժիններ):

3. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրները

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի աղբյուրները կարելի է բաժանել մի քանի խմբերի.

1) Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, որը հիմնական աղբյուրն է. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը արդարադատության գործառույթը պատվիրակում է դատարաններին և սահմանում Ռուսաստանի Դաշնության դատական ​​համակարգը: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության նորմերը սահմանում են դատավարության հիմնական սկզբունքը` կողմերի իրավահավասարությունը.

2) Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը որպես հիմնական դատավարական աղբյուր. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի նպատակն է հնարավորինս մանրամասնորեն կարգավորել դատարաններում քաղաքացիական գործերի քննության կարգը.

3) օրենքներ դատական ​​իշխանության մասին. Դաշնային սահմանադրական օրենքներ «Ռուսաստանի Դաշնության դատական ​​համակարգի մասին» 1996 թ., «Ռուսաստանի Դաշնության ռազմական դատարանների մասին» 1999 թ. 1998 թ. «Ռուսաստանի Դաշնության ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարանների ժողովրդական գնահատողների մասին» դաշնային օրենքը 2000 թվականից.

4) դաշնային օրենքները, որոնք ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն նվիրված են դատարաններում գործերի քննության ընթացակարգին կամ հնարավորություն են տալիս սահմանազատել դատարանների իրավասությունը. քաղաքացիների իրավունքներն ու ազատությունները» 1993 թ., «Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենքը «1997 թ. Մասնակի դատավարական. Օրենք դատական ​​կարգադրիչների մասին» 1997 թվականից։ Թույլ տալով սահմանազատել դատարանների իրավասությունը՝ APC RF, FKZ» Սահմանադրական դատարանի մասին։ Ռուսաստանի Դաշնությունը «1994 թվականից նրանք քաղաքացիական դատավարության աղբյուրներ չեն, այլ միայն օգնում են տարբերակել քաղաքացիական գործընթացները և այլ ոլորտները.

5) դաշնային օրենքներ, որոնք պարունակում են նյութական իրավունքի նորմեր և մասամբ առանձին դատավարական նորմեր: Սրանք կարող են լինել նորմեր, որոնք որոշում են պաշտպանության մեթոդները (օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածը): Նյութական իրավունքը կարող է անդրադառնալ իրավազորության կամ իրավասության հարցերին (օրինակ՝ աշխատանքային վեճերի հանձնաժողովները): Նյութական իրավունքի կանոնները կարող են պարունակել կանոններ ապացույցների, դրանց համապատասխանության կամ թույլատրելիության վերաբերյալ։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածը, եթե անձինք գրավոր համաձայնություն չեն կնքում, ապա նրանք զրկվում են ցուցմունքներին հղում կատարելու իրավունքից.

6) միջազգային իրավական նորմեր, միջազգային պայմանագրեր.

7) Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի նորմատիվ իրավական ակտերը, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության նորմատիվ իրավական ակտերը, դաշնային պետական ​​մարմինների նորմատիվ իրավական ակտերը, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների պետական ​​մարմինների նորմատիվ իրավական ակտերը և այլն.

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի և ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի պլենումի որոշումները, թեև աղբյուրներ չեն, բայց կարևոր դեր են խաղում։

4. Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի սկզբունքների հայեցակարգը, իմաստը և դասակարգումը

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի սկզբունքները- դատավարական ինստիտուտների և նորմերի էությունն ու բովանդակությունը բացահայտող իրավական դրույթներ.

Ընդհանուր սկզբունքներ իրավունքի բոլոր ճյուղերի համար:

1) սահմանադրական և ոլորտային.

2) բուն միջոլորտային և ոլորտային.

3) դատական ​​(կազմակերպչական) և դատավարական (գործառական).

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքում առանձնանում են հետևյալ սկզբունքները.

1) միայն դատարանի միջոցով արդարադատություն իրականացնելու սկզբունքը- իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի իրականացման ձևը.

2) քաղաքացիական գործերի անհատական ​​և կոլեգիալ քննության սկզբունքընկատի ունենալով, որ առաջին ատյանի դատարանում գործերը քննվում են կոլեկտիվ կամ անհատապես, վճռաբեկ դատարանում՝ կոլեկտիվ՝ դատարանի երեք անդամից բաղկացած.

3) դատավորների անկախության սկզբունքը և նրանց ենթակայությունը միայն օրենքիննկատի ունենալով քաղաքացիական գործերի լուծումը միայն օրենքի հիման վրա.

4) օրենքի և դատարանի առջև քաղաքացիների հավասարության հիման վրա քաղաքացիական գործերով արդարադատություն իրականացնելու սկզբունքը, որը բաղկացած է այն հանգամանքից, որ քաղաքացիները հավասար են օրենքի և դատարանի առջև՝ անկախ նրանց ծագումից, սոցիալական և գույքային կարգավիճակից, ռասայից և ազգությունից, սեռից, կրթությունից, լեզվից, կրոնի նկատմամբ վերաբերմունքից, զբաղմունքի տեսակից և բնույթից, բնակության վայրից և այլն։ հանգամանքներ;

5) դատական ​​վարույթի հրապարակայնության սկզբունքը,բաղկացած է նրանից, որ բոլոր դատարաններում դատավարությունը բաց է.

6) իրավական դատավարության ազգային լեզվի սկզբունքը,բաղկացած է նրանից, որ քաղաքացիական դատավարությունն իրականացվում է ռուսերենով կամ Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտի լեզվով.

7) օրինականության սկզբունքը։Դատարանը իր գործունեության մեջ առաջնորդվում է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերով.

8) օբյեկտիվ ճշմարտության սկզբունքը,որը բաղկացած է դեպքի փաստացի հանգամանքների բազմակողմանի, ամբողջական և օբյեկտիվ ուսումնասիրությունից և հաստատումից.

9) հայեցողության սկզբունքը,նկատի ունենալով շահագրգիռ կողմերի ցանկությամբ քաղաքացիական գործեր հարուցելու, տեղափոխելու, փոփոխելու և կարճելու նախաձեռնությունը.

10) հակառակության սկզբունքը.Ռուսաստանի Դաշնությունում քաղաքացիական դատավարությունը տեղի է ունենում վեճի ձևով.

11) ընթացակարգային հավասարության սկզբունքը։Դատարանը, պահպանելով անկախությունը, օբյեկտիվությունը և անաչառությունը, կառավարում է գործընթացը և օգնություն է ցուցաբերում գործին մասնակցող անձանց.

12) դատավարության բանավորության, անմիջականության և շարունակականության սկզբունքը։Այս սկզբունքը նշանակում է, որ հանդիպումը անցկացվում է բանավոր՝ ուղղակիորեն գործընթացի մասնակիցների (կամ նրանց ներկայացուցիչների) կողմից՝ սահմանված կարգով ընդմիջումներով:

5. Քաղաքացիական դատավարության նորմեր (հասկացություն, տեսակներ, առանձնահատկություններ, կառուցվածք).

Քաղաքացիական դատավարության նորմեր- սրանք ընդհանուր առմամբ պարտադիր վարքագծի կանոններ են, որոնք սահմանված կամ թույլատրվում են պետության կողմից, որոնք կարգավորում են քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների սուբյեկտների միջև հարաբերությունները:

Նշաններ:

1) հենվելով օրենքի գերակայության կրկնակի գործողության (իրականացման կամ կիրառման) վրա.

2) բաշխումը քաղաքացիական դատավարությանը մասնակցող անձանց անձնական շրջանակին.

3) կենտրոնանալ ոչ թե առանձին գործի կամ հարաբերությունների, այլ որոշակի տեսակի քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների կարգավորման վրա.

4) իրավունքի նորմերի նույն պարտավորությունը բոլոր նրանց համար, ովքեր գտնվում են կամ կարող են լինել դրա շրջանակում:

Քաղաքացիական դատավարական իրավական նորմերը ունեններկայացուցչական-պարտադիր բնույթ. Սա նշանակում է, որ կանոնները, կանոնակարգված առումով մեկ անձին որոշակի ձևով գործելու իրավունք տալով հանդերձ, միևնույն ժամանակ մեկ այլ անձի վրա պարտադրում են որոշակի ձևով կամ ձեռնպահ մնալու պարտավորություն:

Նորմերի ընդհանուր վավերականությունըարտահայտվում է նրանով, որ նրանց տրամադրվում է քաղաքացիական դատավարական միջոցներ կիրառելու հնարավորություն իրենց հանձնարարությունները խախտած անձանց նկատմամբ։

Իրավական նորմերն առանձնանում են նաև այնպիսի որակով, ինչպիսին է ֆորմալ որոշակիությունը։ Սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր նորմ ունի խիստ սահմանված պաշտոնական բանավոր արտահայտություն, որն իր կիրառման կամ կիրառման ընթացքում որևէ մեկի կողմից ենթակա չէ կամայական փոփոխության։

Նորմայի կառուցվածքը հասկացվում է որպեսնրա ներքին կառուցվածքը, նրանում միմյանց հետ անբաժանելիորեն կապված և մեկը մյուսի բաղկացուցիչ մասերի առկայությունը։

Վարկած- սա ցույց է տալիս այն պայմանները (փաստացի հանգամանքները), որոնց դեպքում կիրառվում է այս կանոնը: Նա նաև մատնանշում է այն անձանց ընդհանուր հատկանիշները, ովքեր կարող են հանդես գալ որպես իր կողմից սահմանված իրավունքների և պարտականությունների սուբյեկտներ։

Տրվածություն- սա հենց վարքագծի կանոնի հայտարարություն է, որը պետք է պահպանվի վարկածով նախատեսված իրավիճակում։ Սա է օրենքի գերակայության առանցքը։ Այն սահմանում է կողմերի հնարավոր և պատշաճ վարքագծի (իրավունքների և պարտականությունների) չափը:

Պատժամիջոց- սա վկայում է պետական ​​ազդեցության այն միջոցների մասին, որոնք կարող են կիրառվել այն անձանց նկատմամբ, ովքեր խախտում են դիսպոզիցիայում սահմանված պահանջները:

Իրավական նորմի կառուցվածքը և դրա ներկայացման ձևը տեքստերում, քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի հոդվածներում:Քաղաքացիական դատավարության նորմերը կոչված են կարգավորելու պետական ​​մարմինների գործունեության կարգը, այդ թվում՝ օրենքի կիրառման վերաբերյալ հարցերի քննարկման ընթացակարգերը: Դրանք կարգավորում են քաղաքացիական վեճերը դատարանում քննելու կարգը։

Իրավունքի նորմերը գործողության ծավալով և ծավալով կարելի է բաժանել ընդհանուր գործողության նորմերի՝ տեղական, տեղական և բացառիկ։

6. Քաղաքացիական դատավարության կանոնների գործողությունը ժամանակի և տարածության մեջ

Քաղաքացիական դատավարության նորմերի շրջանակի պարզաբանումը իրավական նորմերի գործողության թեստ է ժամանակի, տարածության և անհատների և հաստատությունների նկատմամբ:

Նախ անհրաժեշտ է հստակեցնել իրավական նորմերի ուժի մեջ մտնելու ժամկետի հարցը։ Օրենքներ, կանոնակարգեր և այլ ակտեր,Ընդհանուր նորմատիվ բնույթի հրամանագրերն ու կանոնակարգերը, որոնցում նշվում է դրանց ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվը, ուժի մեջ են մտնում ամբողջ տարածքում՝ դրանցում նշված ժամկետից։

Եթե ​​նրանք նշում են իրադարձություն, որին նախատեսված է իրենց գործողության սկիզբը, դրանք ուժի մեջ են մտնում նման իրադարձության սկզբից: Նման մատնանշման բացակայության դեպքում վերոհիշյալ ակտերն ուժի մեջ են մտնում ամբողջ հանրապետության տարածքում՝ պետական ​​կարգավիճակ ունեցող թերթում հրապարակվելուց հետո 10 օրը լրանալուց հետո։

Մյուս բոլոր ակտերը, որոնք ընդհանուր նորմատիվ բնույթ չեն կրում, ուժի մեջ են մտնումընդունման պահից, եթե ակտերն իրենք չեն նշում դրանց ուժի մեջ մտնելու այլ ժամկետ։

Կառավարության օրենքները, որոշումները, որոշումները, որոնք պաշտոնապես հայտարարվել են ռադիոյով կամ հաղորդվել հեռագրով, ուժի մեջ են մտնում ընդհանուր հիմունքներով, եթե դրանց կատարման այլ կարգ չի սահմանվում։ Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի նորմերը կիրառելիս պետք է ելնել ընդհանուր կանոնից՝ քանի որ օրենքը մտել է ուժի մեջ, այն հայտնի է բոլորին, և օրենքի չիմացությունը նրան չի ազատում պատասխանատվությունից։ Օրենքների իմացությունթույլ է տալիս յուրաքանչյուրից պահանջել նույն վերաբերմունքը իրավական նորմերի պահպանման նկատմամբ։ Այս առումով նորմերը էական նախապայման են երկրում կայուն օրենքի գերակայության համար: Հակառակ դեպքում անհրաժեշտ կլիներ յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում հատուկ ապացուցել քաղաքացու կամ պաշտոնատար անձի իրավունքի իմացությունը և հավասարվել օրենքի գերակայության կիրառման պատահական ու սուբյեկտիվ գործոններին։

Քաղաքացիական դատավարության իրավունքում «Օրենքը հետադարձ ուժ չունի» սկզբունքը.այսինքն՝ իրավական նորմի ազդեցությունը չի տարածվում կյանքի փաստերի և իրադարձությունների վրա, որոնք տեղի են ունեցել մինչև նորմատիվ ակտի ուժի մեջ մտնելը, որում արտահայտված է այս նորմը, եթե դա նշված չէ բուն նորմատիվ ակտում։

Այս սկզբունքը որոշակիություն է բերում իրավական նորմերի իրականացմանը, հետևաբար՝ սոցիալական հարաբերություններին։

Այն քաղաքացիներին հնարավորություն է տալիս իրենց վարքագիծը համապատասխանեցնել կանխորոշված ​​կանոններին, վստահություն է ստեղծում, որ գործող օրենքի շրջանակներում կատարված օրինական գործողությունները հետագայում անօրինական չեն ճանաչվի։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի ցանկացած օրինական նորմի կիրառումն այն իրավահարաբերություններում է, որոնք առաջանում, փոխվում և դադարում են որոշակի փաստերի առաջացման հետ կապված, որոնց հետ իրավական նորմը կապում է այն:

7. Քաղաքացիական դատավարության ձևի էությունը, հիմնական հատկանիշները և իմաստը. դրա խախտման հասկացությունը, առանձնահատկությունները, նշանակությունը և հետևանքները.

Շահագրգիռ անձի դատարան դիմելու ձևը կախված է վարույթի տեսակից.

1) հայցադիմումը՝ հայցի վարույթում.

2) հայտարարություն՝ կարգի և հատուկ վարույթի, ինչպես նաև հանրային իրավունքի հարաբերություններից բխող գործերի վարույթում.

3) դիմում` արբիտրաժային դատարանների որոշումները վիճարկելու և դրանց կատարման համար կատարողական թերթեր տալու դեպքերում` դիմում.

4) միջնորդություն` օտարերկրյա դատարանների որոշումների և օտարերկրյա արբիտրաժային վճիռների ճանաչման և կատարման դեպքերում: Քաղաքացիական գործընթացի առաջացման համար բավարար չէ միայն շահագրգիռ անձի (հայցվոր, հայցվոր, դիմող) բողոքը, դրա համար պահանջվում են նաև դատարանի հակընդդեմ կատարողական գործողություններ՝ ի դեմս միանձնյա դատավորի։ Դիմողի կողմից օրենքով սահմանված իրավունքների, ազատությունների և օրինականորեն պաշտպանված շահերի պաշտպանության համար դատարան դիմելու կարգին համապատասխանելը դատավորին պարտավորեցնում է որոշում կայացնել դիմումն ընդունելու մասին, որը ընթացակարգային կարգով ձևակերպում է վարույթ հարուցելը. քաղաքացիական գործն առաջին ատյանի դատարանում։

Որպես ընդհանուր կանոն, դիսպոզիտիվության սկզբունքի համաձայն՝ քաղաքացիական գործ հարուցելու նախաձեռնությունը պետք է պատկանի իր իրավունքները, ազատությունները և շահերը պաշտպանելու շահագրգիռ անձին։ Օրենքը թույլ է տալիս բացառություն այս ընդհանուր կանոնից միայն այն դեպքերում, երբ անհրաժեշտ է պաշտպանել պետական ​​կամ հանրային շահերը, պաշտպանել այլոց իրավունքները, ազատությունները և օրինականորեն պաշտպանված շահերը, ովքեր չունեն դատարան դիմելու իրավունքից օգտվելու բավարար հնարավորություն։

Նախաձեռնություն գործընթացի սկզբնավորման մեջնման դեպքերում այն ​​կարող է պատկանել դատախազին, պետական ​​այլ մարմիններին, տեղական ինքնակառավարման մարմիններին, կազմակերպություններին կամ անհատ քաղաքացիներին, ովքեր իրենց անունից դիմել են դատարան՝ ի պաշտպանություն պետության, քաղաքապետարանների, անորոշ շրջանակի։ անձինք կամ կոնկրետ անձինք.

Քաղաքացիական դատավարության ձևի խախտման դեպքում կարող են առաջանալ հետևյալ հետևանքները.

1) հայցադիմումը (հայտարարությունը) ընդունելուց հրաժարվելը.

2) հայցադիմումի (հայտարարության) վերադարձ.

3) հայցադիմումը թողնել առանց առաջընթացի.

Դատավորը վերադարձնում է հայցադիմումը, եթե՝

1) հայցվորը չի հետևել վեճի լուծման մինչդատական ​​ընթացակարգին.

2) գործը դուրս է սույն դատարանի իրավասությունից.

3) հայցադիմումը ներկայացնում է անգործունակ անձը.

4) հայցադիմումը ստորագրված չէ կամ հայցադիմումը ստորագրված և ներկայացված է այն ստորագրելու և դատարան ներկայացնելու իրավասություն չունեցող անձի կողմից.

5) այս կամ մեկ այլ դատարանի կամ արբիտրաժային դատարանի վարույթում առկա է գործ նույն կողմերի միջև, նույն առարկայի և նույն հիմքերով վեճի վերաբերյալ:

8. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի տեղը Ռուսաստանի իրավունքի համակարգում: Գործընթացի գիտություն

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքզբաղեցնում է ռուսական օրենսդրության հիմնական տեղերից մեկը։ Քաղաքացիական գործերով արդարադատություն իրականացնելու պարտականությունը դրված է ոչ միայն ընդհանուր իրավասության, այլ նաև արբիտրաժային դատարանների վրա։ Արբիտրաժային դատավարական օրենսդրության կանոնների համաձայն՝ նրանք իրականացնում են դատական ​​իշխանություն, մասնավորապես՝ քաղաքացիական դատավարության միջոցով։ Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը սերտորեն համագործակցում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական իրավունքի, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և այլ օրենքների հետ:

Քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությունգտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության բացառիկ իրավասության ներքո: Հետևաբար, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներն իրավունք չունեն ընդունել օրենքներ և այլ նորմատիվ իրավական ակտեր, որոնք կարգավորում են քաղաքացիական գործերի քննության կարգը:

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հիմնական աղբյուրըՌուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունն է, որն ամրագրել է արդարադատության հիմնական նպատակները, դրա կարևորագույն սկզբունքները, ինչպես նաև այս ոլորտում մարդու և քաղաքացու հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները:

Քաղաքացիական դատավարության սովորական դաշնային օրենքներից ամենակարևորը Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքն է, որում ամրագրված են քաղաքացիական դատավարության իրավունքի նորմերի մեծ մասը, ներառյալ դրա բոլոր հիմնական դրույթները:

Քաղաքացիական դատավարական նորմերը, որոնք սահմանում են դաշնային դատարաններում քաղաքացիական դատավարության ընթացակարգը, նույնպես վավեր են մագիստրատի կողմից քաղաքացիական գործերը քննելիս, բայց հաշվի առնելով նրա արդարադատության իրականացման առանձնահատկությունները, ինչը նախատեսված է դաշնային օրենքով:

Դժվար է, իսկ երբեմն էլ անհնար է օրենսդրությամբ նախատեսել իրավիճակների բոլոր բազմազանությունը, որոնք կարող են առաջանալ կոնկրետ քաղաքացիական գործի քննարկման և լուծման ընթացակարգում։ Այս առումով, դատական ​​պրակտիկայում բավական հաճախ անհրաժեշտ է լինում հաղթահարել դատավարական գործունեության իրավական կարգավորման բացերը և դատավարության սուբյեկտների միջև հարակից հարաբերությունները՝ օգտագործելով օրենքի կամ օրենքի անալոգիան:

Քաղաքացիական դատավարության հիմնական վերջնական նպատակներըՈրպես գիտություն Ռուսաստանի իրավունքի համակարգում դա քաղաքացիների, կազմակերպությունների, պետության և հասարակության իրավունքների, ազատությունների և օրինականորեն պաշտպանված շահերի պաշտպանությունն է, որը ներկայացված է Ռուսաստանի Դաշնության և նրա սուբյեկտների, դաշնային և տարածքային կառավարման մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կողմից:

Դատարանի և քաղաքացիական դատավարության այլ մասնակիցների դատավարական գործունեության նպատակային ուղղվածության նման հաջորդականությունը համապատասխանում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության դրույթներին մարդու և քաղաքացու իրավունքների և ազատությունների առաջնահերթ կարևորության մասին, որոնք որոշում են իմաստը, բովանդակությունը և կիրառումը: օրենքների, ինչպես նաև պետական ​​և այլ մարմինների գործունեությունը և ապահովվում են արդարադատությամբ։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հայեցակարգը (առարկա, մեթոդ, համակարգ, իմաստ):

Քաղաքացիական դատավարական իրավունք – իրավունքի անկախ ճյուղ՝ իր առարկայով ու մեթոդով, բայց քաղաքացիական դատավարական իրավունքի առարկամի ամբողջություն է միայն այն հասարակական հարաբերությունների, որոնք զարգանում են ընդհանուր իրավասության դատարաններում քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման գործում:

Իրավունքի ցանկացած ճյուղ միշտ սահմանվում է որպես համապատասխան առարկայի կարգավորմանն ուղղված կանոնների մի շարք։ Մի շարք նորմերի ոլորտային պատկանելությունը որոշվում է ինքնուրույն սուբյեկտի և կարգավորման մեթոդի, առանձին կարգավորող դաշտի բացահայտման հնարավորությամբ: Քաղաքացիական դատավարական իրավունքը լիովին համապատասխանում է այս բոլոր հատկանիշներին:

Իրավունքի դատավարական ճյուղերի առանձնահատկությունը կարգավորման երկակի առարկայի առկայությունն է։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի առարկան է.

Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերություններ

Քաղաքացիական դատավարական գործունեություն

Իրավունքի յուրաքանչյուր ճյուղ ունի իր սեփականը կարգավորման մեթոդ,դրանք. միջոցների, մեթոդների մի շարք, որոնցով իրականացվում է քաղաքացիական դատավարական գործունեության և իրավահարաբերությունների կարգավորումը.

Այս մեթոդը հետևյալն է.

Ամենաթողություն

Քաղաքացիական դատավարության ձև

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդ- հրամայական-դիսպոզիտիվ. Որտեղ հրամայականարտահայտված արքունիքի հրամայականներով։ Քաղաքացիական դատավարության ընթացքում յուրաքանչյուր գործողություն (այդ թվում՝ կողմերի վարչական գործողությունները) կատարվում է բացառապես դատարանի սանկցիայով, թույլտվությամբ։

Դիսպոզիտիվմեթոդի բնույթը դրսևորվում է կողմերի կողմից իրավունքների լայն շրջանակի ներկայացմամբ՝ թույլ տալով նրանց ազդել քաղաքացիական գործերի լուծման գործընթացի զարգացման վրա։

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի համակարգը բաղկացած է երկու մասից՝ ընդհանուր և հատուկ ... ընդհանուր մասներառում է հիմնարար դրույթներ՝ մասնակիցների կազմը, նրանց դատավարական իրավունքների պաշտպանության համակարգը, դատարանի նյութական իրավասությունը, ժամկետները, ծախսերը, դատական ​​ապացույցները և դրանց միջոցները։ Ընդհանուր մասը կառուցված է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդհանուր դրույթներին խիստ համապատասխան (գլ. 1-10): Հատուկ մասկարգավորում է գործի շարժը վարույթի դատավարական փուլերով՝ սկսած քաղաքացիական դատավարության գործունեության ավարտից:

Ընդգծված՝գործավարություն, դատավարություն, հանրային կապերից բխող գործերով վարույթ, հատուկ վարույթ, ինչպես նաև դատական ​​ակտերի վերանայման վարույթ՝ վերաքննիչ, վճռաբեկ և վերահսկիչ ընթացակարգով։

Հատուկ մասի բաժիններն ենօտարերկրյա անձանց հետ կապված գործերով վարույթ. արբիտրաժային դատարանների որոշումները վիճարկելու և արբիտրաժային դատարանների որոշումների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթեր տալու գործերով վարույթ. դատական ​​կարգադրությունների և այլ մարմինների որոշումների կատարման հետ կապված վարույթ (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-47-րդ գլուխներ).

GPP- դատարանի կողմից քաղաքացիական գործեր հարուցելու, քննելու և լուծելու, դատական ​​որոշումների վերանայման, ինչպես նաև դատական ​​որոշումների (որոշումների, վճիռների) հարկադիր կատարման կարգը կարգավորող իրավական նորմերի մի շարք, այսինքն. քաղաքացիական արդարադատություն.

GPPՔաղաքացիական դատավարական գործողությունները և իրավահարաբերությունները կարգավորող իրավական նորմերի համակարգ է, որը ձևավորվում է դատարանի և քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման գործընթացի այլ մասնակիցների միջև:

GLP-ի կարգավորման առարկան Քաղաքացիական գործընթաց է՝ դատարանի դատավարական գործողություններն ու իրավահարաբերությունները քաղաքացիական գործի այլ սուբյեկտների հետ՝ առանց այլ մարմինների գործունեության ներառման. ԳՊԾ-ի առարկան սահմանափակվում է ընդհանուր իրավասության դատարաններում քաղաքացիական գործերով դատական ​​գործերով։

Այսպիսով, GSP-ի առարկանքաղաքացիական դատավարության (գործընթացի) ոլորտում ծագող սոցիալական հարաբերություններ են, այսինքն. քաղաքացիական դատավարական հարաբերություններ.

GPP մեթոդ որպես տվյալ արդյունաբերության կողմից կարգավորվող հարաբերությունների վրա ազդելու միջոց. հրամայական-դիսպոզիտիվ, որտեղ ուժային հարաբերությունները զուգորդվում են շահագրգիռ կողմերի ազատության և իրավահավասարության հետ (երկու հանգամանք է որոշում՝ քաղաքացիական գործընթացի առաջացումը, դրա զարգացումը, մի փուլից մյուսին անցումը կախված է շահագրգիռ կողմերի կամքից. Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների որոշիչ սուբյեկտը դատարանն է, որ պետությունը տիրական որոշում է, որը ենթակա է հարկադիր կատարման անհրաժեշտ դեպքերում):

Իմպերատիվ և դիսպոզիտիվ սկզբունքների համադրությունարտացոլում է առաջին հերթին դատարանի առանձնահատկությունները՝ մի կողմից՝ որպես բոլոր քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների պարտադիր մասնակցի, մյուս կողմից՝ այլ սուբյեկտների։ Իրավական կարգավորման մեթոդի հրամայականըորոշվում է նրանով, որ բոլոր քաղաքացիական դատավարական հարաբերությունները հանդիսանում են իշխանության և ենթակայության հարաբերություններ՝ դրանցում դատարանի մասնակցության շնորհիվ՝ արդարադատություն իրականացնելու լիազորված և լիազորություններ ունեցող պետության մարմնի։ Դատարանը պարտավոր է խստորեն պահպանել օրենքի դրույթները և նույնը պահանջել քաղաքացիական գործընթացի բոլոր մասնակիցներից։ Դատավարական օրենքով նախատեսված հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու իրավունք ունի միայն դատարանը՝ որպես իրավասու մարմին։

Դիսպոզիտիվությունարտացոլում է GSP-ի ազդեցության մեկ այլ ասպեկտ՝ տրված իրավունքների և վերապահված պարտականությունների ազատ իրականացումը, սակայն օրենքի շրջանակներում. իրավունքների և պարտականությունների հավասարությունը նույն տեսակի սուբյեկտների նկատմամբ (գործընթացի կողմերը հավասար են և այլն). իրավունքների երաշխիք։ Միասին, հայեցողությունը և հրամայական բնույթը բնութագրում են քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդը:

2. Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի աղբյուրները. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք 2002. բաժինների կառուցվածքը, բովանդակությունը.

Քաղաքացիական դատավարությունը ընդհանուր իրավասության դաշնային դատարաններումսահմանված է ՌԴ, ՖԿԶ «ՌԴ դատական ​​համակարգի մասին», Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով և այլ ՖԶ-ներով։ Այլ օրենքներում պարունակվող GPP-ի դրույթները պետք է համապատասխանեն Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներին:

Քաղաքացիական դատավարություն մագիստրատի առջևսահմանված է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Ռուսաստանի Դաշնությունում խաղաղության արդարադատության մասին» դաշնային օրենքով և այլ դաշնային օրենքներով (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1-ին, 2-րդ մասեր, հոդված 1):

GSP-ի աղբյուրները՝ որպես իրավունքի արտահայտման արտաքին ձև- սրանք տարբեր մակարդակների նորմատիվ ակտեր են, որոնք պարունակում են իրավունքի նշված ճյուղի նորմեր:

Ներկայումս քաղաքացիական դատավարության իրավունքի աղբյուրները բնութագրվում են հետևյալով.

· Օրենքների տարածվածությունը GPP-ի աղբյուրների մեջ: Դատարանի դերի ուժեղացումը հանգեցնում է նրան, որ նրա գործունեությունը կարգավորվում է հիմնականում օրենքների, այլ ոչ թե ենթաօրենսդրական ակտերի մակարդակով.

· Համաժամանակյա գործողություն Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում հանրապետական ​​և համամիութենական քաղաքացիական դատավարական օրենսդրության. Հանրապետական ​​օրենսդրության մշակումը գործնականում վերացրել է այդ դուալիզմը.

· Պետական ​​գնումների մասին օրենքի նորմեր պարունակող օրենսդրական ակտերի շրջանակի ընդլայնում.

Ներկայումս Ռուսաստանի Դաշնության ընդհանուր իրավասության դատարանները գործում են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի որոշումներին համապատասխան:

Դատական ​​աղբյուրները ներառում են նաև Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի համատեղ որոշումները։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումները ... «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» FKZ-ի համաձայն, նրա որոշումները պարտադիր են Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր դատական ​​մարմինների համար: Սահմանադրական դատարանը քննում է ՊՊԾ-ի դրույթների գործողության հետ կապված հարցումները։

Քաղաքացիական գործերով դատավարություն միաժամանակ արդարադատության իրականացման գործում օրենքի գերակայության կիրառման արդյունք է, ինչպես նաև քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հետագա զարգացման աղբյուր։

Բանավոր և գրավոր լեզվի համադրման սկզբունքը.

Հայցերը, միջնորդությունները, գրավոր ապացույցները ներկայացվում են գրավոր, բայց ընթացքում ընթերցվում են: Դատավարությունն ինքնին անցկացվում է բանավոր, բայց գրավոր արձանագրություն է պահվում։ Վճիռը կազմվում է գրավոր և հրապարակվում բանավոր.

Իրավական հարաբերությունների սուբյեկտներ.

1. Դատարան- յուրաքանչյուր քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերության պարտադիր սուբյեկտ է: Որպես պետական ​​իշխանության մարմին, արդարադատություն իրականացնող դատարանը վարույթում գլխավոր և առաջատար դիրք է զբաղեցնում՝ ղեկավարելով գործընթացը։ Դատարանի գերիշխանական լիազորությունները դրսևորվում են միաժամանակ այն իրավունքների և պարտականությունների հետ, որոնցով նա օժտված է իրեն վերապահված գործառույթների իրականացման համար։

Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերություններում դատարանը գործում է որպես կոլեգիալ մարմին և միանձնյա դատավոր: Գործերի կոլեգիալ վերանայումն իրականացնում է երեք պրոֆեսիոնալ դատավորներից կազմված դատարանը։

Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների սուբյեկտներըառաջին և երկրորդ ատյանի, ինչպես նաև քաղաքացիական գործերը վերահսկողության կարգով և նոր բացահայտված հանգամանքներով քննող դատարաններն են։ Դատարանը, որպես դատավարական իրավահարաբերությունների սուբյեկտ, ունի դատավարական իրավունքներ և կրում է դատավարական պարտականություններ քաղաքացիական դատավարության մասնակիցների նկատմամբ։

2. Գործին մասնակցող անձինք- կողմերը, երրորդ անձինք, դատախազը, այլոց իրավունքների, ազատությունների և օրինական շահերի պաշտպանության համար դատարան դիմող կամ կարծիք հայտնելու համար գործընթացի մեջ մտնող անձինք, ինչպես նաև հատուկ գործերով դիմումատուները և այլ շահագրգիռ անձինք. վարույթ և հասարակական իրավահարաբերություններից բխող գործերով։

Այդ անձինք պետք է որոշակի շահագրգռվածություն ունենան գործի ելքով։ Իրավական շահը տվյալ անձի համար օրենքի հիման վրա գործի քննարկման և լուծման ակնկալվող իրավական արդյունքն է:

Գործին մասնակցող անձինք ունեն տարբեր օրինական շահեր։ Ոմանց համար դա անձնական է, սուբյեկտիվ (կողմերի, երրորդ անձանց, դիմողների համար), ոմանց համար՝ պետական-իրավական։ Այս դեպքում օրինական շահը պետք է տարբերել փաստացի շահից՝ ելնելով ազգակցական, բարեկամական, թշնամական, ենթակայական հարաբերություններից։

3. Արդարադատությանը նպաստող դատավարության մասնակիցներ- վկաներ, փորձագետներ, թարգմանիչներ, օրինական ներկայացուցիչներ. Այս խմբի քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների մասնակիցների բնորոշ առանձնահատկությունն այն է, որ նրանք չունեն օրինական շահագրգռվածություն գործի ելքով, այլ պարզապես օգնություն են ցուցաբերում արդարադատությանը աշխատանքային գործառույթներ կատարելու կամ վարձատրության տեսքով:

Արդարադատության խթանման գործառույթն իրականացնելու համար բոլոր երեք խմբերի սուբյեկտներն օժտված են դատավարական իրավունքներով և պարտականություններով։

Գործին մասնակցող անձանց տարբերությունները քաղաքացիական դատավարության այլ սուբյեկտներից՝ 1) ունեն իրենց նյութական և դատավարական շահերը.

2) օժտված են իրենց դատավարական իրավունքներով.

3) ինքն է որոշում դատաքննության ընթացքը.

4) գործին մասնակցող անձանց ցանկը սպառիչ կերպով սահմանված է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով և ենթակա չէ լայն մեկնաբանության:

Ապացույց հասկացություն.

Ապացույց- օրենքով սահմանված կարգով ստացված տեղեկություններ այն փաստերի վերաբերյալ, որոնց հիման վրա դատարանը պարզում է կողմերի պահանջներն ու առարկությունները հիմնավորող հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև այլ հանգամանքներ, որոնք կարևոր են ճիշտ քննարկման և լուծման համար. գործի։

Այս տեղեկատվությունը կարելի է ստանալ կողմերի և երրորդ անձանց բացատրություններից, վկաների ցուցմունքներից, գրավոր և իրեղեն ապացույցներից, աուդիո և տեսաձայնագրություններից, փորձագետների և մասնագետների եզրակացություններից։ Օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցները իրավական ուժ չունեն։

Դատաբժշկական ապացույցներ- օրենքով նախատեսված և կարգավորվող ապացույցների դատավարական միջոցներ (կողմերի և երրորդ անձանց բացատրություններ, վկաների ցուցմունքներ, գրավոր և իրեղեն ապացույցներ, աուդիո և տեսաձայնագրություններ, փորձագիտական ​​եզրակացություններ, ինչպես նաև տեղեկություններ ձեռք բերված գործի հանգամանքների մասին. նրանցից).

Դատարանը ընդունում է միայն այն ապացույցները, որոնք կարևոր են գործի քննարկման և լուծման համար։

Դատաբժշկական ապացույցները բաղկացած են երկու սերտորեն փոխկապակցված տարրերից՝ փաստերի մասին տեղեկատվություն (բովանդակություն) և ապացուցման միջոցներ (դատավարական ձև):

Փաստերկարող է ապացույց ճանաչվել միայն օրենքի պահանջով, այսինքն՝ այդ փաստերը պետք է ձեռք բերվեն, ձևակերպվեն և հետաքննվեն օրենքով սահմանված կարգով։ Սա երաշխավորում է ստացված տեղեկատվության ճշգրտությունը: Օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցներն իրավական ուժ չունեն և չեն կարող հիմք հանդիսանալ դատարանի որոշման համար։

Օրենքի խախտում նշանակում է.

1) փաստերի մասին օրենքով չնախատեսված ապացույցների միջոցներից տեղեկատվություն ստանալը.

2) դատական ​​նիստում փաստերի մասին տեղեկություններ ստանալու դատավարական կարգը չպահպանելը.

3) ապօրինի կերպով ձեռք բերված ապացույցների գործընթացին ներգրավվածություն.

Ապացույցները բաժանվում են.

1)Ըստ ձևավորման մեթոդի՝ ապացույցները բաժանվում ենսկզբնական և ածանցյալներ.

Բնօրինակըապացույցների հիմնական աղբյուրներն են, ածանցյալներ- ապացույցներ, որոնք վերարտադրում են այլ ապացույցների բովանդակությունը. Ածանցյալ ապացույցի և այն վկայելու միջև միշտ կա առնվազն ևս մեկ ապացույց.

2) Ապացույցի և ապացուցվող փաստի միջև կապի բնույթովուղղակի և անուղղակի- բաժանումը հիմնված է այն բանի վրա, թե արդյոք ապացույցները հնարավորություն են տալիս միայն մեկ հստակ եզրակացություն անել փնտրվող փաստի վերաբերյալ՝ դրա առկայության կամ բացակայության մասին, թե մի քանի հավանական եզրակացությունների:

Ուղղակիկոչվում է ապացույց, որը նույնիսկ առանձին վերցնելու դեպքում հնարավոր է դարձնում փնտրվող փաստի վերաբերյալ միայն մեկ որոշակի եզրակացություն անել։

Անուղղակի ապացույցներառանձին վերցրած, հիմք է տալիս ոչ թե մեկ որոշակի, այլ մի քանի հիպոթետիկ եզրակացությունների, փնտրվող փաստի վերաբերյալ մի քանի վարկածների։ Ուստի միայն անուղղակի ապացույցները բավարար չեն պահանջվող փաստի վերաբերյալ եզրակացություն անելու համար։ Եթե ​​անուղղակի ապացույցները վերցվեն ոչ թե առանձին-առանձին, այլ գործի մնացած ապացույցների հետ կապված, ապա դրանք համեմատելով՝ կարելի է հրաժարվել անհիմն վարկածներից և գալ մեկ հստակ եզրակացության.

3) բաժանում կախված ապացույցների փաստերի վերաբերյալ տեղեկատվության աղբյուրից – անձնական և նյութական:Բաժանումն իրականացվում է կախված նրանից՝ տեղեկատվության աղբյուրները մարդիկ են, թե իրեր։

TO անձնական ապացույցներներառում է կողմերի և երրորդ անձանց բացատրությունները, վկաների ցուցմունքները, փորձագիտական ​​եզրակացությունները. դեպի իրական- տարբեր տեսակի բաներ.

Դատարանը պարտավոր է ներկայացված ապացույցներն ուսումնասիրելիս ցուցաբերել անաչառություն և օբյեկտիվություն՝ նախապես նախապատվություն չտալով այս կամ այն ​​ապացույցին։ Ուրիշ բան, որ գործընթացի ընթացքում որոշ ապացույցներ կարող են չընդունվել դատարանի կողմից դրանց ուսումնասիրությունից հետո։

Քաղաքացիական և արբիտրաժային վարույթում դատարանի կողմից որպես ապացույց ընդունված աուդիո և տեսաձայնագրությունները կարելի է ձեռք բերել տարբեր ձևերով: Ինչպե՞ս է գործող օրենսդրությունը կարգավորում նման նյութերի օգտագործումը։ Որո՞նք են տարբերությունները APC-ի և Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի մոտեցումների միջև նման ապացույցների վերաբերյալ: Որո՞նք են այս ապացույցների առավելություններն ու թերությունները: Արդյո՞ք քաղաքացիների՝ հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնիության իրավունքը տարածվում է գրասենյակային հեռախոսային խոսակցությունների վրա։

Ներկայիս APC-ն և Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը «օրինականացրել են» աուդիո և տեսագրման օգտագործումը որպես քաղաքացիական և արբիտրաժային գործերի հանգամանքները պարզելու միջոց: Փաստորեն, դրանք գործնականում օգտագործվել են ավելի վաղ (* 1):

Աուդիո և վիդեո ձայնագրություններ, որոնց օգնությամբ պարզվում են քաղաքացիական և արբիտրաժային գործերի հանգամանքները, կարող են ստեղծվել բոլոր տեսակի, երբեմն անսովոր և նույնիսկ բացառիկ հանգամանքներում, մարդկանց լայն տեսականիով: Երբեմն դրանք իրականացվում են պրոֆեսիոնալ լրագրողների և տեսանկարահանողների կողմից. որոշ դեպքերում՝ փրկարար ծառայության անձնակազմի, բուժաշխատողների և այլ անձանց կողմից, ովքեր ձգտում են հնարավորինս ճշգրիտ կերպով ձայնագրել իրենց գործողությունները տեսանկարահանման միջոցով. կան նաև սիրողական գործեր՝ ձայնագրություններ կենցաղային մագնիտոֆոնի, սիրողական տեսախցիկի կամ հեռախոսի տեսախցիկի վրա։

Նմանատիպ աուդիո կամ տեսաձայնագրություն կատարած անձի անունը, ինչպես նաև դրա ստեղծման հանգամանքները պետք է արձանագրվեն շահագրգիռ անձանց միջնորդության մեջ՝ դատական ​​նիստում համապատասխան նյութերը կցելու և ուսումնասիրելու համար, ինչպես նաև վերցվում են. հաշվի առնել իրենց գնահատականներում:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության ներկայիս օրենսգիրքը նախատեսում է, թեև ոչ շատ մանրամասն, աուդիո և վիդեո ձայնագրությունների կարգավորումը որպես քաղաքացիական դատավարության ապացույց: Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77 և 185: Մասնավորապես, Արվեստի 3-րդ մասի հիման վրա. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 185-ը, աուդիո կամ տեսագրության մեջ պարունակվող տեղեկատվությունը պարզաբանելու համար դատարանը կարող է ներգրավել մասնագետ: Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է նշանակել փորձաքննություն։

Արվեստի 1-ին մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 188-րդ հոդվածը, որը վերնագրված է «Մասնագետի խորհրդատվություն», ասում է, որ անհրաժեշտության դեպքում, աուդիո կամ վիդեո ձայնագրություններ նվագարկելիս դատարանին թույլատրվում է «մասնագետներին ներգրավել խորհրդատվություն, բացատրություն ստանալու և անմիջական տեխնիկական տրամադրելու համար: օգնություն (լուսանկարում, հատակագծերի և գծապատկերների կազմում, փորձաքննության նմուշների ընտրություն, գույքի գնահատում)». Հատկանշական է վերը նշված կանոնի ոչ այնքան հաջող տարբերակը. դրանում ձայնագրության կամ տեսագրության վերարտադրումն ըստ էության ոչ մի կերպ կապված չէ մասնագետի խորհրդատվության հետ։ Մեջբերված նորմայում մասնագետի կողմից ինչ-ինչ պատճառներով ցուցաբերվող «ուղղակի տեխնիկական աջակցության» տեսակների ցանկը փակ բնույթ ունի։ Այս առումով լիովին պարզ չէ, թե տվյալ դեպքում մասնագետը որքանով օգտակար կլինի դատարանին։ Հավանաբար, օրենսդիրը նկատի ուներ, որ Արվեստի 1-ին մասով կարգավորվող իրավիճակում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 188-ը, մասնագետը կարող է օգնել դատարանին վերարտադրել աուդիո կամ վիդեո ձայնագրությունը: Օրենսդիրի միտքն ավելի հասկանալի դարձնելու համար մասնագետի կողմից դատարանին տրամադրվող անմիջական տեխնիկական աջակցության տեսակների սպառիչ ցանկը պետք է բացվի՝ վերջում ավելացնելով «և այլն»: Այնուհետև դատարանին մասնագետի օգնությունը աուդիո կամ վիդեո ձայնագրություններ վերարտադրելու հարցում լավ տեղավորվում է Արվեստի 1-ին մասում ձևակերպված կանոնի շրջանակներում: 188 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք.

Բովանդակությամբ նման է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի վերը նշված դրույթներին, թեև ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի կանոնները շատ ավելի սուղ են: Ավելին, նրանց միջև կան որոշակի տարբերություններ. Նկատենք ամենակարևորները. Արվեստի 2-րդ մասում. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդվածով, սույն օրենսգրքով թույլատրելի ապացույցների թվում են գրավոր և իրեղեն ապացույցները, գործին մասնակցող անձանց բացատրությունները, փորձագիտական ​​եզրակացությունները, վկաների ցուցմունքները, աուդիո և տեսաձայնագրությունները և այլ փաստաթղթեր: և նյութեր։

Թվարկված տեղեկատվության աղբյուրներից վերջինը նվիրված է Արվեստին։ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 89-ը, որը կոչվում է «Այլ փաստաթղթեր և նյութեր»: Սույն հոդվածի 1-ին մասի դրույթները էական են: Դրանում ասվում է. «Այլ փաստաթղթերն ու նյութերն ընդունվում են որպես ապացույց, եթե դրանք պարունակում են տեղեկատվություն գործի ճիշտ քննարկման համար կարևոր հանգամանքների մասին»։ Այլ կերպ ասած, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը որևէ ձևական պահանջ չի դնում այդ փաստաթղթերի և նյութերի ձևի վերաբերյալ, այլ սահմանափակվում է դրանցում պարունակվող տեղեկատվության և այն հանգամանքների միջև կապի առկայությամբ, որոնք կարևոր են: գործի ճիշտ քննարկում, այսինքն՝ ապացուցման առարկայով։

Արվեստի 2-րդ մասում ձևակերպված դրույթները. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 89-րդ հոդվածը կարող է շփոթեցնել և՛ տեսաբանին, և՛ պրակտիկային. սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով ստացված, պահանջված կամ ներկայացվող տեսաձայնագրություններ և այլ միջոցներ:»:

Արվեստի 1-ին մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 55-ը մի կողմից վերաբերում է աուդիո և վիդեո ձայնագրություններին, մյուս կողմից՝ այլ փաստաթղթերին և նյութերին, որպես տարբեր ապացույցների: Արվեստի 2-րդ մասում. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 89-ը, ընդհակառակը, աուդիո և տեսագրությունները վերաբերում են այլ փաստաթղթերին և նյութերին, ինչպես նաև լուսանկարչական և նկարահանող նյութերին և այլ տեղեկատվական կրողներին: Մինչդեռ լուսանկարահանման և նկարահանման նյութերն ավելի հավանական է, որ իրեղեն ապացույցների ածանցյալներ են։

Ինչպե՞ս կարելի է լուծել այս հակասությունը։ Մենք կարծում ենք, որ Արվեստի 1-ին մասի հարցի հայտարարությունը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 55-ը և Արվեստի 2-րդ մասը: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-ը պետք է ավելի ճշգրիտ ճանաչվի: Աուդիո և վիդեո ձայնագրություններն այժմ լիովին անկախ ապացույցներ են:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 185-րդ հոդվածը և Արվեստի 2-րդ մասը: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 162-րդ հոդվածը, դրանց ուսումնասիրության ընթացակարգային կարգը շատ համառոտ ձևակերպված է: Աուդիո և տեսագրությունները նյութական աշխարհի որոշակի երևույթներ են, որոնք ձայնագրվում են որոշակի լրատվամիջոցներով։ Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն իրեղեն ապացույցների մեծ մասի, այս տեսակի տեղեկատվությունը չի կարող ուղղակիորեն ընկալվել դատավորի կամ այլ անձի կողմից: Այն կարելի է «հեռացնել» աուդիո, վիդեո ձայներիզից կամ այլ կրիչից բացառապես դրա համար հատուկ նախագծված սարքերի օգնությամբ՝ մագնիտոֆոն, տեսաձայնագրիչ և այլն։ Ելնելով տեղեկատվության այս աղբյուրների գիտական ​​և տեխնիկական առանձնահատկություններից՝ Օրենսդիրը սահմանել է դրանց վերականգնման, պահպանման և հետազոտման հատուկ ընթացակարգային ընթացակարգ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-78, 185-րդ հոդվածներ, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Ինչ վերաբերում է «այլ փաստաթղթերին և նյութերին», ապա APC ՌԴ-ն չի պարունակում ոչ սահմանում, ոչ ցանկ, ոչ էլ ընթացակարգային ընթացակարգ այդ աղբյուրների ուսումնասիրության համար:

Արվեստի 2-րդ մասի հիման վրա. ՌԴ APC-ի 162-րդ հոդվածի համաձայն, աուդիո և վիդեո ձայնագրությունների վերարտադրումն իրականացվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից դատարանի դահլիճում կամ դրա համար հատուկ սարքավորված մեկ այլ սենյակում: Աուդիո և տեսաձայնագրությունների վերարտադրման փաստն արտացոլված է դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ։

Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 162-րդ հոդվածով, գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն արբիտրաժային դատարանին բացատրություններ տալ իրենց ներկայացված և դատական ​​նիստում հետազոտված ապացույցների աուդիո և տեսաձայնագրությունների վերաբերյալ, ինչպես նաև խնդրել. հարցեր գործին մասնակցող անձանց, փորձագետներին և վկաներին.

Աուդիո և վիդեո ձայնագրությունները շատ կոնկրետ ապացույց են: Ինչպես ցանկացած այլ ապացույց, նրանք ունեն իրենց առավելություններն ու թերությունները: Աուդիո և հատկապես վիդեո ձայնագրման հիմնական առավելությունը համոզիչության բարձր աստիճանն է։ Ձայնագրման միջոցով նկարահանվում են խոսակցությունները և այսպես կոչված «ձայնային շարքի» այլ բաղադրիչները (բղավոցներ, բացականչություններ, երաժշտություն և այլ ուղեկցող ձայներ և աղմուկներ): Ինչ վերաբերում է տեսանկարահանմանը, ապա դրա օգնությամբ հնարավոր է ճշգրիտ ձայնագրել եւ պահպանել տեղի ունեցած գործողության մասին տեղեկատվության զգալի մասը։ Տեսանյութը դիտելով, մանավանդ, եթե այն պատրաստված է բարձր տեխնիկական մակարդակով, կարելի է, այսպես ասած, ականատես դառնալ դրա վրա ֆիքսված իրադարձություններին։

Այնուամենայնիվ, աուդիո կամ տեսագրությունը կատարվում է կոնկրետ անձի (կամ մարդկանց) կողմից՝ օգտագործելով որոշակի տեխնիկական սարք կամ սարքեր: Հետևաբար, աուդիո կամ վիդեո ձայնագրություն կատարած անձի համապատասխան մասնագիտական ​​հմտությունների առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև տեխնիկական միջոցների որակը, որով կատարվել է որոշակի ձայնագրություն, անխուսափելիորեն կանդրադառնա դրա որակի և ստացված տեղեկատվության հավաստիության վրա: . Հազիվ թե ապացույցների կարիք ունենա, որ տնային և պրոֆեսիոնալ տեսախցիկների ու ձայնագրող սարքերի տեխնիկական հնարավորություններն անհամեմատելի են։ Ձայնագրության որակը, անկախ այն բանից, անկախ կամ տեսագրության հետ միասին, կախված է սենյակի կամ այլ վայրի ակուստիկայից, որտեղ արվել է այս ձայնագրությունը:

Պետք է նկատի ունենալ նաև, որ աուդիո կամ տեսագրման գործընթացում չի բացառվում ցուցադրվող իրադարձությունների պատահական կամ դիտավորյալ աղավաղումը` ընդհուպ մինչև դրանց ամբողջական կեղծումը: Վերջինս հատկապես հավանական է, երբ նման ձայնագրությունն արվում է մասնագետի կողմից, ով ունի ժամանակակից տեխնոլոգիաների ամենալայն տեխնիկական հնարավորություններն օգտագործելու հմտություններ: Այսպիսով, այն թույլ է տալիս փոխել ձայնի և տեսահոլովակի հաջորդականությունը, համատեղել երաժշտությունը կամ այլ հնչյունները և մարդու խոսքը, նմանակել ձայները, կիրառել տարբեր աղմուկներ, միացնել հատուկ էֆեկտներ, անիմացիա, համակարգչային գրաֆիկա և այլն։

Ներկայումս դատական ​​պրակտիկայում հաճախ օգտագործվում են աուդիո և տեսաձայնագրություններ քաղաքացիական և արբիտրաժային գործերի հանգամանքները պարզելու համար: Քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում և արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքում պարունակվող կանոնակարգերը բավականաչափ մանրամասն չեն, դատարանները, նման ապացույցների հետ աշխատելիս, առաջնորդվում են սահմանված դատավարական սովորույթով (* 2). համաձայն որի աուդիո և տեսաձայնագրությունները քննվում են դատական ​​նիստում՝ որոշակի կարգով։ Մասնավորապես, գործի նյութերին սովորաբար կցվում է ռադիոյի կամ հեռուստահաղորդման տեքստի «սղագրությունը»: Սա բացարձակապես անհրաժեշտ է, քանի որ աուդիո և վիդեո ձայնագրման որակը երբեմն այնպիսին է, որ երբ այն մեկ անգամ նվագարկվում է համապատասխան տեխնիկական միջոցների օգնությամբ, միշտ չէ, որ հնարավոր է լինում առանձնացնել առանձին բառեր կամ արտահայտություններ, ուսումնասիրել տեսահոլովակի հաջորդականության դրվագները, և ճիշտ հասկանալ գրանցված տեղեկատվության բովանդակությունը: Սովորաբար, նման փաստաթուղթը կազմվում է աուդիո կամ վիդեո ձայնագրությունների կրկնակի ունկնդրման կամ դիտման արդյունքում: Նման «գաղտնազերծման» համապատասխանությունը բնօրինակին հավաստվում է այն կատարած անձի կամ անձանց կողմից: Նման պարտականությունը պետք է ամրագրվի Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 77-ը, ինչպես նաև Արվեստի 2-րդ մասում: 162-ը և Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի այլ նորմեր:

Քաղաքացիական գործի քննության ընթացքում ձայնագրությունը դիտելու (լսելու) դեպքում դատական ​​նիստի արձանագրությունում արձանագրվում է տեսաերիզի (աուդիո) ձայներիզների համարը, ինչպես նաև դրա վրա առկա մակագրությունները: Տեսա(աուդիո) ձայնագրությունը դիտելուց (լսելուց) հետո դատարանը հնարավորություն է տալիս գործին առնչվող անձանց և նրանց ներկայացուցիչներին տալ անհրաժեշտ լրացուցիչ պարզաբանումներ։ Գործին մասնակցող անձինք դատարանի թույլտվությամբ միմյանց հարցեր են տալիս, ինչպես նաև պատասխանում են դատարանի հարցերին։

Դատական ​​նիստում նման ապացույցները չհետազոտելը դատավճիռը վերացնելու հիմքերից մեկն է։

54. Ապացույցների ապահովում. (Մանկական նամակներ)

Ապացույցների տրամադրում Բաժին 64.

Գործին մասնակցող անձինք, հիմքեր ունենալով վախենալու, որ իրենց համար անհրաժեշտ ապացույցների ներկայացումը հետագայում անհնար կամ դժվար կլինի, կարող են դատարանին խնդրել ապահովել այդ ապացույցը:

Ապացույցների ապահովման հայտարարություն Հոդված 65. (հիմքեր)

Ապացույցներ ապահովելու մասին դիմումը ներկայացվում է այն դատարան, որտեղ քննվում է գործը կամ որի գործունեության տարածքում պետք է կատարվեն դատավարական գործողություններ ապացույցներ ապահովելու համար։ Դիմումում պետք է նշվի տվյալ գործի բովանդակությունը. տեղեկություններ կողմերի և նրանց բնակության վայրի կամ գտնվելու վայրի մասին. ապացույցներ, որոնք պետք է տրամադրվեն; այն հանգամանքները, որոնց հաստատման համար անհրաժեշտ է այս ապացույցը. պատճառները, որոնք դրդում են դիմողին դիմել ապացույցներ տրամադրելու համար:

Ապացույցներ տրամադրելուց հրաժարվելու մասին դատավորի որոշման դեմ կարող է ներկայացվել օժանդակ բողոք:

Ապացույցների ապահովման կարգը Հոդված 66.

Ապացույցների տրամադրումն իրականացվում է դատավորի կողմից՝ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով:

Ապացույցներ ապահովելու նպատակով հավաքագրված արձանագրությունները և բոլոր նյութերը փոխանցվում են գործը քննող դատարան՝ այդ մասին ծանուցելով գործին մասնակցող անձանց։

Եթե ​​գործը քննվող դատարանում ապացույցների տրամադրումը տեղի չի ունեցել, ապա կիրառվում են սույն օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածների կանոնները:

Քաղաքացիական գործի նախապատրաստում դատաքննության՝ նպատակները, խնդիրները.

Քաղաքացիական գործերը դատաքննությանը պատշաճ կերպով նախապատրաստելու մասին օրենքի պահանջների ճշգրիտ և անշեղ պահպանումը դրանց ճիշտ և ժամանակին լուծման հիմնական պայմաններից է։

Նախապատրաստական ​​փուլ- դատավարության անկախ փուլ, ներառյալ գործի ճիշտ և ժամանակին քննարկումն ու լուծումը ապահովելու նպատակով իրականացվող դատավարական գործողությունների մի շարք:

Թիրախգործերը դատաքննության նախապատրաստելու փուլը՝ դրա ճիշտ և ժամանակին քննարկման և լուծման ապահովումը. Գործերի նախապատրաստումը դատաքննության՝ անկախ կատարված դատավարական գործողությունների ծավալից և բարդությունից, գործընթացի պարտադիր փուլ է։ Այս պահանջը սահմանվում է օրենսդիրի կողմից այն պատճառով, որ այս փուլում կատարվում են շատ կարևոր խնդիրներ, որոնք նպաստում են գործի իրավասու, լիարժեք և արդարացի քննությանը և որոշման ընդունմանը:

Գործի նախապատրաստումը որպես գործընթացի փուլ սկսվում է դատավորի կողմից համապատասխան վճիռ կայացնելու պահից և շարունակվում մինչև դատական ​​նիստում գործը վարույթ նշանակելու մասին որոշումը։ Այս փուլն իրականացվում է կողմերի, այլ անձանց, նրանց ներկայացուցիչների մասնակցությամբ, և ամբողջ գործընթացը վարում է միայն դատավորը։

Գործը դատաքննության նախապատրաստելը կարող է տեղի ունենալ միայն քաղաքացիական գործի հարուցումից, այսինքն՝ դիմումի ընդունումից հետո։

Գործը դատաքննության նախապատրաստելու խնդիրներն են:

2) կողմերի իրավունքի և իրավահարաբերությունների որոշում, որով պետք է առաջնորդվել գործը լուծելիս.

4) կողմերի և գործին մասնակցող այլ անձանց կողմից անհրաժեշտ ապացույցների ներկայացումը.

5) կողմերի հաշտության հարցի լուծում. Բեմական արժեքը:

1) գործերը դատաքննության նախապատրաստելու մասին օրենքի պահանջների ճշգրիտ կատարումը նպատակաուղղված է դատական ​​վարույթում դատական ​​բյուրոկրատների և բյուրոկրատների կանխարգելմանը.

2) գործի ճիշտ և իրավասու քննության ապահովումը.

3) վեճերի լուծման գործընթացի արագացում.

4) հեշտացնելով գործի հետագա քննարկումը: Դատաքննության այս փուլում պարզվում են այն հանգամանքները, որոնք հետագայում քննարկման ընթացքում կարող են անհրաժեշտ լինել վիճաբանության վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար։

Փաստական ​​հանգամանքների պարզաբանում,որոնք կարևոր են գործի ճիշտ հանգուցալուծման համար՝ գործին մասնակցող անձանց և դատարանի գործունեությունը ապացուցման առարկան որոշելու համար, այսինքն՝ իրավական նշանակություն ունեցող փաստերի ամբողջությունը, որոնք պետք է ապացուցվեն կողմերին՝ դատարանը ճիշտ կիրառել նյութական իրավունքի նորմերը, սահմանել կողմերի իրավունքներն ու պարտականությունները։ Եթե ​​կողմերը սխալվում են ապացուցվելիք փաստերի ամբողջության հարցում, ապա դատավորը, հիմք ընդունելով նյութական իրավունքի նորմը կամ նորմերը, նրանց բացատրում է, թե որ փաստերն են առնչվում գործում և ում կողմից են դրանք ենթակա. ապացույց.

Այս փուլի հիմնական իմաստը նախնական պարզաբանումն է։

Գործը դատաքննության նախապատրաստելը քաղաքացիական դատավարության անկախ պարտադիր փուլ է, որի ընթացքում դատավորը կողմերի, գործին մասնակցող անձանց և նրանց ներկայացուցիչների մասնակցությամբ պայմաններ է ստեղծում յուրաքանչյուր կոնկրետ գործն ըստ էության ժամանակին և արդյունավետ լուծելու համար։ . Դիմումն ընդունելուց հետո դատավորը որոշում է կայացնում գործը դատաքննության նախապատրաստելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդված):

Գործը դատաքննության նախապատրաստելու փուլի խնդիրները սահմանվում են Արվեստ. 148 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք.

1) գործի ճիշտ հանգուցալուծման համար կարևոր փաստական ​​հանգամանքների պարզաբանում.

2) օրենքի որոշում, որին պետք է հետևել գործը լուծելիս, և կողմերի միջև իրավահարաբերություններ հաստատել.

3) գործին մասնակցող անձանց և դատավարության այլ մասնակիցների կազմի հարցի լուծում.

4) կողմերի, գործին մասնակցող այլ անձանց կողմից անհրաժեշտ ապացույցների ներկայացումը.

5) կողմերի հաշտեցում.

Գործը դատաքննության նախապատրաստելիս դատավորը կատարում է Արվեստում նշված գործողություններ: 150 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, որոնք կազմում են այս փուլի բովանդակությունը:

Սակայն ոչ միայն դատարանը որոշակի քայլեր է ձեռնարկում գործը դատաքննության նախապատրաստելու համար։ Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 149-ը, կողմերը նույնպես ձեռնարկում են մի շարք նախապատրաստական ​​գործողություններ:

Գործը դատաքննության նախապատրաստելիս դատարանը կարող է նշանակել նախնական դատական ​​նիստ, որի նպատակն է.

գործը դատաքննության նախապատրաստելու ընթացքում կատարված կողմերի վարչական գործողությունների դատավարական համախմբումը և այլն։ .

Սահմանումների դասակարգում.

1. Ըստ առարկաների.

1) միայնակ - արտահայտվում են մեկ դատավորի կողմից.

2) կոլեգիալ՝ դուրս են բերվում կոլեգիալ ստուգատեսում.

2. Որոշման և գրանցման կարգով.

1) սահմանումները առանձին ընթացակարգային փաստաթղթի տեսքով - բաղկացած է ներածական, նկարագրական, մոտիվացնող և գործառնական մասերից, որոնք պետք է նշեն.

ա) որոշման ամսաթիվը և վայրը.

բ) որոշումը կայացրած դատարանի անվանումը, դատարանի կազմը և դատական ​​նիստի քարտուղարը.

գ) գործին մասնակցող անձինք, վեճի առարկան կամ պահանջվող պահանջը.

դ) հարցը, որի վերաբերյալ կայացվել է որոշումը.

ե) պատճառները, թե ինչու է դատարանը եկել իր եզրակացությանը, և հղումը այն օրենքներին, որոնցով առաջնորդվել է դատարանը.

զ) դատարանի որոշում.

է) դատարանի որոշումը բողոքարկելու կարգը և ժամկետը, եթե այն ենթակա է բողոքարկման.

2) դատական ​​նիստի արձանագրությունում մուտքագրված որոշումներ` ընդունվում են պարզ հարցեր լուծելիս: Վճիռը դատարանը կարող է կայացնել տեղում քննարկելուց հետո՝ առանց խորհրդակցական սենյակ տեղափոխելու։ Տվյալ դեպքում դատական ​​նիստի արձանագրությունում նշվում է, թե ինչ հարցով է կայացվել վճիռը, ինչի համար է դատարանը եկել եզրակացությունների, և տրվում է հղում օրենքին։

1) նախապատրաստական՝ այնպիսի սահմանումներ, որոնք լուծում են դատավարության ողջ ընթացքում ծագած առանձին դատավարական խնդիրները՝ նպատակ ունենալով նախապատրաստել գործընթացի բնականոն զարգացումը և ապահովել դատարանի օրինական և հիմնավոր որոշման ընդունումը. Նման որոշումները կայացվում են մեկ դատավորի կողմից.

2) վերջնական վճիռներ` ​​դրանք ավարտում են առաջին ատյանի դատարանում վարույթը: Վերջնական որոշումներ կայացնելու համար հիմք կարող է հանդիսանալ կողմերի կամքի արտահայտությունը (պահանջից հրաժարում, բարեկամական համաձայնություն): Վերջնականները պետք է ներառեն նաև առաջին ատյանի դատարանում վարույթն ավարտող այլ սահմանումներ (օրինակ՝ գործը ընդհանուր իրավասության դատարանին չհանդիսացող գործի կարճման որոշումը)։ Եթե ​​կան օրենքի խախտման դեպքեր, դատարանն իրավունք ունի արձակել հատուկ սահմանումև ուղարկել համապատասխան կազմակերպություններին կամ համապատասխան պաշտոնատար անձանց, որոնք պարտավոր են մեկամսյա ժամկետում զեկուցել այդ խախտումները վերացնելու իրենց ձեռնարկած միջոցառումների մասին։ Ձեռնարկված միջոցառումների մասին չզեկուցելու դեպքում մեղավոր պաշտոնատար անձինք կարող են տուգանվել դաշնային օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի մինչև 10-ի չափով: Տուգանքի նշանակումը չի ազատում համապատասխան պաշտոնատար անձանց դատարանի որոշակի որոշմամբ ձեռնարկված միջոցառումների մասին զեկուցելու պարտականությունից։

Եթե ​​գործը քննելիս դատարանը կողմի, գործընթացի այլ մասնակիցների, պաշտոնատար անձի կամ այլ անձի գործողություններում հանցագործության նշաններ է հայտնաբերում, դատարանն այդ մասին տեղեկացնում է դատախազին։

Դատաստան. Դատավճռի պահանջները.

Քաղաքացիական դատավարության ընթացքում կայացվում են մի շարք դատավարական որոշումներ:

Դատաստան- առաջին ատյանի դատարանի որոշումը, որով գործն ըստ էության լուծվում է. Դատարանի որոշումը կայացվում է խորհրդակցական սենյակում.

Դատարանի որոշումը բաղկացած է ներածական, նկարագրական, դրդապատճառային և օպերատիվ մասերից։

Վ ներածական մասնշել դատարանի որոշման օրը և վայրը, որոշումը կայացրած դատարանի անվանումը, դատարանի կազմը, դատական ​​նիստի քարտուղարը.

Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդ

Մ.Ա.Ալիեսքերով

Գիտության մեջ առկա տեսակետներից մեկի համաձայն՝ իրավական համակարգի ճյուղերի բաժանումը հիմնված է իրավակարգավորման բովանդակության և առարկայի տարբերության վրա1։ Միևնույն ժամանակ, քննադատելով իրավական համակարգի ոլորտային տարբերակման մեջ կարգավորման սուբյեկտի որոշիչ դերի մասին տեսակետը, Ս.Ս.-ի առանձնահատկությունները, այլ կերպ ասած՝ հատուկ կարգավորող ռեժիմներում, իրավունքի առանձին կառուցվածքային ստորաբաժանումների իրավական առանձնահատկությունը չի կարող. արտահայտվել 2.

Խոսելով իրավունքի դատավարական ճյուղերի բովանդակության վրա ազդող գործոնների մասին՝ կարելի է նշել մեթոդի տարածվածությունը սուբյեկտի նկատմամբ՝ մեծապես պայմանավորված այն հանգամանքով, որ տվյալ դեպքում կարգավորման առարկան ինքնին առաջանում է օրենքի ընդունման արդյունքում։ համապատասխան դատավարական նորմեր, քանի որ, ի տարբերություն նյութական հարաբերությունների, դատավարական հարաբերությունները կարող են գոյություն ունենալ միայն իրավական ձևով: Սակայն, չնայած դրան, չի կարելի հերքել սուբյեկտի ազդեցությունը քաղաքացիական դատավարական իրավունքի բովանդակության, դրա մեթոդի և սկզբունքների վրա։ Դա առաջացրել է

Ալիեսքերով Միզամիր Ախմեդբեկովիչ -

Կալուգայի շրջանային դատարանի դատավոր, Ռուսաստանի պետական ​​հումանիտար համալսարանի (Կալուգա) մասնաճյուղի դոցենտ, իրավաբանական գիտությունների թեկնածու։

1 Տե՛ս, օրինակ, իրավունքի և պետության ընդհանուր տեսության հիմնախնդիրները. Դասագիրք բուհերի համար / Ed. խմբ. V. S. Ներսեսյանց. Մ., 2001. S. 331:

2 Տե՛ս՝ Ալեքսեև Ս.Ս.

հետևորդները. Մ., 1999. S. 250:

բռնված է ձևի և բովանդակության փոխադարձ ազդեցության, դրան հասնելու նպատակների և միջոցների ընդհանուր օրենքներով։ Մեծ չափով արտացոլվում են նաև հասարակության օբյեկտիվ կարիքները քաղաքացիական գործընթացի որոշակի տեսակի առկայության մեջ, որոնք սահմանափակում են իրավական կարգավորման տարբերակների ընտրությունը։ Կարելի է ասել, որ վեճերի քննարկման և լուծման քաղաքակիրթ ընթացակարգի հաստատումը պահանջում է իրավակարգավորման համապատասխան մեթոդներ և դատավարական իրավունքի կանոններ։

Որպես իրավակարգավորման մեթոդի, այդ թվում՝ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի հիմնական տարրեր գրականության մեջ ողջամտորեն առանձնացվում են. 1) իրավահարաբերությունների սուբյեկտների ընդհանուր իրավական կարգավիճակի բնույթը. 2) իրավահարաբերությունների (այսինքն` իրավական փաստերի) առաջացման, փոփոխության կամ դադարեցման հիմքերի բնույթը. 3) սուբյեկտների իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման եղանակների բնույթը. 4) բնավորություն< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. Իրավական հարաբերությունների սուբյեկտների ընդհանուր իրավական դիրքի բնույթը.

Քաղաքացիական դատավարության սուբյեկտների իրավական կարգավիճակի կարևորագույն բնութագրիչներից մեկն այն է, որ դատարանը իշխանություն ունի քաղաքացիական դատավարության մնացած մասնակիցների նկատմամբ:

3 Տես՝ Ս.Ս.Ալեքսեև.Իրավունքի տեսության հիմնախնդիրները. T. 1. Sverdlovsk, 1972. S. 134-135; Sherstyuk V.M. Խորհրդային քաղաքացիական դատավարական իրավունքի համակարգը (տեսության հարցեր): Մ., 1989. Ս. 86:

Դանիական դատավարական իրավահարաբերություններ. Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների սուբյեկտների իրավական կարգավիճակի հիմքերի որոշման օրենսդիրի տարբերակված մոտեցումը, սակայն, դրսևորվում է ոչ միայն դրանով։

Ուսումնական գրականության մեջ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի իրավական կարգավորման մեթոդի ընդհանուր բնութագրերի առնչությամբ կարծիք է արտահայտվում, որ իրավունքի այս ճյուղում կիրառվում է կարգավորման դիսպոզիցիոնալ-թույլտվական մեթոդ4: Մեկ այլ տեսակետի համաձայն, իմպերատիվ-դիսպոզիտիվ մեթոդը բնորոշ է քաղաքացիական դատավարական իրավունքին5: Է.Մ.Մուրադյանը գրում է, որ այնպիսի անկախ մեթոդների համադրությունը, ինչպիսին են հրամայականը և դիսպոզիտիվությունը, զուրկ են օրգանականությունից։ Նրա կարծիքով, թույլտվությունը (իրավական թույլտվությունը) բնորոշ է վարչական, բայց ոչ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի ոլորտին, իսկ քաղաքացիական գործընթացում առկա է հայեցողություն, որը, որպես մեթոդ, չի կարող համակցվել թույլտվության կարգավորման ընթացակարգին6։

Իրավունքի ցանկացած ճյուղում առկա են իրավական կարգավորման և՛ պարտադիր, և՛ դիսպոզիտիվ տարրեր: Միևնույն ժամանակ, իրավական ոլորտի մեթոդի ընդհանուր բնութագիրը կարող է հիմնված լինել իրավահարաբերությունների վրա ազդելու առավել բնորոշ, գերիշխող, առաջնահերթ օգտագործվող միջոցների և մեթոդների վրա։ Հետևաբար, արդյունաբերության մեթոդի իմպերատիվ-դիսպոզիցիոն բնույթի մասին դատողությունը

4 Տե՛ս՝ Քաղաքացիական դատավարություն. Դասագիրք / Ed. Մ.Կ.Տրեուշնիկովա. Մ., 2003. S. 30:

5 Տե՛ս, օրինակ՝ Քաղաքացիական դատավարական իրավունք. Դասագիրք / S. A. Alekhina, V. V. Blazheev and other / Ed. Մ.Ս.Շակա-րյան. Մ., 2004. Ս. 11; Osokina G.L. Քաղաքացիական գործընթաց. Ընդհանուր մաս. Մ., 2004. Ս. 24:

6 Տե՛ս՝ Muradyan E. M. Քաղաքացիական դատավարության դասագրքերի մասին // Պետություն և իրավունք. 2000. No 4. P. 119:

օրենքը, առաջին հայացքից, չի բացահայտում կարգավորման մեթոդի առանձնահատկությունները, քանի որ, ներառյալ իրավակարգավորման հակառակ մեթոդները, թույլ չի տալիս, արդյունքում, բացահայտել, թե որ մեթոդն է գերիշխող։ Բայց նման եզրակացությունը ճշմարիտ կլինի իրավունքի ճյուղերի առնչությամբ, որտեղ իրավահարաբերությունների բոլոր սուբյեկտների նկատմամբ կիրառվում են հիմնականում իրավակարգավորման նմանատիպ միջոցներ և մեթոդներ (օրինակ՝ քաղաքացիական իրավունք, որը բնութագրվում է իրավահարաբերությունների սուբյեկտների իրավահավասարությամբ) . Այնուամենայնիվ, քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ այստեղ իրավական կարգավորման տարբեր մեթոդներ պետք է կիրառվեն անհավասար իրավական վիճակում գտնվող կողմերից յուրաքանչյուրի նկատմամբ։ Այս առումով չի բացառվում այս ոլորտի մեթոդի նման բնութագիրը, որը ներառում է կարգավորման մեթոդներ, որոնք հակադիր են իրենց բովանդակությամբ։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է կենտրոնանալ, թե իրավահարաբերությունների որ սուբյեկտներն են գերիշխում մեթոդի այս կամ այն ​​բաղադրիչը։ Այս առումով, քաղաքացիական դատավարության իրավունքի մեթոդը որոշելիս, թվում է, թե անհրաժեշտ է հաշվի առնել այս ոլորտի նորմերի ազդեցության առանձնահատկությունները, համապատասխանաբար, դատարանի և քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների այլ սուբյեկտների վրա:

Գործին մասնակցող անձանց դատավարական դիրքորոշման առանձնահատկությունն այն է, որ գործի ելքով էական օրինական շահագրգռվածություն ունի այն, որ շատ դեպքերում նման անձանց հետ կապված, մի կողմից, կիրառվում է կարգավորման թույլատրելի մեթոդ. Դուք կարող եք կատարել դատավարական գործողություններ, որոնք թույլատրվում են օրենքով), և, մյուս կողմից, դրսևորվում է իրավական կարգավորման մեթոդի դիսպոզիտիվ տարր, որը բաղկացած է նրանից, որ.

շահագրգիռ անձանց հնարավորություն է տրվում տնօրինելու իրենց պատկանող դատավարական իրավունքները սեփական ցանկությամբ և իրենց շահերից ելնելով (այդ իրավունքների արդար օգտագործման պայմանով): Վ.Վ.Կոմարովը կարծում է, որ դիսպոզիտիվությունը որպես քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի կողմերից մեկը դրսևորվում է հենց այդ անձանց ընդհանուր իրավական կարգավիճակում, այլ ոչ թե այդ անձանց և դատարանի իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման առանձնահատկություններում7: Գործով ներգրավված անձանց և դատարանի դատավարական իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման մեջ գործնականում բացակայում են հակադրական տարրեր, քանի որ քաղաքացիական գործընթացում իրավահարաբերությունների մասնակիցների փոխադարձ իրավունքներն ու պարտականությունները որոշված ​​չեն պայմանագրով: կողմերից։

Դատարանի իրավաբանական անձի հարցի վերաբերյալ գրականության մեջ ուշադրություն է հրավիրվում այն ​​փաստի վրա, որ այն որոշվում է ոչ թե իրավունակությամբ, այլ դատարանի իրավասությամբ, որի առանձնահատկությունն անձնական շահի և օրինականության բացակայությունն է. ազատությունն իր կրողի մեջ (դա իրավական բնույթ է կրում) 8. Այն փաստը, որ դատարանի դատավարական իրավունքները միևնույն ժամանակ նրա պարտականություններն են, նշվել է 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի ռուսական դատավարական գրականության մեջ:9 Դատարանը պարտավոր է ոչ միայն կատարել օրենքի բացահայտորեն արտահայտված պարտադիր պահանջները, այլ նաև ամբողջությամբ օգտագործել իրեն տրված լիազորությունները՝ իրեն վերապահված գործառույթներն իրականացնելու համար, երբ դա պահանջում են գործընթացի մասնակիցների, ինչպես նաև այլ անձանց իրավունքներն ու օրինական շահերը։ Հաշվի առնելով վերը նշվածը՝ խոսելու առիթ կա

7 Տե՛ս Վ.Վ.Կոմարով.Քաղաքացիական դատավարական հարաբերությունների իրավակարգավորման մեթոդ.Հեղինակային ռեֆերատ. դիսս. ... Քենդ. իրավաբան. գիտություններ. Խարկով, 1980. Ս. 13.

8 Տե՛ս՝ V. V. Komarov Decrete. op. S. 10-11.

9 Տե՛ս, օրինակ, Vaskovskiy E. V. Course of civil procedure. T. 1.M., 1913.S. 625։

որ դատարանի նկատմամբ կիրառվում է կարգավորման հրամայական մեթոդ.

Այսպիսով, Արվեստի 1-ին մաս. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 57-ը նախատեսում է, որ դատարանն իրավունք ունի կողմերին և գործին մասնակցող այլ անձանց հրավիրել լրացուցիչ ապացույցներ ներկայացնելու: Սակայն այդ լիազորությունների իրականացման անհրաժեշտությունը պետք է որոշվի ոչ թե դատարանի ազատ հայեցողությամբ, այլ գործի հանգամանքներով և գործի ապացուցման գործընթացում ստեղծված կոնկրետ իրավիճակով։ Օրենքում ճիշտ կլինի նշել, որ անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կողմերին և գործին մասնակցող այլ անձանց հրավիրում է լրացուցիչ ապացույցներ ներկայացնելու։ Օրենքի պահանջների ձևակերպման նման մոտեցումը ավելի ճշգրիտ կարտացոլի Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի այս և նմանատիպ նորմերի իրական իմաստը: «Դատարանը իրավունք ունի» և «Դատարանը կարող է» արտահայտությունների օգտագործումը ընդունելի է այնպիսի նորմերում, ինչպիսին Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 199-ը, որը նախատեսում է, որ պատճառաբանված դատարանի որոշման նախապատրաստումը կարող է հետաձգվել գործի ավարտի օրվանից ոչ ավելի, քան հինգ օր ժամկետով:

Նմանատիպ դատողություններ կարող են կայացվել գործին ներգրավված դատախազի, պետական ​​մարմինների և տեղական ինքնակառավարման մարմինների առնչությամբ, որոնք գործում են ի պաշտպանություն այլոց շահերի։

Արդարադատության իրականացմանը նպաստող անձանց իրավական կարգավիճակը բնութագրվում է նաև նրանց նկատմամբ պարտադիր կարգավորման միջոցների գերակշռող կիրառմամբ։ Օրենք՝ պարտադրելով; դրանք, որոշ դատավարական պարտավորություններ (ներկայանալը, ցուցմունք տալը, փորձաքննության եզրակացությունը և այլն), որպես ընդհանուր կանոն, որևէ դատավարական ազատություն չեն ապահովում։ Այս կանոնից որոշ բացառություններ (օրինակ՝ տալուց հրաժարվելու իրավունքը

ցուցմունք մերձավոր ազգականների դեմ), ինչպես նաև այն փաստը, որ այդ անձինք ունեն մի շարք իրավունքներ (օրինակ՝ ժամանակի կորստի կամ փորձագիտական ​​աշխատանքի համար վարձատրություն ստանալու իրավունք) չեն ազդում դրանց դատավարական իրավիճակի ընդհանուր բնութագրերի վրա։ անձինք.

Այսպիսով, քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի այս տարրը բնութագրվում է. Կարգավորման հրամայական միջոցների գերակայությունը՝ դատարանի նկատմամբ. գործին մասնակցող անձինք, ովքեր չունեն իրենց նյութական և օրինական շահագրգռվածությունը գործի ելքով, ինչպես նաև արդարադատության իրականացմանն աջակցող անձինք. Կարգավորման այլատյաց և թույլատրելի միջոցների գերակայությունը գործին մասնակցող անձանց նկատմամբ, ովքեր ունեն իրենց էական և օրինական շահերը գործի ելքով:

2. Իրավական հարաբերությունների առաջացման, փոփոխության կամ դադարեցման հիմքերի բնույթը.

Ինչպես իրավունքի մյուս ճյուղերում, քաղաքացիական դատավարական օրենքով կարգավորվող իրավահարաբերությունների առաջացման, փոփոխության կամ դադարեցման հիմք են հանդիսանում իրավական փաստերը: Ինչպես նշում է Վ.Վ.Կոմարովը, քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի հարցը քննարկելիս անհրաժեշտ է դատավարական իրավական փաստերի ամբողջությունից առանձնացնել դրանք, որոնք կարգավորման հատուկ իրավական հիմք են կազմում: Նա վկայակոչում է այնպիսի իրավական փաստեր, ինչպիսիք են փաստերը, որոնք ազդում են ողջ գործընթացի վրա, բոլոր դատավարական իրավահարաբերությունների վրա, մասնավորապես, հայցվորի կամ դիմումատուի դատավարական գործողությունների վրա, որոնց հետևանքով առաջանում է քաղաքացիական դատավարություն, և դատարանի դատավարական գործողությունները իրականացնելու համար: իր իրավասությունը (դատական ​​որոշումներ կայացնելը.

ծուլություն) 10. Այս մոտեցումը իսկապես թույլ է տալիս բացահայտել քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի այս բաղադրիչի էական առանձնահատկությունները: Քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդը բնութագրելիս անհրաժեշտ է թվում անդրադառնալ դատավարական իրավական փաստերի համակարգի առանձնահատկություններին որպես ամբողջություն, ինչպես նաև դրանց կապի և փոխադարձ ազդեցության օրենքներին:

Քաղաքացիական գործընթացի՝ որպես մշտական ​​շարժման մեջ գտնվող երևույթի առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ գործընթացի սուբյեկտների գործողությունները, որոնք իրականացվում են իրենց իրավունքներին և պարտականություններին համապատասխան, իրենց հերթին առաջացնում են նոր լիազորությունների և պարտականությունների առաջացում և կարող են. հանգեցնել սույն քաղաքացիական գործերի շրջանակներում նոր իրավահարաբերությունների առաջացմանը 11. Գիտական ​​գրականության մեջ գերիշխող տեսակետն այն է, որ քաղաքացիական դատավարության մասնակիցներից յուրաքանչյուրը կապված է դատարանի հետ դատավարական իրավահարաբերություններով և չի բաղկացած դատավարական իրավահարաբերություններից գործընթացի այլ մասնակիցների հետ: Միաժամանակ, մեկ իրավահարաբերության սուբյեկտների կատարած գործողություններն անուղղակիորեն իրավական հետևանքներ են առաջացնում գործընթացի մյուս մասնակիցների համար։ Օրինակ, մերժումը է-; Տցա հայցից և դատարանի կողմից դրա ընդունումը ենթադրում է գործով վարույթի դադարեցում, և, որպես հետևանք, դադարեցնում է դատարանի դատավարական իրավահարաբերությունները գործընթացի բոլոր մասնակիցների հետ, իրավական փաստեր, իրավական հետևանքներ. որոնցից, որպես կանոն, դուրս են գալիս «իրենց» սահմաններից

10 Տես՝ Վ.Վ.Կոմարովի հրամանագիրը. op. S. 11-12.

11 Տե՛ս՝ V. N. Shcheglov Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերություններ. Մ., 1966. Ս. 30-31.

իրավահարաբերությունները քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մեթոդի այս տարրի առանձնահատկություններից են։

3. Սուբյեկտների իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման ձևերի բնույթը.

Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների սուբյեկտների դատավարական իրավունքների և պարտականությունների ձևավորման մեթոդը հրամայական է: Վարքագծի կանոնները և, համապատասխանաբար, իրավահարաբերությունների սուբյեկտների փոխադարձ իրավունքներն ու պարտականությունները որոշվում են օրենքով և չեն կարող փոխվել կողմերի համաձայնությամբ, այստեղ գործնականում ոչ մի դիսպոզիտիվ կարգավորում չկա։ Բացառություն են կազմում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթները գործերի պայմանագրային իրավասության վերաբերյալ: Խիստ ասած՝ դիսպոզիտիվ այս դեպքում Արվեստն է։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 28-ը, որը սահմանում է գործերի տարածքային իրավասության ընդհանուր կանոնը, որը, համաձայն Արվեստ. 32 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը կարող է փոփոխվել հայցվորի և պատասխանողի միջև համաձայնությամբ: Պետք է ուշադրություն դարձնել նաև այն հանգամանքին, որ տվյալ դեպքում դատավարական իրավահարաբերությունների մասնակիցների համաձայնությամբ, այն է՝ դատարանի և հայցվորի կամ պատասխանողի միջև համաձայնությամբ չի փոխվում. մյուս կողմից, բայց հայցվորի և պատասխանողի համաձայնությամբ, ոչ թե միմյանց հետ դատավարական հարաբերություններում։

Համաձայնելով Ա.Ա.Հաջիևայի՝ դիսպոզիտիվ նորմերի՝ որպես իրավունքում դիսպոզիտիվություն արտահայտելու և զարգացնելու միջոցի մասին հայտարարությանը, 12 մենք նշում ենք, որ դիսպոզիտիվ նորմերը իրավունքում դիսպոզիտիվություն արտահայտելու միջոցներից մեկն են միայն։ Մյուս միջոցը վերը (1-ին կետում) դիտարկվող դիսպոզիտիվությունն է՝ որպես նյութապես շահագրգիռ անձանց ընդհանուր իրավական դիրքի տարր,

12 Տես. 2003թ.Թիվ 11.էջ 97։

գործին մասնակցող, որը բաղկացած է այդ անձանց՝ իրենց պատկանող դատավարական իրավունքները սեփական հայեցողությամբ տնօրինելու իրավունքից։ Քաղաքացիական դատավարությանը բնորոշ իրավունքի դիսպոզիտիվություն արտահայտելու այս միջոցը պետք է տարբերվի իրավահարաբերությունների սուբյեկտների վարքագծի կանոնների որոշման դիսպոզիտիվ (ապակենտրոնացված) ընթացակարգից, որը, ի տարբերություն, օրինակ, քաղաքացիական իրավունքի, բնորոշ չէ. քաղաքացիական գործընթաց։

4. Ազդեցության իրավական միջոցների (պատժամիջոցների) բնույթը, պատժամիջոցների կիրառման մեթոդները, հիմքերն ու ընթացակարգերը.

Դատավարական իրավունքների իրականացումը և դատավարական պարտականությունների կատարումը քաղաքացիական դատավարությունում ապահովվում է դատավարական միջոցների համակարգով, որոնք ունեն էական հատկանիշներ, որոնք չեն կարող հաշվի առնել իրավունքի այս ճյուղի մեթոդը բնութագրելիս: Նման պաշտպանության միջոցները ներառում են, մասնավորապես, օրենքով նախատեսված դատավարական պատժամիջոցները, որոնցից մի քանիսը պատասխանատվության միջոցներ են (օրինակ՝ տուգանքների վերաբերյալ կանոնները), ինչպես նաև դատավարական որոշ միջոցներ, որոնք դատավարական պատժամիջոցներ չեն:

Խոսելով ընթացակարգային պաշտպանության միջոցների մասին, որոնք դատավարական պատժամիջոցներ չեն, հարկ է նշել հետևյալը. Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերություններում օրենքը չի նախատեսում դատարանի դատավարական պատասխանատվության որևէ միջոց. Քաղաքացիական դատավարական իրավահարաբերությունների համակարգում սուբյեկտներ չկան. դուք, ով իրավասու է դատարանին կամ դատավորին ենթարկել դատավարական պատասխանատվության: Հայտնաբերվում են օրենքով թույլատրված դատավորների անձնական պատասխանատվությունը, ինչպես նաև որոշ դեպքերում պետության հնարավոր քաղաքացիական պատասխանատվությունը արդարադատության իրականացման ընթացքում անձին պատճառված վնասի համար.

Սիան ընթացակարգային հարաբերությունների շրջանակից դուրս. Ըստ երևույթին, վերադաս դատարանի կողմից դատարանի որոշումը չեղյալ համարելը ոչ դատարանի դատավարական պատասխանատվության միջոց է, ոչ էլ դատավարական սանկցիա։ Գործին մասնակցող անձինք կարող են ենթարկվել քաղաքացիական դատավարական պատասխանատվության. արդարադատություն քարոզող անձինք; ինչպես նաև նիստերի դահլիճում ներկա և միևնույն ժամանակ սահմանված կարգը խախտող քաղաքացիներ13. Ըստ Վ.Վ.Բուտնևի՝ արդարադատության սխալը չի ​​կարող դիտվել որպես դատավարական խախտում, քանի որ քաղաքացիական դատավարական իրավունքի նորմերը չեն նախատեսում դատավարական պատասխանատվության միջոցներ, և այս դեպքում կիրառվում են փոխհատուցման դատավարական սանկցիաներ և դատավարական պաշտպանության միջոցներ14: Ընդհանուր առմամբ, կիսելով վերոնշյալ տեսակետը, որ օրենքը չի նախատեսում դատավարական պատասխանատվության միջոցներ արդարադատության տապալման համար, մենք նշում ենք, որ որոշ առարկություններ են բարձրացվում նշված դեպքերում ուղղիչ դատավարական սանկցիաների կիրառման վերաբերյալ վճիռներով։ Համապատասխան միջոցները կարող են կոչվել միայն ընթացակարգային պաշտպանության միջոցներ։

13 Տե՛ս Զայցև Ի.Մ. Քաղաքացիական դատավարական պատասխանատվություն // Պետություն և իրավունք. 1999թ.Թիվ 7.էջ 93։

14 Տես՝ V.V.Butnev. Քաղաքացիական դատավարության իրականացման էությունը և ընթացակարգը

պատասխանատվություն։ Յարոսլավլ, 1989. S. 24.

Պատժամիջոցները կարող են կիրառվել միայն համապատասխան սուբյեկտների միջև դատավարական իրավահարաբերությունների առկայության դեպքում: Քաղաքացիական գործը քննելիս տարբեր ատյանների դատարանների միջև դատավարական իրավահարաբերություններ չեն առաջանում: Քաղաքացիական դատավարության իրավահարաբերություններում տարբեր ատյանների դատարանները, փոխարինելով միմյանց, ներկայացնում են միևնույն կողմը։ Վերադաս դատարանի որոշման չեղարկումը ոչ թե սանկցիա է սխալ որոշում կայացրած դատարանի նկատմամբ, այլ նրա պարտականությունների կատարումն ավելի բարձր ատյանի կողմից, որոնք հանդիսանում են այս դատարանի և դատավարական իրավահարաբերությունների բովանդակության մաս: գործը 15. Դատավարական պատասխանատվության միջոցների և դատավարական այլ պատժամիջոցների բացակայությունը, որոնք կարող են կիրառվել դատարանի նկատմամբ, դատավարական իրավահարաբերություններում պետք է փոխհատուցվի արդյունավետ պաշտպանության միջոցներով։ Այս պաշտպանության միջոցները լրացվում են կոնկրետ գործի շրջանակներից դուրս, այսինքն՝ դատավարական իրավահարաբերությունների շրջանակից դուրս, կազմակերպչական և ոչ դատավարական այլ միջոցներով՝ ուղղված դատական ​​համակարգի բնականոն գործունեության համար պայմանների ստեղծմանը և դատական ​​պաշտպանության իրավունքի ապահովմանը։ . վահ

15 Ավելի մանրամասն տե՛ս՝ Մ.Ալիեսքերով 0 Վճռաբեկ վարույթ քաղաքացիական գործերով. տեսության և պրակտիկայի հարցեր։ M., iy 2005.S. 54-56. ^