Գենետիկական բազմազանությունը արտացոլում է. Բնակչության գենետիկական բազմազանությունը հակադարձորեն կապված է սերունդների խնամքի մակարդակի հետ: Լավագույնի գոյատևումը որպես տավտոլոգիա

Այս ենթաբաժինը նվիրված է մարդու գենոֆոնդի բազմազանության կենսաքաղաքական ասպեկտներին: Այս խնդիրը կարելի է դիտարկել ընդհանրապես կենդանի ձևերի գենետիկական բազմազանության համատեքստում։

Հայտնի է, որ ցանկացած տարասեռ համակարգ ունի կայունության լրացուցիչ ռեզերվ։ Հետեւաբար, կենսաքաղաքական գործիչ Վ.Տ. Անդերսոնը միացավ իր ձայնը բոլոր ցուցարարներին՝ ընդդեմ մի քանի, կամ, ավելի վատ, գյուղատնտեսական բույսերից մեկի մշակման դեմ համաշխարհային մասշտաբով (W. Anderson, 1987): Անդերսոնը կարծում էր, որ եգիպտացորենի գենոտիպային համապատասխան, թեև տարբեր պիտակներով վաճառվող եգիպտացորենի տեսակներ մշակելու իր կիրքը պատճառներից մեկն էր, թե ինչու եգիպտացորենի բույսերը բավականաչափ դիմացկուն չէին 1970-ականներին ամերիկյան գյուղատնտեսությանը հարվածած հիվանդություններին: Մշակովի բույսերի և ընտանի կենդանիների գենոֆոնդի էրոզիան (թուլացումը), ամբողջ կենսոլորտի գենոֆոնդի սպառումը գլոբալ խնդիր է, որի լուծումը ներառում է նաև քաղաքական միջոցներ։

Bios-ի անբաժանելի մասն է մարդկությունը, տարասեռ գենետիկորեն և ֆենոտիպիկորեն բազմազան՝ արտաքին տեսքով և ֆիզիոլոգիական, հոգեբանական և վարքային բնութագրերով: Առանձին տարբերակների բազմազանության շնորհիվ է, որ մարդկության միասնությունը դրսևորվում է որպես մոլորակային «բիոսի մարմնի» անբաժանելի մաս (փոխաբերություն Ա. Վլավիանոս-Արվանիտիս): Մարդկությունը, ինչպես և ամբողջ կենսաբանությունը, կայունություն է ձեռք բերում բազմազանության, ներառյալ գենետիկական բազմազանության շնորհիվ: Անգամ այն ​​նշանները, որոնք տվյալ պայմաններում բացասական հետևանքներ են առաջացնում, կարող են շահավետ լինել փոփոխված իրավիճակում։ Գենոֆոնդերի բազմազանությունը նպաստում է հասարակության գոյատևմանը:

Դա կարելի է ցույց տալ մանգաղ բջջային անեմիայի օրինակով, որը մարդու ժառանգական հիվանդություն է, որն առաջանում է կետային մուտացիայի հետևանքով (ԴՆԹ-ում մեկ բազային զույգի փոխարինում): Մուտանտի գենը կոդավորում է հեմոլոբինի թերի պոլիպեպտիդ շղթաները՝ արյան սպիտակուցը, որը տեղափոխում է թթվածինը: Ինչպես նշվեց վերևում, գեները մարմնում ներկայացված են երկու օրինակով: Եթե ​​հեմոգլոբինի երկու գեներն էլ մուտացիայի են ենթարկվում, թթվածնի անբավարար մատակարարման պատճառով առաջանում է ծանր, հաճախ մահացու ելք, մանգաղ բջջային անեմիա: Այնուամենայնիվ, խառը գեներ ունեցող անհատը (մեկ նորմալ և մեկ մուտանտ պատճեն) ունի բավարար նորմալ հեմոգլոբին գոյատևելու համար և, ի լրումն, առավելություն ունի՝ ավելի դիմացկուն լինելով արևադարձային մալարիայի նկատմամբ, քան անհատն առանց այս մուտացիայի: Ուստի աշխարհի այն շրջաններում, որտեղ մալարիան տարածված է, այս մուտացիան կարելի է շահավետ համարել, և այդ պատճառով այն կարող է տարածվել բնակչության մեջ։

6.3.1. Անհատական ​​տատանումները և մարդկության գենետիկական բեռը:Մարդու մեծ գենոմը, որի նուկլեոտիդային հաջորդականությունը հիմնականում վերծանվել է Մարդու գենոմի նախագծի շրջանակներում, անհատական ​​տատանումների զգալի հնարավորություններ է տալիս։ Ճիշտ է, ըստ գենետիկների, մարդը ( Homo sapiens) «լավ» տեսակ է, այսինքն. տեսակ, որն ունի գենոտիպի համեմատաբար փոքր ներտեսակային տատանումներ։ Պատահականորեն ընտրված երկու մարդկանց միջև տարբերությունը համապատասխանում է մարդու գենետիկական տեղեկատվության մոտավորապես 0,1%-ին: Կենսաքաղաքական տեսանկյունից հետաքրքիր է, որ տեսակետը Homo sapiensսերտորեն կապված է գենետիկորեն մեծ պրիմատների այլ տեսակների հետ: Այսպիսով, գեների միայն 1,3%-ն է տարբերում Homo sapiens-ը շիմպանզեներից (նույնիսկ ավելի քիչ, ըստ առկա տվյալների, տարբերությունը մարդկանց և բոնոբոների միջև): Ենթադրվում է, որ մարդը շիմպանզեներից և բոնոբոներից տարբերվում է ոչ այնքան բուն տեղեկատվությամբ, որքան դրա իրականացման ինտենսիվությամբ (արտահայտման մակարդակով) անհատական ​​զարգացման ընթացքում։

Մեկ 99,9% գենոմ՝ մարդկության «մեկ մարմնի» գոյության փաստագրական վկայություն (Ա. Վլավիանոս-Արվանիտիսի խոսքերով)՝ մեր ընդհանուր ժառանգությունը, ինչպես նշված է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի «Մարդու գենոմը և մարդու իրավունքները» նոյեմբերի 11-ի հռչակագրում։ , 1997 թ.

Այնուամենայնիվ, ~ 0,1% միջանձնային տարբերությունը դեռ նշանակում է, որ մեզանից յուրաքանչյուրը կարող է տարբերվել մերձավորից 1,6-3,2 միլիոն նուկլեոտիդով (Բոչկով, 2004 թ.), ինչը արդյունք է կետային մուտացիաների՝ մեկ նուկլեոտիդների փոխարինման (սա այդպես է։ - կոչվում է մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմ), հատկապես բնորոշ է ոչ կրող ԴՆԹ-ի հատվածներին՝ կրկնվող նուկլեոտիդների հաջորդականություններին:

Անհատական ​​մակարդակում տարբերվող գենետիկական հակումների թվում են նաև արյան գործոնների գեները (արյան խմբի գործոններ՝ AB0, Rh գործոն Rh, MN գործոններ, HLA հիստոմատատելիության գործոններ և այլն): Հատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում HLA գործոնները. համապատասխան գեները ներառում են հարյուրավոր ալելներ, և դրանց համակցությունները խիստ անհատական ​​են: Հիստոհամատեղելիության գործոնները (հյուսվածքային համատեղելիություն), որոնց համապատասխանությունը դոնորի և ստացողի (հյուսվածքների) միջև շատ կարևոր է սրտի, լյարդի և այլ օրգանների փոխպատվաստման հաջողության համար, ազդում են մարմնի իմունային համակարգի գործառույթների վրա:

Կան ցուցումներ, որ մարդիկ նախընտրում են ընտրել իրենց կյանքի զուգընկերներին՝ տարբերվելով հիստոմատիտելիության գործոններով։ Երբ մարդկանց-առարկաներին ներկայացվում էին այլ մարդկանց մաշված շապիկներ, նրանք հայտնաբերեցին շապիկների բույրը, որոնք կրում էին այն անհատները, ովքեր իրենց հիստոմատատելիության գործոններով տարբերվում էին հենց առարկաներից (տես Clark, Grunstein, 2000): Ցույց է տրվել, որ մկների մոտ (որոնք ունեն H-2 գործոններ՝ մարդկային HLA գործոնների անալոգներ), անհատները նախընտրում են զուգավորվել այդ գործոններով տարբերվող անհատների հետ: Ըստ երևույթին, տարբեր հոտավետ նյութերը համապատասխանում են տարբեր հյուսվածհամատեղելիության բարդույթների (ֆերոմոններ, ավելի մանրամասն 6.8.3): Հնարավոր է, որ հիստոհամատեղելիության գործոնների բեկորներն իրենք գործում են որպես ֆերոմոններ: Քանի որ հիստոհամատեղելիության գործոնները ազդում են իմունային համակարգի և, հետևաբար, մարդու մաշկի միկրոֆլորայի որակական և քանակական կազմի վրա, գործոնների տարբեր համակցությունները նույնպես կհամապատասխանեն մանրէաբանական արտադրանքների տարբեր սպեկտրի, որոնց թվում կան հոտավետ նյութեր:

Մարդկանց միջև փոխհարաբերությունները որոշ չափով կախված են այլ անհատների բնութագրերի ենթագիտակցորեն ընկալվող նմանությունից կամ չհամընկնումից իրենց սեփական հատկանիշներով: Կան արյան գործոնների նմանության աստիճանի, մարմնի այլ ժառանգական հատկանիշների (նախաբազկի երկարությունը, քթի չափը և այլն), բնավորության գծերի (օրինակ՝ էքստրավերտիվություն և ինտրովերսիա) և ընկերական կամ ընտանեկան հարաբերությունների հավանականության միջև հարաբերակցությունը։ երկուսը համեմատեցին մարդկային անհատներին (Rushton, 1998, 1999):

Գենետիկական տարբերությունները որոշում են անհատական ​​զգայունությունը թմրամիջոցների, ալկոհոլի, թմրամիջոցների, սոցիալական ռիսկի գործոնների նկատմամբ (մենք արդեն քննարկել ենք ժառանգական նախատրամադրվածության վերաբերյալ տվյալներ՝ որոշ շրջակա միջավայրի գործոնների առկայության դեպքում՝ հանցավոր վարքագծի նկատմամբ) և որոշակի ժառանգական պաթոլոգիաների (հիվանդությունների կամ դրանց հակվածության) հավանականությունը։ ): Ենթադրվում է, որ մարդկանց մոտ 70%-ի մոտ կյանքի ընթացքում զարգանում է որոշակի ժառանգական պաթոլոգիա (Shevchenko et al., 2004), իսկ 21 տարեկանից ցածր անձանց 10.6%-ի մոտ տարբեր բնածին արատներ են (Puzyrev, 2000): Յուրաքանչյուր մարդ ունի 2-3 նոր վնասակար մուտացիա: Նրանց կուտակումը պոպուլյացիայի մեջ տեսակի պատմության ընթացքում Homo sapiensգրականության մեջ համարվում է որպես հատուցում «խելամտության» համար՝ մարմնի և, առաջին հերթին, ուղեղի հիմնական առաջադեմ վերակառուցում, որն անհրաժեշտ է մարդա- և սոցիոգենեզի համար (գլուխ երրորդ, բաժիններ 3.6-3.8): Մտքի, խոսքի, մշակույթի և այլնի զարգացման փոխհատուցում կարելի է դիտարկել նեղ կոնքի միջոցով խոշորագլուխ երեխայի դժվար ծննդաբերության հետ մեկտեղ (որը, ըստ Ռ. Մասթերսի, ծննդաբերության ժամանակ համագործակցություն է առաջացրել և նպաստել բարդություններին. ամբողջ սոցիալական կառուցվածքը H. sapiens), նաև գենոմի լուրջ ապակայունացում՝ մուտացիաների հաճախականության աճով, որը նկատվում է նաև կենդանի էակների էվոլյուցիոն այլ ճյուղերում արագ առաջադեմ էվոլյուցիայի (արոմորֆոզ) ժամանակ։

Կենսաքաղաքական առումով կարևոր և միևնույն ժամանակ հակասական գենետիկական բեռի հայեցակարգը, որն ամփոփում է պոտենցիալ վնասակար գենետիկական հակումները և ներկայացվել է Գ.Մյոլերի կողմից: Լինելով ռեցեսիվ, նման հակումները կարող են չհայտնվել շատ սերունդների համար, քանի դեռ մուտանտի գեների երկու օրինակները նույն անհատի մեջ չեն: Որոշ գենետիկորեն ծրագրավորված պաթոլոգիաների «նենգությունը» կայանում է նրանում, որ դրանք ի հայտ են գալիս միայն հասուն կամ նույնիսկ ծերության ժամանակ (օրինակ՝ մեր նշած Ալցհեյմերի հիվանդությունը), այն բանից հետո, երբ անհատն իր գեները փոխանցել է իր սերունդներին: Բազմագործոնային պաթոլոգիաները, որոնք կախված են ինչպես գենետիկ նախատրամադրվածությունից, այնպես էլ, զգալի չափով, շրջակա միջավայրի գործոններից, ներառում են ոչ միայն 6.2-րդ բաժնում նշված փսիխոզները, այլև ժամանակակից աշխարհում տարածված այնպիսի հիվանդություններ, ինչպիսիք են շաքարային դիաբետը, հիպերտոնիան, բրոնխիալ ասթման, պեպտիկ խոցային հիվանդությունը: Ստամոքս և տասներկումատնյա աղիք, պսորիազ և այլն: Ընդհանուր առմամբ, «բոլոր հիվանդանոցային մահճակալների առնվազն 25%-ը զբաղեցնում են ժառանգական նախատրամադրվածություն ունեցող հիվանդություններով տառապող հիվանդները» (Բոչկով, 2004 թ., էջ 21): Եկեք ընդգծենք բազմաթիվ ժառանգական պաթոլոգիաների բազմածին բնույթը. դրանք կախված են ինչպես մեկ կամ մի քանի հիմնական գեներից, այնպես էլ ԴՆԹ-ի շատ այլ շրջաններից, որոնք սահմանում են «գենետիկ ֆոն», որը կարող է նպաստել կամ կանխել որոշակի հիվանդության դրսևորումը:

Քսաներորդ և առավել եւս քսանմեկերորդ դարի սկզբի համար բնորոշ են նոր հանգամանքներ, որոնք ուղղակիորեն ազդում են մարդկային բնակչության գենետիկական բեռի վրա.

· Բժշկության ոլորտում առաջընթացը և ժառանգական պաթոլոգիաներ ունեցող անձանց սոցիալական աջակցության աճը, առնվազն շատ երկրներում, հանգեցնում է նրան, որ այս կոնտինգենտի մի զգալի մասը կարող է սոցիալապես հարմարվել, ընտանիքներ ստեղծել, իրենց գեները փոխանցել սերունդներին: Հայտնի է, որ ժամանակակից դասավանդման մեթոդներով այս ամենը հնարավոր է շատ մարդկանց համար, ովքեր տառապում են Դաունի հիվանդությամբ (գենոմում երրորդ, ավելորդ քրոմոսոմի առկայության արդյունք) կամ աուտիզմով` ժառանգական մտավոր հետամնացություն հույզերի պակասով և կարծրատիպային: մտածողություն (ենթադրելով 2-ից 10 քրոմոսոմային շրջանների մասնակցություն, Ալեքսանդրով, 2004 թ.): Այսպիսով, սոցիալական նոր պայմանները հանգեցնում են բնական ընտրության թուլացմանը, որը սովորաբար ուղղված է պոպուլյացիաների մեջ աննորմալ գեների տարածման դեմ՝ կապված դրանց կրողների մահվան կամ վերարտադրման հետևանքով: Հասարակությունը ձգտում է, ներառյալ որոշակի ինստիտուտների ստեղծման վերաբերյալ քաղաքական որոշումների միջոցով, բարձրացնել աշխատունակությունը և առավելագույն թվով մարդկանց սոցիալական հարմարվողականությունը՝ չնայած նրանց սոմատիկ, ներառյալ գենետիկական խնդիրներին: Սա «կենսաքաղաքականությունը որպես մարդկային բնակչության նկատմամբ վերահսկողության միջոց» Մ.Ֆուկոյի ընկալմամբ, ինչպես նաև ծնելիության վերահսկմամբ ընտանիքի պլանավորման հատուկ դեպք է (հիմնականում զարգացած երկրներում, ինչպես նաև Չինաստանում), որը հանգեցնում է. ի թիվս այլ հետևանքների՝ «նորմալ», «առողջ» գեների հոսքի փոխհատուցող մուտանտ գենոտիպերի նվազում։

Պոպուլյացիայի միգրացիան երկար հեռավորությունների վրա հանգեցնում է նախկինում մեկուսացված պոպուլյացիաների խառնմանը նրանց գենոֆոնդի վերահամակցման հետ, ինչը հանգեցնում է նոր հատկանիշների ի հայտ գալուն, իսկ որոշ դեպքերում՝ ֆենոտիպում որոշակի մուտացիաների քողարկման և դրսևորման։

· XX-XXI դարերի մարդկանց գենոմը ենթարկվում է նոր ազդեցությունների շրջակա միջավայրի աղտոտման հետևանքով մուտագեն ազդեցությամբ քիմիական նյութերով, օզոնային էկրանում արատների ձևավորում Արեգակից կոշտ իոնացնող ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման ներթափանցմամբ և հատկապես. ռադիոակտիվ արտանետումներ. Բավական է նշել, որ Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարից հետո (1986 թ.) «ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում մեծացել է բոլոր արատների հաճախականությունը, բայց ամենամեծ չափով` շրթունքների և քիմքի ճեղքերի հաճախականությունը, կրկնապատկվելը. երիկամներ և միզածորաններ, պոլիդակտիլիա / բազմաթիվ մատներ / և նյարդային խողովակի արատներ» (Շևչենկո և ուրիշներ, 2004 թ., էջ 171):

Կենսաքաղաքական տեսանկյունից հնարավոր են երկու սկզբունքորեն տարբեր մոտեցումներ բնակչության գենետիկական բեռի վերաբերյալ.

· Եվգենիկ միջոցներ, ներառյալ քաղաքական միջոցներով իրականացվողները.

· Բժշկական գենետիկական խորհրդատվություն, որը կարելի է դիտարկել որպես կենսաքաղաքական կենտրոնների ցանցի ավելի բարդ գործունեության անբաժանելի մաս։

6.3.2. Եվգենիկա(հունարենից. ΄έυ - ճշմարիտ և γένεσις - ծագում) - ուղղություն, որին նախորդել են Չեզարե Լոմբրոզոյի աշխատությունները հանճարների ծագումնաբանության վերաբերյալ և հիմնադրվել է անգլիացի գիտնական Ֆրենսիս Գալթոնի կողմից, ով գրել է «Տաղանդի ժառանգության մասին» գրքերը ( 1864 թ.), «Տաղանդի ժառանգությունը, դրա օրենքներն ու հետևանքները» (1869) և այլն։ Ականավոր մարդկանց կենսագրությունների վերլուծությունը նրան հանգեցրեց կարողությունների և տաղանդների գենետիկական պայմանավորվածության եզրակացության։ Նրան հանձնարարված էր բարելավել մարդկության ժառանգականությունը՝ ընտրելով օգտակար հատկություններ և վերացնելով վնասակարները, ինչը էվգենիկայի էությունն է։ Նման տեսակետներ են հայտնել Ռուսաստանում բժշկական պրոֆեսոր Վ.Մ. Ֆլորինսկին (Տոմսկի համալսարան) «Մարդկային ցեղի բարելավում և դեգեներացիա» (1866) գրքում։

Եվգենիկան բաժանվում է դրական (խթանելով օգտակար գենոտիպերի տարածումը) և բացասական (արգելքներ է ստեղծում հասարակության մեջ վնասակար ժառանգական գործոնների տարածման համար)։ Երկու տարբերակներն էլ կարող են տարբերվել համապատասխան միջոցառումների խստությամբ: Բացասական էվգենիկան կարող է դրսևորվել՝ սահմանափակելով սերտորեն կապված ամուսնությունները, իսկ ավելի ծանր տարբերակում՝ սահմանափակել անցանկալի գեներով մարդկանց (հոգեկան հիվանդներ, հարբեցողներ, հանցագործներ) վերարտադրողական ֆունկցիան մինչև ստերիլիզացում։ Դրական էվգենիկան ներառում է հասարակության էլիտայի (ազնվական ծնունդ, ֆիզիկապես առողջ, գեղեցիկ, տաղանդավոր և այլն) համար նպաստավոր պայմանների ստեղծումը ծննդաբերության համար՝ նյութական և բարոյական խթանների միջոցով: Նա, հնարավոր է, փորձում է նոր մարդու բուծման լայնածավալ խնդիր դնել՝ բուծելով գենոտիպեր, որոնք ստացվել են աչքի ընկնող հատկություններ ունեցող մարդկանց սերունդներում: Բացասական էվգենիկան գործնականում կիրառվել է քսաներորդ դարի սկզբին ԱՄՆ-ում, Գերմանիայում, Շվեդիայում, Նորվեգիայում և այլ երկրներում՝ անհատների որոշակի խմբերի ստերիլիզացման մասին օրենքների տեսքով (օրինակ՝ հոգեկան պաթոլոգիայով): Այսպիսով, ԱՄՆ-ում 1900-1935 թվականներին ստերիլիզացվել են «անցանկալի» գեների մոտ 30000 կրիչներ, իսկ Երրորդ Ռեյխում իր գոյության ընթացքում՝ 300000։

«Ռուսական եվգենիկ հասարակություն», որը ստեղծվել է 1920 թվականին, որի կազմում ընդգրկված են ականավոր գենետիկ գիտնականներ՝ Ն.Կ. Կոլցովա (նախագահ), Ա.Ս. Սերեբրովսկին, Վ.Վ. Bunaka et al., Մերժել է բացասական էվգենիկա և զբաղվել դրական էվգենիկայով։ Ականավոր գենետիկ Հերման Մելլերը, նամակի հեղինակ Ի.Վ. Ստալինը ի պաշտպանություն դրական եվգենիկայի, պաշտպանում էր «խաչակրաց արշավանք»՝ հօգուտ եվգենիկ միջոցների: Արտասահմանյան և հայրենական գիտության հետագա զարգացումը հանգեցրեց էվգենիկայի նկատմամբ հետաքրքրության զգալի սառեցմանը, ինչը պայմանավորված է նաև քաղաքական պատճառներով։ Եվգենիկան Գերմանիայում ինքն իրեն կեղտոտեց նացիստական ​​ռեժիմի հետ կապերով, ԽՍՀՄ-ում գենետիկայի հալածանքները Տ.Դ. Լիսենկոն և նրա կողմնակիցները, ի թիվս այլ փաստարկների, իրենց ծածկում էին էվգենիկայի անմարդկային բնույթի հղումներով, հատկապես բացասական:

Չնայած այս ամենին, էվգենիկայի համար այսօր վաղ է «պատմության թանգարան տանել»։ Այն վերածնվում է ժառանգական գործոնների իրական ներդրման վերաբերյալ գիտական ​​նոր տվյալների ստացմամբ (չմոռանանք. այս ներդրումը մասնակի է, և դրա իրականացումը մեծապես կախված է շրջակա միջավայրի գործոններից, կյանքի փորձից, տե՛ս 6.2): ​​Որոշակի կարողություններում, անհատականությունը: գծերը, վարքագծային բնութագրերը, անձի հոգեկան աննորմալությունները: Եվգենիկան նույնպես վերածնվում է, քանի որ ավելի ու ավելի շատ հնարավորություններ են հայտնվում մարդկանց գենոֆոնդի վրա ազդելու արհեստական ​​բեղմնավորման, գենետիկ ինժեներիայի և երկարաժամկետ հեռանկարում մարդու կլոնավորման միջոցով: Քսաներորդ դարի 60-ական թվականներին Ա.Թոֆլերն իր «Երրորդ ալիքը» գրքում հարցրեց, թե արդյոք մարդկանց կենսաբանական վերակառուցումը կատարել մասնագիտական ​​պահանջներին համապատասխան: 1968թ.-ին հայտնի գենետիկ Լ.Պոլինգն առաջարկեց գենետիկական անոմալիաների համար ամբողջ բնակչության նկատմամբ պարտադիր հսկողություն մտցնել: Նա առաջարկեց նշել անցանկալի գեների բոլոր կրողներին (օրինակ՝ ճակատին դաջվածքով)։ 60-ական թվականներին ամերիկացի գիտնական Հ. Մյուլերի ջանքերով ստեղծվեց Նոբելյան մրցանակակիրների Սերմի բանկը (տե՛ս Մենդելսոն, 2000 թ.)։ Մոտավորապես նույն տարիներին Ա. Սոմիթը համարում է «սոցիալական քաղաքականությունը ևգենիկայի ոլորտում» որպես «հորիզոնում հայտնված մտահոգիչ խնդիրներից» (Somit, 1972, էջ 236):

Այսօր որոշ ազդեցիկ գիտնականներ հանդես են եկել թե՛ դրական, թե՛ բացասական էվգենիկայի օգտին: «Հետազոտություն կենսաքաղաքականության մեջ» ժողովածուի էջերում, հ. 5 «Է.Մ. Միլլերը (1997) ներկայացնում է էվգենիկայի գործը որպես բնակչության գենոֆոնդը բարելավելու ջանքեր: Եթե ​​հաջողվի, ևգենիկան խոստանում է աշխատողների միջին արտադրողականության բարձրացում (որոնք կունենան ակնառու ունակություններ), բարեգործության վրա պետական ​​ծախսերի նվազում և աջակցություն նրանց, ովքեր չեն կարողանում իրենց հացը վաստակել, հանցագործների թվի նվազում, քանի որ հանցագործությունը »: ունի էական ժառանգական բաղադրիչ»։ Միլլերն առաջարկում է էվգենիկ հատուկ միջոցներ (որոնցից մի քանիսը, ըստ նրա, արդեն կիրառվում են նույնիսկ դեմոկրատական ​​երկրներում). կաստրացնել սեռական բռնաբարողներին, քանի որ նրանց վարքագիծը ծրագրավորված է գեներում. 5000-10000 դոլար դրամական բոնուսի դիմաց աղքատներին ստերիլիզացում առաջարկեք, քանի որ աղքատության տանող հատկանիշները (մասնավորապես՝ ավելի երկարաժամկետ ծրագրերի հաշվին այսօրվա հաճույքների ցանկությունը) կապված են նաև գենետիկ գործոնների հետ։ Բնակչության զրոյական աճը դիտարկելով որպես ժողովրդագրական օպտիմալ իրավիճակ՝ Միլլերը հանդես է գալիս տարբեր անհատների վերարտադրության նկատմամբ տարբերակված վերաբերմունքի կողմնակից. վհատեցրեք նրանց մանկական արտադրությունից (ասում են՝ միայն նրա մեջ չէ կյանքի բերկրանքը): Եվգենիկ հայացքներից հեռու չեն նաև Ֆ.Սալթերը և հատկապես Ֆ.Ռաշթոնը, ովքեր իրենց համարում են կենսաքաղաքական գործիչներ։ Վերջին տարիներին գենետիկական տեխնոլոգիաները բարձրացրել են մարդու «գենետիկական բարելավման» հնարավորության հարցը՝ որպես էվգենիկայի նոր բարդ ձև (տես ստորև՝ 7.3):

Ֆանտաստիկ ժանրի ժամանակակից ստեղծագործությունների ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ ժամանակակից «զանգվածային հասարակությունն» արդեն հոգեբանորեն պատրաստված է գենոմային տեխնոլոգիաների վրա հիմնված էվգենիկայի հետագա տարածմանը (Հեն, 2005): Ժամանակակից քաղաքական իրավիճակում չի բացառվում քաղաքական իշխանության լծակների ձեռքբերման սցենարը նեոէվգենիկայի կողմնակիցների կողմից, ովքեր այս դեպքում իրենց տեսակետներն ու գործնական միջոցները կպարտադրեն ողջ հասարակությանը (Clark, Grunstein, 2000):

Մարդկային անհատների սոցիալապես կարևոր կողմերի մասնակի գենետիկական որոշման վերաբերյալ ինչպիսի նոր տվյալներ էլ բերվեն ժամանակակից ևգենիկագետների կողմից, նրանք չեն կարող անտեսել մի շարք լուրջ առարկություններ (Ասլանյան, 1997; Օլեսկին, 2005):

· Եվգենիկայի գործունեությունը անտեսում է մարդու որակների կախվածությունը շրջակա միջավայրից, կյանքի փորձից: Շրջակա միջավայրը որոշակի տարբերություններ է ստեղծում նույնիսկ գենետիկորեն նույնական երկվորյակների բնութագրերի մեջ: Ն.Կ. Իզուր չէր, որ բացի էվգենիկայից, Կոլցովը նկատի ուներ նաև էֆենիկա՝ մարդու մոտ լավ հատկությունների ձևավորում կամ ժառանգականության ցավոտ դրսևորումների շտկում՝ ստեղծելով համապատասխան պայմաններ (բժշկություն, դիետա, կրթություն)։ Կենսաքաղաքականության շրջանակներում հատկապես կարևոր է սոցիալական միջավայրի, իսկ ավելի կոնկրետ՝ քաղաքական միջավայրի կարևորությունը որոշակի գենոտիպերի տարածման կամ, ընդհակառակը, ճնշելու համար։ Սա հատկապես ակնհայտ է ծայրահեղ քաղաքական իրավիճակների դեպքում, ինչպիսիք են զանգվածային ռեպրեսիաները և արյունալի պատերազմները:
Խորհրդային Միությունը Ի.Վ. Ստալինը երկուսն էլ փորձեց, ինչը չէր կարող չանդրադառնալ գենոֆոնդի վրա. առաջին հերթին, գեների կրողները, որոնք նախատրամադրում էին շնորհալիության և նորարարության տարբեր ձևերի՝ արվեստից և գիտությունից մինչև քաղաքականություն, ոչնչացան՝ լինելով ամենախոցելիը նման դարաշրջաններում: Այս շնորհալի անհատների կատարած սոցիալական դերերը փոխարինվում են իրենց հակումներով նվազ արժեք ունեցող, բայց ավելի կենսունակ և «պլաստիկ» մարդկանցով, որոնց մարմնավորում է Մ.Ս. Բուլգակովը «Շան սիրտը» Շվոնդերի և Շարիկովի կերպարներում. Համեմատությամբ. բնական էկոհամակարգերում կենդանի էակների զանգվածային մահ պատճառող աղետների դեպքում վերջիններս գոյատևում են մեռած օրգանիզմների ֆունկցիոնալ փոխարինման գնով, որոնք ունակ են կատարել նմանատիպ էկոլոգիական դեր: Գործնական կենսաքաղաքականության (կենսաքաղաքականության) կարևոր խնդիրն է ստեղծել օպտիմալ սոցիալական և քաղաքական պայմաններ սոցիալապես արժեքավոր գենետիկական հակումների առավելագույն բացահայտման և միևնույն ժամանակ գենետիկական արատների առավելագույն փոխհատուցման համար, որոնք, ինչպես արդեն նշել ենք, առկա են առնվազն։ մեզանից շատերի մոտ թաքնված ձևով:

· Դրական էվգենիկայի շրջանակներում հարց է առաջանում. ի՞նչ չափանիշով պետք է համապատասխանի մարդու «կատարելագործված» ցեղատեսակը:Հանճարի՞կ, մարզիկ, կինոաստղ, թե՞ գործարար։ Ո՞վ պետք է որոշի այս հարցը։ Եվգենիկայի ճանապարհին դատավորներ կնշանակվեն բռնապետերի, հանցավոր կլանների և շատ հարուստ կազմակերպությունների կողմից։ Եվ այս դատավորների համար կատաղի պայքար է լինելու կուսակցությունների և խմբավորումների միջև (Ասլանյան, 1997 թ.):

· Բացասական էվգենիկայի շրջանակներում հիմնարար դժվարություններ են առաջանում «ժառանգական փոփոխականության կտրուկ սահմանի բացակայությամբ, որը հանգեցնում է նորմալ գծերի տատանումների և փոփոխականության, որը հանգեցնում է ժառանգական հիվանդությունների» (Բոչկով, 2004, էջ 19): Նախորդ ենթաբաժնում մենք արդեն խոսեցինք ենթկլինիկական, սոցիալապես հարմարվող, շիզոֆրենիայի և մանիակալ-դեպրեսիվ փսիխոզի մասին։ Արդյո՞ք դրանք, թեև «ջնջված են», բայց դեռևս պաթոլոգիա են (իսկ հետո կարող է դրվել երեխա կրելու, թերապևտիկ միջոցառումների և այլնի սահմանափակման հարցը), թե՞ դեռ ընդունելի տարբերակներ են հոգեկանի, վարքագծի համար, ընդ որում՝ կրում են մի շարք սոցիալապես արժեքավոր բաներ։ որակները։ Գաղտնիք չէ, որ շատ տաղանդներ, առավել եւս՝ հանճարներ, ունեին ակնհայտ մտավոր «անոմալիաներ», որոնք, օրինակ, թույլ էին տալիս ընկալել «փողոցում միջին տղամարդու» համար անհասանելի իրերի կապերը։ Շիզոֆրենիայի հակվածության թեստերից մեկը հենց հիմնված է առարկաները ըստ հատկությունների խմբավորելու ունակության վրա, որոնք նկատելի չեն «նորմալ մարդկանց» համար: Նույնիսկ աուտիզմի նշաններ ունեցող երեխաները կարող են ունենալ արտասովոր մաթեմատիկական կամ երաժշտական ​​ունակություններ: Որոշ անոմալիաներ, անկասկած, լուրջ հետևանքներ են առաջացնում անհատի առողջության և կյանքի համար, օրինակ՝ Պրոգերիան՝ վաղաժամ ծերացումը, որը տեղի է ունենում արդեն 8-10 տարեկան երեխաների մոտ։
Սակայն մի շարք այլ դեպքերում հենց «գենետիկ անոմալիա» հասկացությունը լուրջ խնդիրներ է առաջացնում։ Ինչպես ցույց է տալիս վերը բերված մանգաղ բջջային օրինակը, նույնիսկ ակնհայտորեն վնասակար անոմալիաները կարող են օգտակար լինել որոշակի միջավայրերում (մանգաղ բջջային անեմիա՝ արևադարձային մալարիայի տարածվածությամբ): Բայց ինչ վերաբերում է ոչ բժշկական «անոմալիաներին», ինչպիսին է պոլիդակտիլիան (6-7 մատներ և ոտքեր), որոնք կարող են առաջացնել սոցիալական մերժում որպես «դեֆորմացիաներ» կամ դրականորեն դիտվել որպես անհատի «հետաքրքիր հատկանիշ»: Նման խնդիրներն անխուսափելիորեն կանգնած են ընդհանրապես ևգենիկայի ճանապարհին, վերջին տարիներին այդ խնդիրները մեզ են շրջում նաև «գենետիկական բարելավման» մեթոդների հետ կապված նոր երեսներով։

· Ինչպես արդեն նշվեց վերևում, ցանկացած տեսակի պոպուլյացիայի համար բարեկեցության և շրջակա միջավայրին հարմարվելու պայմանը զգալի գենետիկական բազմազանության պահպանումն է: Նույնը վերաբերում է մարդկային հասարակությանը. նրա ներդաշնակ և կայուն գործունեությունը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե նրանում կան բազմազան ունակություններ, հակումներ և խառնվածք ունեցող մարդիկ: Եվգենիկան, իր իրականացման ընթացքում, սպառնում է ջնջել այս բնական բազմազանությունը , միգուցե, մարդկությունը բաժանել գենետիկ կաստաների («էլիտար» և «հակաէլիտար», հարմար է, օրինակ, որպես թնդանոթի միս):

6.3.3. Բժշկական գենետիկական խորհրդատվության և կենսաքաղաքական կենտրոններ.Ժամանակակից կենսաքաղաքականության մեջ էվգենիկայի վերաբերյալ նման առարկությունների լույսի ներքո ավելի տարածված է բժշկական գենետիկական խորհրդատվության (MGC) գաղափարը, որը չի խլում անհատի ընտրության ազատությունը՝ կապված ընտանիք ստեղծելու և ծննդաբերության հետ, բայց թույլ է տալիս մարդկանց. կանխատեսել որոշակի որոշումների հետևանքները, տեղեկատվություն ստանալ դրանց գենոտիպի ուժեղ և թույլ կողմերի, դաստիարակության մեթոդների և պայմանների մասին, որոնք հնարավորություն են տալիս ավելի հստակ ցույց տալ արժեքավոր ժառանգական հակումները և այս կամ այն ​​չափով փոխհատուցել գենետիկական արատները ( Օրինակ, ծխելու արգելքը երկարացնում է թոքերի ժառանգական ցիստոֆիբրոզով հիվանդների կյանքը մոտ 10 տարով, ճիշտ դասավանդման մեթոդները մասամբ փոխհատուցում են աուտիզմի մտավոր հետամնացությունը): Պետք է ակնկալել, որ MGC-ն առավել պահանջված կլինի հետևյալ իրավիճակներում՝ բնածին արատներով երեխայի ծնունդ, ինքնաբուխ աբորտ, ամուսնություն մերձավոր ազգականների միջև, անհաջող հղիություն, աշխատանք «վտանգավոր» աշխատավայրում, ամուսինների անհամատեղելիություն արյան գործոնների համար։ (մասնավորապես, հայրը Rh +, մայրը Rh -), ամուսնությունը մարդկանց միջեւ ավագ տարիքային խմբերի (տես Shevchenko et al., 2004 թ.): MGK կենտրոնների գործառույթը մարդկանց հարցեր տալն ու խորհուրդներ տալն է, բայց ոչ որոշումներ կայացնելը. «Ընտանիքի հետագա պլանավորման վերաբերյալ բոլոր որոշումները կայացվում են միայն ամուսինների կողմից» (Շևչենկո և ուրիշներ, 2004 թ.): Մասնավորապես, թեև Դաունի հիվանդության և այլ գենետիկական անոմալիաների վտանգը մեծանում է ամուսինների տարիքի հետ, այնուամենայնիվ, «բժիշկը պետք է խուսափի ավելի մեծ տարիքային խմբի կանանց մոտ ծննդաբերությունը սահմանափակելու ուղղակի առաջարկություններից, քանի որ ռիսկը ըստ տարիքի մնում է բավականին ցածր, հատկապես. հաշվի առնելով նախածննդյան ախտորոշման հնարավորությունները» (Բոչկով, 2004.S. 227):

Քանի որ բժշկական և գենետիկական խորհրդատվության խնդիրը զգալիորեն փոխկապակցված է գենետիկական տեխնոլոգիաների, սոցիալական տեխնոլոգիաների հետ կապված այլ կենսաքաղաքական խնդիրների հետ (օրինակ, 5-րդ գլխում քննարկված Հիրամաները կարող են առաջարկվել որպես կազմակերպչական կառույցներ Մոսկվայի քաղաքի կենտրոնի կենտրոնների համար), էկոլոգիա և Շրջակա միջավայրի աղտոտվածության դեմ պայքարում, նպատակահարմար է թվում լայն պրոֆիլի կառույցների ցանցերի ստեղծում՝ լուծելով կենսաքաղաքական խնդիրների ողջ շրջանակը աշխարհի կոնկրետ գյուղում, քաղաքում, տարածաշրջանում։ Նման կենսաքաղաքական կենտրոնները, ըստ հեղինակի, շատ արդիական կլինեն մեր դարաշրջանում, հատկապես Ռուսաստանի տարածքում՝ կենսաքաղաքական բնույթի բազմաթիվ խնդիրներով (այդ թեմային կանդրադառնանք գրքի յոթերորդ գլխում, տե՛ս 7.3.5. ):

6.3.4. Ռասայական տարբերությունները որպես կենսաքաղաքական խնդիր.Մարդկությունը բաղկացած է մի քանի ռասաներից՝ հասարակածային (նեգրա-ավտրալոիդ), եվրասիական (կովկասյան, կովկասյան), ասիական-ամերիկյան (մոնղոլոիդ): Սրանք այսպես կոչված մեծ ցեղերն են. Շատ դասակարգումներ հասարակածային ռասան ստորաբաժանում են նեգրոիդների (աֆրիկյան) և ավստրալոիդների (աբորիգեններ և նեգրիտոսներ), իսկ ասիական-ամերիկյանը` մոնղոլոիդ (նեղ իմաստով` ասիական) և ամերիկյան («հնդկական») ռասաների: Կան նույնիսկ ավելի կոտորակային դասակարգումներ: Գոյություն ունի ռասայի՝ որպես մարդկային անհատների մեծ պոպուլյացիա, գենետիկական սահմանում, որում որոշ գեներ ընդհանուր են և որոնք կարող են տարբերվել այլ ռասաներից նրա համար ընդհանուր գեներով (Fogel, Motulsky, 1989): Այնուամենայնիվ, մենք դատում ենք գենետիկական տարբերությունները ըստ ֆենոտիպային (անատոմիական, ֆիզիոլոգիական, երբեմն վարքային) հատկանիշների: Իրականում, հետևաբար, ռասայի հայեցակարգը մեկնաբանվում է մոտավորապես այսպես. «Ռասան անհատների խումբ է, որը մենք ճանաչում ենք մյուսներից կենսաբանական տարբերություններով» (Cavalli-Sforza, 2001 թ. P.25):

Հայտնի է, թե որքանով է «ռասա» հասկացությունը սոցիալապես և քաղաքականապես նշանակալից, որքան հաճախ են գենետիկորեն որոշված ​​ռասայական տարբերությունները հիմնավորում ռասայական խտրականության այս կամ այն ​​ձևի (ռասիզմի) կամ էվգենիկայի հասկացությունների համար: Օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող ռասայական տարբերություններն օգտագործվում են երբեմն բացահայտ նեոռասիստական ​​հայացքներն արդարացնելու համար:

Արդեն հիշատակված Ֆ. Ռաշթոնը վերաբերում է խոշոր ռասաների (կովկասոիդ, մոնղոլոիդ և նեգրոիդ) ներկայացուցիչների միջև միջին վիճակագրական տվյալների տարբերություններին IQ-ի վերաբերյալ (միջինում 106 մոնղոլոիդների, 102 կովկասցիների և 85 նեգրոիդների), ուղեղի ծավալի կամ ներքինի վերաբերյալ։ գանգի ծավալը (միջինում 1364 սմ 3 մոնղոլոիդների մոտ, 1347 սմ 3 կովկասցիների մոտ և 1267 սմ 3 նեգրոիդների մոտ), ուղեղի նյարդային բջիջների քանակը և այլն (Rushton and Jensen, 2005 թ.):

Այս բոլոր փաստերը խիստ հակասական են (օրինակ, շատ գիտնականներ կարծում են, որ IQ թեստերը գրված են եվրոպական մշակույթի ներկայացուցիչների համար, և աֆրիկացիները չեն հասկանում, թե ինչ են ուզում նրանցից, կամ նրանց մշակութային արժեքներն ու սովորույթները նվազեցնում են լավագույնը ստանալու մոտիվացիան։ արդյունքներ): Ավելին, IQ արժեքները պարտադիր չէ, որ համարժեքորեն արտացոլեն ինտելեկտը որպես այդպիսին:

Միացյալ Նահանգներում, ի հեճուկս հայտարարությունների, ռասայական խտրականությունը պահպանվում է, առնվազն լատենտ ձևով: Օրինակ, շատ գունավոր ընտանիքներ ապրում են այնպիսի դժվարին պայմաններում, որ երիտասարդ սերունդը չի կարողանում գիտակցել իրենց ուղեղի ներուժը (Sternberg, 2005): Արդեն հիշատակված Ֆլինի էֆեկտը (քսաներորդ դարի ընթացքում միջին IQ մակարդակի աստիճանական աճ) նկատվում է ինչպես սպիտակամորթների, այնպես էլ նեգրոիդների մոտ, ինչը ցույց է տալիս երկու ռասաներում էլ մտավոր կարողությունների աճի պաշարները: Գրականությունը նաև տվյալներ է ներկայացնում ԱՄՆ-ում նեգրոիդների և կովկասցիների միջև տարբերությունների աստիճանական նվազման վերաբերյալ թեստային արդյունքների առումով Կրթական առաջընթացի ազգային գնահատման ծրագրի շրջանակներում:

1996-ի ամռանը Ռաշթոնի կողմից APLS կոնֆերանսում ներկայացված տվյալները «սպիտակների» համեմատ ԱՄՆ-ում ՁԻԱՀ-ի ենթադրյալ աճի մասին չեն հաստատում այլ կենսաքաղաքական գործիչներ, մասնավորապես՝ Ջեյմս Շուբերտը։ Ռ.Մասթերսը և նրան աջակցող նրա կենսաքաղաքական գործիչները նույնիսկ բացատրում են ամերիկյան քաղաքներում սևամորթների (սպիտակների հետ համեմատած) հանցագործության աճի մասին տվյալները միայն այն փաստով, որ սևամորթները ենթարկվում են ծանր մետաղների հատկապես ինտենսիվ ազդեցությանը (կապար խողովակներ, կապարի սպիտակեցում, և այլն), ինչը նրանց անգործությունից հանում է նրանց ուղեղի սերոտոնինի և դոֆամինային համակարգերը և դրանով իսկ քայքայում նրանց հոգեկանը (Masters, 1996, 2001):

Հավելենք, որ ուսումնասիրված դեպքերի մեծ մասում խոսքը միայն տվյալ ռասային բնորոշ «հատուկ գեների» մասին չէ, այլ միայն տարբեր ռասաներում նույն գեների տարբեր հաճախությունների։ Այսպիսով, լակտազի ֆերմենտի գենը, որն անհրաժեշտ է ամբողջական կաթի յուրացման համար, շատ ավելի հաճախ է հանդիպում կովկասցիների մոտ, քան մյուս երկու ռասաների ներկայացուցիչների մոտ։ Տարբեր հաճախականությամբ նշաններից շատերը հստակ կախվածություն ունեն շրջակա միջավայրի պայմաններից: Մելանինի ցածր պարունակությունը՝ մուգ մաշկի պիգմենտը, կովկասցիների և մոնղոլոիդների մոտ, համեմատած հասարակածային ռասայի հետ, այժմ համարվում է հարմարեցում հյուսիսային լայնությունների պայմաններին, որտեղ արևային ճառագայթումը պարունակում է մի քանի ուլտրամանուշակագույն ճառագայթներ, որոնք անհրաժեշտ են վիտամին D-ի սինթեզի համար: իսկ թեթև մաշկը փոխանցում է ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման ավելի մեծ չափաբաժին, քան մուգ...

Հօգուտ «ռասայի»՝ որպես հասկացության համեմատաբար ցածր գիտական ​​արժեքի՝ վերջին տասնամյակների պալեոնտոլոգիական բացահայտումները հաստատում են տեսակների համեմատաբար վերջերս հայտնվելու վարկածը։ Homo sapiensԱրևելյան Աֆրիկայի մեկ աշխարհագրական տարածքում (Աֆրիկայից դուրս հիպոթեզ, տե՛ս գլուխ երրորդ, բաժին 3.6), որտեղից, ինչպես Լ.Լ. Cavalli-Sforza (2001), եղել է «սփյուռք» (50-100 հազար տարի առաջ): Վերջին տարիներին ձեռք բերված տվյալների շարքում ուշադրություն է հրավիրվում, օրինակ, աշխարհի տարբեր տարածաշրջանների ներկայացուցիչների գենոմներում ալելների հաճախականության վերլուծության արդյունքներին։ Այս արդյունքները ցույց են տալիս, որ ժամանակակից Եվրոպայի (ներառյալ Ամերիկա գաղթած հետնորդների) և Արևելյան Ասիայի բնակչությունը մի քանի տասնյակ հազար տարի առաջ կտրուկ անկում է ապրել՝ ժողովրդագրական դինամիկայի «խցանման» շրջան: Թվերի նման անկում չի նկատվել Աֆրիկայի բնակչության մոտ, որոնց թիվը անընդհատ աճում է տասնյակ հազարավոր տարիներ (Marth et al., 2004): Նման տվյալները վկայում են եվրոպական և ասիական բնակչության կյանքի դժվար ժամանակաշրջանի մասին և լրացուցիչ հաստատում են այն միտքը, որ այսօրվա եվրոպացիների և ասիացիների նախնիները, թողնելով աֆրիկյան բնակեցված տարածքները, երկար ու դժվարին գաղթ են կատարել։ Ըստ երևույթին, մայրցամաքում մնացած աֆրիկյան բնակչության նախնիների հեռավոր միգրացիայի նման դրվագներ չեն եղել։

Կենդանիների տեսակները մեծապես տարբերվում են միմյանցից գենետիկական բազմազանության մակարդակով (պոլիմորֆիզմ), սակայն այդ տարբերությունների պատճառները հստակորեն հաստատված չեն: 31 ընտանիքի և ութ տեսակի պատկանող 76 կենդանատեսակի տրանսկրիպտոմների վերլուծությունը բացահայտեց գենետիկ պոլիմորֆիզմի մակարդակի հետ փոխկապակցված առանցքային գործոն: Պարզվեց, որ դա սերունդների նկատմամբ ծնողների ներդրման մակարդակն է, որը կարելի է գնահատել անհատների մեծությամբ այն փուլում, երբ նրանք թողնում են իրենց ծնողներին և անցնում անկախ կյանքի։ Ինչպես պարզվեց, ցածր գենետիկ պոլիմորֆիզմը բնորոշ է այն տեսակներին, որոնք աշխարհ են թողնում մի քանի, բայց մեծ և ընդունակ սերունդ, իսկ բարձրը՝ նրանց համար, ովքեր իրենց ճակատագրին են թողնում բազմաթիվ փոքր, անպաշտպան սերունդներ: Այս արդյունքը ստիպում է մեզ վերանայել պոպուլյացիայի գենետիկայի որոշ լավ հաստատված հասկացություններ և նոր հայացք նետել սերունդների խնամքի էվոլյուցիոն դերին:

Պոպուլյացիայի (կամ ամբողջ տեսակի) գենետիկական պոլիմորֆիզմի մակարդակը պոպուլյացիայի գենետիկայի մեջ համարվում է ամենակարևոր ցուցանիշը, որից կախված է տեսակի էվոլյուցիոն պլաստիկությունը, շրջակա միջավայրի փոփոխություններին նրա հարմարվողականությունը և անհետացման վտանգը:

Կենդանիների տեսակները մեծապես տարբերվում են գենետիկ պոլիմորֆիզմի մակարդակով: Օրինակ, cheetahs ունեն չափազանց ցածր բազմազանություն. Դա պայմանավորված է վերջերս տեղի ունեցած «խցանով»՝ առատության ծայրահեղ անկմամբ, որի արդյունքում կորավ նախնիների գրեթե ողջ պոլիմորֆիզմը։ Հետևաբար, բոլոր կենդանի այտերը մերձավոր ազգականներ են, և գենետիկորեն նրանք գրեթե նույնական են միմյանց: Նշանցի մեջ, ընդհակառակը, պոլիմորֆիզմը ռեկորդային է (տես՝ Նշտարակի գենոմը օգնեց բացահայտելու ողնաշարավորների էվոլյուցիոն հաջողության գաղտնիքը, «Elements», 23.06.2008): Սա ենթադրաբար պայմանավորված է նրանով, որ նշտարների պոպուլյացիան երկար ժամանակ մնում է շատ բարձր։

Սակայն պոլիմորֆիզմի մակարդակի միջտեսակային տարբերությունները հնարավոր չէ բացատրել միայն պոպուլյացիայի մեծությամբ։ Հայտնի էվոլյուցիոնիստ գենետիկ Ռիչարդ Լևոնտինը 40 տարի առաջ այս տարբերությունների բացատրությունն անվանեց բնակչության գենետիկայի կենտրոնական խնդիրը (R. C. Lewontin, 1974. The Genetic Basis of Evolutionary Change): Սակայն այս հարցում դեռևս չի հաջողվել հասնել ամբողջական հստակության։

Տեսականորեն խնդիրը համեմատաբար պարզ է թվում: Մոլեկուլային էվոլյուցիայի չեզոք տեսության համաձայն՝ «իդեալական» պոպուլյացիայի մեջ (բացարձակ ազատ, պատահական խաչմերուկով, հաստատուն թվով, տղամարդկանց և էգերի հավասար թվով և այլն) պետք է պահպանվի չեզոք գենետիկ պոլիմորֆիզմի կայուն, հավասարակշռված մակարդակ, կախված միայն երկու փոփոխականից՝ արագության մուտագենեզը (նոր չեզոք մուտացիաների առաջացման հաճախականությունը) և բնակչության արդյունավետ չափը, Ն e (տես նաև Բնակչության արդյունավետ չափը): Վերջինս իդեալականորեն հավասար է վերարտադրությանը մասնակցող անհատների թվին, բայց իրականում, որը հեռու է իդեալականից, այն պետք է հաշվարկվի բարդ շրջանաձև եղանակներով, օրինակ՝ անուղղակի նշաններով, որոնք ցույց են տալիս գենետիկ շեղման ուժը. Նե, այնքան մեծ շեղումը պետք է լինի (տե՛ս պոպուլյացիայի գենետիկայի վերաբերյալ դասագրքի «Պոպուլյացիայի արդյունավետ չափը» 3-րդ գլխի ամփոփագիրը):

Տեսակների մեծ մասի համար չափվում են Ն e դժվար է. Շատ ավելի հեշտ է գնահատել «սովորական» թիվը ( Ն): Այնքանով, որքանով Նե, ըստ երեւույթին, դեռ (բոլոր վերապահումներով) պետք է դրականորեն փոխկապակցվի Ն, տրամաբանական է ենթադրել, որ սովորական տեսակների գենետիկական բազմազանությունը միջինում պետք է ավելի բարձր լինի, քան փոքրերինը։

Էմպիրիկ ապացույցները, սակայն, չեն ապահովում այս վարկածի միանշանակ աջակցությունը: Կարծես թե տարբերություններ կան Նթույլ են տալիս բացատրել պոլիմորֆիզմի մակարդակի միջտեսակային փոփոխականության միայն մի փոքր մասը: Ինչո՞վ է բացատրվում մնացածը: Փորձագետների մեծամասնությունը ենթադրում է բազմաթիվ գործոնների կուտակային ազդեցություն, ինչպիսիք են մուտագենեզի արագությունը (ուղղակի տվյալներ դեռ հասանելի են միայն մի քանի տեսակների համար), պոպուլյացիայի կառուցվածքը և դրա դինամիկան, օգտակար մուտացիաների ընտրությունը (հանգեցնելով չեզոքի «ավլման» պոլիմորֆիզմ մուտանտի տեղանքի շրջակայքից): Բայց հիմնական գործոնը սովորաբար համարվում է թվի պատմական դինամիկան, ներառյալ անցյալում թվաքանակի կտրուկ անկման ժամանակաշրջանների առկայությունը (ինչպես չետերի դեպքում) կամ դրանց երկարատև բացակայությունը (ինչպես lancelet-ի դեպքում):

Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ փորձերը փորձերը պարզելու պոլիմորֆիզմի մակարդակի միջտեսակային տարբերությունների պատճառները եղել են հատվածական. վերլուծվել են կա՛մ կենդանիների առանձին խմբեր, կա՛մ փոքր թվով գեներ: Ֆրանսիայի, Մեծ Բրիտանիայի, Շվեյցարիայի և ԱՄՆ-ի գենետիկների թիմը փորձել է ավելի ընդհանուր լուծում գտնել «պոպուլյացիայի գենետիկայի կենտրոնական խնդրին»՝ օգտագործելով տրանսկրիպտոմների հաջորդականության ժամանակակից մեթոդները։ Հեղինակները ձեռք են բերել և վերլուծել էվոլյուցիոն ծառի տարբեր ճյուղերին պատկանող 76 կենդանիների տրանսկրիպտոմներ: Ուսումնասիրված տեսակները ներկայացնում են 31 կենդանական ընտանիքներ, որոնք պատկանում են ութ տեսակի՝ նեմատոդներ, հոդվածոտանիներ, փափկամարմիններ, նեմերտիններ, անելիդներ, էխինոդերմներ, ակորդատներ և կնիդարյաններ:

Ընդհանուր առմամբ հետազոտվել է 374 տրանսկրիպտոմ, այսինքն՝ միջինում ուսումնասիրվել է յուրաքանչյուր տեսակի մոտ հինգ առանձնյակ և յուրաքանչյուր գենի 10 օրինակ (քանի որ անհատները դիպլոիդ են)։ Սա բավարար է սպիտակուցային կոդավորող հաջորդականությունների պոլիմորֆիզմի մակարդակը ընդունելի ճշգրտությամբ գնահատելու համար: Որպես չեզոք պոլիմորֆիզմի չափում, հեղինակներն օգտագործել են ստանդարտ ցուցիչ՝ երկու պատահականորեն ընտրված հոմոլոգ հաջորդականությունների միջև հոմանիշ տարբերությունների տոկոսը, π ս. Հաշվարկվել է նաև ոչ հոմանիշ (զգալի) տարբերությունների տոկոսը: π n (տես Նուկլեոտիդային բազմազանություն):

Պարզվեց, որ հետազոտված նմուշում պոլիմորֆիզմի մակարդակը տատանվում է լայն սահմաններում։ Տերմիտը հայտնաբերում է ռեկորդային ցածր գենետիկական բազմազանություն Reticulitermes grassei (π s = 0,1%), առավելագույնը` ծովային գաստրոպոդների փափկամարմինում Bostrycapulus aculeatus (π s = 8.3%): Տարբերությունը գրեթե երկու կարգի մեծության է:

Բարձր և ցածր պոլիմորֆիզմով տեսակները բավականին քաոսային են բաշխված էվոլյուցիոն ծառի երկայնքով (նկ. 1): Միևնույն ժամանակ, հարակից տեսակները (նույն ընտանիքին պատկանող) պոլիմորֆզիմի մակարդակով միջինում ավելի նման են միմյանց, քան տարբեր ընտանիքների ներկայացուցիչները։ Այս փաստը հակասում է այն վարկածին, որ պոլիմորֆիզմի վրա ազդող հիմնական գործոնը բնակչության պատմության պատահական շրջադարձներն են։ Ի վերջո, հիմք չկա ենթադրելու, որ նույն ընտանիքին պատկանող տեսակները պետք է ունենան պոպուլյացիայի նման դինամիկա: Ճիշտ է, վերլուծության համար տեսակների ընտրությունը նույնպես կարող է ազդեցություն ունենալ այստեղ. օրինակ, վերլուծության համար ընտրված Schizasteridae ընտանիքի բոլոր երեք տեսակները հարավային կիսագնդի բարձր լայնությունների բնակիչներ են, որոնք պատկանում են «մարզային» ծովային ոզնիներին։ զարգացած խնամք սերունդների համար (տես ստորև), թեև այս ընտանիքում գերակշռում են տեսակները, որոնք չեն հոգում սերունդների մասին:

Հեղինակները ստացված տվյալները համեմատել են ուսումնասիրված տեսակների կենսաբանական և կենսաաշխարհագրական բնութագրերի հետ։ Կային վեց կենսաբանական բնութագրեր՝ չափահաս մարդու չափը, մարմնի քաշը, կյանքի առավելագույն տևողությունը, մեծահասակների շարժունակությունը (ցրելու ունակությունը), պտղաբերությունը և «տարածման» չափը (այսինքն՝ կյանքի ցիկլի այն փուլը, որտեղ Կենդանին թողնում է իր ծնողներին և գնում դեպի անկախ կյանք. ոմանց համար դա փոքր ձու է, ոմանց համար դա գրեթե չափահաս երիտասարդ անհատ է, որը խնամքով սնվում և խնամվում է ծնողների կողմից):

Գենետիկական պոլիմորֆիզմի հարաբերակցությունը կենսաաշխարհագրական և էկոլոգիական ցուցանիշների հետ (տարածման տարածք, լայնական գոտիների սահմանափակվածություն, ջրային կամ ցամաքային կենսակերպ և այլն) չի հայտնաբերվել (թեև կենսաաշխարհագրական բնութագրերը, իհարկե, գնահատվել են շատ կոպիտ): Ի հակադրություն, բոլոր վեց կենսաբանական բնութագրերը զգալիորեն փոխկապակցված են պոլիմորֆիզմի հետ՝ միասին բացատրելով տեսակների փոփոխականության 73%-ը. π ս. Պոլիմորֆիզմի լավագույն կանխատեսողն էր, որն այս առումով շատ ավելի բարձր էր մյուս հինգ փոփոխականներից տարածման չափը(նկ. 2):

Սա է հեղինակների կողմից հայտնաբերված հիմնական օրինաչափությունը. որքան մեծ է ծնողների սերունդը բաց թողնում աշխարհ, այնքան ցածր է (միջին հաշվով) տեսակի գենետիկական պոլիմորֆիզմը: Տարածքի չափն իր հերթին բացասաբար է փոխկապակցվում պտղաբերության հետ, և այդ հարաբերակցությունը շատ ուժեղ է։ Այսպիսով, ցածր պոլիմորֆիզմը բնորոշ է կենդանիների համար, որոնք տալիս են փոքր թվով խնամքով խնամված սերունդներ, որոնք լավ պատրաստված են անկախ կյանքի համար (K-ռազմավարություն, տես rK ընտրության տեսություն), իսկ բարձր պոլիմորֆիզմը բնորոշ է նրանց համար, ովքեր տալիս են շատ փոքր և թույլ սերունդներ՝ գցելով դրանք։ ճակատագրի կամքի վրա (r-ստրատեգիա):

Հասուն կենդանու չափը շատ ավելի թույլ է փոխկապակցված պոլիմորֆիզմի հետ (նկ. 2բ): Այս արդյունքը անսպասելի է, քանի որ չափը հակված է բացասաբար փոխկապակցվելու առատության հետ (խոշոր կենդանիների բնակչությունը միջինում փոքր է): Տրամաբանական կլինի ենթադրել, որ դա չափահաս կենդանու չափն է, որը կլինի պոլիմորֆիզմի լավագույն կանխատեսումը, բայց դա չի հաստատվել: Ցածր պոլիմորֆիզմ ունեցող տեսակների մեջ կան ինչպես մանր (1 սմ-ից պակաս), այնպես էլ շատ խոշոր կենդանիներ։ Նույն չափի տեսակները կարող են ունենալ պոլիմորֆիզմի հակադրվող մակարդակներ, եթե այս տեսակներից մի քանիսը K-ստրատեգիստներ են, իսկ մյուսները՝ r-ստրատեգներ: Օրինակ, հեղինակների կողմից դիտարկված ծովային ոզնիների հինգ տեսակներից ( Echinocardium cordatum, Echinocardium mediterraneum, Abatus cordatus, Abatus agassizi, Tripylus abatoides) առաջին երկուսը չեն խնամում սերունդը, նրանք արտադրում են շատ փոքր ձու փոքր քանակությամբ դեղնուցով, և, հետևաբար, նրանց սերունդները պետք է ինքնուրույն կյանք սկսեն պլանկտոնով սնվող փոքրիկ թրթուրների տեսքով՝ էխինոպլուտեուսով։ Վերջին երեք տեսակները պատկանում են մարսուալ (մարզային) ծովային ոզնիներին, որոնց էգերը արտադրում են մեծ, դեղնուցով հարուստ ձվեր և ձագեր են դուրս գալիս հատուկ բծախցերում, որոնք ձևափոխված շնչառական օրգաններ են (petaloids): Այս տեսակների մոտ անկախ կյանքի անցնող «propagula»-ն արդեն լրիվ ձևավորված ծովախեցգետին է՝ մի քանի միլիմետր տրամագծով։ Ըստ այդմ, առաջին երկու տեսակները ունեն բարձր պոլիմորֆիզմ ( π s = 0.0524 և 0.0210), վերջին երեքը ունեն ցածր (0.0028, 0.0073, 0.0087): Միևնույն ժամանակ, մեծահասակների չափերով, բոլոր հինգ տեսակները քիչ են տարբերվում միմյանցից: Նմանատիպ պատկեր է օֆիուրների, նեմերթյանների, միջատների և այլնի K- և r-ստրատեգների համար:

Ինչ վերաբերում է միջատներին, ապա էվսոցիալական տեսակները դասվում էին K-ստրատեգիստների կատեգորիային` տերմիտներ, մեղուներ, մրջյուններ: Այս դեպքում ակնհայտ է, որ չափահասի չափի մասին չի կարելի դատել Ն e: համարը ( Ն) մրջյունները կարող են լինել շատ բարձր, ինչը համապատասխանում է նրանց փոքր չափերին, բայց նրանցից միայն մի քանիսը կարող են բազմանալ՝ «թագավորներ» և «թագուհիներ» ( Նե<< Ն): Հասկանալի է, որ K-ռազմավարությունը, որը առաջնորդվում է էսոցիալականությամբ, հանգեցնում է կտրուկ նվազման Նե. Այլ դեպքերում այս ազդեցությունն այնքան էլ ակնհայտ չէ։

Այնուամենայնիվ, հեղինակները կարծում են, որ K-ռազմավարության և ցածր պոլիմորֆիզմի միջև հայտնաբերված կապը պայմանավորված է հենց արդյունավետ թվի վրա K-ռազմավարության բացասական ազդեցությամբ, նույնիսկ եթե այդ ազդեցության բնույթը դեռևս հասկանալի չէ: Այլընտրանքային բացատրությունը կարող է լինել այն, որ K-ստրատեգները բնութագրվում են մուտագենեզի նվազեցված արագությամբ: Այնուամենայնիվ, փաստերը ցույց են տալիս ավելի շուտ հակառակը. մուտագենեզի արագությունը (մուտացիաների միջին թիվը մեկ գենոմի մեկ սերնդի համար), ըստ երևույթին, ավելի բարձր է K-ստրատեգիստների մոտ, քան r-ստրատեգիստների մոտ: Պատճառներից մեկն այն է, որ K-ստրատեգները միջինում ավելի երկար են ապրում, և նրանց սերունդները բաժանված են մեծ թվով բջիջների բաժանումներով (տես՝ շիմպանզեներում, ինչպես և մարդկանց մոտ, սերունդների մուտացիաների թիվը կախված է հոր տարիքից, Elements, 18.06 .2014): Այսպիսով, մուտագենեզի տեմպերի տարբերությունները պետք է թուլանան, այլ ոչ թե ուժեղացնեն հայտնաբերված բացասական հարաբերակցությունը սերունդների ներդրման և պոլիմորֆիզմի միջև:

Ոչ հոմանիշ (զգալի) նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմի մակարդակը ( π ժդ) ուսումնասիրված տեսակներում նույնպես լավագույնս փոխկապակցված է տարածման չափի հետ, թեև այս հարաբերակցությունն ավելի թույլ է, քան հոմանիշ պոլիմորֆիզմի դեպքում (նկ. 3): Վերաբերմունք π n / π s-ը շատ տարբեր է տարբեր տեսակների մեջ և ամենաուժեղ փոխկապակցված է կյանքի տևողությունը. Այս արդյունքը կարելի է հեշտությամբ բացատրել. երկարակյաց տեսակների դեպքում, այլ հավասար պայմաններում, պոպուլյացիայի արդյունավետ չափը պետք է ավելի ցածր լինի, իսկ շեղումն ավելի ուժեղ է: Հետևաբար, հարյուրամյակի թույլ վնասակար էական մուտացիաները ավելի քիչ արդյունավետ կերպով են անտեսվում:

Այսպիսով, ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ գենետիկ պոլիմորֆիզմի մակարդակը կարելի է բավականին ճշգրիտ կանխատեսել՝ իմանալով դիտարկվող տեսակի կենսաբանության որոշ ասպեկտներ, ինչպիսիք են սերունդներին ծնողների ներդրման չափը, K- կամ r-ստրատեգիային հավատարմությունը, և կյանքի տևողությունը: Պոպուլյացիայի չափի պատահական տատանումները, որոնք մինչ այժմ համարվում էին պոլիմորֆիզմի մակարդակի վրա ազդող գրեթե հիմնական գործոնը, ըստ երևույթին, ավելի քիչ կարևոր դեր են խաղում համաշխարհային մասշտաբով: Թեև, իհարկե, չի կարելի ժխտել դրանց որոշիչ նշանակությունը շատ կոնկրետ իրավիճակներում (ինչպես նույն չեթերում):

Հեղինակները կարծում են, որ K-ռազմավարությունը երկարաժամկետ հեռանկարում պետք է փոխկապակցվի ավելի ցածր արժեքների հետ Ն e, իսկ r-ստրատեգիան ավելի բարձր է: Թերևս փաստն այն է, որ K-ստրատեգները, իրենց սերունդների նկատմամբ արդյունավետ խնամքի շնորհիվ, ընդհանուր առմամբ ավելի հանդուրժող են բնակչության ցածր քանակի նկատմամբ. նրանք կարող են երկար ժամանակ գոյություն ունենալ բնակչության ցածր քանակի դեպքում՝ առանց մահանալու: Նրանք, ինչպես այդերը, կարող են հաջողությամբ վերականգնվել նույնիսկ թվի ծայրահեղ անկումից հետո, երբ ամբողջ տեսակից մնացել են մի քանի տասնյակ առանձնյակներ: Ի հակադրություն, r-ստրատեգները ավելի շատ կախված են շրջակա միջավայրի փոփոխություններից, որոնք հանգեցնում են թվերի կտրուկ տատանումների; նրանց ռազմավարությունն ավելի «ռիսկային» է, հետևաբար, երկարաժամկետ հեռանկարում գոյատևելու են միայն այն տեսակները, որոնց առատությունը միայն շատ հազվադեպ է կամ երբեք չի նվազում մինչև ծայրահեղ ցածր արժեքներ: Այս պատճառաբանությունն անուղղակիորեն հաստատվում է պալեոնտոլոգիական տվյալներով՝ զանգվածային անհետացումների ժամանակ K-ստրատեգները, ըստ երևույթին, գոյատևելու ավելի մեծ շանսեր ունեն, քան r-ստրատեգները, հատկապես մեծ չափերի: Օրինակ՝ Մեծ անհետացման ժամանակ կավճ-պալեոգեն սահմանին (66 միլիոն տարի առաջ), դինոզավրերը, որոնք մեծ խնդիրներ ունեին իրենց սերունդների մասին խնամելու հետ կապված, անհետացան, բայց թռչուններն ու կաթնասունները գոյատևեցին (արտահայտվում են K-ստրատեգներ); ամոնիտները (ռ-ստրատեգիստները) մահացան, բայց մեծ «տարածիչներով» նաուտիլոիդները ողջ մնացին։

Ուսումնասիրությունը նաև հարցեր է բարձրացնում K- և r-ստրատեգների ընդհանուր էվոլյուցիոն միտումների վերաբերյալ: Առաջին հայացքից թվում է, որ առաջինը պետք է ընդհանուր առմամբ շատ ավելի վատ էվոլյուցիոն հայացք ունենա, քան երկրորդը: K-ստրատեգներն ունեն ավելի ցածր մահացություն, հատկապես զարգացման վաղ փուլերում, ինչը սահմանափակում է բնական ընտրության հնարավորությունները: Ինչպես հիմա գիտենք, նրանք ունեն նաև ավելի ցածր գենետիկ պոլիմորֆիզմ, որը համարվում է տեսակների «գենետիկական բարեկեցության», հարմարվողականության և էվոլյուցիոն պլաստիկության կարևորագույն ցուցանիշը։ Նրանք, ամենայն հավանականությամբ, կունենան միջին հաշվով ավելի ցածր արդյունավետ բնակչության թվաքանակ: Սա նպաստում է ընտրության թուլացմանը և դրեյֆի ավելացմանը, ինչը, իր հերթին, պետք է դանդաղեցնի թույլ վնասակար մուտացիաների մերժումը և թույլ օգտակար մուտացիաների ամրագրումը: Հետեւաբար, K-ստրատեգները պետք է ունենան մեծ մուտացիոն բեռ (տես Գենետիկական բեռ): Եթե ​​նայեք իրավիճակին այս տեսանկյունից, ապա ընդհանուր առմամբ անհասկանալի է դառնում, թե ինչու K-ստրատեգները դեռ ամենուր չեն փոխարինվել r-ստրատեգներով: Իրականում, դատելով պալեոնտոլոգիական տվյալներից, միտումը բավականին հակառակն է, հատկապես ցամաքային բիոտայի այնպիսի հիմնական ներկայացուցիչների մոտ, ինչպիսիք են անոթավոր բույսերը և չորսոտանիները (ցամաքային ողնաշարավորները): Այս խմբերում, ֆաներոզոյական դարաշրջանում, կարելի է նկատել հստակ տեղաշարժ դեպի K-ռազմավարություն. անպաշտպան «տարածումները» ամենափոքր սպորների և ձվերի տեսքով իրենց տեղը զիջում են ծանր սերմերին և աճեցված, լավ սնված ձագերին:

Ըստ երևույթին, K-ռազմավարությունը ինչ-որ կերպ փոխհատուցում է վերը նշված բոլոր թերությունները: Գործոններից մեկը կարող է լինել վերոհիշյալ հանդուրժողականությունը ցածր թվերի նկատմամբ՝ պայմանավորված շրջակա միջավայրի անկանխատեսելի տատանումներից մահացության ավելի փոքր կախվածությամբ. համեմատեք անպաշտպան գորտի ձվերի դիրքը լճակում և թռչնի ձվերը տաք բնում հոգատար հավի հետ: Բացի այդ, թեև K-ստրատեգներն ունեն մահացության (վերացման) ավելի ցածր մակարդակ, այս մահացությունը, անշուշտ, ավելի է ընտրովի և ոչ պատահականքան ռ-ստրատեգները։ Փոքրիկ «պրոպագուլյացիաների» մահը հաճախ պատահական է լինում և ամենևին էլ կախված չէ գեների որակից։ Հնարավոր է, որ K-ստրատեգիստներից ընտրությունը, նույնիսկ ցածր մահացության դեպքում, բավականին արդյունավետ է ավելի ընտրովի (կախված գեների որակից) վերացման շնորհիվ: Վերջապես, կարելի է ենթադրել, որ սերունդների խնամքը դե ֆակտո չեզոքացնում է բազմաթիվ պոտենցիալ վնասակար մուտացիաներ (որոնք կնվազեցնեն երիտասարդ ճտերի գոյատևման հնարավորությունները): Այս դեպքում, K-ստրատեգների զգալի (անհոմանիշ) պոլիմորֆիզմի մի մասը կարող է իրականում պարզվել, որ «մուտացիոն բեռ» չէ (թույլ վնասակար մուտացիաներ, որոնք ժամանակին չեն անտեսվել ուժեղ դրեյֆի և թույլ ընտրության պատճառով), բայց չեզոք պոլիմորֆիզմ, որը մեծացնում է էվոլյուցիոն պլաստիկությունը։

Գենետիկական բազմազանություն

Գենետիկական բազմազանությունկամ գենետիկ պոլիմորֆիզմ- պոպուլյացիաների բազմազանությունը գենետիկ բնույթի հատկանիշների կամ մարկերների համար: Կենսաբազմազանության տեսակներից մեկը։ Գենետիկական բազմազանությունը բնակչության, պոպուլյացիաների խմբի կամ տեսակների գենետիկական բնութագրման կարևոր բաղադրիչ է: Գենետիկական բազմազանությունը, կախված դիտարկվող գենետիկ մարկերների ընտրությունից, բնութագրվում է մի քանի չափելի պարամետրերով.

1. Միջին հետերոզիգոտություն.

3. Գենետիկական հեռավորություն (միջպոպուլյացիայի գենետիկական բազմազանությունը գնահատելու համար):

Միջին հետերոզիգոտություն

Գենետիկական բազմազանության այս պարամետրը նկարագրում է պոպուլյացիայի այն անհատների մասնաբաժինը, որոնք հետերոզիգոտ են ուսումնասիրված մարկերների համար՝ այս պարամետրի միջինացումը օգտագործված մարկերների հավաքածուի նկատմամբ:

Ալելներ մեկ տեղանքում

Այս պարամետրը սովորաբար օգտագործվում է երկուսից ավելի նկարագրված ալելային պայմաններով մարկերների գենետիկական բազմազանությունը գնահատելու համար, օրինակ՝ միկրոարբանյակային տեղանքների համար:

Գենետիկական հեռավորություն

Պարամետրը նկարագրում է պոպուլյացիաների միջև տարբերության և բազմազանության աստիճանը օգտագործված մարկերների ալելների առկայության/բացակայության կամ հաճախականության դեպքում:

Կենսաբանական նշանակություն

Պոպուլյացիայի մեջ գենետիկ տատանումները սկզբնական նյութ են տալիս բնական ընտրության և գենետիկ դրեյֆի գործողության համար, այսինքն՝ այն միկրոէվոլյուցիոն գործընթացների համար անհրաժեշտ տարր է: Մասնավորապես, աշխատանքներ կան մաքուր գծերում ընտրության անարդյունավետության վերաբերյալ (գենետիկական բազմազանության բացակայության դեպքում)։ Մյուս կողմից, գենետիկական փոփոխությունն ինքնին միկրոէվոլյուցիոն գործոնների արդյունք է: Գենետիկական բազմազանությունը մեծ նշանակություն ունի պոպուլյացիաների էկոլոգիական պլաստիկության համար։ Պոպուլյացիայի մեջ ալոզիմային տեղամասերում մի քանի ալելների առկայությունը թույլ է տալիս հենց այս պոպուլյացիան հարմարվել տարբեր պայմաններին, որոնց դեպքում առանձին ալելների առկայությունը առավելություն է տալիս: Օրինակ, երկու լայն տարածում Drosophila melanogasterԱլկոհոլային դեհիդրոգենազի գենի տարբերակները հոմոզիգոտ վիճակում ունեն այլընտրանքային օգտակար կամ վնասակար ազդեցություն՝ կախված շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանային պայմաններից։

գրականություն

• Յու.Պ.ԱլտուխովԳենետիկական գործընթացները պոպուլյացիաներում. - M .: ICC «Akademkniga», 2003. - 431 p.
• «Յոհանսեն Վ. Ժառանգության մասին պոպուլյացիաներում և մաքուր գծերում: - Մ .: Սելխոզգիզ, 1935 .-- 57 էջ.

Վիքիմեդիա հիմնադրամ. 2010 թ.

Տեսեք, թե ինչ է «Գենետիկական բազմազանությունը» այլ բառարաններում.

գենետիկական բազմազանություն- - EN գենետիկական բազմազանություն Առանձինների և տեսակների մեջ պոպուլյացիաների միջև տարբերությունը: (Աղբյուր՝ WRIGHT) ... ... Տեխնիկական թարգմանչի ուղեցույց

ԲԱԶՄԱԶԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ԿԵՆՍԱԲԱՆԱԿԱՆ- Կենսաբանական առարկաների կամ երևույթների տարբերվող տեսակների քանակը և դրանց առաջացման հաճախականությունը տարածության և ժամանակի ֆիքսված միջակայքում, ընդհանուր առմամբ արտացոլելով կենդանի նյութի բարդությունը, նրա գործառույթները ինքնակարգավորելու ունակությունը և ... ... Էկոլոգիական բառարան

Կենսաբազմազանություն (կենսաբազմազանություն) կյանքի բազմազանությունն իր բոլոր դրսեւորումներով։ Ավելի նեղ իմաստով կենսաբազմազանությունը հասկացվում է որպես բազմազանություն կազմակերպման երեք մակարդակներում. գենետիկական բազմազանություն (գեների բազմազանություն և դրանց տարբերակները ... ... Վիքիպեդիա

Գենետիկայի մի ճյուղ, որն ուսումնասիրում է պոպուլյացիաների գենոֆոնդը և դրա փոփոխությունը տարածության և ժամանակի մեջ։ Եկեք ավելի սերտ նայենք այս սահմանմանը: Անհատները միայնակ չեն ապրում, այլ կազմում են քիչ թե շատ կայուն խմբեր՝ համատեղ յուրացնելով իրենց բնակավայրը: Collier's Encyclopedia

«Շներ» հարցումը վերահղված է այստեղ. «Canis» սեռի համար տե՛ս Գայլեր։ «Շուն» հարցումը վերահղված է այստեղ; շան նշանի համար տես @. Շուն ... Վիքիպեդիա

- (կենսաբանական բազմազանություն) կյանքի բազմազանությունն իր բոլոր դրսեւորումներով. Նաև կենսաբազմազանությունը հասկացվում է որպես բազմազանություն կազմակերպման երեք մակարդակներում՝ գենետիկական բազմազանություն (գեների բազմազանություն և ալելների դրանց տարբերակները), տեսակներ ... ... Վիքիպեդիա

Այս հոդվածը կենսաբանական էվոլյուցիայի մասին է։ Հոդվածի վերնագրում տերմինի այլ իմաստների համար տե՛ս «Էվոլյուցիա» (այլ կերպացում): Fi ... Վիքիպեդիա

Չշփոթել I haplogroup-ի (mtDNA) հետ: Հապլոգրում I Տիպ Y ԴՆԹ-ի առաջացման ժամանակը 20000 մ.թ.ա Ծագման վայրը Եվրոպա Նախնիների խումբ IJ ենթակետեր I1, I2 Մուտացիաների մարկերներ M170, M258, P19, P38, P212, U179 Գերակշռող կրողներ գերմանացիների ժառանգները ... Վիքիպեդիա

Անհրաժեշտ է ստուգել թարգմանության որակը և հոդվածը համապատասխանեցնել Վիքիպեդիայի ոճական կանոններին։ Կարող եք օգնել ... Վիքիպեդիա

Կենսաբազմազանություն- Կենսաբանական բազմազանություն (կրճատ՝ կենսաբազմազանություն), կյանքի բազմազանությունն իր բոլոր դրսևորումներով՝ ներկայացված երեք մակարդակներով՝ գենետիկական բազմազանություն (գեների բազմազանություն և ալելների դրանց տարբերակները), տեսակների բազմազանություն, էկոհամակարգերի բազմազանություն ... ... ... Պաշտոնական տերմինաբանություն

Կենդանի օրգանիզմները բնակչության փոփոխության մեջ: Ալելները սահմանում են տարբեր հատկանիշներ, որոնք կարող են փոխանցվել ծնողից սերունդ: Գործընթացի համար կարևոր է գեների փոփոխությունը:

Գենետիկական բազմազանությունը, որը տեղի է ունենում բնակչության մեջ, պատահական է և բնական ընտրության գործընթաց չկա: Բնական ընտրությունը բնակչության գենետիկական բազմազանության և շրջակա միջավայրի փոխազդեցության արդյունք է:

Շրջակա միջավայրն է որոշում, թե որ տարբերակներն են ավելի բարենպաստ։ Այսպիսով, ապագայում ավելի բարենպաստ հատկություններ են փոխանցվում սերունդներին։

Գենետիկական բազմազանության պատճառները

Գենետիկական բազմազանությունը հիմնականում պայմանավորված է ԴՆԹ-ի մուտացիայով, գենային հոսքով (գեների տեղափոխում մի պոպուլյացիաից մյուսը) և այլն։ Քանի որ շրջակա միջավայրը անկայուն է, գենետիկորեն փոփոխական պոպուլյացիաները կկարողանան ավելի լավ հարմարվել փոփոխվող իրավիճակներին, քան նրանք, որոնք չեն պարունակում գենետիկական բազմազանություն:

• ԴՆԹ մուտացիա.դա ԴՆԹ-ի հաջորդականության փոփոխություն է: Այս հաջորդականության տեսակները երբեմն կարող են օգտակար լինել օրգանիզմների համար: Շատ մուտացիաներ, որոնք հանգեցնում են գենետիկ փոփոխությունների, առաջացնում են հատկություններ, որոնք ոչ օգտակար են, ոչ էլ վնասակար:
• Գենային հոսք.Նաև կոչվում է գեների միգրացիա, գեների հոսքը նոր գեներ է ներմուծում պոպուլյացիայի մեջ, քանի որ օրգանիզմները գաղթում են այլ միջավայր: Գեների նոր համակցությունները հնարավոր են դառնում գենոֆոնդում նոր ալելների առկայության շնորհիվ։
• Սեռական վերարտադրություն.խթանում է գենետիկական փոփոխությունները՝ արտադրելով գեների տարբեր համակցություններ: այն գործընթացն է, որով կամ ստեղծվում է: Գենետիկական փոփոխություն տեղի է ունենում, երբ գամետներում ալելները բաժանվում են և պատահականորեն միանում բեղմնավորման ընթացքում: Գենետիկական գեների ռեկոմբինացիա տեղի է ունենում նաև, երբ գենային հատվածները հատվում են կամ կոտրվում մեյոզի ժամանակ։

Գենետիկական բազմազանության օրինակներ

Մարդու մաշկի գույնը, մազերի գույնը, բազմագույն աչքերը, փորվածքներն ու պեպենները բոլորն էլ գենետիկ փոփոխության օրինակներ են, որոնք կարող են առաջանալ պոպուլյացիայի մեջ: Բույսերի գենետիկական փոփոխությունների օրինակներ են փոփոխված տերևները և ծաղիկների զարգացումը, որոնք նման են միջատներին՝ փոշոտողներին հրապուրելու համար:

Մարդկությանը բնորոշ է ժառանգական բազմազանության բարձր մակարդակը, որն արտահայտվում է ֆենոտիպերի բազմազանությամբ։ Մարդիկ միմյանցից տարբերվում են մաշկի, աչքերի, մազերի գույնով, քթի և ականջի ձևով, մատների ծայրերին էպիդերմիսի գագաթների ձևով և այլ բարդ հատկանիշներով։ Առանձին սպիտակուցների բազմաթիվ տարբերակներ են հայտնաբերվել, որոնք տարբերվում են մեկ կամ մի քանի ամինաթթուների մնացորդներով և, հետևաբար, ֆունկցիոնալ առումով: Սպիտակուցները պարզ հատկություններ են և ուղղակիորեն արտացոլում են մարմնի գենետիկական կառուցվածքը: Մարդիկ չունեն արյան նույն խմբերը ըստ էրիթրոցիտների հակագենային համակարգերի «Ռեզուս», AB0, MN: Գոյություն ունեն հեմոգլոբինի ավելի քան 130 տարբերակներ և G6PD ֆերմենտի ավելի քան 70 տարբերակներ, որոնք մասնակցում են էրիթրոցիտներում գլյուկոզայի քայքայմանը: Ընդհանուր առմամբ, մարդկանց մոտ ֆերմենտների և այլ սպիտակուցների սինթեզը վերահսկող գեների առնվազն 30%-ը ունեն մի քանի ալելային ձևեր։ Նույն գենի տարբեր ալելների առաջացման հաճախականությունը տատանվում է:

Ենթադրվում է, որ գենետիկական բազմազանությունը շատ տեղամասերում կարող էր ժառանգված լինել նախնիների խմբերի կենդանի մարդկանց կողմից: Արյան խմբերի համակարգերի փոփոխականությունը, ինչպիսիք են AB0-ը և Rh-ը, հայտնաբերվել է մեծ կապիկների մոտ: Ժառանգական բազմազանությունը երկար ժամանակ խոչընդոտ է եղել հաջող արյան փոխներարկման համար: Ներկայումս դա մեծ դժվարություններ է ստեղծում նաեւ հյուսվածքների եւ օրգանների փոխպատվաստման խնդրի լուծման գործում։ Դոնոր-ստացող զույգերի համընկնումն իրականացվում է HLA I և II դասի անտիգենների համեմատությամբ:

Ժամանակակից մարդկային պոպուլյացիաներում ալելների տարածվածության տարբերությունները, անկասկած, որոշվել են մարդու էվոլյուցիայի ընթացքում տարրական էվոլյուցիոն գործոնների ազդեցությամբ: Կարևոր դեր են խաղում մուտացիոն գործընթացները, բնական ընտրությունը, գենետիկ-ավտոմատ գործընթացները, միգրացիաները։

Բնական ընտրությունը, ապահովելով մարդկանց խմբերի հարմարվողականությունը մի շարք կենսապայմանների, հանգեցնում է նաև միջպոպուլյացիոն տարբերությունների՝ մեծացնելով որոշակի ալելների կոնցենտրացիան, ինչը որոշում է պոպուլյացիաների գենետիկական պոլիմորֆիզմը:

Այս վարակի հարուցիչն ունի H-անման հակագեն։ Արյան 0 խումբ ունեցող մարդիկ, ունենալով նույն անտիգենը, չեն կարող արտադրել բավականաչափ հակաժանտախտային հակամարմիններ, ուստի նրանք հատկապես ենթակա են ժանտախտի: Այս բացատրությունը համահունչ է այն փաստին, որ I0 ալելի համեմատաբար բարձր կոնցենտրացիաներ են հայտնաբերվել Ավստրալիայի և Պոլինեզիայի աբորիգենների, ամերիկյան հնդկացիների պոպուլյացիաներում, որոնք գործնականում չեն տուժել ժանտախտից: Նմանապես, ջրծաղիկի դեպքերը, այս հիվանդության ախտանիշների սրությունը և դրանից մահացությունը ավելի բարձր են արյան A կամ AB խումբ ունեցող մարդկանց մոտ՝ համեմատած 0 կամ B արյան խումբ ունեցողների հետ: Բացատրությունն այն է, որ առաջին երկու խմբերի մարդիկ չունեն: հակամարմիններ, որոնք մասամբ չեզոքացնում են ջրծաղիկի հակագենը A: Ըստ գենետիկների պատկերավոր արտահայտության, մոլեգնող համաճարակները դրոշմվել են մարդկային պոպուլյացիաների գենոֆոնդներում:

Բացի պաթոգեններից, մարդկային պոպուլյացիաների էվոլյուցիայի վրա ազդել են այլ գործոններ, մասնավորապես՝ սննդակարգում նոր սննդամթերքի հայտնվելը: Հայտնի է, որ կաթնային շաքարը քայքայող լակտազ ֆերմենտի սինթեզը կոդավորող գենը բոլոր մարդկանց մոտ ակտիվ է մանկության շրջանում՝ կրծքով կերակրման շրջանում։ Սակայն մեծանալու ընթացքում այս գենի ակտիվությունը կտրուկ նվազում է կամ ամբողջովին անջատվում է։ Մի քանի հազար տարի առաջ մարդիկ սովորեցին կաթ ստանալ ընտանի կենդանիներից և սկսեցին այն անընդհատ օգտագործել սննդի համար: Սա դարձավ այն գործոնը, որը նպաստեց պոպուլյացիաների գենոֆոնդի համախմբմանը, որոնք կենդանիներ էին աճեցնում և թարմ կաթ օգտագործում սննդի համար, կարգավորող գեներից մեկի մուտացիաները: Կարգավորող գենի փոփոխված արտադրանքի ազդեցության արդյունքում լակտազի գենը սկսեց պահպանել իր ակտիվությունը մարդու ողջ կյանքի ընթացքում։ Այժմ եվրոպացիների մոտ 70%-ը հասուն տարիքում հեշտությամբ մարսում է կաթը, մինչդեռ Աֆրիկայի, Կենտրոնական և Արևելյան Ասիայի որոշ մասերում չափահաս բնակչության միայն 30%-ն ունի ակտիվ ֆերմենտ:

Պոլիմորֆիզմի վերը նշված օրինակները կոնկրետ տեղամասերում բացատրվում են սելեկցիոն հայտնի գործոնների ազդեցությամբ և ցույց են տալիս դրանց էկոլոգիական բնույթը: Լոկուսների ճնշող մեծամասնության համար սելեկցիոն գործոնները, որոնց գործողությունը ստեղծեց մարդկային պոպուլյացիայի մեջ ալելների բաշխման ժամանակակից պատկերը, ճշգրիտ չեն հաստատվել:

Բնական պայմաններում օրգանիզմների ֆենոտիպերի վրա գործոնների համալիրի ազդեցության շնորհիվ սելեկցիան իրականացվում է բազմաթիվ ուղղություններով։ Վերջնական արդյունքը որոշվել է ընտրության տարբեր ուղղությունների ինտենսիվության հարաբերակցությամբ։ Արդյունքում ձևավորվեցին գենոֆոնդներ՝ հավասարակշռված ալելների բազմության և հաճախականության մեջ՝ ապահովելով պոպուլյացիաների բավարար գոյատևումն այս պայմաններում: Այս դեպքում, հաճախ ընտրության գործողությունն այն ուղղությամբ, որը մեծացնում է բնակչության դիմադրությունը մեկ գործոնի նկատմամբ, հանգեցրել է նրա գենոֆոնդում ալելների ամրագրմանը, որոնք նվազեցնում են կենսունակությունը մեկ այլ գործոնի նկատմամբ: Օրինակ, վիտամին D-ի ընկալիչի գենի մուտացիան, որը կապված է ոսպեոպորոզի (ոսկորների փխրունությամբ բնորոշ հիվանդություն) նախատրամադրվածության հետ, մեծացնում է դրա կրիչի դիմադրողականությունը տուբերկուլյոզի նկատմամբ։ Մեկ այլ օրինակ է CFTR գենի մուտացիան, որը հանգեցնում է կիստոզային ֆիբրոզի, բայց պաշտպանում է մարմինը սալմոնելոզից, մասնավորապես, որովայնային տիֆից: Այս գենը բջիջների մակերեսին կոդավորում է սպիտակուց, որը սալմոնելա բակտերիաները օգտագործում են դրանց մեջ մտնելու համար: Այս մուտացիայի համար հետերոզիգոտներում կիստոզային ֆիբրոզը չի ի հայտ գալիս, և մուտանտ ալելը նրանց պաշտպանում է աղիքային վարակներից՝ դժվարացնելով բակտերիաների մուտքը բջիջներ: Այսպիսով, գենի նույն ալելը կարող է լինել և՛ վնասակար, և՛ օգտակար՝ կախված գենոտիպում դրա չափաբաժնից, դրա կրիչի զգայունությունից շրջակա միջավայրի այս կամ այն ​​ազդեցության նկատմամբ և այլն:

Բացի վերը նշված գործոններից, մարդկային պոպուլյացիաներում գենետիկական բազմազանության ձևավորմանը որոշակի ներդրում է ունեցել բնակչության զանգվածային միգրացիան և դրան ուղեկցող խաչասերումը։ Այսպիսով, բացահայտվել են հինգ կենտրոններ, որոնցից իրականացվել է գեների տարբեր ալելների հոսք դեպի եվրոպական պոպուլյացիաների գենոֆոնդեր։

Դրանցից առաջինը Կենտրոնական Ասիայում է, որտեղից նեոլիթյան ժամանակաշրջանում տեղի է ունեցել ֆերմերների միգրացիան դեպի Եվրոպա, որը որոշել է այս մայրցամաքի ժամանակակից բնակիչների գենետիկական բազմազանության 28%-ը։ Երկրորդ տարածաշրջանից ուրալերեն լեզվի խմբի ժողովուրդների վերաբնակեցման ազդեցությունը բացատրում է եվրոպացիների գեների տատանումների 22%-ը: Ալելների տարասեռության 11%-ը ներդրում է երրորդ կենտրոնից՝ Վոլգա և Դոն գետերի միջանցքից, որտեղից քոչվորները եկան Եվրոպա մ.թ.ա. 3000 թվականին: Միգրացիայի հաջորդ ամենամեծ ներդրումը, հավանաբար, արտացոլում է հին հունական մեգապոլիսների տարածումը մ.թ.ա. II և I հազարամյակներում։ և հատկապես հստակ երևում է Հունաստանի, հարավային Իտալիայի և արևմտյան Թուրքիայի բնակչության մեջ: Հյուսիսային Իսպանիայում և Հարավային Ֆրանսիայի տարածքում գտնվող հին Բասկերի երկրի տարածքում անսովոր մուտացիաների տարածման հինգերորդ կենտրոնը ամենաքիչ ներդրումն է ունեցել ժամանակակից եվրոպացիների ալելային բազմազանության մեջ:

Մարդկային պոպուլյացիաների գենոֆոնդերում գենային ալելների առաջացման բազմազանության և հաճախականության տարբերությունները մարդկանց միջբնակեցման և ներբնակչության ֆենոտիպային տարբերությունների հիմքն են՝ փոփոխականությունը: Փոփոխականությունը դրսևորվում է մոլորակի վրա որոշակի հիվանդությունների անհավասար բաշխմամբ, մարդկանց տարբեր պոպուլյացիաներում դրանց ընթացքի ծանրությամբ, որոշակի հիվանդությունների նկատմամբ մարդկանց հակվածության տարբեր աստիճաններով, պաթոլոգիական պրոցեսների զարգացման անհատական ​​բնութագրերով և թերապևտիկ էֆեկտների հակազդեցությամբ: Թվարկված հատկանիշների իմացությունը մարդկության համար որպես ամբողջություն և որոշակի պոպուլյացիայի մեջ հիվանդացության գնահատման համար անհրաժեշտ է ժամանակակից պրոֆեսիոնալ պատրաստված բժշկի համար:

APOE գենի ալելների տարբերությունները, որոնք տեղայնացված են մարդկանց մոտ 19-րդ քրոմոսոմում և ներգրավված են խոլեստերինի նյութափոխանակության մեջ, զգալիորեն ազդում են սիրտ-անոթային հիվանդությունների ռիսկի վրա՝ մահվան հիմնական պատճառներից մեկը: Այս գենի ալելների լայն տեսականիից առավել տարածված են երեք հիմնական տարբերակներ՝ E2, E3, E4: Ալել E3-ը բնութագրվում է ամենաբարձր ֆունկցիոնալ ակտիվությամբ:

Այն հանդիպում է եվրոպացիների 80%-ի մոտ, իսկ նրանց 39%-ը հոմոզիգոտներ են։ Գենոտիպերում E4 և E2 ալելների առկայության դեպքում նկատվում են լիպիդային նյութափոխանակության խանգարումներ։ E4 ալելի համար ցույց է տրվել կապ ընդհանուր խոլեստերինի և ցածր խտության լիպոպրոտեինների մակարդակի բարձրացման հետ, իսկ E2 ալելի համար՝ արյան շիճուկում տրիգլիցերիդների մակարդակի բարձրացման հետ: E4 ալելի առկայությունը հոմոզիգոտ վիճակում եվրոպացիների 7%-ի մոտ և E2 ալելի՝ 4%-ի մոտ զգալիորեն մեծացնում է նրանց սրտանոթային հիվանդությունների զարգացման ռիսկը։ Միևնույն ժամանակ, այս երեք գենային տարբերակների բաշխման մեջ կա հստակ աշխարհագրական օրինաչափություն: Օրինակ՝ Եվրոպայի հյուսիս տեղափոխելիս E4 ալելի հաճախականությունը մեծանում է, E3-ն ընկնում է, իսկ E2-ը մնում է անփոփոխ։ Շվեդիայում և Ֆինլանդիայում E4 տարբերակը 3 անգամ ավելի հաճախ է հանդիպում, քան Իտալիայում: Մոտավորապես նույն համամասնությամբ ավելանում է քննարկվող հիվանդությունների հաճախականությունը։ Ընդհանուր առմամբ, E4 ալելի առաջացման հաճախականությունը զգալիորեն ավելի բարձր է արևադարձային և մերձարևադարձային շրջաններում, քան ցուրտ կլիմայական գոտիներում: Աֆրիկացիների և պոլինեզիացիների մոտ մարդկանց ավելի քան 40%-ը պարունակում է այս ալելի առնվազն մեկ օրինակ, իսկ Նոր Գվինեայում՝ ավելի քան 50%-ը։ Ենթադրվում է, որ այս բաշխումն արտացոլում է ճարպային մթերքների համամասնությունը մարդկանց սննդակարգում վերջին մի քանի հազարամյակի ընթացքում: Բուսական ծագման սննդամթերք օգտագործող բնակչության առողջությունն այնքան էլ կախված չէր այս գենի աշխատանքից, ինչը արտացոլվեց գենոֆոնդներում E4 տարբերակի պահպանման վրա: