បដិវត្តន៍យោធានៅសតវត្សទី 17 ។ រដ្ឋប្រហារយោធាចុងក្រោយនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ចំនួនកងទ័ពនៅក្នុងសមរភូមិនៃសតវត្សទី 17 - ដើមសតវត្សទី 18

បដិវត្តន៍យោធាឬ បដិវត្តន៍យោធា- ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃកិច្ចការយោធា។ គំនិតនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយលោក Michael Roberts ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ដោយសិក្សាប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងទស្សវត្សរ៍ 1560 និង 1660 គាត់បានកំណត់អំពីការស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តអឺរ៉ុបនៃសង្គ្រាមដែលត្រូវបាននាំយកមកដោយការណែនាំនៃអាវុធ។ M. Roberts បានភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាយោធាជាមួយនឹងផលវិបាកប្រវត្តិសាស្ត្រកាន់តែទូលំទូលាយ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការច្នៃប្រឌិតថ្មីក្នុងកលល្បិច ការហ្វឹកហ្វឺនកងទ័ព និងក្នុងគោលលទ្ធិយោធា ដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិហូឡង់ និងស៊ុយអែតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1560 និង 1660 បានបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃអាវុធ និងបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់កងទ័ពដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលប្រសើរជាងមុន ហើយដូច្នេះ កងទ័ពឈរជើង។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ មានផលប៉ះពាល់ផ្នែកនយោបាយយ៉ាងសំខាន់៖ ការគ្រប់គ្រងកម្រិតផ្សេងគ្នាគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីគាំទ្រ និងផ្គត់ផ្គង់កងទ័ពនូវថវិកា ប្រជាជន និងការផ្គត់ផ្គង់ លើសពីនេះ ហិរញ្ញវត្ថុ និងការបង្កើតស្ថាប័នគ្រប់គ្រងថ្មីគឺចាំបាច់។ លោក Roberts ពន្យល់ថា «ដូច្នេះ សិល្បៈក្បាច់គុនទំនើបបានធ្វើឱ្យអាចទៅរួច—និងចាំបាច់—ការបង្កើតរដ្ឋទំនើប។

គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Geoffrey Parker ដោយបន្ថែមលើការបង្ហាញដែលមានស្រាប់នៃបដិវត្តន៍យោធា បន្ទាយកាំភ្លើងធំដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងកាំភ្លើងធំថ្មីដែលឡោមព័ទ្ធ ការរីកចម្រើននៃកងទ័ពអេស្ប៉ាញ និងការច្នៃប្រឌិតរបស់កងទ័ពជើងទឹកដូចជា កប៉ាល់នៃខ្សែបន្ទាត់ ការបាញ់កាំភ្លើងធំ។ J. Parker ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់ជាសកលនៃបាតុភូតនេះ ដោយភ្ជាប់បដិវត្តន៍យោធានៅអឺរ៉ុបជាមួយនឹងការងើបឡើងនៃលោកខាងលិចទៅនឹងការត្រួតត្រាពិភពលោក។ ប្រវត្ដិវិទូខ្លះ (Michael Duffy ក្នុងចំណោមពួកគេ) បានរកឃើញថាគំនិតនេះជាការបំផ្លើស និងបំភាន់។

សព្វវចនាធិប្បាយ YouTube

1 / 5

✪ Klim Zhukov អំពីកំណើតនៃបដិវត្តន៍: កំណើតនៃបដិវត្ត bourgeois

✪ ភាពវៃឆ្លាត៖ Dmitry Aleksinsky អំពីអាវុធបុរាណរបស់អ្នកសិក្សា Olenin

✪ ភាពវៃឆ្លាត៖ Alexey Lobin អំពី Tsar Cannon

✪ ភាពវៃឆ្លាត៖ លោក Sergey Polikarpov អំពីដាវកងទ័ពជប៉ុននៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ

✪ Klim Zhukov: រាយការណ៍ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមកជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី?

ចំណងជើងរង

ខ្ញុំស្វាគមន៍អ្នកដោយអស់ពីចិត្ត! Klim Sanych អរុណសួស្តី។ អរុណសួស្តី។ ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំបានរំលងមេរៀនចុងក្រោយអំពីបដិវត្តន៍ សូមអភ័យទោស។ បាទ ខ្ញុំត្រូវយករ៉េប។ សូមបន្ត។ ឥឡូវនេះយើងប្រែជាមានផ្នែកទី 6 ដែលយើងនឹងហៅថា "កំណើតនៃបដិវត្ត Bourgeois" ។ បណ្តើរៗ។ បណ្តើរៗ បាទ។ លើកមុន យើងបានឈប់នៅសង្រ្គាម Crimean ឬហៅថា សង្រ្គាមភាគខាងកើត ហើយខ្ញុំស្នើឱ្យចាប់ផ្តើមជាមួយវា ដើម្បីនិយាយ បោះស្ពានរវាងវីដេអូទាំងពីរ។ ការបរាជ័យនៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean ជាការពិត ប្រសិនបើមិនមែនជាមហន្តរាយទេ នោះប្រាកដជាការបំផ្លិចបំផ្លាញស្មារតីសាធារណៈ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបជាទូទៅ ពីព្រោះមុនពេលដែលជ័យជំនះលើណាប៉ូឡេអុង បូណាផាត។ Shaker ដ៏អស្ចារ្យនៃសាកលលោក នាង ពិតណាស់បានផ្តល់ឱ្យកងវរសេនាធំរុស្ស៊ីនូវភាពមិនស្ថិតស្ថេរ។ ព្រោះអ្នកណាអាចយកឈ្នះណាប៉ូឡេអុង? ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អ្នកស្រមៃទេ។ ហើយ​យើង​បាន​ជោគជ័យ។ ដូច្នេះហើយ យើងមានកងទ័ពរបស់យើង និងសង្គមរបស់យើងជាទូទៅ ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយពួកអភិជននៅក្នុងកន្លែងដំបូង វាបានទទួលនូវស្ថានភាពជាក់លាក់មួយនៃកត្តានយោបាយដែលសម្រេចចិត្តនៅលើទ្វីបទាំងមូល។ ហើយប្រសិនបើខាងវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច យើងដើរយឺតជាងអឺរ៉ុបតាមមធ្យោបាយមួយចំនួន នោះភាពឥតប្រយោជន៍របស់ជាតិតែងតែរកឃើញច្រកចេញនៅក្នុងការផ្តាច់មុខដោយបង្ខំ ពីព្រោះយើងប្រហែលជាល្ងង់ ប៉ុន្តែយើងរឹងមាំ។ វាគឺនៅក្នុងពួកយើងខ្ញុំកត់សំគាល់ថាអង្គុយយ៉ាងរឹងមាំ។ បាទ បាទ បាទ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាល្ងង់ទេ។ ប្រហែលជាមិនឆ្លាតបំផុតនោះទេ។ ហើយខ្ញុំ ខ្ញុំមាន បាទ ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាឥឡូវនេះ! បាទ​បាទ។ ហើយឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីជ័យជំនះលើ Bonaparte សម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធនៅតែជាមរតកពី Alexander the Blessed ។ នេះ​ជា​សម្ព័ន្ធ​ប្រជាជាតិ​ដំបូង​បង្អស់ ដែល​ជា​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​ដំបូង​គេ​ដែល​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ដែល​មាន​គោល​បំណង​ការពារ​ការ​គំរាម​កំហែង​បដិវត្តន៍​ណា​មួយ​នៅ​អឺរ៉ុប។ សម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធបានផ្តល់ស្ថេរភាពផ្ទៃក្នុងនៃបល្ល័ង្កអស់រយៈពេល 35 ឆ្នាំនេះគឺច្រើនជាងមួយជំនាន់សូមកត់សម្គាល់។ ទាំងនោះ។ មនុស្សមានពេលកើត ខ្លះស្លាប់ និងខ្លះកើតជាថ្មី ខណៈសម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធកំពុងប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប។ ហើយប្រទេសរុស្ស៊ីតាមពិតព្រលឹងនិងសាច់ដុំនៃសហជីពនេះដោយការដឹងគុណបានទទួលឈ្មោះហៅក្រៅកិត្តិយសនៃកងវរសេនាធំពិភពលោក។ តែប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, វាសមនឹងទទួលបាន, ដោយសារតែនៅឆ្នាំ 1831 វីរបុរសនៃសង្រ្គាម 12, Paskevich បានកំទេចបដិវត្តន៍ប៉ូឡូញ, និងកំទេចវាយ៉ាងសាហាវ។ ហើយនោះគឺជាសន្តិភាព 35 ឆ្នាំមែនទេ? ទេ វាមិនមែនជាការស្ងប់ស្ងាត់រយៈពេល 35 ឆ្នាំនោះទេ គ្រាន់តែមាននរណាម្នាក់ងើបក្បាលឡើង ហើយព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ ដូចជាបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ ពួកគេបានយកកន្ទេលមួយ ហើយធ្វើវាភ្លាមៗ។ កន្លែងណា? នៅទីនេះប៉ូលបានព្យាយាមរំដោះខ្លួនម្តងទៀត មានការតស៊ូរំដោះជាតិ។ តើមានសន្តិភាពទេ? តើវាបានជួយអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម ឧស្សាហកម្មទេ? ដូចធម្មតា ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនបានជួយទេ ពីព្រោះមនុស្សត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្រ្កាបការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងទាំងស្រុង ជាចម្បងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផលិតកម្ម។ ទាំងនោះ។ បាទ ស្ថេរភាពត្រូវបានធានា - ជាដំបូងសម្រាប់អ្នកដែលអង្គុយលើបល្ល័ង្កគឺល្អណាស់។ ជាទូទៅ ជាការពិត មានការធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ពិតមែនហើយ សន្តិភាពតែងតែមាន សន្តិភាពណាមួយតែងតែប្រសើរជាងអវត្តមាន។ ជាការប្រសើរណាស់ដែលពួកគេស្រែកថា "ផ្តល់ឱ្យយើង" របៀបដែល Stolypin នៅតែស្រែកនៅទីនោះ ... "20 ឆ្នាំនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់" ។ "ហើយអ្នកនឹងមិនដឹងទេ" ។ សង្គ្រាមមានប្រយោជន៍ជាង សង្គ្រាមគឺជាបិតានៃអ្វីៗទាំងអស់។ តាមពិតទៅ យើងមានសន្តិភាព 35 ឆ្នាំនៅទីនោះ សូមអ្នកគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើយើងទេ ... ការហោះហើររ៉ុក្កែតមែនទេ? គ្មានអ្នកណាហ៊ានមើលមុខយើងទេ ព្រោះគ្រប់គ្នាដឹងហើយថា ពេលអ្នកមើលមុខគេភ្លាម មនុស្សបែបនេះនឹងហោះចូលមក។ វ៉ាលេនកូ។ បាទ បាទ បាទ។ និយាយឱ្យចំ ជ័យជំនះឆ្នាំ 1831 លើប៉ូល សូម្បីតែ Pushkin ដែលតាមពិតតែងតែមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាជ្ញាធរក៏មិនទុកចោលនូវភាពព្រងើយកន្តើយដែរគាត់បានផ្ទុះឡើងនៅពេលនោះជាមួយនឹងកំណាព្យ "Borodino" ដែលបន្ទាត់ខាងក្រោមមានកិត្តិយសជាពិសេស។ នៃ Paskevich: ជ័យជំនះ! ម៉ោងផ្អែមដល់បេះដូង! ប្រទេស​រុស្ស៊ី! ក្រោកឡើង! ផ្គរលាន់ សំឡេងទូទៅនៃការលើកឡើង!.. ប៉ុន្តែស្ងាត់ជាង ស្ងាត់ជាង នៅជុំវិញគ្រែដែលគាត់ដេក អ្នកសងសឹកដ៏ខ្លាំងក្លានៃការប្រមាថដ៏អាក្រក់ ដែលបានយកឈ្នះកំពូលភ្នំ Taurus មុនពេលដែល Erivan បានបន្ទាបខ្លួន អ្នកដែលកម្រងផ្កា Suvorov Lavra បានគ្រវី។ ការរំលោភបំពានបីដង។ ដោយក្តីគោរព។ ហើយ Denis Davydov បានសរសេរដែលជាទូទៅមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស្មោះត្រង់ដែលសម្គាល់ដោយប៊ិចមុតស្រួច។ Denis Davydov គឺជាវីរបុរស Hussar បក្សពួក ដែលជាអ្នកឈ្នះណាប៉ូឡេអុងម្នាក់។ គាត់បានសរសេរដូចខាងក្រោមថា "ដោយគ្មានហេតុផលដើម្បីឱ្យមានការគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Field Marshal Prince Varshavsky - Paskevich - ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីផលប្រយោជន៍និងសិរីរុងរឿងរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីខ្ញុំមិនអាចសូមជូនពរគាត់នូវការកេងប្រវ័ញ្ចថ្មីចេញពីបេះដូងរបស់ខ្ញុំ។ សូមឱ្យសកម្មភាពនៃភពព្រះអង្គាររបស់យើងដែលបានឧទ្ទិសដល់ភាពល្អនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលបានទទួលជ័យជម្នះមានឥទ្ធិពលជាប្រយោជន៍លើវា។ អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ឈរដោយសក្ដិសមនៅចិញ្ចើមនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលបានទទួលជ័យជម្នះ ធ្វើតាមការកែលម្អទាំងអស់នៅក្នុងយានយោធានៅលោកខាងលិច ហើយអង្វរដល់អធិបតេយ្យភាពដែលមានទំនុកចិត្តទាំងស្រុងលើគាត់ ដើម្បីអនុវត្តពួកគេចំពោះកងទ័ពរបស់យើង។ មែនហើយ ពួកគេត្រូវបាន imbued ។ ទាំងនោះ។ ត្រង់ទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា - Paskevich អាចធ្វើបាន។ ហើយតាមព្យញ្ជនៈពេលវេលាតិចតួចបានកន្លងផុតទៅឆ្នាំ 1849 Paskevich បានរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀតនៅអឺរ៉ុបហើយបានទម្លាក់ទាហានជើងទឹក 120,000 នាក់លើការតស៊ូរំដោះជាតិនៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រី (ជាការពិតណាស់ប្រឆាំងនឹងអូទ្រីស) និងរារាំងបដិវត្តន៍នៅក្នុងពន្លក។ នៅតាមផ្លូវគាត់បានដើរកាត់កន្លែងដែលរស់នៅដោយ Carpathian Rusyns បានរកឃើញថាប្រជាជនរុស្ស៊ីរស់នៅទីនោះ។ និយាយអីញ្ចឹង ប្រជាជនរុស្ស៊ីក៏បានរកឃើញថា ជនជាតិរុស្សីក្នុងឯកសណ្ឋានស្រស់ស្អាតបែបនេះដើរលេងនៅទីនេះ ហើយពួកគេសុទ្ធតែជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាស្រាប់តែចង់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អូទ្រីស​ត្រូវ​បង្កើត​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន​ខាង​លិច​បន្តិច​ប្រឆាំង​នឹង​រឿង​នេះ។ កន្លែងដែលឆ្កែខាំ។ យូរយារណាស់មកហើយ។ បាទ។ ហើយវាហាក់ដូចជាថា ជាទូទៅ ម្ចាស់ប្រទេសជិតខាងដែលភ្ញាក់ផ្អើលនឹងអំណាចដែលបានបង្ហាញនោះ គួរតែត្រូវបានគេគោរពជារៀងរហូតជាដំបូង ការគោរពចំពោះកាំជ្រួចរុស្ស៊ី និងការដឹងគុណចំពោះបល្ល័ង្ក ព្រោះវាជាអ្នកធានានូវស្ថិរភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និង មិន​មែន​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី​ទេ ប៉ុន្តែ​តាម​មធ្យោបាយ​សម្ភារៈ​ទាំង​ស្រុង។ ប៉ុន្តែស្ថានការណ៍បានប្រែទៅជាផ្ទុយស្រឡះ ពីព្រោះច្រកសមុទ្រខ្មៅ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់មានលើសពីការជំរុញចិត្តគំនិតទូទៅ។ ថា​មាន​ការ​ដឹង​គុណ​ខ្លះ វា​ជា​ប្រភេទ​មិន​សម​ហេតុ​ផល។ ណាប៉ូឡេអុង​បាន​សោយ​ទិវង្គត​ជា​យូរ​មក​ហើយ លែង​មាន​ការ​និយាយ​អំពី​វា​ទៀត​ហើយ។ សម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធបានបែកបាក់ភ្លាមៗ។ មានពាក្យថាយោធាសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញ - កន្លែងណាដែលអ្នកថើបទាហានគាត់មានលាគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅទីនេះ។ បាទ។ នៅពេលដែលទួរគីបង្ហាញភាពទន់ខ្សោយដំបូងរបស់ខ្លួន វាបានក្លាយទៅជាមនុស្សឈឺនៅអឺរ៉ុប ដែលកេរ្តិ៍ដំណែលដែលគ្រប់គ្នាបានមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន យើងមានប្រពៃណីដ៏យូរនៃការប្រយុទ្ធជាមួយទួរគី វាល្អសម្រាប់យើង ឬផ្ទុយទៅវិញ មិនល្អ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើង - យើង​មាន​ចំណុច​ផ្ទុយ​គ្នា​ដែល​មាន​គោល​បំណង​ជា​មួយ​នឹង​វា ជា​កន្លែង​ដែល​យើង​បាន​ជួប​ប្រទះ​តាំង​ពី​សតវត្សរ៍​ទី ១៦។ ហើយភ្លាមៗនៅពេលដែលទួរគីចាប់ផ្តើមចាញ់សង្រ្គាម អង់គ្លេស បារាំង និង Sardinia (នគរ Piedmontese) បានចូលរួមសង្គ្រាមភ្លាមៗ។ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាបើទោះបីជាការពិតដែលថាយើងមានកងទ័ពធំណាស់, មន្រ្តីល្អខ្លាំងណាស់, ទាហានដែលបានបណ្តុះបណ្តាល, និងទុនបំរុងប្រពៃណីដ៏ធំសម្បើម, ទាំងអស់នេះបានប្រែទៅជាគ្មានអំណាចទាំងស្រុងនៅចំពោះមុខកម្លាំងរួបរួមនៃមហាអំណាចមូលធននិយម, ដែល ក្នុង​ន័យ​តូច​ចង្អៀត​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរ​ការ​នៃ​ទំនើបកម្ម​បូជឺអ៊ី​រួច​ហើយ​អស់​រយៈ​ពេល​ជាង​កន្លះ​សតវត្ស​មក​ហើយ។ ព្រោះបច្ចេកទេសល្អជាង? ឬអ្វីៗគឺប្រសើរជាង? ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះគឺបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ កងនាវាត្រូវបានរក្សាទុក - ដែលជាកន្លែងប្រពៃណីដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ Ushakov, Sinyavin និង Lazarev ត្រូវបានរក្សាទុក។ វាគ្រាន់តែថា នាវាចម្បាំងសមុទ្រខ្មៅដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះត្រូវបានលង់ទឹកស្លាប់នៅឈូងសមុទ្រខាងជើង ដូច្នេះសត្រូវមិនអាចកាត់ Sevastopol ជាពីរជាមួយនឹងកប៉ាល់របស់ពួកគេ។ ហើយកងនាវាគឺជាផ្នែកដ៏ស្មុគស្មាញ និងជឿនលឿនបំផុតនៃកម្លាំងយោធាជាទូទៅ ដែលអ្នកអាចមើលឃើញភ្លាមៗនូវអ្វីដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាទូទៅ។ ក្នុងន័យបច្ចេកទេស វឌ្ឍនភាពទូទៅ។ នៅទីនេះយើងប្រឆាំងនឹងអឺរ៉ុបមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ពួកយើងមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយកប៉ាល់របស់យើង កាំភ្លើងរបស់យើងបានទេ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការលង់ទឹកពួកគេមែនទេ? ពិតប្រាកដ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានលង់ទឹក ព្រោះដំបូងឡើយ មានភាសាអង់គ្លេស និងបារាំង (និងទួគី) ជាច្រើនទៀតរួមគ្នា ដែលគ្មានអ្វីត្រូវចាប់នៅទីនោះទាល់តែសោះ។ ហើយ​ថ្ម​ធំៗ​ខ្លះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កើត​ឡើង​ឬ​យ៉ាង​ម៉េច? ទេ ថ្មឆ្នេរត្រូវបានសាងសង់។ ប៉ុន្តែតើថ្មឆ្នេរគឺជាអ្វី? នៅលើថ្មតាមឆ្នេរសមុទ្រ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ អ្នកមិនអាចរុញកាំភ្លើងច្រើនជាងអ្នកអាចបំពាក់រាងកាយនៅទីនោះបានទេ។ ហើយនាវាចម្បាំងមាន 3 ជាន់ ពី 32 ទៅ 46 ផោននៃកាំភ្លើង, មាន 3 នៃពួកគេនៅទីនោះដែលនឹងបើកទៅថ្មឆ្នេរនេះ - ល្អ, អ្នកនឹងលង់ទឹក 1, ប្រហែលជា, ឬខូចខាតវា, និង 2 ផ្សេងទៀតនឹងគ្រាន់តែវាយវា ចូលទៅក្នុងកម្ទេចថ្ម។ តើ​ពួក​គេ​ពិត​ជា​មាន​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ​ឬ? សំខាន់​បំផុត ថ្ម​ឆ្នេរ​មិន​អាច​គេច​ទៅ​ណា​បាន​ទេ។ វាតែងតែហាក់ដូចជាខ្ញុំ ខ្ញុំបានអានកន្លែងណាមួយថាភាគរយនៃការវាយគឺ 2 ។ ពួកគេបានបាញ់ពីចម្ងាយដ៏តូចនោះ ពួកគេអាចហែលបានដោយគ្រាន់តែបាញ់កាំភ្លើងខ្លីប៉ុណ្ណោះ។ នេះ​ជា​ការ​បាញ់​ពី​កាំភ្លើង​ខ្លី​ធម្មជាតិ​មាន​ចម្ងាយ​២០​ម៉ែត្រ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងហោះហើរពីក្តារទៅកាន់ថ្មឆ្នេរនេះ ដែលមិនមានកន្លែងណាត្រូវទៅទាល់តែសោះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ កប៉ាល់នេះអាចធ្វើចលនាបាន។ ខ្ញុំ​នៅ​ទីក្រុង​ហាវ៉ាណា មាន​ច្រក​សមុទ្រ​ដ៏​អស្ចារ្យ ជា​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​បង្កើត​ក្រុម​ដែល​ដឹក​មាស ឬ​របស់​អេស្ប៉ាញ។ នៅទីនោះនៅលើច្រាំង ... មានកាំភ្លើង "12 សាវ័ក" ។ បាទ, ថ្មគឺមានតម្លៃវា។ ពួកគេធំណាស់។ ខ្ពស់ និយាយអីញ្ចឹង មានកាំភ្លើងច្រើនណាស់នៅហាវ៉ាណា ដែលវាមិនអាចយល់បានក្នុងចិត្ត ពួកវាស្ថិតនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលនៅក្បែរនោះ។ ផ្លូវត្រូវបានបិទដោយកាណុងបាញ់ ហើយពួកគេត្រូវបានគេកប់នៅទីនោះជាមួយនឹង muzzles របស់ពួកគេ។ ទាំងនោះ។ ជាច្រើន​ដែល​មិន​ច្បាស់​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាក់ស្តែងពួកគេបានធ្វើ។ ហើយយើងមិនបានធ្វើវាទេ។ វាគ្រាន់តែម្តងទៀត វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើក្រុមបាញ់នៅលើដៃម្ខាង និងនៅលើដៃផ្សេងទៀត។ ហើយ​ប្រសិនបើ​កប៉ាល់​សត្រូវ​ទាំងនេះ​បាន​ហៅ​ចូល​ឈូងសមុទ្រ​ខាងជើង ពួកគេ​នឹង​ចាប់ផ្តើម​បាញ់​កាត់​ទីក្រុង​ក្នុង​ទិសដៅ​ណាមួយ​ដូចនេះ​។ មិនមានអ្វីធ្វើឱ្យពួកគេថយចុះទេ វាចាំបាច់ក្នុងការបិទផ្លូវ។ កងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅទាំងមូលបានលង់ទឹកស្លាប់នៅតាមផ្លូវ។ ជាទូទៅ កម្លាំងទ័ពជើងទឹករបស់យើងគឺបែបនេះដែលថា ទាំងថ្មឆ្នេរសមុទ្រ និងកងនាវានឹងមិនរក្សាទុកវាទេ? បាទ។ ល្អ ទាំងនោះ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្រ ... ហើយពួកគេនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ពួកគេនឹងឈប់ដោយខ្លួនឯង វានឹងក្លាយជាក្រិន ប៉ុន្តែផលវិបាកខាងសីលធម៌គឺពិបាកក្នុងការប៉ាន់ស្មាន។ ហើយផលវិបាកនយោបាយនៃសង្គ្រាម Crimean - អ្នកការទូតត្រូវយករ៉េបអ្នកណាមិនចាំយើងត្រូវបានដកហូតអាវុធសមុទ្រខ្មៅត្រូវបានគ្មានយោធា។ ជាទូទៅ ផលវិបាកគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ មានតែផលវិបាកខាងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះដែលពិបាកជាងព្រោះ Crimean មួយនៅលើដៃផ្សេងទៀតនៃកាលប្បវត្តិគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្រ្គាមឆ្នាំ 1812 ។ វាគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកងកម្លាំងដែលពាក់ព័ន្ធប៉ុន្តែសង្រ្គាមឆ្នាំ 1812 គឺជារណសិរ្សដីដ៏ធំមួយដែលជាល្ខោននៃប្រតិបត្តិការ។ ហើយនៅទីនេះ ជាទូទៅ តំបន់មានកម្រិតខ្លាំងណាស់ និយាយដោយត្រង់ទៅតូច ដែលកងកម្លាំងសំខាន់ៗធ្វើសកម្មភាព។ ហើយ​កម្លាំង​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​គឺ​ដូចគ្នា ហើយ​ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ទៀត​នៅ​ទី​បញ្ចប់។ ហើយ Field Marshal Milyutin នៅក្នុងកំណត់សំគាល់មួយដែលបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1856 បាននិយាយថា ទុនបម្រុងនៃកាំភ្លើងក្នុងកំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាមបានថយចុះពី 1 លានទៅ 90 ពាន់។ វ៉ោ​វ។ ទាំងនោះ។ ប្រសិន​បើ​ឥឡូវ​នេះ​យើង​ត្រូវ​តែ​វាយ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​នោះ​យើង​នឹង​គ្រាន់​តែ​នឹង​មិន​មាន​អ្វី​ដើម្បី​បំពាក់​ដល់​កងទ័ព​បន្ទាប់​ពី​មួយ​រយៈ​ពេល​។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធ។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​បង្វិល​ដូច​ដែល​វា​បាន​ប្រែ​ចេញ​។ ហើយស្ថានភាពនេះតម្រូវឱ្យមានវិធានការបន្ទាន់ ព្រោះអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកអំពីឧត្តមភាពបច្ចេកទេសនៅពេលក្រោយ ឬមិនមែនឧត្តមភាព។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ជាការពិតណាស់, អំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ចំពោះមហន្តរាយយោធាត្រូវបានបន្ថែមស្ទើរតែមហន្តរាយហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅឆ្នាំ 1854-55 សង្រ្គាមដណ្តើមយកបាន 500 លានរូប្លិ៍។ ហើយនៅឆ្នាំ 1856 ឱនភាពថវិកាមានចំនួន 300 លានរូប្លែរួចហើយ ទាំងនេះនៅតែជារូបិយបណ្ណទាំងនោះ។ ប្រាក់កម្ចីក្នុងស្រុកពីធនាគារបាននាំបំណុលរដ្ឋដល់ 525 លានរូប្លិ៍។ ហើយបំណុលខាងក្រៅដល់រដ្ឋបរទេសមានចំនួន 430 លានរូប្លិ៍។ សូម្បីតែបន្ទុកបំណុលដ៏មហិមាបែបនេះក៏ដោយ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ មិនអាចគ្របដណ្តប់រាល់ការចំណាយយោធា និងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នបានទេ។ ហើយជាការពិតណាស់ ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមជាមួយណាប៉ូឡេអុង បញ្ហាគឺជាបញ្ហានៃការចរាចរក្រដាស ពីព្រោះពួកគេបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់លុយក្រដាស។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean ភាគហ៊ុនក្រដាសបានកើនឡើងពី 311 លានទៅ 735 លានរូប្លែដែលនាំឱ្យមានការដួលរលំនៃអត្រាប្តូរប្រាក់រូប្ល 25% ហើយជាការពិតណាស់ការកើនឡើងដែលមិនអាចជៀសបាននៃតម្លៃម្ហូបអាហារនិងជាចម្បងនំបុ័ង។ . ពួកគេបានប្រយុទ្ធយ៉ាងល្អ។ បាទ។ ហើយហេតុផល - មនុស្សជាច្រើនមិនដឹង - តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការទាំងអស់នេះ? តើយើងចង់បានអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេវាយប្រហារយើង? យើងចង់បានច្រកសមុទ្រខ្មៅដោយខ្លួនឯង ដូចធម្មតា។ យើងមានគំនិតជាយូរយារណាស់មកហើយដែលការរចនាមនោគមវិជ្ជានៃសង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានយកដោយ Constantinople ដែលជារដ្ឋធានីនៃ Orthodoxy នៅទូទាំងពិភពលោក។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅតាមផ្លូវវាប្រែថាមាននៅក្បែរ Bosphorus និង Dardanelles, ដែល, ដោយសារតែ។ ពួកគេនៅជិត Constantinople យើងនឹងយកវាសម្រាប់ខ្លួនយើង។ ពួកគេនឹងក្លាយជារបស់យើងផងដែរ។ ដោយសារតែពួកគេមានភាពស្និទ្ធស្នាលខ្លាំង ពិតនៅទីនេះ។ ដូច្នេះវាប្រែចេញ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការ បាទ។ ដោយសារតែ ដូច្នេះហើយ យើងទទួលបានច្រកចេញដោយផ្ទាល់ពីសមុទ្រខ្មៅទៅកាន់សមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ហើយការពង្រីកដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មបើកចំហសម្រាប់យើង។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់ សម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំកងនាវា ពីព្រោះនៅក្នុងភក់សមុទ្រខ្មៅ វាត្រូវបានចាក់សោរ មិនថាកងអនុសេនាធំណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានច្រកចេញដោយសេរី តាមច្រកសមុទ្រទេ កងនាវានេះមិនអាចជាយុទ្ធសាស្ត្របានទេ។ ធនធាន។ វានឹងដោះស្រាយកិច្ចការតូចចង្អៀតដោយសារតែភាពតូចចង្អៀតនៃល្ខោននៃប្រតិបត្តិការនេះ - ល្ខោននៃប្រតិបត្តិការយោធា។ ហើយ​អង់គ្លេស​និង​បារាំង​ពិតជា​មិន​ចង់​ឱ្យ​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង​ពាណិជ្ជកម្ម​បង្ហាញខ្លួន​នៅ​សមុទ្រ​មេឌីទែរ៉ាណេ និង​សូម្បីតែ​កងនាវា​បរទេស​មួយចំនួន​។ ពួកគេបាននៅទីនោះជាមួយគ្នាតាំងពីសម័យណាប៉ូឡេអុង ហើយសូម្បីតែមុននេះ តើមានអ្វីនៅទីនោះ ចាប់ពីសតវត្សទី 18 ពួកគេមើលមុខគ្នាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ មានអ្វីកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ ពួកគេបានរៀបចំល្បិច បំផ្លិចបំផ្លាញ ល្បិចកខ្វក់ការទូត វាយតប់ដោយផ្ទាល់ ហើយបន្ទាប់មកនឹងមានប្រភេទរុស្ស៊ីខ្លះ ហេតុអ្វីចាំបាច់បែបនេះ? ពួកគេបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅជួយប្រទេសទួរគីភ្លាមៗ ដោយស្ដោះទឹកមាត់ថា យើងទើបតែបានសង្គ្រោះប្រទេសអង់គ្លេសពីណាប៉ូឡេអុងយ៉ាងពិតប្រាកដ ព្រោះបើមិនមែនសម្រាប់យើងទេ ណាប៉ូឡេអុងនឹងវាយកម្ទេចអង់គ្លេសមិនយូរមិនឆាប់។ ទាំងនោះ។ នេះជាការពិតណាស់ នឹងមិនកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើណាប៉ូឡេអុងគ្រាន់តែអាចនាំយកការបែងចែកចំនួន 10 ទៅកាន់កោះនេះយ៉ាងហោចណាស់នៅទីនោះ ពួកគេនឹងជាន់ឈ្លីអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​ជនជាតិ​អង់គ្លេស​បាន​ចោទ​ជា​សំណួរ​ថា "តើ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​អ្វី? តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ដោយ​របៀប​ណា?» ដូច​ដែល​គេ​និយាយ​ក្នុង​រង្វង់​ដែល​យើង​មាន​កិត្តិយស​ជា​កម្មសិទ្ធិ ហើយ​អ្វី? នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ​យើង​ឃើញ​ទាក់ទង​នឹង​ហិរញ្ញវត្ថុ​ដែល​ការ​ដក​ប្រាក់​ពី​ធនាគារ​ដែល​ជំពាក់​បំណុល​គេ។ ហើយនេះមានន័យយ៉ាងពិតប្រាកដមួយ ដែលរដ្ឋាភិបាល tsarist ជំពាក់ការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះបល្ល័ង្ក ពោលគឺឧ។ ឥស្សរជនរាជវង្ស ពីព្រោះប្រាក់បញ្ញើសំខាន់ៗនៅក្នុងធនាគារឯកជនគឺជាពួកអភិជន។ ការធ្លាក់ថ្លៃនៃប្រាក់រូប្លែគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ហើយជាទូទៅដាក់វានៅលើគែមនៃសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម លុយក្រដាសលែងត្រូវបានដូរជាប្រាក់ ដែលនៅពេលនោះគ្រាន់តែជាគ្រោះមហន្តរាយប៉ុណ្ណោះ។ ហើយជាការពិតណាស់ យើងត្រូវតែចាំថាចំនួនដ៏ច្រើននៃអ្នកជ្រើសរើសធម្មតាបានឆ្លងកាត់សង្រ្គាម។ មនុស្ស 900.000 នាក់បានឆ្លងកាត់កងទ័ពក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ជាការពិតណាស់មិនមែនពួកគេទាំងអស់បានទៅដល់តំបន់ Crimea នោះទេ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ក្នុងការរក្សាកងកម្លាំងតំណាងជានិច្ចនៅតាមព្រំដែនមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត រៀបចំទុនបម្រុង ហើយតិចជាងមួយលាននាក់បានឆ្លងកាត់កងទ័ព។ ទាំងនោះ។ ពួក​គេ​ជា​បុរស​ដែល​មាន​សុខភាព​ល្អ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ចេញ​ពី​ចំការ ដែល​បាន​ឈប់​រក​ប្រាក់​ចំណេញ​ភ្លាមៗ ហើយ​ផលិត​ផល​លើស​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​អាហារ។ ហើយរុស្សី ដូចដែលអ្នកបានឃើញស្រាប់ គឺជិតដល់ដំណាក់កាលហិរញ្ញវត្ថុ ហើយកាន់តែទូលំទូលាយ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត វិបត្តិនេះត្រូវបានកើតឡើងម្តងទៀត ពីព្រោះកាលពីលើកមុន យើងបាននិយាយអំពីស្ថានភាពបដិវត្តន៍លើមាត្រដ្ឋានអ៊ឺរ៉ុបទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ 1847-49 ដែលយើងបានចេញមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយដោយត្រង់ៗនោះទេ។ ហើយឥឡូវនេះតិចជាង 10 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ 1 វិបត្តិទៀត។ ហើយវិធានការកែសម្ផស្សមិនអាចមានវិបត្តិនេះទៀតទេព្រោះចៅហ្វាយនាយនៃវិធានការកែសម្ផស្ស - លាបនៅទីនេះ នៅទីនេះ ហើយញញួរក្នុងក្រចក 1 វាគឺជា Catherine the Great នៅទីនោះ ហើយ Nicholas ខ្ញុំក៏ល្បីល្បាញសម្រាប់រឿងនេះដែរ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាច្បាស់ណាស់ថាប្រភេទនៃវិធានការពាក់កណ្ដាល និងវិធានការកែសម្ផស្សមួយចំនួនគឺមិនអាចខ្វះបាន ពីព្រោះបាតុភូតធ្លាក់ទឹកចិត្តបានទទួលតួអក្សរធ្លាក់ព្រិល។ ហើយជាការពិតណាស់ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការមិនសប្បាយចិត្តដែលអាចយល់បានរបស់មនុស្សទាំងមូល។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយថា "ប្រជាជនទាំងអស់" - នេះគឺជាប្រជាជនទាំងមូល។ ទាំងនោះ។ ហើយ​ពួក​អភិជន​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត​ទេ ព្រោះ​ពួក​គេ​ជំពាក់​គេ​ច្រើន ហើយ​ពួក​កសិករ - វា​ច្បាស់​ណាស់​ពី​មូល​ហេតុ។ សម្រាប់មនុស្សល្ងង់ - តើអ្នកណាជាអ្នកដឹកនាំ? មេដឹកនាំគឺ Nicholas I. គាត់គ្រាន់តែមិនរួចពីសង្គ្រាម គាត់តូចចិត្តរហូតដល់ស្លាប់។ មែន​ទេ? ជាការប្រសើរណាស់ វាគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់គាត់ ពិតណាស់គឺជាមនុស្សដ៏មហិមាមួយ ពីព្រោះនៅចំពោះមុខគាត់ អ្វីដែលគាត់បានសាងសង់ជាប់លាប់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ សហភាពពិសិដ្ឋនេះបានដួលរលំ។ សម្ព័ន្ធមិត្តបានក្បត់គាត់ ហើយសង្រ្គាមជាមួយទួរគីដែលហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងល្អ ... អ្វីមួយដែលរំឭកខ្ញុំពីរបៀបដែលមេបញ្ជាការជួរមុខបានក្បត់មួយផ្សេងទៀតនៃប្រភេទដូចគ្នា។ អ្វីមួយដែលអ្នកមិនយល់នៅក្នុងជីវិតនេះចាប់តាំងពីអ្នកត្រូវបានគេក្បត់។ វាគឺជាអ្នកដែលត្រូវបោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីឱ្យវាល្អនៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក។ ការពិតគឺថា នីកូឡា ខ្ញុំគឺជាអ្នកជិះសេះ ពីព្រោះគាត់ពិតជា ... ខ្ញុំបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងអគារដែលស្ថាបត្យករ Stackenschneider បានសាងសង់សម្រាប់គាត់គឺ New Hermitage; ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មិនមែនសម្រាប់គាត់ទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងការប្រមូលរបស់គាត់ដែលគាត់បានប្រមូល (ឃ្លាំងអាវុធ) ។ វាច្បាស់ណាស់ថា បុគ្គលនោះមានការគិតថយក្រោយយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ គាត់ជាអ្នកនយោបាយពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែគាត់គិតថា មនុស្សគ្រប់រូបគឺដូចគាត់ i.e. គិតដូចអ្នកជិះសេះ។ ហើយពេលវេលាក៏មិនដូចគ្នាដែរ។ មេដឹកនាំមិនគួរជាចោរទេ អ្នកដឹកនាំគួរតែជាអ្នកស៊ើបអង្កេតបន្តិច - ល្បិចបោកប្រាស់។ យល់ដឹង។ ឈ្លាសវៃ​ដូច​ជា​សត្វ​ពីងពាង ដើម​ត្របែក​។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេ - ក្បត់។ មើលទៅគេក្បត់អ្នកនៅឯណា? ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​មួយ​ទៀត គឺ​មិន​ត្រឹម​តែ​គាត់​មើល​ទេ។ តាមធម្មជាតិ។ ដោយសារតែមានស្រទាប់ដ៏ធំសម្បើមមួយ ដែលទាំងអស់គ្នាមើលទៅមិនយល់សោះ កន្លែងដែលគិតថាប្រសិនបើយើងការពារពួកគេពីបដិវត្តន៍នោះ ពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលជាការដឹងគុណ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការដោយឥតគិតថ្លៃ ... Dreamer ។ … បន្ទាប់មក សេវាដែលផ្តល់ជូនដោយមិនគិតថ្លៃ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេវាកម្មនោះទេ។ ដោយសារតែអ្នកបានធ្វើរួចហើយ នោះហើយជាទាំងអស់។ ដូចដែលបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់បាននិយាយថានេះត្រូវបានគេហៅថា "វិលមុខជាមួយនឹងភាពជោគជ័យ" ហើយនឹងមិននាំឱ្យមានអ្វីល្អទេ។ នេះក៏ជាករណីដែរ បាទ។ អញ្ចឹង។ ម្ចាស់ដីបន្ថែមលើអ្វីដែលពួកគេជំពាក់នោះ មានការព្រួយបារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចាកចេញនៃទុនបំរុងកម្លាំងពលកម្មដ៏ច្រើនទៅឱ្យកងទ័ព ពីព្រោះអ្នកជ្រើសរើសបានរួចផុតពីការបម្រើបន្ទាប់ពីជីវិតបម្រើរបស់គាត់គាត់បានបាត់ពីវិស័យការងារដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ម្ចាស់ដី។ . តើ​ពួកគេ​ទាំង​អស់​គ្នា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដោះលែង​បែប​នេះ​ទេ? បាទ។ ទាំងនោះ។ ការជ្រើសរើសអាចនៅពេលក្រោយ ដោយបានបំពេញអាណត្តិ ឬចូលនិវត្តន៍ដោយសាររបួស ត្រឡប់មកផ្ទះវិញ ប៉ុន្តែតាមក្បួនមួយ គាត់ត្រូវបានគេចាត់ឱ្យទៅក្រុមមិនត្រឹមត្រូវ ពោលគឺឧ។ ក្រុម​អតីត​យុទ្ធជន​ដែល​ប្រសិនបើ​មាន​អ្វី​មួយ​អាច​បំពេញ​មុខងារ​របស់​ប៉ូលិស​បាន​ ឬ​តាម​ពិត​ជា​អ្នក​ឈរ​ក្រោម​ដៃ​ ឬ​បាន​ទៅ​ទីក្រុង​ក្នុង​នាម​ជា​សិប្បករ។ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចប់នៅក្នុងភូមិមួយ វាជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ភូមិ ព្រោះថា ... អានរឿងនិទានរុស្ស៊ីអំពីទាហានចូលនិវត្តន៍ វាគ្រាន់តែជាសុបិន្តអាក្រក់នៅទីនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាគឺអំពីទាហានដែលបានបម្រើជាយូរមកហើយ។ ទាំងនោះ។ ពួកគេមិនបានដឹងអំពីកសិកម្មទេ។ មែនហើយ អ្នកមិនបាននៅផ្ទះអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំមកហើយ គ្មាននរណាម្នាក់ស្គាល់អ្នកទាល់តែសោះ។ សាច់ញាតិទាំងអស់ដែលចងចាំអ្នកបានស្លាប់។ អ្នក​ជា​នរណា? ខ្ញុំជាសេះនៅក្នុងអាវ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងចំអិនបបរសម្រាប់អ្នកពីពូថៅ។ នេះ​ជា​រឿងនិទាន​ដែល​មិន​អស់​សំណើច​ទាំងស្រុង។ ដូចជារឿងកំប្លែងល្អទាំងអស់ វាមិនកំប្លែងទេ។ បាទ។ ហើយពួកកសិករដែលមិនត្រឹមតែអាចទប់ទល់នឹងការសាកល្បងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនោះទេ ហើយម្តងទៀតបានយកសហគ្រាសយោធានេះចេញនៅលើខ្ទមរបស់ពួកគេ ពួកគេបានចុះចាញ់នឹងការបំភាន់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត (ម្តងទៀតមិនមែនជាលើកទីមួយឆ្ងាយទេ) ដែល tsar នឹងលុបចោល serfdom ដូចជា រង្វាន់ជារៀងរហូត។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងមនសិការកសិករ, ដូចជានៅក្នុងមនសិការប្រពៃណី, មានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេទទួលពន្ធរបស់អធិបតេយ្យភាព។ មិន​មែន​ជា​ពន្ធ​របស់​ម្ចាស់​ដី​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ពន្ធ​អធិបតេយ្យ​សម្រាប់​ជា​ប្រយោជន៍​ដល់​ម្ចាស់​ដី​ដែល​បម្រើ​និង​ប្រយុទ្ធ។ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ពួក​គេ​នៅ​ក្នុង​សង្គ្រាម។ ហើយ​ម្ចាស់​ដី​កំពុង​ធាត់​ជា​សត្វ​តិរច្ឆាន។ មែនហើយ ពួកគេក៏ដូចគ្នាដែរ មានអភិជនជាច្រើនដែលបានឆ្លងកាត់រឿងនេះ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ។ បើ​គេ​ឈ្លោះ​គ្នា​ធ្វើ​អី​ក៏​ឆ្ងល់​គេ​ត្រូវ​ការ​ម្ចាស់​ដី? ហើយការប៉ុនប៉ងជ្រើសរើសបុគ្គលិកនេះ នាំឱ្យមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារតែពួកកសិករបានចូលទៅក្នុងកងជីវពល ដោយមានទំនុកចិត្តថា នៅពេលដែលពួកគេកម្ចាត់សត្រូវ មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងរួចខ្លួនភ្លាមៗ។ កងជីវពលខុសពីការជ្រើសរើសបុគ្គលិកនៅក្នុងរឿងមួយ - ថាអ្នកចូលរួមជាមួយកងទ័ពដោយស្ម័គ្រចិត្ត បម្រើ ត្រឡប់ទៅកន្លែងរបស់អ្នក ត្រឡប់ទៅជា serfdom ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា ទំនេរ។ បាទ។ កសិករ​រាប់​ពាន់​នាក់​បាន​ប្រញាប់ប្រញាល់​ទៅ​ស្ថានីយ​ជ្រើសរើស​ពលករ ដោយ​ទាមទារ​ឱ្យ​ចុះ​ឈ្មោះ​ពួកគេ​ក្នុង​កងជីវពល និង​ផ្តល់​សេរីភាព​ដល់​ពួកគេ​។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរំលាយវាទាំងអស់ ដោយរាងកាយគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ កត្តានៃភាពជិតទៅនឹងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន ហើយដោយវិធីនេះ ព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ ដែលយើងសម្អាត កន្លែងដែលលែងមាន serfdom បានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញារបស់វា។ នៅខេត្តភាគខាងត្បូងមានការជម្លៀសកសិករយ៉ាងច្រើនទៅកាន់តំបន់គ្រីមៀ ដោយសារតែមាននរណាម្នាក់បានបាញ់គ្រាប់កាំភ្លើងដែលអង់គ្លេស និងបារាំងកំពុងផ្តល់សេរីភាព។ មិនអាក្រក់​ទេ។ ទាំងនោះ។ វាចាំបាច់ដើម្បីស្ទាក់ចាប់រទេះដ៏ច្រើនទាំងនេះ ហើយបង្វែរវាមកវិញ ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេទៅដល់វាលនៃអរិភាពក្នុងហ្វូងមនុស្ស ដើម្បីភាពរីករាយរបស់អ្នកដទៃ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយពួកគេនៅទីនោះ? អ្វីដែលត្រូវចិញ្ចឹម, របៀបព្យាបាល? បាទ។ ការវិលត្រឡប់របស់ប្រជាជនទៅផ្ទះវិញដោយបង្ខំ ដែលគ្មានអ្វីដែលល្អកំពុងរង់ចាំពួកគេ ការរំពឹងទុកបោកប្រាស់របស់គ្រួសារដែលបានជ្រើសរើសបុគ្គលិក ក៏ដូចជាកងជីវពល រួមទាំងកងជីវពលដែលបរាជ័យ ដែលត្រូវបានបង្វែរចេញពីស្ថានីយ៍ជ្រើសរើស នេះពិតណាស់បាននាំទៅដល់ រឿងតែមួយគត់ - ការបះបោររបស់កសិករ។ នៅឆ្នាំ 55 ខេត្តចំនួន 16 ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយការបះបោររបស់កសិករសាមញ្ញ។ វ៉ោ​វ។ ហើយពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបង្ក្រាបដោយកម្លាំងយោធា ពោលគឺឧ។ កងទ័ព​ត្រូវ​នាំ​ចូល​ក្នុង​ប្រទេស​របស់​ខ្លួន។ ជាការប្រសើរណាស់ ការសន្និដ្ឋានគឺជាក់ស្តែង៖ ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេសរបស់កងទ័ព ពិតណាស់មិនទាន់ស្លាប់ទេ ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានបាញ់នៅទីនោះដោយកាំភ្លើងវែង ពីព្រោះយើងមិនមានពួកគេ ហើយបារាំង និងអង់គ្លេសត្រូវបាន ទាំងអស់ជាមួយនឹងកាំភ្លើងវែង - នេះគឺជារឿងអាសអាភាស ពីព្រោះយើងមានកាំភ្លើងវែងគ្រប់គ្រាន់ វាគ្រាន់តែថាចំណែករបស់ពួកគេនៅក្នុងកងទ័ពអង់គ្លេស និងបារាំងមានទំហំធំជាង ជួនកាលធំជាង។ ប៉ុន្តែ​ការ​ខាត​បង់​សំខាន់​ដូច​ជា​ធម្មតា មិន​មែន​បណ្ដាល​មក​ពី​ការ​បាញ់​កាំភ្លើង​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ការ​បាញ់​កាំភ្លើង​ធំ។ ហើយសំណួរគឺមិនមែនថា យើងមានកាំភ្លើងកាន់តែអាក្រក់ ឬកាំភ្លើងកាន់តែអាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែសំណួរគឺ ... លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកទៅមើល Sevastopol កាំភ្លើងរបស់យើងល្អជាង និងធំជាង ព្រោះតាមធម្មជាតិ កងនាវាត្រូវបានលង់ទឹក ហើយកាំភ្លើងត្រូវបានគេដាក់។ ទៅនឹងការសង្ស័យឡើងវិញ។ ហើយកាំភ្លើងទ័ពជើងទឹកទាំងនេះគឺពិតជាល្អណាស់ ហើយម៉ាស់កាំភ្លើងធំតាមពិតបានធ្វើឱ្យវាមិនអាចបោះបង់ចោល Sevastopol ទាំងអស់ដើម្បីទុករយៈពេលយូរដើម្បីបោះបង់ចោលតែពាក់កណ្តាលនៃ Sevastopol នៅទីបញ្ចប់។ សំណួរតែមួយគត់គឺថាយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងកងទ័ពមួយផ្សេងទៀតដែលលែងប្រយុទ្ធនៅក្នុងគំរូនៃសម័យណាប៉ូឡេអុង។ វាជាភស្តុភារផ្សេងគ្នា គោលដៅផ្សេងគ្នា សង្គ្រាមខុសគ្នាទាំងស្រុង។ យើង​ចាញ់​មិន​មែន​ដោយ​អាវុធ​ទេ យើង​ចាញ់​ដោយ​យន្តការ​យោធា​ដែល​ខ្សោយ​ក្នុង​ប្រទេស​យើង។ យើងមិនមានផ្លូវដែកទេ។ យើងនៅគ្រីមៀ អ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិកទាំងអស់ 900,000 នាក់នេះ យើងមិនអាចបញ្ជូនពួកគេបានទេ។ បាទ យើងមានអ្វីដែលត្រូវប្រយុទ្ធជាមួយ ទុនបំរុងមិនត្រឹមតែមិនអស់ទេ ប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចប្រយុទ្ធ និងប្រយុទ្ធបាន ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទៅដល់កន្លែងដែលយើងត្រូវប្រយុទ្ធនោះទេ នោះជាអ្វីទាំងអស់។ ភាពស្រស់ស្អាត។ តើពួកគេមានផ្លូវដែករួចហើយឬនៅ? ជាដំបូង ពួកគេមានផ្លូវដែក ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនមានផ្លូវដែកទៅកាន់គ្រីមៀទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានកងនាវា នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រហែលជាមានផ្លូវទៅកាន់កំពង់ផែ ដើម្បីនាំពួកគេទៅទីនោះយ៉ាងលឿន។ ជាការពិតណាស់។ ថា បារាំង ថា អង់គ្លេស មាន សណ្តាប់ធ្នាប់ ពេញលេញ ជាមួយ នឹង ផ្លូវ ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេមានប្រទេសតូចៗ ហើយការដឹកជញ្ជូនមានរយៈពេលខ្លីជាង។ ហើយសេចក្តីសង្ខេបគឺជារឿងមួយ ដែលសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចទាញសង្រ្គាមរយៈពេលវែងពេញលេញបានទេ។ នេះមិនមែនសម្រាប់អ្នកពីខែមិថុនាដល់ខែធ្នូជាមួយណាប៉ូឡេអុងនោះទេប៉ុន្តែនេះគឺពី 53 ដល់ 56 3 ឆ្នាំជាមួយនឹងមហាអំណាចអឺរ៉ុបឈានមុខគេយើងជាធម្មតាមិនអាចទេព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងរោងកុនតូចមួយនៃប្រតិបត្តិការសង្គ្រាមសរុបនេះស្ទើរតែធ្វើឱ្យយើងបែកបាក់។ . ប្រទេសកសិកម្មបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ហើយភាគច្រើននៃអ្នកផលិតទំនិញ ពោលគឺឧ។ កសិករ ពួកគេជាអ្នកក្រ និងស្គមសេះ ហើយក្រៅពីនេះ ពួកគេគ្មានអំណាចអ្វីទាំងអស់ យើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ ហេតុអ្វីគេមិនយកយើង? ដូច្នេះ​វា​ជា​សង្គ្រាម​ដែល​មាន​គោលដៅ​មាន​កម្រិត​ខ្លាំង​ណាស់។ ពួកគេមានភារកិច្ចមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងច្រកសមុទ្រ។ យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងច្រកសមុទ្រទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ អ្វី​ដែល​គេ​ចង់​ធ្វើ គឺ​គេ​ធ្វើ​គ្រប់​យ៉ាង។ ដើម្បី​អ្វី? ហើយ​តើ​អ្នក​ណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​សម្រាប់​សង្គ្រាម​នេះ​ក្នុង​ប្រទេស​យើង? តើ​គេ​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​នៅ​ទី​នោះ របៀប​ដែល​គេ​រៀប​ចំ និង​អ្វី​ៗ​ជា​ដើម? ជាការពិតណាស់ពួកគេបានធ្វើ។ ពួកគេបានទៅទីនោះដើម្បីទស្សនា។ មិនអីទេ វាត្រូវបានគេជឿថាយើងមានកងទ័ពដ៏ខ្លាំងមួយ គ្រាន់តែជាទាហានដែលមានកម្លាំងខ្លាំង ហើយទាហាន និងនាយទាហានដែលមានកម្លាំងចិត្តល្អបែបនេះ - មន្រ្តីពិតជាល្អណាស់ - ដែលយើងនឹងយកអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើ bayonet ។ យើងនឹងបានយក។ មានតែវាទេដែលថាអ្នកដែលនឹងយកវានឹងមិនអាចទៅដល់ Crimea បានទេ។ អស់ហើយ។ ហើយ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ទៅ​ដល់​នោះ​គឺ​មិន​អាច​ចិញ្ចឹម​បាន​ទេ​ព្រោះ​មាន​ច្រើន​ណាស់​មនុស្ស​ច្រើន​ត្រូវ​ការ​ក្រៀម​ច្រើន។ ដែលត្រូវយកមកផងដែរ។ ហើយ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​គ្រាប់​រំសេវ យើង​ក៏​មាន​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​រឿង​នេះ​ដែរ។ នៅលើខ្នងសេះ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ អ្នកមិនអាចនាំយកច្រើនបានទេ។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ បាទ អ្នក​ដែល​មិន​ទទួល​សិទ្ធិ​ផ្តាច់​មុខ​ជា​ដាច់​ខាត ភាគ​ច្រើន​ជា​អ្នក​ក្រ។ ដូច្នេះហើយ គម្លាតជាក់លាក់នៃភាពខុសគ្នារវាងមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងការទាមទារគោលបំណងនៃរចនាសម្ព័ន្ធទំនើប រួមទាំង។ និងជាពិសេសកងទ័ព។ ទាំងនោះ។ មូលដ្ឋានមិនអាចផ្តល់រចនាសម្ព័ន្ធលើសពីការចាំបាច់បានទេ។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងសតវត្ស 14-17 មានបញ្ហាទាំងនេះ ប៉ុន្តែយើងបានឆ្លងកាត់វាដោយឥតខ្ចោះ វិធីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតពន្យារពេលដំណោះស្រាយនៃបញ្ហារហូតដល់ពេលក្រោយ។ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យពន្យារពេលបញ្ហាកសិករនៅសតវត្សទី 18 ហើយបញ្ហានេះដោយសារតែ វាត្រូវបានពន្យារពេល, ពន្យារពេលសម្រាប់ពេលអនាគត។ ហើយអនាគតនេះបានមកនៅសតវត្សទី 19 ។ ការក្រឡេកមើលទៅមុខ យើងកត់សំគាល់ថា វាជាការយឺតយ៉ាវក្នុងដំណោះស្រាយ ឬវិធានការពាក់កណ្តាលបេះដូង ដែលនាំទៅរកមហន្តរាយនៃចក្រភពនៅដើមសតវត្សទី 20 ពីព្រោះសូម្បីតែបញ្ហានេះក៏មិនអាចដោះស្រាយបានដែរ។ បាទ។ Egor បានប្រាប់តាមរបៀបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលជំនួយត្រូវបាននាំយកពីប្រទេសអង់គ្លេសដំបូងទៅកាន់ Arkhangelsk ទៅ Murmansk ជាកន្លែងដែលមិនមានកន្លែងសម្រាប់ផ្ទុកទំនិញទាំងអស់នេះ គ្មានកន្លែងសម្រាប់កប៉ាល់ធម្មតាសម្រាប់ចតទេ ទំនិញគឺនៅលើដី។ ផ្លូវរថភ្លើងតូចចង្អៀតដ៏អាក្រក់មួយចំនួន ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឈ្មួញគ្រិស្តអូស្សូដក់ក្នុងស្រុក ដែលបានឡើងថ្លៃភ្លាមៗ ហើយគ្មានអ្វីអាចយកទៅឆ្ងាយបានទេ។ ដូច្នេះតើយើងត្រូវនាំយកអ្វីមួយទេ? បាទ​បាទ។ ហើយជាលទ្ធផលទាំងអស់នេះបានឆ្លងកាត់ទីក្រុង Vladivostok ដែលជាទូទៅគួរឱ្យស្រឡាញ់រួចទៅហើយ។ ពិតប្រាកដ។ ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សទាំងនេះនិយាយអ្វីមួយអំពី Vissarionovich ដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាម។ ខ្ញុំ​មិនដឹង​ទេ។ នៅទីនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, សង្រ្គាមដែលជាការបង្ហាញនយោបាយខ្ពស់បំផុត - ការសាកល្បងដ៏ល្អសម្រាប់ការដោះស្រាយរបស់រដ្ឋ - ទាន់ពេលសម្រាប់សំណួររបស់ Vissarionovich - ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានដើរតួជាចំណុចបំបែកជាពិសេសបង្ហាញដូចជាម្រាមដៃភាពតានតឹងបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង សេដ្ឋ​កិច្ច។ វាមិនអាចមាននៅក្នុងគំរូដែលមិនផ្លាស់ប្តូរទៀតទេ ពីព្រោះចក្រភពរុស្ស៊ីនៅក្នុងកន្លែងទំនេរអាចអភិរក្ស និងបញ្ឈប់រាល់បាតុភូតវិបត្តិដែលបានពិពណ៌នាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ​វា​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ទេ ព្រោះ​យើង​មាន​កត្តា​ឥទ្ធិពល​ខាង​ក្រៅ​ខ្លាំង។ ដោយសារតែវាជាកត្តាសេដ្ឋកិច្ចនៃឥទ្ធិពល និងជាកត្តាវប្បធម៌នៃឥទ្ធិពល ហើយដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ក៏ជាកត្តានៃឥទ្ធិពលផ្ទាល់ផងដែរ ពីព្រោះយើងទើបតែត្រូវបានវាយដំ បង្ហាញពីឧត្តមភាពផ្នែកភ័ស្តុភារ និងបច្ចេកទេសនៃភាគខាងលិចដ៏ធំបំផុតនេះ។ ដែលមូលធននិយមបានកើតមក។ ហើយដើមទុនគឺជាតម្លៃដែលបង្កើនដោយខ្លួនឯង វាត្រូវតែពង្រីក រួមទាំង។ និងទូលំទូលាយ, i.e. ដែនដី។ កន្លែងដែលនៅជិតបំផុតដែលគាត់អាចពង្រីកទឹកដីគឺប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយដោយសារតែ ឥឡូវនេះវាបានប្រែក្លាយថាយើងអាចត្រូវបានគេវាយ, មិនមានការធានា, ឬផ្ទុយទៅវិញ, មានការធានាថាមិនយូរមិនឆាប់ពួកគេនឹងវាយយើងពិតប្រាកដ។ ហើយ​នេះ​គឺ​ជា​គ្រោះថ្នាក់ និង​មិន​រីករាយ​ទាំង​សម្រាប់​ឥស្សរជន​សក្តិភូមិ និង​សម្រាប់​វណ្ណៈ​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៃ​មហាសេដ្ឋី ដែល​ជា​ជាតិ​រុស្ស៊ី​របស់​យើង។ ការកែទម្រង់ការតាំងចិត្តត្រូវបានទាមទារ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចូរយើងងាកទៅរកកត្តាសំខាន់មួយទៀត ដែលយើងបាននិយាយឥតឈប់ឈរ ប៉ុន្តែមិនដែលបានពិចារណាវារួមគ្នា និងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ នៅក្រោមកញ្ចក់ដ៏ធំ និងជាពិសេសចំពោះលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រដែលមានគោលបំណងដែលប្រទេសរុស្ស៊ីមាននៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគិតតែពីកត្តាដ៏ធំ និងសំខាន់បែបនេះដោយឡែកពីគ្នា ហើយមិនមែននៅក្នុងបំណែកខ្លះដូចដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើនោះទេ ហើយហេតុដូច្នេះហើយ រុស្ស៊ីនៅប្រហែលទសវត្សរ៍ទី 60 បានកាន់កាប់ចន្លោះប្រហាក់ប្រហែលគ្នាដែលយើងរស់នៅឥឡូវនេះ។ ទាំងនោះ។ ដែលជាកន្លែងដែលសហភាពសូវៀតមាន, ដែលជាកន្លែងដែលចក្រភពរុស្ស៊ីមាន, ដែលជាកន្លែងដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានឥឡូវនេះ, i.e. លក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រទាំងនេះឥឡូវនេះជារឿងធម្មតា គ្រប់ពេលវេលាទាំងអស់ និងស្មើគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ នោះគឺខ្ញុំមានន័យថាតាមកាលប្បវត្តិ និងសម្រាប់ចក្រភពរុស្ស៊ី និងសម្រាប់សហភាពសូវៀត និងសម្រាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់ កត្តាសម្រេចចិត្តនៅទីនេះគឺការពិតដែល Heartland របស់រុស្ស៊ីគឺជាតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុត និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ផ្នែកអឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពីព្រំប្រទល់នៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញទៅអ៊ុយរ៉ាល់ និងពីឧបទ្វីបកូឡា ដល់គ្រីមៀ និងស៊ីស្កូកាស៊ី ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលយើងមាន និងនៅតែមាន។ សម្រាប់អំណាចកសិកម្មដែលរុស្ស៊ីមានរហូតដល់ទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 សំខាន់បំផុតគឺការផលិតម្ហូបអាហារ ហើយជាពិសេសនំប៉័ង នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃរបបអាហាររបស់ប្រជាជនប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់យើងទាំងមូល។ ហើយដោយវិធីនេះសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយនៃកត្តានាំចេញសំខាន់ដែលយើងបានទទួលរូបិយប័ណ្ណបរទេស។ ចូរ​យើង​ចូល​កាន់តែ​ជ្រៅ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលដុះនៅលើភពផែនដី លូតលាស់តាមរយៈប្រតិកម្មនៃទឹក និងកាបូនឌីអុកស៊ីត ក្រោមឥទ្ធិពលនៃវិទ្យុសកម្មសកម្មសរីរវិទ្យា ពោលគឺឧ។ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ យើងដឹងរឿងនេះពីវគ្គសិក្សាជីវវិទ្យារបស់សាលា។ ហើយនេះគឺជារឿងអកុសលមួយ៖ ផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានចំនួនថ្ងៃដែលមានពន្លឺថ្ងៃតិចតួចក្នុងមួយឆ្នាំៗ ដែលគួរឱ្យសោកស្ដាយ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផែនទីនៃធនធានថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាបឋមវាប្រែចេញនូវរូបភាពលក្ខណៈដែល (ល្អប្រសិនបើអ្នកមិនយករង្វង់អាកទិកអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាក្រក់នៅទីនោះជាការពិតណាស់) តាមបណ្តោយបន្ទាត់ប្រហែល Belomorsk-Arkhangelsk- ផ្លូវ Petersburg-Moscow-Ryazan-Nizhny Novgorod-Vyatka -Perm នោះហើយជាកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូលស្ថិតនៅក្នុងខ្សែក្រវ៉ាត់នៃពន្លឺព្រះអាទិត្យតិចជាង 1700 ម៉ោងក្នុងមួយឆ្នាំ។ Smolensk-Bryansk-Samara-Saratov-Ufa គឺប្រហែល 1702 ម៉ោង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក Novorossiysk-Astrakhan-Orenburg គឺជាកន្លែងដែលអំណោយផលជាង 2000 ម៉ោងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកអាចមើលឃើញ វាងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកនៅលើវិគីភីឌានូវផែនទីនៃការចែកចាយវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យក្នុង kW/h ក្នុងមួយ m2 ក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយផែនទីនេះវាដាក់ស្ទើរតែគ្រប់ទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី លើកលែងតែតំបន់ស៊ីបេរីខាងត្បូង។ ភាគខាងត្បូងនៃ Far East តំបន់ Black Earth តំបន់ Crimea និង Caucasus នៅក្នុងតំបន់សន្តិសុខពី 2 ទៅ 3 kW / ម៉ោង។ បើនិយាយពីកសិកម្ម នេះមិនខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីភាគខាងជើងនៃប្រទេសកាណាដា និងអាក្រក់ជាងនៅភាគខាងត្បូងនៃអាឡាស្កា។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន របកគំហើញគឺទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ វាជាទីក្រុងតែមួយគត់នៅលើភពផែនដី (ពួកគេនិយាយថា) ... ទំហំនេះ។ មហាសេដ្ឋីនៅរយៈទទឹងនេះ។ មែនហើយ យើងជាមហាសេដ្ឋី ពិតណាស់ ប៉ុន្តែនៅតែមាន។ បាទ។ ទាំងនោះ។ ថានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង - វិទ្យុសកម្មសកម្មសរីរវិទ្យា PAR ក្នុងរយៈពេលខ្លីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងព្រះអាទិត្យត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងលំបាកដល់វិស័យកសិកម្ម។ ហើយអឺរ៉ុបដោយវិធីនេះនៅតែត្រូវបានកំដៅដោយស្ទ្រីមឈូងសមុទ្របន្ថែមពីលើនេះដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវិគីភីឌា អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួលថាស្ទើរតែទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺហួសពី isotherm រដូវរងារនៃ -10 អង្សាសេ។ isotherm គឺជាបន្ទាត់ភូមិសាស្ត្រតភ្ជាប់ចំណុចដែលមានសីតុណ្ហភាពប្រហាក់ប្រហែល។ នោះហើយជាលើកលែងតែភាគខាងត្បូងនៃអ៊ុយក្រែន Crimea និង Caucasus ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ប្រទេសស៊ុយអែតភាគខាងត្បូង និងប្រទេសន័រវេសភាគខាងត្បូងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ isothermal 0 អង្សាសេ។ ទាំងនោះ។ នៅទីនោះ សីតុណ្ហភាពមិនធ្លាក់ចុះក្រោម ០ ជាមធ្យមក្នុងរដូវរងារ។ ហើយប្រទេសដូចជាដាណឺម៉ាក ជាពិសេសបណ្តាប្រទេស Benelux អង់គ្លេស អៀរឡង់ បារាំង ជាទូទៅស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នៃ +10-0 ដឺក្រេ។ នៅប្រទេសដាណឺម៉ាកមិនមានរដូវរងាទេជាក្បួនវាត្រជាក់ជាងសូន្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាមធ្យម, ជាការពិតណាស់។ ខ្ញុំ​បាន​នៅ​ទីនោះ។ វាត្រជាក់ជាងនៅអ៊ុយក្រែន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក។ វាលស្រូវសាលីគ្មានទីបញ្ចប់ទាំងនេះ ផ្ទៃមេឃពណ៌ខៀវ ភាពស្រស់ស្អាតជាទូទៅ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំបានទៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកនិយាយ ហើយនៅគ្រប់ទីកន្លែងអាកាសធាតុ និងអាកាសធាតុគឺល្អជាង និងស្រាលជាងកន្លែងរបស់យើង។ អ្នកមិនអាចសូម្បីតែប្រៀបធៀបជាមួយពេត្រុស។ សីតុណ្ហភាពខែមករាជាមធ្យមនៅកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ -9.4 អង្សាសេ។ នៅភាគពាយព្យនៅតំបន់ Vodskaya Pyatina -12.4 នៅតំបន់ Volga - 13.4; នៅអ៊ុយរ៉ាល់ -19.1 ។ មែនហើយ នៅតំបន់ភាគខាងត្បូង ដែលតាមពិតយើងមានធនធានដាំដុះគ្រាប់ធញ្ញជាតិសំខាន់គឺ -4.2 ពោលគឺឧ។ ត្រជាក់ជាងនៅដាណឺម៉ាក។ មិនអាក្រក់​ទេ។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ វាងាយមើលឃើញថាការប្រែប្រួលនៃរបបសីតុណ្ហភាព និងសំណើមក្នុងរដូវរងា ចាប់ពីសាយភ្លាមៗរហូតដល់រលាយ ព្រិលរលាយ គំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ដោយជៀសមិនរួច ឬខូចខាតដល់ដំណាំរដូវរងា។ ហើយរឿងនេះអាចកើតឡើងដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយវាបានកើតឡើងដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ពីព្រោះមិនមានសេវាឧតុនិយម ដែលមានតែក្រុម Bolsheviks ដែលបង្ហូរឈាមប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្កើតឡើង។ ដើម្បីបំផ្លាញមនុស្សកាន់តែច្រើន។ ពិតប្រាកដ។ ហើយចំនួនស្ងួតទាំងនេះ ដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើ ទាំងអស់នេះគឺជាការគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតរាងកាយប្រហែល 85% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសព្រោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់។ អញ្ចឹងវាបុក។ និងទៀងទាត់។ រាប់ពាន់ឆ្នាំមកនេះ រឿងបែបនេះមាននៅទីនោះ គ្រប់គ្នាបានឃើញគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ បន្ថែមទៀត។ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយទៀតសម្រាប់បន្លែរុក្ខជាតិគឺសំណើម i.e. ទឹក​ខ្លះ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ពេញលេញជាមួយនឹងភ្លៀង ដែល Leningrader នឹងប្រាប់អ្នកដោយសេចក្តីរីករាយ។ យើងអាចនិយាយអំពីភ្លៀង និងខ្យល់ជាច្រើនម៉ោង។ បញ្ហាគឺថាទឹកភ្លៀងរបស់យើងគឺមិនស្មើគ្នាខ្លាំងហើយតម្លៃជាមធ្យមគឺចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងព្រោះជាមធ្យមទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទទួលបានទឹកភ្លៀងប្រហែល 571 មីលីម៉ែត្រក្នុងមួយឆ្នាំ។ នេះគឺទាបជាងកម្រិតនៃកសិកម្មដែលអាចធ្វើទៅបានជាទូទៅ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីជាមធ្យមគ្មានអ្វីអាចដាំបានទេ។ ជាមធ្យម, ជាការពិតណាស់។ នៅទីនេះការសន្មត់ភ្លាមៗណែនាំខ្លួនវាថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសាងសង់ទឹកព្យុះទាល់តែសោះវាចាំបាច់ក្នុងការសន្សំសំចៃទឹក។ បាទ បាទ បាទ។ យោងតាមស្ថិតិនៃវិបផតថលសហព័ន្ធ Protown ផ្នែកសំខាន់នៃកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានស្រោចស្រពក្នុងចន្លោះពី 550-700 មីលីម៉ែត្រជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយមានភ្លៀងធ្លាក់រហូតដល់ 1150 មីលីម៉ែត្រ។ ប៉ុន្តែដើម្បីដាំដំណាំប្រកបដោយនិរន្តរភាព របបសំណើម 700 មីលីម៉ែត្រ ក្នុងមួយឆ្នាំគឺត្រូវបានទាមទារ។ ពី 700. ជាងនេះទៅទៀត នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាឧទាហរណ៍ កន្លែងដែលសំណើម 700 មីលីម៉ែត្រធ្លាក់ចុះជារៀងរាល់ឆ្នាំ នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមែនគ្រាន់តែជាតំបន់នៃការធ្វើកសិកម្មដែលមានហានិភ័យនោះទេ គឺមិនមាននរណាម្នាក់ដាំអ្វីទាំងអស់។ ព្រោះអ្នកណាជាអ្នកដឹង ថាអ្នកបញ្ចប់ដោយអ្វី។ មែនហើយ ពួកគេមានកន្លែងផ្សេងទៀតសម្រាប់ដាំ ហើយយើងស្ទើរតែគ្មាន។ ហើយបញ្ហានោះគឺថា តំបន់ភាគខាងត្បូង ដែលវាក្តៅជាង នៅទីនោះកាន់តែស្ងួត ក្នុងពេលតែមួយ ពោលគឺឧ។ មានកំដៅ គ្មានសំណើម ឬវាមិនគ្រប់គ្រាន់។ លើសពីនេះទៀតរបបទឹកភ្លៀងមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដោយការធូរស្បើយពីព្រោះប្រទេសរុស្ស៊ីប្រហែលជាត្រូវបានសម្គាល់ដោយចំនួនកំណត់ត្រាមួយនៃភាពមិនប្រក្រតីធម្មជាតិប្រចាំឆ្នាំ។ ទាំងនោះ។ នៅពេលដែលមធ្យមភាគបង្វែរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទិសដៅមួយឬមួយផ្សេងទៀត i.e. អ្នក​ជួប​គ្រោះ​រាំង​ស្ងួត​មួយ​រំពេច ឬ​មាន​ភ្លៀង​ធ្លាក់​១០​ឆ្នាំ​ម្ដង។ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយ។ ទាំងនោះ។ កសិកម្មគ្រាន់តែជាឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ លើកលែងតែតំបន់ភាគខាងត្បូង។ នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីចងចាំថាការដាំដុះនៃផែនដីមិនត្រឹមតែព្រះអាទិត្យទឹកនិងដីប៉ុណ្ណោះទេវាក៏ជាថាមពលព្រាងផងដែរពោលគឺ ... សេះ។ ត្រាក់ទ័រ ហើយ​បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ សេះ និង​គោ។ គោ​ជា​សត្វ​ដ៏​អស្ចារ្យ​សម្រាប់​យើង​ព្រោះ​វា​ស៊ី​ច្រើន។ វាមានផលចំណេញក្នុងការរក្សាគាត់តែនៅភាគខាងត្បូង - Kuban, Little Russia, ប្រហែលជាតំបន់ Poltava បាទ គោអាចត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីនោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​មាន​ផល​ចំណេញ​ដូច​ដែល​វា​អាច​ធ្វើ​បាន។ វាអាចទៅរួច បាទ បាទ បាទ។ ហើយយើងមានតែសេះប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, សូម្បីតែសេះត្រូវការ, oddly គ្រប់គ្រាន់, ការផ្គត់ផ្គង់ធម្មតានៃប្រេងឥន្ធនៈ, i.e. គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ​ចំណី​និង​ហៃ។ ទាំងអស់នេះដុះនៅវាលស្មៅ និងវាលស្មៅ។ នោះគឺដើម្បីនិយាយឱ្យសាមញ្ញ សេះត្រូវការកន្លែងសម្រាប់ស៊ីស្មៅ ហើយកន្លែងដែលត្រូវរក្សាទុកវាទាំងអស់សម្រាប់រដូវរងារ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានរឿងនេះក៏ដោយស្ថានភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺពិបាកណាស់។ សង្ខេបនិងសង្ខេបការសន្និដ្ឋានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៃការភ័យរន្ធត់ដែលត្រូវបានសរសេរដោយវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្ម N.I. Karmanov - "ដីនិងធនធានអាកាសធាតុនៃសហភាពសូវៀត" ។ សម្រង់៖ "ធនធានដីរបស់សហភាពសូវៀតគឺអស្ចារ្យណាស់។ ផ្ទៃដីសរុបរបស់ប្រទេសគឺ 2240 លានហិកតា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែល 15% នៃវាស្ថិតនៅក្រោមទឹក ដីខ្សាច់ ផ្ទាំងទឹកកក កន្លែងដាក់ថ្ម ភ្នំថ្ម និងទម្រង់ផ្ទៃផ្សេងទៀតដែលគម្របដីមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ឬស្ទើរតែមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ ... ឆ្ងាយពីទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេស។ និងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុអំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃទឹកដីរបស់ប្រទេសមានទីតាំងនៅតំបន់ត្រជាក់និងតំបន់ខ្ពង់រាបនៃខ្សែក្រវ៉ាត់ផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានផ្តល់កំដៅ។ ប្រហែល 13% នៃផ្ទៃដីនៃសហភាពសូវៀតមានទីតាំងនៅតំបន់ពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់និងវាលខ្សាច់។ ទឹកដីដ៏ធំមិនអំណោយផលសម្រាប់វិស័យកសិកម្ម ដោយសារលក្ខខណ្ឌធូរស្រាល។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌនៃសំណើមគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់កំដៅគ្រប់គ្រាន់ និងលក្ខណៈសម្បត្តិដីអំណោយផល គឺជាករណីលើកលែងដ៏កម្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងតំបន់តូចៗ។ ដែនដីភាគច្រើនរបស់ប្រទេស ដែលមានសំណើមច្រើន ផ្តល់កំដៅមិនល្អ មានដីដែលមិនមានកូនច្រើនលើសលុប ខ្លះមានជាតិអាស៊ីត សារធាតុសរីរាង្គ និងទម្រង់សារធាតុចិញ្ចឹមចល័តខ្សោយ ជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្ត និងបច្ចេកទេសទឹកមិនអំណោយផល។ តំបន់ដែលផ្តល់កំដៅបានល្អទទួលរងពីការខ្វះជាតិសំណើមស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។ ដី Solonetzic និងអំបិល និងខ្សាច់ដ៏ធំគឺរីករាលដាលនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ។ យកចិត្តទុកដាក់ - ច្រើនជាង 10% នៃផ្ទៃដីរបស់ប្រទេសគឺស្ថិតនៅក្រោមដីបង្កបង្កើនផល។ ឥឡូវនេះពួកបញ្ញវន្តដែលស្គាល់ពួកយើងនឹងស្រែកថានៅក្រោម tsar ទោះបីជាទាំងអស់នេះក៏ដោយអឺរ៉ុបទាំងមូលគឺជាគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងវីដេអូបន្ទាប់ នៅពេលដែលយើងពិតជាចាប់ផ្តើមផ្គត់ផ្គង់នំបុ័ងយ៉ាងច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងប្រាប់អ្នក - បាទអ្នកកំពុងដកស្រង់សៀវភៅ "ហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ីមិនមែនជាអាមេរិច" ។ ទេ ខ្ញុំកំពុងដកស្រង់សៀវភៅចាស់មួយក្បាលរបស់បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្ម Karmanov ។ ខ្ញុំ​គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ។ អញ្ចឹង ម៉េចក៏អញ្ចឹងដែរ នៅពេលអ្នកនិយាយទៅកាន់ប្រជាពលរដ្ឋថា អ្នកមិនបានព្យាយាមប្រៀបធៀបទេ? សំណព្វរបស់យើងគឺថានៅក្នុងរយៈទទឹងរបស់យើង សេះមិនដែលត្រូវបានរកឃើញទាល់តែសោះ ហើយពួកគេមិននៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនរស់នៅក្នុងព្រៃដោយហេតុផលមួយចំនួន។ ពួកគេគ្មានកន្លែងសម្រាប់ស៊ីស្មៅទេ។ ដើមឈើណូអែលមិនត្រូវបានគេបរិភោគទេដែលក្នុងនោះយើងមានច្រើន។ ជាការពិតណាស់ សេះ spruce មួយចំនួននឹងមានប្រយោជន៍ចំពោះយើង បើមិនដូច្នេះទេ ... និងទន្សាយគួរឱ្យធុញនៅអាមេរិកខាងជើង។ បាទ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​គេ​ជិះ​មូស ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ។ ពួកគេញ៉ាំវាដោយរីករាយ។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​បាន​ផល​អ្វី​ទេ ហើយ​ជា​ទូទៅ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ តាម​ទស្សនៈ​របស់​ខ្ញុំ ជីវិត​កសិករ​យើង​គឺ​ជា​ការ​តស៊ូ​បន្ត​ទៀត​ដើម្បី​ការ​រស់​នៅ។ ដូច​សមមិត្ត​ម្នាក់​បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​មិន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទម្លាប់​កសិកម្ម​គ្រប់​ប្រភេទ។ ជាការប្រសើរណាស់, ផ្លាស់ប្តូរវា។ វានឹងមិនដំណើរការទេ - អ្នកនឹងស្លាប់នៅនិទាឃរដូវ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ការ​អនុវត្ត​កសិកម្ម​មិន​អាច​ផ្លាស់ប្តូរ​បាន​ទេ យើង​កំពុង​ធ្វើ​វា​តាម​របៀប​ដែល​យើង​តែងតែ​ធ្វើ​វា​បាន​ផល។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ រូបភាពមិនស្អាត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​បញ្ចប់​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ សៀវភៅភ័យរន្ធត់។ ត្រូវហើយ ផ្ទៃដីជាង 10% នៃប្រទេសនេះស្ថិតនៅក្រោមដីបង្កបង្កើនផល ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់តំបន់អំណោយផលសម្រាប់កសិកម្មត្រូវបានភ្ជួររាស់យ៉ាងខ្លាំង ហើយស្ទើរតែគ្មានទុនបម្រុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីសម្រាប់ដីបង្កបង្កើនផល។ តំបន់នៃដីចំណីធម្មជាតិនៅក្នុងប្រទេសគឺតូច (ប្រហែល 17% នៃទឹកដី) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេត្រូវបានតំណាងដោយវាលស្មៅពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់ និងវាលខ្សាច់ ជាមួយនឹងផលិតភាពទាបខ្លាំង។ ឥឡូវនេះខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។ ទាំងនោះ។ គ្មានកន្លែងណាដើម្បីស៊ីស្មៅសេះទេ។ កន្លែងណាដែលគេអាចស៊ីស្មៅបាន វានៅតែមានអាហារតិចតួច ពួកគេនឹងប្រែជាស្គមស្គាំង ពោលគឺឧ។ នឹងអូសភ្ជួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ 10% ប្រហែល 10.5% អាច​ត្រូវ​បាន​ភ្ជួរ​រាស់​ហើយ​អ្វីៗ​ផ្សេង​ទៀត​គឺ​មិន​ល្អ​ទេ។ ហើយ​ប្រទេស​គឺ​កសិកម្ម យើង​ពឹង​ផ្អែក​លើ​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​នេះ​ដោយ​ផ្ទាល់​តាម​មធ្យោបាយ​ដ៏​សំខាន់។ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ចំពោះអស់អ្នកដែលចូលចិត្តស្តីបន្ទោស Khrushchev-maize ពោតដែលមិនសូវលូតលាស់ល្អជាមួយយើងនៅចំពោះមុខគាត់។ ហើយពលរដ្ឋ Khrushchev បានអំពាវនាវកុំឱ្យត្រចៀកបែបនេះទុំនៅជិត Murmansk ដូចនៅក្រោមទីក្រុងម៉ិកស៊ិកស៊ីធីប៉ុន្តែសម្រាប់ការពិតដែលថានេះគឺជាស្មៅដែលផ្តល់ម៉ាសពណ៌បៃតងដ៏ធំមួយដែល - ដោយគ្មានត្រចៀកអ្នកមិនចាំបាច់រង់ចាំទេ។ ត្រចៀកណាមួយ - អ្នកអាចធ្វើ silage ដែលត្រូវចិញ្ចឹមគោក្នុងរដូវរងា។ បាទ។ ទាំងនោះ។ កំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញ។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គេអាចនិយាយបានយ៉ាងសាមញ្ញថា ភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជាកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅ គឺជាព្រំដែននៃខ្សែក្រវ៉ាត់កសិកម្មនៃអឺរ៉ាស៊ី។ ទាំងនោះ។ យើងស្ថិតនៅលើព្រំដែន ជាគោលការណ៍ អ្វីមួយអាចដាំ និងដាំដុះបាន។ តំបន់​នៃ​ការ​ធ្វើ​កសិកម្ម​ដែល​មាន​ហានិភ័យ​គឺ​វា​ទេ​? បាទ នោះហើយជាវា។ ហើយដំណាំរបស់យើងទាមទារឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកណ្តាលសម្រាប់ការចាក់ដីឡើងវិញ ការការពារខ្យល់ និងការណែនាំអំពីវិធីសាស្រ្តកសិកម្មដែលរីកចម្រើន ឧបករណ៍ទាញបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងការពិសោធន៍ពូជសាបព្រួសកម្រិតខ្ពស់។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះ (សម្រាប់មនុស្សល្ងីល្ងើ) មានន័យថាគ្មានកសិករនឹងដាំអ្វីសម្រាប់អ្នក។ មានតែកសិដ្ឋានសមូហភាព និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះដែលអាចរីកចម្រើនបាន ដោយបានបង្កើតផលិតកម្មទំនិញ។ នេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេពិតជាបានធ្វើតាំងពីសតវត្សទី 18 ដោយសារតែគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងដោយ latifundia ដ៏ធំសម្បើម ដែលកសិកររាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានជំរុញឱ្យទៅកន្លែងតែមួយ ហើយធ្វើការឱ្យមេ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានមនុស្សច្រើននៅកន្លែងតែមួយ នោះហើយជាវា។ នៅទីនោះ ជាធម្មតា នៅកសិដ្ឋានសមូហភាព សុភាពបុរសត្រូវបានកាត់ចេញ ប៉ុន្តែនៅតែដដែល។ ជាការប្រសើរណាស់ វិធីសាស្រ្តរីកចម្រើនបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ថាវាគឺជាពួកគេដែល "ចិញ្ចឹមអឺរ៉ុបទាំងមូល" ហើយមិនមែនទាល់តែសោះចំពោះពាណិជ្ជករឯកជននិងកសិករម្នាក់ៗ។ បាទ។ ប្រសិនបើយើងបកប្រែទាំងអស់ខាងលើនោះ ប្រព័ន្ធសក្តិភូមិនៃការប្រើប្រាស់ដីដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួច ហើយបានអស់រយៈពេលយូរនូវទុនបម្រុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ បាទ ពីព្រោះនៅពេលយើងស្ទាត់ជំនាញភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី តំបន់ Black Earth អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង យើងបានស្ទាត់ជំនាញវា។ មានទុនបំរុង វាចប់ហើយ។ ហើយភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងពិតប្រាកដដែលជាកន្លែងដែលផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះ, លៃតម្រូវ, ជាការពិតណាស់, ដើម្បីទទួលបានទិន្នផលដំណាំល្អប្រសើរជាងមុនកំណើនប្រជាជននិងកង្វះដី, ដោយសារតែម្ចាស់ផ្ទះបានយកដីល្អបំផុតពីពួកគេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជួសជុលទាំងអស់នេះ របកគំហើញបដិវត្តន៍ត្រូវបានទាមទារ។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងប្រទេសសក្តិភូមិដ៏សំខាន់មួយអាចមានបដិវត្តន៍តែមួយគត់ - bourgeois មួយ។ ពួកគេបានព្យាយាមបើកដំណើរការវាជាច្រើនដងជាមួយយើង ដោយចាប់ផ្តើមពី Peter I វាមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះហើយ របប អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ ស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងរឿងដដែល ដែលពួក Decembrists ត្រូវបានព្យួរកកាលពី ៣៦ ឆ្នាំមុន។ នោះហើយជាវេន, ah ។ ញាក់សាច់! ពួក Decembrists ត្រូវបានព្យួរក ហើយបន្ទាប់មក tsar ខ្លួនឯងក៏ចាប់ផ្តើមធ្វើដូចអ្វីដែលពួកគេបានស្នើឡើង ដោយគ្រាន់តែមានការពន្យាពេលយ៉ាងខ្លាំង ពោលគឺឧ។ នៅលើការផ្លាស់ប្តូរ bourgeois នៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ ឥឡូវនេះមានមនុស្សតិចណាស់ដែលចងចាំនៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាគឺជាមន្ត្រី ... ពេលខ្លះអ្នកពន្យល់ពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន។ មូលដ្ឋានគឺសេដ្ឋកិច្ច ហើយរចនាសម្ព័ន្ធទំនើបគឺជាអ្វីៗផ្សេងទៀត - ពីរដ្ឋរហូតដល់វប្បធម៌ និងអ្នកឆ្លាតវៃ និងកងទ័ព។ ឥឡូវនេះមានមនុស្សតិចណាស់ដែលចងចាំ ប៉ុន្តែវាគឺជាមន្ត្រីដែលបានរៀបចំកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 ដែលជាអ្នកដំបូងគេដែលបានទទួលរហស្សនាមថា "ក្រហម" ។ យូរមុនពេលទង់ក្រហមត្រូវបានលាតត្រដាងនៅឯបាតុកម្ម Sormovo ក្នុងឆ្នាំ 1902 ។ ហើយហេតុអ្វី? អ្នកដំបូងដែលហៅពួកគេថា "ក្រហម" គឺ Alexander II ដូច្នេះគាត់បានសរសេរអំពី Milyutin ដែលជាប្រធានក្រុមកំណែទម្រង់ទ្រឹស្តី។ ហើយ​ពាក្យ​នេះ​មាន​អត្ថន័យ​យ៉ាង​ណា? "Milyutin មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាយូរមកហើយសម្រាប់ពណ៌ក្រហមនិងអាក្រក់គាត់ត្រូវតែត្រូវបានឃ្លាំមើល" ។ ដោយ​សារ​តែ​គាត់​បាន​ណែនាំ​គាត់​ឲ្យ​ណែនាំ ហើយ​គាត់​ផ្ទាល់​ក៏​វង្វេង​ពី​អ្វី​ដែល​គាត់​កំពុង​ធ្វើ​នៅ​ទី​នោះ។ មែនហើយ ក្រហមគឺ ព្រះអម្ចាស់ នេះជាបដារបស់ Spartacus ដែលជាបដារបស់ទាសករបះបោរ ពួកគេបានលើកបដាពណ៌ក្រហម។ នេះ​ជា​ក្រុម​ឧទ្ទាម​ដដែល។ មនុស្សបានទទួលការអប់រំ ពួកគេដឹងតិចតួចអំពីវត្ថុបុរាណ មិនដូចយើងសព្វថ្ងៃនេះទេ ពួកគេសុទ្ធតែមានការអប់រំបែបបុរាណ ពួកគេចងចាំរឿងនេះ ហើយ ... ខ្ញុំមិនដឹងថា Spartacus មានបដាពណ៌ក្រហមនោះទេ។ ដូច្នេះ ជាងនេះទៅទៀត កសិករនៅមជ្ឈិមសម័យតែងតែលើកបដាក្រហម។ ចោរសមុទ្រចោរសមុទ្រនៅប្រទេសបារាំង និងអង់គ្លេស ដែលកំឡុងឆ្នាំនៃសង្រ្គាមរយឆ្នាំបានរួចផុតពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ ពួកគេក៏បានលើកបដាក្រហមផងដែរ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត សម្រាប់​ការ​អប់រំ​បែប​បុរាណ នេះ​ជា​ទូទៅ​ជាក់ស្តែង ហើយ​ឥឡូវ​គេ​ហៅ​ថា​ក្រហម។ កំប្លែង។ បាទ។ Milyutin គឺជាពណ៌ក្រហមដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្នកត្រូវមើលគាត់។ បាទ / ចាសហើយដូច្នេះវាមានន័យថាការហត់នឿយនៃឱកាសផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កត្តានៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅនិងឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុត - សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងកម្លាំង - បានបង្ខំយើងឱ្យបង្កើតយន្តការសម្របខ្លួនថ្មី។ តាមធម្មជាតិ យន្តការសម្របខ្លួនគឺដើម្បីចម្លងនូវអ្វីដែលខ្មាំងសត្រូវទើបតែវាយបាន ហើយជំហានជាក់ស្តែងបំផុតគឺការចម្លងយន្តការប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវដោយល្ងង់ខ្លៅ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលវាចាប់ផ្តើមទាំងអស់ នេះគឺជាជំហានដំបូង។ ម៉ាក្សក៏បានសរសេរទៅកាន់ Engels នៅក្នុងសំបុត្រមួយថា៖ “ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់បំផុតពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទស្សនៈរបស់យើងចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងកម្លាំងផលិតភាព និងទំនាក់ទំនងសង្គម។ ជា​ទូទៅ កងទ័ព​មាន​តួនាទី​សំខាន់​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ច»។ ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលបង្ហាញថាបាតុភូតសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន - ប្រាក់ឈ្នួល ភាពជាម្ចាស់នៃចលនវត្ថុ ប្រព័ន្ធ Guild ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីន ប្រាក់លោហៈ ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មក្នុងផ្នែកមួយនៃផលិតកម្ម - អភិវឌ្ឍនៅក្នុងជួរកងទ័ពមុនជាងនៅក្នុង សង្គមដែលនៅសល់។ "លើសពីនេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់កងទ័ព សរុបមកជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់ដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃសង្គមស៊ីវិល"។ ហើយឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម Crimean ជាឧទាហរណ៍វីរភាពដ៏សោកសៅមួយហៅថា "កំណើតនៃកាំភ្លើងរុស្ស៊ី" ចាប់ផ្តើម។ ពីប្រព័ន្ធ Terry-Norman តាមព្យញ្ជនៈទៅប្រព័ន្ធ Baranov, Krnk, Berdan និងចុងក្រោយ Mosin ។ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរកាំភ្លើងនៃម៉ូដែលឆ្នាំ 1770 ជាលើកដំបូងទៅជាកន្សោមបំប្លែងបន្ទាប់មកទៅ breech-loading, rifled ។ល។ ប៉ុន្តែកាំភ្លើងសម្រាប់កងទ័ពដ៏ធំគឺជាខ្សែសង្វាក់បច្ចេកវិទ្យាដ៏ធំ។ ទាំងនោះ។ ពីការងារឈើ រហូតដល់ការងារដែក រហូតដល់ម៉ាស៊ីនកាត់ដែក ដែលត្រូវតែទិញ ឬផលិត ដល់ការបណ្តុះបណ្តាលវិស្វករ និងកម្មករជំនាញ។ នេះគ្រាន់តែជាកាំភ្លើង 1 ដើមប៉ុណ្ណោះ អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវការជាចាំបាច់... បាទ គីមីវិទ្យាសម្រាប់ម្សៅកាំភ្លើង ពិតណាស់ ហើយអ្វីដែលស្មុគស្មាញដែលប្រអប់ព្រីនឯកតាគឺ។ វាហាក់ដូចជាថានេះគឺជាសំរាមកាក់ដែលអ្នកអាចទិញបាននៅហាងណាមួយ។ ទេ នៅទីនោះនាងមានកន្សោមមួយ ដែលត្រូវបានបំពេញដោយអំបិល Berthollet ឬប្រភេទមួយចំនួននៃអាហ្សីតនាំមុខ ទាំងអស់នេះត្រូវការសំយោគសម្រាប់នេះ យើងត្រូវការរោងចក្រ។ វា​ទាញ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដ៏​ច្របូកច្របល់ វា​មាន​តែ​កាំភ្លើង​១​ដើម​ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយតាមព្យញ្ជនៈ កងទ័ពទាំងមូលចាំបាច់ត្រូវធ្វើទំនើបកម្ម។ ហើយនេះគ្រាន់តែជារោគសញ្ញានៃការភាវូបនីយកម្មទី 3 បន្ទាប់ពីលោក Ivan III និង Peter I ។ រោគសញ្ញាសំខាន់មួយទៀតនៃឥទ្ធិពលនៃទំនើបកម្មលោកខាងលិចគឺបណ្តាញផ្លូវដែក ដែលរុស្ស៊ីបានរំខានដោយព្យញ្ជនៈក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។ បន្តិចក្រោយមក រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Reitern បានសរសេរថា "សង្រ្គាម Crimean បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា បើគ្មានផ្លូវដែក និងឧស្សាហកម្មមេកានិចទេ រុស្ស៊ីមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួនឡើយ" ។ គាត់ដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពី និយាយដោយស្មោះត្រង់។ បាទ/ចាស ហើយជាការពិតណាស់ យើងបាននិយាយអំពីកត្តាវប្បធម៌ ហើយកត្តាទីបីនៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅគឺជាការពិត កត្តាវប្បធម៌នៃបស្ចិមប្រទេស ពីព្រោះចៅហ្វាយនាយនៃគំនិតរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដែលជាអ្នកវៃឆ្លាតរបស់យើងទាំងអស់សុទ្ធតែស្គាល់ច្បាស់។ គំនិតដែលដើរនៅអឺរ៉ុប។ តាមព្យញ្ជនៈពីការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 47-49 បន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានបរាជ័យ បដិវត្តន៍ដូចជាពួកគេបានអាន Starikov ទាំងអស់បានភៀសខ្លួនទៅទីក្រុងឡុងដ៍ បានចាប់ផ្តើមរស់នៅទីនោះ ហើយបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការអឺរ៉ុបជាក់លាក់មួយ។ វាពោរពេញដោយជនជាតិអ៊ីតាលី គ្រប់ប្រភេទ Garibaldi ជាដើម។ Herzen បានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកតំណាងភ្លឺបំផុតឧទាហរណ៍ជាមួយ Mazzini ។ ជាក់ស្តែងការគណនាមួយផ្សេងទៀត - Pisacane - បានជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តីអនាធិបតេយ្យរបស់ Bakunin ។ នៅពេលដំណាលគ្នានោះ ម៉ាក្ស និង អេនហ្គេល ចាប់ផ្តើមនោមយ៉ាងសកម្ម មនុស្សគ្រប់គ្នាបានអានទស្សនវិទូអឺរ៉ុប ហើយជាការពិត ភាពវៃឆ្លាតបានក្លាយជា និងអភិជន។ បានទទួលការអប់រំ បានក្លាយជាការអប់រំ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងលក្ខណៈអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកត្តាដែលស្ថិតនៅលើផ្ទៃ ហើយហេតុផលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ជាការពិត សារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅ គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏មហិមានៅក្នុងកម្លាំងផលិតភាព ហើយការពិតដែលថាទំនាក់ទំនងសង្គមមិនបានបន្តជាមួយពួកគេ។ ដើម្បីនាំពួកគេចូលទៅក្នុងបន្ទាត់គឺកំណែទម្រង់នៃស្ថាប័នសំខាន់បំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីពោលគឺឧ។ វិស័យកសិកម្ម។ ប៉ុន្តែការលុបបំបាត់ serfdom គឺជាជំហានដ៏ឆ្ងាយមួយ និយាយដោយត្រង់ទៅ ពីព្រោះបើគ្មាន serfdom អ្នកនឹងបាត់បង់ហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចភ្លាមៗសម្រាប់ជីវិតអភិជន។ ហើយអ្នកនឹងបាត់បង់ភាពថ្លៃថ្នូរជាទ្រព្យសម្បត្តិ។ ហើយកសិករ - ច្រើនជាង 80% នៃចំនួនប្រជាជន - នឹងចាកចេញពីរដ្ឋពាក់កណ្តាលទាសករហើយក្លាយជាពលរដ្ឋស្មើគ្នា។ ឧទាហរណ៍ ពួកគេនឹងត្រូវផ្តល់សិទ្ធិបោះឆ្នោតមួយចំនួន។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលរាជាធិបតេយ្យដែលបំភ្លឺរបស់ទាំង Catherine II និង Alexander I បានផ្តល់ឱ្យ នេះត្រូវតែដោះស្រាយ។ ហើយ​ការ​ទន្ទ្រាន​យក​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ និង​មូលដ្ឋាន​នៃ​សុខុមាលភាព​នៃ​ការ​គាំពារ​រាជបល្ល័ង្ក ជា​ដំបូង​គឺ​ជា​គ្រោះថ្នាក់។ នឹងសម្លាប់។ ពួកគេអាចសម្លាប់បាន។ ហើយទី២ វាមិនងាយស្រួលទេ ព្រោះត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាច្បាប់សុទ្ធសាធច្រើន ព្រោះពួកអភិជន ខុសពីធម្មតា ក៏ជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិជាក់លាក់ដែរ។ ទោះ​បី​ជា​ពួក​គេ​តិច​តួច​ក៏​ដោយ។ ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៃឱកាសស្មើគ្នាដែលមានលក្ខខណ្ឌជាមួយនឹងការបង្កើតមូលដ្ឋាន bourgeois ពីព្រោះនៅពេលដែលមូលដ្ឋានសក្តិភូមិបានបញ្ចប់ មូលដ្ឋាន bourgeois នឹងមកដោយជៀសមិនរួច។ ហើយពីនេះទៅទៀត ការរឹតត្បិតរបបរាជានិយមនឹងកើតឡើង ពីព្រោះរាជាធិបតេយ្យលែងពឹងផ្អែកលើពួកអភិជនទៀតហើយ តែពឹងផ្អែកលើពួកវណ្ណៈអភិជន ហើយវានឹងទាមទារឱ្យមានការរឹតត្បិតរបបរាជានិយម ព្រោះពួកវណ្ណៈអភិជនជាសហគ្រាសសេរី ពួកគេនឹងត្រូវការសេរីភាព។ ទាំងនោះ។ ដូច្នេះ​នឹង​មាន​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សភា ហើយ​ជា​លទ្ធផល​ការ​បាត់​រាជាធិបតេយ្យ​ពិត​ប្រាកដ។ ទាំងនោះ។ ឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់ serfdom, អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រឆ្ងាយនៃសាលក្រមនៃរាជាធិបតេយ្យជាទូទៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទាំងនោះ។ ចាប់ពីពេលនោះមក រាជាធិបតេយ្យត្រូវវិនាស។ ជាការប្រសើរណាស់ មនុស្សល្ងង់នឹងជំទាស់នឹងអ្នក ប៉ុន្តែមានស្តេចនៅប្រទេសន័រវេស និងស្តេចនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងនៅប្រទេសអង់គ្លេសជាទូទៅមហាក្សត្រី និងប្រទេសអ្នកមាន។ ហើយ​តើ​ពួក​គេ​សម្រេច​ចិត្ត​យ៉ាង​ណា ស្តេច និង​ម្ចាស់​ក្សត្រី ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង? ប្រហែលជាមានអ្វីមួយកំពុងត្រូវបានសម្រេចចិត្ត។ មែនហើយ នេះជារោងមហោស្រពបើកចំហរ។ អ្វី​ដែល​មហាក្សត្រិយានី​មិន​គ្រប់​គ្រង​អ្វី​ឡើយ ប៉ុន្តែ​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​នៅ​ប្រទេស​អង់គ្លេស​គ្រប់​គ្រង​គ្រប់​យ៉ាង។ ដូច្នេះ។ នាងតែងតែនៅទីនោះជាមួយនឹងអ្វីមួយ។ ព្រះអម្ចាស់អើយ នេះគឺខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី "មិនមែនជាការបាត់ខ្លួនស្របច្បាប់ទេ" សូមយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែជាការពិតមួយ។ នោះ​គឺ​តាម​ពិត ស្តេច​អធិរាជ​នឹង​ក្លាយ​ជា​ឥស្សរជន​មិន​យូរ​មិន​ឆាប់។ ឬបាត់ទាំងស្រុង។ ដោយវិធីនេះយើងទំនងជាបាត់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ Tsar Alexander II មានការតាំងចិត្តតាមគ្រាមភាសា។ នៅលើដៃម្ខាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងម៉្យាងទៀតដោយមិនច្បាស់លាស់។ គាត់យល់ថា រដ្ឋាភិបាល និងកាន់តែទូលំទូលាយ ឥស្សរជនកំពុងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើមហាជនកសិករយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយវាគឺជាគាត់ដែលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយពួកអភិជននៃទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 1856 បាននិយាយឃ្លាសៀវភៅសិក្សានេះដែលបានចូលទៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - "វាជាការប្រសើរក្នុងការលុបបំបាត់ serfdom ពីខាងលើជាជាងរង់ចាំពេលវេលានោះនៅពេលដែលវាចាប់ផ្តើមលុបចោលដោយខ្លួនឯងពីខាងក្រោម។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជជែកតវ៉ា។ បាទ។ ហើយនៅទីនេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ហើយបរិបទដែលរូបមន្តដេញនេះត្រូវបានស្តាប់ទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ តើ tsar បានធ្វើអ្វីខ្លះនៅឯកិច្ចប្រជុំអភិជននៅទីក្រុងមូស្គូ? អភិជនបានរង់ចាំ tsar ដើម្បីលុបបំបាត់ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការលុបបំបាត់ serfdom ។ ទាំងនោះ។ មហាជននៃពួកឥស្សរជន ពួកគេត្រូវបានគេធ្វើពុតជាខ្លាំងដោយស្ថានភាពជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេនៅ glance ដំបូង ដែលថាពួកគេគ្រាន់តែមិនអាចដឹងពីស្ថានភាពពិតពីប៉មជួងតូចរបស់ពួកគេ។ ហើយការពិតគឺស្រដៀងនឹងធុងម្សៅ ដែលភ្លើងឆេះចំនួន 2 ត្រូវបានភ្ជាប់គ្នា។ មួយ​នៅ​ផ្ទះ ហើយ​មួយ​ទៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​យ៉ាង​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ពី​លោក​ខាង​លិច។ ប្រូតូ-ហ៊ីត្លែរ។ បាទ។ ហើយ​វា​គ្រាន់តែ​ជា​ពេលវេលា​ដែល​ភ្លើង​ឆេះ​មុន​គេ ឬ​ប្រហែល​ជា​វា​ឆេះ​នៅពេល​តែមួយ​។ ដំបូងអ្នកនឹងបំផ្ទុះមនុស្សអស់សង្ឃឹម ឬនឹងមានអន្តរាគមន៍ពីបរទេស។ ឬទាំងអស់គ្នា។ នេះ, ជាក្បួន, អាចជំរុញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយដូចដែលយើងបានឃើញ ការរំពឹងទុកទាំងពីរគឺពិតជាពិតប្រាកដ។ ហើយនេះគឺជាឆ្នាំ 1839 សូមលោតត្រឡប់មកវិញ, ប្រាជ្ញា A.Kh. Benckendorff ប្រធាននាយកដ្ឋានទី 3 នៃអធិការបតីរបស់ព្រះចៅអធិរាជផ្ទាល់ដែលជាប្រធានកងអាវុធហត្ថបានរាយការណ៍ទៅអធិរាជនូវព័ត៌មានដែលមិនលំអៀងនិងមិនលំអៀង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្សែ​ទាំង​នេះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ជា​សំរិទ្ធ ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ដែកគោល​នៅ Winter Palace។ ហើយ​អ្នក​ផ្សេង​មក​ដល់​ក្បាល។ ដូច្នេះ។ កំណត់សម្គាល់ត្រូវបានគេហៅថា "ការប្រមូលមតិអំពីរដ្ឋផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋជាក់ស្តែងរបស់វា" ។ “ជាមួយនឹងគ្រប់រជ្ជកាលថ្មី ជាមួយនឹងរាល់ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៅតុលាការ ឬក្នុងកិច្ចការរបស់រដ្ឋ តាំងពីបុរាណកាល និងជាធម្មតាព័ត៌មាននៃការផ្លាស់ប្តូរនាពេលខាងមុខនៃការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងដំណើរការតាមរយៈប្រជាជន និងគំនិតនៃ សេរីភាពរបស់កសិករត្រូវបានដាស់តឿន; ជាលទ្ធផល ការរំខានកំពុងកើតឡើង ហើយកាលពីឆ្នាំមុន មាននៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ជំងឺដែលគំរាមកំហែង បើទោះបីជាដាច់ស្រយាល ប៉ុន្តែគ្រោះថ្នាក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ពាក្យចចាមអារ៉ាមគឺតែងតែដូចគ្នា: tsar ចង់បានប៉ុន្តែ boyars ជំទាស់។ វា​ជា​អាជីវកម្ម​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់ ហើយ​វា​នឹង​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ​ដើម្បី​លាក់បាំង​គ្រោះថ្នាក់​នេះ។ មនុស្សធម្មតាមិនដូចកាលពី២៥ឆ្នាំមុនទេ។ ស្មៀន មន្ត្រីតូចតាចរាប់ពាន់នាក់ អាជីវករ និងអ្នកកាន់កាប់គុយរី ដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នាជាមួយប្រជាជន បានបង្កើតគំនិតថ្មីៗជាច្រើន និងបានបំផុសគំនិតក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ ដែលអាចនឹងផ្ទុះឡើងនៅថ្ងៃណាមួយ។ ប្រជាជនតែងតែបកស្រាយថាមនុស្សនិយាយបរទេសទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី Chukhny, Mordovians, Chuvashs, Samoyeds, Tatars ជាដើម។ មានសេរីភាព និងខ្លះជាជនជាតិរុស្សី គ្រិស្តអូស្សូដក់ ជាទាសករ ផ្ទុយពីបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ។ ថាព្រះអម្ចាស់ជាបុព្វហេតុនៃអំពើអាក្រក់ទាំងអស់ i.e. អភិជន! ថាសុភាពបុរសកំពុងបញ្ឆោត tsar និងបង្កាច់បង្ខូចប្រជាជនគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅចំពោះមុខគាត់។ ជាទូទៅ ស្មារតីរបស់ប្រជាជនទាំងមូលគឺសំដៅឆ្ពោះទៅរកគោលដៅតែមួយ ឆ្ពោះទៅរកការរំដោះ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ នៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី មានមនុស្សទំនេរដែលបង្កើតគំនិតនេះ។ ស្តេច​មិន​បាន​ដឹង​អ្វី​ដែល​ធ្លាប់​ស្គាល់​ក្នុង​រឿង​នេះ។ "ជាទូទៅ serfdom គឺជាទស្សនាវដ្តីម្សៅនៅក្រោមរដ្ឋ ហើយវាកាន់តែគ្រោះថ្នាក់ ពីព្រោះកងទ័ពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកកសិករ ហើយឥឡូវនេះមានពួកអភិជនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពីមន្ត្រី ដែលកំពុងតែឆេះដោយមហិច្ឆតា និងគ្មានអ្វីសោះ។ ចាញ់ សប្បាយចិត្តនឹងជំងឺណាមួយ។ ការកែលម្អកសិករជាក់លាក់ i.e. កសិកររបស់រដ្ឋ និងការការពារដែលផ្តល់ដល់ពួកគេ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់ serfdom ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ទាហាន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ដោយ​ការ​ឈប់​សម្រាក​មិន​កំណត់​បាន​ទាក់ទាញ​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ចំពោះ​ខ្លួន។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ អ្នក​ល្អ​នៅ​តែ​នៅ​ក្នុង​រាជធានី និង​ក្រុង ហើយ​មនុស្ស​ក៏​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​ទៅ​តាម​ភូមិ ដោយ​ភាគ​ច្រើន​ខ្ជិល ឬ​មាន​ចិត្ត​អាក្រក់។ ដោយបាត់បង់ទំលាប់នៃពលកម្មកសិករ គ្មានទ្រព្យសម្បតិ្ត ជនបរទេសនៅស្រុកកំណើត ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដី ដោយរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេអំពីប្រទេសប៉ូឡូញ ខេត្តអូស្សេ ហើយជាទូទៅអាចប៉ះពាល់ដល់សតិអារម្មណ៍របស់ប្រជាជន។ គំនិតរបស់មនុស្សល្អគឺនេះ៖ ដោយមិនប្រកាសសេរីភាពដល់កសិករដែលអាចបង្កឱ្យមានភាពចលាចលពីការភ្ញាក់ផ្អើលនោះមនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពក្នុងស្មារតីនេះ។ ឥឡូវនេះ serfs មិនត្រូវបានគោរពដោយសមាជិកនៃរដ្ឋ (ពួកគេមិនត្រូវបានគេគោរពសូម្បីតែដោយសមាជិកនៃរដ្ឋ) ហើយមិនសូម្បីតែស្បថភក្ដីភាពចំពោះអធិបតេយ្យ។ ពួកគេនៅក្រៅច្បាប់ ព្រោះម្ចាស់ដីអាចនិរទេសពួកគេទៅស៊ីបេរី ដោយមិនមានការកាត់ក្តី។ អញ្ចឹង។ល។ “ពេលនោះមានតែវិធានការណ៍ទេដែលនឹងសន្សំបាន នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងចាត់វិធានការដោយស្ងៀមស្ងាត់ ដោយគ្មានសំលេងរំខាន គ្មានពាក្យសំដីខ្លាំងៗ និងការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចម្តងៗ។ ប៉ុន្តែ​ថា នេះ​ជា​ការ​ចាំបាច់ ហើយ​ថា វណ្ណៈ​កសិករ​ជា​អណ្តូងរ៉ែ អ្នក​រាល់​គ្នា​យល់​ស្រប​លើ​ចំណុច​នេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់គិតអ្វីល្អទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាព្រួយបារម្ភអំពីការពិតដែលថាវាអាចថប់ដង្ហើមរួចទៅហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់, លើកលែងតែអ្នកដែលនៅលើដី, ជាថ្មីម្តងទៀត, ដែលមិនបានឃើញរូបភាពធំ។ ព័ត៌មានបានមកដល់ Benckendorff ពីគ្រប់ទិសទីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពី Vladivostok ទៅ Warsaw គាត់ដឹងអ្វីៗទាំងអស់។ គាត់​បាន​ធ្វើ​ការ​ស្តីបន្ទោស​ទៅ​អធិបតេយ្យ​ដែល​បាន​បង្ហាញ ប៉ុន្តែ​អធិបតេយ្យ​ដូច​ធម្មតា​មិន​មាន​ប្រតិកម្ម​ទេ ព្រោះ​ដូច​ដែល Karamzin សរសេរ​អំពី Nicholas I "គាត់​ចង់​ផ្លាស់ប្តូរ​អ្វី​មួយ​ដោយ​មិន​ផ្លាស់ប្តូរ​អ្វី​ទាំងអស់"។ ល្អ​ណាស់។ ផងដែរបុរសរបស់យើង, ជាការពិតណាស់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឆ្នាំ 1839 ។ 1858 កំណែទម្រង់ហៀបនឹងផ្ទុះឡើង។ ហើយផ្នែកទី 3 រាយការណ៍ថា: «សម្រាប់ពួកកសិករខណៈពេលដែលពួកគេរង់ចាំបដិវត្តន៍ក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពតានតឹងហើយអាចឆាប់ខឹងដោយហេតុផលខាងក្រៅមួយចំនួន។ ដូច​ម្ចាស់​ដី​ដាក់​ហើយ ដៃ​ក៏​លែង​ចង់​យក​អ្វី​ដោយ​ចិត្ត​ខ្នះខ្នែង។ មនុស្សជាច្រើនយល់អំពីសេរីភាពក្នុងន័យសេរីភាព អ្នកខ្លះគិតថាដីជាកម្មសិទ្ធិរបស់គេ ច្រើនដូចម្ចាស់ដី។ ពួកគេកាន់តែជឿជាក់ថា ខ្លួនមានផ្ទះ និងអចលនទ្រព្យ - អ្វីទៅដែលសមហេតុសមផល - ដូចម្ចាស់ដីដែរ ខ្លាចឆ្នូត និងមិនចង់មានកសិករជាអ្នកជិតខាង ជំទាស់ភាគច្រើនចំពោះការផ្តាច់កម្មសិទ្ធិជូនពួកគេ ដូច្នេះកសិករមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វី ពួក​គេ​គួរ​លោះ​យក​ដី​ដែល​ពួក​គេ​បាន​សាង​សង់ និង​កន្លែង​ដែល​ឪពុក និង​ជីតា​របស់​ពួក​គេ​រស់​នៅ។ ការរំខានដែលឥឡូវនេះកើតឡើងញឹកញាប់បំផុតគឺនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកបម្រើទាំងគេចវេសពីការបង់ប្រាក់និងកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតឬបង្ហាញការមិនស្តាប់បង្គាប់ដល់ចាស់ទុំនិងម្ចាស់ខ្លួនឯង។ ភាពចលាចលនៃភូមិទាំងមូលដែលទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អាជ្ញាធរខេត្តខ្ពស់បំផុតឬការគាំទ្រពីក្រុមយោធាបានកើតឡើងដែលម្ចាស់ដីតាមបញ្ជារបស់ពួកគេមិនស្របតាមស្មារតីពិតប្រាកដនៃសម័យកាលឬកន្លែងដែលអ្នកញុះញង់លេចឡើង។ ភាព​ចលាចល​បែប​នេះ មិន​សំខាន់​ឬ​តិច​ទេ បង្ហាញ​ខ្លួន​ឯង​ពេញ​មួយ​ឆ្នាំ​ក្នុង​២៥​ខេត្ត...» មិន​អាក្រក់​ទេ។ ទាំងនោះ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំបានសរសេរជាច្រើននៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងមិនអានទាំងអស់ទេ ព្រោះយើងមិនមានពេលច្រើនទេ។ មែនហើយ យើងបានទទួលវា។ បាទ បាទ បាទ។ ទាំងនោះ។ នេះគឺជាផ្នែកទី 3 ។ ខ្ញុំមានការដកស្រង់បន្ថែមពីកន្លែងនៅទីនោះ ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ពីកន្លែងនានា រួមទាំង។ និងម្ចាស់ដីមួយចំនួន និងអាជ្ញាធរខេត្ត។ មានសុបិន្តអាក្រក់មួយ។ ទាំងនោះ។ គ្រប់គ្នាយល់ថា ត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយ។ ហើយឥឡូវនេះ ទោះបីជាមានការពន្យារពេលពាក់កណ្តាលសតវត្សដ៏ធំធេងក៏ដោយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកំពូលនៃកំពូល រដ្ឋាភិបាល tsarist ទីបំផុតបានសម្រេចចិត្តធ្វើកំណែទម្រង់។ អ្នកប្រតិបត្តិផ្ទាល់បានប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ - នៅលើដៃម្ខាងគឺដើម្បីការពារសុខុមាលភាពរបស់វណ្ណៈសក្តិភូមិដែលកំពុងសោយទិវង្គតដោយមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការប្រឆាំងសកម្មប៉ុន្តែពួកគេអាចធ្វើបាន។ ហើយសម្លឹងទៅមុខខ្ញុំនឹងនិយាយថា - ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រឆាំង។ ម៉្យាងវិញទៀត ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកកន្លែងឈរជើងថ្មី ដែលមានតែពួកមហាសេដ្ឋីដែលកំពុងរីកចម្រើនប៉ុណ្ណោះដែលអាចក្លាយជា លោតពីជួរមួយទៅជួរមួយទៀត ហើយដឹកជាមួយពួកគេនូវបន្ទុកច្រើនតោន ដែលជារដ្ឋ។ ហើយកិច្ចការទី ៣ ពិតណាស់គឺត្រូវបែងចែកដីជូនកសិករតាមរបៀបធានាឥស្សរជនពីការផ្ទុះសង្គមយ៉ាងពិតប្រាកដ ខណៈដែលផ្តល់ឱ្យកសិករយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយ ខណៈការសង្កេតការបំពេញ ២ ចំណុចដំបូងដែលខ្ញុំ បានពិពណ៌នា - ដើម្បីសង្កេតមើលផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនហើយពឹងផ្អែកលើអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចផ្សេងទៀតដល់ bourgeoisie ។ កិច្ចការនេះហាក់ដូចជាមានចំណុចផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក ហើយជាទូទៅមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ វាបានប្រែក្លាយថាអាចទៅរួច ពីព្រោះក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះ គណៈកម្មការវិចារណកថាដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកទ្រឹស្តី តាមពិតអ្នកដែលគួរបង្កើតទ្រឹស្ដីខ្លះ ត្រូវតែរុករករវាងបញ្ហាទាំងអស់នេះ។ ហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការសម្ងាត់លើសំណួរកសិករដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែមករាឆ្នាំ 1857 ។ សមាសភាព​គណៈកម្មាធិកា​រ​មាន​សំឡេង​ខ្លាំង​។ ទីមួយ ព្រលឹងនៃអង្គការទាំងមូលនេះ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីអ្នកទ្រឹស្តីលេចធ្លោមួយចំនួនទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ព្រលឹងគឺជាប្អូនប្រុសរបស់ Tsar គឺ Grand Duke Konstantin Nikolayevich ឧត្តមនាវីឯកនៃកងទ័ពជើងទឹក ដែលដូចជានាវិកជាច្រើនគឺជា Anglophile ។ ហើយចង្អុលទៅស្តេចនៅឯប្រទេសអង់គ្លេស គាត់បាននិយាយថា - នៅទីនោះ មើលចក្រភពអង់គ្លេសមួយវិនាទី វាធំណាស់ ... ស្អាតណាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមានស្តេចមួយ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគួរធ្វើដូចគ្នា? គ្មាន​អ្នក​បម្រើ​ទេ ចូរ​ធ្វើ​ដូច​គ្នា។ ហើយតាមមើលទៅគាត់បានច្របាច់ខួរក្បាលរបស់បងប្រុសគាត់យ៉ាងខ្លាំងដែលទីបំផុតគាត់បានសម្រេចចិត្តហើយបញ្ចូលគាត់ទៅក្នុងសមាសភាព។ រួមគ្នាជាមួយគាត់គឺជារដ្ឋលេខាធិការ Valuev (មិនមែនជាសាច់ញាតិរបស់អ្នកប្រដាល់) ដែលជាអ្នកសេរីលេចធ្លោមួយរូបដែរ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ សេរីនិយមគឺឆ្លាតណាស់ដែលគាត់បានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងរង្វង់នយោបាយដូចគ្នាជាមួយនឹងរង្វង់ប្រតិកម្មច្រើនបំផុត និង មិនបានឈ្លោះជាមួយនរណាម្នាក់ទេ។ ហើយមនុស្សផ្សេងទៀតគឺអស្ចារ្យណាស់។ ឧទាហរណ៍ប្រធានកងអាវុធហត្ថ Dolgorukov; អតីតមេអាវុធហត្ថ Orlov; រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ Muravyov អនាគត Vilna Hangman; សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ព្រះអង្គម្ចាស់ Gagarin; រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Count Panin; រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Lanskoy; Ya.I. Rostovtsev ប្រធានអគ្គសេនាធិការសម្រាប់ស្ថាប័នអប់រំយោធាដោយវិធីនេះគឺជាអ្នកបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់លើកសិករ។ អញ្ចឹង​ហើយ​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​មាន​តែ​១១​នាក់​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ ផានិត មិនមែនជាសាច់ញាតិរបស់ លី គា ផានិត ទេ? មិនដឹងទេ។ គាត់​ជា​ទាហាន​ដំបូង​គេ​បង្អស់។ ជាការពិតការបញ្ចប់ដោយ Rostovtsev ទាំងនេះគឺជាអ្នកចូលរួមស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1812 ពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់ព្យួរនៅក្នុងវិចិត្រសាលវីរបុរស។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ជា​អ្នក​ប្រតិកម្ម​រឹងរូស។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាស្តេចសក្តិភូមិខ្លួនឯង ជាម្ចាស់កសិករ និងមួយចំនួនធំនៃពួកគេ។ ហើយតាមមើលទៅ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយការជ្រើសរើសបុគ្គលិក សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិកានេះ ប្រាកដថាគំនិតនេះនឹងប្រែក្លាយទៅជាកន្លែងនិយាយមួយ ដូចនៅក្នុងអំឡុងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការចំនួន 2 មុនក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Nicholas I, i.e. 1826-32 និង 1835-48 ។ ក្នុងឱកាសនេះផងដែរ គណៈកម្មាធិការបានជួបជុំគ្នាដើម្បីដោះលែងកសិករ ហើយពួកគេជជែកគ្នាលេង ក៏មិនបញ្ចប់អ្វីទាំងអស់ បើទោះបីជាអ្នកឯកទេសជំនាញផ្នែកនីតិសាស្ត្រ និងកសិកម្មធ្ងន់ធ្ងរធ្វើការនៅទីនោះក៏ដោយ។ គណៈកម្មាធិការដំបូងបង្អស់ត្រូវបានដឹកនាំដោយ Speransky អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានថាជាមនុស្សឆ្លាតនិងជាមនុស្សឧស្សាហ៍ព្យាយាមប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលទ្ធផលនៃការងាររបស់គាត់លើក្រមនៃច្បាប់រុស្ស៊ីចាប់ពី Ivan the Terrible រហូតដល់ Nicholas I វាមាន។ រាប់សិបភាគនៃច្បាប់ដែលត្រូវតែគោរព។ ព្រោះ​ពាក្យ​របស់​ស្តេច​ជា​ច្បាប់​ដែល​មិន​អាច​បកស្រាយ​បាន។ ល្អ ប្រសិនបើ​ព្រះមហាក្សត្រ​ខ្លួនឯង​មិន​លុបចោល​ដោយ​ក្រឹត្យ​បន្ទាប់​ទេ នោះ​ជា​ច្បាប់​ដែល​នៅតែ​ត្រូវ​អនុវត្ត​។ រៀបចំដំបូង។ បាទ។ ហើយគាត់គ្រាន់តែអាចធ្វើជាម្ចាស់ Speransky ដែលគាត់គួរតែទទួលបានរង្វាន់ស្តាលីន ប៉ុន្តែស្តាលីនមិននៅទីនោះទេ។ បាទ។ ហើយជាឧទាហរណ៍ Orlov បានអួតថាគាត់សុខចិត្តទុកដៃរបស់គាត់ចោលជាជាងចុះហត្ថលេខាលើការដោះលែងកសិករជាមួយដី។ នេះ​ជា​សមាជិក​គណៈកម្មាធិការ​រំដោះ​កសិករ។ អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ។ Muravyov ដែលជាអ្នកព្យួរកនាពេលអនាគតបានធ្វើការខ្លួនឯងរហូតដល់ចំណុចដែល Alexander II ខ្លួនឯងបានចោទប្រកាន់គាត់ជាសាធារណៈពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគោលនយោបាយរបស់គាត់ដោយសារតែគាត់បានចូលរួមនៅក្នុងវាដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ V.N. ផានិត ជាមនុស្សឯកា អ្នកនិពន្ធច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញឆ្នាំ ១៨៤៧ យោងទៅតាមអ្នកស្រែចម្ការអាចទិញអចលនទ្រព្យបានតែក្នុងនាមម្ចាស់ដីប៉ុណ្ណោះ ដែលបានក្លាយជារ៉ែមាសសម្រាប់ម្ចាស់ដី តុលាការ និងសម្រាប់ក្រសួង។ យុត្តិធម៍ទាំងមូល ពីព្រោះម្ចាស់ដីប្រសិនបើមានរឿងអ្វីក៏ដោយ បានផ្តល់សំណូកតិចតួច ដើម្បីសម្រេចរឿងក្តីដោយអនុគ្រោះរបស់ពួកគេ ហើយពិតណាស់ សម្រេចដោយការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ គ្រប់គ្នាគ្រាន់តែទុកស្បែកជើងពី Versace។ Lanskoy បានប្រកាសនៅក្នុងសារព័ត៌មានថាតាមឆន្ទៈរបស់ព្រះចៅអធិរាជ "គាត់នឹងការពារដោយរំលោភលើសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យអភិជនដោយបុព្វបុរសដែលគ្រងរាជ្យរបស់គាត់" ។ សូមនៅទីនេះផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ Ya.I. បានគ្រប់គ្រងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៅក្នុងសំណួរកសិករ។ Rostovtsev និងទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។ គាត់បានបង្កើតមុខតំណែងសំខាន់ៗនៃកំណែទម្រង់នាពេលអនាគត បន្ទាប់មក ពិតណាស់ពួកគេបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកកែសម្ផស្សប៉ុណ្ណោះ។ ហើយចំណុចសំខាន់ៗដែលតាមពិតបានផ្ទេរកសិករពីរដ្ឋ serf ទៅជាភាពអាសន្ន ពោលគឺឧ។ ទទួលខុសត្រូវជាបណ្តោះអាសន្ន។ ហើយចំនុចខាងក្រោមនេះ សង្ខេបដោយសង្ខេបមកត្រឹម 4. 1 - កសិករទទួលបានដី លុះត្រាតែបង់ថ្លៃដើម។ នោះហើយជារបៀបដែលវាបានកើតឡើងមែនទេ? បាទ។ ២- កសិករ​ទទួល​បាន​សិទ្ធិ​ជា​ពលរដ្ឋ​ពេញលេញ​ដោយ​ស្រប​ច្បាប់​ក្រោយ​រយៈពេល ១២ ឆ្នាំ​នៃ​អន្តរកាល។ អភិជនរក្សាផ្នែកមួយនៃដី - ពីមួយភាគបីទៅពាក់កណ្តាល - និងសិទ្ធិក្នុងការត្រួតពិនិត្យប៉ូលីសរបស់កសិករ។ ៤- រហូតដល់ការលោះពេញលេញ ការកេងប្រវ័ញ្ចដោយសក្តិភូមិរបស់កសិករត្រូវបានរក្សាតាមរយៈស្ថាប័ន quitrent និង corvée ដែលជានីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែកំណែទម្រង់បែបនេះហាក់ដូចជាដិតខ្លាំងពេកព្រោះចាប់ពីឆ្នាំ 1857 នៅឆ្នាំ 1860 Rostovtsev បានស្លាប់ - ពីអាយុចាស់។ ទាំងនោះ។ គាត់មិនបានរស់នៅដើម្បីមើលការបើកដំណើរការជាផ្លូវការនៃដំណើរការនោះទេ។ ហើយ​ពាក្យ​ចុង​ក្រោយ​របស់​លោក តាម​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​គឺ «លោក​ម្ចាស់ កុំ​ខ្លាច​អី»។ ទាំងនោះ។ រដ្ឋអធិបតេយ្យ ថែមទាំងភ័យខ្លាចចំពោះវិធានការណ៍ស្រាលបែបនេះទាក់ទងនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាជនភាគច្រើន ហើយគម្រោងនេះបានធ្វើដំណើរតាមច្រករបៀងការិយាធិបតេយ្យអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ 4 ឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1857 នៅក្នុងការសរសេរឡើងវិញទៅកាន់អគ្គទេសាភិបាល Vilna Nazimov ដែល Lanskoy បានសរសេរថាមនុស្សនោះល្ងង់ណាស់។ ហើយភ្លាមៗនៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ពួកគេបានបោះជំហានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​អយ្យការ​ខេត្ត​ដើម្បី​ពិភាក្សា​ដើម្បី​កែ​តម្រូវ​តាម​ការ​យល់​ឃើញ​ថា​ត្រឹមត្រូវ និង​ចាំបាច់។ លើសពីនេះទៅទៀត ទីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Ryazan ក្នុងឆ្នាំ 1858 និងចុងក្រោយនៅក្នុងខេត្ត Moscow ដោយសារតែពួកអភិជន (បទបញ្ជានេះមិនមែនជាការចៃដន្យទេ) អភិជនក្នុងតំបន់បានរារាំងការពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់ក្នុងទម្រង់ណាមួយ សូម្បីតែមួយនេះក៏ដោយ។ ពួកគេគ្រាន់តែបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាពួកគេខុសទាំងស្រុង។ ដើម្បី​អ្វី? ហើយវាក៏ល្អដូចគ្នាដែរ។ ប៉ុន្តែ តាមមើលទៅ ពួកគេបានយល់ពីអ្វីដែលភ្លឺ។ វា​ចាប់​ផ្ដើម​ភ្លឺ​ថា​ស្ដេច​ចាប់​ផ្ដើម​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ពួក​អភិជន​ហើយ​តាំង​ពី។ នេះគឺជាអភិជនដ៏ធំបំផុតដែលត្រូវចូលរួម។ ពួកគេ? ត្រូវហើយ ពួកអភិជនបានចាប់ផ្ដើមចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា។ ទាំងនោះ។ វាច្បាស់ណាស់ថា កំណែទម្រង់មិនអាចលុបចោលតាមវិធីណាក៏ដោយ វាពិតជាអាចទៅរួច។ ថ្ងៃទី 59 ខែសីហានៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការចាប់ផ្តើមនៃការងារនៃសមាជរបស់តំណាងរាស្ត្រខេត្ត។ មិនចាំបាច់និយាយទេ មិនមានកសិករនៅទីនោះទេ ហើយជំនួសឱ្យអ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម និងជំនាញផ្នែកកសិកម្ម និងនីតិសាស្រ្ត ម្ចាស់ដីបានអង្គុយនៅក្នុងពួកគេ ដែលភាគច្រើនចូលរួមសង្កេតមើលផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ Rostovtsev បានសរសេរមួយឆ្នាំមុនមរណភាពរបស់គាត់នៅឆ្នាំ ១៩៥៩ ថា“ គណៈកម្មាការប្រាថ្នាអស់ពីដួងចិត្តដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់កសិករជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដី។ - គ្រាន់តែស្តាប់ នេះជាថ្នាក់ - ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់ឈានដល់សមតុល្យនេះទេ ប្រសិនបើពិតជាមានការយល់ឃើញពីភាគីកសិករនៅក្នុងសំណួរផ្សេងទៀត នោះជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនដោយសារតែការពិតដែលថា គណៈកម្មាការមានបំណងចង់ធ្វើឱ្យម្ចាស់ដីតូចចិត្តហើយថាពួកគេមិនគោរពសិទ្ធិដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ពួកគេទេដំបូងបង្អស់ដោយសារតែមានតែ Minerva ប៉ុណ្ណោះដែលកើតមកប្រដាប់អាវុធដោយផ្ទាល់ហើយសំខាន់បំផុតព្រោះនៅពេលដែលសំណួរពិបាកជាពិសេសរបៀបបង្វិលជញ្ជីង គណៈកម្មាការជួនកាលមានភាពលំអៀង។ គេទៅខាងពួកកសិករ ហើយធ្វើបែបនេះព្រោះគេផ្អៀងជញ្ជីង អញ្ចឹងចាប់ពីប្រយោជន៍កសិករ ដល់ប្រយោជន៍ម្ចាស់ដី នឹងមានអ្នកប្រមាញ់ច្រើន និងកម្លាំងច្រើន ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បើមិនដូច្នេះទេ។ ជីវិត​របស់​កសិករ​មិន​អាច​ប្រសើរ​ឡើង​ទេ ប៉ុន្តែ​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។ ល្អ នេះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ហើយនេះគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃកំណត់ត្រាដ៏ធំមួយដែល Rostovtsev បានដាក់ជូនអធិបតេយ្យភាពដោយប្រមូលនូវមតិដែលមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនៃអភិជនអំពីអ្វីដែលកំណែទម្រង់គួរតែជា។ ចំណុចផ្ទុយគ្នា E នៃមតិទាំងនេះ មានចំណុចរឹមដែលបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ ដែលចារឹកដោយដៃគ្រងរាជ្យ។ រឹម - កំណត់ចំណាំរឹម។ កថាខណ្ឌ E អានថា: "ទីប្រាំមួយចូលចិត្តថ្លៃលោះដែលប្រកបដោយភាពស្និទ្ធស្នាល និងបន្តិចម្តងៗ ដូច្នេះកសិករបានចូលទៅក្នុងជីវិតថ្មី និងទំនាក់ទំនងថ្មីមិនភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗក្លាយជាទម្លាប់នឹងលំដាប់ថ្មីនៃអ្វីៗ"។ នៅទីនេះ ផ្ទុយពីនេះ អធិបតេយ្យបានកំណត់ថា "នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន" ។ សរុបមក គណៈកម្មការវិចារណកថា តាមពិត ១ គណៈកម្មាការ ប៉ុន្តែដំបូងគេសន្មត់ថា នឹងមានច្រើន ដូច្នេះ គណៈកម្មការវិចារណកថា ហៅថា គណៈកម្មការវិចារណកថា។ គម្រោងកំណែទម្រង់ខេត្តចំនួន 82 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការសម្ងាត់ ក្រោយមកគណៈកម្មាធិការសំខាន់ ដែលក្នុងនោះ 5 ត្រូវបានជ្រើសរើស ហើយបរិមាណនៃឯកសារមានចំនួន 35 ភាគ។ អួ​ព្រះ​ជួយ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានអានទាំងអស់ទេ ហើយក៏មិនអានដែរ ព្រោះក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំសៀវភៅអំពីបដិវត្តន៍ អ្នកនៅតែត្រូវសង្កេតមើលពេលវេលាកំណត់ និងសមហេតុផលច្បាស់លាស់ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងស្លាប់នៅទីនោះ។ បរិមាណ។ ហើយវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែពេលក្រោយ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា serfdom ត្រូវបានលុបចោលនៅឆ្នាំ 1861 ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1861 អ្វីៗក៏មិនបានចេញពីចំណុចការិយាធិបតេយ្យដែលស្លាប់ដែរ។ ទាំងនោះ។ អ្នក​រាល់​គ្នា​មាន​អារម្មណ៍​គិត​ច្រើន​បន្តិច។ ហើយនៅពេលនេះ អ្នកនៅតែមានពេលដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ច អ្នកដឹងទេ កសិកររបស់អ្នកបន្តិច។ មានអារម្មណ៏ថាចង់អូសកំណែទម្រង់ បើមិនកប់ទេ អូសវាចេញតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ហើយមើលទៅមិនមែនខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែចំពោះអធិរាជអធិបតេយ្យ។ ដោយសារតែនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករាឆ្នាំ 1861 គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើសុន្ទរកថានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋដែលកំណត់ការទាមទារសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់ពិតប្រាកដមិនលើសពីខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនេះពោលគឺឧ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃវដ្តកសិកម្ម។ សុន្ទរកថា​នោះ​បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​និយាយ​ម្តងទៀត ហើយ​នេះ​ជា​ឆន្ទៈ​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​របស់​ខ្ញុំ ដូច្នេះ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ចប់​សព្វគ្រប់​ហើយ ។ ការពន្យាពេលបន្ថែមទៀតអាចប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋ»។ ហើយនៅពេលដែលអាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បាននិយាយបែបនេះ គាត់បានដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពី ព្រោះនាយកដ្ឋានទី ៣ នៃសេនាធិការរបស់អធិរាជបានរាយការណ៍ថា ឆ្នាំ ១៨៥៥ គឺជាឆ្នាំទី ៦៣ នៃភាពចលាចលរបស់កសិករ។ 1856 - 71 ភាពចលាចលរបស់កសិករ។ 1857 - 121 ភាពចលាចលរបស់កសិករ។ 1858 - 423 ភាពចលាចលរបស់កសិករហើយនេះគឺជាទំហំនៃសង្គ្រាម Pugachev រួចទៅហើយ។ ហើយ​តើ​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា​ថា​នៅ​ទី​នោះ​គេ​បាន​ចាប់​មនុស្ស​ម្នាក់​នៅ​លើ​ចំណោត​កាត់​ក្បាល? នេះ​មាន​រាប់​ចាប់​តាំង​ពី​បាតុកម្ម​ប្រដាប់​អាវុធ ការ​ប៉ុនប៉ង​ធ្វើ​ឃាត រហូត​ដល់​ការ​ដាក់​ញត្តិ​ខុស​ច្បាប់ ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​ខុស​ច្បាប់​ជាដើម។ នៅឆ្នាំ 1859 អ្វីៗបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ - 182 ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1860 មានការបះបោរចំនួន 212 ។ ទាំងនោះ។ វាបានចូលទៅក្នុងរលកបែបនេះ ហើយមិនគិតថានឹងធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ព្រោះប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមដោយលេខ 63 នោះវាធ្លាក់ចុះមកនៅត្រឹម 182 ហើយនៅឆ្នាំក្រោយ 212 វាច្បាស់ណាស់ថានៅឆ្នាំក្រោយនឹងមានសុន្ទរកថាកំពូល នឹងមានលើសពី 600 ហើយទាំងនេះគ្រាន់តែជាសុន្ទរកថាដែលទាក់ទងនឹង បញ្ហាដីធ្លី។ ជាឧទាហរណ៍ មានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដាំដុះស្រា។ ទាំងនោះ។ កសិករមានការព្រួយបារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយនេះគ្រាន់តែជាបញ្ហាដីធ្លីប៉ុណ្ណោះ ហើយនេះជាការជាក់ស្តែង ខ្ញុំនិយាយរួចហើយថា មាត្រដ្ឋាន Pugachevism គឺមានតែនៅក្នុងការបោះពុម្ពថ្មីរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ម្ចាស់ដី stratum ដែលដោយផ្ទាល់វាគឺជានាងដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការបះបោររបស់រុស្ស៊ីនៅលើដីមិនមែនជាអធិរាជ។ អធិរាជ​នឹង​ត្រូវ​បាន​សង្គ្រោះ​ដោយ​កងទ័ព និង​ឆ្មាំ ហើយ​គាត់​នឹង​បាន​គ្រប់គ្រង​ការ​រអិល​ទៅ​បរទេស​ប្រសិន​បើ​មាន​អ្វី​មួយ​។ មែនហើយ ពួកគេមិនខ្វល់ទេ។ ម្ចាស់​ដី​ចាប់​ផ្តើម​ចរចា​យ៉ាង​អស់​សង្ឃឹម​អំពី​សំណង​នៅ​ពេល​ពួក​គេ​ដឹង​ថា​កំណែ​ទម្រង់​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល។ បន្ថែមពីលើពេលវេលារូបិយវត្ថុសុទ្ធ i.e. អ្វី​ដែល​ពួកគេ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​សម្រាប់​ការ​នេះ នេះ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ការពិត​នៃ​ឥទ្ធិពល​ខាង​ក្រៅ វប្បធម៌​លើក​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង នេះ​គឺ​ជា​ភាវូបនីយកម្ម​ដែល​ជៀស​មិន​រួច។ ហើយ​សញ្ញា​របស់​នាង​គឺ​ការ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​អភិជន និង​តំណាង​ដែល​ជាប់​ឆ្នោត​អភិជន។ ទាំងនោះ។ ជាថ្នូរនឹងការបាត់បង់មូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច ពួកអភិជនចង់បានលុយ ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដឹកនាំប្រទេសដោយស្មើភាពជាមួយស្តេច។ មិនអាក្រក់ទេបាទ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងអ្វីមួយ, បន្ទាប់មកអ្នកអាចតែងតែមានតិចតួច, ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ, អ្វីផ្សេងទៀតដើម្បី fuck ខ្លួនអ្នក។ ហើយជាការពិតណាស់អ្នកដឹកនាំនៃសេចក្តីប្រាថ្នាបែបនេះគឺជាបញ្ញវន្ត Anglophile ដែលដឹកនាំដោយ Grand Duke Konstantin Nikolayevich ។ សភាដ៏ថ្លៃថ្នូជាច្រើនបានសរសេរអំពីការតំណាងជ្រើសរើសតាមព្យញ្ជនៈពីទីក្រុងមូស្គូទៅ Smolensk ពី Ryazan ទៅ Yekaterinoslav មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់កាច់ចង្កូត។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃដែលទើបតែងតាំងថ្មីគឺលោក Valuev ដូចគ្នាបានបង្ហាញយ៉ាងក្លាហានអំពីកម្រិតនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកំណត់ត្រាដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1862 ។ ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកសរសេរវា ហើយនៅពេលណានោះ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្រោម Nicholas II នៅកន្លែងណាមួយក្នុងឆ្នាំ 1916។ អ្នកគ្រាន់តែទទួលស្គាល់វោហាសាស្ត្រទាំងអស់ឥឡូវនេះ។ Yegor Yakovlev រដ្ឋាភិបាលនេះស្ថិតក្នុងភាពឯកោដ៏ឈឺចាប់ដែលបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្សទាំងអស់ដែលលះបង់ដោយស្មោះចំពោះព្រះចៅអធិរាជនិងមាតុភូមិ។ សារព័ត៌មាន​យើង​ប្រឆាំង​រដ្ឋាភិបាល​ទាំង​ស្រុង។ សរីរាង្គនៃសារព័ត៌មានគឺជាសត្រូវបើកចំហ និងមិនអាចផ្សះផ្សាបាន ឬជាមិត្តទន់ខ្សោយនិងមិនរាក់ទាក់។ លក្ខណៈទូទៅបំផុត ដែលស្ទើរតែជាសកល គឺជាបំណងប្រាថ្នារបស់ផ្នែកណាមួយនៃសង្គម ដើម្បីមានការចូលរួមខ្លះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ដរាបណាសេចក្តីប្រាថ្នាទាំងនេះមិនពេញចិត្តក្នុងកម្រិតជាក់លាក់ណាមួយ នោះនឹងមិនមានសន្តិភាព ឬបទឈប់បាញ់... នោះគឺ។ វាគឺអំពីសង្រ្គាមផ្ទៃក្នុងស្ទើរតែរបស់ឥស្សរជនរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ជាការពិតណាស់រដ្ឋាភិបាល tsarist និងអធិរាជផ្ទាល់មិនចង់ឮអំពីដែនកំណត់នៃអំណាចដែលផ្តល់ដោយព្រះនេះហួសពីអ្វីដែល Alexander II បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីពិចារណា។ ហើយ​ការ​សម្រុះសម្រួល​មួយ​នេះ​បើ​យោង​តាម​ការ​កត់សម្គាល់​ត្រឹមត្រូវ​នៃ Valuev ដូចគ្នា​គឺជា​មធ្យោបាយ​មួយ​ដើម្បី​ទូទាត់​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ពោលគឺ​ឧ​. អង្គការ zemstvo រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ អចលនៈ៣ - កសិករ បឺហ្គឺ និងពួកអភិជន - ជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្ត។ ពិតមែនហើយ តំណាងរាស្រ្ដ ៨៥% គឺជាពួកអភិជន និងជាឈ្មួញ ហើយអ្នកដែលនៅសល់គឺជាកសិករ។ តើពួកគេអាចធ្វើអ្វីនៅទីនោះ? Solzhenitsyn ខ្ញុំចាំថាចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់ វាចាំបាច់ក្នុងការរៀបចំ zemstvos ។ Zemstvo, បាទ, zemstvo ។ zemstvos បានសម្រេចចិត្តសំណួរចម្បងនៃផែនការសេដ្ឋកិច្ច (ក្នុងស្រុក) ។ ហើយពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងអសមត្ថភាព។ ក្នុងឱកាសនេះ ក្នុងឆ្នាំ១៨៧១ កវីសំណព្វរបស់ខ្ញុំ A.K. Tolstoy នៅក្នុងកំណាព្យ "ពេលខ្លះរីករាយខែឧសភា" បានសរសេរយ៉ាងអស្ចារ្យ។ នៅ​ទី​នោះ មាន​យុវជន​ម្នាក់ និង​ក្មេង​ស្រី​ម្នាក់​ដើរ​និយាយ​អំពី​រឿង​គ្រោះថ្នាក់ ពោល​គឺ​អំពី​នយោបាយ។ អ្នកមិនអាចនិយាយអំពីរឿងនេះជាមួយក្មេងស្រីបានទេ ពួកគេប្រាកដជាខឹង។ ហើយដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទំនោរទៅរកការរួមរស់ជាមួយគ្នា។ ទេ​ទេ។ ប្រាប់ខ្ញុំលើកលែងតែរឿងកំប្លែង - កូនក្រមុំបានសួរនៅទីនេះ - តើពិតជាគ្មានកន្លែងសម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងកន្លែងជ្រកកោនដែលវង្វេងស្មារតីទេ? "អូ! ព្រលឹង​ខ្ញុំ​គឺ​អ្នក​, ព្រួយ​! ធំទូលាយណាស់គួរសង់ផ្ទះ! សំណួរ៖ តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដើម្បី​សង់​ផ្ទះ​បែប​នេះ​ឱ្យ​ពួក​គេ? អនុញ្ញាតឱ្យវិស្វករ - វានឹងត្រូវចំណាយច្រើន; ហើយដើម្បីចាកចេញពី zemstvo ដោយខ្លួនឯង នោះមានន័យថាការចាកចេញពីអាគារដោយគ្មានចលនា!” មែនហើយ វាគឺជា Tolstoy ដែលនិយាយអំពីពួកសេរីនិយមដែលកំពុងតែឆេះឆួលថាពួកគេត្រូវចាក់សោរនៅក្នុងផ្ទះឆ្កួតមួយ ប៉ុន្តែត្រូវការផ្ទះធំណាស់។ ហើយប្រសិនបើ zemstvo ត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេ នោះអ្វីៗទាំងអស់ គ្មានអ្វីនឹងត្រូវបានសាងសង់ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងព្រងើយកន្តើយនឹងការគួរឱ្យអស់សំណើចនោះ យើងនឹងឃើញថាមានបន្តិចម្តងៗ ហើយដោយវិធីនេះ ការបាត់បង់អំណាចដោយពួកអភិជន។ លើរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ពោលគឺ រចនាសម្ព័ន្ធមហាអំណាចចាប់ផ្តើមខូចទ្រង់ទ្រាយជាពីរ ពោលគឺ កំពូលរាជវង្សបានចេញពីពួកអភិជន ដែលភ្លាមៗនោះប្រែទៅជាមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើវាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ ពីព្រោះកំណែទម្រង់ត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីសម្ពាធ។ នៃពួកអភិជន មានន័យថា ពួកគេពិតជាព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែស្តេចព្រឺរោម ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកកំណែទម្រង់ និងការប្រឆាំងបដិវត្តសក្តិភូមិដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងជំពូកមុនៗ នាងបានស្រកនៅចំពោះមុខយើង។ មុនពេលដំណើរការផ្លាស់ប្តូរដូចព្រិលធ្លាក់ អ៊ីឡា។ ហើយបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរ tectonic ទាំងនេះ ពិតណាស់ទំនាក់ទំនងសង្គមក៏រសាត់ទៅ។ ទាំងនោះ។ យើងឃើញហើយ បាទ វាមិនមែនជាពួកស៊ីស៊ីលីសដែលធ្វើវាទេ វាមិនមែនសូម្បីតែអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដែលធ្វើវា។ គាត់​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ធ្វើ​បែប​នេះ​ព្រោះ​មាន​ច្រាំង​ថ្ម​ទៀត​នោះ​។ ជាការប្រសើរណាស់ ការបាត់បង់ឥទ្ធិពលដោយពួកអភិជននៅក្នុងកន្លែងដំបូងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំណុចមូលដ្ឋានដូចគ្នា ពោលគឺជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅទូទាំងប្រទេស។ ទាំងនោះ។ សេដ្ឋកិច្ចអភិជនក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ វាបានផ្តល់ឲ្យពួកអភិជនម្នាក់ៗបានយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃប្រទេស វាបានដើរតួនាទីតិចទៅៗ។ ហើយជាការពិតណាស់ជាមួយនឹងចំណែកតូចមួយនៃកំណើតល្អនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរុស្ស៊ីទាំងអស់ i.e. មិនព្យាបាលទេ ប៉ុន្តែកើតមកជាអភិជនក្នុងបរិធានរដ្ឋ និងក្នុងជួរកងទ័ព។ ទាំងនោះ។ អភិជន ពួកអភិជនបានប្រមូលផលនៃជ័យជំនះរបស់ពួកគេក្នុងសតវត្សកន្លងមក ហើយមិនចង់បម្រើ។ ជាលទ្ធផលពួកគេបានពន្លឿនការដួលរលំរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ កត្តាគោលដៅគឺកត្តាសេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលនៃការលុបបំបាត់ serfdom ដែលជាយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែលែងមានភាពទូលំទូលាយ កម្លាំងពលកម្មត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ម្ចាស់ដី។ ដូចដែលយើងចងចាំ ជំរឿនប្រជាជនរបស់យើងត្រូវបានគេហៅថាការកែប្រែ ដោយចាប់ផ្តើមពី Peter I ហើយការកែប្រែចុងក្រោយលើកទី 10 នៃឆ្នាំ 1857-58 បានបង្ហាញទិន្នន័យខាងក្រោមដោយមិនគិតពីនគរប៉ូឡូញ និងមហាឌុចនៃហ្វាំងឡង់។ ខ្ញុំនឹងមិនអានតារាងទេខ្ញុំនឹងបន្តទៅលទ្ធផល។ ជាសរុបមនុស្ស 67,081,167 នាក់រស់នៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ ភាពជាក់លាក់។ នេះ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​គឺ​ជា​ភាព​មិន​ត្រឹមត្រូវ​មួយ​ព្រោះ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​អាក្រក់​ជាមួយ​នឹង​ស្ថិតិ​នៅ​ទីនោះ។ ប៉ុន្តែយើងឃើញ - ច្រើនជាង 67 លាននាក់។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ 23,069,631 ព្រលឹងគឺជាអ្នកបម្រើ។ ទាំងនោះ។ ៣៤,៣៩% នៃចំនួនប្រជាជនសរុបនៃចក្រភព។ ទាំងនោះ។ វាហាក់បីដូចជាច្រើន ប៉ុន្តែវាលែងជាកសិករទាំងអស់ ឆ្ងាយពីកសិករទាំងអស់។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបចំនួនកសិកររបស់រដ្ឋដែលនៅពេលនោះហៅថាកសិករ appanage បានកើនឡើងចាប់តាំងពីការកែប្រែដំបូងនៃឆ្នាំ 1719 ក្រោមលោក Peter I ពី 1,049,000 ព្រលឹង 19% នៃប្រជាជនកសិកម្មដល់ 9,345,000 ព្រលឹងនៅក្នុង 59 នៃសតវត្សទី 19, 45 % នៃប្រជាជនកសិកម្ម។ ទាំងនោះ។ អ្វីដែលត្រូវបានរឹបអូសដោយដៃរបស់រដ្ឋរួចហើយជាពិសេសបន្ទាប់ពីការផ្តាច់មុខរបស់កសិករព្រះសង្ឃដោយ Catherine II ដោយវិធីនេះអ្នកត្រូវដាក់បណ្តាសានាងស្ត្រីអាល្លឺម៉ង់ដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបែបនេះអ្នកត្រូវបង្កើតខ្សែភាពយន្តអាក្រក់អំពី របស់នាងដោយសារតែនាងបានរំលោភបំពាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនៅលើ Orthodoxy នៅក្នុងវិធីនេះ។ គ្រឹះបរិសុទ្ធ។ បាទ គ្រឹះដ៏បរិសុទ្ធបានញ័របន្តិច។ កសិករ​តិច​ជាង​ពាក់​កណ្តាល​បាន​ស្ថិត​ក្នុង​កណ្តាប់​ដៃ​របស់​រដ្ឋ​រួច​ហើយ ហើយ​ពួក​គេ​នៅ​ក្នុង​ដៃ​តែ​មួយ ហើយ​មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​ដៃ​របស់​ពួក​អភិជន​ដែល​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ត្រូវតែចងចាំថា ឥស្សរជនរាជវង្ស គឺជាសាច់ឈាមនៃវណ្ណៈស្លាប់។ ពួកគេខ្លួនឯងពិតជាអភិជន។ Tsar Peter បានធ្វើឱ្យពួកគេទាំងអស់ទៅជាមួយ។ ស្ដេច​ក៏​បាន​ក្លាយ​ជា​អភិជន​គ្រាន់​តែ​ជា​អ្នក​ធំ​ជាង​គេ។ ហើយដោយសារតែ ពួកគេជាពួកអភិជន ពួកគេមិនអាចពឹងផ្អែកយ៉ាងមុតមាំលើវណ្ណៈថ្មីនៃ bourgeoisie ដោយបំបែកភ្លាមៗជាមួយនឹងចំណុចនៃការគាំទ្រពីមុន។ គ្រាន់​តែ​មាន​សាច់​ញាតិ មិត្តភ័ក្ដិ… អញ្ចឹង វា​មិន​ច្បាស់​ថា​អ្នក​បែក​ខ្លួន​ដោយ​របៀប​ណា។ ពិបាកណាស់។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការប្រែចិត្តពាក់កណ្តាល និងភាពយឺតយ៉ាវនៃការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើង ដែលមិនបានបំពេញនូវផ្នែកសំខាន់នៃសង្គម។ វានៅទីនេះដែលឫសគល់នៃប្រភពដើមនៃបដិវត្តន៍អភិជនស្ថិតនៅ។ ព្រោះ​ពួក​អភិជន កាល​គេ​ដឹង​ថា ប្រយោជន៍​ខ្លួន​មិន​បាន​ប្រតិបត្តិ​ពេញលេញ​ទេ ហើយ​ពួក​អភិជន​មាន​សភាព​ខុស​គ្នា​ឆ្ងាយ​ណាស់ ។ មាន super-latifundists មួយចំនួន វាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវជាមួយពួកគេភ្លាមៗ ប៉ុន្តែមានអ្នកក្រច្រើន ពួកគេក៏ត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តផងដែរ។ សូម្បីតែអ្នកអភិរក្សនិយម លះបង់ទាំងស្រុងចំពោះរាជាធិបតេយ្យ ក៏នៅពេលនេះដែរ ដែលពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំចូលទៅក្នុងរង្វង់នៃអ្នករដ្ឋធម្មនុញ្ញសេរី ដែលទាមទាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ដំបូងវាជាហ្គេមបញ្ញា ហើយបន្ទាប់មកមិនយូរប៉ុន្មាន វាបានបង្ហាញខ្លួនវាតាមរបៀបសម្ភារៈទាំងស្រុង ដោយសារតែពួកគេបានព្យាយាមសម្លាប់ Alexander II ដូចគ្នានោះ រួមទាំង។ និងពួកអភិជន។ ទាំងនោះ។ ការចូលរួមបដិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសង្គមខុសច្បាប់ ដោយគ្មានសញ្ញាសម្រង់ណាមួយ មានពួកអភិជនជាច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំ​សូម​រំលឹក​អ្នក​ថា លេនីន​ជា​អ្នក​អភិជន​តំណពូជ​នៅ​ទី​បញ្ចប់។ កំណែទម្រង់បានផ្ទុះឡើង។ និយាយអំពីការរៀបចំកំណែទម្រង់ និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ យើងត្រូវរំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យរបស់ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ ដែលមកពីសៀវភៅសិក្សារបស់សាលាផងដែរ។ «​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​ដើម្បី​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​របស់​អភិជន​បាន​ធ្វើ​ហើយ​»​។ នៅមុនពេលចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានចេញនូវវិធានការដ៏ឈ្លាសវៃមួយទៀត ដែលតាមមើលទៅមានការចូលចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់បានមកជាមួយអ្វីមួយ - វាគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Pyotr Pavlovich Gagarin - វាត្រូវបានគេហៅថា។ ការបរិច្ចាគ។ កសិករ​អាច​ទៅ​ដោយ​សេរី​ដោយ​គ្មាន​ការ​បង់​រំលោះ ដោយ​បាន​ទទួល​ដី។ ប៉ុន្តែវានឹងមាន 25% នៃដីដែលគាត់នឹងមានសិទ្ធិទិញ។ ជាការប្រសើរណាស់ សួននេះមានទំហំ 6 ហិចតា។ ជាការពិតណាស់ មិនមែន 6 ហិចតាទេ ប៉ុន្តែនៅតែមានតិចតួចណាស់។ យោងតាមការប៉ាន់ស្មានដោយ Zaionchkovsky ដែលបានសរសេរសៀវភៅអំពីកំណែទម្រង់ដីធ្លី ការបែងចែកអំណោយបានទទួលប្រហែល 500,000 ព្រលឹងពិនិត្យឡើងវិញពោលគឺឧ។ ជាង 5% នៃកសិករម្ចាស់ដីបន្តិច។ ជាក់ស្តែង អ្នកដែលគ្មានអ្វីត្រូវបាត់បង់ ពួកគេយល់ថាពួកគេនឹងនៅតែចូលរួមក្នុងសិប្បកម្មមួយចំនួន។ ហើយវាជាសួនច្បារពិតប្រាកដ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1861 សេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកសិករត្រូវបានបញ្ជូនទៅ tsar ដើម្បីចុះហត្ថលេខា។ ហើយនៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈជាខួបលើកទី 6 នៃការចូលគ្រងរាជ្យរបស់ព្រះអង្គ Alexander II បានចុះហត្ថលេខាលើ Manifesto ប្រកាសកំណែទម្រង់។ អាឡិចសាន់ឌឺខ្លួនឯងមុនពេលបោះពុម្ភផ្សាយ Manifesto បាននិយាយថា "នៅពេលដែលប្រជាជនឃើញថាការរំពឹងទុករបស់ពួកគេពោលគឺឧ។ តាម​ការ​យល់​ដឹង​របស់​គាត់ សេរីភាព​នោះ​មិន​បាន​ក្លាយ​ជា​ការ​ពិត​ទេ តើ​គាត់​នឹង​មិន​មាន​ការ​ខក​ចិត្ត​មួយ​ភ្លែត​ទេ? វានឹងមក។ មែនហើយ សូម្បីតែសម្បទានកាក់ទាំងនេះក៏ដោយ ក៏ពួកគេបាននាំឱ្យការពិតដែលថា នៅពេលដែលការរៀបចំសម្រាប់ការប្រកាស Manifesto បានចាប់ផ្តើម កងទ័ពត្រូវបានផ្ទេរទៅការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ។ គ្រាប់រំសេវត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ កាំភ្លើងត្រូវបានបូមចេញ ឧ. ពួកគេគ្រាន់តែរៀបចំដើម្បីកម្ចាត់ការបះបោរផ្ទៃក្នុងព្រោះពួកគេយល់ថានៅពេលដែលកសិករត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេនៅក្នុងប្រាក់កម្ចីមួយជីវិតគ្មានអ្វីល្អនឹងកើតឡើងទេ។ ហើយ Tsar ត្រូវ​បាន​មេ​កង​អាវុធហត្ថ​ការពារ​តាម​ធម្មជាតិ​ដោយ​មាន​រទេះ​សេះ​ដើម្បី​យក​គាត់​ចេញ​ពី​ផ្លូវ Petersburg។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្លឹមសារនៃកំណែទម្រង់។ យើងធ្លាប់បានថតវីដេអូធំដាច់ដោយឡែកមួយអំពីនាង ដូច្នេះខ្ញុំក៏ដូច្នោះដែរ នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទីមួយ ការបម្រើស្របច្បាប់ត្រូវបានប្រកាសថាត្រូវបានលុបចោលជារៀងរហូត។ ទម្រង់ជាក់លាក់នៃការលុបបំបាត់របស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ មានមួយចំនួននៃពួកគេសម្រាប់តំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ទាំងនោះ។ ស្រុកនីមួយៗមានលក្ខខណ្ឌរៀងៗខ្លួនតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ទីមួយ សម្រាប់ស្រុកនីមួយៗ អាស្រ័យលើការមានកូន ហើយសំខាន់បំផុតគឺតម្លៃទីផ្សារនៃដី ទំហំអតិបរមា និងអប្បបរមានៃការបែងចែកកសិករ និងចំនួនជាក់លាក់នៃតម្លៃលោះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិន​បើ​កសិករ​មាន​ដី​ច្រើន​ជាង​គេ​ឲ្យ​គាត់ ដី​នោះ​ត្រូវ​កាត់​ចោល។ ប្រសិនបើតិចជាងនេះ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានចង។ ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយផ្នែកនៃដីបានចាកចេញទៅម្ចាស់ដី។ ជាធម្មតាមួយភាគបី និងនៅតំបន់ភាគខាងត្បូងដែលមានជីជាតិបំផុតគឺពាក់កណ្តាល។ មិនអាក្រក់​ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, របៀបដូចគ្នា, នៅទីបញ្ចប់។ មនុស្សជាទីគោរព។ បាទ។ ជាលទ្ធផលនៃការបែងចែកដែលបានធ្វើឡើងនៅតំបន់កណ្តាល កសិករនៅទីបំផុតបានបាត់បង់ដី 20% និងតិចតួច។ ហើយនៅក្នុងតំបន់ Black Earth ប្រហែល 16% ។ ដូច្នេះ សម្រាប់​កសិករ​មួយ​ភាគ​ធំ ការ​បែង​ចែក​ត្រូវ​បាន​កាត់​ជា​ច្រើន​ដែល​មិន​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ពួក​គេ​ប្រកប​របរ​ចិញ្ចឹម​ជីវិត។ យើងចងចាំថាប្រសិនបើតិចជាង 15 ផោនក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំនោះវាស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃការចិញ្ចឹមជីវិតរួចទៅហើយ។ កំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ។ ទាំងនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់មានផ្ទៃដីតិចជាង 1,5 ហិកតា ប្រហែលមួយហិចតានោះ នៅតំបន់កណ្តាលគេមិនអាចសូម្បីតែនិយាយអំពីអប្បបរមានៃការចិញ្ចឹមជីវិតនោះទេ ហើយពួកគេមិនត្រឹមតែបរិភោគពីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំណាយផងដែរ ហើយប្រសិនបើអ្នកមើលពីរបៀប ការទូទាត់ទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានគណនា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែបញ្ចប់នៅកន្លែងណាមួយនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ។ ទាំងនោះ។ កសិករត្រូវបំបៅទឹកដោះស្ទើរតែរហូតដល់អាយុ ៣៧ ឆ្នាំ។ មានអ្វីមួយមិនដំណើរការ។ ហើយជាការពិតណាស់ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺរដ្ឋបានទិញដីភ្លាមៗ ហើយកសិករត្រូវបង់រំលោះជូនរដ្ឋតាមរយៈធនាគារកសិករ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ដូច​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា ការ​កេង​ប្រវ័ញ្ច​របស់​កសិករ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​រហូត​ដល់​ការ​លោះ​ពេញលេញ។ កសិករ​ត្រូវ​ធ្វើ​ការងារ​លើ​ដី​ម្ចាស់​ដី បុរស​៤០​ថ្ងៃ ស្ត្រី​៣០​ថ្ងៃ។ យ៉ាងហោចណាស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់។ ជាងនេះទៅទៀត ម្ចាស់ដីអាចផ្ទេរពួកគេទៅបង់ពន្ធ ពោលគឺ ឧ. ដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យបង់ប្រាក់សាមញ្ញ ដែលជាផលចំណេញតិចជាងច្រើន។ វាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ម្ចាស់ដី។ កសិករបានទទួល ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពួកគេបានទទួលជាផ្លូវការនូវអង្គការដែលកសិកររបស់រដ្ឋមាន ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ ដឹកនាំដោយព្រឹទ្ធាចារ្យ។ ទាំងនោះ។ កសិករ​ជាក់លាក់ រដ្ឋ ស្ថានភាព​របស់​ពួកគេ​គឺ​ល្អ​ជាង​មុន​បន្តិច យើង​បាន​និយាយ​អំពី​រឿង​នេះ ២ ដង​មុន។ ពួកគេមានចំណែកធំខ្លះ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ... បាទ ពិតណាស់ ពួកគេមិនបានធ្វើការចេញ corvee ណាមួយទេ ព្រោះអ្វី តើអ្នកនឹងរត់ទៅ tsar ដើម្បីធ្វើការបិទ corvee ទេ? ទេ អរគុណ អ្នកមិនធ្វើទេ។ ពួកគេបានបង់ពន្ធតាមប្រភេទ ហើយស្ថានភាពរបស់ពួកគេគឺងាយស្រួលជាងបន្តិច។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ពិត ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​មន្ត្រី​មូលដ្ឋាន​កេងប្រវ័ញ្ច​យ៉ាង​ឆ្កួត​លីលា ដែល​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​បាន​គ្រប់​គ្រង​សម្បត្តិ​រដ្ឋ​តាម​ការ​ចង់​បាន។ សំណូក, កាត់, ប្រាក់បៀវត្សរ៍។ ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីលើកមុនថា អ្នកមិននៅទីនោះទេ នៅពេលដែលនៅក្រោម Alexander I ពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនាយកដ្ឋានវាំង ពួកគេត្រូវបណ្តេញមន្ត្រី 70% ជាទូទៅដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ។ មិនអាក្រក់​ទេ។ ទាំងនោះ។ ដូចនោះ ពីព្រោះនៅទីនេះ សូម្បីតែប្រព័ន្ធដែលអាចអត់ទោសបាន នៅពេលដែលការជំពាក់បានបិទទំហំសម្រាប់ 40 លានរូប្លិ៍ ពួកគេបាននិយាយថា - អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាប្រភេទនៃការលើសមួយចំនួន។ ព្រះអម្ចាស់អើយ ឆេះគ្មានអ្នកណាសង្គ្រោះនៅទីនេះទេ។ បាទ បាទ បាទ។ តាមពិតកសិកររបស់រដ្ឋត្រូវបានដោះលែងមិនមែននៅឆ្នាំ 1861 ប៉ុន្តែពួកគេបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានដោះលែងនៅឆ្នាំ 1863 ប៉ុន្តែទីបំផុត ... ពួកគេក៏បានលោះដែរ i.e. វាចាំបាច់ដើម្បីបន្ថែមទៅ 23 លានអ្នកផ្សេងទៀត 9 លាន appanage កសិករ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានប្រោសលោះតាមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា ហើយទីបំផុតបានដោះស្រាយល្បិចនីតិបញ្ញត្តិទាំងអស់ត្រឹមឆ្នាំ 1886 ជាមួយពួកកសិករដែលមានអធិបតេយ្យភាព។ ដូច្នេះ​ពួក​កសិករ​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​តាម​របៀប​ដូច​គ្នា​នឹង​ពួក​កសិករ​អធិបតេយ្យ appanage ។ ទាំងនោះ។ ពួកគេមិនបានបង់ថ្លៃលោះដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈសហគមន៍ដែលចែកចាយដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយវិធីសាស្រ្តនៃការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមកនៅក្នុងខ្លួនវា តើអ្នកណានឹងបង់ប៉ុន្មាន អ្នកណាអាចបង់បានប៉ុន្មាន។ ប្រធានត្រូវបានគេដាក់នៅក្បាលជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសដែលមិនត្រូវបានគេស្រឡាញ់ខ្លាំងណាស់ដោយស្មោះត្រង់។ ទាំងនេះគឺជាមុខតំណែងជ្រើសរើស។ ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់កសិករធម្មតា ចំនួននៃបំណុលដោយសារការថយចុះនៃការបែងចែកត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិច ដោយដឹងថា ខូចវា ឥឡូវនេះពួកគេនឹងស្លាប់គ្រប់យ៉ាង។ ជាមធ្យមពីប្រហែល 4 rubles ទៅ 3 rubles 55 kopecks ក្នុងមួយព្រលឹង។ ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ដោយប្រុងប្រយ័ត្នបាទ។ ទាំងនោះ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិពី 10 ទៅ 8 ផោន។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីដែនកំណត់នៃ corvee ។ ផលវិបាកដ៏សំខាន់បំផុតនៃកំណែទម្រង់ទាំងអស់នេះគឺថាចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាច្បាស់ទាំងស្រុងចំពោះកសិករថាគាត់ត្រូវបានគេប្លន់។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើមុនពេលនរណាម្នាក់គិតថាបាទ / ចាសនរណាម្នាក់គិតថាទេមាននរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមរៀបចំសង្រ្គាមកសិករដូចជា Pugachev ឬ Razin នរណាម្នាក់មិនបានចាប់ផ្តើមរៀបចំពួកគេនៅតែខុសគ្នា។ ឥឡូវនេះ វាជារឿងធម្មតាទៅហើយសម្រាប់កសិករទាំងមូលក្នុងការយល់ថាពួកគេបានដាំដុះដីនេះអស់រយៈពេល 1000 ឆ្នាំមកហើយ ហើយបានចំណាយលើវាទាំងស្រុងដោយញើសរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងទៀត ដី​នេះ​តាម​ការ​យល់​ដឹង​របស់​កសិករ​ទើប​តែ​មាន​ពី​អតីតកាល។ នេះ​ជា​ដី​របស់​អធិបតេយ្យ​ដែល​ប្រគល់​ឲ្យ​ម្ចាស់​ដី​សម្រាប់​បម្រើ​របស់​ខ្លួន។ ឥឡូវ​ម្ចាស់​ដី​មិន​បម្រើ​ទេ ជាទូទៅ​គាត់​មិន​អាច​យល់​បាន​ទេ ព្រោះ​គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​បណ្ដេញ​ចេញ​ដោយ​សាមញ្ញ​ថា​ជា​ម្ចាស់ គាត់​លែង​ជា​ម្ចាស់​ទៀត​ហើយ។ កសិករ​បាន​ក្លាយ​ជា​ពលរដ្ឋ​សេរី​មាន​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​គាត់​បាន​ឃើញ​ខ្លួន​គាត់​មាន​ស្ថានភាព​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាង​គាត់​ទៅ​ទៀត។ ហើយការយល់ដឹងនេះបានបង្កឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការចែកចាយពណ៌ខ្មៅឡើងវិញពោលគឺឧ។ ការ​ប្រគល់​ដី​ទាំង​អស់​ទៅ​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ និង​ការ​បែងចែក​ដោយ​សមភាព​ដោយ​អ្នក​បរិភោគ។ វាត្រូវបានកើតយ៉ាងជាក់លាក់នៅឆ្នាំ 1861 តាមព្យញ្ជនៈក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ នេះត្រូវបានជួសជុលដោយរបាយការណ៍របស់សាខាទី 3 ដូចគ្នា។ គ្រប់គ្នាបានដឹងថា ប្រជាជនភាគច្រើនមិនសប្បាយចិត្តទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ហើយពីទីនេះ ពិតណាស់វាត្រូវតែនិយាយថានៅក្នុងន័យ ... បាទដោយវិធីនេះ 1861 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយកុបកម្មកសិករ 784 ពោលគឺឧ។ មិនមានសូម្បីតែ 432 ដូចនៅក្នុង 57 ប៉ុន្តែ 784 ។ ហើយ 499 នៃពួកគេបានកំទេចកងទ័ព។ វ៉ោ​វ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការបះបោរ Tambov ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះទេ។ ទេ មិនមែនអ្នកនោះទេ។ តើអ្នកអាចប្រៀបធៀបដោយរបៀបណា? តើអ្នកអាចប្រៀបធៀបដោយរបៀបណា? នៅទីនោះ មនុស្សសមរម្យបានចុច។ បាទសម្រាប់អាជីវកម្ម។ ហើយចំពោះមូលហេតុ។ ស្គាល់ទីកន្លែង។ Romuald Albertych គឺនៅទីនោះសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ បាទ។ ខ្ញុំ​ភ្លេច​និយាយ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​អ៊ីចឹង ខ្ញុំ​និយាយ​ម្ដង​ទៀត កម្ចី​រដ្ឋ​ត្រូវ​បង់​អស់ ៤៩ ឆ្នាំ​ហើយ។ គួរតែត្រូវបានបង់សម្រាប់រយៈពេល 49 ឆ្នាំ។ ទាំងនោះ។ កម្ចីទិញផ្ទះដ៏អស្ចារ្យបែបនេះគឺ 6% ។ មិនអាក្រក់​ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលយើងនិយាយថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1861 យើងមិនមាន serfdom - ដូចឆ្កែតូចទេព្រោះវាមានន័យយ៉ាងណា? ទាល់​តែ​លោះ​ខ្លួន​ឯង តើ​អ្នក​ជា​នរណា? នៅឆ្នាំ 1870 67% នៃកសិករបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្តូរទៅការប្រោសលោះ។ ដោយ 1880 85% ។ តាមពិត ការបង់រំលោះបានក្លាយជាពន្ធថ្មី ដែលចាប់ផ្តើមហូរចូលរដ្ឋ។ ហើយសម្រាប់រដ្ឋ នេះមិនមែនជាជំហានដ៏អាក្រក់បំផុតនោះទេ ពីព្រោះរដ្ឋបានទទួលប្រាក់មួយចំនួនដែលអាចចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មមូលធននិយម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កសិករ​ដែល​ខូច​នោះ​បង្កើត​ជា​ទីផ្សារ​ការងារ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់នៅឆ្នាំ 1861 ដែល bourgeoisie ពិតប្រាកដបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ កត្តាសេដ្ឋកិច្ចចម្បងរបស់វាគឺ bourgeoisie ដែលប៉ាន់ស្មានក្នុងគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ពោលគឺឧ។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលបានលក់ធនធានទៅបរទេស។ ជាដំបូង ក្រៅប្រទេស ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការអភិវឌ្ឍន៍បណ្តាញផ្លូវដែក ពីព្រោះក្រោមអាឡិចសាន់ឌឺទី ២ សង្គមផ្លូវដែកសំខាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលដំបូងឡើយ ពួកគេបានព្យាយាមគិតដំបូងថានឹងធ្វើដោយចំណាយរដ្ឋ ពួកគេបានដឹងថាមាន មិន​មាន​លុយ​គ្រប់​គ្រាន់ ហើយ​សំណួរ​គឺ​នៅ​ក្នុង​ការ​សាង​សង់​ផ្ទាំង​ក្រណាត់​ផ្លូវ​ដែក​ប្រវែង ៧៥០០ ម៉ាយ។ ហើយជាការពិតណាស់ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ពួកគេបានងាកទៅរកបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ ហើយបានបង្កើតក្រុមហ៊ុនរួមគ្នានៃផ្លូវដែក ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានអញ្ជើញធនាគារិក ពាណិជ្ជករដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់នៃ Guild ទី 1 និងជាការពិតណាស់ ដើមទុនបរទេស។ វាច្បាស់ណាស់ថា ទុនបរទេសនៅក្នុងរដ្ឋធានីផ្លូវដែករបស់យើងកាន់កាប់ច្រើនជាង 80% បន្តិច។ តាមធម្មជាតិ ផ្នែកសំខាន់នៃផ្លូវរថភ្លើងត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់ការដេញថ្លៃរបស់រដ្ឋ ពោលគឺឧ។ រដ្ឋបានចំណាយសម្រាប់វា។ ហើយលុយបានចាកចេញ ... លើខ្សែពួរ។ សម្រាប់ cordon បាទ។ ហើយសរុបមកនៅចុងសតវត្សទី 19 ចំណែកនៃមូលធនបរទេសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ីដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្លូវដែកមានចំនួន 72% ។ ឥតខ្ចោះ។ ទាំងនោះ។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការកើនឡើងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃចក្រភពរុស្ស៊ី បាទ វាមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេ ពីព្រោះយើងបានកើនឡើងពីកាលពីម្សិលមិញជាប្រទេសកសិកម្មមួយ ជាការពិតណាស់ ប្រទេសកសិកម្ម ប៉ុន្តែជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ បណ្តាញផ្លូវដែកដ៏មហិមា។ កំពង់ផែថ្មី នាវាថ្មី។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារបស់យើងទេ នោះហើយជារឿង។ នរកខ្លះ។ ទាំងនោះ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីជាផ្នែកនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក មុននេះ វាអាចត្រូវបានដាក់ក្នុងសញ្ញាសម្រង់ ហើយនិយាយថា បាទ មានចំនុចប្រសព្វ និងផលប៉ះពាល់។ ហើយឥឡូវនេះ ទាំងនេះមិនមែនជាចំណុចនៃឥទ្ធិពលទេ។ សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ​ហើយ យើង​មិន​បាន​គ្រប់​គ្រង​ប្រហែល ¾ នៃ​ប្រទេស​យើង​ទេ។ ដំណោះស្រាយ Genius ។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាការកែទម្រង់ bourgeois, មិនអាចមានមួយផ្សេងទៀត។ តើយើងនឹងយកលុយពីណា? យើង​មិន​អាច​សូម្បី​តែ​ចំណាយ​សម្រាប់​សង្គ្រាម​បី​ឆ្នាំ​ដោយ​ខ្លួន​យើង​។ ពីសាជីវកម្មក៏ដូចជា នៅក្រោមអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រមលើការលុបបំបាត់ការរឹតបន្តឹងជាច្រើន ឧទាហរណ៍ ការធ្វើដំណើរទៅបរទេស ដើម្បីចូលរួមក្នុងសម្បទានមូលធននិយមបរទេស បន្ទាប់មក ពិតណាស់ ដើមទុនបានប្រញាប់ប្រញាល់មករកយើងដោយមិនមានសង្រ្គាមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ទីផ្សារមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទេ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើជាម្ចាស់វា។ ហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្វើជាម្ចាស់វាយ៉ាងសកម្ម។ ដូច្នេះ ជាការពិត ការបដិសេធភ្លាមៗនៃកត្តា bourgeois បានកើតមក។ ទាំងនោះ។ ដរាបណាបដិវត្ត bourgeois បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយវាពិតជាបដិវត្តន៍មួយ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីវា មហាជននៃអ្នកធ្វើការដោយប្រាក់ឈ្នួលដោយឥតគិតថ្លៃ ដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងរោងចក្រ និងរោងចក្រ នៅលើនាវាចំហុយ និងផ្លូវដែក បានទទួលរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់។ ហើយត្រូវបានលក់ដោយវិន័យ bourgeois ទៅជាសមូហភាពធំ នាងបានចាប់ផ្តើមរៀននៅពេលនោះដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ។ ហើយ​វា​ចាប់​ផ្ដើម​រៀន​ដោយ​សាមញ្ញ​ព្រោះ​មូលធននិយម​ត្រូវ​បង្ខំ​ឲ្យ​បង្រៀន​កម្មករ ព្រោះ​សូម្បី​តែ​មនុស្ស​ល្ងង់​ដែល​គ្មាន​ការ​អប់រំ​ក៏​មិន​អាច​ដាក់​ក្បាលរថភ្លើង​បាន​ដែរ។ គាត់នឹងមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលរង្វាស់សម្ពាធបង្ហាញនោះទេ ហើយម៉ាស៊ីននឹងផ្ទុះដូចសត្វក្រពើដែលងាប់ចេញពីបឹង Titicaca ។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​អំពី​កប៉ាល់ ឬ​ក៏​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​អំពី​សារព័ត៌មាន​របស់​ជាងដែក​ខ្លះ​ដែរ។ ទាំងនោះ។ វាចាំបាច់ណាស់ដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវប្រៀនប្រដៅ ដើម្បីឱ្យអ្នកគ្រាន់តែញញួរដាក់គាត់នូវច្បាប់សុវត្ថិភាព ដើម្បីកុំឱ្យគាត់មើលពីដៃរបស់គាត់ ឬអ្នកដ៏ទៃដែលអាក្រក់ទាល់តែសោះ ក៏មិនឃើញពីដៃរបស់គាត់ដែរ ព្រោះពេលនោះ អ្នកត្រូវតែគាំទ្រ ល្អ ឬបោះវាទៅតាមផ្លូវ ដែលនឹងបង្កើតភាពតានតឹង។ ដោយសារតែ 1 អាចត្រូវបានគេបោះចោលហើយ 21 និង 2021 តើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយពួកគេបន្ទាប់ពីនោះ? ទាំងនោះ។ មនុស្សត្រូវតែត្រូវបានបង្រៀន។ សាលារៀនបើក។ ជាការពិតណាស់ សាលារៀនត្រូវបានបើកដោយហេតុផលមួយ រដ្ឋាភិបាលកំពូលមានការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបើកសាលារៀន។ ហើយវាបានបញ្ចប់ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងការផ្តួចផ្តើមដ៏មានតម្លៃរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃ Holy Synod, K. Pobedonostsev ... ដើម្បីបញ្ឈប់ភាពអាម៉ាស់ទាំងអស់នេះ។ ដែលជាលទ្ធផលនៅក្នុងច្បាប់ "លើកូនរបស់ចុងភៅ" i.e. នៅពេលដែលការអប់រំ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ុបធម្មតា ត្រូវបានបែងចែកជា 2 ស្ទ្រីម - សម្រាប់គោក្របី និងសម្រាប់មនុស្សសមរម្យ។ វិធីអឺរ៉ុប។ បាទ។ ហើយវាបានក្លាយជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការផ្លាស់ទីរវាងស្រទាប់ទាំងពីរនេះ។ ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកលាតត្រដាងវាទៅថ្ងៃអនាគត ពួកគេគួរតែបំបែកចេញទាំងស្រុង ដូច្នេះការជ្រៀតចូលគ្នាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ទេពកោសល្យពិសេសមួយចំនួនដូចជា Lomonosov - តាមពិតហេតុអ្វីបានជាមនុស្សបែបនេះគួររលួយ។ តែងតែមានមនុស្សបែបនេះតិចតួច ហើយសម្រាប់មហាជនទូទៅ ផ្លូវឡើងនឹងត្រូវបិទជារៀងរហូត។ សាកលវិទ្យាល័យ គ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា មានកាន់តែច្រើន ពួកគេចាប់ផ្តើមផ្តល់ឥស្សរជនអឺរ៉ុប ... បាទ តាមពិតមុនសាកលវិទ្យាល័យ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា គ្រាន់តែរៀនអាន មនុស្សម្នាក់ទទួលបានចំណេះដឹង រួមទាំង . និងអក្សរសិល្ប៍លោកខាងលិច ដែលបានចាប់ផ្តើមជ្រៀតចូលជាមួយរាជធានីលោកខាងលិច។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះមនុស្សទាំងនេះត្រូវបង្រៀនតាមសៀវភៅសិក្សាមួយចំនួន ហើយរួមជាមួយសៀវភៅសិក្សា អ្វីៗក៏ជ្រាបចូលដែរ។ ហើយកម្មករក៏ចាប់ផ្តើមរៀនការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន ព្រោះកម្មករដែលមិនចេះដឹង គឺជាអ្នកដែលលក់កម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់នៅលើទីផ្សារការងារ ពោលគឺឧ។ សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការ។ ហើយមូលធននិយមគឺជាអ្នកដែលទិញសមត្ថភាពនេះ។ ហើយនៅពេលដែលយើងមកផ្សារដើម្បីទិញដំឡូង យើងចង់ទិញវាក្នុងតម្លៃថោកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងនឹងមិនទិញកន្លែងណាដែលថ្លៃនោះទេ។ យើងនឹងឃើញ - នៅទីនេះ 3 រូប្លែ នៅទីនេះ 4 នៅទីនេះ 5 ។ មែនហើយ 3 នៅឯណា។ តោះមើលវាមិនរលួយទេ បើមិនរលួយទេ យល់ព្រម តោះយកវា។ មូលធននិយមគឺដូចគ្នា - គាត់ចង់ទិញថោកជាង ហើយកម្មករ ពិតណាស់ថាជាអ្នកលក់ចង់លក់ថ្លៃជាង។ នេះនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង គឺជាមូលដ្ឋាននៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងមូលធននិយម និងកម្មករ ហើយភាពផ្ទុយគ្នានេះមិនអាចលុបចោលជាគោលការណ៍បានទេ។ វា​មិន​អាច​លុប​បំបាត់​បាន​ទេ ព្រោះ​ពេល​អ្នក​ទិញ អ្នក​ចង់​ទិញ​ថោក​ជាង។ ហើយខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងលក់អ្នកចង់លក់បន្ថែមទៀត។ អ្នកអាចយល់ព្រម ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្វីមួយនៅចន្លោះ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថានៅទីនេះអ្នកលក់និងអ្នកទិញស្រាប់តែប្រែទៅជា ... ផងដែរសម្រាប់ពួកយើងវាគឺជាការសម្ងាត់ដ៏ធំមួយ។ សម្រាប់ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុប ទេ ពួកគេបានដឹងអ្វីៗទាំងអស់រួចហើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកយើង វាបានក្លាយជាអាថ៌កំបាំងដ៏ធំមួយ ដែលថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនស្មើគ្នា។ ដោយសារតែមូលធននិយមមិនត្រឹមតែទិញកម្លាំងពលកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ជាអ្នកកាន់មធ្យោបាយផលិតកម្មផងដែរ ដែលកម្លាំងពលកម្មនេះអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តវា នោះជាទ្វារនៅទីនោះ ហើយហ្វូងមនុស្សដែលចង់មកជំនួសអ្នក ដោយសារកសិកររបស់យើងចាប់ផ្តើមក្ស័យធន ហើយដៃទំនេរកាន់តែច្រើនឡើង។ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់នេះអាចបញ្ចប់ដោយរឿងមួយយ៉ាងពិតប្រាកដ គឺក្រុមការងារដែលត្រៀមរួចជាស្រេចនឹងប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើដី។ ហើយសមូហភាពធ្វើការក្នុងផលិតកម្មមូលធននិយម គឺជាកងទ័ពការងារដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ ហើយ​បើ​ឆ្លង​ពាក្យ​កម្លាំង​វិញ នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​កង​ទ័ព​ដែល​ត្រៀម​រួច​ហើយ ព្រោះ​គេ​បែង​ចែក​ជា​កង​ពល មាន​ចៅហ្វាយ​ប្រើ​វិន័យ ធ្វើ​សកម្មភាព​រួម ហើយ​គេ​អប់រំ​យ៉ាង​ហោច​ក៏​តិច​បំផុត កម្រិត។ ហើយកម្រិតអប្បរមាសម្រាប់សម័យនោះគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃវឌ្ឍនភាពលោហធាតុមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅទីនេះ វាច្បាស់ណាស់នៅទីនេះថា ការបដិសេធបដិវត្តន៍បូជឺហ្គោស បដិវត្តសង្គមនិយម មិនមែនកើតមកភ្លាមៗទេ ជាការពិត ប៉ុន្តែចេញមកក្នុងពន្លឺដ៏ធំទូលាយ។ ដូច្នេះ បើមើលទៅមុខ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា នៅពេលដែលគេនិយាយថា យើងមិនអាចមានបដិវត្តសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសកសិករទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា វាអាចទៅរួច ព្រោះវាបានចាប់ផ្តើមរៀបចំនៅក្រោម Peter I នៅពេលដែលសហគ្រាសមូលធននិយមដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង ប្រទេសរបស់យើង ហើយដរាបណាយើងបានរកឃើញខ្លួនយើងនៅកន្លែងតែមួយ កម្មករជួល និងនិយោជករបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1861 ទំនាញជាក់លាក់របស់ពួកគេបានកើនឡើងយ៉ាងសម្បើម ហើយរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ខ្លួន បោះជំហានពីប្រមុខនៃអភិជនទៅជាប្រមុខនៃមហាសេដ្ឋី ហើយចាប់ផ្តើមពឹងផ្អែកលើពួកគេ។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពាក់កណ្តាលនៃការសន្ទនារបស់យើង ភ្លាមៗនោះខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្ទើរតែបដិវត្តន៍ទៅហើយ ពីព្រោះកំពូលនៅតែជាសក្តិភូមិ ហើយមូលដ្ឋានផលិតកម្មបានប្រែក្លាយទៅជា bourgeois ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងលែងមានបដិវត្ត bourgeois ដែលកំពុងលេចចេញជារូបរាងឡើង ដែល Alexander II បានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែបដិវត្ត bourgeois ពិតប្រាកដដែលនឹងនាំមកនូវទំនាក់ទំនងសង្គម និងកម្លាំងផលិតភាព ស្របតាមចលនានៃការផ្លាស់ប្តូរកាំបិត នេះគឺជាបញ្ហានៃពេលវេលាដ៏ខ្លីបំផុត។ . ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅឆ្នាំ 1861 រាជាធិបតេយ្យត្រូវបានវិនាស។ លុះបើកទ្វារចូលរាជធានី សូម្បីតែទ្វារក៏បង្អួច ខ្យល់មូលធននិយមនេះបានវាយលុកបង្អួចមុនគេ ហើយបន្ទាប់មកក៏រលំជញ្ជាំងទាំងមូល។ ហើយនៅពីក្រោយជញ្ជាំងអគារទាំងមូលបានដួលរលំ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិស័យ bourgeois ការបដិសេធរបស់វាត្រូវបានរួចរាល់ហើយ ដែលគ្រាន់តែយកជញ្ជាំងដែលដួលរលំនេះ ដោយគ្រាន់តែមានដៃទាំងនេះជាច្រើននៅក្នុងដៃ ហើយដាក់វាត្រឡប់មកវិញ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទះមានរូបរាង។ ហើយវានឹងមានការអភិវឌ្ឍន៍ ពីព្រោះយើងមិនត្រូវភ្លេចទេ ម្តងទៀត 3 ដង ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា យើងបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប ដែលមានឥទ្ធិពលជាងយើងច្រើនដង។ ហេតុអ្វី - មើលផ្ទៃខាងក្រោយនៅលើទីតាំងភូមិសាស្ត្រនិងអាកាសធាតុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាប្រទេសកសិកម្ម។ យើងខ្សោយជាងពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ជាការពិត ភាពតានតឹងដែលអាចកើតមានទាំងអស់ត្រូវបានបោះចោលទៅក្នុងផ្នែកទន់ខ្សោយបំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបរបស់យើងផ្ទាល់ ហើយវាគឺជាពួកយើង ព្រោះយើងស្ថិតនៅលំដាប់ទី 5 ប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានឈានដល់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 នៅក្នុងផលិតកម្មមូលធននិយម bourgeois នេះគឺល្អណាស់។ ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវភ្លេចថាទាំងនេះមិនមែនជា 3 កន្លែងដំបូងនោះទេ ហើយថាយើងនឹងជាអ្នកដែលត្រូវចំណាយលើបញ្ហាក្នុង 3 កន្លែងដំបូងនេះ គឺជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាមិននិយាយអំពីរបៀបដែលយើងបានចំណាយនៅពេលនេះទេ ព្រោះយើងមានកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យចំនួន 2 នៅខាងមុខយើង។ ឥឡូវនេះយើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយរវាងកំណែទម្រង់ 2 របស់ Alexander II និង Stolypin សង្រ្គាមរុស្ស៊ី-ជប៉ុន និងការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ។ សូម​និយាយ​អំពី​វា​ពេល​ក្រោយ។ ជាទូទៅ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សូម្បីតែសត្វលាក៏យល់ថា អ្វីៗមិនទៅជាល្អនោះទេ គឺពួកគេបានធ្វើវាដោយរបៀបណា… វាហាក់បីដូចជាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើវាតាមរបៀបនោះ ប៉ុន្តែវាខុស ហើយវាអាច មិនបញ្ចប់ដោយអ្វីដែលល្អ។ មិនមែនឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែថ្ងៃស្អែក។ ជាការប្រសើរណាស់, រឿងចំបងគឺថាពួកគេយឺត 50-60 ឆ្នាំ។ ទាំងនោះ។ ប្រសិនបើការទូទាត់លោះទាំងនេះ សូម្បីតែការទូទាត់លោះទាំងនេះត្រូវបានតែងតាំងនៅក្រោម Catherine II ឬជាឱកាសចុងក្រោយ - នេះគឺជាការសន្ទនាលើកចុងក្រោយ - នៅក្រោម Alexander I ដោយសារតែការពិតដែលថាយើងកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងសកម្មនូវទឹកដីនៅពេលនោះ យើងអាចបោះចោល។ បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៅលើទឹកដីដែលទើបទទួលបានថ្មី អាចចេញបាន។ ហើយ​អំណាច​របស់​អាជ្ញាធរ​នៅពេល​នោះ​មាន​ទាំង​ក្នុង​និង​ក្រៅប្រទេស​ក្នុង​កម្រិត​ខ្ពស់​មិនអាច​ប្រកែក​បាន​ដែល​ទាំង​អភិជន និង​កសិករ​អាច​ទ្រាំទ្រ​បាន។ ហើយ​ប៉ុណ្ណឹង​ទេ… បើ​គេ​រុញ​អ្នក​ទៅ​ទន្លេ អត់​មាន​ធានា​ទេ។ គ្មានការធានា បាទ។ ព្រោះថានៅពេលនេះ ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង យើងឃើញថា កសិករឈប់ជឿលើរដ្ឋាភិបាល tsarist ទៀតហើយ ព្រោះវាមិនច្បាស់ថាមានអ្វីកើតឡើង ហេតុអ្វីត្រូវបង្ខំចិត្តសងដីរបស់គេម្តងទៀត។ ហើយអភិជន វាលែងត្រូវការទៀតហើយ ដោយសារស្តេចបោះចោលដោយធម្មជាតិ បោះបង់ចោលពួកគេជាជនក្បត់។ ជាការប្រសើរណាស់, bourgeoisie មិនត្រូវការ tsar ពីដំបូងឡើយ, ដោយសារតែ bourgeoisie ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សម័យខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្លាំង។ 1 សំណួរ។ បាទ។ តើអ្នកពិតជាគិតថាមានក្រពើនៅបឹង Titicaca មែនទេ? វាជាការដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅរបស់ Alexander Pokrovsky "បាញ់!" ។ នៅទីនោះ មន្ត្រីកំពុងចំហុយនៅទីស្នាក់ការ... ខ្ញុំតានតឹងឡើង។ នៅ​ក្នុង​កប៉ាល់​បញ្ជា​រហូត​ដល់​ឆ្នាំង​បាយ​ផ្ទុះ​ដូច​សត្វ​ក្រពើ​ងាប់​នៅ​បឹង Titicaca។ គ្រាន់​តែ​ជា​ពាក្យ​ល្អ​មួយ​, ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចូលចិត្ត​វា​។ សូមអរគុណលោក Klim Sanych ។ យើង​ព្យាយាម។ បំភ្លឺយើងបន្ថែមទៀត។ ចាំបាច់។ អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនបិទកុំព្យូទ័របន្ទះនោះទេ ព្រោះវាផ្តល់ពន្លឺពណ៌ខៀវដ៏អាក្រក់នៅលើច្រមុះរបស់ខ្ញុំពីខាងក្រោមដូចនេះ។ ខ្ញុំ​ចូលចិត្ត។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ជួបគ្នាម្តងទៀត។

ប្រភពដើមនៃគំនិត

គំនិតនៃបដិវត្តន៍យោធាត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងដោយ M. Roberts ក្នុងឆ្នាំ 1955 ។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 1955 គាត់បានធ្វើបាឋកថានៅសាកលវិទ្យាល័យ Queen's University ក្នុងទីក្រុង Belfast ដែលក្រោយមកត្រូវបានបោះពុម្ពជាអត្ថបទមួយ "The Military Revolution 1560-1660"។ វាបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាក្នុងរង្វង់ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំ ដែលគោលគំនិតនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការជាផ្លូវការ។ ទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជារឿយៗវាយប្រហារលើការរកឃើញរបស់ Roberts ក៏ដោយ ជាធម្មតាពួកគេយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានចម្បងរបស់គាត់ដែលថាកិច្ចការយោធានៅអឺរ៉ុបបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសម័យទំនើបដំបូង។

កាលប្បវត្តិ

M. Roberts បានដាក់បដិវត្តយោធារបស់គាត់នៅចន្លោះឆ្នាំ 1560 និង 1660 ។ តាមគំនិតរបស់គាត់យុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះដោយអភិវឌ្ឍគុណសម្បត្តិនៃអាវុធ។ ត្រូវហើយតាមដែលអាចធ្វើបាន កាលប្បវត្តិនេះត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកប្រាជ្ញជាច្រើន។

Ayton និង Price សង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ "បដិវត្តន៍ថ្មើរជើង" ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅដើមសតវត្សទី 14 ។ លោក David Iltis កត់សម្គាល់ថាការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងនៅក្នុងអាវុធ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលលទ្ធិយោធាដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី 16 ហើយមិនមែននៅចុងបញ្ចប់របស់វាដូចដែល M. Roberts បានកំណត់នោះទេ។

អ្នកផ្សេងទៀតតស៊ូមតិក្នុងដំណាក់កាលក្រោយនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកិច្ចការយោធា។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Jeremy Black ជឿថារយៈពេលគន្លឹះគឺ 1660-1710 ។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះ មានការកើនឡើងជានិទស្សន្តនៃទំហំកងទ័ពអឺរ៉ុប។ ខណៈពេលដែល Clifford Rogers បានបង្កើតគំនិតនៃបដិវត្តយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងរយៈពេលផ្សេងៗគ្នា: ទីមួយ "ថ្មើរជើង" - នៅសតវត្សទី XIV ទីពីរ "កាំភ្លើងធំ" - នៅក្នុងសតវត្សទី XV ទីបី "បន្ទាយ" ។ នៅក្នុងសតវត្សទី XVI ដែលជាទីបួន "ការបាញ់កាំភ្លើង" - ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1580-1630 និងចុងក្រោយទី 5 ដែលទាក់ទងនឹងការរីកចម្រើននៃកងទ័ពអឺរ៉ុបនៅចន្លោះឆ្នាំ 1650 និង 1715 ។ ដូចគ្នានេះដែរ J. Parker បានពង្រីករយៈពេលនៃបដិវត្តន៍យោធាពីឆ្នាំ 1450 ដល់ឆ្នាំ 1800 ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ តាម​គំនិត​របស់​គាត់ អឺរ៉ុប​បាន​សម្រេច​បាន​ឧត្តមភាព​លើស​ពី​ពិភពលោក។ . មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកប្រាជ្ញខ្លះចោទសួរអំពីលក្ខណៈបដិវត្តន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអូសបន្លាយរយៈពេលបួនសតវត្ស។ . K. Rogers បានស្នើឱ្យប្រៀបធៀបបដិវត្តន៍យោធាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីនៃលំនឹងដែលមានសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ ពោលគឺគាត់បានស្នើថា របកគំហើញខ្លីៗនៅក្នុងវិស័យយោធាត្រូវបានបន្តដោយរយៈពេលនៃការជាប់គាំងយូរជាងនេះ។

កលល្បិច

យុទ្ធសាស្ត្របន្ទាត់

ទម្រង់រាក់គឺល្អសម្រាប់ការពារ ប៉ុន្តែពួកវាមានភាពច្របូកច្របល់ពេកសម្រាប់សកម្មភាពវាយលុក។ ផ្នែកខាងមុខកាន់តែវែង វាកាន់តែពិបាករក្សាការកកើត និងជៀសវាងការបាក់ ដើម្បីធ្វើសមយុទ្ធ ជាពិសេសការបត់។ ស្តេចស៊ុយអែត Gustav II Adolf យល់ច្បាស់ថា ជួរវាយលុក ដូចអ្វីដែលប្រើដោយ Field Marshal នៃ Holy Roman Empire Count Johann Tserklas von Tilly គឺលឿន និងរហ័សជាង។ ស្តេចស៊ុយអែតបានប្រើវានៅពេលដែលវាត្រូវបានទាមទារ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសមរភូមិ Alta Vesta ។ ជាលទ្ធផល កងទ័ពបានចាប់ផ្តើមប្រើទម្រង់ដ៏ស្រទន់ជាងមុន ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការវិវត្តន៍យឺតៗ និងព្យាយាមពិចារណាយុទ្ធសាស្ត្រ។ . អាវុធមិនទាន់មានប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយ ក្នុងការត្រួតត្រាលើការចាត់តាំងកងទ័ពតែមួយដៃ ការពិចារណាផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានយកមកពិចារណាផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ បទពិសោធន៍របស់អង្គភាព គោលដៅដែលបានកំណត់ ទីតាំងដី។ល។ ការពិភាក្សាអំពីខ្សែបន្ទាត់ និងជួរឈរ។ បានបន្តពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 18 រហូតដល់សម័យណាប៉ូឡេអុង ហើយត្រូវបានអមដោយភាពលំអៀងមួយចំនួនចំពោះជួរឈរដ៏ជ្រៅនៃយុទ្ធនាការក្រោយៗទៀតនៃសង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុង។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការបន្ថយជម្រៅនៃទ្រង់ទ្រាយទ័ពសេះបានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរអចិន្ត្រៃយ៍បន្ថែមទៀតដែល Gustavus Adolphus បានធ្វើ។ ដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសង្កត់ធ្ងន់តិចជាងមុនលើកាំភ្លើងខ្លី វិធានការនេះបណ្តាលឱ្យមានចំណូលចិត្តសម្រាប់ភ្លើងឆេះ ដែលផ្ទុយស្រឡះពីនិន្នាការដែលតស៊ូមតិដោយ M. Roberts ។

តាមដានប្រទេសអ៊ីតាលី

គោលគំនិតនៃយុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរដោយ M. Roberts ត្រូវបានរិះគន់ដោយ J. Parker ដែលបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអេស្ប៉ាញទីបីដែលហាក់ដូចជាហួសសម័យបានយកឈ្នះស៊ុយអែតក្នុងសមរភូមិ Nördlingen។

ជំនួសឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរ លោក J. Parker បានស្នើឱ្យមានការលេចចេញនូវប្រព័ន្ធបន្ទាយនៃបន្ទាយ (ឬតាមដាន italienne) នៅអឺរ៉ុបសម័យដើមជាធាតុផ្សំបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់។ យោងតាមទស្សនៈនេះ ការលំបាកក្នុងការដណ្តើមយកបន្ទាយបែបនេះ បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ លោក J. Parker មានប្រសាសន៍ថា “សង្រ្គាមបានប្រែក្លាយទៅជាការឡោមព័ទ្ធជាបន្តបន្ទាប់ ហើយការប្រយុទ្ធនៅទីវាលបានក្លាយជាកម្រមាននៅក្នុងតំបន់ដែលមានដានអ៊ីតាលៀន។ ក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុត” គាត់បន្ត “ភូមិសាស្ត្រយោធា” និយាយម្យ៉ាងទៀត អត្ថិភាពឬអវត្តមាននៃដាន italienne នៅក្នុងតំបន់នេះ បានដាក់កម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រនៅដើមសម័យទំនើប ហើយនាំទៅដល់ការបង្កើតកងទ័ពធំៗជាចំនួន ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការឡោមព័ទ្ធបន្ទាយថ្មី និងដើម្បីយោធភូមិ។ ដូច្នេះហើយ J. Parker បានបង្កើត ការលេចឡើងនៃបដិវត្តន៍យោធានៅដើមសតវត្សទី 16។ គាត់ក៏បានផ្តល់ឱ្យវានូវសារៈសំខាន់ថ្មីមួយដែលមិនត្រឹមតែជាកត្តានៃការរីកចម្រើននៃរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាកត្តាចម្បងរួមជាមួយនឹង "បដិវត្តន៍សមុទ្រ" នៅក្នុង ការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច ធៀបនឹងអរិយធម៌ដទៃទៀត។

ម៉ូដែលនេះត្រូវបានរិះគន់។ លោក Jeremy Black បានកត់សម្គាល់ថាការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការរីកចម្រើននៃទំហំនៃកងទ័ពហើយមិនផ្ទុយមកវិញហើយបានចោទប្រកាន់ J. Parker ពី "ការកំណត់បច្ចេកវិទ្យា" ។ ក្រោយមក ការគណនាដែលបង្ហាញដោយ J. Parker ដើម្បីការពារគំនិតរបស់គាត់អំពីការរីកចម្រើននៃកងទ័ពត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយ D. Iltis ចំពោះការខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ហើយ David Parrot បានបង្ហាញថា ដាននៃយុគសម័យ italienne មិនបានផ្តល់នូវការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុង ទំហំនៃកងទ័ពបារាំង ហើយថានៅចុងសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ មានការកើនឡើងនៃចំណែកនៃទ័ពសេះនៅក្នុងកងទ័ព ដែលផ្ទុយទៅនឹងនិក្ខេបបទរបស់ J. Parker អំពីប្រេវ៉ាឡង់នៃសង្គ្រាមឡោមព័ទ្ធ បង្ហាញ។ ការថយចុះនៃសារៈសំខាន់របស់វា។

បដិវត្តន៍ថ្មើរជើង និងការធ្លាក់ចុះនៃទ័ពសេះ

មជ្ឈិមសម័យខ្លះបានបង្កើតគំនិតនៃបដិវត្តន៍ថ្មើរជើងដែលបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី 14 នៅពេលដែលនៅក្នុងសមរភូមិល្បី ៗ មួយចំនួនឧទាហរណ៍នៅ សមរភូមិ Courtrai ដែលក្នុងនោះអ្នកបាញ់ធ្នូរបស់អង់គ្លេសត្រូវបានចាញ់យ៉ាងងាយ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ បទពិសោធន៍នៃការប្រយុទ្ធដូចជា Courtrai និង Bannockburn បានបង្ហាញថាទេវកថានៃភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់ពួក Knights បានបាត់ទៅវិញ ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសិល្បៈយោធានៃមជ្ឈិមសម័យ។

អ្វី​ដែល​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​គឺ «ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៃ​កង​ទ័ព​ថ្មើរ​ជើង​ដ៏​ធ្ងន់» ដូច​ដែល​អ្នក​ប្រវត្តិ​វិទូ​ឈ្មោះ Carey បាន​ហៅ​វា។ Pikemen អាច​មិន​ដូច​ទាហាន​ជើង​ដទៃ​ទៀត​ទេ ឈរ​នៅ​ចំហ​ទល់​នឹង​ទ័ព​សេះ​ធ្ងន់។ តម្រូវឱ្យមានការហ្វឹកហាត់ និងវិន័យ ទាហានថ្មើរជើងបែបនេះមិនបានធ្វើការទាមទារបែបនេះលើការហ្វឹកហ្វឺនបុគ្គលទេ មិនដូចអ្នកបាញ់ធ្នូ និងទ័ពសេះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរពីអ្នកជិះសេះប្រដាប់អាវុធខ្លាំងទៅទាហានជើងបានអនុញ្ញាតឱ្យកងទ័ពពង្រីកទំហំនៅចុងសតវត្សទី 15 ដោយសារតែថ្មើរជើងអាចត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលបានលឿនជាងមុន ហើយអាចត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងចំនួនកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នេះ​មាន​ភាព​យឺតយ៉ាវ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយនៅក្នុងសតវត្សទី 15 នៃពាសដែកចានសម្រាប់ទាំងអ្នកជិះ និងសេះ គួបផ្សំនឹងការប្រើស្តុបដែលអាចទ្រទ្រង់លំពែងដែលធ្ងន់ជាងមុន បានធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកជិះធ្ងន់នៅតែជាអ្នកចម្បាំងដ៏ខ្លាំងម្នាក់។ បើគ្មានទ័ពសេះទេ កងទ័ពនៅសតវត្សរ៍ទី 15 ស្ទើរតែមិនអាចទទួលបានជ័យជំនះយ៉ាងដាច់ខាតនៅលើសមរភូមិ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រយុទ្ធ​អាច​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ដោយ​អ្នក​បាញ់​ព្រួញ ឬ​អ្នក​បាញ់​កាំភ្លើង ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​ទ័ព​សេះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​កាត់​បន្ថយ​ការ​ដក​ថយ ឬ​ដេញ​តាម។ នៅសតវត្សទី 16 ស្រាលជាង ថ្លៃជាង ប៉ុន្តែទ័ពសេះដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈកាន់តែច្រើនបានបង្ហាញខ្លួន។ ដោយសារតែនេះចំណែកនៃទ័ពសេះក្នុងជួរកងទ័ពបានបន្តកើនឡើង ដូច្នេះហើយក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ ទ័ពសេះបានលើសពីចំនួនទ័ពថ្មើរជើងដែលមិនធ្លាប់មានតាំងពីសម័យកណ្តាលបុរាណ។

ការផ្លាស់ប្តូរមួយទៀតដែលបានកើតឡើងនៅសតវត្សទី 15 គឺការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃកាំភ្លើងធំដែលបានឡោមព័ទ្ធដែលធ្វើឱ្យបន្ទាយចាស់ងាយរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែឧត្តមភាពនៃភាគីវាយប្រហារក្នុងសង្គ្រាមឡោមព័ទ្ធមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ ដូចដែល Philippe Contamine បានកត់សម្គាល់ ដូចជាដំណើរការគ្រាមភាសានៃសម័យណាមួយ វឌ្ឍនភាពក្នុងសិល្បៈនៃការឡោមព័ទ្ធត្រូវបានឆ្លើយតបក្នុងទម្រង់នៃវឌ្ឍនភាពក្នុងសិល្បៈនៃការពង្រឹង និងផ្ទុយមកវិញ។ ការសញ្ជ័យរបស់ Charles VIII នៃប្រទេសអ៊ីតាលីក្នុងឆ្នាំ 1494 បានបង្ហាញពីអំណាចនៃកាំភ្លើងធំឡោមព័ទ្ធ ប៉ុន្តែនៅដើមសតវត្សទី 16 បន្ទាយបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការបាញ់កាំភ្លើងធំ។ ឥទ្ធិពលទាំងមូលនៃ "បដិវត្តន៍កាំភ្លើងធំ" នៃសតវត្សទី 15 ត្រូវបានអវិជ្ជមានភ្លាមៗដោយការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធបន្ទាយឬដាន italienne ។ ប៉ុន្តែឧត្តមភាពខាងយោធា ដែលបានផ្តល់ឱ្យឧទ្យានឡោមព័ទ្ធដ៏មានឥទ្ធិពល ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃអំណាចរាជវង្ស ដែលយើងសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបនៅចុងសតវត្សទី 15 ។

ទំហំកងទ័ព

ការរីកចម្រើននៃទំហំកងទ័ព និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋទំនើប គឺជាចំណុចសំខាន់មួយនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃបដិវត្តន៍យោធា។ មានប្រភពជាច្រើនសម្រាប់សិក្សាទំហំកងទ័ពក្នុងយុគសម័យផ្សេងៗគ្នា។

ប្រភពរដ្ឋបាល

តាមធម្មជាតិ ពួកគេគឺជាប្រភពដែលមានគោលបំណងច្រើនបំផុត។ ចាប់ពីសម័យសង្រ្គាមណាប៉ូឡេអុង មេទ័ពអឺរ៉ុបមានរបាយការណ៍ស្តីពីកម្លាំងនៃអង្គភាពរបស់ពួកគេ។ របាយការណ៍ទាំងនេះគឺជាប្រភពចម្បងសម្រាប់ការសិក្សាអំពីជម្លោះក្នុងសតវត្សទី 19 និង 20 ។ ទោះបីជាពួកគេមិនមានគុណវិបត្តិក៏ដោយ៖ កងទ័ពផ្សេងៗគ្នាគិតគូរពីកម្លាំងដែលមានក្នុងវិធីផ្សេងៗគ្នាហើយក្នុងករណីខ្លះរបាយការណ៍ត្រូវបានកែតម្រូវដោយមេបញ្ជាការដើម្បីឱ្យពួកគេមើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញដល់ថ្នាក់លើ។

ប្រភពផ្សេងទៀតគឺជាបញ្ជីបុគ្គលិក របាយការណ៍មិនទៀងទាត់អំពីបុគ្គលិកនៅក្រោមអាវុធ។ ការវិលជុំបុគ្គលិកគឺជាប្រភពចម្បងសម្រាប់កងទ័ពមុនសតវត្សទី 19 ប៉ុន្តែដោយធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ពួកគេខ្វះភាពស្មោះត្រង់ ហើយមិនគិតពីការឈប់សម្រាកឈឺរយៈពេលវែងនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេនៅតែជាប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតសម្រាប់រយៈពេលនេះនិងផ្តល់នូវរូបភាពទូទៅនៃកងកម្លាំងរបស់កងទ័ព។ ទីបី បញ្ជីប្រាក់ខែតំណាងឱ្យសំណុំព័ត៌មានផ្សេងៗ។ ពួកវាមានប្រយោជន៍ជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាការចំណាយយោធា ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដូចបញ្ជីបុគ្គលិកទេ ព្រោះពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញការបង់ប្រាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនទាហានពិតប្រាកដនៅក្រោមអាវុធនោះទេ។ រហូតមកដល់សតវត្សទី 19 "ព្រលឹងស្លាប់" មនុស្សដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីដោយមន្រ្តីដើម្បីទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់ពួកគេគឺជារឿងកើតឡើងជាញឹកញាប់។ ទីបំផុត "ការបញ្ជាទិញសមរភូមិ" បញ្ជីនៃគ្រឿងដោយគ្មានការកំណត់លេខគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់សតវត្សទី 16-18 ។ មុនសម័យកាលនេះ កងទ័ពខ្វះសមត្ថភាពរៀបចំក្នុងការបង្កើតទម្រង់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដូច្នេះការបញ្ជាទិញសមរភូមិជាធម្មតាមានបញ្ជីឈ្មោះមេបញ្ជាការ និងកងទ័ពក្រោមបង្គាប់ពួកគេ។ ករណីលើកលែងមួយពីសម័យបុរាណគឺ កងទ័ពរ៉ូម៉ាំង ដែលតាំងពីសម័យដំបូងរបស់ខ្លួនបានបង្កើតអង្គការយោធាដ៏សំខាន់មួយ។ ដីកាសមរភូមិមិនអាចចាត់ទុកថាជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានទេ ដោយសារអង្គភាពក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការមួយ ឬសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលសន្តិភាព កម្រនឹងឈានដល់ចំនួនដែលបានប្រកាស។

ប្រភពនិទានរឿង

ប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើបប្រើប្រភពរដ្ឋបាលជាច្រើនដែលមាននៅពេលនេះ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីពីមុនទេ។ អ្នកនិពន្ធបុរាណតែងតែផ្តល់លេខដោយមិនដាក់ឈ្មោះប្រភព ហើយមានករណីតិចតួចណាស់ដែលយើងអាចប្រាកដថាពួកគេបានប្រើប្រភពរដ្ឋបាល។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីកងទ័ពសត្រូវ នៅពេលដែលការចូលប្រើប្រាស់ធនធានរដ្ឋបាលមានបញ្ហា។ លើសពីនេះ មានបញ្ហាបន្ថែមមួយចំនួននៅពេលយើងពិចារណាលើសំណេររបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណ។ ពួកគេអាចមានភាពលំអៀងក្នុងការរាយការណ៍របស់ពួកគេ ហើយការបំប៉ោងចំនួនសត្រូវតែងតែជាឧបករណ៍ឃោសនាដែលគេចូលចិត្តបំផុត។ សូម្បីតែនៅពេលផ្តល់គណនីដែលមានតុល្យភាពក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនដោយគ្មានបទពិសោធន៍ខាងយោធា ខ្វះការវិនិច្ឆ័យបច្ចេកទេសដើម្បីវាយតម្លៃ និងរិះគន់ប្រភពរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេបានចូលមើលរឿងដំបូង ដែលអាចជារឿងគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា នៅក្នុងពិភពនៃលេខ វាកម្រមានភាពត្រឹមត្រូវណាស់។ ប្រវត្ដិវិទូចាត់ទុកប្រភពនិទានរឿងពីបុរាណថាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតក្នុងន័យលេខ ដូច្នេះវាមិនអាចប្រើពួកវាជាផ្នែករដ្ឋបាលបានទេ។ ដូច្នេះ​ការ​ប្រៀបធៀប​សម័យ​ទំនើប​និង​សម័យ​បុរាណ​គឺ​មាន​បញ្ហា​ខ្លាំង​ណាស់។

ទំហំកងទ័ពទាំងមូល

ការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់ត្រូវតែធ្វើឡើងរវាងកងទ័ពទាំងមូល ពោលគឺកងកម្លាំងយោធាទាំងអស់នៃអង្គភាពនយោបាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងកងទ័ពវាល ដែលជាអង្គភាពយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានសមត្ថភាពផ្លាស់ទីជាកម្លាំងតែមួយក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការមួយ។ ការរីកចម្រើននៃកងទ័ពទាំងមូលត្រូវបានអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនចាត់ទុកថាជាសូចនាករសំខាន់នៃបដិវត្តន៍យោធា។ មានចំណុចសំខាន់ពីរក្នុងរឿងនេះ៖ ទាំងវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលវិបាកនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងប្រជាសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 17-18 ។ ឬ - ជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃការិយាធិបតេយ្យ និងការកណ្តាលនៃរដ្ឋទំនើបក្នុងសម័យកាលដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះដែលមិនយល់ស្របនឹងនិក្ខេបបទចម្បង ជំទាស់នឹងទស្សនៈទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ I. A. A. Thompson បានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលការរីកចម្រើននៃកងទ័ពអេស្ប៉ាញនៅសតវត្សទី 16-17 ។ ជាជាងបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសអេស្បាញ និងនាំទៅដល់ការចុះខ្សោយនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលក្នុងការប្រឆាំងនឹងការបំបែកខ្លួនក្នុងតំបន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Simon Adams បានចោទសួរពីការរីកចម្រើនខ្លួនឯងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ ការរីកចម្រើនគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 នៅពេលដែលរដ្ឋបានកាន់កាប់ការជ្រើសរើសនិងគ្រឿងសព្វាវុធនៃកងទ័ពរបស់ពួកគេដោយបោះបង់ចោលប្រព័ន្ធគណៈកម្មាការដែលមានការគ្រប់គ្រង។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ។ ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃកងជីវពលក្នុងស្រុក និងខេត្តនៅពេលនេះនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន (និងសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃពួកអភិជនក្នុងតំបន់ ដែលគេហៅថា "សក្តិភូមិឡើងវិញនៃកងទ័ព" ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត) បានរួមចំណែកដល់ការពង្រីក។ នៃមូលដ្ឋានកម្លាំងមនុស្សនៃកងទ័ពជាតិ បើទោះបីជាការពិតដែលថា ទាហានស៊ីឈ្នួលបរទេសនៅតែមានភាគរយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុបទាំងអស់។

ទំហំនៃកងទ័ពវាល

ទំហំនៃកងទ័ពវាលពាសពេញប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានកំណត់ដោយឧបសគ្គផ្គត់ផ្គង់ ជាចម្បងការផ្តល់។ រហូតមកដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 កងទ័ពភាគច្រើនបានរួចជីវិតដោយសារតែដី។ ពួកគេមិនមានខ្សែទំនាក់ទំនងទេ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកការផ្គត់ផ្គង់ ហើយជារឿយៗចលនារបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយការពិចារណាលើការផ្គត់ផ្គង់។ ទោះបីជាតំបន់មួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងល្អអាចផ្គត់ផ្គង់កងទ័ពធំសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបែកខ្ញែកនៅពេលដែលពួកគេចាកចេញពីតំបន់ទាំងនោះជាមួយនឹងមូលដ្ឋានផ្គត់ផ្គង់ដ៏ល្អ។ ទំហំអតិបរិមានៃកងទ័ពវាលនៅតែមាននៅក្នុងតំបន់ 50,000 និងខាងក្រោមពេញមួយរយៈពេលទាំងមូល។ របាយការណ៍នៃលេខខាងលើលេខនេះតែងតែមកពីប្រភពដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយគួរតែត្រូវបានគេយកដោយការសង្ស័យ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ កងទ័ពបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់តាមរយៈបណ្តាញដេប៉ូដែលតភ្ជាប់ដោយខ្សែផ្គត់ផ្គង់ ដែលបង្កើនទំហំកងទ័ពយ៉ាងសំខាន់។ នៅសតវត្សទី 18 និងដើមសតវត្សទី 19 មុនពេលការមកដល់នៃផ្លូវដែកទំហំនៃកងទ័ពវាលបានឈានដល់ចំនួនលើសពី 100,000 ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ទ្រឹស្ដីកំណត់នៃបដិវត្តន៍យោធាដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាបានផ្ដល់មធ្យោបាយដល់គំរូដែលផ្អែកលើការវិវត្តន៍យឺតៗ ដែលក្នុងនោះវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាមានតួនាទីតូចជាងក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធ ការគ្រប់គ្រង ភស្តុភារ និងទូទៅដែលមិនមែនជាសម្ភារៈ។ លក្ខណៈបដិវត្តន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានលេចចេញជារូបរាងឡើងបន្ទាប់ពីការវិវត្តន៍ដ៏យូរដែលបានផ្តល់ឱ្យអឺរ៉ុបនូវជំហរលេចធ្លោនៅក្នុងពិភពនៃកិច្ចការយោធា ដែលក្រោយមកនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។

កំណត់សម្គាល់ // ព្រឹត្តិបត្រវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ BelSU ។ - ទំព័រគំរូ: Belg., 2008. - Issue. ៧. - លេខ 5 (45) ។ - ស. ៦៧-៧៣ ។

Tilly, Charles ។ការបង្ខិតបង្ខំ រដ្ឋធានី និងរដ្ឋអឺរ៉ុប។ ៩៩០ – ១៩៩២ = ការបង្ខិតបង្ខំ រាជធានី និងរដ្ឋអឺរ៉ុប គ.ស ៩៩០-១៩៩២ (១៩៩០)។ - អិមៈទឹកដីនៃអនាគតឆ្នាំ ២០០៩ ។

អាដាម ស៊ីម៉ូន យុទ្ធសាស្ត្រ ឬនយោបាយ? បដិវត្តន៍យោធា" និងអនុត្តរភាព Habsburg, 1525-1648" នៅក្នុង Rogers, Clifford J (អ្នកកែសម្រួល) ។ (Oxford 1995)

Ayton, A. and Price, J.L. បដិវត្តន៍យោធាមជ្ឈិមសម័យ។ ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ សង្គម និងយោធានៅមជ្ឈិមសម័យ និងអឺរ៉ុបសម័យដើម(ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៩៥)

Barker, ថូម៉ាស បញ្ញាយោធា និងសមរភូមិ(អាល់បានី 1975)

ខ្មៅ, Jeremy, "តើមានបដិវត្តន៍យោធានៅអឺរ៉ុបសម័យទំនើបដំបូង?" ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្ងៃនេះ 2008 58(7): 34-41, នៅក្នុង EBSCO

ខ្មៅ, Jeremy, បដិវត្តន៍យោធា?៖ ការផ្លាស់ប្តូរយោធា និងសង្គមអ៊ឺរ៉ុប ឆ្នាំ ១៥៥០-១៨០០(ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៩១)

ខ្មៅ, Jeremy, "អង្គការយោធា និងការផ្លាស់ប្តូរយោធានៅក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ", វ៉ុល។ 62, ទេ។ 4 (1998), ទំព័រ។ ៨៧១–៨៩២។

ខ្មៅ, Jeremy, "សង្រ្គាមនិងពិភពលោក, 1450-2000", , វ៉ុល។ 63, ទេ។ 3 (1999), ទំព័រ។ ៦៦៩–៦៨១។

Brezezinski, Richard កងទ័ពរបស់ Gustavus Adolphus 2. ទ័ពសេះ(Oxford 1993) ISB N 1-85532-350-8

ខារី, ខ. សង្គ្រាមនៅក្នុងពិភពមជ្ឈិមសម័យ(ទីក្រុងឡុងដ៍ 2006)

Chandler, David សិល្បៈនៃសង្គ្រាមនៅក្នុងយុគសម័យ Marlborough(ញូវយ៉ក 1990) ISB N 1-885119-14-3

កុមារ, ចន។ សង្គ្រាមនៅសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរ(ទីក្រុងឡុងដ៍ 2001)

ការបំពុល, ភី។ សង្គ្រាមនៅយុគសម័យកណ្តាល,(Oxford, 1984),

Downing, Brian M., បដិវត្តន៍យោធា និងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ៖ ប្រភពដើមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាពនៅអឺរ៉ុបសម័យដើម (1992)

ឌុយហ្វី, គ្រីស្តូហ្វឺរ។ សង្គ្រាមឡោមព័ទ្ធ៖ បន្ទាយក្នុងពិភពទំនើបដំបូង ១៤៩៤-១៦៦០ (1979)

Duffy, Michael ។ បដិវត្តន៍យោធា និងរដ្ឋ 1500-1800 (1980)

Eltis, David ។ បដិវត្តន៍យោធានៅអឺរ៉ុបសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយ។(ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៩៥)

Guthrie, William P. សមរភូមិនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ ពីភ្នំស ដល់ Nordlingen(Westport 2002) ISB N 0-313-32028-4

Guthrie, William P. សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំក្រោយ ចាប់ពីសមរភូមិ Wittstock រហូតដល់សន្ធិសញ្ញា Westphalia(Westport 2003) ISB N 0-313-32408-5

Hale, J.R., "កំណែទម្រង់យោធា", ក្នុង សង្គ្រាម និងសង្គមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Renaissance អឺរ៉ុប(ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៨៥)

Hall, Bert និង DeVries, Kelly, "Essay Review - the 'Military Revolution' Revisited", បច្ចេកវិទ្យា និងវប្បធម៌ 31 (1990), ទំព័រ។ ៥០០–៥០៧។

Howard, Michael សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប(១៩៧៦), ឆស ១-៤

Kennedy, Paul M. (ភាសាអង់គ្លេស)រុស្សី, ការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះនៃឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យ៖ ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច និងជម្លោះយោធាពី 1500 ទៅ 2000 (1988)

Kleinschmidt, Harald, "ការប្រើប្រាស់កាំភ្លើង: ការហ្វឹកហាត់ដោយដៃ និងការរីកសាយនៃអាវុធចល័ត" ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា,វ៉ុល។ 63, ទេ។ 3 (1999), ទំព័រ។ ៦០១–៦២៩។

Knox, MacGregor និង Murray, Williamson, ថាមវន្តនៃបដិវត្តយោធា ១៣០០-២០៥០(Cambridge, 2001)

Kubik, Timothy R. W., "តើ Canon របស់ Machiavelli ត្រូវបានរីករាលដាលដែរឬទេ? ការអានជាក់ស្តែងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា", ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា,វ៉ុល។ 61, ទេ។ 1 (1997), ទំព័រ។ ៧-៣០.

Lorge, Peter A. បដិវត្តន៍យោធាអាស៊ី៖ ពីកាំភ្លើងដល់គ្រាប់បែក (2008)

Lynn, John A. "Clio in arms: តួនាទីនៃអថេរយោធាក្នុងទម្រង់ប្រវត្តិសាស្រ្ត", ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា 55 (1991), ទំព័រ។ ៨៣–៩៥

Lynn, John A. ការផ្តល់អាហារដល់ភពព្រះអង្គារ៖ ភស្តុភារក្នុងសង្គ្រាមលោកខាងលិច ចាប់ពីមជ្ឈិមសម័យរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន(Boulder 1993) ISB N 0-8133-1716-9

Parker, Geoffrey ។ "បដិវត្តន៍យោធាឆ្នាំ 1560-1660 - ទេវកថាមួយ?" ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប, 48 (1976); បោះពុម្ពឡើងវិញនៅក្នុងរបស់គាត់។ អេស្ប៉ាញ និងហូឡង់ 1559-1659: ការសិក្សាដប់ (1979)

Parker, Geoffrey ។ បដិវត្តយោធា 1500-1800: ការច្នៃប្រឌិតយោធា និងការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច(បោះពុម្ពលើកទី ២ ឆ្នាំ ១៩៩៦)

Parrott, David A. "បដិវត្តយោធានៅអឺរ៉ុបសម័យទំនើបដំបូង", ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្ងៃនេះ, 42 (1992)

Parrott, David A. "យុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចក្នុងសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ" នៅក្នុង Rogers, Clifford J (អ្នកនិពន្ធ)។ បដិវត្តន៍យោធា។ ការអានអំពីការផ្លាស់ប្តូរយោធានៃអឺរ៉ុបសម័យទំនើបដំបូង(Oxford 1995)

Parrott, David A. កងទ័ពរបស់ Richelieu៖ សង្គ្រាម រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមនៅប្រទេសបារាំង ១៦២៤-១៦៤២(Cambridge 2001) ISB N 0-521-79209-6

Paul, Michael C. "បដិវត្តយោធានៅប្រទេសរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 1550-1682" ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា 2004 68(1): 9-45,

Raudzens, George ។ "អាវុធឈ្នះសង្គ្រាម៖ ការវាស់វែងនៃការកំណត់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា", ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា,វ៉ុល។ 54, ទេ។ 4 (1990), ទំព័រ។ ៤០៣–៤៣៤។

Roberts, Michael ។ បដិវត្តន៍យោធា ១៥៦០-១៦៦០(Belfast, 1956); បោះពុម្ពឡើងវិញជាមួយនឹងវិសោធនកម្មមួយចំនួននៅក្នុងរបស់គាត់។ អត្ថបទក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ុយអែត(ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ 1967) និង Roberts (1995)

Rogers, Clifford J. (អ្នកនិពន្ធ) ។ បដិវត្តន៍យោធា។ ការអានអំពីការផ្លាស់ប្តូរយោធានៃអឺរ៉ុបសម័យទំនើបដំបូង(Oxford 1995)

Rogers, Clifford J. "បដិវត្តយោធានៃសង្គ្រាមរយឆ្នាំ", ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា 57 (1993) ទំព័រ 258–75 ។

Rothenberg, G. E. "Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecuccoli និង 'បដិវត្តន៍យោធា' នៃសតវត្សទី 17" នៅក្នុង P. Paret, G.A. Gordon និង F. Gilbert (eds.), អ្នកបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រទំនើប(1986), ទំព័រ។ ៣២–៦៣។

Stradling, R.A. "បដិវត្តន៍យោធា": ការធ្លាក់ចេញពីការដួលរលំ, ប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបប្រចាំត្រីមាស, 24 (1994), ទំព័រ។ ២៧១–៨

Thompson, I.A.A. សង្គ្រាមនិងរដ្ឋាភិបាលនៅ Habsburg ។ អេស្ប៉ាញ៖ ១៥៦០-១៦២០(ទីក្រុងឡុងដ៍ 1976) បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទីពីរ យុគសម័យអាតូមិច យុគសម័យព័ត៌មាន យុគសម័យអវកាស

UDC 355/359

បដិវត្តន៍យោធា និងការសិក្សារបស់វានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស និងរុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីពីរ - EARLYX1 BB.1

V.V. ផេនស្កូ

សាកលវិទ្យាល័យ Belgorod State, [អ៊ីមែលការពារ]

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ការសិក្សាកិច្ចការយោធាជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃវប្បធម៌នៃសង្គមមនុស្សនៅតែស្ថិតនៅលើផ្នែកនៃផលប្រយោជន៍របស់បរទេសដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងជាពិសេសអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក។ នេះបានរារាំងពួកគេពីការវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធាលើការវិវត្តនៃរដ្ឋ និងសង្គម ដែលជាវគ្គនៃការបង្កើនល្បឿនជាពិសេសនៅវេននៃយុគសម័យកណ្តាលចុង - សម័យទំនើបដំបូង។ ការ​ប្រើ​ប្រាស់​អាវុធ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​នាំ​ឱ្យ​មាន​បដិវត្តន៍​ក្នុង​កិច្ចការ​យោធា។ នេះនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ទីមួយនៃសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច និងបន្ទាប់មកនៃប្រទេសជិតខាង។ ពាក្យ "បដិវត្តន៍យោធា" ដើម្បីសំដៅទៅលើរដ្ឋប្រហារនេះត្រូវបានណែនាំដោយប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស M. Roberts ក្នុងឆ្នាំ 1955។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គំនិតនៃ "បដិវត្តន៍យោធា" បានកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាមេរិក ដោយស្វែងរកអ្នកគាំទ្រ និង គូប្រជែង។ ការពិភាក្សាជុំវិញបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះបានរួមចំណែកក្នុងការទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើបញ្ហានៃការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមដែលជាបាតុភូតវប្បធម៌។ អត្ថបទនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃការសិក្សាអំពីគោលគំនិតនៃបដិវត្តន៍យោធា និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃបញ្ហាទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស និងក្នុងស្រុក។

ពាក្យគន្លឹះ៖ អឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ីនៅដើមសម័យទំនើប បដិវត្តន៍យោធា ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងលោកខាងលិចអំពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធានៅដើមសម័យទំនើប។

សង្គ្រាម និង​កិច្ចការ​យោធា​កាន់កាប់​កន្លែង​ដ៏​ធំ​មួយ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សង្គម​មនុស្ស។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយបុរាណបានលេចឡើងនៅចំពោះមុខយើងជាស៊េរីនៃសង្រ្គាមដែលរំខានដោយរយៈពេលខ្លីនៃសន្តិភាព ដែលជាធម្មតាត្រូវបានប្រើដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមថ្មីមួយ។

សារៈសំខាន់នៃសង្គ្រាមគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាមិនត្រឹមតែបម្រើជារង្វាស់នៃកម្លាំងរបស់បុគ្គល និងសង្គមទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាដើរតួជាក្បាលម៉ាស៊ីនដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃវឌ្ឍនភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ហេតុអ្វី? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនិយមន័យបុរាណនៃសង្រ្គាមដែលផ្តល់ដោយអ្នកទ្រឹស្តីយោធា Prussian K. Clausewitz: "... សង្គ្រាមគឺជា... ឧបករណ៍នយោបាយពិតប្រាកដ ការបន្តទំនាក់ទំនងនយោបាយដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត" ២. កងទ័ពតែងតែដើរតួជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃសង្គមក្នុងការអនុវត្តផែនការនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ភាពជោគជ័យនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធា។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីបន្តជាមួយនឹងគូប្រជែងដែលអាចធ្វើទៅបានដោយជៀសមិនរួចបានជំរុញឱ្យមានការរីកចំរើននៅក្នុងផ្នែកនេះ ដែលជាការនឹកស្មានមិនដល់ដោយមិនមានចលនារីកចម្រើនទៅមុខក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់រដ្ឋ និងសង្គម។ តម្រូវការដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងវិស័យយោធា ជៀសមិនរួចបានរួមបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសង្គម។ កិច្ចការ​យោធា​បាន​អភិវឌ្ឍ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នៅ​ចំណុច​របត់​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

រយៈពេលពីពាក់កណ្តាលនៃសតវត្សទី XV ដល់សតវត្សទី XVIII ។ ក្នុងន័យនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសារៈសំខាន់បំផុត។ តួអង្គសំខាន់បានផ្លាស់ប្តូរនៅលើឆាកពិភពលោក។ បូព៌ា ដែលធ្លាប់នាំមុខមុន បានប្រែក្លាយទៅជាតំបន់យឺតយ៉ាវ និងជាប់គាំង ដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយមេដឹកនាំពិភពលោកថ្មី គឺលោកខាងលិចថាជាវត្ថុនៃការដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួន។ ឧត្តមភាពយោធាដែលឈ្នះដោយអឺរ៉ុបបានចូលរួមចំណែក នេះបើយោងតាមការកត់សម្គាល់

1 អត្ថបទត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយមានការគាំទ្រពីជំនួយឥតសំណងរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការគាំទ្ររដ្ឋរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងរបស់រុស្ស៊ី MD-1685.2005.6 និងជំនួយឥតសំណងក្នុងសាកលវិទ្យាល័យនៃ BelSU 2007 VKG 1281-07 ។

2 Clausewitz K. von ។ អំពីសង្គ្រាម។ T. 1. M. SPb., 2002. ទំ. 47 ។

ប្រវត្តិវិទូអាមេរិក W. McNeill "ការបិទនៃភពផែនដី" ដែលជាលទ្ធផលនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានទទួលនូវវិមាត្រថ្មីមួយ" ។ នេះបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅលោកខាងលិច ដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុប និងយោធានូវមធ្យោបាយចាំបាច់ដើម្បីរក្សាកម្រិតចាំបាច់នៃអំណាចយោធាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សកលរបស់ពួកគេ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាឧត្តមភាពយោធាដែលសម្រេចបានជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃបច្ចេកវិទ្យាយោធា និងគំនិតយោធា។

ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងកលល្បិច និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃកងទ័ពអឺរ៉ុប ដែលបណ្តាលមកពីការបញ្ចូលអាវុធ ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកឯកទេសអឺរ៉ុបតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ គឺនៅដើមចុងសតវត្សទី 15 - ដើមសតវត្សទី 16 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យថា "បដិវត្តន៍យោធា" ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រនៅឆ្នាំ 1955 ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេស M. Roberts4 ។ យោងតាមប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់ទៀតគឺលោក J. Parker គាត់បានដាក់ចេញនូវគំនិតមួយដែលមានលក្ខណៈដើមខ្ពស់ មានសារៈសំខាន់ និងពិតជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាពីការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈនៃសង្រ្គាមនៅក្រោយក្រុមហ៊ុន Renaissance Europe5។

ខ្លឹមសារនៃគំនិតរបស់លោក Roberts មានដូចខាងក្រោម៖ នៅចុងបញ្ចប់នៃយុគសម័យកណ្តាល ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចការយោធានៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលសមនឹងត្រូវបានគេហៅថា "បដិវត្តន៍យោធា" ។ “បដិវត្តន៍នេះ នៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើដំណើរទូទៅទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប។ ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​តំបន់​ទឹក​មួយ​រវាង​ពិភព​មជ្ឈិម​សម័យ និង​ពិភព​ទំនើប។ ការវិភាគខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចការយោធានៃអឺរ៉ុបខាងលិចរវាងឆ្នាំ 1560 និង 1660 ។ ការផ្លាស់ប្តូរលោក M. Roberts បានចង្អុលបង្ហាញថារដ្ឋប្រហារនេះ "... គឺជាការប៉ុនប៉ងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាប់លាប់នៃកលល្បិច - របៀបបញ្ចូលគ្នានូវអាវុធគប់ និងការប្រយុទ្ធដោយដៃ របៀបបញ្ចូលគ្នានូវកម្លាំងទាក់ទាញ ការចល័ត និងអំណាចការពារ" ។ នៅទីបំផុតវាបាននាំទៅដល់ការកើតនៃយុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរថ្មីមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរកលល្បិច នាំឲ្យមានការកើនឡើងនូវតម្រូវការសម្រាប់វិន័យ និងគុណភាពនៃការហ្វឹកហ្វឺនទាហាន និងនាយទាហាន៖ «កងទ័ពបានឈប់ធ្វើជាហ្វូងសត្វស្វីស ឬជាសង្គមមជ្ឈិមសម័យនៃអ្នកជំនាញឯកោដ៏ឈ្លានពាន។ វាបានក្លាយជាសារពាង្គកាយដែលរៀបចំបានល្អ ដែលគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់បានស្តាប់បង្គាប់ការជំរុញចុះពីខាងលើ។ អតីតកងទ័ពស៊ីឈ្នួល "បានទិញ" សម្រាប់រយៈពេលនៃយុទ្ធនាការត្រូវបានជំនួសដោយកងទ័ពអចិន្ត្រៃយ៍។ ជាលទ្ធផល ការប្រព្រឹត្តនៃសង្រ្គាមត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ពីព្រោះមានតែវា "... ដែលអាចប្រមូលធនធានរដ្ឋបាល បច្ចេកទេស និងហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធាទ្រង់ទ្រាយធំ ... " ។ ការផ្តាច់មុខនៃសិទ្ធិធ្វើសង្រ្គាមដោយរដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងការលេចឡើងនៃ "... វិធីសាស្រ្ត និងស្តង់ដាររដ្ឋបាលថ្មី; រដ្ឋបាលថ្មី តាំងពីដំបូងរាជវង្ស មជ្ឈិម។

សង្រ្គាមថ្មីបានរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការចំណាយយោធា។ ការព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះ ព្រះមហាក្សត្រនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនៅទីបំផុតបានមានគំនិតអំពីតម្រូវការដើម្បីទទួលបានសេរីភាពពីស្ថាប័នតំណាងអចលនវត្ថុក្នុងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។ ក្នុងន័យមួយ ពួកគេបានរកឃើញការយល់ដឹងក្នុងចំណោមសង្គមខ្លួនឯង ដែលបានយល់ព្រមលះបង់ "សេរីភាព" អតីតមជ្ឈិមសម័យ ជាថ្នូរនឹងសន្តិសុខដែលផ្តល់ដោយកងទ័ពឈរជើង ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃអំណាចរាជវង្សដ៏រឹងមាំ។

ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ M. Roberts ក៏បានស្នើផងដែរថា ការដាក់បញ្ចូលអាវុធទៅក្នុងការអនុវត្តយោធានៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់វា បាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងជីវិតរបស់អឺរ៉ុប ដែលបានផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់របស់ខ្លួន និងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមអឺរ៉ុបទំនើប និងបញ្ហាដែលជំនះវា 11 ។

3 McNeil W. Rise of the West ។ Kyiv - M. , 2004. S. 741, 747 ។

4 Roberts M. The Military Revolution, 1560-1660 // Roberts M. Essays in Swedish History. L. , 1967. P.195-225 ។

5 Parker G. "បដិវត្តន៍យោធា" ឆ្នាំ 1560-1660 - ទេវកថាមួយ? // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ វ៉ុល។ 48. លេខ 2 (ខែមិថុនា 1976) ។ ទំ.១៩៥.

7 អ៊ីប៊ីឌីម។ ទំ.១៩៦.

៨ អ៊ីប៊ីឌីម។ ទំ.១៩៨.

9 អ៊ីប៊ីឌីម។ ទំ.២០៥.

10 អ៊ីប៊ីឌីម។ P.207-208 ។

១១ អ៊ីប៊ីឌីម។ ទំ.២១៣, ២១៨.

គំនិតដែលបានដាក់ចេញដោយ M. Roberts បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយបានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើននៃទសវត្សរ៍ទី 60 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី XX ឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអឺរ៉ុបខាងលិចនៃសតវត្សទី XIV - XVIII ។12 "អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ គំនិតមិនច្បាស់លាស់នៃបដិវត្តន៍យោធា" នេះបើយោងតាមជនជាតិអាមេរិក B. Hull និង C. DeVries " បានក្លាយជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ថ្មីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបនៅព្រឹកព្រលឹមនៃយុគសម័យថ្មី "ដប់បី។ M. Roberts ខ្លួនឯងបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1995 ទៅកាន់ J. Parker ថាគាត់មិនរំពឹងថានឹងមានផលប៉ះពាល់បែបនេះពីការបង្រៀនធម្មតានៅសាកលវិទ្យាល័យខេត្តទេ ហើយថែមទាំងមិនអាចសង្ឃឹមថាគាត់នឹងអាចណែនាំអ្វីថ្មីទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ14។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពរីករាយដំបូងសម្រាប់គំនិតថ្មីបានឆ្លងកាត់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី 20 មកដល់ពេលនេះ ប្រវត្តិវិទូជំនាន់ថ្មីបានធំឡើង គំនិតថ្មីបានលេចចេញ សម្ភារៈថ្មីៗបានប្រមូលផ្តុំ ដែលទាមទារការយល់ដឹង និងការបកស្រាយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាសម្មតិកម្ម Roberts ចាំបាច់ត្រូវតែកែតម្រូវ។

ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនេះត្រូវបានដាក់ដោយប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស J. Parker ជាមួយនឹងអត្ថបទកម្មវិធីរបស់គាត់ "បដិវត្តន៍យោធា" 1560-1660 - ទេវកថាមួយ? នៅក្នុងនោះ លោក J. Parker ដោយយល់ស្របនឹងគន្លឹះទាំងបួន តាមគំនិតរបស់គាត់ អត្ថបទរបស់ Roberts អំពីបដិវត្តន៍យោធា បានសួរសំណួរថា “តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបដែរឬទេ?” ១៥.

ចម្លើយចំពោះវាគឺនៅក្នុងការបញ្ជាក់។ ទីមួយ យោងទៅតាម J. Parker ឆ្នាំ 1560 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Roberts ជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តន៍យោធា គឺមិនជោគជ័យទាំងស្រុងនោះទេ ចាប់តាំងពីសញ្ញាដែលមាននៅក្នុងកងទ័ពនៃយុគសម័យថ្មី អាចត្រូវបានរកឃើញរួចហើយនៅក្នុងស្រោមនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance ប្រទេសអ៊ីតាលី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បដិវត្តន៍យោធាមិនបានបញ្ចប់សូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1660 ក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ J. Parker បានស្នើពង្រីកពេលវេលារបស់ខ្លួនពីឆ្នាំ 1530 ដល់ឆ្នាំ 1710 ។ ទីពីរ Parker ដោយទទួលស្គាល់ការរួមចំណែកបដិវត្តដែលធ្វើឡើងដោយ Maurice of Orange និង Gustavus Adolphus ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធានៅអឺរ៉ុបខាងលិចបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការដើម្បីគោរពដល់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ - ឧទាហរណ៍អ្នកទ្រឹស្តីយោធាអេស្ប៉ាញ និងអ្នកអនុវត្តនៃសតវត្សទី 16 ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់លើការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសយោធាមួយចំនួនដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធានៅសតវត្សទី 16 ហើយលើសពីនេះទៅទៀតគឺប្រព័ន្ធការពារថ្មីតាមដាន italienne16 ។

Parker បានបង្កើតចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីបញ្ហានៃបដិវត្តន៍យោធាដោយសង្ខេបនៅក្នុងអត្ថបទនេះនៅក្នុងអក្សរកាត់ជាមូលដ្ឋាន "បដិវត្តយោធា។ ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកយោធា និងការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច 1500-1800'17 និងនៅក្នុងស៊េរីនៃឯកសារដាច់ដោយឡែក 18 ។ គាត់បានរៀបរាប់លម្អិតអំពីអំណះអំណាងទាំងអស់ "សម្រាប់" ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវភាពសុខដុមរមនានិងភាពប្រាកដប្រជាកាន់តែខ្លាំងចំពោះគំនិតរបស់ M. Roberts ។ ការបកស្រាយថ្មីនៃគោលគំនិតរបស់ Roberts ដែលស្នើឡើងដោយ Parker អាចត្រូវបានសង្ខេបដូចខាងក្រោម: "ការផ្លាស់ប្តូរនៃកិច្ចការយោធានៅអឺរ៉ុបនៅពេលព្រឹកព្រលឹមនៃសម័យទំនើបរួមមានធាតុផ្សំសំខាន់ៗចំនួនបី - ការប្រើប្រាស់អាវុធយ៉ាងទូលំទូលាយការរីករាលដាលនៃប្រព័ន្ធការពារថ្មីនិងការរីកចម្រើន។ នៃកងទ័ព។” 19 ។ ការច្នៃប្រឌិតទាំងបីនេះបាននាំឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀតទាំងអស់ - ដំបូងនៅក្នុងកិច្ចការយោធា ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌នៃសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច។ នៅក្នុងទម្រង់នេះ គំនិតដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃបដិវត្តន៍យោធាបានទាក់ទាញអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងជាច្រើននាក់។

12 សូមមើលឧទាហរណ៍ Bean R. War and Birth of Nation State // The Journal of Economic History។ វ៉ុល។ 33. លេខ 1 (ខែមីនា, 1973) ។ R. 203-221; Clark G. War និងសង្គមក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរ។ ខេមប្រ៊ីជ ឆ្នាំ ១៩៥៨; Howard M. War ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប។ អិល ១៩៧៦; McNeill W. ការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច។ ប្រវត្តិនៃសហគមន៍មនុស្ស។ ទីក្រុងឈីកាហ្គោ ឆ្នាំ 1963 (ការបកប្រែជាភាសារុស្សី៖ McNeill. Rise of the West. History of the human community. Kyiv - M., 2004) ។ល។

13 Hall B.S., DeVries K.R. បដិវត្តន៍យោធា ពិនិត្យឡើងវិញ // បច្ចេកវិទ្យា និងវប្បធម៌។ លេខ 31.1990 ។

14 Parker G. "បដិវត្តន៍យោធា" ឆ្នាំ 1955-2005: ពីទីក្រុង Belfast ទៅ Barcelona និងទីក្រុងឡាអេ // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា 69 (ខែមករា 2005) ។ ទំ.២០៩.

15 Parker G. "បដិវត្តន៍យោធា" ឆ្នាំ 1560-1660 - ទេវកថាមួយ? // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ វ៉ុល។ 48. លេខ 2 (ខែមិថុនា 1976) ។ ទំ.១៩៧.

16 Ibid ។ P.198-199, 203-204, 223 ។

17 Parker G. បដិវត្តន៍យោធា។ ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកយោធា និងការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច ឆ្នាំ ១៥០០-១៨០០។ Cambridge ឆ្នាំ ១៩៨៨។

18 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Parker G. The “Military Revolution” 1955-2005: ពី Belfast ទៅ Barcelona និង Hague // The Journal of Military History ។ លេខ 69 (ខែមករា 2005) ។ R.205-209 ។

19 Parker G. បដិវត្តន៍យោធា។ ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកយោធា និងការកើនឡើងនៃលោកខាងលិច ឆ្នាំ ១៥០០-១៨០០។ Cambridge, 1988. P.43.

20 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War។ Oxford, 1997. P.19-34; Croxton D. ភាពចាំបាច់នៃដែនដី? បដិវត្តន៍យោធា,

សុន្ទរកថារបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអង់គ្លេសក្នុងការការពារគោលគំនិតរបស់ Roberts បានបម្រើជាការចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សាដ៏រស់រវើកថ្មីមួយជុំវិញបញ្ហានេះ។ ដោយមានកម្លាំងមិនឈប់ឈរ វានៅតែបន្តសព្វថ្ងៃនេះ ដោយចាប់យកទិដ្ឋភាពថ្មីកាន់តែច្រើនឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកិច្ចការយោធាក្នុងសតវត្សទី 15 - 18 សតវត្សទី 21 ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របថាការបញ្ចូលអាវុធទៅក្នុងការអនុវត្តយោធាប្រចាំថ្ងៃរបស់បស្ចឹមប្រទេស (ហើយបន្ទាប់មកបូព៌ា) មានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនយល់ស្របលើចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន៖ តើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះពិតជាបដិវត្តន៍ តើអ្វីជាវិសាលភាពខាងសាច់ឈាម និងលំហ និងអ្វីដែលជាផលវិបាកសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប និងសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។

អ្នកប្រឆាំងរបស់ Roberts និង Parker ជឿថាពាក្យ "បដិវត្តន៍" មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ដោយសារតែពេលវេលាអូសបន្លាយរបស់ពួកគេ និង "ភាពមិនច្បាស់" នៃគំនិតដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា និងឡូជីខលពីដើម។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងកិច្ចការយោធានៅអឺរ៉ុបខាងលិច ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ J. Hale បានស្នើឱ្យប្រើពាក្យ "ការវិវត្តន៍ផ្នែកយោធា" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរការនៃការវិវត្តន៍នៃកិច្ចការយោធានៅចុងយុគសម័យកណ្តាល និងនៅដើមយុគសម័យថ្មី ចាប់តាំងពីតាមគំនិតរបស់គាត់ ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិស័យយោធា។ វែងពេក ២២. "អ្នកវិវត្តន៍" ម្នាក់ទៀតគឺលោក J. Lynn បានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មដើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តងៗនៃកិច្ចការយោធាអ៊ឺរ៉ុបពីមជ្ឈិមសម័យរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន 23 ។

ការវិភាគលើការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធាអឺរ៉ុបនៅពេលនោះ លោកបានកត់សម្គាល់ថា ដើម្បីសិក្សាពីលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍យោធា វាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពដូចជា វិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ អង្គការរបស់ពួកគេ បញ្ហានៃការលើកទឹកចិត្ត និងសីលធម៌។ ស្ថានភាពនៃបញ្ជាការ ទម្រង់នៃការបង់ប្រាក់សម្រាប់បុគ្គលិកយោធា និងទំនាក់ទំនងរបស់កងទ័ព ចំពោះសង្គម និងរដ្ឋាភិបាល។ ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងកលល្បិច ដែលអ្នកគាំទ្របដិវត្តន៍យោធាសង្កត់ធ្ងន់ តាមគំនិតរបស់ Lynn គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែទាក់ទងទៅនឹងទិដ្ឋភាពដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាគឺជាអនុវិទ្យាល័យ 25 ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ គេមិនគួរនិយាយបំផ្លើសតួនាទីរបស់ Moritz of Orange និង Gustavus Adolf ជាស្ថាបនិកនៃយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនោះទេ។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានចង្អុលបង្ហាញ កងទ័ពរបស់ Henry IV នៃប្រទេសបារាំងពីមុន និងឯករាជ្យពីហូឡង់ និងស៊ុយអែត បានចាប់ផ្តើមប្រើធាតុផ្សំនៃយុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរ 26 ។

យុទ្ធសាស្ត្រ និងការបង្កើតសន្តិភាពក្នុងសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ // សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1998. លេខ 5 (3). ទំ.២៥៣-២៧៩; DeVries K. អាវុធម្សៅ និងការកើនឡើងនៃរដ្ឋទំនើបដំបូង // សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1998. លេខ 5 (2) ។ P.127-145; Palmer M.A.J. "បដិវត្តន៍យោធា" អណ្តែតទឹក: សង្គ្រាមអង់គ្លេស-ហូឡង់ និងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គ្រាមសម័យទំនើបនៅសមុទ្រ // សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1997. លេខ 4 (2) ។ ទំ.១២៣-១៤៩; Roy K. ការសំយោគផ្នែកយោធានៅអាស៊ីខាងត្បូង៖ កងទ័ព សង្គ្រាម និងសង្គមឥណ្ឌា គ. 17401849 // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា។ វ៉ុល។ 69 (ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005)។ R.651-690; ឈើ J.B. កងទ័ពរបស់ស្តេច។ សង្គ្រាម​ទាហាន និង​សង្គម​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​សាសនា​នៅ​ប្រទេស​បារាំង ១៥៦២-១៥៧៦។ Cambridge, 1996 និងផ្សេងៗទៀត។

21 សម្រាប់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃទិសដៅសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចលើបញ្ហានេះ សូមមើល៖ Frost R.J. ប៉ូឡូញ-លីទុយអានី Commonwealth និង "បដិវត្តន៍យោធា" // ប៉ូឡូញ និងអឺរ៉ុប៖ វិមាត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វ៉ុល 1. អត្ថបទដែលបានជ្រើសរើសពីមហាសន្និបាតអន្តរជាតិខួបលើកទី 50 នៃវិទ្យាស្ថានសិល្បៈ និងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ N.Y., 1993. P.19-23; លីន ជេ. ពិនិត្យអត្ថបទ៖ Clio in Arms៖ តួនាទីនៃអថេរយោធាក្នុងការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា។ Vol.55. លេខ 1 (មករា 1991)។ ទំ.៨៣-៩៥; Parrott D. ឧបសគ្គលើអំណាច៖ ការងារថ្មីៗលើប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបសម័យដើម // ប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប ត្រីមាស។ ឆ្នាំ 1990 វ៉ុល។ 20. P.101-108; Rogers C.J. បដិវត្តន៍យោធាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ // ការពិភាក្សាបដិវត្តន៍យោធា។ Boulder-Oxford, 1995. P.3-7 និងផ្សេងៗទៀត។

22 Hale J.R. សង្គ្រាម និងសង្គមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Renaissance Europe, 1450-1620 ។ N.-Y., 1985. P.46 ។

២៣ លីន ជេ. ការវិវត្តន៍នៃរចនាប័ទ្មកងទ័ពនៅបស្ចឹមទំនើប 800-2000 // ការពិនិត្យឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តអន្តរជាតិ។ - XVIII ។ លេខ 3 (សីហា 1996)។ R.509.

24 នៅក្នុងនេះ G. Rotenberg យល់ស្របជាមួយគាត់ ដោយកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៃការណែនាំវិន័យតឹងរ៉ឹង និងការហ្វឹកហាត់ជាប្រចាំនៅក្នុងកងទ័ពថ្មី (សូមមើល៖ Rothenberg G. Maurice of Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecucoli, និង "បដិវត្តន៍យោធា" នៃ សតវត្សទីដប់ប្រាំពីរ // អ្នកបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តទំនើបពី Machiavelli ដល់យុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ ព្រីនស្តុន ឆ្នាំ 1986 ទំព័រ 35) ។

25 Lynn J. The Trace Italienne and the Growth of Army: The French Case // The Journal of Military History. វ៉ុល។ 55. លេខ 3 (ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1991)។ R.323.

26 Lynn JA. ការវិវត្តន៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងកងទ័ពបារាំង។ 1560-1660 // ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្របារាំង។ វ៉ុល។ 14. លេខ 2 (សរទរដូវ, 1985) ។ R.176-191 ។ ហើយ J. Lynn មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេនៅក្នុងគំនិតនេះ។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស R. Brzezinski ជឿជាក់ថា ស្តេច Gustav-Adolf សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងក្នុងនាមជារដ្ឋបុរស និងជាឥស្សរជននយោបាយជាងក្នុងនាមជាមេបញ្ជាការ និងជាអ្នកកែទម្រង់យោធា។

ពិតហើយ គួរកត់សម្គាល់ថា លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមបែបនេះ មិនបានជួបជាមួយនឹងការគាំទ្រក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសភាគច្រើននោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានរួមចំណែកដល់ "ការបំផ្លាញ" បន្ថែមទៀតនៃពេលវេលានិងព្រំដែនទឹកដីនៃបដិវត្តយោធា 27 ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម K. Rogers ចាប់ពីសតវត្សទី 14 ដល់សតវត្សទី 17 កិច្ចការយោធាអឺរ៉ុបបានជួបប្រទះបដិវត្តន៍យោធាចំនួនបួនគឺ "ថ្មើរជើង" "កាំភ្លើងធំ" "កាំភ្លើងធំ - បន្ទាយ" និង "យោធា" ពិតប្រាកដ 28 ។ លើសពីនេះ បើតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើន នៅពេលពិចារណាបញ្ហានេះ មិនគួរកំណត់ត្រឹមក្របខណ្ឌអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវសិក្សាពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកិច្ចការយោធានៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលជាមួយគ្នា ដូចជា ក៏ដូចជាឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ ២៩. អ្នកខ្លះដូចជាឧទាហរណ៍ M. Prestwich សូម្បីតែជឿថានៅក្នុងវិធីខ្លះចូលរួមជាមួយ "អ្នកវិវត្តន៍" ថាបដិវត្តយោធានៃសតវត្សទី XV-XVIII ។ បានក្លាយជាការបន្តធម្មជាតិនៃបដិវត្តយោធាមជ្ឈិមសម័យនៃចុង XII - 40s ។ XIV គ.៣០

យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបមួយចំនួន សំណួរអំពីកម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិស័យយោធានៅព្រឹកព្រលឹមនៃយុគសម័យថ្មីលើរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ និងសង្គមនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបក៏មើលទៅមានភាពចម្រូងចម្រាស និងមិនច្បាស់លាស់ផងដែរ។ ប្រសិនបើតាមទស្សនៈរបស់អ្នកគាំទ្របដិវត្តន៍យោធា តម្រូវការក្នុងការបង្កើតកងទ័ពឈរជើងដ៏រឹងមាំ និងជាច្រើនបានជំរុញឱ្យមានការបង្កើតអំណាចខ្លាំង និងកំណើតនៃរបបរាជានិយមផ្តាច់ការនៃយុគសម័យថ្មី នោះឧទាហរណ៍ N. Henshall ជឿថាអ្វីៗគឺផ្ទុយពីនេះ ៣១.

ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការរីករាលដាលនៃមតិនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិចលើបញ្ហានៃបដិវត្តន៍យោធាគឺមានទំហំធំណាស់នាពេលនេះ។ ជាក់ស្តែង ការច្របូកច្របល់ និងការស្ងប់ស្ងាត់នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាគំនិតរបស់ Roberts ត្រូវបានផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងសតវត្សទី 17 ។

ក្នុងវិសាលភាពកាន់តែធំ នេះអនុវត្តចំពោះបរិមាត្រនៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ ជាឧទាហរណ៍ នេះអនុវត្តចំពោះចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលកិច្ចការយោធារបស់ពួកគេបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹង34។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ហើយថា មតិដែលត្រូវបានពង្រឹងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីអំពីភាពថយក្រោយ និងភាពដើមនៃកិច្ចការយោធាអូតូម៉ង់ ទាក់ទងនឹងរយៈពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យគឺខុសយ៉ាងច្បាស់ ហើយអូតូម៉ង់ក៏ចាប់ផ្តើមនៅលើមាគ៌ានៃបដិវត្តយោធាផងដែរ។ ទោះបីជាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលពួកគេមិនអាចបំពេញវា 35 ។

កិត្តិនាមដែលគាត់សមនឹងទទួលបានតែជាលទ្ធផលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈ (សូមមើល: Brzezinski R. The Army of Gustavus Adolfus (2): Cavalry. Oxford, 1993. P.34-35) ។

27 សូមមើលឧទាហរណ៍ Black J. European Warfare 1494-1660 និង Military Revolution II History Review។ ខែមីនា ឆ្នាំ 2003. P.47-52; បដិវត្តន៍យោធាមជ្ឈិមសម័យ៖ ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ សង្គម និងយោធានៅមជ្ឈិមសម័យ និងអឺរ៉ុបសម័យទំនើបដើម។ L., 1998, ល។

28 Rogers C.J. បដិវត្តន៍យោធានៃសង្គ្រាមរយឆ្នាំទី II The Journal of the Military History. វ៉ុល។ 57. លេខ 2 (មេសា 1993) ។ ទំ.២៧៦.

29 Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare II The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford: Oxford University Press, 1997. P.19-34; Black J. សង្គ្រាមអឺរ៉ុប 1494-1660 និងការពិនិត្យឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍យោធា II ។ ខែមីនា ឆ្នាំ 2003. P.47-52; Black J. សង្គ្រាមអឺរ៉ុប 1660-1815 ។ New Haven-London, 1994 និងផ្សេងៗទៀត។

30 Prestwich M. កងទ័ព និងសង្គ្រាមនៅយុគសម័យកណ្តាល។ បទពិសោធន៍ភាសាអង់គ្លេស។ New Haven

& London, 1996. P.345-346។

31 Henshall N. ទេវកថានៃភាពដាច់ខាត។ ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រាជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនៃសម័យដើមសម័យទំនើប។ SPb., 2003. S.10-11, 228-240 ។

32 Roberts M. ពី Oxenstierna ដល់ Charles XII ។ ការសិក្សាចំនួនបួន។ ខេមប្រ៊ីជ, ១៩៩១; Roberts M. បទពិសោធន៍អធិរាជស៊ុយអែត 1560-1718 ។ Cambridge, 1979, ល។

33 សូមមើលឧទាហរណ៍ Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscowy។ Chicago-London, 1971. P.57. ក្នុងន័យនេះ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអង់គ្លេស R. Frost សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ (សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Frost RJ. The Polish-Lithuanien Commonwealth និង "បដិវត្តន៍យោធា" II ប៉ូឡូញ និងអឺរ៉ុប៖ វិមាត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ លេខ 1. អត្ថបទដែលបានជ្រើសរើសពី មហាសន្និបាតអន្តរជាតិខួបលើកទី 50 នៃវិទ្យាស្ថានសិល្បៈ និងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញ នៃសហរដ្ឋអាមេរិក, ញូយ៉ក, ឆ្នាំ 1993, ទំព័រ 19-47; Frost, RJ, The Northern Wars 1558-1721, L. N.-Y., 2000)។ ដោយទទួលស្គាល់ជាទូទៅនូវអត្ថិភាពនៃសញ្ញាមួយចំនួននៃបដិវត្តន៍យោធានៅក្នុង Commonwealth នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 - ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 គាត់ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់របស់វារវាងរូបភាពនិង "បុរាណ" នៅក្នុងការគោរពនេះស៊ុយអែតនិងហូឡង់។

34 សូមមើលឧទាហរណ៍ Agoston G. Guns for the Sultan ។ ថាមពលយោធា និងឧស្សាហកម្មអាវុធនៅចក្រភពអូតូម៉ង់។ Cambridge, 2005; Murphey R. សង្គ្រាមអូតូម៉ង់ 1500-1700 ។ New Brunswik, 1999 និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

35 សូមមើល: Penskoy V.V. បដិវត្តន៍យោធា និងការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធានៅចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងសតវត្សទី XV-XVII ។ II ខាងកើត (Oriens) ។ សង្គមអាហ្រ្វិកអាស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទំនើបកម្ម។ 2007. លេខ 6. P.30-40 ។

ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍនៃកិច្ចការយោធានៅអឺរ៉ុបខាងកើតជាចម្បងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានបង្កឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងភាគច្រើនទំនងជាដោយការពិតដែលថា "rossica non leguntur" ។ តាមក្បួនមួយ ប្រវត្ដិវិទូលោកខាងលិច នៅពេលសិក្សាពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចការយោធា ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យលើបរិមាត្រនៃអឺរ៉ុបខាងលិច កម្រនឹងងាកទៅរកឯកសារ និងសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះចំពោះសម្ភារៈពីបណ្ណសារ "ដើម" ហើយជាធម្មតាពឹងផ្អែកលើ ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងស្រុកដោយមិនស្វែងរកការបកស្រាយព័ត៌មានដែលពួកគេផ្តល់តាមមធ្យោបាយផ្សេងឡើយ។ ដូច្នេះ ការងារ​របស់​ពួកគេ​ជា​ធម្មតា​បន្ទាប់បន្សំ​ក្នុង​ធម្មជាតិ៣៦។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ បញ្ហានៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចការយោធារុស្ស៊ីនៃសម័យមុន Petrine មិនអាចចាត់ទុកថាជាប្រធានបទអាទិភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានទេ។ ការសិក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានគេរាប់តាមព្យញ្ជនៈនៅលើម្រាមដៃនៃដៃម្ខាង ហើយពួកវាទាំងអស់ចេញមកជាយូរយារណាស់មកហើយ។ នៅពេលមួយ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតមិនបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ច្រើនចំពោះបញ្ហានៃបដិវត្តន៍យោធា ដែលមើលទៅចម្លែកជាងនេះទេ ដោយសារទិដ្ឋភាពជាច្រើនទាក់ទងនឹងវាត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ ទាំងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រយោធារុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍38 និងដោយ F. Engels មួយ នៃអ្នកបង្កើតលទ្ធិម៉ាក្សនិយម ៣៩. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរគាត់បានប្រើគុណនាម "បដិវត្តន៍" ម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតពីរបីនាក់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា ល្អបំផុតកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកិច្ចការយោធារុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 15 - 18 ដោយមិនបានចូលទៅក្នុងការវិភាគរបស់ពួកគេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតដោយមិនកត់សំគាល់ការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកដែលបានលាតត្រដាង។ ជុំវិញបញ្ហាបដិវត្តន៍យោធាក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច ៤១. នេះត្រូវបានបង្កឡើង ដូចដែលវាហាក់ដូចជាពួកយើង នេះគឺដោយសារតែការមិនយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធាថាជា "ច្រើន" នៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា និងជាមួយនឹងភាពឯកោជាក់លាក់របស់វាពីវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច។ ជាលទ្ធផលបញ្ហានៃបដិវត្តន៍យោធាមិនត្រូវបានគេបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ វាត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ A.B. កាមេនស្គី ៤២. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំទៀត មុនពេលគំនិតនៃបដិវត្តន៍យោធាត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក។ ពិតហើយ ដំបូងឡើយ សេចក្តីយោងទៅលើបដិវត្តន៍យោធាបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងស្រុក បន្ទាប់មកជាក្បួនដោយយោងទៅលើអ្នកនិពន្ធបរទេស និងដោយគ្មានការព្យាយាមដើម្បីវិភាគខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក 43 ។ វិធីសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀតក្នុងការប្រើប្រាស់គំនិតនៃបដិវត្តន៍យោធាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្នាដៃថ្មីៗរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Ural S. A. Nefedova ៤៤. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះផងដែរ។

36 ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការងារ "បន្ទាប់បន្សំ" បែបនេះ៖ រក្សា J.L. ទាហានរបស់ Tsar ។ កងទ័ពនិងសង្គមនៅប្រទេសរុស្ស៊ី 1462-1874 ។ Oxford, 2002; Davies B. Village into Garrison: The Militarized Peasant Communities of Southern Muscovy // Russian Review. វ៉ុល។ 51. ទេ។ 4 (តុលា 1992)។ P481-501 ។ ការលើកលែងដ៏កម្រចំពោះច្បាប់ទូទៅ៖ ប៉ូល អិម បដិវត្តន៍យោធានៅប្រទេសរុស្ស៊ី ឆ្នាំ ១៥៥០-១៦៨២ // ទិនានុប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ លេខ 68 (ខែមករា 2004) ។ R.9-45 ។

37 អក្សរកាត់ដោយ A.V. Chernova: Chernov A.V. កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XV-XVII ។ M., 1954. សូមមើលផងដែរ៖ Kalinychev F.I. បញ្ហាច្បាប់នៃអង្គការយោធានៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ។ អិម, ១៩៥៤ ។

38 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Maslovsky D.F. សេវាកម្មយោធា និងវាលនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីនៃសម័យអធិរាជ Peter the Great និងអធិរាជ Elizabeth ។ M. , 1883; Puzyrevsky A.K. ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឈរជើងជាប្រចាំ និងស្ថានភាពសិល្បៈយោធាក្នុងយុគសម័យ Louis XIV និង Peter the Great ។ SPb ។ , 1889 និងផ្សេងៗទៀត។

39 Engels F. Army // Marx K. Engels F. Works ។ T. 14. M. , 1959. S.5-50; របស់គាត់ កាំភ្លើងធំ // Marx K. Engels F. Works ។ ត.១៤. ស.១៩៦-២២១; របស់គាត់ ទ័ពសេះ // Marx K. Engels F. Works ។ ត.១៤. ស.២៩៦-៣២៥; របស់គាត់ យុទ្ធសាស្ត្រថ្មើរជើង និងមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្ភារៈរបស់វា ១៧០០-១៨៧០ // Marx K. Engels F. Works ។ ត.២០. M. , 1961. S.655-662 និងផ្សេងៗទៀត។

40 Engels F. Anti-Dühring // Marx K. Engels F. Works ។ T. 20. M. , 1961. ទំ. 171 ។

41 Beskrovny L.G. កងទ័ពជើងទឹកនិងកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 18 ។ M. , 1958; Epifanov P.P. កងទ័ព។ អាវុធ។ បន្ទាយ // អត្ថបទស្តីពីវប្បធម៌រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 17 ។ ផ្នែកទី 1. M. , 1979. S. 234-296; Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. សម្រាប់សិរីរុងរឿងនៃមាតុភូមិរុស្ស៊ី។ M. , 1984 និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

42 Kamensky A.B. ពីពេត្រុសទី 1 ដល់ ប៉ូល អាយ. កំណែទម្រង់នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ បទពិសោធន៍ការវិភាគរួម។ M., 1999. S.74-75 ។

43 Kozlyakov V.N. សេវាកម្ម "ទីក្រុង" នៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៃសតវត្សទី XVII (ពីពេលវេលានៃបញ្ហាដល់កូដវិហារ) ។ Yaroslavl, 2000. ទំព័រ 118; Novoselov V.R. បញ្ហានៃអង្គការយោធាអឺរ៉ុបខាងលិចនៅដើមសម័យទំនើប // ពិភពលោកនិងសង្គ្រាម៖ បរិបទវប្បធម៌នៃការឈ្លានពានសង្គម។ M., 2005. P.27 និងមួយចំនួនទៀត។

44 Nefedov S.A. ជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកទំនើបកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ កំណែទម្រង់នៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 2004. លេខ 4. S.33-52; Nefedov S.A. ការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាសាស្រ្ត

គំនិតនៃបដិវត្តន៍យោធាមិនមែនជាប្រធានបទនៃការពិចារណាពិសេសនោះទេ។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ ការប៉ុនប៉ងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាលើកដំបូងដើម្បីអនុវត្តគំនិតរបស់ Roberts ទៅនឹងការពិតរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី XV - ដើមសតវត្សទី XVIII ។ ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ V.V. ប៉ែនស្គី ៤៥. ដូច្នេះហើយ យើងអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា ដូចជានៅក្នុងករណីនៃប្រទេសទួរគី ការសិក្សាអំពីកិច្ចការយោធារុស្ស៊ីក្នុងយុគសម័យកណ្តាលចុង - សម័យដើមសម័យទំនើប ជាខ្លឹមសារគឺទើបតែចាប់ផ្តើម ហើយការរកឃើញថ្មីៗកំពុងរង់ចាំយើង 46 ។

សរុបសេចក្តីទាំងអស់ខាងលើ វាអាចនិយាយបានដោយទំនុកចិត្តថា ការពិភាក្សាដ៏រស់រវើកជុំវិញបញ្ហាបដិវត្តន៍យោធា ដែលបានចាប់ផ្តើមកាលពី 50 ឆ្នាំមុន មិនទាន់បានបញ្ចប់ និងបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ការពង្រីកផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងភូមិសាស្ត្រ និងតាមកាលប្បវត្តិ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងដែលកើតឡើងបាននាំឱ្យមានប្រភេទនៃ "ការរលាយ" នៃគំនិតច្បាស់លាស់ និងអាំងតេក្រាលពីមុន ហើយជាលទ្ធផលបានរួមចំណែកដល់ការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើប្រធានបទសំខាន់ៗនៃ " ទ្រឹស្តីបដិវត្តន៍របស់ Roberts-Parker និងអ្នកដើរតាមរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទាន់គ្រប់ខែទេក្នុងការបដិសេធពីសារៈសំខាន់នៃគំនិតដែលដាក់ចេញដោយ M. Roberts និងត្រូវបានកែលម្អដោយ J. Parker ដោយហេតុផលថាគំរូ "បុរាណ" របស់ពួកគេមិន "សម" ទៅនឹងការពិតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ឬ "លាតសន្ធឹង" ពេកនៅក្នុង ពេលវេលា។ រូបភាពនៃបដិវត្តន៍យោធាខ្លួនឯង ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកថាវាមិនមែនជាសកម្មភាពភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែជាដំណើរការមួយ ហាក់ដូចជាបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលស្មុគស្មាញ និងចម្រុះជាង 47 ។ ការទាក់ទាញនៃសម្ភារៈថ្មី ការពង្រីកនៃទឹកដី និងបណ្តោះអាសន្នអនុញ្ញាតឱ្យយើងសង្ឃឹមសម្រាប់ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៃចំណេះដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកិច្ចការយោធានៅវេននៃមជ្ឈិមសម័យ និងយុគសម័យថ្មី និងឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវាទៅលើការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌នៃពិភពលោកនៅក្នុងពេលវេលា "អ័ក្ស" ពិតប្រាកដនេះ។

បដិវត្តន៍យោធា XVI-XVII គ. នៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បរទេស និង​រុស្ស៊ី​នៅ​ពាក់កណ្តាល​សតវត្សរ៍​ទី​២

សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Belgorod

អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

ពេញមួយរយៈពេលយូរនៃការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមដែលជាធាតុផ្សំនៃវប្បធម៌នៃសង្គមមនុស្សនៅតែស្ថិតនៅលើបរិវេណនៃផលប្រយោជន៍របស់បរទេសដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងជាពិសេសអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ វាបានរារាំងក្នុងការប៉ាន់ស្មានវាពីឥទ្ធិពលត្រឹមត្រូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍-opment នៃសង្គ្រាមលើការវិវត្តន៍របស់រដ្ឋ និងសង្គម ដែលវគ្គសិក្សាត្រូវបានពន្លឿនជាពិសេសនៅលើព្រំដែននៃយុគសម័យកណ្តាលចុង - ដើមពេលវេលាថ្មី។ ការ​ចរាចរ​អាវុធ​ដ៏​ទូលំ​ទូលាយ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​បដិវត្តន៍​ក្នុង​សង្គ្រាម។ វាបានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិស័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គមនៅដើមសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច ហើយបន្ទាប់មក និងប្រទេសជិតខាងរបស់វា។ ពាក្យ "បដិវត្តន៍យោធា" សម្រាប់ការកំណត់នៃការដួលរលំនេះត្រូវបានបញ្ចូលដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអង់គ្លេស M.Roberts ក្នុងឆ្នាំ 1955។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គំនិតនៃ "បដិវត្តន៍យោធា" បានក្លាយជាកន្លែងដ៏រឹងមាំមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាមេរិក ដោយបានរកឃើញ ការពិភាក្សាជុំវិញបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះបានជំរុញឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះបញ្ហានៃការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមដែលជាបាតុភូតវប្បធម៌មួយ ទាំងនៅក្នុងបរទេស និងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ពាក្យគន្លឹះ៖ អឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ីនៅដើមពេលវេលាថ្មី បដិវត្តន៍យោធា ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងលោកខាងលិចអំពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គ្រាមនៅដើមសម័យថ្មី។

Liz ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Ekaterinburg, 2005. S.60-65; Nefedov S.A. គំនិតនៃវដ្តប្រជាសាស្ត្រ។ Yekaterinburg, 2007. S.114-118 ។

45 Penskoy V.V. បដិវត្តន៍យោធានៅអឺរ៉ុប និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 15 - ទី 18: ពីក្រុមទៅកងទ័ពធម្មតា។ M. , 2004 ។

46 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Kurbatov O.A. ការរៀបចំនិងគុណសម្បត្តិប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពថ្មើរជើងរុស្ស៊ីនៃ "ប្រព័ន្ធថ្មី" នៅមុនថ្ងៃនិងកំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ស៊ុយអែតឆ្នាំ 1656-1658 // បណ្ណសារនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កិច្ចការ។ 8. M. , 2007. ទំព័រ 157-197 ។

47 សូមមើល: Penskoy V.V. បដិវត្តន៍យោធានៅអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 16-17 និងផលវិបាករបស់វា // ប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី និងថ្មីៗ។ 2005. លេខ 2. P.194-206 ។

នៅវេននៃយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យ និងដើមសម័យទំនើបនៅអឺរ៉ុប ក្នុងបរិបទនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយសង្គមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ (ការបង្កើតរដ្ឋ-រដ្ឋ ការពង្រឹងអំណាចកណ្តាល ការតស៊ូអំណាចសម្រាប់វិស័យឥទ្ធិពល។ល។ .) បដិវត្តយោធាកើតឡើង។

ពាក្យ "បដិវត្តន៍យោធា" បានដាក់ចេញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអង់គ្លេស M. Roberts ក្នុងឆ្នាំ 1955 ត្រូវបានទទួលយក ចម្រាញ់ និងបញ្ជាក់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ ពិតមែនហើយ ដោយមើលឃើញពីរយៈពេល ភាពមិនស្មើគ្នា និងភូមិសាស្ត្រដ៏ធំនៃបាតុភូតនេះ ដែលមិនអាចកំណត់ត្រឹមពីរសតវត្សបាន ជួនកាលគេចូលចិត្តនិយាយអំពីការវិវត្តន៍។

នៅសតវត្សទី XVI-XVII ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធកាន់តែយូរ កាន់តែហិង្សា និងបង្ហូរឈាមជាងមុន ទទួលបានវិសាលភាពទឹកដីដ៏ធំ (សង្គ្រាមអ៊ីតាលី, 1494-1559; សង្រ្គាម Livonian, 1558-1583; សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ 1618-1648; "ទឹកជំនន់" នៃ Commonwealth និង Northern Wars , ១៦៤៨-១៦៦៧ ។ល។)។ ការប្រជែងគ្នានៃប្រទេស និងសម្ព័ន្ធភាពទៅឆ្ងាយហួសពីទ្វីប ហើយគ្របដណ្ដប់លើពិភពលោកស្ទើរតែទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងការបង្កើតអាណានិគម (ព័រទុយហ្គាល់ អេស្ប៉ាញ បន្ទាប់មកហូឡង់ ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង)។ មេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យជាច្រើននៃសម័យនេះ - Gonzalo Fernandez de Cordova, Moritz of Nassau, Albrecht von Wallenstein, Gustav II Adolf, Oliver Cromwell, Raimondo Montecuccoli, Henri Turenne, Friedrich Wilhelm of Brandenburg, Jan Sobieski និងអ្នកដទៃ - មិនត្រឹមតែល្បីល្បាញសម្រាប់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏បានចូលរួមចំណែកក្នុងការកែទម្រង់យោធាដ៏ទូលំទូលាយផងដែរ។ របកគំហើញបច្ចេកទេសយោធា ប្រភេទអាវុធថ្មី វិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម និងទម្រង់នៃអង្គការយោធាត្រូវបានណែនាំ និងអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅគ្រប់ទីកន្លែង។

នៅទ្វីបអឺរ៉ុប កងទ័ពអាជីពអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបានទទួលរចនាសម្ព័ន្ធទៀងទាត់ ធ្វើការហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធជាប្រព័ន្ធ ហើយត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងពីរដ្ឋ ដែលបង្កើនថវិកា និងការចំណាយយោធាយ៉ាងច្រើន។ រួមជាមួយនឹងអង្គភាពទាហានស៊ីឈ្នួលជាច្រើនប្រភេទ (អាល្លឺម៉ង់ ស្វីស ស្កុត ជាដើម) អង្គភាពដែលត្រូវបានជ្រើសរើសតាមមូលដ្ឋានជាតិបានទទួលចំណែកកើនឡើង។

គូរដោយ Jacob de Gheyn ពីសៀវភៅការដោះស្រាយអាវុធ។ ១៦០៧

ដូច្នេះកងទ័ពស៊ុយអែតរួចទៅហើយពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVI ។ បានបញ្ចប់នៅលើមូលដ្ឋាននៃកាតព្វកិច្ចយោធា។ សហគមន៍ជនបទនីមួយៗត្រូវដាក់ចំនួនមនុស្សជាក់លាក់ ដែលទាហានត្រូវបានជ្រើសរើសតាមបញ្ជីជ្រើសរើស។ នៅក្រោមស្តេច Gustavus Adolphus ប្រទេសនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាស្រុកចំនួនប្រាំបួនហើយនៅក្នុង "កងវរសេនាធំ" នីមួយៗត្រូវបានជ្រើសរើសរហូតដល់ 3 ពាន់នាក់; "កងវរសេនាធំ" ត្រូវបានបែងចែកជាបី "កងវរសេនាធំវាល" ប្រាំបីក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ រាល់កសិករទីដប់ ដែលស័ក្តិសមសម្រាប់ការបម្រើយោធា គឺជាកម្មវត្ថុនៃការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ ស្តេច Charles XI បានណែនាំនូវលំដាប់នៃសេវាកម្មកងជីវពលដែនដី (indelningsverket) ដែលគ្របដណ្តប់លើការចំណាយសំខាន់ៗក្នុងការថែរក្សាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយចំណាយលើប្រាក់ចំណូលពីឯកជន និងសាធារណៈ ជាពិសេសកាត់បន្ថយទឹកដីដ៏ថ្លៃថ្នូ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVII ។ ចំនួនប្រជាជនតិច និងធនធានមានកម្រិត ស៊ុយអែតមានកងទ័ពឈរជើងច្រើនជាង 60,000; កម្លាំងរបស់វាចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមខាងជើងនៃឆ្នាំ 1700-1721 ។ ដោយសារតែការជ្រើសរើស និងការជួលបន្ថែម វាត្រូវបាននាំយកទៅ 100 ពាន់នាក់។ ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗផងដែរ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 កងទ័ពនៃចក្រភពអង់គ្លេស និងហូឡង់ក៏បានឈានដល់ 100 ពាន់នាក់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមទ័ពជើងទឹកជាច្រើនពាន់នាក់ ដែលអំណាចនៃមហាអំណាចទាំងនេះបានសម្រាកយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅប្រទេសបារាំងកងទ័ពចំនួន 120 ពាន់នាក់នៅទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី XVII ។ ត្រូវបានជ្រើសរើសរហូតដល់ 400 ពាន់នាក់នៅដើមសតវត្សទី XVIII ។ បរិធាន​រដ្ឋបាល​ក៏​កើន​ឡើង នាយកដ្ឋាន​យោធា និង​ក្រសួង​ក៏​រីកចម្រើន។

សំខាន់ជាងនេះគឺការផ្លាស់ប្តូរគុណភាព។ សរុបមក សមាសភាព និងឋានានុក្រមនៃកងអនុសេនាតូច និងអង្គភាពប្រយុទ្ធពីកងអនុសេនាតូច និងក្រុមហ៊ុនទៅកងពលតូច និងកងពលមួយត្រូវបានកំណត់ ហើយប្រព័ន្ធនៃជួរយោធាដែលធ្លាប់ស្គាល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចាប់ពីថ្នាក់មន្ត្រីមិនទទួលបន្ទុករហូតដល់ថ្នាក់សេនាប្រមុខ ត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ តួនាទីរបស់ថ្មើរជើងត្រូវបានរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរទោះបីជាសារៈសំខាន់នៃទ័ពសេះមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មាន - វានៅតែមានកម្រិតខ្ពស់ហើយនៅក្នុងកងទ័ពមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ប៉ូឡូញ - លីទុយអានី) មានជ័យជំនះ។ នៅក្នុងសមរភូមិចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ ទ័ពសេះថែមទាំងមានចំនួនច្រើនជាងទាហានថ្មើរជើងទៀតផង។ ប្រភេទកងទ័ពថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន រួមទាំងនាគ ដែលមានសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការទាំងលើខ្នងសេះ និងជើង។ ការបង្កើតកងវិស្វកម្ម និងអង្គភាពការពារជីវិតវរជនកំពុងបន្ត។ អគ្គបញ្ជាការបានស្វះស្វែងរកការធានានូវអន្តរកម្មប្រតិបត្តិការនៃគ្រប់សាខានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់ជាប្រចាំរបស់ខ្លួន ដោយបង្កើតមូលដ្ឋាន និងឃ្លាំង និងរក្សានូវវិន័យយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។

ជួរ និងអត្រានៃការបាញ់អាវុធផ្ទាល់ខ្លួន និងកាំភ្លើងធំបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ អាវុធឯកសណ្ឋានត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងកងទ័ពទាំងអស់។ Arquebuses និង muskets ជាមួយនឹង matchlocks ត្រូវបានជំនួសដោយកាំភ្លើង កាប៊ីន និងកាំភ្លើងខ្លីជាមួយនឹងកង់ ហើយក្រោយមកជាមួយនឹង flintlock ជាក់ស្តែងជាងមុន (ការច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1710 ត្រូវបានសន្មតថាជាមេបារាំង Marin le Bourgeois)។ បន្ថែមពីលើធុងរលោង កាំភ្លើងវែងត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ភ្លើង​ឆេះ​ខ្ទេចខ្ទាំ​ជា​បន្តបន្ទាប់​។ នៅក្នុងថ្មើរជើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVII ។ bayonets ត្រូវបានណែនាំ, បញ្ចូលដំបូង, បន្ទាប់មកភ្ជាប់, ដែលមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងការបាញ់ប្រហារ។ តួនាទីរបស់កាំភ្លើងធំបានកើនឡើង ដោយបែងចែកទៅជាការឡោមព័ទ្ធ បន្ទាយ វាល កងវរសេនាធំ និងកងទ័ពជើងទឹក ការបង្រួបបង្រួមនៃកាលីបឺរបានចាប់ផ្តើម ការរចនានៃទូរថភ្លើងត្រូវបានកែលម្អ ដែលបង្កើនការចល័តកាំភ្លើង។ ទម្ងន់របស់ពួកគេបានស្រាលជាងមុន ដោយសារការរីកចម្រើននៃការសាងសង់។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVII ។ នៅប្រទេសស៊ុយអែត អាវុធប្រភេទថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលកម្រិតមធ្យមរវាងកាណុងបាញ់ និងកាំភ្លើងត្បាល់ - howitzer ។ គ្រាប់រំសេវត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង - បំពង់ម្សៅសាក, buckshot, មួកជាដើម។

ចាប់ពីដើមសតវត្សទី XVI ។ នៅក្នុងកងទ័ពអេស្បាញ ទម្រង់ថ្មើរជើងក្រាស់ និងជ្រៅ (coronelias បន្ទាប់មក tercios) ត្រូវបានអនុម័ត ដែលជាលើកដំបូងរួមបញ្ចូលគ្នាជាប់លាប់នូវអាវុធគែមជាមួយកាំភ្លើងខ្លី ហើយអាចទប់ទល់នឹងទ័ពសេះដ៏ខ្លាំងក្លា។ ពួកគេបាននាំយកជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យរបស់អេស្ប៉ាញនៅក្នុងសមរភូមិ Cerignol (1503), Pavia (1525), Saint-Quentin (1557) និងអ្នកដទៃ បានទទួលនូវសិរីរុងរឿងនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយត្រូវបានគេយកតម្រាប់តាមប្រទេសផ្សេងៗ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការកើនឡើងនៃអំណាចនៃភ្លើងនៅលើសមរភូមិ យុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរដែលអាចបត់បែនបានកាន់តែច្រើនបានទទួលជ័យជំនះជាបន្តបន្ទាប់។ ថ្មើរជើងជាធម្មតាមានទីតាំងនៅកណ្តាលក្នុងពីរឬបីជួរនៃជម្រៅផ្សេងៗនៃ musketeers និង pikemen (ជាមួយនឹងការណែនាំនៃ bayonets, pikes ស្ទើរតែធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការប្រើប្រាស់) ទ័ពសេះ - នៅលើគែម, កាំភ្លើងធំ - នៅតាមបណ្តោយផ្នែកខាងមុខឬរវាងអង្គភាពប្រយុទ្ធ។ អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌក្នុងតំបន់ សកម្មភាពទីតាំងត្រូវបានផ្សំជាមួយការបង្ខិតបង្ខំរហ័ស ការឡោមព័ទ្ធ - ជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃកលល្បិចមិនមានទិសដៅតែមួយទេ ហើយលំដាប់សមរភូមិសកលដែលឥតខ្ចោះមិនអាចមានបានទេ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1634 បន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ និងជ័យជំនះទាំងអស់របស់ Gustavus Adolf ជនជាតិស៊ុយអែត និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រូតេស្តង់របស់ពួកគេត្រូវបានកម្ចាត់ចោលទាំងស្រុងដោយកងវរសេនាធំ Habsburg "ចាស់" នៅ Nördlingen ។

នៅក្នុងបន្ទាយ សញ្ញាសម្គាល់បន្ទាយដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីនៅចុងសតវត្សទី 15 ត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ នៅឆ្នាំ 1565 សមិទ្ធិផលចុងក្រោយបំផុតនៃសិល្បៈ serf បានធានានូវលទ្ធផលជ័យជំនះសម្រាប់ពួកគ្រីស្ទាននៃ "ការឡោមព័ទ្ធដ៏អស្ចារ្យ" នៃប្រទេសម៉ាល់តាដោយពួកអូតូម៉ង់។ អ្នកកែទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រវិស្វកម្ម - បុរសជនជាតិបារាំង Sebastien de Vauban (1633-1707), បារ៉ែនហូឡង់ Menno van Kuehoorn (1641-1704) និង Saxon Georg Rimpler (1636-1683) - គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការរឹងរូស, សកម្ម, ការពារនៅក្នុងជម្រៅ។ រចនាឡើងដើម្បីរក្សាសត្រូវឱ្យឆ្ងាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងយូរជាងនេះ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ការឡោមព័ទ្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឈរលើគោលការណ៍នៃការវាយប្រហារបន្តិចម្តងៗ ("ញើសកាន់តែច្រើន ឈាមតិច") ដោយមានការផ្ទុះអាវុធ គោលដៅបាញ់ចេញពីកាំភ្លើងធុនធ្ងន់លើតំបន់ងាយរងគ្រោះ និងប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃលេណដ្ឋានស្របគ្នាប្រមូលផ្តុំដែលតភ្ជាប់ដោយលេណដ្ឋាន zigzag (saps ) ការជីកយករ៉ែបានក្លាយជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការចាប់យកបន្ទាយ។ គ្រាប់មីនត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងគាត់។ ការពង្រឹងវាលស្រែក៏ទទួលបានភាពជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ។

កិច្ចការកងទ័ពជើងទឹកបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មហាអំណាចឈានមុខគេទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុបបានបង្កើតកងនាវាយោធាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងកប៉ាល់រាប់សិបគ្រឿងនៃថ្នាក់ផ្សេងៗ - ពីហ្គាលី ដែលមិនអាចខ្វះបានក្នុងស្ថានភាពទឹករាក់ និងកប៉ាល់ភ្លើងរហូតដល់ហ្គាឡិនក្នុងសតវត្សទី 16 ។ និងនាវាចម្បាំងរាប់រយកាំភ្លើងបីជាន់នៅចុងសតវត្សទី 17 ។ អ្នកបង្កើតច្រកកាំភ្លើងការពារទឹក នៅដើមសតវត្សរ៍ទី១៦។ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកសាងសង់កប៉ាល់របស់បារាំងមកពី Brest ដែលមានឈ្មោះថា Descharges ។ សូមអរគុណចំពោះការនេះ និងការច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀត កម្លាំងបាញ់របស់នាវាកងទ័ពជើងទឹកបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ទាំងនៅក្នុងចំនួនកាំភ្លើងដែលដាក់នៅលើយន្តហោះ និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ ការឡើងជិះយន្តហោះ ដែលពីមុនជាទម្រង់សំខាន់នៃការប្រយុទ្ធកងទ័ពជើងទឹក ត្រូវបានជំនួសដោយការប្រយុទ្ធដោយកាំភ្លើងធំ។ ដូចជានៅលើដី កងនាវាបានចាប់ផ្តើមប្រើទម្រង់លីនេអ៊ែរ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើសមយុទ្ធបានយ៉ាងរលូន និងម្តងហើយម្តងទៀត បាញ់បំផ្លិចបំផ្លាញតំបន់ធំទូលាយ។ ព្រឹត្ដិការណ៍ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែនសមុទ្រនៅគ្រានោះគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកងនាវាអូតូម៉ង់នៅ Lepanto ក្នុងឆ្នាំ 1571 ការប្រឈមមុខគ្នាដ៏យូររវាងទាហានអេស្ប៉ាញនិងអង់គ្លេសនិងសង្គ្រាមអង់គ្លេស - ហូឡង់នៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ។

មេបញ្ជាការកងទ័ពជើងទឹកដ៏ល្បីល្បាញ - ជនជាតិអេស្ប៉ាញ Marquis នៃ Santa Cruz ជនជាតិអង់គ្លេស Sir Francis Drake ឧត្តមនាវីឯកជនជាតិហូឡង់ Michiel de Ruyter និងអ្នកដទៃ - បានបង្ហាញដោយជ័យជំនះរបស់ពួកគេថាកងនាវាបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់និងសំខាន់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVII ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានក្លាយជា "ម្ចាស់សមុទ្រ"៖ នៅឆ្នាំ ១៦៨៨ កងទ័ពជើងទឹករបស់ខ្លួនមានកប៉ាល់ចំនួន ១៧៣ ដែលមាននាវិកចំនួន ៤២ ពាន់នាក់ដែលមានកាំភ្លើង ៦៩៣០ ដើម។ ដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្រតិបត្តិការសមុទ្រ និងដី អង្គភាពកងម៉ារីនត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ (១៥៣៧) បារាំង (១៦២២) ចក្រភពអង់គ្លេស (១៦៦៤) និងហូឡង់ (១៦៦៥)។

នៅក្នុងយុគសម័យនេះ ស្ថាប័នអប់រំយោធាដំបូងបានបង្កើតឡើង (សាលានាយទាហានត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅព្រុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1653) អក្សរសិល្ប៍យោធាទូលំទូលាយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ បទប្បញ្ញត្តិរបស់កងទ័ព ពិធី ទំនៀមទម្លាប់ ឯកសណ្ឋាន កូដសម្រាប់ព្យាបាលអ្នកទោសសង្គ្រាម និងការប្រយុទ្ធគ្នា ប្រភេទផ្សេងៗនៃ តន្ត្រីយោធា។ល។ ឃ.

លទ្ធផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ខាងយោធាដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងការត្រួតត្រាពិភពលោកដែលកំពុងកើនឡើងនៃពួកអឺរ៉ុប ដោយចាប់ផ្តើមពីយុទ្ធនាការរបស់ Cortes និង Pizarro ជាមួយនឹងទាហានមួយចំនួនតូចដែលបានចាប់យកអំណាចនៃ Aztecs និង Incas ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអេស្ប៉ាញមិនអាចយកឈ្នះកុលសម្ព័ន្ធ Araucan (Mapuche) ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសឈីលីបានទេ។ នៅសតវត្សទី 17 ប្រជាជនឥណ្ឌានៃអាមេរិកខាងជើងបានស្ទាត់ជំនាញអាវុធយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបានរៀនប្រើសេះក្នុងប្រតិបត្តិការយោធា ដោយទប់ទល់នឹងជនជាតិអឺរ៉ុបមិនបានជោគជ័យសូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ក៏ដោយ។ ចោរសមុទ្រ (G. Morgan និងអ្នកផ្សេងទៀត) ក៏បានរួមចំណែកជាក់លាក់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពជើងទឹកផងដែរ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធានៃបូព៌ាក្នុងសតវត្សទី 16-17 ។ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សម្បូរបែបផងដែរ ដូចជាការបរាជ័យរបស់ Mamluk អេហ្ស៊ីបដោយពួក Ottoman ក្នុងឆ្នាំ 1516-1517 សង្រ្គាមទួរគី-ពែរ្សដែលអូសបន្លាយ ការសញ្ជ័យប្រទេសចិនដោយពួក Manchus និងការតស៊ូរបស់ប្រទេសកូរ៉េដើម្បីឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួន។ ក្នុងចំណោមមេទ័ពឆ្នើមរបស់អាស៊ី គេអាចដាក់ឈ្មោះ Mughal padishas Babur និង Akbar ដែលជាជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ Shah Abbas I (ក្នុងកម្រិតណាមួយដែលគាត់ជំពាក់ការផ្លាស់ប្តូរកងទ័ពរបស់គាត់ទៅទីប្រឹក្សាអង់គ្លេស ជាពិសេស R. Shirley) ដែលជាអ្នកបង្រួបបង្រួមរបស់ប្រទេសជប៉ុន។ Oda Nobunaga និង Tokugawa Ieyasu ឧត្តមនាវីឯកកូរ៉េ Lee Sunsin ។ នៅទីនេះផងដែរ អាវុធបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងគ្រប់ទីកន្លែង រួមទាំងតាមរយៈការទទួលយកប្រភេទអឺរ៉ុបរបស់វា។ ការច្នៃប្រឌិតដិតត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ ជាឧទាហរណ៍ ការពិសោធន៍ដំបូងក្នុងការប្រើប្រាស់ "ឧបករណ៍រ៉ុក្កែត" ("រទេះភ្លើង" - hwacha) និង "កប៉ាល់អណ្តើក" (kobukson) នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិកូរ៉េនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ . ទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាររបស់ជនជាតិជប៉ុនដោយទំនុកចិត្ត ទោះបីជាវត្តមានរបស់ពាសដែកនៅលើកោះកូបប៊ុកសុន មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសូម្បីតែនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបវាជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយអំពី "បដិវត្តន៍យោធា" ជាមួយនឹងការកក់ទុកបន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រទេសអាស៊ីដែលប្រពៃណីនៅតែត្រូវបានតម្រង់ទិសនៅក្នុងតំបន់នេះវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ វាគឺក្នុងអំឡុងសតវត្សន៍ទាំងនេះ ដែលឧត្តមភាពយោធារបស់លោកខាងលិចនៅបូព៌ាកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់ កាន់តែមានភាពទាក់ទាញ ពីព្រោះថា ជំនាន់ក្រោយៗនេះ តែងតែមានឧត្តមភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ជួនកាលលើសលប់នៅក្នុងចំនួនកងទ័ពនៅផ្នែកខាងក្រោយ។ . នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XVI ។ កងអនុសេនាធំតូច និងការចុះចតរបស់ជនជាតិព័រទុយហ្គាល់បានដើរដង្ហែយ៉ាងជោគជ័យនៅតាមបណ្តោយឆ្នេរស្ទើរតែទាំងមូលនៃមហាសមុទ្រឥណ្ឌា បំបែកការតស៊ូរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ និងបានពង្រឹងខ្លួនពួកគេនៅក្នុងចំណុចសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការតស៊ូរបស់រដ្ឋគ្រិស្តសាសនាជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ត្រូវបានអនុវត្តដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង និងជោគជ័យផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែទួគីបានបរាជ័យក្នុងការយកឈ្នះម៉ាល់តាតូច ឬទីក្រុង Venice ដែលកំពុងតែធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយ។ ជ័យជំនះរបស់អូតូម៉ង់កាន់តែច្រើនឡើងៗបានប្រែក្លាយទៅជា "Pyrrhic" (ការឡោមព័ទ្ធមួយភាគបួននៃ Candia 1645-1669, យុទ្ធនាការ Chigirin នៃ 1677-1678) ហើយមិនយូរប៉ុន្មានត្រូវបានជំនួសដោយការបរាជ័យពីកងទ័ពនៃសម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធនៅជិតទីក្រុងវីយែន។ នៅឆ្នាំ 1683 នៅ Zenta ក្នុងឆ្នាំ 1697 ។ល។

នៅភាគខាងជើងនៃអឺរ៉ាសៀ ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមិនមែនជាមហាអំណាចយោធាទំនើបបំផុត ដែលជារឿយៗអន់ជាងនៅលើសមរភូមិចំពោះប្រទេសជិតខាងខាងលិចរបស់ខ្លួន យ៉ាងងាយបានសញ្ជ័យ Kazan, Astrakhan និង Siberian Khanates និងដណ្តើមយក Azov ពីទួគីបាន។ នៅទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XVII ។ អស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ កងយោធាដ៏ខ្លាំងរបស់ Qing ប្រទេសចិនមិនអាចទប់ទល់នឹង Cossacks រុស្ស៊ីរាប់រយនាក់ដែលការពារបន្ទាយ Albazin នៅលើ Amur បានទេ។ ជោគជ័យនៃអាវុធ tsarist គឺភាគច្រើនដោយសារតែការពិតដែលថាកំណែទម្រង់យោធានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានដើរតាមគន្លងអឺរ៉ុបខាងលិចកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយនេះបានរួមចំណែកដល់ការរីកលូតលាស់នៃចក្រភពពិភពលោកថ្មីមួយ។ ដោយក្រឹត្យរបស់ Tsar Mikhail Fedorovich នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី XVII ។ ជនជាតិស្កុតឡេន Alexander Leslie ដែលបានក្លាយជាឧត្តមសេនីយ៍រុស្ស៊ីដំបូងគេបានបង្កើតកងវរសេនាធំនៃ "ប្រព័ន្ធបរទេស" - ទាហាននាគនិងទាហាន។ ដោយមានជំនួយពីអ្នកណែនាំបរទេសដែលមានបទពិសោធន៍ ជាពិសេសលោក Patrick Gordon លោក Peter I បានបញ្ចប់នូវអ្វីដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមដោយការបង្កើតកងទ័ពធម្មតា និងកងទ័ពជើងទឹក ដែលជាទាហានល្អបំផុតមួយនៅអឺរ៉ុប។

ពីបដិវត្តន៍សព្វាវុធ យើងនឹងបន្តទៅមុខយ៉ាងរលូនទៅកាន់បដិវត្តន៍ក្នុងកលល្បិចនៃសមរភូមិវាលនៃសតវត្សទី 16-17 ។ ប្រធានបទនេះគឺមានភាពសម្បូរបែប និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារតែការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកទេសបានជះឥទ្ធិពលលើយុទ្ធសាស្ត្រឆ្ងាយពីដោយផ្ទាល់ និងដោយមិនច្បាស់លាស់។

ភ្លាមៗវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានការបំប្លែងសារជាអក្សរ។ គួរចងចាំថា ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃ musket គឺជារឿងមួយ ហើយការប្រើប្រាស់ musket ក្នុងការប្រយុទ្ធគឺពិតជាមួយផ្សេងទៀត។ វាជាពេលវេលាដ៏រីករាយមួយនៅពេលនោះ ដែលការជជែកដេញដោលដ៏ក្តៅគគុកនាពេលបច្ចុប្បន្នអំពីជួរពិតប្រាកដនៃការបាញ់ប្រហារ ភាគរយនៃការចូលទស្សនា ឬល្បឿនផ្ទុកឡើងវិញរបស់ទាហានក្រុមហ៊ុន Renaissance គឺពិតជានិយាយអំពីព្រួញស្វ៊ែរនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។ ចូរនិយាយថាអត្រានៃការបាញ់ត្រូវបានរងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងស្ទើរតែស្មើគ្នាដោយ: សរសៃប្រសាទរបស់ទាហាន, ការហ្វឹកហាត់របស់គាត់, ភាពអស់កម្លាំងរបស់គាត់, គុណភាពនៃធុងកាំភ្លើង, គុណភាពនៃ matchlock ឬ flintlock, គំរូនៃ ramrod, វិធីសាស្រ្តនៃការកាន់គ្រាប់រំសេវ គុណភាពនៃម្សៅកាំភ្លើង និងគ្រាប់កាំភ្លើង ប្រាក់បញ្ញើកាបូននៅក្នុងធុង លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ។ តម្លៃពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែជាលេខដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីដែនកំណត់ប្រហាក់ប្រហែលនៃសមត្ថភាពរបស់សព្វាវុធ និងទាហាន។ ខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់៖ ដែនកំណត់ទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ។ មិនមានប្រភពចម្បងជាច្រើនដែលមានតម្លៃពិតប្រាកដទេ ពួកវាផ្ទុយគ្នា ហើយការធ្វើតេស្តទំនើបមិនអាចអះអាងបានពេញលេញសម្រាប់កត្តាជាច្រើននោះទេ។ ដូច្នេះ ដើម្បីផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់សុទ្ធសាធលើបញ្ហានៃលក្ខណៈបដិវត្តន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងក្នុងសម័យទំនើបដំបូង យើងនឹងទុកការប្រៀបធៀប និងការវិភាគនៃលេខដែលបានស្នើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះនៅក្រៅវិសាលភាព។

ស្វីស...

ដើម្បីយល់ពីលក្ខណៈបដិវត្តន៍នៃការបង្កើតថ្មីក្នុងកលល្បិចនៅដើមសតវត្សទី 16 វាជារឿងសំខាន់ដំបូងដែលត្រូវស្វែងយល់ថាតើលក្ខណៈនៃការប្រយុទ្ធបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្មានបើធៀបនឹងសម័យមុនៗ។ ហើយនៅទីនេះយើងភ្លាមបង្ខំឱ្យគំនិតរបស់យើងលោតពីលើរណ្តៅចចកដំបូងនៃទេវកថាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ រណ្តៅនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការធ្លាក់ចុះនៃវិទ្យាសាស្ត្រយោធាក្នុងយុគសម័យកណ្តាល" ហើយប៉ែលដំបូងក្នុងការជីកវាត្រូវបានបំបែកដោយមនុស្សជាតិ Renaissance ដែលបានចាត់ទុកចន្លោះពេលទាំងមូលរវាងការធ្លាក់ចុះនៃវិទ្យាសាស្រ្តយោធាបុរាណ និងពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេថាជាពេលវេលាដ៏មមាញឹក។ ប្រយុទ្ធដោយគ្មានអត្ថន័យ ភាពស្រស់ស្អាត និងសិល្បៈ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ដោយ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់ ដែល​តាម​ពិត​ទៅ​សង្រ្គាម​មជ្ឈិម​សម័យ​គឺ​ជា​ការ​វាយ​លុក​របស់​ក្រុម​ទាហាន​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ Knights ត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ថ្លៃថ្នូដែលមិនផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីសតវត្សទី 11 សន្មត់ថាមិនមានការវិវត្តពិសេសនៅក្នុង modus operandi របស់ពួកគេនៅលើសមរភូមិទេហើយទាហានថ្មើរជើងដែលមានតម្លៃនិយាយហាក់ដូចជាមិនមានទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុងសមរភូមិមជ្ឈិមសម័យខ្លះ ការចូលរួមរបស់ទាហានថ្មើរជើងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលមិនអាចកត់សម្គាល់វាបាន ការប្រយុទ្ធត្រូវបានប្រកាសថាជានិមិត្តរូបនៃការបញ្ចប់នៃទ័ពសេះដ៏ស័ក្តិសិទ្ធិ (និងសក្តិភូមិជាមួយវា)។ យូរ ៗ ទៅនិមិត្តសញ្ញាបែបនេះស្ទើរតែរាប់សិបត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ហើយភាពឆោតល្ងង់ដែលរងការចោទប្រកាន់បានបន្តរស់នៅចន្លោះការបរាជ័យរហូតដល់ទីបំផុតវាត្រូវបានទះកំផ្លៀងដោយអាវុធ បញ្ចប់ការងាររបស់ស្កុតឡេន pikes Flemish gödendags និងព្រួញភាសាអង់គ្លេស។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃរូបភាពដ៏ក្រៀមក្រំបែបនេះ វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការមិនស្រែកថា "បដិវត្តន៍!" នៅចំពោះមុខជនជាតិអេស្ប៉ាញទីបី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយមិនគិតពីការវិភាគនៃទេវកថាដែលបានពិពណ៌នានោះយើងកត់សំគាល់រឿងសំខាន់: ធម្មជាតិមិនមាន "កលល្បិចមជ្ឈិមសម័យ" ប៉ុន្តែមានការវិវត្តន៍ធម្មតានៃអាវុធនិងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រើប្រាស់ពួកវានិងសង្គមអឺរ៉ុបនៃ "នីមួយៗ" ។ យុគសម័យកណ្តាល" មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីសង្គមនៃសតវត្សមុន និងបន្តបន្ទាប់ ដែលជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើធម្មជាតិនៃសង្រ្គាម។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងសតវត្សទី 15 យើងឃើញថាមិនមែនជាការសម្រាកនៅក្នុងប្រពៃណីនោះទេ ប៉ុន្តែការរួមបញ្ចូលអាវុធសរីរាង្គនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដែលមានស្រាប់ (ជាចម្បងសម្រាប់ការពារ)។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​បំផុត​នៅ​ក្នុង​សមរភូមិ​គឺ​មិន​មែន​សូម្បី​តែ arquebus ប៉ុន្តែ​ជា​កាំភ្លើង​ថ្មើរ​ជើង​ធម្មតា ជា​អាវុធ​បុរាណ និង​ធ្លាប់​ស្គាល់​សូម្បី​តែ​មេទ័ព​មជ្ឈិមសម័យ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជនជាតិស្វីសដែលបានលើកតម្កើងសត្វ pike ដូចដែលអ្នកបានដឹងនោះ បានចាប់ផ្តើមទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាទូទៅជាមួយនឹង halberds ហើយប្រសិនបើគេអាចជជែកវែកញែកអំពីឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់ pike ដោយថ្មើរជើង នោះអាវុធវែងជាថ្នាក់គឺពិតជា មិនថ្មីសម្រាប់នរណាម្នាក់។ ដូច្នេះ កលល្បិចរបស់ជនជាតិស្វីស មិនមែនដោយសារអាវុធថ្មីទេ ប៉ុន្តែគឺដោយសារតែសមត្ថភាពដាក់ទ័ពថ្មើរជើងដែលមានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ និងមានវិន័យល្អ ឧត្តមភាពខាងសីលធម៌ដល់មនុស្សគ្រប់ជំនាន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ pikemen ស្វ៊ីសនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងហើយដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើនពួកគេត្រូវធ្វើដោយសំរបសំរួលជាមួយព្រួញនិងទ័ពសេះ។

នៅដើមសតវត្សទី 16 កងទ័ពបារាំងបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃកលល្បិចដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅពេលនោះហើយវាមានតម្លៃរស់នៅលើវាដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីខ្លឹមសារនៃបដិវត្តន៍បន្ថែមទៀត។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលឈ្នះសម្រាប់ជនជាតិបារាំងគឺជាទ័ពសេះដ៏ល្អបំផុតនៅអឺរ៉ុប និងថ្មើរជើងដ៏ល្អបំផុតនៅអឺរ៉ុប គាំទ្រដោយកាំភ្លើងធំដ៏ល្អបំផុតនៅអឺរ៉ុប និងចំនួនអ្នកបាញ់គ្រប់គ្រាន់ (ភាគច្រើនជាមួយនឹងឈើឆ្កាង ជាក់ស្តែងមិនមាន arquebuses) ។ សមរភូមិទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញការវាយប្រហាររបស់កងអាវុធហត្ថ ដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាទ័ពសេះ "អ្នកជិះសេះ" មិនបានទៅណាឆ្ងាយទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាបានឈានដល់កម្រិតកំពូលនៃប្រសិទ្ធភាព ដែលវាមិនអាចរុញច្រានដោយប្រើដំបង។ . ការវាយប្រហាររបស់ទាហានសេះឥស្សរជនរាប់រយនាក់នេះបានបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា សូម្បីតែទម្រង់ដ៏ក្រាស់នៃ pikemen មិនមែនជា panacea សម្រាប់ពួកគេទេ (ទោះបីជាការវាយប្រហារផ្នែកខាងមុខមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់កងអាវុធហត្ថក៏ដោយ ដូច្នេះមេបញ្ជាការឆ្លាតវៃបានជៀសវាងពួកគេ) ។ អ្នកណាដែលចង់កម្ចាត់បារាំងក្នុងសមរភូមិត្រូវសម្រេចចិត្តជាមុនសិនថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយការវាយប្រហារដ៏ខ្លាំងក្លានេះ ព្រោះវាជៀសមិនរួច និងជៀសមិនរួច។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីកងអាវុធហត្ថ នោះនឹងមាន "ផ្នែកទីពីរនៃរបាំបាឡេ Marleson" នៅចំពោះមុខការវាយប្រហារដោយទាហានស៊ីឈ្នួលជនជាតិស្វីស ដែលទោះបីជាដើរដោយថ្មើរជើងក៏ដោយ ក៏នឹងបង្ហាញដោយជោគជ័យនូវហ្វូងសត្វរមាសផងដែរ។ នៅក្នុងករណីនៃការការពារសត្រូវដ៏ល្អ កាំភ្លើងធំអាចបំបែកបានគ្រប់ប្រភេទនៃ Wagenburgs ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ។

ការធ្លាក់ចុះនៃកលល្បិចនេះគឺតម្លៃ៖ សូម្បីតែប្រទេសបារាំងក៏អាចទិញបានត្រឹមតែ 2-3 ពាន់នាក់ អាវុធហត្ថសរុប (4 ពាន់នៅក្រោម Louis XI) ហើយឧទាហរណ៍ អេស្ប៉ាញ ជាទូទៅមិនអាចរកសេះដ៏មានឥទ្ធិពលច្រើនទេ (ជាទូទៅត្រូវតែឆ្លងកាត់ច្បាប់។ ដូច្នេះ​ម្ចាស់​សត្វ​លា​ទាំង​អស់​ក៏​ទុក​សេះ​ឲ្យ​ទ័ព​ដែរ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ អ្នក​មិន​អាច​ជិះ​ចូល​សមរភូមិ​ដើម្បី​តែ​យក​របស់​ដែល​លួច​ទៅ​លើ​សត្វ​លា​ទេ)។ ចំណែក​ទ័ព​ថ្មើរជើង តាម​និយមន័យ​មាន​ជនជាតិ​ស្វីស​តិចតួច ហើយ​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ ប៉ុន្តែ​បារាំង​មិន​អាច​ជំនួស​កងទ័ព​ជាតិ​បាន​ទេ។ ដូច្នេះ អនាគតគឺពិតជានៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដែលថោកជាង និងងាយចម្លងជាងមុន ប៉ុន្តែនៅដើមសតវត្សទី 16 មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងចម្លងវិធីសាស្រ្តបារាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជោគជ័យផ្សេងៗគ្នា។

គ្រឿងសឹករបស់អាវុធហត្ថ និងសេះរបស់ពួកគេ។

ហើយនៅទីនេះ ការសង្កត់ធ្ងន់ដែលរំពឹងទុកលើអាវុធដ៏ធំលេចឡើងនៅកន្លែងកើតហេតុ ពិរុទ្ធជនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមេទ័ពអេស្ប៉ាញ Gonzalo de Cordoba ។ អ្នកខ្លះនិយាយថាមានអេពីផានីដ៏អស្ចារ្យ (ដែលត្រូវបានជួយដោយការទាត់ចូលក្នុងទម្រង់នៃសមរភូមិនៃសិក្ខាសាលា) អ្នកផ្សេងទៀតប្រកែកថា Cordoba គ្រាន់តែគ្រប់គ្រងតាមអ្វីដែលគាត់មាន។ រឿងចំបងគឺថាកលល្បិចដើមរបស់អេស្ប៉ាញដែលដំណើរការបានយ៉ាងល្អប្រឆាំងនឹង Moors ប្រែទៅជាគ្មានអំណាចប្រឆាំងនឹងបារាំង។ ដោយបានទទួលគ្រាប់ ជនជាតិអេស្បាញ យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ជាតិចាស់ បានយកទ័ពព្រៃ ដែលក្នុងនោះគាត់ទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1503 គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យជួបជនជាតិបារាំងនៅក្នុងសមរភូមិក្បែរ Cerignola ។ ជា​ការ​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល នៅ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​តែ​មួយ​ម៉ោង​ប៉ុណ្ណោះ កង​ទ័ព​បារាំង​ដ៏​កំពូល​ជា​លេខ​ត្រូវ​បាន​ចាញ់​ទាំង​កង​អាវុធហត្ថ និង​ទាហាន​ស្វីស។

វាត្រូវបានគេនិយាយថា Cerignola គឺជាសមរភូមិដំបូងដែលឈ្នះដោយកាំភ្លើងដៃដែលជាការប្រកាសដំបូងនៃយុគសម័យនៃ "spike and shot" ។ វាស្ទើរតែមិនអាចនិយាយរឿងនេះដោយភាពប្រាកដប្រជាបានឡើយ។ Cordoba សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ឈ្នះ​ដោយ​សារ​បារាំង។ ជនជាតិបារាំងមិនខកបំណងទេ៖ កងអាវុធហត្ថបានវាយប្រហារចំក្បាលបីដង ស្រាប់តែដឹងថាពួកគេមិនអាចឆ្លងកាត់ប្រឡាយដែលជីកដោយជនជាតិអេស្បាញ ហើយបន្ទាប់មកជនជាតិស្វីសគ្រាន់តែលិចលង់។ សាធារណជនទាំងអស់កំពុងប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅមុខ ហើយព្រួញ និងកាំភ្លើងធំដែលបានមើលជាមុនបានបាញ់ពួកគេដោយនិទណ្ឌភាពនៅចម្ងាយជិត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យថ្មើរជើងអេស្ប៉ាញបញ្ចប់ជីវិតអ្នករស់រានមានជីវិតយ៉ាងងាយស្រួល។ នៅចំណុចនេះ សកម្មភាពដ៍សាហាវនៃគ្រាប់កាំភ្លើង និងជួរគោលដៅរបស់ arquebus ប្រែទៅជាលើសពីគ្រប់គ្រាន់ ហើយភ្លាមៗពេលដែលបារាំងដួល ការវាយបករបស់អេស្ប៉ាញបានបំផ្ទុះពួកវាជាបំណែកៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ឈើឆ្កាងចាស់ល្អប្រហែលជាអាចដំណើរការបាន ហើយបន្ទាប់មកអារក្សដឹង កងអាវុធហត្ថ និងជនជាតិស្វីសក៏នឹងត្រូវជាន់ឈ្លីនៅក្រោមផ្កាឈូក ឬពួកគេអាចនឹងយកជនជាតិអេស្ប៉ាញដោយ ... បំពង់ក។ ដូច្នេះអ្វីដែលថ្មីនៅសមរភូមិ Cerignol គឺសាមញ្ញជាងការប្រើប្រាស់ arquebus ច្រើន (រាល់ទាហានថ្មើរជើងទីប្រាំមួយគឺជាអ្នកបាញ់ប្រហារ ខណៈពេលដែលកងទ័ពផ្សេងទៀតបានទទួលយកសមាមាត្រពី 1 ដល់ 10 ទៅ 1 ដល់ 20) ហើយមិនមែនឥទ្ធិពលដែលពួកគេផលិតនោះទេ។ ការការពារតំណែងដែលបានរៀបចំត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះមេបញ្ជាការអ៊ឺរ៉ុបអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយជារឿយៗទទួលបានជោគជ័យ ទោះបីជាស្ទើរតែគ្មានជំនួយពីអ្នកបាញ់ធ្នូក៏ដោយ។ អន្តរកម្មនៃអ្នកបាញ់ប្រហារ និងទាហានថ្មើរជើងផ្សេងទៀត ដែលជាលក្ខណៈនៃកលល្បិចនាពេលអនាគតក៏មិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដែរ - ជាទូទៅ arquebusiers ត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាមួយខ្មាន់កាំភ្លើង។ ហើយសំខាន់បំផុត លទ្ធភាពនៃកលល្បិចរបស់បារាំងមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ពេញលេញ ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានណាមួយអំពីការបរាជ័យរបស់នាង។ ប្រសិនបើជំនួសឱ្យការវាយប្រហារ ការប្រយុទ្ធកាំភ្លើងធំបានចាប់ផ្តើម នោះអ្វីៗនឹងប្រែទៅជាខុសគ្នា។

បន្ទាប់ពី Cerignola វាចាំបាច់ក្នុងការរំលឹក Ravenna (1512) ។ សមរភូមិនេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់កាំភ្លើងធំនៅវាលស្រែរបស់បារាំងដែលបានបង្ខំឱ្យទ័ពសេះអេស្បាញសម្លាប់ខ្លួននៅក្នុងការវាយប្រហារដែលមិនរៀបចំ។ គ្រោងការណ៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់បារាំងបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពដូចពីមុននៅក្នុងដៃរបស់មេបញ្ជាការដែលមានបទពិសោធន៍។ Arquebusiers ស្ទើរតែមិនបង្ហាញខ្លួនឯង ប៉ុន្តែទាហានថ្មើរជើងអេស្ប៉ាញបានបង្ហាញរឿងពីរ។ ដំបូងឡើយ នាងបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃការចាប់ពង្រត់ចម្រុះគ្នានៃ pikemen និង rodeleros ដែលជាទាហានថ្មើរជើងជនជាតិអេស្ប៉ាញបុរាណដែលមានខែល និងដាវ មានសមត្ថភាពវារនៅក្រោមកំពូលភ្នំ និងការសម្លាប់រង្គាលខ្មាំងសត្រូវដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ភាពស្រើបស្រាលបែបនេះ ដោះស្រាយជាមួយនឹងការផ្ដាច់ pike យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ទីពីរ ជនជាតិអេស្បាញ និង Landsknechts ដោយការស្លាប់របស់ពួកគេបានបង្ហាញថា សូម្បីតែទីលានធំ និងរឹងមាំនៃ pikemen ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់មិនអាចទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាររបស់ទ័ពសេះដ៏ខ្លាំងនោះទេ។

ទំនៀមទម្លាប់ដើម្បីពិចារណាពីជ័យជម្នះពិតប្រាកដដំបូងដែលបានឈ្នះដោយសារ arquebuses និង muskets ការប្រយុទ្ធរបស់ Pavia (1525) មើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ តាមធម្មជាតិ វាមិនមែនជាសមរភូមិពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែជាការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏វឹកវរ អ្នកចូលរួមដែលមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទាល់តែសោះ។ ចម្លែកដូចដែលវាហាក់ដូចជា កាំភ្លើងធំរបស់បារាំងម្តងទៀតបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាល្អបំផុតនៅក្នុងសមរភូមិនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកបាញ់ធ្នូបានធ្វើសកម្មភាពដោយឈររលុងៗ ដោយប្រើដើមឈើ គល់ឈើ និងគុម្ពោត ដើម្បីបង្កការលំបាកដល់ទ័ពសេះ។ កងអាវុធហត្ថត្រូវបានបំផ្លាញជាយថាហេតុ មិនមែនដោយសារតែពួកគេបានរត់ចូលទៅក្នុងក្រុមឈ្មួញ ឬអ្នកកាប់ដីដែលមានកំពូលភ្នំនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេឈប់។ Francis ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនពេញចិត្តចំពោះស្ថានភាពនេះដោយសារតែរុក្ខជាតិ និងអ័ព្ទ ហើយគ្រាន់តែមួយនាទីបន្ទាប់ពីគាត់បានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកឈ្នះ ស្តេចបានស្រែកថា "តើមានអ្វីកើតឡើង?! មានរឿងអីកើតឡើង?! ដោយបានបាត់បង់សន្ទុះនៃការវាយប្រហារ ឥស្សរជននៃប្រទេសបារាំងបានក្លាយទៅជាសត្រូវដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ទាហានថ្មើរជើងជាច្រើននាក់ ដែលបានអូសក្រុម Knights ទៅលើដី ហើយបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមកដល់ដៃ សូម្បីតែដោយកាំបិត ហើយអ្នកប្រយុទ្ធបានបាញ់នៅចំងាយចន្លោះ។ ហើយជារឿយៗគ្រាន់តែសម្រាករនាំងរបស់អាវុធហត្ថនៅក្រលៀន ដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងលំបាកដោយពាសដែក។ ជាគោលការណ៍ វាក៏ជាលក្ខណៈនៃយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីផងដែរ៖ ឥឡូវនេះនឹងមានករណីជាច្រើនទៀត នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់បានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាបានឈ្នះក្នុងសមរភូមិ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃបន្ទាប់ សាកសពរបស់គាត់នឹងត្រូវលក់ទៅឱ្យអ្នកបម្រើ ឬសាច់ញាតិនៅឯការដេញថ្លៃដែលបានរៀបចំ។ ដោយអ្នកឈ្នះដែលលោភលន់។

ដូច្នេះ សូម្បីតែការកាប់ដ៏ថ្លៃថ្នូបែបនេះក៏មិនបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងនៅក្នុងកលល្បិចនៅដើមសតវត្សទី 16 ដែរ។ វិធីសាស្រ្តថ្មីត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចម្បងនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាប្រចាំថ្ងៃ និងនៅពេលដែលមានការច្របូកច្របល់ជុំវិញចំណុចដែលបានពង្រឹង។ ជាលទ្ធផល ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសមរភូមិធំ ៗ យ៉ាងតឹងរ៉ឹង នោះវាក្លាយជាការមិនអាចយល់បានទាំងស្រុងពីរបៀបដែលអ្វីៗបានអភិវឌ្ឍ និងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពីរទសវត្សរ៍ដំបូងបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនូវធម្មជាតិនៃសង្រ្គាម ក្លាយជាបដិវត្តន៍យោធាពិតប្រាកដ ដែលពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 មើលទៅដូចជាការវិវត្តន៍ដ៏សាមញ្ញមួយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មេទ័ពនៃសង្គ្រាមអ៊ីតាលីនឹងមានអារម្មណ៍នៅផ្ទះនៅក្នុងទីសត្តឃាតនៃមជ្ឈិមសម័យ ប៉ុន្តែនឹងស៊ាំនឹងសមរភូមិ Turenne យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 16 នៅពេលដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយោងទៅតាមអារម្មណ៍នៃសហសម័យកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

មានតែការប្រើប្រាស់ទ័ពសេះប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយជារួម កងទ័ពត្រូវការកងអាវុធហត្ថយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីរយនាក់សម្រាប់ការវាយលុកជាដាច់ខាត ក៏ដូចជាទ័ពសេះស្រាលជាងពីរដង។ ក្រោយមកទៀតនៅលើសមរភូមិបានគាំទ្រការវាយប្រហាររបស់ទាហានជិះសេះធ្ងន់ៗ និងដេញតាមសត្រូវដែលដកថយ ប៉ុន្តែមានប្រយោជន៍បំផុតនៅក្នុងបរិបទនៃយុទ្ធនាការទាំងមូលសម្រាប់ការឈ្លបយកការណ៍ ការវាយឆ្មក់រហ័ស និងកិច្ចការជាច្រើនទៀត។ ទោះបីជាការពិតដែលថាពីពេលមួយទៅពេលមួយកងអាវុធហត្ថអាចវាយប្រហារលើថ្ងាសនិងទម្លុះទីលាននៃ pikemen ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការវាយប្រហារនេះពួកគេកម្រនឹងធ្វើដូចនេះ: ការបាត់បង់អ្នកជិះសេះម្នាក់ៗត្រូវចំណាយអស់ជាងថ្មើរជើងរាប់សិបនាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ ដូច្នេះនៅពេលនោះ តាមការពិត គ្រោងការណ៍មួយបានលេចចេញជារូបរាង ដែលអាចប្រើបានជាងពីរសតវត្សមកហើយ៖ ទ័ពសេះត្រូវបានដាក់នៅលើចំហៀង ហើយវាយលុកទ័ពសេះសត្រូវដែលឈរទល់មុខ បន្ទាប់មកវាទៅខាង ឬខាងក្រោយ។ ទាហានថ្មើរជើងដ៏មមាញឹកដែលហត់នឿយហើយមិនមានស្មារតីរឹងមាំ។ Climax, epilogue, curtain: ជ័យជំនះក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងទ័ពសេះ ស្ទើរតែតែងតែមានន័យថា ជ័យជំនះក្នុងសមរភូមិ បន្ទាប់ពីនោះ ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំការដេញតាមសត្រូវឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ជាញឹក​ញាប់ នេះ​បាន​បង្ហាញ​ថា​លើស​ពី​កម្លាំង​របស់​អ្នក​ទទួល​ជ័យ​ជម្នះ ហើយ​ហេតុ​ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ការ​ប្រយុទ្ធ​ជា​ច្រើន​មិន​មាន​លទ្ធផល​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ខ្លាំង​នោះ​ទេ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកចាញ់បានទទួលរងនូវការខាតបង់សំខាន់ៗយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងអំឡុងពេលការស្វែងរក ដែលអាចមានរយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ បើមិនដូច្នេះទេ ស្នូលនៃកងទ័ពដែលត្រូវបានរក្សាទុកនឹងត្រលប់មកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

វាច្បាស់ណាស់ដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីទប់ទល់នឹងទ័ពសេះដ៏ខ្លាំង និងច្រើនគួរសម ដែលមេទ័ពបានសាងសង់ទ័ពថ្មើរជើងទៅជាទីលានធំៗ។ ប្រវតិ្តសាស្រ្តនៃកៅអីអង្គុយទំនើបគឺឈ្លក់វង្វេងនឹងគំនិតនៃវឌ្ឍនភាព ហេតុដូច្នេះហើយពួកគេបន្តពីការពិតដែលថាចាប់តាំងពីលំដាប់លីនេអ៊ែរបានឈ្នះនៅក្នុងសតវត្សទី 18 បន្ទាប់មកនៅក្នុងសតវត្សមុន ៗ សំណង់ដែលត្រឹមត្រូវបំផុតគឺជាសំណង់ដែលមានប្រវែងវែងបំផុត។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុងសតវត្សទី 16 សំណង់ជ្រៅមានគុណសម្បត្តិកាន់តែច្រើនក្នុងការអនុវត្តហើយដូច្នេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពួកគេបានផ្លាស់ទីលឿនជាងមុនដោយមិនដាច់ពីគ្នា ហើយបានជួយបង្កើតសន្ទុះនៃការវាយប្រហារដ៏ល្អ ដែលខ្សែទាំងនោះមិនមានលទ្ធភាព ហើយសំខាន់បំផុតនោះ ពួកគេអាចទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាររបស់ទ័ពសេះនៅខាងមុខ ហើយគ្រាន់តែវាយប្រហារពីទិសដៅជាច្រើន។ វាគឺជាទម្រង់ដ៏ក្រាស់នៃស្វ៊ីសដ៏រឹងមាំដែលនាំឱ្យការពិតដែលថាការប្រយុទ្ធរបស់ Marignano មានរយៈពេលជិតមួយថ្ងៃហើយធ្វើឱ្យបារាំងខាតបង់យ៉ាងខ្លាំង: អាវុធហត្ថនិងកាំភ្លើងធំមិនអាចបំបែកថ្មើរជើងរបស់សត្រូវបានទេហើយលទ្ធផលត្រូវបានសម្រេចដោយការមកដល់នៃ ទ័ពសេះពន្លឺ ខុនដូ នៅចុងបញ្ចប់នៃសមរភូមិ នៅពេលដែលជនជាតិស្វីសអស់កំលាំងហើយ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសមរភូមិចាញ់ ទីលាននៃ pikemen មានឱកាសល្អក្នុងការរត់គេច ប្រសិនបើពួកគេដកថយក្នុងលក្ខណៈរៀបចំ ដែលកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់នៃការបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់យុទ្ធនាការនេះ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ការ៉េត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទំហំបើប្រៀបធៀបទៅនឹង "សមរភូមិ" ដ៏ធំរបស់ស្វីសនិង Landsknechts ចាប់តាំងពីការវាយប្រហារដោយមិនមានការអត់ធ្មត់ចំពោះមុខមិនមែនជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ pikemen ទៀតទេ (លើកលែងតែប្រទេសស្វីសគ្មាននរណាម្នាក់ប្រើ។ pikes ជាអាវុធវាយប្រហារដំបូង និងសំខាន់ ហើយស្វ៊ីសខ្លួនឯងបន្ទាប់ពីសមរភូមិ Bicocca បានបាត់បង់អតីតភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ)។ ពួកគេបានវាយប្រហារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងដោយឈាមត្រជាក់ តាមឧត្ដមគតិ - សត្រូវតូចចិត្តរួចទៅហើយដោយកាំភ្លើងធំនិងភ្លើង arquebus ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការប្រសើរក្នុងការពិភាក្សាអំពីការសាងសង់ដាច់ដោយឡែកនៅពេលក្រោយ។

ដូច្នេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 16 ទោះបីជាមិនមានការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសពិសេសក៏ដោយហើយទាហានខ្លួនឯងនៅតែដដែលក្នុងការតែងនិពន្ធយុទ្ធសាស្ត្របានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកតុល្យភាពកាន់តែច្រើនរវាង "អាវុធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ" ដែលក្នុងនោះមាននៅក្នុង បន្ថែមពីលើថ្មើរជើង ពួកគេបានចាប់ផ្តើមដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយអ្នកបាញ់ប្រហារជាក្រុមពីអាវុធ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រយុទ្ធ​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ដោយ​អន្តរកម្ម​ដ៏មាន​សមត្ថកិច្ច​របស់​ pikemen ជាមួយ​នឹង​អ្នក​បាញ់​ប្រហារ ទាហាន​សេះ និង​កាំភ្លើង​ធំ ហើយ​ការ​ទាញ​ភួយ​មក​លើ​ខ្លួន​ដោយ​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាពសុខដុមរមនានៃគ្រោងការណ៍យុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺមានភាពផុយស្រួយ ហើយកំហុសមួយអាចនាំទៅដល់ការលួចទាំងស្រុង និងឈានទៅដល់ដំណាក់កាលដំបូង។

ទាហានអេស្បាញ៖ រ៉ូឌែលរ៉ូ, ទាហានជើងទឹក, ភីកមេន។

ធាតុ​ដែល​មើល​ទៅ​ពិត​ជា​ថ្មី​បើ​ធៀប​នឹង​កលល្បិច​ចាស់​គឺ​ការ​ប្រើ​អាវុធ​យ៉ាង​មុត​ស្រួច។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ arquebusiers មួយចំនួនធំនៅដើមសតវត្សទី 16 គឺមិនធម្មតាតែនៅក្នុងសមរភូមិវាលប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាតូចៗ (ដែលជាការកាន់កាប់សំខាន់របស់ទាហាននៅក្នុងសង្គ្រាម) និងជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធពួកគេត្រូវបានគេប្រើរួចហើយ។ យ៉ាងសកម្ម។ ស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងដែលសមរម្យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងអាល្លឺម៉ង់អាចអួតពីឃ្លាំងអាវុធដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយជនស៊ីវិលរីករាយក្នុងការប្រើវាមិនត្រឹមតែដើម្បីវាយលុកសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់ការបរបាញ់ទៀតផង។ ដូច្នោះហើយ ភាគច្រើនទំនងជាវាមានការរីករាលដាលនៃ arquebuses និង arquebusiers ដែលបណ្តាលឱ្យចំនួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងកងទ័ពរបស់ Gonzalo de Cordoba ដែលបានជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានជំនាញសម្រាប់ភាពជាបក្សពួករបស់គាត់។ នៅពេលនោះ គេមិនបាននិយាយអំពីសមយុទ្ធណាមួយរបស់អ្នកបាញ់ប្រហារមុនសមរភូមិ Cherignol នោះទេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ពួកគេខ្លួនឯងបានដឹងរួចមកហើយថា កាំភ្លើងណាដែលត្រូវយក ហើយការបរាជ័យរបស់មេទ័ពបារាំងដោយគ្រាប់កាំភ្លើងបីគ្រាប់ក្នុងពេលតែមួយ គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់។

តួនាទីរបស់ arquebus នៅពេលនេះបានកើនឡើងបន្តិចម្តងៗដល់កម្រិតដែលកាន់តែច្រើនឡើងៗ វាគឺជា pikemen ដែលគាំទ្រ និងធានាចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកបាញ់ និងមិនផ្ទុយមកវិញ ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាចំពោះ កំពូល។ សមាមាត្រនៃអ្នកបាញ់ប្រហារនៅក្នុងកងទ័ពអេស្បាញបានឈានដល់ 1 ទៅ 4 ហើយជួនកាល (នៅក្នុងអង្គភាពវាយឆ្មក់) រហូតដល់ទៅ 1 ទៅ 2 melee ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1520 មានអ្នកបាញ់ប្រហារជាច្រើនរួចទៅហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1521 មានទាហានអេស្បាញ 9,000 នាក់នៅក្នុងកងទ័ព 40,000 នៃ Prospero Colonna ក្នុងទីក្រុង Milan ។ នៅឆ្នាំ 1527 អ្នក arquebusiers អ៊ីតាលី 10.000 នាក់ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងកងទ័ព 29.000 នាក់នៃអ្នកឧកញ៉ា Urbino ។ ជាការពិតណាស់ តួលេខទាំងនេះមានការសង្ស័យខ្លះ ប៉ុន្តែពួកគេបង្ហាញពីនិន្នាការទូទៅ។ នៅក្នុងអង្គភាពអាឡឺម៉ង់ និងស្វីស ភាគរយនៃអ្នកបាញ់ប្រហារបានកើនឡើងបន្តិច ហើយបារាំងចូលចិត្តឈើឆ្កាងជាមូលដ្ឋាន ដូច្នេះហើយនៅក្នុងជួរកងទ័ពរបស់ពួកគេមិនមានអាវុធគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រយៈពេលយូរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលនេះ ការវាយគ្នាដោយគ្រាប់កាំភ្លើងនៅតែជាផ្នែកសំខាន់នៃការប្រយុទ្ធជាងការបាញ់កាំភ្លើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជនជាតិស្វីសបានពិសោធន៍ជាមួយនឹងប្រវែងនៃ pike ដោយបង្កើនវាពី 10 ទៅ 18 ហ្វីតហើយជនជាតិអេស្ប៉ាញបានរកឃើញការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ឈ្នះនៃ pikemen ជាមួយ rodeleros ប្រពៃណីសម្រាប់ Iberia (មានទ្រឹស្តីដែលថានៅពេលអនាគតឈ្មោះ "tertia" ។ " បានមកពីការបែងចែកពួកគេទៅជាភាគហ៊ុនស្មើគ្នានៃ pikemen, rodeleros និងអ្នកបាញ់ប្រហារ) ។ ដោយវិធីនេះ rodeleros កាន់តែច្រើនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកសញ្ជ័យដែលមិនត្រូវការ pikemen ទាល់តែសោះ។ ការបាត់ខ្លួនរបស់ rodeleros ក្នុងទសវត្សរ៍ខាងមុខនៃសង្គ្រាមអឺរ៉ុប អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងតួនាទីនៃអាវុធ។

នៅចន្លោះឆ្នាំ 1510 និង 1520 អ្នកដើរលេងបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកងទ័ពអេស្ប៉ាញ។ អាវុធធុនធ្ងន់របស់ពួកគេ ទំនោរលើសមមួយ បានវាយលុកស្ទើរតែពីរដងឆ្ងាយ និងខ្លាំងជាងមុន ដូច្នេះហើយ អ្នកហាត់សមបានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រទាំងតួនាទីជាអ្នកប្រយុទ្ធ (ទ័ពថ្មើរជើងពន្លឺអនាគតជាមួយកាំភ្លើងវែង) និងតួនាទីជាទ័ពសេះទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារទ័ពសេះដ៏ធ្ងន់។ រថពាសដែកដ៏កម្រ និងមានតម្លៃថ្លៃណាស់ នៅតែអាចជួយសង្គ្រោះ arquebus ពីភ្លើងបាននៅចម្ងាយ 50-100 ម៉ែត្រ ប៉ុន្តែគ្រាប់កាំភ្លើងមួយគ្រាប់ សូម្បីតែនៅចម្ងាយមួយរយម៉ែត្រ បានទម្លុះគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ លើកលែងតែ cuirasses ពិសេសដែលនឹងលេចឡើងនៅពេលក្រោយ នៅក្នុង ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ក្រាស់និងធ្ងន់ដែលធាតុការពារដែលនៅសល់នឹងត្រូវបោះបង់ចោលបន្តិចម្តង ៗ ។ បញ្ហានៃ musket គឺមានតែទម្ងន់ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះមានតែបុរសដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់បំផុតប៉ុណ្ណោះដែលអាចជា musketeers ហើយវាមិនដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។

ចំពោះភាពត្រឹមត្រូវ វាគឺច្បាស់ណាស់នៅពេលនោះ ដែលពួកគេបានផ្តោតទៅលើវា មិនមែនដេញតាមអត្រានៃការបាញ់នោះទេ ដូច្នេះហើយការកើនឡើងនៃចំនួនមេដឹកនាំយោធាដែលបានស្លាប់ដោយសារការបាញ់កាំជ្រួច បើធៀបនឹងចំនួនដែលបានសម្លាប់ពីមុនដោយធ្នូ និងឈើឆ្កាង គឺមិនមែនទេ។ ចៃដន្យ។ ជាមធ្យម ការបាញ់ប្រហារយ៉ាងហោចណាស់មួយគ្រាប់ក្នុងមួយនាទីត្រូវបានរំពឹងទុកពីអ្នកបាញ់ ដោយផ្តល់សំណងសម្រាប់ពេលវេលាផ្ទុកឡើងវិញដោយការផ្លាស់ប្តូរជួរ និងបង្កើនចំនួនទាហាន។ ជារឿយៗ Arquebusiers ត្រូវបានគេបញ្ជាឱ្យរង់ចាំសត្រូវចូលទៅជិតដល់ទៅ 50 ម៉ែត្រ (ភាពត្រឹមត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបាញ់បន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែវាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការទម្លុះពាសដែក) ហើយអ្នកលេងសៀកអាចបាញ់បានចម្ងាយមួយរយម៉ែត្រឬច្រើនជាងនេះ។ ប្រសិនបើព្រួញជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការវាយប្រហារជាជាងកងទ័ពការពារ ពួកគេបានធ្វើសកម្មភាពកាន់តែក្លាហាន និងនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាង។

មធ្យោបាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៃការប្រើប្រាស់ arquebus និង musket shooters អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការប៉ះទង្គិចគ្នា និងការឡោមព័ទ្ធតូចៗ។ ដើម្បីមានអារម្មណ៍ថាមានថាមពលនៃប្រម៉ោយថ្មី ពួកគេផ្តល់លេខស្ងួត (និងលែងលះពីជីវិត) បន្ថែមទៀតនៅក្នុងសៀវភៅយោង។ ជាឧទាហរណ៍ ជាញឹកញាប់មានករណីនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់នៃអង្គភាពសត្រូវនៅត្រើយម្ខាងនៃទន្លេដែលមានទទឹង ២០០-៣០០ ម៉ែត្រ ក៏ដូចជាឧទាហរណ៍នៃការបាញ់ប្រហារទៅលើមន្ត្រីនៅលើជញ្ជាំងនៃទីក្រុងដែលឡោមព័ទ្ធ ឬផ្ទុយមកវិញ - ពី ជញ្ជាំងនៅតាមជញ្ជាំងដែលដើរឆ្ងាយហួសពីគែមខាងក្រៅនៃប្រឡាយ។

មានរបាយការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែល arquebusiers អេស្ប៉ាញ និងអាល្លឺម៉ង់រួចទៅហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1510 បានដឹងពីរបៀបបាញ់ជាបន្តបន្ទាប់គ្នា: បន្ទាប់ពីបាញ់មួយជួរទាំងលុតជង្គង់ឬបោះជំហានថយក្រោយ។ នេះមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសក្នុងការវាយលុកទ័ពសេះ ជាឧទាហរណ៍ មានករណីមួយនៅក្រោម Rebecco ក្នុងឆ្នាំ 1521 នៅពេលដែលទាហាន arquebusiers ចំនួន 4 នាក់បានវាយលុកនៅចម្ងាយជិត ហើយបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងអស់នៃកងអាវុធហត្ថទាំងបួនដំបូងដែលលោតមកលើពួកគេ បន្ទាប់ពីនោះ នៅសល់បានបញ្ឈប់ការវាយប្រហារ។

ការវាយលុកលើទីក្រុង Brescia ក្នុងឆ្នាំ 1512 បង្ហាញពីអន្តរកម្មដ៏ល្អជាមួយព្រួញ៖ កងអាវុធហត្ថចំនួន 500 នាក់បានចុះពីលើភ្នំ ទាហាន arquebusiers បានធ្វើបាល់ទះទូទៅ ហើយបន្ទាប់មកតាមរយៈពពកនៃផ្សែង ពួក Knights និងទាហានជើងគោកបារាំងបានប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងការរំលោភ ដែលគ្រាប់កាំភ្លើងបានស្តើងចេញយ៉ាងខ្លាំង។ ពិធីជប់លៀងស្វាគមន៍ភ្ញៀវ។ ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Bologna កងទ័ព Hispano-Papist បានប្រើការបាញ់ជាញឹកញាប់នៃ arquebusiers ដើម្បីគ្របដណ្តប់ការឈានទៅមុខនៃកាណុងកាន់តែខិតទៅជិតជញ្ជាំងនៃទីក្រុង។ នៅពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីយកសត្រូវដោយការភ្ញាក់ផ្អើល arquebusiers ក៏ត្រូវបានគេប្រើជាកងទ័ពវាយលុកផងដែរ (Milan 1521, Lodi 1522) ។

នៅឆ្នាំ 1521 នៅពេលដែលជនជាតិបារាំងបានសម្រេចចិត្តរារាំងជនជាតិអេស្ប៉ាញពីការឆ្លងកាត់ទន្លេ Addu ក្រុមអ្នកប្រយុទ្ធជនជាតិអេស្ប៉ាញបានរុលទៅមុខ ហើយបានចាប់ផ្តើមវាយកម្ទេចកងអាវុធហត្ថបារាំងចេញពីកនែ្លង ខណៈពេលដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រៅជួរនៃ ហ្គាសខន crossbowmen ។ ជាលទ្ធផល ជនជាតិអេស្បាញអាចលើកទ័ពថ្មើរជើង ហើយដាក់ខ្លួននៅឆ្នេរសមុទ្របរទេស។

ការប្រយុទ្ធគ្នានៃឆ្នាំ 1528 នៅ Naples និងនៅ Landriano បានក្លាយជាអរគុណដល់ arquebusiers នៃ Black Squad ដែលជាឧទាហរណ៍នៃអន្តរកម្មរីកចម្រើនទាំងស្រុងរបស់អ្នកបាញ់ប្រហារជាមួយ pikemen និងទ័ពសេះដែលការពារពួកគេ។

ចាប់ពីឆ្នាំដំបូងនៃសតវត្សទី 16 វាបានក្លាយទៅជាម៉ូដទាន់សម័យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីដើម្បីដាក់ arquebusiers លើក្រុមអ្នកជិះហើយពួកគេបានក្លាយទៅជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងអំឡុងពេលវាយឆ្មក់ហើយបន្ទាប់មកការបំបែកដាច់ដោយឡែកនៃ arquebusiers ដែលបានម៉ោនបានលេចឡើង។ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់សេះដែលមានតំលៃថោកដែលមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ទ័ពសេះធម្មតា ហើយទទួលបានគ្រឿងចល័តដែលអាចបន្ថែមផ្កាភ្លើងទៅកាន់កន្លែងដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រយុទ្ធ ឬរៀបចំការវាយឆ្មក់ដែលមិននឹកស្មានដល់នៅលើជួរទ័ព (ជាការពិតណាស់ ពួកគេបានចុះពីលើភ្នំដើម្បីបាញ់)។ ខុនដូដ៏ល្បីល្បាញ Giovanni dei Medici ដែលបញ្ជាឱ្យ Black Bandages ជាពិសេសចូលចិត្តរឿងនេះ។ នៅឆ្នាំ 1524 គាត់និងជនជាតិអេស្បាញបានឡើងភ្នំ arquebusiers ស្ទើរតែតែមួយដៃបានឈ្នះសមរភូមិ Secia ដែលទោះបីជាឈ្មោះនេះគ្រាន់តែជាការវាយប្រហារដោយកងទ័ពបារាំងដែលដកថយ។ កងប្រដាប់អាវុធតូចៗត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅតាមផ្លូវ កាំភ្លើងធំបានចាកចេញបន្ទាប់ពីបង្កការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយទាហានស្វីសដែលវាយតបតវិញត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ និងបំផ្លាញចោល។ វាគឺជាសេសៀដែលអាចចាត់ទុកថាជាជ័យជំនះពិតប្រាកដដំបូងនៃ arquebus ជាង Bicocca ។ លើសពីនេះទៅទៀត វានៅទីនោះដែលគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់ arquebusiers បានរកឃើញ Chevalier de Bayard ដែលជា "អ្នកជិះសេះដោយគ្មានការភ័យខ្លាចនិងការតិះដៀល" (នៅក្នុងវេន Bayard គឺជាអ្នកដែលចូលចិត្តប្រតិបត្តិ arquebusiers ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន) ។

Landsknechts មកពីក្រុមខ្មៅ។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាវាស្ទើរតែសមហេតុផលក្នុងការនិយាយអំពីពេលដែលការប្រើប្រាស់ដ៏ធំដំបូងនៃ arquebus គឺនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការប្រយុទ្ធនៅក្នុងទីតាំងរឹងមាំ ឬនៅក្នុងវាលបើកចំហ ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធជាច្រើនមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការស្វែងរកកន្លែងដែលត្រូវព្យួរ។ ស្លាកសមរម្យ។ តែងតែមានអ្វីមួយ "ដំបូង" ។ មានការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗនៃទំហំនៃការប៉ះទង្គិចគ្នា ដែលអាវុធបានបង្ហាញថាជាគន្លឹះនៃជ័យជំនះ ហើយបទពិសោធន៍នៃការប៉ះទង្គិចគ្នាពីមុនៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកម្រិតកាន់តែទូលំទូលាយ។ លើសពីនេះទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ យុទ្ធសាស្ត្រនៃការប្រើប្រាស់ arquebusiers គឺស្ថិតក្នុងកម្រិតអំប្រ៊ីយ៉ុង ហើយអាស្រ័យលើភាពប៉ិនប្រសប់ដោយឯកឯង ឬការយល់ដឹងភ្លាមៗរបស់មេបញ្ជាការ។ ប្រព័ន្ធ "spike and shot" ពិតជានឹងមានរូបរាងតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីនោះវានឹងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចរហូតដល់រូបរាងនៃយុទ្ធសាស្ត្រលីនេអ៊ែរ។ ដោយសារអត្ថបទនេះបានកើនឡើងដល់ទំហំមិនសមរម្យរួចហើយ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់រឿងនេះ ហើយបន្តការសង្ខេបអំពីបដិវត្តន៍យោធានៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៅពេលក្រោយ។ បន្ទាប់មកនឹងមានកន្លែងមួយសម្រាប់ទីបី ហើយហូឡង់ និងសង្រ្គាម 30 ឆ្នាំ និងស៊ីវិលអង់គ្លេស និងសូម្បីតែ Monsieur de Turenne ។ ដូចដែលពួកគេនិយាយថា "ស្ងប់ស្ងាត់បុរស! ស៊េរីទីពីរកំពុងរង់ចាំអ្នក! (គ) លោកទី២.

ប្រភព៖ រូបភាព Getty

បដិវត្តន៍ពណ៌ត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គការក្រោមដីនៃយោធា "ចលនារបស់ប្រធានក្រុម" ។ មន្ត្រីទាំងនោះមិនពេញចិត្តនឹងការត្រួតត្រានៃរបបផ្តាច់ការ ការដើរថយក្រោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស និងសង្រ្គាមអាណានិគមនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក។ សង្គមចែករំលែកនូវមនោសញ្ចេតនាទាំងនេះ។

ប្រភព៖ alchetron.com

នៅយប់មួយ អង្គភាពឧទ្ទាមបានដណ្តើមយកការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុង Lisbon ចាប់ខ្លួននាយករដ្ឋមន្ត្រី Marcelo Cayetana (រូបភាព) និងសមាជិករដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់។ Cayetano ត្រូវបាននិរទេសទៅប្រទេសប្រេស៊ីល ហើយបានស្លាប់នៅក្នុងការនិរទេសខ្លួននៅឆ្នាំ 1980 ។ នាយករដ្ឋមន្រ្តីចុងក្រោយនៃរដ្ឋថ្មីគឺជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ António de Salazar ដែលបានគ្រប់គ្រងប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ពីឆ្នាំ 1932-1968 ។ និងបានកំណត់របបផ្តាច់ការ។

ប្រភព៖ រូបភាព Getty

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបដិវត្តពិធីបុណ្យបានវាយលុកព័រទុយហ្គាល់។ ចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃពិធីបុណ្យគឺជាថ្ងៃឈប់សម្រាកនៃថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា - រដ្ឋប្រហារមានចរិតឆ្វេងនិយម។

ប្រភព៖ រូបភាព Getty

ប្រភព៖ រូបភាព Getty

មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ មេដឹកនាំសង្គមនិយម លោក Mario Soares បានត្រឡប់មកប្រទេសវិញពីការនិរទេសខ្លួន (គាត់បានថ្លែងសុន្ទរកថានៅឯការជួបជុំមួយនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា) ។ ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក លោកបានក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស ហើយនៅឆ្នាំ១៩៨៦-១៩៩៦។ ធ្លាប់ធ្វើជាប្រធានាធិបតីព័រទុយហ្គាល់។ Alvaro Cunha (ស្តាំ) - អគ្គលេខាធិការបក្សកុម្មុយនិស្តព័រទុយហ្គាល់ក្នុងឆ្នាំ 1961-1992 ។ នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការរបស់ Salazar គាត់បានជាប់គុក 11 ឆ្នាំហើយត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម។ បកប្រែជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ "King Lear" ។

ទាហានព័រទុយហ្កាល់បានអានកាសែតមួយដែលមានព័ត៌មានចុងក្រោយអំពីបដិវត្តន៍ Carnation ។ ប្រភព៖ រូបភាព Getty

Otelu Saraiva de Carvalho គឺជាអ្នករៀបចំការបះបោរ និងជាមេដឹកនាំយោធាបះបោរ។ បន្ទាប់​ពី​ការ​បង្កើត​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ លោក​បាន​ឈរ​ឈ្មោះ​ជា​ប្រធានាធិបតី​មិន​បាន​ពីរ​ដង។ ប្រភព៖ Wikimedia Commons

Carnations ត្រូវបានបញ្ចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងធុងនៃកាំភ្លើង។ ប្រភព៖ រូបភាព Getty

ប្រភព៖ រូបភាព Getty

ប្រភព៖ រូបភាព Getty