អ្វី​ទៅ​ជា​សិល្បៈ​ប្រជាប្រិយ, បដិវត្តន៍, របប​ផ្តាច់ការ, philistinism ។ អំពីរបបផ្តាច់ការដែលនឹងមកដល់

(lat. dictatura) - ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ជារបស់មនុស្សម្នាក់ - ជនផ្តាច់ការ ក្រុមមនុស្ស ឬសង្គមមួយ ("របបផ្តាច់ការនៃ proletariat") ។

បច្ចុប្បន្ននេះ របបផ្តាច់ការ ជាក្បួនសំដៅទៅលើរបបនៃអំណាចរបស់បុគ្គលម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស ដែលមិនកំណត់ដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយស្ថាប័នសង្គម ឬនយោបាយណាមួយឡើយ។ ថ្វីត្បិតតែស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនតែងតែត្រូវបានរក្សានៅក្រោមរបបផ្តាច់ការក៏ដោយ ក៏ឥទ្ធិពលពិតប្រាកដរបស់ពួកគេលើនយោបាយត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា។ តាមក្បួនមួយ ការប្រព្រឹត្តទៅនៃរបបផ្តាច់ការត្រូវបានអមដោយវិធានការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនយោបាយ និងការរឹតត្បិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

របបផ្តាច់ការនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ

ពីដំបូង របបផ្តាច់ការគឺជាឈ្មោះដែលត្រូវបានផ្តល់អោយដល់អង្គចៅក្រមដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង។ របបផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលយោងទៅតាមអង្គចៅក្រមធម្មតាខ្ពស់បំផុតនៃសាធារណរដ្ឋ - កុងស៊ុល - បានតែងតាំងជនផ្តាច់ការដែលពួកគេបានផ្ទេរអំណាចពេញលេញ។ នៅក្នុងវេន ជនផ្តាច់ការបានតែងតាំងអនុប្រធានរបស់គាត់ - ជាប្រធានទ័ពសេះ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការត្រូវបានគេសន្មត់ថាអមដោយអ្នករើសអើងចំនួន 24 នាក់ដែលមាន fasces - និមិត្តសញ្ញានៃអំណាចខណៈកុងស៊ុលត្រូវបានគេសន្មត់ថាមាន 12 លីក។

មេដឹកនាំផ្តាច់ការមានអំណាចស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ និងមិនអាចកាត់ទោសបានចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យលាលែងពីអំណាចនៅពេលផុតអាណត្តិ។ ដំបូង របបផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែ ឬសម្រាប់រយៈពេលនៃការអនុវត្តបទបញ្ជាពីព្រឹទ្ធសភា ដែលជាធម្មតាទាក់ទងទៅនឹងការលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋ។

ទោះយ៉ាងណានៅឆ្នាំ ៨២ មុនគ។ អ៊ី មេដឹកនាំផ្តាច់ការអចិន្ត្រៃយ៍ទីមួយគឺ Lucius Cornelius Sulla ត្រូវបានជ្រើសរើស (ជាផ្លូវការ - "អនុវត្តច្បាប់និងរៀបចំសាធារណរដ្ឋឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់" (legibus faciendis et rei publicae constituendae causa)) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 79 Sulla បានលាលែងពីតំណែងជាជនផ្តាច់ការ។ នៅឆ្នាំ 44 មួយខែមុនពេលមរណភាពរបស់គាត់ក្រោមកណ្តាប់ដៃនៃអ្នកឃុបឃិត Gaius Julius Caesar ដែលពីមុនត្រូវបានជ្រើសរើសជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការជាច្រើនដងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលយោងទៅតាមគ្រោងការណ៍ធម្មតាបានក្លាយជាជនផ្តាច់ការអចិន្រ្តៃយ៍។ ការិយាល័យរបស់ជនផ្តាច់ការត្រូវបានលុបចោលនៅឆ្នាំ 44 មុនគ។ e. ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាតសេសារ។

Sulla និង Caesar គឺជាជនផ្តាច់ការចុងក្រោយនៅក្នុងការិយាល័យផ្លូវការ និងជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការដំបូងគេរបស់ Rome ក្នុងន័យសម័យទំនើបនៃពាក្យនេះ។ Octavian Augustus និងអធិរាជជាបន្តបន្ទាប់មិនត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងជាជនផ្តាច់ការទេ (ទោះបីជាតំណែងនេះត្រូវបានផ្តល់ជូន Augustus) ប៉ុន្តែតាមពិតមានអំណាចផ្តាច់ការ។ ជា​ផ្លូវការ រដ្ឋ​រ៉ូម៉ាំង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​សាធារណរដ្ឋ​អស់​រយៈពេល​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​អាជ្ញាធរ​សាធារណរដ្ឋ​ទាំងអស់​មាន​ស្រាប់។

រួចហើយ Augustus បានធានាថា កូនប្រុសបង្កើតរបស់គាត់ ឈ្មោះ Tiberius បានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់។ ក្រោយមក ករណីស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ នេះបានក្លាយជាតម្រូវការជាមុនមួយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណទៅជារាជាធិបតេយ្យ។

របបផ្តាច់ការនៅក្នុងរដ្ឋក្រិកបុរាណ

របបផ្តាច់ការគឺជារឿងធម្មតាមួយនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ និងអាណានិគមរបស់ខ្លួន។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា "ឧកញ៉ា" ហើយរបបផ្តាច់ការត្រូវបានគេហៅថា "ឧកញ៉ា" ។ ដំបូង ពាក្យ​នេះ​មិន​មាន​ន័យ​អវិជ្ជមាន​ទេ។ ជនផ្តាច់ការភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយបានគាបសង្កត់ពួកអភិជន។ ជនផ្តាច់ការមួយចំនួន ជាពិសេសអ្នកជំនាន់ដើម បានក្លាយជាអ្នកសប្បុរសធម៌ គ្រាន់តែជាអ្នកគ្រប់គ្រង និងឥស្សរជនប៉ុណ្ណោះ៖ ឧទាហរណ៍ ឧកញ៉ាកូរិនថូស ភៀរីនឌឺ ឬឧកញ៉ាអាថែន ភេស៊ីស្ត្រាតុស។ ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវជាច្រើនទៀតត្រូវបានរក្សាទុកអំពីភាពសាហាវឃោរឃៅ ការសង្ស័យ និងអំពើហឹង្សារបស់ឧកញ៉ាដែលបង្កើតការធ្វើទារុណកម្មដ៏ស្មុគ្រស្មាញ (ឧកញ៉ា Akraganta Phalarids ដែលបានដុតមនុស្សក្នុងគោស្ពាន់ មានភាពល្បីល្បាញជាពិសេស)។ មានរឿងកំប្លែងដ៏ពេញនិយមមួយ (វីរបុរសរបស់គាត់គឺដំបូងឡើយ Thrasybulus of Miletus បន្ទាប់មកគាត់បានភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត) អំពីឧកញ៉ាម្នាក់ដែលនៅពេលសួរដោយជនរួមជាតិ (ជម្រើស៖ កូនប្រុស) អំពីវិធីល្អបំផុតដើម្បីរក្សាអំណាច បានចាប់ផ្តើម ដើរជុំវិញវាលស្រែ ហើយដកត្រចៀកពោតទាំងអស់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ លើសពីកម្រិតទូទៅ ដែលបង្ហាញថា ឧកញ៉ាគួរតែបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលលេចធ្លោនៅក្នុងសមូហភាពស៊ីវិល។ ទោះបីជានៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរបបផ្តាច់ការប៉ូលីសក្រិកអាចដើរតួនាទីជាវិជ្ជមានដោយបញ្ចប់របបផ្តាច់ការបែបអភិជនក៏ដោយ ទីបំផុតពួកគេបានក្លាយជាឧបសគ្គយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់សមូហភាពស៊ីវិលដែលបានពង្រឹង។

ជនផ្តាច់ការមួយចំនួនបានស្វែងរកការប្រែក្លាយរដ្ឋរបស់ពួកគេទៅជារាជាធិបតេយ្យតំណពូជ។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ឧកញ៉ា​ណា​ម្នាក់​បង្កើត​រាជវង្ស​ដែល​ស្ថិតស្ថេរ​បាន​ឡើយ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ពាក្យ​ដែល​គេ​ចោទ​ថា​បាន​ទទួល​ដោយ Cypselus ដែល​បាន​ដណ្ដើម​អំណាច​នៅ​ក្រុង​កូរិនថូស​គឺ​ជា​ការ​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា​៖ ​«​ស៊ីបសេលូស និង​កូន​ៗ​របស់​គាត់​មាន​សុភមង្គល ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​កូន​ចៅ​របស់​គាត់​ទេ»។ ជាការពិត Cypselus ខ្លួនគាត់ និងកូនប្រុសរបស់គាត់ Periander បានគ្រប់គ្រងដោយសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Periander (ក្មួយប្រុស) ត្រូវបានសម្លាប់ភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីនោះទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ពួកឧកញ៉ាត្រូវបានរឹបអូស ផ្ទះរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយឆ្អឹងរបស់ពួកគេត្រូវបានបោះចោលពីផ្នូររបស់ពួកគេ។

សតវត្សទី VII-VI ។ គេ​ស្គាល់​ថា​ជា​សម័យ​នៃ "ការ​ដឹកនាំ​ដោយ​ចាស់​ទុំ​"​; នៅចុងបញ្ចប់នៃវា ជនផ្តាច់ការបានបាត់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសក្រិកដីគោក (នៅ Ionia ពួកគេនៅតែមានដោយសារតែការគាំទ្រពី Persian នៅស៊ីស៊ីលី និង Magna Graecia - ដោយសារតែស្ថានភាពយោធាជាក់លាក់) ។ ក្នុង​សម័យ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ គឺ​នៅ​សតវត្ស​ទី​៥។ BC e., អាកប្បកិរិយាចំពោះរបបផ្តាច់ការគឺច្បាស់ជាអវិជ្ជមាន ហើយនៅពេលនោះពាក្យនេះបានឈានដល់អត្ថន័យបច្ចុប្បន្នរបស់វា។ Tyranny ខ្លួនវាត្រូវបានយល់ឃើញដោយមនសិការស៊ីវិលដែលមានភាពចាស់ទុំថាជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះយុត្តិធម៌ និងជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថិភាពនៃសមូហភាពស៊ីវិល - សមភាពសកលចំពោះមុខច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេនិយាយអំពី Diogenes ថានៅពេលសួរថាតើសត្វណាដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុតគាត់បានឆ្លើយថា "ក្នុងចំណោមសត្វក្នុងស្រុក - អ្នកនិយាយលេងពីសត្វព្រៃ - ឧកញ៉ា"; ចំពោះសំណួរដែលទង់ដែងគឺល្អបំផុត: "ដែលរូបចម្លាក់របស់ Harmodius និង Aristogeiton ត្រូវបានធ្វើឡើង" ( tyrannicides) ។

នៅសតវត្សទី 4 ។ BC e. នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិស្រួចស្រាវនៃប៉ូលីស មេដឹកនាំផ្តាច់ការ (ដែលគេហៅថា "ឧកញ៉ាតូចតាច") លេចឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋទីក្រុងក្រិក - តាមក្បួនមួយពីមេដឹកនាំយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យនិងមេបញ្ជាការនៃក្រុមទាហានស៊ីឈ្នួល។ ប៉ុន្តែពេលនេះមិនមានរឿងរ៉ាវអំពីឧកញ៉ាដែលមានប្រាជ្ញា និងយុត្តិធម៌ទាល់តែសោះ៖ ឧកញ៉ាត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយការស្អប់ខ្ពើមជាសកល ហើយពួកគេរស់នៅក្នុងបរិយាកាសនៃការភ័យខ្លាចឥតឈប់ឈរ។

នៅពេលសរសេរអត្ថបទនេះ សម្ភារៈត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Brockhaus និង Efron (1890-1907)។

របបផ្តាច់ការនៅយុគសម័យកណ្តាល

នៅយុគសម័យកណ្តាល ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលលេចធ្លោគឺរាជាធិបតេយ្យ។ ទោះបីជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារក៏ដោយ ជាក្បួន អ្នកតំណាងរាជវង្ស ឬគ្រួសារអភិជនផ្សេងទៀតបានឡើងកាន់អំណាច ហើយពួកគេមិនបានលាក់បាំងចេតនាក្នុងការផ្ទេរអំណាចរបស់ពួកគេដោយមរតកឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែង។ ទីក្រុង-ឃុំ និងសាធារណរដ្ឋពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនបានជួលមេបញ្ជាការ - ខុនតូធីរី ឬព្រះអង្គម្ចាស់ - សម្រាប់ការពារ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​សង្រ្គាម លោក Conttieri ទទួល​បាន​អំណាច​ដ៏​អស្ចារ្យ​ក្នុង​ទីក្រុង។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ដោយពឹងផ្អែកលើកងទ័ពស៊ីឈ្នួលជ្រើសរើសដោយលុយទីក្រុង ខុនតូទីរី ខ្លះបានរក្សាអំណាច ប្រែក្លាយទៅជាជនផ្តាច់ការ។ របបផ្តាច់ការបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាជាសញ្ញា។ ឥស្សរជនខ្លះបានក្លាយជាតំណពូជ ប្រែក្លាយទៅជារាជាធិបតេយ្យ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏ល្បីបំផុតម្នាក់ដែលបង្កើតរបបរាជានិយមគឺ Francesco Sforza ។

របបផ្តាច់ការក្នុងសម័យទំនើប

របបផ្តាច់ការស្តាំនិយម

នៅ​ក្នុង​ទ្វីប​អឺរ៉ុប

នៅក្នុងសម័យទំនើប របបផ្តាច់ការបានរីករាលដាលនៅអឺរ៉ុបក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 - 40 នៃសតវត្សទី 20 ។ ជារឿយៗ ការបង្កើតរបស់ពួកគេគឺជាផលវិបាកនៃការរីករាលដាលនៃមនោគមវិជ្ជាផ្តាច់ការ។ ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 1922 របបផ្តាច់ការហ្វាស៊ីសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយនៅឆ្នាំ 1933 របបផ្តាច់ការណាស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ របបផ្តាច់ការស្តាំនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀត។ ភាគច្រើននៃរបបផ្តាច់ការទាំងនេះបានឈប់មានជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

មតិត្រូវបានសម្តែងថានៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស ទម្រង់មួយនៃរបបផ្តាច់ការកំពុងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន

នៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក អាមេរិកឡាទីន

នៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការត្រូវបានអមដោយដំណើរការនៃអាណានិគមនិយម។ ការដណ្តើមអំណាចរដ្ឋដោយប្រជាជនមកពីមជ្ឈដ្ឋានយោធាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការយោធា។

របបផ្តាច់ការឆ្វេងនិយម

នៅក្នុងលទ្ធិម៉ាក្ស ក៏មានគំនិតនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ផងដែរ។

ទម្រង់លាក់កំបាំងនៃរបបផ្តាច់ការ

ច្បាប់ Patriot ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានផ្តល់នូវការវិវត្តនៃទម្រង់បែបផ្តាច់ការថ្មីមួយ។ ច្បាប់ Patriot ផ្តល់អំណាចទូលំទូលាយដល់សមត្ថកិច្ចអនុវត្តច្បាប់ និងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់រដ្ឋតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ ហើយអំណាចបែបនេះអាចត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋដែលមិនទាក់ទងនឹងអំពើភេរវកម្មដោយគ្រាន់តែដាក់ការគ្រប់គ្រងកាន់តែខ្លាំងលើសង្គមដោយចំណាយលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិក។ ឯកសារនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតច្បាប់ និងសេចក្តីណែនាំសម្រាប់អង្គការសាធារណៈ និងឯកជន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃការទទួលបានព័ត៌មាន រួមទាំងការប្រើប្រាស់ការធ្វើទារុណកម្មផងដែរ។

គុណសម្បត្តិ​និង​គុណវិបត្តិ

អ្នកគាំទ្ររបបផ្តាច់ការជាធម្មតាចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិដូចខាងក្រោមនៃរបបផ្តាច់ការជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាល៖
របបផ្តាច់ការធានានូវការរួបរួម ហើយជាលទ្ធផល កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធអំណាច;
ជនផ្តាច់ការដោយគុណធម៌នៃមុខតំណែងរបស់គាត់គឺនៅពីលើគណបក្សនយោបាយណាមួយ (រួមទាំងរបស់គាត់) ហើយដូច្នេះគឺជាឥស្សរជននយោបាយដែលមិនលំអៀង។
នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ មានឱកាសកាន់តែច្រើនដើម្បីអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលវែង (មិនកំណត់ដោយអាណត្តិនៃការបោះឆ្នោត) នៅក្នុងជីវិតរបស់រដ្ឋ។
នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ មានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដែលចាំបាច់ក្នុងរយៈពេលវែង ប៉ុន្តែមិនមានប្រជាប្រិយភាពក្នុងរយៈពេលខ្លី។
មេដឹកនាំផ្តាច់ការ ច្រើនជាងមេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតនៃរដ្ឋមួយ គឺដឹងពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ចំពោះរដ្ឋដែលគាត់គ្រប់គ្រង។

បើប្រៀបធៀបនឹងរបបរាជានិយម គុណសម្បត្តិខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់៖
បុគ្គល​ម្នាក់​ដែល​មាន​សមត្ថភាព ឆន្ទៈ និង​ចំណេះដឹង​ផ្សេង​ទៀត​តែងតែ​មក​កាន់​អំណាច​ផ្តាច់ការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្រោមរបបរាជាធិបតេយ្យ អំណាចមិនត្រូវបានជំនួសដោយសមត្ថភាពរបស់បេក្ខជននោះទេ ប៉ុន្តែដោយចៃដន្យពីកំណើត ដែលជាលទ្ធផលនៃអំណាចរដ្ឋកំពូលអាចត្រូវបានទទួលដោយបុគ្គលដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងដើម្បីបំពេញមុខងារបែបនេះ។
ជនផ្តាច់ការជាធម្មតាត្រូវបានជូនដំណឹងប្រសើរជាងស្តេចអំពីជីវិតពិត អំពីបញ្ហា និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជន។

ក្នុង​ចំណោម​គុណវិបត្តិ​នៃ​របប​ផ្តាច់ការ ជាធម្មតា​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ដូច​តទៅ៖
ជនផ្តាច់ការជាធម្មតាមិនសូវមានទំនុកចិត្តលើភាពរឹងមាំនៃអំណាចរបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេច្រើនតែងាយនឹងមានការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយដ៏ធំ។
បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ជនផ្តាច់ការ អាចមានហានិភ័យនៃចលាចលនយោបាយ។
មានលទ្ធភាពដ៏អស្ចារ្យនៃការជ្រៀតចូលទៅក្នុងអំណាចដោយមនុស្ស ដែលអំណាចគឺជាទីបញ្ចប់នៅក្នុងខ្លួនវា។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសាធារណរដ្ឋ គុណវិបត្តិខាងក្រោមក៏ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ៖
នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ មានលទ្ធភាពទ្រឹស្តីកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការកើតឡើងនៃរបបរាជានិយម។
ជនផ្តាច់ការមិនទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះនរណាម្នាក់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ ដែលអាចនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដែលមិនសមស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។
នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ ពហុនិយមនៃមតិគឺអវត្តមានទាំងស្រុង ឬចុះខ្សោយ។
គ្មាន​ឱកាស​ផ្លូវច្បាប់​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​មេដឹកនាំ​ផ្តាច់ការ​ទេ ប្រសិនបើ​គោលនយោបាយ​របស់​គាត់​ប្រែក្លាយ​ផ្ទុយ​ពី​ផលប្រយោជន៍​ប្រជាពលរដ្ឋ​។

បើប្រៀបធៀបនឹងរបបរាជានិយម គុណវិបត្តិខាងក្រោមក៏ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ៖
របបផ្តាច់ការ ជាធម្មតាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាល “ព្រះ” នោះទេ។
មិនដូចជនផ្តាច់ការទេ ព្រះមហាក្សត្រមួយអង្គជាក្បួនត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់តាំងពីកុមារភាពដោយរំពឹងថានៅពេលអនាគតទ្រង់នឹងក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលនៃរដ្ឋ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យគាត់អភិវឌ្ឍដោយសុខដុមរមនានូវគុណសម្បត្តិដែលចាំបាច់សម្រាប់មុខតំណែងបែបនេះ។

មនុស្ស? បាទវាល្អណាស់។ នេះ​ជា​ការ​បង្ហាញ​យ៉ាង​ខ្ពស់​បំផុត​នៃ​ការ​តស៊ូ​របស់​ប្រជាជន​ដើម្បី​សេរីភាព។ នេះគឺជាពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលក្តីសុបិន្តរបស់មនុស្សល្អបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីសេរីភាពត្រូវបានបកប្រែទៅជាសកម្មភាពការងាររបស់មហាជនខ្លួនឯងហើយមិនមែនជាវីរបុរសឯកោទេ។
ស្តីពីប្រវត្តិនៃបញ្ហានៃរបបផ្តាច់ការ ១៣៤
(ចំណាំ)

សំណួរនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat គឺជាសំណួរជាមូលដ្ឋាននៃចលនាពលកម្មសម័យទំនើបនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ដើម្បីយល់ច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ ចាំបាច់ត្រូវដឹងពីប្រវត្តិរបស់វា។ នៅលើមាត្រដ្ឋានអន្តរជាតិ ប្រវត្តិនៃលទ្ធិបដិវត្តន៍របបផ្តាច់ការជាទូទៅ និងរបបផ្តាច់ការនៃពួកវណ្ណៈអភិជន ជាពិសេសគឺស្របគ្នានឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តសង្គមនិយម និងជាពិសេសជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ បន្ទាប់មក - ហើយនេះជាការពិតណាស់ គឺជារឿងសំខាន់បំផុត - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍ទាំងអស់នៃវណ្ណៈដែលត្រូវគេជិះជាន់ និងកេងប្រវ័ញ្ចប្រឆាំងនឹងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច គឺជាសម្ភារៈ និងប្រភពដ៏សំខាន់បំផុតនៃចំណេះដឹងរបស់យើងចំពោះសំណួរនៃរបបផ្តាច់ការ។ អ្នកណាដែលមិនយល់ពីភាពចាំបាច់នៃរបបផ្តាច់ការនៃវណ្ណៈបដិវត្តន៍ណាមួយសម្រាប់ជ័យជំនះរបស់ខ្លួននោះ មិនបានយល់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍ ឬមិនចង់ដឹងអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់នេះ។

នៅលើមាត្រដ្ឋានរុស្ស៊ីមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីទ្រឹស្តីគឺជាកម្មវិធីនៃ RSDLP135 ដែលចងក្រងក្នុងឆ្នាំ 1902-1903 ដោយអ្នកកែសម្រួល Zarya និង Iskra ឬផ្ទុយទៅវិញចងក្រងដោយ G. V. Plekhanov និងកែសម្រួល កែប្រែ អនុម័តដោយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានេះ។ សំណួរនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់ និងច្បាស់នៅក្នុងកម្មវិធីនេះ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត វាត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Bernstein ប្រឆាំងនឹងឱកាសនិយម។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍ ពោលគឺនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បទពិសោធន៍ឆ្នាំ 1905។

បីខែចុងក្រោយនៃឆ្នាំនេះ - តុលា ខែវិច្ឆិកា និងធ្នូ - គឺជារយៈពេលនៃការតស៊ូបដិវត្តន៍ដ៏ខ្លាំងក្លា ទូលំទូលាយ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលជារយៈពេលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្រ្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតពីរនៃការតស៊ូនេះ៖ កូដកម្មនយោបាយដ៏ធំ និងការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ (យើងកត់សម្គាល់នៅក្នុងវង់ក្រចកថាត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1905 សមាជ Bolshevik "សមាជទីបីនៃ RSDLP" បានទទួលស្គាល់ "ភារកិច្ចនៃការរៀបចំ proletariat សម្រាប់ការតស៊ូដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការតាមរយៈការបះបោរប្រដាប់អាវុធ" ជា "មួយក្នុងចំណោមភាគច្រើនបំផុត" ។ កិច្ចការសំខាន់ៗ និងបន្ទាន់របស់គណបក្ស” ហើយបានណែនាំដល់អង្គការគណបក្សទាំងអស់ “ឱ្យបញ្ជាក់ពីតួនាទីនៃកូដកម្មនយោបាយដ៏ធំ ដែលអាចមានសារៈសំខាន់នៅដើមដំបូង និងអំឡុងពេលនៃការបះបោរ” 136។)

ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក កម្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងកម្លាំងនៃការតស៊ូបដិវត្តន៍បែបនេះត្រូវបានឈានដល់ ដែលការបះបោរប្រដាប់អាវុធបានចេញមកដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលជាអាវុធពិសេសនេះឯង។ វាច្បាស់ណាស់ថាបទពិសោធន៍នេះមានសារៈសំខាន់ជាសកលសម្រាប់បដិវត្ត proletarian ទាំងអស់។ ហើយ Bolsheviks បានសិក្សាបទពិសោធន៍នេះដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម ទាំងពីផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញការវិភាគនៃទិន្នន័យប្រចាំខែស្តីពីកូដកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃឆ្នាំ 1905 លើទម្រង់នៃការតភ្ជាប់រវាងទាំងពីរ និងនៅលើកម្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការតស៊ូកូដកម្ម ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានសម្រេចជាលើកដំបូងនៅក្នុងពិភពលោក។ ការវិភាគនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយខ្ញុំនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "Prosveshchenie" ក្នុងឆ្នាំ 1910 ឬ 1911 ហើយបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងការសង្ខេបខ្លីៗនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ Bolshevik បរទេសនៃសម័យនោះ 137 ។

កូដកម្មដ៏ធំ និងការបះបោរដោយប្រដាប់អាវុធខ្លួនឯង បានដាក់តាមលំដាប់នៃថ្ងៃដែលសំណួរនៃអំណាចបដិវត្តន៍ និងរបបផ្តាច់ការ សម្រាប់វិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូទាំងនេះបានធ្វើឱ្យកើនឡើងដោយជៀសមិនរួច ជាដំបូងនៅលើមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុក ការបណ្តេញអាជ្ញាធរចាស់ ការរឹបអូសអំណាចដោយ វណ្ណៈអភិជន និងបដិវត្តន៍ ការបណ្តេញម្ចាស់ដី ជួនកាលការរឹបអូសយករោងចក្រ។ល។ សហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងរបស់ទាហាន, គណៈកម្មាធិការកសិករ។

Thetas ជាដើម លទ្ធផលគឺថា សំណួរជាមូលដ្ឋានទាំងនោះ (អំណាចសូវៀត និងរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat) ដែលឥឡូវនេះបានកាន់កាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់កម្មករដែលប្រកាន់វណ្ណៈនៅទូទាំងពិភពលោកបានប្រែក្លាយស្ទើរតែនៅចុងឆ្នាំ 1905 ។ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងឆ្នើមនៃបដិវត្តន៍ proletariat និងលទ្ធិម៉ាក្សនិយមដែលមិនក្លែងបន្លំដូច Rosa Luxemburg ភ្លាមៗបានកោតសរសើរចំពោះសារៈសំខាន់នៃបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនេះហើយបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនិងនៅក្នុងសារព័ត៌មានជាមួយនឹងការវិភាគយ៉ាងសំខាន់របស់វានោះភាគច្រើននៃអ្នកតំណាងផ្លូវការនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនិងផ្លូវការ។ គណបក្សសង្គមនិយម រួមទាំងអ្នកកែទម្រង់ និងមនុស្សដូចជា "Kautskyites" "Longuetists" នាពេលអនាគត អ្នកគាំទ្រ Hillquit នៅអាមេរិកជាដើម បានបង្ហាញនូវភាពអសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការយល់ពីអត្ថន័យនៃបទពិសោធន៍នេះ និងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេជាអ្នកបដិវត្តន៍ ពោលគឺចាប់ផ្តើម។ សិក្សា និងផ្សព្វផ្សាយមេរៀននៃបទពិសោធន៍នេះ។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីទាំង Bolsheviks និង Mensheviks ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធខែធ្នូឆ្នាំ 1905 បានចាប់ផ្តើមសង្ខេបលទ្ធផលនៃបទពិសោធន៍នេះ។ ការងារនេះត្រូវបានពន្លឿនជាពិសេសដោយការពិតដែលថានៅខែមេសាឆ្នាំ 1906 រដ្ឋធានី Stockholm ដែលគេហៅថា "សមាជបង្រួបបង្រួមនៃ RSDLP" បានកើតឡើងដែលទាំង Mensheviks និង Bolsheviks ត្រូវបានតំណាងនិងរួបរួមគ្នាជាផ្លូវការ។ ការរៀបចំសម្រាប់សមាជនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងស្វាហាប់ដោយក្រុមទាំងពីរនេះ។ មុនពេលសមាជនៅដើមឆ្នាំ 1906 បក្សពួកទាំងពីរបានបោះពុម្ពសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយលើបញ្ហាសំខាន់បំផុតទាំងអស់។ គម្រោងទាំងនេះ បោះពុម្ពឡើងវិញនៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ “របាយការណ៍ស្តីពីសមាជរួបរួមនៃគណបក្សការងារសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី (លិខិតជូនកម្មករសាំងពេទឺប៊ឺគ)” ទីក្រុងមូស្គូ ឆ្នាំ ១៩០៦ (ទំព័រ ១១០ ដែលស្ទើរតែពាក់កណ្តាលគឺជាអត្ថបទនៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចទាំងពីរ ក្រុមបក្សពួក និងដំណោះស្រាយចុងក្រោយត្រូវបានអនុម័តដោយសមាជ) - គឺជាសម្ភារៈដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការស្គាល់ពីរបៀបដែលសំណួរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលនោះ។

វិវាទអំពីសារៈសំខាន់នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានភ្ជាប់រួចហើយជាមួយនឹងបញ្ហានៃរបបផ្តាច់ការ។ សូម្បីតែមុនពេលបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1905 ក៏ដោយក៏ Bolsheviks បានលើកឡើងនូវសំណួរអំពីរបបផ្តាច់ការ (សូមមើលសៀវភៅណែនាំរបស់ខ្ញុំ "Two Tactics of Social Democracy

ក្នុងបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ” ទីក្រុងហ្សឺណែវ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩០៥ បោះពុម្ពឡើងវិញក្នុងបណ្តុំ “សម្រាប់រយៈពេល ១២ ឆ្នាំ”)*។ Mensheviks មានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះពាក្យស្លោកនេះ "របបផ្តាច់ការ" ។ Bolsheviks បានសង្កត់ធ្ងន់ថាសហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករ "ជាការពិតការចាប់ផ្តើមនៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ថ្មី" - នេះគឺជាអ្វីដែលសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយ Bolshevik បាននិយាយតាមន័យត្រង់ (ទំព័រ 92 នៃ "របាយការណ៍") ។ Mensheviks បានទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃសូវៀតបានឈរសម្រាប់ "ការលើកកម្ពស់ការបង្កើត" នៃពួកគេជាដើម។ ប្រភេទ ហើយបានបដិសេធដោយផ្ទាល់នូវពាក្យស្លោកនៃរបបផ្តាច់ការ។ វាមិនមែនជាការលំបាកក្នុងការមើលឃើញថាការខ្វែងគំនិតគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្នទាំងអស់ជាមួយ Mensheviks មានរួចទៅហើយនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងនៅក្នុងការបង្កើតសំណួរនេះ។ វាក៏មិនពិបាកក្នុងការមើលឃើញថា Mensheviks (ទាំងរុស្ស៊ី និងមិនមែនរុស្ស៊ី ដូចជា Kautskyites, Longuetists ជាដើម) បានបង្ហាញ និងកំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការបង្កើតសំណួរនេះថាជាអ្នកកែទម្រង់ ឬអ្នកឆ្លៀតឱកាស នៅក្នុងពាក្យដែលទទួលស្គាល់បដិវត្ត proletarian។ ជាការពិត ការបដិសេធនូវអ្វីដែលសំខាន់បំផុត និងជារឿងសំខាន់នៅក្នុងគំនិតនៃបដិវត្តន៍។

សូម្បីតែមុនពេលបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ "Two Tactics" ខ្ញុំបានវិភាគអំណះអំណាងរបស់ Mensheviks ដែលបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំថា "ការជំនួសដោយវិធីដែលមិនអាចយល់បាននូវគំនិត: បដិវត្តន៍និងរបបផ្តាច់ការ" ("សម្រាប់រយៈពេល 12 ឆ្នាំ" ។ ទំ។ ៤៥៩**)។ ខ្ញុំបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងលម្អិតថា វាច្បាស់ណាស់ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់នេះដែលថា Mensheviks បង្ហាញពីឱកាសនិយមរបស់ពួកគេ លក្ខណៈនយោបាយពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ ក្នុងនាមជាបន្ទរនៃ bourgeoisie សេរី ដែលជាអ្នកដឹកនាំនៃឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុង proletariat ។ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍ក្លាយជាកម្លាំងដែលមិនអាចប្រកែកបាន នោះគូប្រជែងរបស់វាចាប់ផ្តើម "ទទួលស្គាល់បដិវត្តន៍" ខ្ញុំបាននិយាយថា ដោយចង្អុល (ក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 1905) ទៅកាន់ឧទាហរណ៍នៃពួកសេរីនិយមរុស្ស៊ីដែលនៅតែជារាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងឆ្នាំ 1920 មនុស្សម្នាក់អាចបន្ថែមថា ទាំងនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងប្រទេសអ៊ីតាលី គឺជាមហាសេដ្ឋីសេរី ឬយ៉ាងហោចណាស់ជាអ្នកដែលមានការអប់រំ និងពូកែបំផុត។

ពួកគេខ្លះត្រៀមខ្លួន "ទទួលស្គាល់បដិវត្តន៍" ។ ប៉ុន្តែដោយការ "ទទួលស្គាល់" បដិវត្តន៍ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់របបផ្តាច់ការនៃវណ្ណៈជាក់លាក់មួយ (ឬថ្នាក់ជាក់លាក់) នោះពួកសេរីនិយមរុស្ស៊ី និង Mensheviks សេរីនិយមអាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលីបច្ចុប្បន្ន ពួក Turatians ជនជាតិ Kautskyites យ៉ាងជាក់លាក់ដោយហេតុនេះបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់របស់ពួកគេ។ កំណែទម្រង់ ភាពមិនស័ក្តិសមពេញលេញរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកបដិវត្តន៍។

នៅពេលដែលបដិវត្តន៍បានក្លាយជាកម្លាំងដែលមិនអាចប្រកែកបាន នៅពេលដែលវាត្រូវបាន "ទទួលស្គាល់" ដោយពួកសេរី នៅពេលដែលថ្នាក់គ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែមើលឃើញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានអារម្មណ៍ថាមានអំណាចដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃមហាជនដែលត្រូវបានគេជិះជាន់ នោះសំណួរទាំងមូល - ទាំងអ្នកទ្រឹស្តី និងអ្នកដឹកនាំអនុវត្តជាក់ស្តែង។ នៃនយោបាយ - មកដល់និយមន័យថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃបដិវត្តន៍។ ហើយ​បើ​គ្មាន​គោល​គំនិត​នៃ​«​របប​ផ្តាច់ការ​» វា​មិន​អាច​ផ្តល់​និយមន័យ​ថ្នាក់​ច្បាស់លាស់​នេះ​បាន​ឡើយ។ បើគ្មានការរៀបចំសម្រាប់របបផ្តាច់ការទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចធ្វើបដិវត្តន៍ក្នុងការអនុវត្តបានទេ។ Mensheviks មិនយល់ពីការពិតនេះក្នុងឆ្នាំ 1905 ហើយពួកអ៊ីតាលី អាឡឺម៉ង់ បារាំង និងសង្គមនិយមផ្សេងទៀតដែលខ្លាច "លក្ខខណ្ឌ" ដ៏តឹងរឹងរបស់កុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិមិនយល់ពីវានៅឆ្នាំ 1920 មនុស្សដែលអាចទទួលស្គាល់របបផ្តាច់ការដោយពាក្យសំដី។ ប៉ុន្តែ​មិន​អាច​រៀបចំ​សម្រាប់​វា​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​គឺ​មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​។ ដូច្នេះហើយ វានឹងមិនសមរម្យក្នុងការផលិតឡើងវិញនូវព័ត៌មានលម្អិតនៃទស្សនៈរបស់ម៉ាក្ស ដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ពនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1905 ប្រឆាំងនឹង Mensheviks របស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែក៏អនុវត្តចំពោះ Mensheviks អឺរ៉ុបខាងលិចនៃឆ្នាំ 1920 ផងដែរ (ខ្ញុំជំនួសឈ្មោះកាសែត។ល។ ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញសាមញ្ញថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពី Mensheviks ឬ Bolsheviks)៖

"Mehring បាននិយាយនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់គាត់ចំពោះអត្ថបទដែលគាត់បានបោះពុម្ពពី Marx's Neue Rheinische Gazeta ក្នុងឆ្នាំ 1848 ដែលអក្សរសិល្ប៍ bourgeois បានធ្វើ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការតិះដៀលខាងក្រោមចំពោះកាសែតនេះ៖ The Neue Rheinische Gazeta បានចោទប្រកាន់ថាបានទាមទារ "ការណែនាំជាបន្ទាន់នៃរបបផ្តាច់ការជាមធ្យោបាយតែមួយគត់។ ការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" (ម៉ាក្ស" NachlaB *, ភាគ III, ទំព័រ 53) ពីទស្សនៈនៃរបបផ្តាច់ការ និងគោលគំនិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនរាប់បញ្ចូលគ្នាទៅវិញទៅមក ការមើលឃើញ

នៅក្នុងឆាកនយោបាយ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាបន្តិចបន្តួចនៃរង្វង់ និងក្រុមផ្សេងៗនៃពួកមហាសេដ្ឋី មហាសេដ្ឋីយល់ដោយរបបផ្តាច់ការ ការលុបបំបាត់រាល់សេរីភាព និងការធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អំពើហឹង្សាគ្រប់ប្រភេទ ការរំលោភបំពានអំណាចទាំងអស់ដើម្បីផលប្រយោជន៍បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនផ្តាច់ការ។ សរុបមក វាជាទស្សនៈដ៏អសុរោះដែលបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ក្នុងចំណោម Mensheviks របស់យើង ដែលពន្យល់ពីចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ Bolsheviks ចំពោះពាក្យស្លោកថា "របបផ្តាច់ការ" ដោយការពិតដែលថា Lenin "ចង់សាកល្បងសំណាងរបស់គាត់" ("Iskra" No 103, ទំព័រ 3, ជួរទី 2) ។ ដើម្បីពន្យល់ដល់ Mensheviks នូវគោលគំនិតនៃរបបផ្តាច់ការនៃវណ្ណៈផ្ទុយទៅនឹងរបបផ្តាច់ការរបស់បុគ្គល និងកិច្ចការនៃរបបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យដែលផ្ទុយពីសង្គមនិយម វានឹងមិនឥតប្រយោជន៍ទេក្នុងការរស់នៅលើទស្សនៈរបស់ Neue Rheinische ។ កាហ្សាតា ១៣៨.

Neue Rheinische Gazeta នៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1848 បានសរសេរថា "រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបណ្តោះអាសន្នណាមួយ" បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ទាមទារឱ្យមានរបបផ្តាច់ការ និងរបបផ្តាច់ការដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ។ តាំងពីដើមដំបូងមក យើងបានតិះដៀលលោក Camphausen (ប្រធានក្រសួងក្រោយថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 1848) ចំពោះការមិនធ្វើសកម្មភាពផ្តាច់ការ សម្រាប់ការមិនបំបែកភ្លាមៗ និងដកចេញនូវសំណល់នៃស្ថាប័នចាស់។ ហើយខណៈពេលដែលលោក Camphausen កំពុងលួងខ្លួនឯងចូលទៅក្នុងការបំភាន់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គណបក្សដែលចាញ់ (ពោលគឺគណបក្សប្រតិកម្ម) បានពង្រឹងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ និងក្នុងជួរកងទ័ព ហើយថែមទាំងបានចាប់ផ្តើមផ្សងព្រេងនៅទីនេះ និងនៅទីនោះចូលទៅក្នុងការតស៊ូបើកចំហ។

ពាក្យទាំងនេះដែលនិយាយត្រឹមត្រូវ Mehring សង្ខេបនៅក្នុងចំណុចមួយចំនួនដែល Neue Rheinische Gazeta បានបង្កើតលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទវែងៗអំពីក្រសួង Camphausen ។ តើពាក្យទាំងនេះរបស់ម៉ាក្សប្រាប់យើងអ្វីខ្លះ? ថា​រដ្ឋាភិបាល​បដិវត្តន៍​បណ្ដោះ​អាសន្ន​គួរ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ផ្តាច់ការ (ជា​ស្ថានភាព​ដែល​ពួក​មេនសេវិក​មិន​អាច​យល់​បាន, អ្នក​ណា​គេច​ចេញ​ពាក្យ​ស្លោក​ថា របប​ផ្តាច់ការ); - ថាភារកិច្ចនៃរបបផ្តាច់ការនេះគឺដើម្បីបំផ្លាញសំណល់នៃស្ថាប័នចាស់ (យ៉ាងជាក់លាក់នូវអ្វីដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាជទីបីនៃ RSDLP (Bolsheviks) ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍និងអ្វីដែលត្រូវបានលុបចោលពីដំណោះស្រាយ Menshevik ។ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញខាងលើ) ។ ជាចុងក្រោយ ទីបី ពីពាក្យទាំងនេះ វាធ្វើតាមដែលម៉ាក្សបានចោទប្រកាន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois សម្រាប់ "ការរួបរួម

ការបំភាន់ស្ថាប័ន” នៅក្នុងយុគសម័យនៃបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមស៊ីវិលបើកចំហ។ អត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីអត្ថបទរបស់ Neue Rheinische Gazeta ចុះថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1848 ។

Marx បានសរសេរថា "សភាធម្មនុញ្ញប្រជាជនត្រូវតែជាសភាសកម្មបដិវត្តន៍សកម្ម។ ហើយសភា Frankfurt 140 ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងលំហាត់សាលារៀននៅក្នុងសភានិយមហើយទុកឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើសកម្មភាព។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មត់ថាក្រុមប្រឹក្សាដែលបានសិក្សានេះនឹងទទួលបានជោគជ័យបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាចាស់ទុំក្នុងការអភិវឌ្ឍលំដាប់ដ៏ល្អបំផុតនៃថ្ងៃនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ល្អបំផុត។ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​សណ្តាប់​ធ្នាប់​ល្អ​បំផុត​ក្នុង​ថ្ងៃ​នេះ និង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដ៏​ល្អ​បំផុត ប្រសិន​បើ​រដ្ឋាភិបាល​អាល្លឺម៉ង់​នៅ​ពេល​នេះ​បាន​ដាក់​កាំជ្រួច​តាម​លំដាប់​នៃ​ថ្ងៃ​នោះ?

នេះជាអត្ថន័យនៃពាក្យស្លោក៖ របបផ្តាច់ការ...

សំណួរដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងជីវិតនៃជាតិសាសន៍អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយកម្លាំងតែប៉ុណ្ណោះ។ ថ្នាក់ប្រតិកម្មខ្លួនឯងជាធម្មតាជាអ្នកដំបូងដែលងាកទៅរកអំពើហឹង្សា សង្គ្រាមស៊ីវិល ដោយ "ដាក់កាំជ្រួចតាមលំដាប់នៃថ្ងៃ" ដូចរបបស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើ ហើយបន្តធ្វើជាប្រព័ន្ធ និងស្ថិរភាព គ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង ចាប់ពីខែមករា 9142។ . ហើយចាប់តាំងពីមានស្ថានភាពបែបនេះកើតឡើង ចាប់តាំងពីបាយ័នពិតជាក្លាយជាប្រធានសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយនៅសម័យនោះ ចាប់តាំងពីការបះបោរប្រែទៅជាចាំបាច់ និងបន្ទាន់ ពេលនោះការបំភាន់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងលំហាត់សាលាក្នុងសភានិយម ក្លាយជាតែការបិទបាំងសម្រាប់សភា។ ការក្បត់របស់ bourgeois នៃបដិវត្តន៍ ដែលជាគម្របមួយសម្រាប់របៀបដែល bourgeoisie ត្រូវបាន "recoiling" ពីបដិវត្តន៍។ ថ្នាក់បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដត្រូវតែដាក់ទៅមុខយ៉ាងជាក់លាក់នូវពាក្យស្លោកនៃរបបផ្តាច់ការ។

នេះជារបៀបដែល Bolsheviks និយាយអំពីរបបផ្តាច់ការមុនពេលបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1905 ។

បន្ទាប់​ពី​បទពិសោធន៍​នៃ​បដិវត្តន៍​នេះ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ពិចារណា​លម្អិត​អំពី​សំណួរ​នៃ​របប​ផ្តាច់ការ​នៅ​ក្នុង​សៀវភៅ​ស្ដើង «ជ័យ​ជម្នះ​របស់​នាយទាហាន និង​កិច្ចការ​របស់​បក្ស​កម្មករ» សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩០៦ (ខិត្តប័ណ្ណ​ត្រូវ​បាន​សម្គាល់​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៨ ខែ មីនា ឆ្នាំ ១៩០៦។ ) ពីខិត្តប័ណ្ណនេះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ការពិចារណាសំខាន់ៗទាំងអស់

ធ្វើការកក់ទុកដែលខ្ញុំកំពុងជំនួសឈ្មោះត្រឹមត្រូវមួយចំនួនដោយគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពី Cadets ឬ Mensheviks ។ និយាយជាទូទៅ ខិត្តប័ណ្ណនេះគឺសំដៅប្រឆាំងនឹង Cadets និងមួយផ្នែកប្រឆាំងនឹងសេរីនិយមមិនមែនបក្ស, half-Cadets, half-Mensheviks ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបាននិយាយអំពីរបបផ្តាច់ការអនុវត្តជាពិសេសចំពោះ Mensheviks ដែលគ្រប់ជំហានបានរអិលឆ្ពោះទៅរក Cadets លើបញ្ហានេះ។

"នៅពេលដែលការបាញ់ប្រហារស្លាប់នៅទីក្រុងមូស្គូ នៅពេលដែលរបបផ្តាច់ការយោធា-ប៉ូលីសបានប្រារព្ធពិធីដ៏រសើបរបស់ខ្លួន នៅពេលដែលការប្រហារជីវិត និងការធ្វើទារុណកម្មដ៏ច្រើនបានកើតឡើងនៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី សុន្ទរកថាត្រូវបានឮនៅក្នុងសារព័ត៌មានរបស់កម្មាភិបាលប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សានៅខាងឆ្វេង ប្រឆាំងនឹង គណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មនៃគណបក្សបដិវត្តន៍។ ការលក់វិទ្យាសាស្ត្រដោយការចំណាយរបស់ Dubasovs សាស្ត្រាចារ្យកម្មាភិបាលបានទៅឆ្ងាយដើម្បីបកប្រែពាក្យ "របបផ្តាច់ការ" ជាមួយនឹងពាក្យ "សន្តិសុខពង្រឹង" ។ "មនុស្សវិទ្យាសាស្ត្រ" ថែមទាំងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយវិទ្យាល័យឡាតាំងរបស់ពួកគេ ដើម្បីមើលស្រាលការតស៊ូបដិវត្តន៍។ របបផ្តាច់ការ មានន័យថា - គិតរឿងនេះម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់ សុភាពបុរស Cadets - អំណាចគ្មានដែនកំណត់ ផ្អែកលើកម្លាំង និងមិនមែននៅលើច្បាប់។ ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​អាច​ត្រឹម​តែ​ជា​របប​ផ្តាច់ការ​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា មានរបបផ្តាច់ការពីជនភាគតិចលើភាគច្រើន ក្រុមប៉ូលីសមួយក្រុមតូចជាងប្រជាជន ហើយមានរបបផ្តាច់ការរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនដ៏ធំសម្បើមជាងក្រុមចោរប្លន់ ចោរឆក់ និងដណ្តើមអំណាចប្រជាប្រិយ។ ជាមួយនឹងការបំភ្លៃពាក្យពេចន៍មិនសមរម្យនៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនៃ "របបផ្តាច់ការ" ជាមួយនឹងការស្រែកប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សានៅខាងឆ្វេងក្នុងយុគសម័យនៃការរីករាលដាលនៃអំពើហឹង្សាដ៏ឃោរឃៅបំផុតនៅខាងស្តាំ កម្មាភិបាលបានបង្ហាញដោយភ្នែករបស់ពួកគេថា ទីតាំងនៃ " អ្នកសម្របសម្រួល” គឺស្ថិតនៅក្នុងការតស៊ូបដិវត្តន៍ដ៏ខ្លាំងក្លា។ "អ្នកសម្របសម្រួល" កំសាកលាក់ខ្លួននៅពេលដែលការប្រយុទ្ធកាន់តែក្តៅ។ នៅពេលដែលប្រជាជនបដិវត្តបានឈ្នះ (ថ្ងៃទី 17 ខែតុលា) "អ្នកសម្របសម្រួល" លូនចេញពីរន្ធរបស់គាត់ បង្ហាញខ្លួនឯងដោយអួតខ្លួន អ្នកបោកប្រាស់ដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់គាត់ ហើយស្រែកដោយកំហឹង៖ វាគឺជាកូដកម្មនយោបាយ "ដ៏រុងរឿង" ។ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍ប្រឆាំងឈ្នះ "អ្នកសម្របសម្រួល" ចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យអ្នកចាញ់ដោយការដាស់តឿន និងការបំផុសគំនិតលាក់ពុត។ ល្បែងឈ្នះ

ការប្រជុំគឺ "អស្ចារ្យ" ។ ការ​វាយ​ប្រហារ​ដែល​ចាញ់​នោះ​គឺ​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រៃ​ផ្សៃ គ្មាន​ន័យ​អនាធិបតេយ្យ។ ការបះបោរដែលចាញ់គឺភាពឆ្កួត ការបះបោរនៃធម្មជាតិ ភាពព្រៃផ្សៃ និងភាពមិនសមហេតុផល។ នៅក្នុងពាក្យមួយ មនសិការនយោបាយ និងគំនិតនយោបាយរបស់ "អ្នកសម្របសម្រួល" មានការរង្គោះរង្គើនៅចំពោះមុខអ្នកដែលឥឡូវនេះខ្លាំងជាង ដើម្បីឈានទៅដល់ផ្លូវនៃអ្នកដែលកំពុងប្រយុទ្ធ ជ្រៀតជ្រែកពីភាគីម្ខាង ឬម្ខាងទៀត ធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍។ ការតស៊ូ និងធ្វើឱ្យបាត់បង់ស្មារតីបដិវត្តន៍របស់ប្រជាជនដែលកំពុងធ្វើការតស៊ូអស់សង្ឃឹមដើម្បីសេរីភាព"*។

បន្ថែមទៀត។ វា​ជា​ពេល​វេលា​ដ៏​ល្អ​បំផុត​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ការ​បំភ្លឺ​អំពី​បញ្ហា​របប​ផ្តាច់ការ​ដែល​មាន​ទិសដៅ​ប្រឆាំង​នឹង​លោក R. Blank។ នេះ R. Blank បានរៀបរាប់ពីទស្សនៈរបស់ Mensheviks នៅក្នុងកាសែត Menshevik ដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែជាកាសែតក្រៅផ្លូវការនៅក្នុងឆ្នាំ 1906143 ដោយសរសើរពួកគេចំពោះការពិតដែលថាពួកគេ "ខិតខំដឹកនាំចលនាប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ីតាមផ្លូវដែលប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិដឹកនាំ។ ដោយ​គណបក្ស​សង្គម​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​អាល្លឺម៉ង់»។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត R. Blank ដូចជា Cadets បានផ្ទុយពី Bolsheviks ថាជាពួកបដិវត្តន៍មិនសមហេតុផល មិនម៉ាក្សនិយម បះបោរជាដើម ជាមួយនឹង "សមហេតុផល" Mensheviks បានផ្តាច់ចេញពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ជា Menshevik មួយ។ នេះគឺជាបច្ចេកទេសទូទៅនៃនិន្នាការអន្តរជាតិនៃសង្គមសេរីនិយម អ្នកសន្តិភាពនិយម ដែលនៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់សរសើរអ្នកកែទម្រង់ អ្នកឆ្លៀតឱកាស Kautskyites និង Longuetists ថាជាសង្គមនិយម "សមហេតុផល" ផ្ទុយពី "ឆ្កួត" របស់ Bolsheviks ។

នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លើយ​នឹង​លោក R. Blank នៅ​ក្នុង​ខិត្តប័ណ្ណ​ឆ្នាំ ១៩០៦៖

“លោក Blank ប្រៀបធៀបរយៈពេលពីរនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី៖ លើកទីមួយ ចាប់ផ្តើមប្រហែលខែតុលា ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1905 ។ នេះគឺជាដំណាក់កាលនៃខ្យល់កួចបដិវត្តន៍។ ទីពីរគឺជារយៈពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលជាការពិតណាស់ យើងមានសិទ្ធិហៅអំឡុងពេលនៃជ័យជំនះរបស់ Cadet នៅក្នុងការបោះឆ្នោតទៅកាន់ Duma ឬប្រហែលជាប្រសិនបើយើងប្រថុយនឹងការឈានមុខគេ នោះគឺជាសម័យកាលរបស់ Cadet Duma។

អំពីសម័យកាលនេះ លោក Blank និយាយថា វេននៃការគិត និងហេតុផលបានមកដល់ម្តងទៀត ហើយអាចត្រឡប់ទៅរកការដឹងខ្លួន ផែនការសកម្មភាពជាប្រព័ន្ធ។ លោក Blank កំណត់​លក្ខណៈ​នៃ​សម័យកាល​ដំបូង ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​ថា​ជា​រយៈពេល​នៃ​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ទ្រឹស្តី និង​ការអនុវត្ត។ គោលការណ៍ និងគំនិតប្រជាធិបតេយ្យសង្គមទាំងអស់បានរលាយបាត់ កលល្បិចដែលតែងតែអធិប្បាយដោយស្ថាបនិកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ីត្រូវបានបំភ្លេចចោល សូម្បីតែមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទស្សនៈពិភពលោកសង្គមប្រជាធិបតេយ្យក៏ត្រូវបានដកចេញដែរ។

នេះ​ជា​ការ​លើក​ឡើង​របស់​លោក Blank ដែល​ជា​ការ​ពិត​សុទ្ធសាធ។ ទ្រឹស្តីទាំងមូលនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមបានបង្វែរចេញពី "ការអនុវត្ត" នៃសម័យកាលនៃខ្យល់កួចបដិវត្តន៍។

អញ្ចឹងទេ? តើអ្វីជា “មូលដ្ឋានគ្រឹះ” ដំបូង និងសំខាន់នៃទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម? ថ្នាក់បដិវត្តន៍ទាំងស្រុងតែមួយគត់នៅក្នុងសង្គមទំនើប ហើយដូច្នេះ កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងបដិវត្តន៍ណាមួយគឺ proletariat ។ សំណួរគឺថាតើខ្យល់កួចបដិវត្តន៍បានទម្លាក់ "មូលដ្ឋានគ្រឹះ" នៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ ទស្សនៈពិភពលោក? ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ខ្យល់កួច​បាន​បញ្ជាក់​វា​យ៉ាង​អស្ចារ្យ​បំផុត។ វាគឺជា proletariat ដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏សំខាន់ ស្ទើរតែដំបូងបង្អស់តែមួយគត់នៃសម័យនេះ។ ស្ទើរតែជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក បដិវត្តបូជឺហ្គោសត្រូវបានសម្គាល់ដោយធំបំផុត ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែច្រើន ការប្រើប្រាស់អាវុធប្រល័យពូជសាសន៍សុទ្ធសាធនៃការតស៊ូ៖ កូដកម្មនយោបាយដ៏ធំ។ proletariat បានទៅប្រយុទ្ធ បដិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់ នៅពេលដែល Messrs. Struve និង Messrs. Blanki កំពុងអំពាវនាវឱ្យទៅ Bulygin Duma នៅពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យ Cadet កំពុងអំពាវនាវឱ្យសិស្សសិក្សា។ proletariat ជាមួយនឹងអាវុធ proletarian នៃការតស៊ូរបស់ខ្លួនបានឈ្នះរុស្ស៊ីទាំងមូលដូច្នេះដើម្បីនិយាយ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដែលចាប់តាំងពីពេលនោះមកគ្រាន់តែត្រូវបានបង្ខូច កាត់បន្ថយ និងដកហូត។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1905 proletariat បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូដែលត្រូវបានពិភាក្សាកាលពីប្រាំមួយខែមុននៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាជទីបី Bolshevik នៃ RSDLP ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់លើសារៈសំខាន់នៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកូដកម្មនយោបាយដ៏ធំមួយជាមួយនឹងការបះបោរមួយ។ - វាគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានេះដែលកំណត់លក្ខណៈនៃរយៈពេលទាំងមូលនៃ "បដិវត្តន៍

ខ្យល់កួច" ត្រីមាសចុងក្រោយទាំងមូលនៃឆ្នាំ 1905 ។ ដូច្នេះ មនោគមវិជ្ជារបស់យើងនៃមហាសេដ្ឋីតូចបានបំភ្លៃការពិតតាមរបៀបដែលខ្មាស់អៀន និងជេរប្រមាថបំផុត។ គាត់មិនបានបង្ហាញពីការពិតតែមួយដែលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនៃ "ខ្យល់កួចបដិវត្តន៍" ។ គាត់បានព្យាយាមលាក់បាំងលក្ខណៈសំខាន់នៃខ្យល់កួចនេះ ដែលផ្តល់នូវការបញ្ជាក់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃ "គោលការណ៍ និងគំនិតសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់" "មូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងអស់នៃទស្សនៈសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ" ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ហេតុផល​ពិត​ប្រាកដ​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​លោក Blank មក​កាន់​គំនិត​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នេះ ដែល​ថា​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ «ខ្យល់កួច» គោលការណ៍ និង​គំនិត​ម៉ាក្សនិយម​ទាំង​អស់​បាន​រលាយ​បាត់? ការពិចារណាអំពីកាលៈទេសៈនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់៖ វាបង្ហាញឱ្យយើងឃើញម្តងហើយម្តងទៀតអំពីលក្ខណៈពិតនៃលទ្ធិហ្វីលីស្ទីនក្នុងនយោបាយ។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាចំបងរវាងសម័យនៃ "ខ្យល់កួចបដិវត្តន៍" និងសម័យបច្ចុប្បន្ន "កម្មាភិបាល" ពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃសកម្មភាពនយោបាយ ពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃការច្នៃប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជន? ជាបឋម និងជាចម្បងនៅក្នុងការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលនៃ "ខ្យល់កួច" វិធីសាស្រ្តពិសេសមួយចំនួននៃការច្នៃប្រឌិតនេះត្រូវបានគេប្រើ, ជនបរទេសទៅនឹងរយៈពេលផ្សេងទៀតនៃជីវិតនយោបាយ។ ខាងក្រោមនេះជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗ៖ ១) “ការដណ្តើមយក” សេរីភាពនយោបាយដោយប្រជាជន - ការអនុវត្តរបស់វា ដោយគ្មានសិទ្ធិ និងច្បាប់ និងដោយគ្មានការរឹតត្បិតណាមួយ (សេរីភាពនៃការជួបប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ សេរីភាពសារព័ត៌មាន សហជីព សមាជ។ ល។ ); 2) ការបង្កើតសាកសពថ្មីនៃអំណាចបដិវត្តន៍ - ក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ ទាហាន ផ្លូវដែក តំណាងកសិករ អាជ្ញាធរជនបទថ្មី និងទីក្រុងជាដើម ។ ច្បាប់ និងបទដ្ឋានទាំងស្រុងដោយមធ្យោបាយបដិវត្តន៍ ជាផលិតផលនៃសិល្បៈប្រជាប្រិយដើម ជាការបង្ហាញពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មនុស្សដែលបានកម្ចាត់ ឬកំពុងកម្ចាត់ខ្សែពួររបស់ប៉ូលីសចាស់។ ទីបំផុតទាំងនេះគឺជាអាជ្ញាធរយ៉ាងជាក់លាក់ ទោះបីជាពួកគេនៅក្មេង ភាពឯកោ ខ្វះទម្រង់បែបបទ ភាពមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។

នៅក្នុងសមាសភាពនិងមុខងារ។ ពួកគេបានដើរតួជាអាជ្ញាធរ ដោយរឹបអូសយកឧទាហរណ៍ រោងពុម្ព (សាំងពេទឺប៊ឺគ) ចាប់ខ្លួនមន្ត្រីប៉ូលីស ដែលរារាំងប្រជាជនបដិវត្តន៍ពីការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេ (ក៏មានឧទាហរណ៍នៅសាំងពេទឺប៊ឺគ ដែលស្ថាប័នដែលត្រូវគ្នានៃរដ្ឋាភិបាលថ្មីគឺ ខ្សោយបំផុត ហើយរដ្ឋាភិបាលចាស់គឺខ្លាំងបំផុត)។ ពួកគេ​ធ្វើ​ជា​អាជ្ញាធរ ដោយ​អំពាវនាវ​ដល់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ទាំងអស់ កុំ​ឲ្យ​លុយ​រដ្ឋាភិបាល​ចាស់។ ពួកគេបានរឹបអូសយកលុយរបស់រដ្ឋាភិបាលចាស់ (គណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មផ្លូវដែកនៅភាគខាងត្បូង) ហើយប្រើវាសម្រាប់តម្រូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាជនថ្មី - បាទ ទាំងនេះគឺជាអំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់ប្រជាជនថ្មី ឬបើអ្នកចូលចិត្ត រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍។ . បើនិយាយពីចរិតលក្ខណៈសង្គម-នយោបាយ វាជារបបផ្តាច់ការនៃធាតុបដិវត្តន៍របស់ប្រជាជន ក្នុងវ័យកុមារភាព តើអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលទេ លោក Blank និងលោក Kiesewetter? តើអ្នកមិនឃើញ "សន្តិសុខកាន់តែខ្ពស់" នៅទីនេះទេ ដែលសម្រាប់ bourgeoisie ស្មើនឹងរបបផ្តាច់ការ? យើង​បាន​ប្រាប់​អ្នក​រួច​ហើយ​ថា អ្នក​មិន​មាន​គំនិត​អំពី​គោល​គំនិត​វិទ្យាសាស្ត្រ៖ របប​ផ្តាច់ការ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងពន្យល់អ្នក ប៉ុន្តែជាដំបូង យើងនឹងបង្ហាញពី "វិធីសាស្រ្ត" ទីបីនៃសកម្មភាពនៅក្នុងយុគសម័យនៃ "ខ្យល់កួចបដិវត្តន៍"៖ ការប្រើអំពើហិង្សាដោយប្រជាជនទាក់ទងនឹងអ្នករំលោភលើប្រជាជន។

អាជ្ញាធរដែលយើងបានពិពណ៌នាគឺនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុង ដែលជារបបផ្តាច់ការ ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលនេះមិនទទួលស្គាល់អាជ្ញាធរណាមួយផ្សេងទៀត និងគ្មានច្បាប់ គ្មានបទដ្ឋានដែលកើតឡើងពីនរណាម្នាក់ឡើយ។ គ្មានដែនកំណត់, ក្រៅច្បាប់, អំណាចផ្អែកលើកម្លាំង, តាមន័យត្រង់បំផុតនៃពាក្យ, គឺជារបបផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែកម្លាំងដែលអំណាចថ្មីនេះពឹងផ្អែក និងស្វែងរកការពឹងផ្អែកនោះ មិនមែនជាកម្លាំងបាយ័ន ដែលចាប់បានដោយទាហានមួយក្តាប់តូច មិនមែនជាកម្លាំងនៃ "ទីតាំង" មិនមែនជាកម្លាំងលុយ មិនមែនជាកម្លាំងរបស់មុនៗនោះទេ។ ស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើង។ គ្មានអ្វីដូចនេះទេ។ ស្ថាប័ន​រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី​គ្មាន​អាវុធ គ្មាន​លុយ គ្មាន​ស្ថាប័ន​ចាស់។ ភាពខ្លាំងរបស់ពួកគេ - តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ លោក Blank និងលោក Kiesewetter? - មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឧបករណ៍ចាស់នៃអំណាច, គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹង "សន្តិសុខកើនឡើង" ប្រសិនបើអ្នកមិនមានន័យថាសន្តិសុខកើនឡើង។

មនុស្សពីការគៀបសង្កត់ដោយប៉ូលីស និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាលចាស់។

តើកម្លាំងនេះផ្អែកលើអ្វី? នាងពឹងផ្អែកលើមហាជន។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងរដ្ឋាភិបាលថ្មីនេះ និងស្ថាប័នមុនទាំងអស់នៃរដ្ឋាភិបាលចាស់។ ពួក​គេ​ជា​សរីរាង្គ​នៃ​អំណាច​របស់​ជន​ជាតិ​ភាគ​តិច​លើ​ប្រជាជន លើ​ហ្វូង​កម្មករ និង​កសិករ។ ទាំងនេះគឺជាអាជ្ញាធររបស់ប្រជាជន កម្មករ និងកសិករ លើជនជាតិភាគតិច ជាងប៉ូលីសមួយក្តាប់តូច លើពួកអភិជន និងមន្ត្រីដែលមានឯកសិទ្ធិមួយក្តាប់តូច។ នេះ​ជា​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​របប​ផ្តាច់ការ​លើ​ប្រជាជន និង​របប​ផ្តាច់ការ​របស់​ប្រជាជន​បដិវត្តន៍ សូម​ចងចាំ​ចំណុច​នេះ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​លោក Blank និង​លោក Kiesewetter! រដ្ឋាភិបាលចាស់ ជារបបផ្តាច់ការរបស់ជនជាតិភាគតិច អាចរក្សាខ្លួនឯងបានដោយជំនួយពីល្បិចរបស់ប៉ូលីស មានតែជំនួយការដកចេញ ការដកចេញពីមហាជន ពីការចូលរួមក្នុងអំណាច ពីអំណាចត្រួតពិនិត្យ។ រដ្ឋាភិបាលចាស់ជាប្រព័ន្ធ មិនទុកចិត្តមហាជន ខ្លាចពន្លឺ និងពឹងផ្អែកលើការបោកប្រាស់។ រដ្ឋាភិបាលថ្មី ក្នុងនាមជារបបផ្តាច់ការនៃប្រជាជនភាគច្រើន អាចនិងធ្វើបានដោយជំនួយពីការជឿទុកចិត្តពីមហាជនដ៏ច្រើនតែមួយគត់ ដោយទាក់ទាញដោយសេរី ទូលំទូលាយ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតដែលមហាជនទាំងមូលចូលរួមក្នុងអំណាច។ គ្មាន​អ្វី​លាក់លៀម គ្មាន​អ្វី​សម្ងាត់ គ្មាន​បទប្បញ្ញត្តិ គ្មាន​ផ្លូវ​ការ។ តើអ្នកជាមនុស្សធ្វើការមែនទេ? តើ​អ្នក​ចង់​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​កម្ចាត់​រុស្ស៊ី​ពី​អ្នក​រំលោភ​ប៉ូលិស​មួយ​ក្តាប់​តូច​ទេ? អ្នកគឺជាសមមិត្តរបស់យើង។ ជ្រើសរើសអនុប្រធានរបស់អ្នកឥឡូវនេះភ្លាមៗ។ ជ្រើសរើសតាមដែលអ្នកយល់ឃើញ - យើងនឹងស្ម័គ្រចិត្ដ និងដោយរីករាយទទួលយកគាត់ជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកម្មកររបស់យើង គណៈកម្មាធិការកសិករ ក្រុមប្រឹក្សាទាហាន។ល។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញនៃមហាជន, អាចចូលទៅដល់មហាជន, បញ្ចេញដោយផ្ទាល់ពីមហាជន, សរីរាង្គដោយផ្ទាល់និងបន្ទាន់នៃមហាជននិងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ - នេះគឺជាអំណាចថ្មី ឬជាការចាប់ផ្តើមរបស់វា សម្រាប់ជ័យជំនះនៃអំណាចចាស់បានជាន់ឈ្លីពន្លកនៃរុក្ខជាតិវ័យក្មេង។

អ្នកអាចសួរលោក Blank ឬលោក Kiesewetter ថាហេតុអ្វីបានជាមាន “របបផ្តាច់ការ” នៅទីនេះ ហេតុអ្វីបានជា “អំពើហិង្សា”? មែនទេ?

មហាជនដ៏ធំត្រូវការអំពើហឹង្សាលើមនុស្សមួយក្តាប់តូច តើរាប់សិបលានអាចក្លាយជាជនផ្តាច់ការជាងមួយពាន់ ជាងរាប់ម៉ឺននាក់បានទេ?

សំណួរនេះជាធម្មតាត្រូវបានសួរដោយមនុស្សដែលបានឃើញពាក្យថារបបផ្តាច់ការដែលប្រើជាលើកដំបូងក្នុងអត្ថន័យដែលថ្មីសម្រាប់ពួកគេ។ ប្រជាជន​មាន​ទម្លាប់​ឃើញ​តែ​អំណាច​ប៉ូលិស និង​តែ​ប៉ូលិស​ផ្តាច់ការ។ វា​ហាក់​ដូចជា​ចម្លែក​សម្រាប់​ពួកគេ​ដែល​អាច​មាន​រដ្ឋាភិបាល​ដោយ​គ្មាន​ប៉ូលីស​អាច​មាន​របប​ផ្តាច់ការ​ដែល​មិនមែន​ប៉ូលីស​។ តើ​អ្នក​និយាយ​ថា​មនុស្ស​រាប់​លាន​នាក់​មិន​ត្រូវ​ការ​អំពើ​ហិង្សា​លើ​មនុស្ស​រាប់​ពាន់​ទេ? អ្នកយល់ខុស ហើយអ្នកច្រឡំដោយសារតែអ្នកមិនបានពិចារណាអំពីបាតុភូតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ អ្នកភ្លេចថា អំណាចថ្មីមិនធ្លាក់ពីលើមេឃទេ តែរីកដុះដាល កើតឡើងជាមួយនឹងអំណាចចាស់ ប្រឆាំងនឹងអំណាចចាស់ ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងវា។ បើគ្មានអំពើហឹង្សាលើអ្នករំលោភដែលមានឧបករណ៍ និងអាជ្ញាធរនៅក្នុងដៃទេនោះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំបាត់អ្នកចាប់រំលោភ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញមួយសម្រាប់អ្នក លោក Blank និងលោក Kiesewetter ដូច្នេះអ្នកអាចបញ្ចូលប្រាជ្ញានេះ ដែលមិនអាចចូលទៅដល់គំនិតរបស់សិស្ស “វិលមុខ” សម្រាប់ការគិតរបស់សិស្ស។ ស្រមៃថា Avramov ធ្វើបាបនិងធ្វើទារុណកម្ម Spiridonova ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅខាង Spiridonova មានមនុស្សគ្មានអាវុធរាប់សិបនាក់ និងរាប់រយនាក់។ មាន Cossacks មួយក្តាប់តូចនៅខាង Avramov ។ តើមនុស្សនឹងធ្វើអ្វីប្រសិនបើការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Spiridonova មិនបានកើតឡើងនៅក្នុងគុកងងឹត? គាត់នឹងប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹង Avramov និងអ្នកបន្តវេនរបស់គាត់។ ប្រហែលជាគាត់នឹងលះបង់អ្នកប្រយុទ្ធជាច្រើននាក់ដែលត្រូវបានបាញ់ដោយ Avramov ប៉ុន្តែដោយកម្លាំងគាត់នៅតែបានដកអាវុធ Avramov និង Cossacks ហើយទំនងជាគាត់បានសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួននៅនឹងកន្លែង ហើយនឹង បាន​ដាក់​អ្នក​នៅ​សេសសល់​ក្នុង​ពន្ធនាគារ ឬ​គុក​មួយ​ចំនួន ដើម្បី​ការពារ​កុំ​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ទុច្ចរិត​បន្ត​ទៀត ហើយ​នាំ​ទៅ​កាន់​តុលាការ​ប្រជាជន។

អ្នកឃើញទេ លោក Blank និងលោក Kiesewetter៖ នៅពេលដែល Avramov និង Cossacks ធ្វើទារុណកម្ម Spiridonova នេះគឺជារបបផ្តាច់ការយោធា-ប៉ូលីសលើប្រជាជន។ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍មួយ (មានសមត្ថភាពប្រយុទ្ធនឹងអ្នករំលោភ និងមិនគ្រាន់តែជាការដាស់តឿន ការពង្រឹង ការសោកស្ដាយ ការថ្កោលទោស ការស្រែកថ្ងូរ និងថ្ងូរ មិនមែន តូចតាច - bourgeois កំណត់។

ហើយប្រជាជនបដិវត្តប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹង Avramov និង Avramovs - នេះគឺជារបបផ្តាច់ការរបស់ប្រជាជនបដិវត្ត។ នេះគឺជាអំណាចផ្តាច់ការពីព្រោះនេះគឺជាអំណាចរបស់ប្រជាជនលើ Avramov អំណាចមិនកំណត់ដោយច្បាប់ណាមួយទេ (ពាណិជ្ជករប្រហែលជានឹងប្រឆាំងនឹងការចាប់យក Spiridonova ពី Avramov ដោយបង្ខំ: ពួកគេនិយាយថានេះមិនមែនយោងទៅតាម "ច្បាប់" ទេ! តើយើងមាន "ច្បាប់" បែបនេះដើម្បីសម្លាប់ Avramov ទេ? គោលគំនិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃរបបផ្តាច់ការ មានន័យថាគ្មានអ្វីក្រៅពីអំណាចដែលមិនត្រូវបានរឹតបន្តឹងដោយអ្វីទាំងអស់ មិនត្រូវបានរឹតបន្តឹងដោយច្បាប់ណាមួយ ដាច់ខាតមិនកំណត់ដោយច្បាប់ណាមួយ និងផ្អែកលើអំពើហិង្សាដោយផ្ទាល់។ គោលគំនិត "របបផ្តាច់ការ" មានន័យថាគ្មានអ្វីលើសពីនេះទេ - ចងចាំឱ្យបានល្អ Messrs ។ កម្មាភិបាល។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងឧទាហរណ៍ដែលយើងលើកមក យើងឃើញរបបផ្តាច់ការរបស់ប្រជាជន ពីព្រោះប្រជាជន មហាជនគ្មានទម្រង់ “ចៃដន្យ” ប្រមូលផ្តុំគ្នានៅកន្លែងណាមួយ ខ្លួនគេផ្ទាល់ ហើយបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់នៅលើឆាក ពួកគេខ្លួនឯងអនុវត្តយុត្តិធម៌។ និងការសងសឹក អនុវត្តអំណាច បង្កើតច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មី។ ទី​បំផុត​នេះ​ជា​របប​ផ្តាច់ការ​របស់​ប្រជាជន​បដិវត្តន៍។ ហេតុអ្វីបានជាមានតែមនុស្សបដិវត្តន៍ ហើយមិនមែនប្រជាជនទាំងមូល? ដោយសារតែនៅក្នុងមនុស្សទាំងអស់ដែលទទួលរងនូវការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ Avramovs ឥតឈប់ឈរ និងឃោរឃៅបំផុត មានមនុស្សដែលត្រូវបានគេវាយដំរាងកាយ បំភិតបំភ័យ មនុស្សដែលត្រូវបានវាយដំដោយសីលធម៌ ឧទាហរណ៍ដោយទ្រឹស្តីនៃការមិនទប់ទល់នឹងអំពើអាក្រក់ដោយអំពើហឹង្សា ឬ វាយដំ មិនមែនដោយទ្រឹស្តីទេ ប៉ុន្តែដោយការរើសអើង ទំនៀមទម្លាប់ ទម្លាប់ មនុស្សព្រងើយកណ្តើយ អ្វីទៅដែលហៅថា មនុស្សធម្មតា ភីលីស្ទីន ដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការឃ្លាតឆ្ងាយពីការតស៊ូស្រួចស្រាវ ឆ្លងកាត់ ឬលាក់ខ្លួន (ដូចជាពួកគេមិនមាន មកប្រយុទ្ធនៅទីនេះ!) នោះហើយជាមូលហេតុដែលរបបផ្តាច់ការ មិនមែនធ្វើឡើងដោយប្រជាជនទាំងមូលទេ គឺធ្វើដោយមនុស្សបដិវត្តន៍តែប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនខ្លាចប្រជាជនទាំងមូល ដែលបង្ហាញដល់ប្រជាជនទាំងមូលនូវហេតុផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់អំពីពួកគេ។ ដែលស្ម័គ្រចិត្ដទាក់ទាញប្រជាជនទាំងមូលឱ្យចូលរួមមិនត្រឹមតែក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកាន់អំណាច និងចូលរួមនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋផងដែរ។

ដូច្នេះឧទាហរណ៍សាមញ្ញដែលយើងបានយកមានធាតុទាំងអស់នៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រ៖ "របបផ្តាច់ការ

មនុស្សបដិវត្តន៍” ក៏ដូចជាគោលគំនិត៖ “របបផ្តាច់ការយោធា-ប៉ូលីស”។ ពីឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញនេះ សូម្បីតែសាស្រ្តាចារ្យសិស្សដែលរៀនបានក៏ដោយ យើងអាចបន្តទៅកាន់បាតុភូតស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតនៃជីវិតសង្គម។

បដិវត្តន៍ក្នុងន័យតូចចង្អៀត និងភ្លាមៗនៃពាក្យនេះ គឺច្បាស់ណាស់ថាជារយៈពេលនៃជីវិតរបស់មនុស្ស នៅពេលដែលកំហឹងប្រមូលផ្តុំជាច្រើនសតវត្សន៍ឆ្ពោះទៅរកការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ Avramovs បានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពមិនមែនពាក្យសំដី និងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ មិនមែន បុគ្គល។ ប្រជាជនភ្ញាក់ឡើងហើយក្រោកឡើងដើម្បីរំដោះខ្លួនចេញពី Avramovs ។ ប្រជាជនបានប្រគល់ Spiridonovs រាប់មិនអស់នៃជីវិតរុស្ស៊ីពី Avramovs ប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹង Avramovs និងកាន់កាប់អំណាចលើ Avramovs ។ ជាការពិតណាស់ វាកើតឡើងមិនមែនសាមញ្ញ និងមិនមែន "ភ្លាមៗ" ដូចក្នុងឧទាហរណ៍ដែលយើងបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញសម្រាប់លោកសាស្រ្តាចារ្យ Kiesewetter - ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនប្រឆាំងនឹង Avramovs ការតស៊ូក្នុងន័យតូចចង្អៀត ភ្លាមៗ ការបោះចោល Avramovs ពីប្រជាជនលាតសន្ធឹងជាច្រើនខែនិងឆ្នាំនៃ "ខ្យល់កួចបដិវត្តន៍" ។ ការបោះចោល Avramovs ដោយប្រជាជនគឺជាខ្លឹមសារពិតនៃអ្វីដែលហៅថាបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ។ ការស្រក់នេះ បើយើងពិចារណាពីផ្នែកនៃវិធីសាស្ត្រនៃការច្នៃប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ កើតឡើងក្នុងទម្រង់ទាំងនោះ ដែលយើងទើបតែបានពិពណ៌នានៅពេលនិយាយអំពីខ្យល់កួចបដិវត្តន៍ ពោលគឺការរឹបអូសដោយប្រជាជននៃសេរីភាពនយោបាយ ពោលគឺប្រភេទនៃការ សេរីភាពនៃការអនុវត្តដែលត្រូវបានរារាំងដោយ Avramovs; - ការបង្កើតដោយប្រជាជននៃអំណាចបដិវត្តន៍ថ្មីអំណាចលើ Avramovs អំណាចលើអ្នករំលោភនៃប្រព័ន្ធប៉ូលីសចាស់; - ការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាដោយប្រជាជនប្រឆាំងនឹង Avramovs ដើម្បីលុបបំបាត់ ដកហូតអាវុធ និងបន្សាបសត្វឆ្កែព្រៃទាំងនេះ ទាំងអស់ Avramovs Durnovos Dubasovs Minovs និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

តើជាការល្អទេដែលប្រជាជនប្រើវិធីតស៊ូខុសច្បាប់ គ្មានសណ្ដាប់ធ្នាប់ គ្មានផែនការ និងគ្មានប្រព័ន្ធ ដូចជាការដណ្តើមសេរីភាព ការបង្កើតអំណាចថ្មី ដែលមិនទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ និងបដិវត្តន៍ ហើយប្រើអំពើហិង្សាលើអ្នកជិះជាន់?

មនុស្ស? បាទវាល្អណាស់។ នេះ​ជា​ការ​បង្ហាញ​យ៉ាង​ខ្ពស់​បំផុត​នៃ​ការ​តស៊ូ​របស់​ប្រជាជន​ដើម្បី​សេរីភាព។ នេះគឺជាពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលក្តីសុបិន្តរបស់មនុស្សល្អបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីសេរីភាពត្រូវបានបកប្រែទៅជាសកម្មភាពការងាររបស់មហាជនខ្លួនឯងហើយមិនមែនជាវីរបុរសឯកោទេ។ នេះគឺល្អដូចជាការរំដោះ Spiridonova ពី Avramov ដោយហ្វូងមនុស្ស (ក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើង) ការដកអាវុធដោយបង្ខំ និងអព្យាក្រឹតភាពរបស់ Avramov ។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងមកដល់ចំណុចកណ្តាលនៃគំនិតលាក់កំបាំង និងការភ័យខ្លាចរបស់និស្សិត។ មូលហេតុដែលកម្មាភិបាលជាអ្នកមានមនោគមវិជ្ជានៃលទ្ធិ philistinism គឺថាគាត់បាននាំយកទៅនយោបាយ ការរំដោះប្រជាជនទាំងមូល ដល់បដិវត្តន៍នូវទស្សនៈរបស់ philistine នោះ ដែលក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើងនៃការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Avramov លើ Spiridonova នឹងទប់ទល់។ ហ្វូង​មនុស្ស​សូម​ណែនាំ​កុំ​ឲ្យ​ល្មើស​ច្បាប់ កុំ​ប្រញាប់​រំដោះ​ជន​រង​គ្រោះ​ឲ្យ​រួច​ផុត​ពី​កណ្តាប់​ដៃ​ពេជ្ឈឃាត ដែល​ធ្វើ​ក្នុង​នាម​អាជ្ញាធរ​ស្រប​ច្បាប់។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើង ភីលីស្ទីនបែបនេះនឹងក្លាយជាបិសាចខាងសីលធម៌ ហើយនៅពេលអនុវត្តចំពោះជីវិតសង្គមទាំងអស់ ភាពអាប់ឱនខាងសីលធម៌របស់ភីលីស្ទីន គឺយើងនិយាយឡើងវិញ មិនមែនជាគុណភាពផ្ទាល់ខ្លួនទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាសង្គមមួយដែលមានលក្ខខណ្ឌ។ ប្រហែលជាដោយការរើសអើងនៃវិទ្យាសាស្រ្ត bourgeois-philistine នៃច្បាប់ដែលត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងក្បាល។

ហេតុអ្វីបានជាលោក Blank ចាត់ទុកថាវាមិនចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេលនៃ "ខ្យល់កួច" គោលការណ៍ម៉ាក្សនិយមទាំងអស់ត្រូវបានបំភ្លេចចោល? ដោយសារតែគាត់បង្ខូចលទ្ធិម៉ាក្សនិយមទៅជា Brentanism144 ដោយពិចារណាលើ "គោលការណ៍" ដូចជាការចាប់យកសេរីភាព ការបង្កើតអំណាចបដិវត្តន៍ និងការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាដោយប្រជាជនថាមិនមែនជាម៉ាក្សនិយម។ ទិដ្ឋភាពនេះដំណើរការតាមរយៈអត្ថបទទាំងមូលរបស់លោក Blank ហើយមិនត្រឹមតែ Blank ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ Cadets ទាំងអស់ អ្នកនិពន្ធទាំងអស់នៃជំរុំសេរី និងរ៉ាឌីកាល់ ដែលឥឡូវនេះកំពុងសរសើរ Plekhanov ចំពោះសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ពួកគេចំពោះ Cadets រហូតដល់ Bernsteinians ពី " ដោយគ្មានចំណងជើង”145, Messrs. Prokopovich, Kuskova និង tutti qunti*។

ចូរយើងពិចារណាពីរបៀបដែលទស្សនៈនេះកើតឡើង ហើយហេតុអ្វីបានជាវាគួរកើតឡើង។

* - ស្រដៀងនឹងពួកគេ។ អេដ។

វាកើតឡើងដោយផ្ទាល់ពី Bernsteinian ឬកាន់តែទូលំទូលាយ ការយល់ដឹងពីជនឆ្លៀតឱកាសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច។ កំហុសទាំងនោះនៅក្នុងការយល់ដឹងនេះ ដែលត្រូវបានលាតត្រដាងជាប្រព័ន្ធ និងទូលំទូលាយដោយ "គ្រិស្តអូស្សូដក់" នៅបស្ចិមប្រទេស ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានផ្ទេរទៅ "ដោយភាពល្ងីល្ងើ" នៅក្រោមទឹកជ្រលក់ផ្សេង និងសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នាទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ Bernsteinians បានទទួលយក និងទទួលយកលទ្ធិម៉ាក្ស ដោយលើកលែងតែផ្នែកបដិវត្តន៍ផ្ទាល់របស់ខ្លួន។ ពួកគេចាត់ទុកការតស៊ូសភាមិនមែនជាមធ្យោបាយមួយនៃការតស៊ូ ជាពិសេសគឺសមរម្យនៅក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ប៉ុន្តែជាទម្រង់នៃការតស៊ូដ៏សំខាន់ និងស្ទើរតែផ្តាច់មុខ ដែលធ្វើឲ្យ "អំពើហិង្សា" "ការប្រកាច់" "របបផ្តាច់ការ" មិនចាំបាច់។ វា​គឺ​ជា​ការ​បំភ្លៃ​បំភ្លៃ​ពី​លទ្ធិ​ម៉ាក្សនិយម ដែល​ពួក​ម៉ាក្ស​កំពុង​នាំ​មក​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ទទេនិងអ្នកសរសើរសេរីផ្សេងទៀតរបស់ Plekhanov ។ ពួកគេបានស៊ាំនឹងភាពច្របូកច្របល់នេះ ដែលពួកគេមិនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីការភ្លេចភ្លាំងនៃគោលការណ៍ និងគំនិតម៉ាក្សនិយមក្នុងអំឡុងពេលនៃខ្យល់កួចបដិវត្តន៍។

ហេតុអ្វីបានជាទស្សនៈបែបនេះគួរកើតឡើង? ដោយសារតែវាស៊ីជម្រៅបំផុតទៅនឹងទីតាំងថ្នាក់ និងផលប្រយោជន៍របស់ bourgeoisie តូច។ មនោគមវិជ្ជានៃសង្គម bourgeois "បរិសុទ្ធ" អនុញ្ញាតឱ្យមានគ្រប់វិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម លើកលែងតែអ្នកដែលបដិវត្តន៍ប្រើក្នុងសម័យ "ខ្យល់កួច" និងដែលបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមយល់ព្រម និងជួយអនុវត្ត។ ផលប្រយោជន៍របស់ bourgeoisie ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពី proletariat ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង autocracy ប៉ុន្តែមានតែការចូលរួមបែបនេះដែលមិនបកប្រែទៅជាឧត្តមភាពនៃ proletariat និងកសិករទេ មានតែការចូលរួមបែបនេះដែលមិនបានលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវ serfdom ចាស់ autocratic និងប៉ូលីស។ អាជ្ញាធរ។ bourgeoisie ចង់រក្សាសរីរាង្គទាំងនេះដោយគ្រាន់តែដាក់ឱ្យពួកគេទៅការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់វា - វាត្រូវការវាប្រឆាំងនឹង proletariat ដែលការបំផ្លិចបំផ្លាញពេញលេញនៃសរីរាង្គទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យការតស៊ូ proletarian របស់វាងាយស្រួលពេក។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាផលប្រយោជន៍របស់មហាសេដ្ឋីដែលជាវណ្ណៈមួយ ទាមទារទាំងរបបរាជានិយម និងសភាជាន់ខ្ពស់ ទាមទារឱ្យមានការទប់ស្កាត់របបផ្តាច់ការរបស់ប្រជាជនបដិវត្តន៍។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្វ័យភាព

bourgeoisie និយាយទៅកាន់ proletariat ប៉ុន្តែកុំប៉ះអាជ្ញាធរចាស់ - ខ្ញុំត្រូវការពួកគេ។ ប្រយុទ្ធ "សភា" ពោលគឺក្នុងដែនកំណត់ដែលខ្ញុំនឹងចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យអ្នកដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរាជាធិបតេយ្យ ប្រយុទ្ធតាមរយៈអង្គការនានា - គ្រាន់តែមិនដូចជាគណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មទូទៅ សហភាពសូវៀតនៃកម្មករ តំណាងរាស្ត្ររបស់ទាហានជាដើម ប៉ុន្តែតាមរយៈនោះ ដែលទទួលស្គាល់ និងកំណត់ អព្យាក្រឹតទាក់ទងនឹងច្បាប់ដើមទុន ដែលចេញដោយខ្ញុំ ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរបបរាជានិយម។

វាច្បាស់ណាស់ពីនេះថាហេតុអ្វីបានជា bourgeoisie និយាយអំពីរយៈពេលនៃ "ខ្យល់កួច" ជាមួយនឹងការមើលងាយមើលងាយការព្យាបាទការស្អប់ខ្ពើមនិងអំពីរយៈពេលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយមដែលការពារដោយ Dubasov ដោយរីករាយ, លើកឡើងជាមួយនឹងសេចក្តីស្រឡាញ់តិចតួច - bourgeois គ្មានទីបញ្ចប់ ... ប្រតិកម្ម។ នេះគឺជាគុណភាពថេរ និងមិនផ្លាស់ប្តូរដូចគ្នានៃកម្មាភិបាល៖ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីពឹងផ្អែកលើប្រជាជន និងការភ័យខ្លាចនៃបដិវត្តន៍របស់ពួកគេ។

ភាគច្រើននៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រតិកម្មការពារចំពោះការរំលោភបំពានរយៈពេលដប់ឆ្នាំដោយរ៉ាឌីកាល់សេរីនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិនៃប្រជាជនដែលបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ នាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ សារពាង្គកាយជាតិ-រដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីដោយធម្មជាតិ ខិតខំរក្សាខ្លួនឯងតាមរយៈការបង្រួបបង្រួមអំណាច ពង្រឹងរដ្ឋ និងពង្រឹងការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងជាតិនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីភាគច្រើននៃប្រទេស។ នេះគឺជាលទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចនៃអ្វីដែលបានធ្វើកាលពីអតីតកាល ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើសហសម័យថាតើដំណើរការទាំងនេះនឹងទៅជាទម្រង់បែបណា។ អ្នកនយោបាយខ្លះនឹងមិនអើពើនឹងនិន្នាការគោលបំណងទាំងនេះ ដោយហេតុនេះថ្កោលទោសខ្លួនឯងចំពោះភាពខ្វះខាត។ នរណាម្នាក់នឹងលេងកាតស្នេហាជាតិដោយអសុរោះ ហើយប្រញាប់ប្រញាល់ឡើងកាន់អំណាចលើរលកថ្មីក្នុងនាមផលប្រយោជន៍អាត្មានិយម។ ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការច្នៃប្រឌិតបង្ហាញថាជំនាន់នៃអ្នកនយោបាយស្ថិតិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលយល់ថាការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអាចសម្រេចបានតាមរយៈការរស់ឡើងវិញនៃស្ថានភាពរដ្ឋ។ ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ជួយរុករកប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់។
ក្នុងន័យនេះ ការស្រាវជ្រាវរបស់ទស្សនវិទូជនជាតិរុស្សី លោក Ivan Aleksandrovich Ilyin ដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 40 បានពិពណ៌នាអំពីនិន្នាការគោលបំណងនៃសម័យកាលអន្តរកាល - បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបកុម្មុយនិស្តដែលមិនអាចជៀសបានគឺពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់។ ជាដំបូង សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី វាច្បាស់ណាស់ថា “លំហបែបនេះ ជាតិសាសន៍មួយចំនួន មនុស្សបែបនេះមានទំនោរទៅរកបុគ្គលនិយមអាចរួបរួមគ្នាដោយរដ្ឋតែមួយកណ្តាល អាចត្រូវបានរក្សាទុកទាំងស្រុងដោយអ្នកផ្តាច់ការ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយ រដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការ) ប្រទេសរុស្ស៊ីអាចមានទម្រង់រៀបចំដោយឯករាជ្យនៃរដ្ឋផ្តាច់ការ និងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ - នេះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេ ហើយមិនមែនជាការផ្តាច់មុខនៃមជ្ឈមណ្ឌលមូស្គូ - ដែលពន្យល់ពីការពិតដែលថារុស្ស៊ី នៅតែជារាជាធិបតេយ្យអស់ជាច្រើនសតវត្ស លើសពីនេះ គ្រប់ថ្នាក់ និងសិក្ខាសាលាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបានបង្កើត និងអនុវត្តទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពតែមួយគត់» (I.A. Ilyin) ។ លោក Ivan Ilyin ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរពីលទ្ធិកុម្មុយនិស្តទៅជាសរីរាង្គរដ្ឋទៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺអាចធ្វើទៅបានតែតាមរយៈរបបផ្តាច់ការជាតិប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជារបបផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែជារបបផ្តាច់ការ។ សម្រាប់តែលទ្ធិផ្តាច់ការដែលបំភ្លឺ ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ របបផ្តាច់ការសេរីអាចជៀសវាងភាពចលាចលក្រោយកុម្មុយនិស្ត ភាពឆោតល្ងង់ ដែលជៀសមិនរួចនឹងបញ្ចប់ដោយការមកដល់នៃជនផ្តាច់ការ។ វាច្បាស់ណាស់ថា ភាពចលាចលនៃទសវត្សរ៍ទី 90 បានរួមតូចយ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធភាពសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានបង្រៀនយើងយ៉ាងច្រើនផងដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះមានមនុស្សច្រើនលើសលុបដែលអាចស្តាប់ការវិនិច្ឆ័យតាមទំនាយរបស់ទស្សនវិទូរុស្ស៊ី។
I.A. Ilyin នៅក្នុងសៀវភៅ "កិច្ចការរបស់យើង" បានព្រមានអំពីមហន្តរាយនៃការល្បួងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបកុម្មុយនិស្ត នៅពេលដែលនឹងមិនមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសង្គម៖
"ប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងងើបចេញពីបដិវត្តន៍ជាអ្នកសុំទាន វានឹងមិនមានអ្នកមាន គ្មានអ្នកធូរធារ គ្មានវណ្ណៈកណ្តាល សូម្បីតែកសិករដែលមានសុខភាពល្អ និងសេដ្ឋកិច្ចទាល់តែសោះ កសិករក្រីក្រ បង្កជម្លោះជុំវិញ "រោងចក្រកសិកម្ម" និង "ទីក្រុងកសិ កម្មករក្រីក្រនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម; សិប្បករក្រីក្រ អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងក្រីក្រ... នេះនឹងជាប្រជាជននៃ "សង្គមគ្មានវណ្ណៈ" ដែលត្រូវបានប្លន់ ប៉ុន្តែមិនភ្លេចថាពួកគេត្រូវបានគេប្លន់ ឬអ្វីដែលពិតប្រាកដត្រូវបានគេយកពីពួកគេ។ ទាំងអ្នកដែលបានដាក់ពួកគេឱ្យ "ដកហូត" ... មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងក្រីក្រ ធ្វើការហួសកម្លាំង និងជូរចត់ មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋដែលបានប្លន់មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងរលាយបាត់ អំណាចទិញនៅលើទីផ្សារអន្តរជាតិ ហើយនឹងស្ថិតក្នុងការមើលងាយទាំងស្រុងនៅលើទីផ្សារក្នុងស្រុក ហើយវាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋដែលត្រូវបានប្លន់ និងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានទុកចោលដោយពួកកុម្មុយនិស្តក្នុងទម្រង់រីកចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ឆ្លងកាត់រយៈពេលនៃការតស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញដើម្បីអំណាច។ ដូច្នេះ ភាពក្រីក្ររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងភាពក្រីក្ររបស់រដ្ឋគឺនៅខាងមុខ៖ ផលវិបាកបុរាណនៃបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមដ៏យូរអង្វែង... មាន​ជំនឿ​លើ​ការងារ គោរព​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដែល​ទទួល​បាន​ដោយ​ស្មោះត្រង់។ ក្រណាត់​នៃ​ការ​រួបរួម​ជាតិ​ត្រូវ​រហែក​ជា​បំណែកៗ។ ការស្រេកឃ្លានការសងសឹកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានប្រមូលផ្តុំនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ មហាជន​សុបិន​ចង់​រុះរើ​ការ​បំភ័ន្ត​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ដ៏​ឃោរឃៅ និង​ឆ្លើយ​តប​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម​ដែល​មាន​ការ​រៀបចំ​ជា​បន្តបន្ទាប់​ជាមួយ​នឹង​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ដែល​មិន​មាន​របៀប​រៀបរយ»។
នេះ​ជា​រដ្ឋ​ដែល​មិន​អាច​ជៀស​រួច​របស់​រុស្ស៊ី​ក្រោយ​របប​ផ្តាច់ការ​កុម្មុយនិស្ត​រាប់​ទសវត្សរ៍។ Ilyin ព្យាករណ៍ថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ កងកម្លាំងនឹងលេចឡើងដែលនឹងព្យាយាមប្រើភាពអសកម្មនយោបាយនៃសង្គម ហើយទាក់ទាញវាទៅក្នុងភ្លើងឆេះព្រៃនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖
"ហើយនៅពេលនេះពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូន: 1. "សេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ"; .. ពាក្យស្លោក "ប្រជាធិបតេយ្យភ្លាមៗ ហើយមិនថាមានអ្វីកើតឡើង" បាននាំឱ្យមានរបបផ្តាច់ការផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីម្តងរួចមកហើយ។ គាត់គំរាមរបបផ្តាច់ការដូចគ្នានាពេលអនាគត ប៉ុន្តែលើកនេះប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្ត ... ឬពួកគេនឹងព្យាយាម។ បង្កើត "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យហ្វាស៊ីសនិយម" ថ្មី ដើម្បីថា ខណៈពេលដែលស្រែកថាសេរីភាព ពួកគេនឹងជាន់ឈ្លីវាក្នុងនាមថ្មីមួយ ដែលមិនធ្លាប់ឮនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ? លទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ប្រាកដណាស់ថា ការប៉ុនប៉ងជាប់លាប់ក្នុងការដំឡើងប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងវា បន្ទាប់ពីរបបផ្តាច់ការផ្តាច់ការសម្រាប់ របបផ្តាច់ការនេះបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបំផ្លាញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនូវលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដោយមិនដែលមានតែកុប្បកម្មនៃហ្វូងមនុស្ស អំពើពុករលួយ និងអំពើពុករលួយ ហើយការលាតត្រដាងនៃរបបផ្តាច់ការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តកាន់តែច្រើនឡើងគឺអាចធ្វើទៅបាន... ប្រសិនបើប្រជាជនមិនមានយុត្តិធម៌ត្រឹមត្រូវទេនោះ ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យនឹងក្លាយទៅជាកន្លែងជ្រៀតជ្រែកនៃការរំលោភបំពាន និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មនុស្សដែលមិនមានគោលការណ៍ និងលួចលាក់ ប្រែក្លាយទៅជាពុករលួយ ពួកគេដឹងពីរឿងនេះ ហើយបិទបាំងគ្នាទៅវិញទៅមក៖ មនុស្សប្រព្រឹត្តអំពើក្បត់ជាតិ ចំណេញពីវា ហើយហៅវាថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការវិភាគរបស់ I.A. Ilyin បានក្លាយជាប្រធានបទខ្លាំងណាស់។ តើ​ទស្សនវិទូ​ឃើញ​ផ្លូវ​ចេញ​បែប​ណា​ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ?
"ហើយនៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Bolsheviks ការឃោសនាពិភពលោកបានចូលទៅក្នុងភាពវឹកវររបស់រុស្ស៊ីទាំងអស់ជាមួយនឹងពាក្យស្លោកថា "ប្រជាជននៃអតីតប្រទេសរុស្ស៊ីបានផ្តាច់ចេញ!" ដែលនឹងយក "ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល" ទៅក្នុងដៃដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួន និងពន្លត់នេះ ពាក្យស្លោកមហន្តរាយនឹងនាំឱ្យរុស្ស៊ីមានឯកភាព បង្ក្រាបរាល់ចលនាផ្តាច់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេស ឬរបបផ្តាច់ការបែបនេះនឹងមិនអភិវឌ្ឍ ហើយចលនាវឹកវរដែលមិននឹកស្មានដល់ ការត្រលប់មកវិញ ការសងសឹក អំពើអាក្រក់ ការដួលរលំនៃការដឹកជញ្ជូន ភាពអត់ការងារធ្វើ ភាពអត់ឃ្លាន ភាពត្រជាក់ និងអនាធិបតេយ្យនឹងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេស រុស្ស៊ីនឹងស្ថិតក្នុងភាពអនាធិបតេយ្យ ហើយនឹងក្បត់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកសត្រូវជាតិ យោធា នយោបាយ និងសាសនា... ជាច្រើនឆ្នាំ។ ការឆ្លងកាត់នៃការចងចាំជាតិ ការតាំងចិត្ត ភាពស្ងប់ស្ងាត់ ការយល់ដឹង ការយល់ដឹង ការស្ដារឡើងវិញនូវមនសិការផ្លូវច្បាប់បឋម ការវិលត្រឡប់មកកម្មសិទ្ធិឯកជន គោលការណ៍នៃកិត្តិយស និងភាពស្មោះត្រង់ ការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន និងភាពស្មោះត្រង់ ការគោរពខ្លួនឯង សុចរិតភាព និងគំនិតឯករាជ្យ - មុនពេលប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងអាចធ្វើការបោះឆ្នោតនយោបាយប្រកបដោយអត្ថន័យ និងមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន។ រហូតមកដល់ពេលនោះ វាអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយជាតិ ស្នេហាជាតិ ដោយមិនមានន័យថាផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែផ្តាច់ការ - ការអប់រំ និងការរស់ឡើងវិញ - របបផ្តាច់ការ... បន្ទាប់ពី Bolsheviks រុស្ស៊ីអាចត្រូវបានរក្សាទុក - ទាំងដោយវិន័យរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ឬ ដោយរបបផ្តាច់ការដែលអប់រំជាតិ ... មានតែរបបផ្តាច់ការតឹងរ៉ឹង (មិនមែនផ្តាច់ការទាល់តែសោះ!) ដែលអាចសង្គ្រោះប្រទេសពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបាន... មិនអាចទៅរួចទាំងស្រុង ឬនឹងក្លាយទៅជាការស្រមើស្រមៃ ជាការប្រឌិត ដោយគ្មានអាជ្ញាធរបង្កើតច្បាប់។
ជាការពិតណាស់ មនសិការសម័យទំនើបមានការភ័យខ្លាចដោយពាក្យថា "របបផ្តាច់ការ" ប៉ុន្តែនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងនិយមន័យ "ជាតិ" គំនិតនេះផ្តោតលើអត្ថន័យដ៏ជ្រាលជ្រៅ និងពាក់ព័ន្ធសម្រាប់យើងនៅក្នុង Ilyin:
“…មនុស្សជាច្រើនគិតថា៖… ទាំងរបបផ្តាច់ការផ្តាច់ការ – ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្លូវការ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លទ្ធផលថ្មីនេះបានបង្ហាញរួចហើយ៖ ១.របបផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែមិនមែនផ្តាច់ការ មិនមែនកុម្មុយនិស្ត របបផ្តាច់ការរៀបចំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្រៅផ្លូវការថ្មីមួយ។ ដូច្នេះហើយ របបផ្តាច់ការតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ មិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "សន្យា" និងពុករលួយទេ ប៉ុន្តែជារដ្ឋ បញ្ជា និងការអប់រំ មិនពន្លត់សេរីភាព ប៉ុន្តែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសេរីភាពពិត 2. លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែមិនផ្លូវការ មិនពឹងផ្អែកលើអាតូមរបស់មនុស្ស និងមិនព្រងើយកន្តើយ ដល់ភាពគ្មានសេរីភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែនៅលើការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង សេរីភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ពលរដ្ឋ វាអប់រំប្រជាធិបតេយ្យប្រកបដោយគុណភាព ទំនួលខុសត្រូវ និងសេវាកម្ម - ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតយល់ និងអនុវត្តតាមរបៀបថ្មីមួយ ហើយនៅពីក្រោយលទ្ធភាពទាំងពីរនេះ មានទម្រង់នយោបាយថ្មីៗជាច្រើន។ បន្សំផ្សេងៗគ្នា ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរបបរាជានិយមរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីសុទ្ធសាធ ប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតថ្មី»។
វាច្បាស់ណាស់ថារបប Yeltsin នៃទសវត្សរ៍ទី 90 រួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា - ភាពអាក្រក់បំផុតនៃរបបផ្តាច់ការ និងរូបគំនូរនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ របបផ្តាច់ការនេះពិតជាខូចគុណភាព សន្យា និងពុករលួយ បន្ថយសេរីភាព និងមិនបង្រៀនសេរីភាពពិត។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសព្វថ្ងៃគឺគ្រាន់តែជាលេខនព្វន្ធផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ ទប់ស្កាត់ការយល់ច្រលំ និងបំណងប្រាថ្នាឯកជន ព្រងើយកណ្តើយចំពោះសេរីភាពខាងក្នុងរបស់មនុស្ស។ តើរបបផ្តាច់ការជាតិមានបេសកកម្មអ្វី?
«មានតែរបបផ្តាច់ការបែបនេះទេដែលអាចសង្គ្រោះរុស្ស៊ីពីភាពអនាធិបតេយ្យ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលអូសបន្លាយ ដើម្បីឲ្យប្រជាជនមានសេរីភាព ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេតាមលទ្ធភាពដែលពួកគេអាចទទួលយកបាន និងបំពេញជីវិតដោយមិនបំផ្លាញខ្លួនឯង និងរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ហើយ​សេរីភាព​ដែល​មិនអាច​ទ្រាំទ្រ​បាន​តែងតែ​មាន ហើយ​តែងតែ​ក្លាយជា​ថ្នាំពុល​ដ៏​បរិសុទ្ធ ដើម្បី​ដាស់​អារម្មណ៍​នៃ​យុត្តិធម៌​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាជន វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​អំពាវនាវ​ដល់​កិត្តិយស ការពារ​ពួកគេ​ពី​ភាព​ក្រអឺតក្រទម​ជាមួយ​នឹង​ការហាមឃាត់​របស់​រដ្ឋាភិបាល និង​ទុក​ជា​ឆន្ទានុសិទ្ធិ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​។ មិនលើសពីប៉ុន្មានដែលពួកគេអាចលើក និងទ្រាំទ្រដោយមិនបំផ្លាញខ្លួនឯង និងរដ្ឋរបស់ពួកគេ មិនដែលនាំទៅរកភាពល្អនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបណ្តាលឱ្យមានការស្រវឹងនយោបាយ និងតណ្ហាដែលមិនចេះរីងស្ងួត ហើយឥឡូវនេះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋតែមួយមិនផ្តល់អំណាចដល់ប្រជាជននោះទេ។ ទម្លាប់មនុស្សតាមឆន្ទៈរដ្ឋ ត្រូវតែចាប់ផ្តើមដោយសិទ្ធិបោះឆ្នោតមានកំណត់៖ ឲ្យតែស៊ីឈ្នួលគេ មានតែគ្រួសារ មានតែឧស្សាហ៍ព្យាយាម មិនដែលបម្រើបក្សកុម្មុយនិស្តទេ មានតែចាស់ទុំប៉ុណ្ណោះ អាចទទួលយកបានទាំងអ្នកបោះឆ្នោត។ រដ្ឋាភិបាលជាតិ។ ម៉្យាងទៀត៖ យើងត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃគុណវុឌ្ឍិដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ ដែលផ្តល់អប្បរមាចាំបាច់នៃសុចរិតភាព ភាពស្មោះត្រង់ និងអារម្មណ៍រដ្ឋ ដូច្នេះនៅពេលអនាគតប្រជាជន និងប្រទេសមានភាពប្រសើរឡើង រង្វង់អ្នកបោះឆ្នោតអាចពង្រីកបាន។ អ្វីផ្សេងទៀតអាចជាភាពឆ្កួតនៃលទ្ធិលទ្ធិ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី... រឹងមាំ ស្នេហាជាតិ និងទ្រឹស្តីរបបផ្តាច់ការសេរី ជួយប្រជាជនឱ្យបង្ហាញពីកម្លាំងដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ និងអប់រំប្រជាជនឱ្យមានសុជីវធម៌ ភាពស្មោះត្រង់ដោយឥតគិតថ្លៃ សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ និង​សម្រាប់​ការ​ចូល​រួម​សរីរាង្គ​ក្នុង​ការ​កសាង​រដ្ឋ ភាព​ស្មោះត្រង់​ចំពោះ​កាតព្វកិច្ច និង​កិច្ច​សន្យា ការ​គោរព​ខ្លួន​ឯង និង​កិត្តិយស»។
តើរបបផ្តាច់ការជាតិអាចពឹងផ្អែកលើអ្វី? តើ​នាង​ទាមទារ​អ្វី​ពី​មេដឹកនាំ​ជាតិ?
«មានតែរបបផ្តាច់ការជាតិ ដែលពឹងផ្អែកលើអង្គភាពយោធាមិនស្មោះត្រង់ និងបង្កើនកម្មាភិបាលអ្នកស្នេហាជាតិដ៏ស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់ពីប្រជាជនដល់កំពូល អាចកាត់បន្ថយរយៈពេលនៃការសងសឹកតាមអំពើចិត្ត ការសងសឹក និងការបំផ្លាញថ្មីដែលត្រូវគ្នា... សេចក្តីត្រូវការភាពវឹកវរ៖ ឆន្ទៈ រារាំងដោយអារម្មណ៍ទទួលខុសត្រូវ ការដាក់កម្រិតខ្លាំង និងភាពក្លាហានគ្រប់បែបយ៉ាង យោធា និងស៊ីវិល... ខ្លឹមសារនៃរបបផ្តាច់ការគឺស្ថិតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏ខ្លីបំផុត និងនៅក្នុងអំណាចដាច់ខាតនៃអ្នកសម្រេចចិត្តសម្រាប់រឿងនេះ បុគ្គល និងខ្លាំង ឆន្ទៈត្រូវបានទាមទារ។ .. នៅក្នុងម៉ោងនៃគ្រោះថ្នាក់, បញ្ហា, ការយល់ច្រឡំនិងតម្រូវការសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗ - បញ្ជា - របបផ្តាច់ការសហសេវិកគឺជាចុងក្រោយនៃភាពមិនសមហេតុផល ... របបផ្តាច់ការមានការអំពាវនាវជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយផ្ទាល់ - ដើម្បីបញ្ឈប់ការបែកបាក់បិទផ្លូវទៅរកភាពវឹកវរ។ រំខានដល់ការបែកបាក់នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសីលធម៌របស់ប្រទេស។ ហើយមានសម័យកាលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលខ្លាចរបបផ្តាច់ការតែម្ខាង មានន័យថានាំទៅរកភាពចលាចល និងជំរុញឱ្យមានការពុកផុយ... មេដឹកនាំផ្តាច់ការតែម្នាក់ក្លាយជាក្បាល ភ្នាល់លើកម្លាំងខាងវិញ្ញាណ និងគុណភាពនៃមនុស្សដែលគាត់សន្សំ... ការភ្នាល់នេះលើអំណាចសេរី និងល្អរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ត្រូវតែធ្វើឡើងដោយជនផ្តាច់ការនាពេលអនាគត។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ផ្លូវឡើងពីបាតដៃទទេ គួរតែបើកចំហចំពោះគុណភាព និងទេពកោសល្យ។ ការជ្រើសរើសមនុស្សចាំបាច់ត្រូវតែកំណត់មិនមែនដោយវណ្ណៈ មិនមែនដោយទ្រព្យសម្បត្តិ មិនមែនដោយទ្រព្យសម្បត្តិ មិនមែនដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ មិនមែនដោយការខ្សឹបខ្សៀវ ឬការបំភិតបំភ័យ និងមិនមែនដោយការបង្ខិតបង្ខំពីជនបរទេសឡើយ ប៉ុន្តែដោយគុណភាពនៃបុគ្គល៖ ភាពឆ្លាតវៃ ភាពស្មោះត្រង់ ភាពស្មោះត្រង់ ភាពច្នៃប្រឌិត និងឆន្ទៈ។ រុស្ស៊ីត្រូវការមនុស្សដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ និងក្លាហាន មិនមែនអ្នកផ្សព្វផ្សាយបក្ស និងមិនជួលជនបរទេស... ដូច្នេះ មេដឹកនាំផ្តាច់ការជាតិនឹងត្រូវ៖ ១.កាត់បន្ថយ និងបញ្ឈប់ភាពវឹកវរ។ 2. ភ្លាមចាប់ផ្តើមការជ្រើសរើសគុណភាពនៃមនុស្ស; 3. បង្កើតលំដាប់ការងារ និងផលិតកម្ម; 4. បើចាំបាច់ការពារប្រទេសរុស្ស៊ីពីសត្រូវនិងចោរប្លន់; 5. ដាក់រុស្ស៊ីនៅលើផ្លូវដែលនាំទៅរកសេរីភាព ដល់ការរីកលូតលាស់នៃមនសិការផ្លូវច្បាប់ រដ្ឋអំណាចខ្លួនឯង ភាពអស្ចារ្យ និងការរីកចំរើននៃវប្បធម៌ជាតិ។
ភារកិច្ចចម្បងរបស់មេដឹកនាំជាតិពិតប្រាកដគឺខាងវិញ្ញាណ៖ ដើម្បីដាស់កម្លាំងច្នៃប្រឌិតរបស់ប្រជាជន និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្កើតរបស់ពួកគេទៅជាស្ថាប័ននយោបាយសរីរាង្គដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។
“នយោបាយមានភារកិច្ច៖ ការពង្រឹងសាមគ្គីភាពដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ប្រជាជន ការអប់រំប្រកបដោយសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួន សេរីភាពនៃយុត្តិធម៌ ការការពារប្រទេស និងការរីកដុះដាលនៃវប្បធម៌ ការបង្កើតអនាគតជាតិតាមរយៈការគិតគូរពីអតីតកាលរបស់ជាតិ។ ដែលប្រមូលបានក្នុងបច្ចុប្បន្នជាតិ... អ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីសម័យទំនើបនឹងទាញយើងនូវប្រព័ន្ធមួយដែលល្អបំផុត និងគ្រឹះដ៏ពិសិដ្ឋនៃរាជាធិបតេយ្យនឹងស្រូបយកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលមានសុខភាពល្អ និងរឹងមាំដែលរក្សាស្មារតីច្បាប់របស់សាធារណរដ្ឋដែលទ្រង់នឹងគូសបញ្ជាក់សម្រាប់យើងនូវប្រព័ន្ធមួយ។ ដែលមូលដ្ឋានគ្រឹះធម្មជាតិ និងដ៏មានតម្លៃនៃអភិជនពិតប្រាកដ នឹងត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងស្មារតីដែលមានសុខភាពល្អ ដែលកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ហើយនឹងត្រូវបានផ្សះផ្សាជាមួយនឹងឆន្ទៈឯករាជ្យជាច្រើនជាមួយនឹងសេរីភាពច្នៃប្រឌិត បុគ្គលនឹងស្ម័គ្រចិត្ត និងដោយស្មោះស្ម័គ្រចំពោះគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួន និង ប្រជាជនរួបរួមនឹងស្វែងរកអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការជឿទុកចិត្ត និងការលះបង់ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវតែសម្រេចតាមប្រពៃណីដ៏អស់កល្បរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងរដ្ឋរុស្ស៊ី ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មិនមែនក្នុងទម្រង់នៃ "ប្រតិកម្ម" នោះទេ។ នៅក្នុងទម្រង់នៃការច្នៃប្រឌិតថ្មី។ នេះ​នឹង​ជា​ប្រព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​ថ្មី រដ្ឋ​ថ្មី​របស់​រុស្ស៊ី»។
ទាំងអស់នេះអាចស្តាប់ទៅដូចជា utopian ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា តាមការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងស៊ីជម្រៅ វាប្រែថាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងការពិតជាងបច្ចុប្បន្ន។ ជាការពិតណាស់ ការពិតគឺជាការពិត ហើយមិនមែនជារឿង phantasmagoric ដែល "គ្រប់គ្រងការបង្ហាញ" សព្វថ្ងៃនេះទេ។ អ្វី​ដែល Ilyin ទាមទារ​គឺ​ជា​ឧត្តមគតិ​។ ប៉ុន្តែឧត្តមគតិដ៏អស្ចារ្យនេះ មានសមត្ថភាពបំផុសគំនិតមនុស្សឱ្យប្រឹងប្រែងសន្សំប្រាក់។
យើងឃើញថាទស្សនវិទូជនជាតិរុស្សីបានទាយទុកជាមុននូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយបានគិតទុកជាមុនអំពីអនាគត។ ប៉ុន្តែវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការស្វែងរក panacea ពីគាត់។ ទាំងនេះមិនមែនជារូបមន្តសម្រាប់សេចក្ដីសង្រ្គោះទេ ប៉ុន្តែជាការវិភាគច្បាស់លាស់អំពីស្ថានភាព និងទម្រង់ច្បាស់លាស់នៃកិច្ចការរបស់យើង។ ដូចដែលវាគួរតែត្រូវបាន ទាំងអស់នេះបង្កើនសំណួរកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត វាលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការតស៊ូប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីសង្គ្រោះមាតុភូមិរបស់មនុស្សម្នាក់។

ប្រហែលជាគ្មានមេដឹកនាំផ្តាច់ការនៃជំរុំសូវៀតត្រូវបានគេមើលងាយដូច Ceausescu ទេ។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់គាត់ ភាពអត់ឃ្លានបានកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេស ហើយប៉ូលីសបានសម្លាប់មនុស្សរហូតដល់ 15 ពាន់នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលអំណាចរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តួលរំលំនៅឆ្នាំ 1989 យោធាត្រូវតែរារាំងប្រជាជនពីការសងសឹកដោយឯកឯងប្រឆាំងនឹងគាត់។ ហើយជនជាតិរ៉ូម៉ានីសម័យទំនើបនៅតែនឹកគាត់។

ក្នុងឆ្នាំ 2010 វិទ្យាស្ថានរ៉ូម៉ានីសម្រាប់ការវាយតម្លៃ និងយុទ្ធសាស្ត្របានធ្វើការស្ទង់មតិសាធារណៈដោយសួរសំណួរអំពីជីវិតរបស់ប្រទេសក្រោមរបបកុម្មុយនិស្ត។

វាពិបាកនឹងជឿ ប៉ុន្តែ 63% បាននិយាយថា ជីវិតប្រសើរជាងមុន មានតែ 29 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលមិនយល់ស្រប។ ចំពោះសំណួរ "តើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យ Ceausescu ថ្ងៃនេះទេ?" ជាង 40% នៃអ្នកឆ្លើយតបបានឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន។

វាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ រូម៉ានី គឺជាប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (ទីពីរនៅក្នុងភាពក្រីក្រ) និងពុករលួយបំផុត។ ប្រជាជនឃើញនៅក្នុងរបបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត យ៉ាងហោចណាស់មានការធានាខ្លះៗអំពីការងារ និងសន្តិសុខ ទោះបីជាថ្នូរនឹងសេរីភាពក៏ដោយ។

Park Chung Hee

ចន្លោះឆ្នាំ 1961 និង 1979 ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាប់ដៃដែកដោយ Park Chung Hee ។ នៅក្រោមរជ្ជកាលរបស់គាត់ ការស្វែងរក និងការធ្វើទារុណកម្មរបស់ប៉ូលីសសម្ងាត់បានក្លាយជារឿងធម្មតា។ គូប្រជែងរបស់គាត់បានបាត់ខ្លួនដោយគ្មានដាន; គេ​និយាយ​ថា គាត់​ផ្ទាល់​បាន​សម្លាប់​មនុស្ស​ចាស់​បំផុត​ក្នុង​ផ្ទះ​របស់​គាត់។ តើ​ប្រជាជន​កូរ៉េ​មើល​ឃើញ​រូប​គាត់​យ៉ាង​ណា​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ?

ពួកគេចាត់ទុកគាត់ជាប្រធានាធិបតីដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យោងតាមកាសែត Korean Times ដែលដកស្រង់ទិន្នន័យស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា លោកស្រី Park Chung-hee មានភាពល្បីល្បាញខ្លាំងជាងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ។

ជាការពិតណាស់ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់មានការរីកចំរើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងបានលើសពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាង​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ចាំ​ថា​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1950 កូរ៉េ​ខាង​ត្បូង​គឺ​ក្រីក្រ​ជាង​កូរ៉េ​ខាង​ជើង។ សព្វថ្ងៃនេះ ភាពឃោរឃៅនៃរបបនេះត្រូវបានបំភ្លេចចោល មានតែភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងការចងចាំ។

លោក Antonio Salazar

Anotonio Salazar គឺជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលរស់នៅបានយូរបំផុត និងជាបុគ្គលម្នាក់ដែលមើលមិនឃើញបំផុត។ អស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំគាត់បានគ្រប់គ្រងប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ដែលបានក្លាយជារដ្ឋពាក់កណ្តាលហ្វាស៊ីស។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ប៉ូលីសសម្ងាត់បានទម្លាយគ្រប់សាលារៀន គ្រប់អាជីវកម្ម និងគ្រប់ស្ថាប័នផ្សេងៗក្នុងប្រទេស។ បណ្តាញនៃអំពើភេរវកម្មរបស់រដ្ឋបានធ្វើការដូចនាឡិកា។ មនុស្ស​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ជា​ច្រើន​នាក់​បាន​ទៅ​ជំរំ​ប្រមូលផ្តុំ​ដែល​មាន​ទីតាំង​នៅ​អាហ្វ្រិក។

របបរបស់ Salazar បានដួលរលំនៅឆ្នាំ 1974 ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់កំពុងកើនឡើង។ ប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃប្រជាជនព័រទុយហ្គាល់គិតថា Salazar បានធ្វើល្អជាងអាក្រក់។ នៅថ្ងៃខួបកំណើតរបស់គាត់ ផ្នូររបស់គាត់ត្រូវបានគ្របដោយផ្កា ហើយរូបភាពរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការព្យួរនៅក្នុងបារ និងភោជនីយដ្ឋានជាច្រើន។

នេះ​ប្រហែល​មក​ពី​វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១០។

ហ្វ្រង់ស៊ីស្កូ ហ្វ្រង់កូ

ឧត្តមសេនីយ ហ្វ្រង់កូ បានចាញ់ប្រៀបនឹងសាវតារនៃសហសម័យដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ - ហ៊ីត្លែរ និងមូសូលីនី ប៉ុន្តែគាត់មិនឃោរឃៅទេ។ ក្នុងអំឡុងពេល "White Terror" ជនជាតិអេស្ប៉ាញ 114 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម និងចាប់រំលោភ។ មនុស្សរហូតដល់ 500 ពាន់នាក់បានស្លាប់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ ទោះ​បី​ជា​បែប​នេះ​ក្ដី គាត់​នៅ​តែ​ជា​មនុស្ស​ពេញ​និយម​ក្នុង​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ។

ការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2006 ដោយកាសែត El Mundo បានរកឃើញថា ជនជាតិអេស្ប៉ាញមួយភាគបីជឿថា សកម្មភាពរបស់ Franco ក្នុងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលមុនគឺត្រឹមត្រូវ។ សៀវភៅឆ្នាំ 2013 អំពី Franco ដោយរាជបណ្ឌិត្យសភាប្រវត្តិសាស្រ្តបានហៅគាត់ថា "សន្តិភាព" និងគូប្រជែងនយោបាយរបស់គាត់ "ភេរវករ" ។

ផ្នែកសំខាន់នៃជនជាតិអេស្បាញយល់ឃើញថា Franco ជាអ្នកសង្គ្រោះប្រទេសពីពួកកុម្មុយនិស្ត ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 40 ពាន់នាក់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអេស្ប៉ាញ។ វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាពួកកុម្មុយនិស្តនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពភ័យរន្ធត់ដ៏បង្ហូរឈាមជាង Franco ។

"វរសេនីយ៍ឯកខ្មៅ"

នៅឆ្នាំ 1967 រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យក្រិកបានដួលរលំ ហើយត្រូវបានជំនួសដោយមន្ត្រីមួយក្រុមដែលគ្រប់គ្រងប្រទេសតាមរយៈការគាបសង្កត់អស់រយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ។ របបយោធាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសចំពោះការប្រើប្រាស់ការរំលោភ និងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទជាការធ្វើទារុណកម្ម។ នៅពេលដែលរបបយោធាបាត់បង់អំណាច រដ្ឋាភិបាលថ្មីត្រូវប្រឹងប្រែងជាច្រើន ដើម្បីធ្វើការកាត់ក្តីជាផ្លូវការ ទប់ស្កាត់ការឃុបឃិតដ៏ពេញនិយម។

នៅក្នុងឆ្នាំ 2013 ការស្ទង់មតិ Metron Analysis បានរកឃើញថា ជនជាតិក្រិចមួយភាគបីជឿថា របបផ្តាច់ការគឺប្រសើរជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាង 50% គិតថារបបយោធាបានផ្តល់សន្តិសុខប្រសើរជាងមុន ហើយ 46% គិតថាស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចល្អប្រសើរ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប្រទេសក្រិចបាននឹងកំពុងជួបប្រទះបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច មនុស្សជាច្រើន ភាគច្រើនជាមន្ត្រីរាជការបានបាត់បង់ការងារ។

Ferdinand Marcos

ពីឆ្នាំ 1965 ដល់ឆ្នាំ 1986 លោក Ferdinand Marcos គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់របស់ប្រទេសហ្វីលីពីន។ ក្នុងអំឡុងពេលកាន់អំណាច គាត់បានសម្លាប់អ្នកប្រឆាំងនយោបាយចំនួន 3,257 នាក់ ធ្វើទារុណកម្ម 35,000 នាក់ និងដាក់គុកចំនួន 70,000 នាក់។ គាត់ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមន្ត្រីពុករលួយបំផុតមួយរូបដែលមិនធ្លាប់មាននៅលើភពផែនដី ដោយជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 ក្នុងបញ្ជីរបស់អង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិ។

វាហាក់ដូចជាថានេះមិនគួរជំរុញឱ្យមានការអាណិតអាសូរច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 ប្រជាជនហ្វីលីពីនភាគច្រើនបានគាំទ្រចំពោះការបញ្ចុះសពរបស់លោក Marcos នៅក្នុងទីបញ្ចុះសពរដ្ឋសម្រាប់វីរបុរស។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 នៅថ្ងៃខួបលើកទី 28 នៃការដកអំណាចរបស់គាត់មានរលកនៃ tweets នៅលើ Twitter ហៅ Marcos "ជាប្រធានាធិបតីដ៏អស្ចារ្យបំផុតគ្រប់ពេល" ។

គាត់ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកសង្គ្រោះពីលទ្ធិកុម្មុយនិស្តផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​មិន​ដូច​អេ​ស្ប៉ា​ញ​ទេ នៅ​ហ្វីលីពីន គ្រោះថ្នាក់​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការពិត​ទេ ។ វាគ្រាន់តែជាលេសសម្រាប់ Marcos ក្នុងការលួចលុយជាង 10 ពាន់លានដុល្លារពីរតនាគារ។

Erich Honecker

អ្នកប្រហែលជាមិនចាំឈ្មោះរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកស្គាល់ឈ្មោះប្រទេសរបស់គាត់៖ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអាឡឺម៉ង់ ដែលជាអាណាចក្រនៃប៉ូលីសនយោបាយ Stasi ។ ការបំភិតបំភ័យអ្នកស្រុករបស់ប្រទេសគឺជាបទដ្ឋាន ប៉ុន្តែនៅក្នុង GDR កត្តាសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបន្ថែមទៅនេះ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ខាងកើតបានរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់របស់ពួកគេខណៈពេលដែលសាច់ញាតិលោកខាងលិចរបស់ពួកគេមិនអាចបដិសេធខ្លួនឯងអ្វីទាំងអស់។ នៅពេលដែលអាឡឺម៉ង់រួបរួមគ្នាឡើងវិញគ្មាននរណាម្នាក់នឹកស្មានថា GDR នឹងត្រូវខកខានឡើយ។

ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2009 លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយទស្សនាវដ្តី Der Spiegel ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ប្រជាជនភាគច្រើននៃរដ្ឋភាគខាងកើតនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានការពារជីវិតដែលពួកគេដឹកនាំនៅក្នុង GDR ។ 49% បានរាយការណ៍ថាការរស់នៅទីនោះគឺ "ល្អ" ។ អ្នក​ខ្លះ​ថែម​ទាំង​បាន​អះអាង​ថា​មាន​របប​ផ្តាច់ការ​តិច​ជាង​អាល្លឺម៉ង់​ទំនើប។ ភាគច្រើនចាត់ទុកថា Stasi ជាសេវាស៊ើបការណ៍ធម្មតា។

នៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់មានពាក្យពិសេសមួយសម្រាប់រឿងនេះ: Ostalgie (ពី Ost - ខាងកើតនិង nostalgie - nostalgia) ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់បាតុភូតនេះគឺថាស្តង់ដារនៃការរស់នៅនៅភាគខាងលិចនិងខាងកើតមិនទាន់មានភាពស្មើគ្នានៅឡើយ។

ហាជី មូហាំម៉ាត់ ស៊ូហារតូ

ប្រសិនបើអ្នកមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿង Marcos សូមពិនិត្យមើល Suharto ។ ពីឆ្នាំ 1967 ដល់ឆ្នាំ 1998 គាត់បានលួច 35 ពាន់លានដុល្លារពីថវិការដ្ឋ កាន់កាប់ទីម័រខាងកើត និងប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ពីរ។ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​គាត់​កំពុង​ជួប​ប្រទះ​ការ​ស្រឡាញ់​របស់​មនុស្ស​ម្ដង​ទៀត។

នៅតំបន់ជាច្រើននៃប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ខួបនៃការសម្លាប់រង្គាលរបស់លោក Suharto ទៅលើជនរួមជាតិរបស់គាត់នៅតែត្រូវបានប្រារព្ធនៅថ្ងៃនេះ។ កាលពីបួនឆ្នាំមុន គាត់បានក្លាយជា "វីរបុរសជាតិ" នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា។

នេះ​ជា​«​វីរជន​ម្នាក់​ទៀត​ដែល​បាន​សង្គ្រោះ​ប្រទេស​ពី​កុម្មុយនិស្ត​»។ ហើយ​ដូច​ក្នុង​ករណី​របស់ Marcos វា​គ្រាន់​តែ​ជា​លេស​ប៉ុណ្ណោះ។ ក្រោមការដឹកនាំនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ស៊ូហារតូបានសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 500 ពាន់នាក់ (យោងតាមការប៉ាន់ស្មានផ្សេងទៀត - រហូតដល់ពីរលាននាក់) ជនជាតិចិនដោយអនុវត្តការប្រហារជីវិតតាមខ្សែជនជាតិ។

Benito Mussolini

Benito Mussolini គ្រប់គ្រងប្រទេសអ៊ីតាលី និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ហ៊ីត្លែរ។ ទាហានអាមេរិក និងអង់គ្លេសមិនមានពេលទៅជួបគាត់ទេ ជនជាតិអ៊ីតាលីខ្លួនឯងបានព្យួរកគាត់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសតវត្សទី 21 វាមានតម្រូវការម្តងទៀត។

រូបភាពរបស់គាត់អាចរកបាននៅលើវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍សម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននិងហាង។ ហើយនេះមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងហួសចិត្តនោះទេ - អ្នកនយោបាយដូចជា Silvio Berlusconi អនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេសរសើរ Mussolini ជាសាធារណៈ។

យ៉ូសែប ស្តាលីន

ប្រមូលតួអក្សរមុនទាំងអស់ - ហើយពួកគេនឹងប្រគល់ឱ្យស្តាលីន។ ការប៉ាន់ស្មានប្រហាក់ប្រហែលនៃចំនួនអ្នកដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិន (ប្រហារជីវិត ឬបញ្ជូនទៅគុក) ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់គឺ ២០ លាននាក់។ លោក​បាន​ប្រើ​កម្លាំង​ពលកម្ម​អ្នក​ទោស​នយោបាយ​ជា​ពលកម្ម​សេរី។ ហើយគាត់មានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2011 ដោយ Carnegie Endowment for International Peace បានរកឃើញថា 45% នៃជនជាតិរុស្ស៊ីមានការវាយតម្លៃ "ជាទូទៅវិជ្ជមាន" លើបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន។ នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់គាត់គឺហ្សកហ្ស៊ីតួលេខនេះគឺ 68% ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន យោងតាមការស្ទង់មតិសម្រាប់កម្មវិធីទូរទស្សន៍ដ៏ពេញនិយមមួយ ស្តាលីនជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 3 ក្នុងចំណោមវីរបុរសជាតិរបស់រុស្ស៊ី។

ជាទូទៅ ជនជាតិរុស្ស៊ីដឹងពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែ​គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​អ្នក​ដណ្តើម​យក​ហ៊ីត្លែរ ហើយ​នេះ​ជា​ការ​ធ្វើ​បាប​របស់​គាត់។ ម្យ៉ាង​ទៀត គាត់​ជា​បិសាច ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​កម្ចាត់​បិសាច​ដ៏​អាក្រក់។

កម្មវិធីអ៊ីនធឺណិត "ស្វែងរកអត្ថន័យ"
ប្រធានបទ៖ "របបផ្តាច់ការ"
លេខ ១៣៩

Stepan Sulakshin: សួស្តីមិត្តភ័ក្តិ! លើកចុងក្រោយ យើងបានសិក្សាពីលំហនៃអត្ថន័យនៃស្វ័យភាព។ វាជាឡូជីខលក្នុងការបន្តចន្លោះន័យនេះដោយធ្វើការជាមួយពាក្យ "របបផ្តាច់ការ"។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ព្យាយាមភ្លាមៗដើម្បីស្តាប់ព័ត៌មានជំនួយអំពីការពិតរុស្ស៊ីរបស់យើងទេ។ យើងចាប់អារម្មណ៍លើការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែល "របបផ្តាច់ការ" ។ Vardan Ernestovich Bagdasaryan ចាប់ផ្តើម។

Vardan Baghdasaryan: ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយការដកស្រង់ពីលេនីន។ សព្វថ្ងៃនេះ វាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការងាកទៅរកបុរាណនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីនទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ប្រពៃណីម៉ាក្សនិយមបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនដល់វិធីសាស្រ្តនៃការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតនៃ "របបផ្តាច់ការ" ដើម្បីលុបបំបាត់ការឃោសនា ទេវកថាឧបាយកលដែលទាក់ទងនឹង ប្រភេទនេះ។

លេនីននៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "ស្តីពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការ" សរសេរថា "ពួកវណ្ណៈអភិជនត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើពុតត្បុត ហើយហៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ (បូជឺហ្គោ)ថា "អំណាចរបស់ប្រជាជនទាំងមូល" ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាទូទៅ ឬប្រជាធិបតេយ្យសុទ្ធ ដែលតាមពិតគឺជារបបផ្តាច់ការ។ នៃ bourgeoisie ដែលជារបបផ្តាច់ការនៃអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច។

សេរីភាព​នៃ​ការ​ជួប​ជុំ និង​សារព័ត៌មាន​បច្ចុប្បន្ន​នៅ​ក្នុង​របប​សាធារណរដ្ឋ​ប្រជាធិបតេយ្យ (bourgeois-democratic) គឺ​ជា​ការ​កុហក និង​ពុតត្បុត ព្រោះ​តាម​ពិត​វា​ជា​សេរីភាព​សម្រាប់​អ្នក​មាន​ក្នុង​ការ​ទិញ​និង​សូក​ប៉ាន់​សារព័ត៌មាន សេរីភាព​អ្នក​មាន​ក្នុង​ការ​លក់​ដូរ។ មនុស្សដែលមានកាសែត bourgeois កុហកសេរីភាពរបស់អ្នកមានដើម្បីរក្សា "ទ្រព្យសម្បត្តិ" ផ្ទះរបស់ម្ចាស់ដី អគារល្អបំផុត និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

លេនីន និងមុននោះ ម៉ាក្ស បានពណ៌នាអំពីប្រភេទនៃ "របបផ្តាច់ការ" ថាជាមនុស្សលាក់ពុត ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា រដ្ឋមិនមែនផ្តាច់ការមិនមានទេ។ ជាការពិតណាស់ ទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទនៃ "របបផ្តាច់ការ" វិធីសាស្រ្តពីរអាចត្រូវបានគេតាមដាន៖ យោងតាមរចនាប័ទ្មនៃរដ្ឋាភិបាល វាគឺជារដ្ឋផ្តាច់ការ ហើយយោងទៅតាមតួអង្គ វាគឺជាការអនុវត្តអំណាច។ សូមក្រឡេកមើលវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះ។

វាត្រូវតែនិយាយថាដោយសារតែប្រភពដើម etymological ពាក្យនេះមិនផ្ទុកបន្ទុកអវិជ្ជមានណាមួយឡើយ។ នៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ វាមានន័យត្រង់ថា "អធិបតេយ្យភាព" ហើយមួយក្នុងចំនោមចំណងជើងរបស់អធិរាជរ៉ូម៉ាំងគឺជាចំណងជើង "ជនផ្តាច់ការ" ដែលជាអ្នកផ្តាច់ការ - ក្នុងន័យនៃអ្នកគ្រប់គ្រង។

លើក​មុន​យើង​មើល​ទៅ​លើ​ប្រភេទ "របប​ផ្តាច់ការ"។ ជាញឹកញាប់ណាស់ របបផ្តាច់ការ និងផ្តាច់ការត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាជារឿងខុសគ្នា។ របបផ្តាច់ការក៏អាចជារបបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ អនុសញ្ញាជាតិបានអនុវត្តមុខងារផ្តាច់ការ ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលចោទសំណួរនេះ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្ត និងអំណាចផ្តាច់ការទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈសហសេវិកទាំងស្រុង។

ដូច្នេះ​បើ​យើង​និយាយ​អំពី​រចនាប័ទ្ម​រដ្ឋាភិបាល នោះ​រចនាប័ទ្ម​បញ្ជា​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ច្រើន​តែ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​របប​ផ្តាច់ការ។ ត្រង់​នេះ​មាន​សំណួរ​កើតឡើង៖ ចុះ​បើ​ការ​រៀបចំ​នេះ​នៅ​តែ​បន្ត បើ​មិន​តាម​របៀប​បញ្ជា​របស់​រដ្ឋាភិបាល? តើ​មាន​របៀប​គ្រប់គ្រង​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត? ក្រោយមក ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការជំរុញមួយកើតឡើង - មិនមែនតាមរយៈការណែនាំទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការលើកទឹកចិត្ត។

ឥឡូវនេះ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមព័ត៌មាន ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងបរិបទកំពុងលេចចេញឡើង ពោលគឺក្នុងកម្រិតកាន់តែធំ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងតាមរយៈកម្មវិធីនៃស្មារតី។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ទាំងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការលើកទឹកចិត្ត និងបរិបទនៅតែបន្តប្រពៃណីនេះ។ មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះទេ។

នៅក្រោមមូលធននិយម ដូចដែលបុរាណនៃលទ្ធិម៉ាក្សបានបង្ហាញ កម្មករ ចាប់តាំងពីគាត់មិនមានមធ្យោបាយផលិត ត្រូវបានបង្ខំឱ្យជួលចេញ។ វាហាក់ដូចជាគាត់ត្រូវបានផ្តល់សេរីភាព ប៉ុន្តែការពិតមានយន្តការសេដ្ឋកិច្ចនៅកន្លែងធ្វើការ ដែលតាមពិតធ្វើឱ្យគាត់មិនមានសេរីភាព។ តាមការពិត ទម្រង់ដ៏ស្មុគ្រស្មាញជាងនេះ គឺមិនខុសពីទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបញ្ជានោះទេ។

ឥឡូវនេះ អ្នកទទួលផលមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើធនធានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប្រព័ន្ធគឺសំខាន់ដូចគ្នា។ ការបំភាន់កើតឡើងដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាគាត់ជាប្រធានបទបង្កើតរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុន្តែតាមពិតដោយសារតែការលេចចេញនូវគ្រោងការណ៍ការយល់ដឹងថ្មីនិងយន្តការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ក៏ត្រូវបានកម្មវិធីដោយតួអង្គគ្រប់គ្រងដែលជាម្ចាស់ទាំងនេះផងដែរ។ ធនធានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នោះគឺបច្ចេកវិទ្យាកំពុងអភិវឌ្ឍ ប៉ុន្តែសំខាន់ប្រព័ន្ធអគារនេះ ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាការណែនាំ ផ្តាច់ការ មិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

ទីតាំងទីពីរគឺ មានគំរូរួមសម្រាប់ការអនុវត្តអំណាច ពោលគឺរដ្ឋគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ជាច្រើន ដែលមានន័យថាវាប្រមូលផ្តុំពួកគេ។ មានគំរូមួយផ្សេងទៀតដែលផ្អែកលើការអនុវត្តផលប្រយោជន៍នៃមុខតំណែងមួយឬមនុស្សម្នាក់ហើយដូច្នេះនៅលើ។

នេះ​មាន​ន័យ​ថា មុខ​តំណែង​ទី​មួយ​ត្រូវ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា តំណែង​ទី​ពីរ​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​តំណែង​ផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់ស្នាដៃរបស់ទាំងលេនីន និងម៉ាក្ស ដែលបង្ហាញថា តាមពិតទៅ គ្មានរដ្ឋណាដែលមិនផ្តាច់ការនោះទេ។ សំណួរទាំងមូលគឺថាតើតារារូបនេះជានរណា? នៅក្នុងលទ្ធិម៉ាក្ស ប្រភេទនេះត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈចំណាប់អារម្មណ៍របស់វណ្ណៈ ដែលមានន័យថា សំណួរទាំងមូលគឺ វណ្ណៈមួយណា ដែលក្រុមសង្គមអនុវត្តអំណាចទាំងនេះ។

នៅពេលយើងនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍ថ្នាក់ គំរូនៃបុរសសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់ ស្មារតីថ្នាក់ និងស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រង និងកំណត់។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលវាពីទីតាំងមនោគមវិជ្ជាដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនេះ។

ប្រជាជនភាគច្រើនគាំទ្រអធិបតេយ្យភាព ជនជាតិភាគតិចប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាពនេះ។ មានមុខតំណែងតម្លៃជាក់លាក់ដែលមានប្រភេទនៃការបង្រួបបង្រួម។ ប្រសិនបើរដ្ឋទទួលបានពីមុខតំណែងតម្លៃ នោះមុខតំណែងតម្លៃទាំងនេះតែងតែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងក្រុមមួយចំនួន ហើយវាតែងតែបង្ហាញថា ដោយសារតែធម្មជាតិខុសពីគ្នានៃសង្គមខ្លួនឯង ជនជាតិភាគតិចមិនអនុវត្តតួនាទីតម្លៃនេះទេ។ នេះមានន័យថា វានឹងក្លាយជារបបផ្តាច់ការនៃភាគច្រើន។

នៅពេលដែលម៉ាក្ស និងក្រោយមក លេនីន បានបើកប្រភេទ "របបផ្តាច់ការនៃក្រុមអ្នករកស៊ី" ពួកគេបាននិយាយអំពីវា។ នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី ពាក្យនេះហាក់ដូចជាអវិជ្ជមាន ពោលគឺមានប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមានរបបផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រពៃណីម៉ាក្សនិយម របបផ្តាច់ការនៃភាគច្រើនគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិត។ នេះដកចេញនូវភាពអវិជ្ជមាន និងឧបាយកលពីដំបូងដែលមាននៅក្នុងគំនិតនេះ។

ជាការពិតណាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូង - នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1918 នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតនៃឆ្នាំ 1924 ប្រភេទ "របបផ្តាច់ការ" "របបផ្តាច់ការនៃ proletariat" មានវត្តមានប៉ុន្តែរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រព័ន្ធ។

ខ្ញុំនឹងដកស្រង់បទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1924 ថា "មានតែនៅក្នុងជំរុំនៃសហភាពសូវៀតតែប៉ុណ្ណោះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ដែលបានប្រមូលផ្តុំប្រជាជនភាគច្រើននៅជុំវិញខ្លួនវាតើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវការគៀបសង្កត់ជាតិបង្កើត។ បរិយាកាស​នៃ​ការ​ជឿ​ទុក​ចិត្ត​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក និង​ជា​គ្រឹះ​សម្រាប់​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ​ជា​បងប្អូន​របស់​ប្រជាជន»។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ បទពិសោធន៍​ចិន​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ជា​ញឹក​ញាប់។ នៅសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិន នៅពេលដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីត្រូវបានអនុម័តក្នុងសម័យលោក តេង ស៊ាវពីង ប្រភេទនៃ "របបផ្តាច់ការនៃវណ្ណៈអភិជន" ស្តាប់ទៅដូចជា "របបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជន"។

ប្រភេទនៃ "របបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជន" ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអត្ថបទទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញចិន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញចិនចាប់ផ្តើមដោយពាក្យថា “សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន គឺជារដ្ឋសង្គមនិយមនៃរបបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រជាជន ដែលដឹកនាំដោយវណ្ណៈកម្មករ និងផ្អែកលើសម្ព័ន្ធភាពកម្មករ និងកសិករ”។

ដូច្នេះ ចំណុចសំខាន់គឺគ្មានរដ្ឋមិនផ្តាច់ការទេ រឿងសំខាន់តែមួយគត់គឺថាតើរបបផ្តាច់ការនេះកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ និងមុខតំណែងរបស់ភាគច្រើន ឬមកពីផលប្រយោជន៍ និងមុខតំណែងរបស់ជនជាតិភាគតិច។

Stepan Sulakshin៖ សូមអរគុណ Vardan Ernestovich ។ Vladimir Nikolaevich Leksin ។

វ្ល៉ាឌីមៀ ឡេកស៊ីន: ភាគច្រើនជាញឹកញាប់គំនិតនៃ "របបផ្តាច់ការ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ផ្តាច់ការ" ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងប្រចាំថ្ងៃទូទៅបំផុតនៃពាក្យនេះ។ ពិតប្រាកដណាស់ ជនផ្តាច់ការគឺជាបុគ្គលដែលកំណត់ ពោលគឺនិយាយអ្វីមួយដែលគ្រប់គ្នាត្រូវតែធ្វើតាម។

របបផ្តាច់ការក្នុងន័យទូលំទូលាយគឺជាគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដែលងាយស្រួលពន្យល់ពីដំណើរការជាច្រើន។ ហើយ​បើ​មិន​សិក្សា​ក៏​នៅតែ​ដូច​គេ​លែង​លះ​ក្នុង​មនសិការ​ប្រចាំថ្ងៃ​ពី​ការពិត​ថា​បើ​មាន​របប​ផ្តាច់ការ​ក៏​មាន​ផ្តាច់ការ​ដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់របបផ្តាច់ការត្រូវបានគេយល់ថាជាបុគ្គលដែលមានអំណាចខ្ពស់ខុសពីធម្មតា នៅពេលដែលប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសង្គមនយោបាយបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាមានឧត្តមភាពនៃអំណាច និងការស្រូបយកស្ថាប័នទាំងអស់នៃសង្គមស៊ីវិលដោយមនុស្សម្នាក់។ លើសពីនេះទៅទៀតមនុស្សម្នាក់នេះគឺជាប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។

ឥឡូវនេះ អំណាចពិតប្រាកដរបស់បុគ្គលម្នាក់ ខ្សែបន្ទាត់ផ្តាច់ការមាន ទោះរដ្ឋបែបណាក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏នៅកម្រិតការិយាល័យតំណាងដែរ។ ហើយតាមធម្មជាតិ ដើម្បីអបអរសាទរខួបលើកទី 70 នៃជ័យជំនះ មនុស្សដំបូងនៃរដ្ឋទាំងនេះបានមកទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលនៅក្នុងស្មារតីប្រចាំថ្ងៃ និងក្នុងជីវិតពិត បញ្ចូលអំណាចទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋនេះ មិនថាព្រឹទ្ធសភា សភា សមាជ។ ប្រភេទនៃការប្រជុំសាធារណៈមួយចំនួន។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់តំណាងឱ្យថាមពលទាំងអស់ ខ្លឹមសារ និងមនោគមវិជ្ជានៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ ហើយតាមទស្សនៈនេះ គាត់អាចចាត់ទុកថាជាជនផ្តាច់ការ។ យើងដឹងថាមេដឹកនាំនៃ, និយាយ, សាជីវកម្មធំជាងគេគឺជាជនផ្តាច់ការនៅក្នុងន័យពេញលេញនៃពាក្យនេះ។

នៅក្នុងអង្គការណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការនេះពិតជាមានមែន មានតែវាមិនមែនជាអង្គការនយោបាយរបស់សង្គមទៀតទេ គឺគ្រាន់តែជាការគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា ឯកភាព​នៃ​ការ​បញ្ជា​ជា​ភាសា​រុស្ស៊ី។ ការបង្រួបបង្រួមនៃពាក្យបញ្ជានេះគឺជាការជាក់ស្តែង ឬអ្វីមួយដូចជាប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងនៃរបបផ្តាច់ការ និងរបបផ្តាច់ការ។

ឥឡូវនេះកាន់តែច្បាស់ថា គំនិតនៃរបបផ្តាច់ការ និងរបបផ្តាច់ការជាទម្រង់បុគ្គលនៃអំណាច មានអទិភាពបី។ hypostasis ទីមួយគឺពិតប្រាកដ។ ទាំងនេះគឺជាជនផ្តាច់ការពិតប្រាកដ ដែលពិតជាអាចត្រូវបានគេហៅថា "បិតាជាតិ" "Fuhrer" "មេដឹកនាំ" ជាដើម។

មេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏សកម្មចុងក្រោយម្នាក់គឺ មូអាម៉ា កាដាហ្វី។ មនុស្សជាច្រើនបានហៅលោក ហ្វីឌែល កាស្ត្រូ ថាជាជនផ្តាច់ការ ដែលជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អស្ចារ្យបំផុត ព្រោះមិនដូចការនិយាយទេ ប្រទេសយើង រូបគំនូររបស់គាត់មិនបានព្យួរនៅក្នុងស្ថាប័នណាមួយទេ ហើយក៏គ្មានរូបចម្លាក់គាត់ដែរ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មនុស្ស​ទាំង​នេះ​បាន​បង្ហាញ​ពី​ខ្លឹមសារ​នៃ​អំណាច​ជា​អតិបរមា ហើយ​សំខាន់​បំផុត គឺ​ពិតជា​បាន​គ្រប់គ្រង​អំណាច​នេះ។ ទាំងនេះជាជនផ្តាច់ការពិត របបផ្តាច់ការផ្ទេរសិទ្ធិពិតប្រាកដ របបផ្តាច់ការផ្ទេរសិទ្ធិ ហើយនេះជារឿងដែលចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។

នៅពេលដែលមានបុគ្គលណាម្នាក់ដែលចេតនានយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច អន្តរជាតិ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតត្រូវបានបោះចោលនោះ នាងគ្រាន់តែបញ្ចេញមតិនេះ ទទួលបានទាំងការស្រលាញ់ ឬមិនចូលចិត្តពីប្រជាជន ប៉ុន្តែបុគ្គលនេះគឺជាឥស្សរជនដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃអំណាច។ ជនផ្តាច់ការបែបនេះឥឡូវនេះភាគច្រើន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​មនុស្ស​បែប​នេះ​ច្រើន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​យើង។

ជាការប្រសើរណាស់, hypostasis ទីបីគឺជារបបផ្តាច់ការតំណពូជ។ ទាំងនេះគឺជារបបផ្តាច់ការរាជាធិបតេយ្យកាលពីឆ្នាំមុន ទាំងនេះគឺជារបបផ្តាច់ការនៃអតីតកាលថ្មីៗនេះដែលមាននៅអាមេរិកឡាទីន។ល។ ទាំងនេះ​ជា​បី​ប្រភេទ​ខុសៗ​គ្នា ប៉ុន្តែ​វា​មាន​រឿង​មួយ​ដូចគ្នា​។

ដោយវិធីនេះសញ្ញានេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលអាចហៅថា "ការគ្រប់គ្រងដោយដៃ" ។ ទន្ទឹមនឹងការពិតដែលថាមានដំណើរការស្របច្បាប់សម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដាក់រួមទាំងជនផ្តាច់ការដែលតែងតែនិយាយថាគាត់ធ្វើក្នុងនាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - ច្បាប់មូលដ្ឋានឬតាមច្បាប់គាត់។ ជំរុញច្បាប់ទាំងនេះភាគច្រើន ហើយពេលខ្លះពិតជាបង្កើតពួកវា ហើយបន្ទាប់មកពួកគេក្លាយជាស្របច្បាប់តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់។

ប៉ុន្តែជាដំបូង ការគ្រប់គ្រងដោយដៃគឺជាការចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីរបបផ្តាច់ការ និងសកម្មភាពរបស់ជនផ្តាច់ការ នៅពេលដែលការបញ្ជាទិញដ៏ធំត្រូវបានចេញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយពួកគេត្រូវតែអនុវត្ត។ នេះជាមូលដ្ឋានការឆ្លុះបញ្ចាំងយឺតបន្តិច លើព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗដែលកំពុងកើតឡើង ហើយដូច្នេះនៅលើ។

ដូច្នេះតើរបបផ្តាច់ការនៅក្នុងសម័យរបស់យើងគឺជាអ្វី - បទដ្ឋានឬវត្ថុបុរាណ? សូម្បីតែនៅសម័យបុរាណ Heraclitus បាននិយាយថា ការមានចំណេះដឹងល្អឥតខ្ចោះ មនុស្សម្នាក់អាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់តែម្នាក់ឯងបាន។ នោះគឺការមានព័ត៌មានទាំងអស់នៅក្នុងដៃ ធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់មួយ "ប៉ុន្តែ" ។

មានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃទំនាក់ទំនងសង្គម និងអន្តរជាតិក្នុងប្រទេស។ មនុស្សគ្រប់រូបមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដ៏ទៃ គ្រប់គ្នាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់បង្កើតការតភ្ជាប់នេះ ហើយនរណាម្នាក់ប្រាកដជាមានសារៈសំខាន់ជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ។

នៅពេលមួយ មេដឹកនាំផ្តាច់ការជាក់ស្តែងម្នាក់គឺ Mussolini បានប្រកាសអំពីរូបមន្តច្បាស់លាស់មួយអំពីបញ្ហានេះ។ លោកថា អរិយធម៌កាន់តែស្មុគស្មាញ សេរីភាពបុគ្គលកាន់តែមានកម្រិត។ នេះជាការសង្កេតដ៏សមហេតុសមផលរបស់គាត់ ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះវាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពនៃអ្វីដែលហៅថារបបផ្តាច់ការ និងជនផ្តាច់ការ ដែលជឿថានៅក្នុងភាពចម្រុះនៃផលប្រយោជន៍ ការលើកទឹកចិត្ត តួអង្គដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅក្នុងវិស័យនយោបាយក្នុងស្រុកត្រូវតែមាន។ ធ្វើ​អ្វី​មួយ​ដែល​ហៅ​ថា «ដោយ​ដៃ​រឹង​មាំ»។ នេះជាមូលដ្ឋានមួយទៀតសម្រាប់របបផ្តាច់ការ។ សូមអរគុណ។

Stepan Sulakshin៖ សូមអរគុណលោក Vladimir Nikolaevich ។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលពាក្យដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅថ្ងៃនេះ។ នេះ​ជា​ពាក្យ​បុរាណ​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​មើល​ឃើញ​ និង​ធ្វើការ​ចេញ​គ្រប់​ដំណាក់​កាល​នៃ​វិធីសាស្ត្រ​ដើម្បី​ស្វែង​រក​អត្ថន័យ​ទាំងនេះ។ យ៉ាងណាមិញ យើងមិនត្រឹមតែយល់ពាក្យបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគោរពវិធីសាស្រ្តខ្លួនឯង ដែលជាបច្ចេកទេសនៃការស្វែងរកអត្ថន័យនាពេលអនាគតផងដែរ។ មានប្រភេទនៃពាក្យជាច្រើនហើយនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងជីវិតច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ពួកគេនឹងកើតឡើងច្រើនដង។

តើខ្ញុំចង់បញ្ជាក់អ្វីនៅទីនេះ? នោះជាក្បួន អត្ថន័យត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈបទពិសោធន៍របស់មនុស្ស ពោលគឺតាមរយៈការរាប់បញ្ចូលនូវការបង្ហាញទាំងអស់នៃប្រភេទនេះក្នុងបរិបទផ្សេងៗគ្នា។ ហើយមានអន្ទាក់នៅទីនេះ ជាឧទាហរណ៍ អន្ទាក់នៃការរាយបញ្ជីគ្មានទីបញ្ចប់ថាវាជាអ្វី ហើយបន្ទាប់មកមិនដួលរលំទៅជារូបមន្តមួយ អន្ទាក់ដែលភ្ជាប់គ្នា និយាយជាន័យធៀបជាមួយនឹងការពិតដែលថា "ចិត្តដែលខឹងរបស់យើងកំពុងស្រវាំង" ។

នោះគឺមានប្រភេទមួយចំនួនដែលភ្លឺខ្លាំង គួរឱ្យរន្ធត់ ឬសោកនាដកម្មនៅក្នុងការបង្ហាញតូចចង្អៀតមួយចំនួនដែលវាបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយរូបភាពទាំងមូល។ ហើយនៅពីក្រោយការសម្ដែងដ៏ភ្លឺស្វាងទាំងនេះ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដោយសារតែសោកនាដកម្មរបស់ពួកគេ ការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃប្រភេទនេះត្រូវបានបាត់បង់ ហើយការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទូទៅ ការសំយោគរូបមន្ត semantic និងនិយមន័យនៃនិយមន័យនៃប្រភេទនេះក្លាយជាការលំបាក។

តើសមាគមណាដែលពាក្យថា "របបផ្តាច់ការ" កើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់យើង ឧទាហរណ៍ របបផ្តាច់ការនៃ proletariat ភេរវកម្មក្រហម សង្គ្រាមស៊ីវិល ស្តាលីននិយម និងការព្យាករដ៏ភ្លឺស្វាងដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមានន័យផ្សេងទៀត ចំណុចដែលបិទបាំងខ្លឹមសារនៃអត្ថន័យ ជួនកាលសូម្បីតែ ខ្លឹមសារឡូជីខល និងបច្ចេកទេសនៃគំនិតនេះ?

ចូរ​យើង​ព្យាយាម​ដើរ​តាម​ផ្លូវ​ដោយ​រំដោះ​ចិត្ត​យើង​កុំ​ឲ្យ​វង្វេង​ដោយ​ការ​បំភ្លៃ​បែប​នេះ។ ដូច្នេះ តើ​ចន្លោះ​នៃ​សកម្មភាព​មនុស្ស​ប្រភេទ​នេះ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​អ្វី? ជាការពិតណាស់ដើម្បីអំណាចនិងការគ្រប់គ្រង។ ហើយម្តងទៀត ប្រហែលជាជនផ្តាច់ការគឺជាមេគ្រួសារ ប្រហែលជាជនផ្តាច់ការនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាការបង្ហាញបន្ទាប់បន្សំដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងខ្លឹមសារសំខាន់នៃប្រភេទនេះទេ។

យ៉ាងណាមិញនេះគឺជាអំណាចនិងការគ្រប់គ្រង។ ហើយការបង្កើតនៃប្រភេទនេះចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះវិធីសាស្រ្តបែបនេះ។ នៅក្នុងអំណាច និងការគ្រប់គ្រង ក្នុងនាមជាលំហដ៏ស្មុគស្មាញ មានកោសិកា semantic ជាច្រើន ដែលនៅក្នុងលំហនេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពាក្យជាក់លាក់មួយដែលយើងចង់កំណត់។

ក្នុងករណីនេះអ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺធាតុបីតំណភ្ជាប់បីនៅក្នុងសង្វាក់។ ប្រសិនបើនេះជាអំណាច និងការគ្រប់គ្រង នោះការគ្រប់គ្រងគឺចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្ត - មួយធ្វើការសម្រេចចិត្ត - ពីរ និងអនុវត្តការសម្រេចចិត្ត - បី។ ហើយរឿងដៃបីនេះអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតជាស៊េរី ដើម្បីមើលទំនាក់ទំនង និងនិយមន័យច្បាស់លាស់នៃប្រភេទដូចជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ស្វ័យភាព និងរបបផ្តាច់ការ ដើម្បីមើលអ្វីដែលបង្រួបបង្រួមពួកគេ និងអ្វីដែលជាក់លាក់ដែលបំបែកពួកគេ ដែលជាអ្វី។ ផ្តល់ឱ្យដើម តែមួយគត់ និងពិតជាទម្រង់ semantic ជាក់លាក់នៃពាក្យជាក់លាក់មួយ។

ដូច្នេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានអនុវត្តជាលក្ខណៈបុគ្គល សមូហភាព ឬទ្រង់ទ្រាយធំ។ យើង​មាន​ជួរ​ពី​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដល់​ស្វ័យភាព និង​របប​ផ្តាច់ការ។ ការសម្រេចចិត្តក៏អាចធ្វើឡើងជាលក្ខណៈបុគ្គល សមូហភាព និងមហាជន។

ជាចុងក្រោយ ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត ដោយផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្ត ឬការលើកទឹកចិត្ត ឬផ្អែកលើការបង្ខិតបង្ខំ និងការបង្ខិតបង្ខំរហូតដល់ការគំរាមកំហែងនៃអំពើហិង្សា និងការគាបសង្កត់។ ហើយវាគឺនៅក្នុងវិសាលគម និងជួរទាំងនេះ ដែលពាក្យទាំងនេះរកឃើញកោសិកានៃជីវិតដ៏មានន័យរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ​តើ​របប​ផ្តាច់ការ និង​របប​ផ្តាច់ការ​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​ម្តេច​ខ្លះ? នេះគឺជាការផ្តាច់មុខនៃអំណាចនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការសម្រេចចិត្ត - តែមួយគត់ ផ្តាច់មុខ និងការសម្រេចចិត្ត - តែមួយគត់ផ្តាច់មុខ។ ទាំង​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ និង​ប្រជាធិបតេយ្យ​មិន​ខុស​គ្នា​ក្នុង​រឿង​នេះ​ទេ។ ភាពខុសគ្នាគឺនៅដំណាក់កាលទីបី - នៅដំណាក់កាលនៃការប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្ត។

ទោះបីជាខ្ញុំសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាខ្ញុំជារដ្ឋ ខ្ញុំជាប្រធានាធិបតី ហើយបានគ្រប់គ្រងដោយដៃខ្ញុំនៅតែមិនអាចអនុវត្តវាតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ហើយនៅទីនេះ ភាពខុសគ្នារវាងរបបផ្តាច់ការ ដែលធ្វើឱ្យគោលជំហរដ៏មានន័យតែមួយគត់នេះគឺជាអំពើហឹង្សាខ្លាំង - អំពើហឹង្សាជាមួយនឹងការគម្រាមកំហែងនៃការគាបសង្កត់ដ៏មានសក្តានុពល បរិយាកាសនៃការភ័យខ្លាច ការគាបសង្កត់នៃគំនិតជំនួស គំនិតជំនួសជាដើម។

ហើយនៅលើផ្លូវស្វែងរកឡូជីខលនេះ ឥឡូវនេះយើងអាចផ្តល់រូបមន្តនិយមន័យតាមន័យធៀប។ ដូច្នេះ របបផ្តាច់ការ គឺជាប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងដែលមិនចេះរីងស្ងួត ការគ្រប់គ្រងដែលមានទម្រង់នៃការផ្តាច់មុខអំណាចនៅក្នុងដៃមនុស្សមួយ (គាត់ជាជនផ្តាច់ការ) ឬមនុស្សមួយចំនួន (របបផ្តាច់ការ) និងស្ថាប័ននៃអំពើហិង្សា និងការគាបសង្កត់គ្រប់គ្រងយន្តការប្រតិបត្តិ។

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំតែងតែចង់បំភាន់គំនិតនេះ ដូចជាគោលគំនិតនៃ autocracy ជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃលទ្ធិផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ច្រឡំទេ។ ដ្យាក្រាមនៃកោសិកា semantic ដែលខ្ញុំបានស្នើអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីវាលខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃជីវិតនៃពាក្យទាំងនេះ។

លទ្ធិផ្តាច់ការនិយមកំណត់លក្ខណៈនៃកម្រិតនៃស្ថិតិ ពោលគឺការចូលរបស់រដ្ឋទៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត បញ្ហា និងកិច្ចការរបស់សង្គម និងមនុស្ស។ នេះអាចកើតឡើងនៅក្រោមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក្រោមរបបផ្តាច់ការ ក្រោមស្វ័យភាពជាដើម។ វាគ្រាន់តែជាវិមាត្រមួយទៀតនៃគុណភាពជីវិតរបស់សង្គម និងរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ។

តើ​របប​ផ្តាច់ការ​អាច​ជា​ការ​ចាំបាច់​ទេ? តើ​វា​ជា​ប្រភេទ​ដែល​អាច​មើល​រំលង​បាន​ឬ? ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំត្រលប់ទៅការអមផ្លូវអារម្មណ៍នៃការស្វែងរកអត្ថន័យនៃប្រភេទនេះ។ បាទ/ចាស ប្រហែលជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមហាអំណាច លក្ខខណ្ឌយោធា ក្នុងរបបពិសេស ក្នុងកាលៈទេសៈនៃការចល័ត។

ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វី។ ព្រោះ​មាន​ចម្ងល់​អំពី​ជីវិត​និង​សេចក្ដី​ស្លាប់។ សំណួរនៃការពន្យាពេល, សំណួរនៃការជជែកពិភាក្សារបស់សភាអំពីថាតើត្រូវដកថយឬឆ្ពោះទៅមុខនេះ - វាច្បាស់ណាស់ថាទាំងនេះគឺជារឿងមិនឆបគ្នា។ ប៉ុន្តែ មហាអំណាច សង្គ្រាម ភាពតក់ស្លុត ការចល័តទ័ព គឺជាករណីលើកលែងចំពោះជីវិតមនុស្សធម្មតា និងសន្តិភាព។ ហើយនៅក្នុងជីវិតមនុស្សធម្មតាដែលមានសន្តិភាព របបផ្តាច់ការមិនមែនជាប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រង និងរដ្ឋាភិបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដូចរបបស្វ័យភាពនោះទេ។

ការផ្តាច់មុខនៃអំណាចគឺជាផ្លូវដែលជៀសមិនរួចដើម្បីពុកផុយ។ ហើយមិនថាគោលការណ៍នៃអភិបាលកិច្ចអាចតឹងតែងប៉ុណ្ណានោះទេ ចូរនិយាយថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលយន្តការនៃអំពើហឹង្សាមនោគមវិជ្ជា និងការផ្តាច់មុខនៃអំណាចរបស់ CPSU បាននាំទៅដល់ការដួលរលំនៃប្រទេស រហូតដល់ការបរាជ័យជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា តាមរបៀបដូចគ្នា។ របបផ្តាច់ការបានកាត់ផ្តាច់នូវចំនួនដ៏ច្រើននៃភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្ស និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតក្នុងភាពជាដៃគូនៃសង្គម និងអំណាច ការច្នៃប្រឌិត សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ជម្មើសជំនួស ហើយនេះនាំទៅរកភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ការភ័យខ្លាច ឧបសគ្គ និងភាពអយុត្តិធម៌ក៏ធ្វើឱ្យសហគមន៍មនុស្សបាត់បង់ភាពច្នៃប្រឌិត និងប្រសិទ្ធភាពផងដែរ ដូច្នេះក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន ជាអកុសល នេះគឺជៀសមិនរួចជាមួយនឹងការចំណាយរបស់វា ប៉ុន្តែនៅក្នុងកាលៈទេសៈនោះ ខ្លួនពួកគេផ្តល់នូវការចំណាយច្រើនជាង 100 ដង។ ឧទាហរណ៍ សង្គ្រាម - ការបាត់បង់ជីវិត ការបំផ្លិចបំផ្លាញ អយុត្តិធម៌ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងជីវិតប្រកបដោយសន្តិភាព ពិតណាស់ត្រូវតែមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលផ្តល់នូវប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុត។

សូមអរគុណ។ លើកក្រោយយើងនឹងដោះស្រាយជាមួយពាក្យ "វិបត្តិ" ។ គ្រប់យ៉ាង​គឺ​ល្អ​ប្រ​សើ។