ការវិភាគប្រលោមលោកពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រភេទដើមរបស់វា។ ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី នៅក្នុងខេត្តនានា គម្លាតពីកិត្តិយស

ជម្រើសទី 4

អានអត្ថបទ និងបំពេញកិច្ចការ 1 - 3

(1) នៅឆ្នាំ 1943 ជនជាតិហុងគ្រី Laszlo Biro ដែលបានទទួលបញ្ជាពីកងទ័ពអាកាសអង់គ្លេសដើម្បីអភិវឌ្ឍប៊ិចដែលមានសមត្ថភាពសរសេរនៅកម្ពស់ខ្ពស់នៅសម្ពាធទាប ជាដំបូងបានស្នើឱ្យប្រើដំបងដែលមានឆានែលដែលបិទដោយដែក។ បាល់។ (2) ប៊ិចប៊ិចដំបូងគឺគួរឱ្យខ្លាចណាស់៖ បាល់បានធ្លាក់ចេញ ពពុះខ្យល់បានរារាំងអង្គភាពសរសេរ ទឹកថ្នាំចាប់ផ្តើមលេចធ្លាយជាញឹកញាប់ ហើយដំបូងឡើយវាកាន់តែស៊ាំ និងហាក់ដូចជាងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សក្នុងការសរសេរដោយប្រើប៊ិចបាញ់ធម្មតា។ . (3)<…>ប៊ិចប៊ិចអាចសរសេរដោយសម្ពាធច្រើនជាងប៊ិចបាញ់ វាមិនកោសក្រដាស ធ្វើឱ្យមានស្នាមតិចៗ ដូច្នេះហើយទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

1. ចង្អុលបង្ហាញប្រយោគពីរដែលបង្ហាញព័ត៌មាន MAIN ដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ សរសេរលេខនៃប្រយោគទាំងនេះ។

1) ប៊ិច Ballpoint ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Laszlo Biro តាមសំណើរបស់កងទ័ពអាកាសអង់គ្លេស ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស បើទោះបីជាមានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនក៏ដោយ។

2) ប៊ិចប៊ិចដែលមានសមត្ថភាពសរសេរនៅកម្ពស់ខ្ពស់នៅសម្ពាធទាបត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនជាតិអង់គ្លេស Laszlo Biro៖ គាត់បានប្រើដំបងដែលមានឆានែលដែលរារាំងដោយបាល់ដែក។

3) ប៊ិចប៊ិចគ្រាប់ដំបូងដែលបង្កើតដោយបញ្ជារបស់កងទ័ពអាកាសអង់គ្លេស មិនមានតម្រូវការដោយប្រជាជនទេ៖ មនុស្សចូលចិត្តសរសេរដោយប្រើប៊ិចបាញ់ធម្មតា។

4) ទោះបីជាការពិតដែលថាប៊ិចគ្រាប់បាល់ដំបូងដែលបង្កើតឡើងដោយ Laszlo Biro តាមបញ្ជារបស់កងទ័ពអាកាសអង់គ្លេសមានគុណវិបត្តិជាច្រើនពួកគេបានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារតែគុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេលើប៊ិច fountain ។

5) Laszlo Biro បានចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាអ្នកបង្កើតប៊ិចប៊ិច ដែលអាចសរសេរនៅកម្ពស់ខ្ពស់នៅសម្ពាធទាប មិនកោសក្រដាស និងធ្វើឱ្យមានស្នាមតិចៗ។

2. តើពាក្យមួយណាខាងក្រោម (បន្សំនៃពាក្យ) គួរតែជំនួសគម្លាតនៅក្នុងប្រយោគទីបី (3) នៃអត្ថបទ? សរសេរពាក្យនេះ (បន្សំពាក្យ)។

ឧទាហរណ៍,

ដោយហេតុនេះ។

ក្រៅពីនេះ

3. អានបំណែកនៃធាតុវចនានុក្រមដែលផ្តល់អត្ថន័យនៃពាក្យ LOW ។ កំណត់ថាពាក្យនេះប្រើក្នុងន័យអ្វីក្នុងប្រយោគទីមួយ (1) នៃអត្ថបទ។ សរសេរលេខដែលត្រូវគ្នានឹងតម្លៃនេះនៅក្នុងបំណែកដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃធាតុវចនានុក្រម។

ខ្លី , -th, -th; -zok, -zka, -zko, -zki ។

1) តូចនៅក្នុងកម្ពស់ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅកម្ពស់តូចមួយពីដីពីមួយចំនួន។ កម្រិត។N. របង។

2) មិនឈានដល់កម្រិតមធ្យម, តិចជាងបទដ្ឋានមធ្យម, មិនសំខាន់។តម្លៃទាប។

3) អន់, មិនពេញចិត្តចំពោះគុណភាព។ ថ្នាក់ N.

៤) ថោកទាប ថោកទាប (មើលងាយ)។N. ទង្វើ។

5) ក្រាស់ទៅត្រចៀក។N. បាស។

4. នៅក្នុងពាក្យមួយឃ្លាខាងក្រោម កំហុសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការកំណត់ភាពតានតឹង៖ អក្សរដែលតំណាងឱ្យស្រៈតានតឹងត្រូវបានបន្លិចដោយមិនត្រឹមត្រូវ។ សរសេរពាក្យនេះ។

ភាពងាយស្រួល

អ៊ីវ៉ាមើលឃើញឆ្ងាយ

ផ្លែឈើ

5. នៅក្នុងប្រយោគមួយក្នុងចំណោមប្រយោគខាងក្រោម ពាក្យដែលគូសបញ្ជាក់គឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុស។ កែកំហុស ហើយសរសេរពាក្យនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ធាតុទាំងអស់ត្រូវតែបង្កើតជា HARMONIOUS ទាំងមូល ហើយត្រូវគ្នាទៅនឹងចេតនាមនោគមវិជ្ជារបស់អ្នក។

គាត់ដកដង្ហើមវែងៗ ហើយចូលទៅជិត Gerasim ដោយតាំងចិត្ត។

ទឹកគឺ ICE ធ្មេញឈឺ ហើយវាត្រូវបានលេបដោយសំឡេងរោទ៍។

នៅតាមបណ្តាខេត្ត ការអភិវឌ្ឈន៍ពីកាតព្វកិច្ចកិត្តិយសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅដើមឆ្នាំគឺមានការធ្វេសប្រហែស។

អ្នកលេងអុកបច្ចេកទេសត្រូវតែអាចលេងលើស្លាបពីរ។

6. ក្នុង​ពាក្យ​មួយ​ដែល​បាន​បន្លិច​ខាង​ក្រោម កំហុស​មួយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ទម្រង់​ពាក្យ។កែកំហុស ហើយសរសេរពាក្យឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ជួសជុលកាន់តែអាចជឿទុកចិត្តបាន។

លិខិតឆ្លងដែនចាស់

កុហកនៅលើខ្នងរបស់អ្នក។

សំណាបនៃដើមឈើផ្លែប៉ោម

យកពី CRAYER

7. បង្កើតការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងកំហុសវេយ្យាករណ៍ និងប្រយោគដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ សម្រាប់ទីតាំងនីមួយៗនៃជួរទីមួយ សូមជ្រើសរើសទីតាំងដែលត្រូវគ្នាពីជួរទីពីរ។

ការណែនាំ

ក) ការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវនៃទម្រង់ករណីនៃនាមដែលមាន preposition

ខ) ការរំលោភលើការសាងសង់ប្រយោគស្មុគស្មាញ

គ) ការស្ថាបនាប្រយោគមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការចូលរួម

ឃ) ការស្ថាបនាប្រយោគមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការនិយាយដោយប្រយោល។

ឃ) ការរំលោភលើការសាងសង់ប្រយោគជាមួយសមាជិកដូចគ្នា។

1) Antipov បានរំខានសេវាកម្មជួសជុលជាមួយនឹងការត្អូញត្អែរអំពីសម្ភារៈដែលបានដឹកជញ្ជូនទៅគាត់ដើម្បីបន្តផ្លូវដែក។

២) ឈរ​នៅ​មាត់​ទ្វារ​ផ្ទះ ឪពុក​ម្តាយ​សម្លឹង​មើល​យ៉ាង​យូរ​ក្រោយ​កូន​ចាកចេញ។

៣) ពេលមកដល់ប្រទេសក្រិច ខ្ញុំបានអង្គុយសរសេរសៀវភៅថ្មី។

4) នៅក្នុង "Ruslan និង Lyudmila" A.S. Pushkin បានបង្ហាញពីអ្វីដែលគាត់បានឮពីមេដោះរបស់គាត់ឈ្មោះ Arina Rodionovna ។

5) ដើម្បីទៅដល់ Ryabtsev ដែលកាន់កាប់ការិយាល័យនៅជាន់ទីប្រាំ Nastasya ត្រូវពន្យល់ពីគោលបំណងនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាងទៅកាន់ឆ្មាំរាប់សិបនាក់។

៦) ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ចូល​ក្នុង​ក្រុម​បាល់បោះ​របស់​សាលា​ទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំខ្លី។

៧) នៅពេលបង្កើតគម្រោងសម្រាប់អគារថ្មី ស្ថាបត្យករបាននិយាយថា ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យអគារនេះស្អាតបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង។

៨) កំហុសមិនត្រឹមតែនាំមកនូវការឈឺចាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យយើងកាន់តែឆ្លាតទៀតផង។

៩) សង្រ្គាម​ជា​ការ​សាកល្បង​ដ៏​លំបាក​សម្រាប់​ប្រជាជន​ទាំង​មូល ប៉ុន្តែ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ជឿ និង​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ។

8. កំណត់​ពាក្យ​ដែល​ស្រៈ​ដែល​បាន​ពិនិត្យ​មិន​បាន​សង្កត់​នៃ​ឫស​នោះ​បាត់។ សរសេរពាក្យនេះដោយបញ្ចូលអក្សរដែលបាត់។

ឧ.. ម្តាយ

pl..vchiha

បឹង..រីញ៉ូម

សូមមើល ប្រញាប់ (ជាមួយកាលៈទេសៈ)

bl..រលាយ

9. ស្វែងរកជួរដែលអក្សរដូចគ្នាបាត់ក្នុងពាក្យទាំងពីរ។ សរសេរពាក្យទាំងនេះចេញជាមួយសំបុត្រដែលបាត់។

និង .. ព្យាយាម, នៅក្នុង .. ក្បាល (ស្ថាប័ន)

pr..possible, pr..shore

super..gra, ob..sk

pr .. ជីតា pr .. ខ្ញុំនឹងដឹកនាំ

(ខ្ញុំឃើញ) នៅក្នុង .. ការពិត, ដង .. yaryon

10. សរសេរពាក្យដែលអក្សរខ្ញុំសរសេរជំនួសចន្លោះ។

ម៉ោង..nka

ដោះចេញ..

ឧស្សាហ​កម្ម​.. ហត់

អ្នកសុំទាន..nsky

ក្អកឡើង.. ក្អកឡើង

11. សរសេរពាក្យដែលអក្សរ E ត្រូវបានសរសេរជំនួសចន្លោះ។

អូវ..នី

ស៊ូទ្រាំ.. អ្នករងទុក្ខ

dozing..sh

គូសបញ្ជាក់ .. អ្នកណា

12. កំណត់​ប្រយោគ​ដែល​មិន​មាន​ពាក្យ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ជា​បន្តបន្ទាប់។ បើកតង្កៀបហើយសរសេរពាក្យនេះ។

រដូវរងា (មិន) ខឹងសម្រាប់អ្វី, ពេលវេលារបស់វាបានកន្លងផុតទៅ ...

ជីវិត​ផ្ទះ​របស់គាត់ ដែល​មិន​ចាប់អារម្មណ៍​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ដែល​នៅ​ជុំវិញ​គាត់ បាន​បន្ត​ដូច​ធម្មតា​។

វាជាខែនៃសុភមង្គល (មិនមែន)។

មិត្ត​ថ្មី​របស់​ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ក្រ​ទេ ប៉ុន្តែ​ភាព​ក្រិន​របស់​គាត់​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​បាក់​ទឹក​ចិត្ត។

(មិន) សូមស្វាគមន៍ និងជួបជាមួយ Olga Stas ប៉ុន្តែដោយត្រជាក់ និងឃ្លាតឆ្ងាយ។

13. កំណត់​ប្រយោគ​ដែល​ពាក្យ​គូស​បន្ទាត់​ក្រោម​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​បាន​ប្រកប ONE ។ បើកតង្កៀបហើយសរសេរពាក្យទាំងពីរនេះ។

(សម្រាប់) អ្វី, នៅក្នុងការបែកពីនាង, (TO) ពិពណ៌នាជាមួយនឹងការបង្កាច់បង្ខូច, បេះដូងនៅក្នុងយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបង្ហូរឈាមដល់ដំណក់ ...

(ប.

(នៅ) នៅកណ្តាលបន្ទប់ (ខ) អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ តុដដែលបានឈរ គ្របដោយតុក្រណាត់ចរដូចគ្នា។

ខ្ញុំចង់ជួប សូនីតា គ្រប់មធ្យោបាយ ដើម្បីប្រាប់នាងថា ខ្ញុំនឹកនាងប៉ុណ្ណា ខ្ញុំរងទុក្ខយ៉ាងណា (នៅ) ម្នាក់ឯង មិនហ៊ានសារភាពពីអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំទៅកាន់អ្នកណាឡើយ។

នាយទាហានឈរ (ON) HOOD ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ឧត្តមសេនីយក៏ចេញបញ្ជាឱ្យទាហានបង្កើតសសរ (ON) ពីរ។

14. ចង្អុលបង្ហាញលេខទាំងអស់នៅកន្លែងដែល HN ត្រូវបានសរសេរ។

ខ្ញុំនឹកឃើញកញ្ចក់មួយដល់ជាន់ផ្ទាល់ដី ភ្លាមៗ (1) ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការធ្វើទារុណកម្មទីពីរ (2) និងប្រឡាយ (3) Sharik សត្វក្តាន់ដែលមានកំពស់ខ្ពស់ អាវរោម និងអាវធំជាច្រើនរាប់មិនអស់។

15. ប្រើសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ . ជ្រើសរើសប្រយោគពីរដែលអ្នកចង់ដាក់មួយ។ សញ្ញាក្បៀស។ សរសេរលេខនៃប្រយោគទាំងនេះ។

១) សំឡេង​ម៉ូតូ ឬ​ឈើ​រលំ​ត្រូវ​បាន​ឮ​ពី​ចម្ងាយ។

2) Vasily Porfirych បានប្រគល់ដុំមីក្រូទស្សន៍នៃ prosphora ដល់កុមារ, ផឹកតែនិងអង្គុយចុះនៅក្នុងការិយាល័យ។

៣) នេះ​ជា​សុភាព​បុរស​វ័យ​កណ្តាល ព្រីម និង​ផតលី មាន​សរីរវិទ្យា​ប្រយ័ត្នប្រយែង​។

4) អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ដើមឈើទាំងនេះបានជាប់ទាក់ទងនឹងយើង ហើយបានផ្តល់ឱ្យបុព្វបុរសរបស់យើងនូវស្បែកជើងប៉ាតាដែលគួរឱ្យខ្លាច និងពិលដែលគ្មានផ្សែង។

5) Darwin ត្រូវបានសម្គាល់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ដោយសុខភាពមិនល្អ ហើយនេះមិនបានរារាំងគាត់ពីការបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្តនោះទេ។

16. ដាក់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិទាំងអស់៖

អ្នកហែលទឹក (1) មានភាពក្លាហានដែលបានសម្រេចចិត្តនៅយប់បែបនេះ (2) ធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រដែលមានចម្ងាយម្ភៃម៉ាយ (3) ហើយត្រូវតែមានហេតុផលសំខាន់ (4) ដែលជំរុញឱ្យគាត់ធ្វើបែបនេះ។

17. ដាក់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិដែលបាត់ទាំងអស់៖ ចង្អុលបង្ហាញលេខដែលគួរត្រូវបានជំនួសដោយសញ្ញាក្បៀសក្នុងប្រយោគ។

និយាយជាមួយអ្នក (1) ជាទីស្រឡាញ់ (2) ខ្ញុំ (3) ទីបំផុត (4) គិតតែមួយ: ប្រសិនបើយើង (5) ទន់ភ្លន់ (6) មិត្តរបស់ខ្ញុំ (7) មិនអាចដកដង្ហើមដោយគ្មានគ្នាទៅវិញទៅមក (8) ទោះយ៉ាងណា (9) ) ឆន្ទៈរបស់ឪពុកម្តាយរំខានដល់សុខុមាលភាពរបស់យើង តើយើងអាចធ្វើដោយគ្មានវាបានទេ?

18. ដាក់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិទាំងអស់៖ ចង្អុលបង្ហាញលេខដែលគួរត្រូវបានជំនួសដោយសញ្ញាក្បៀសក្នុងប្រយោគ។

នៅផ្លូវ Gorokhovaya នៅក្នុងផ្ទះធំមួយ (1) នៃចំនួនប្រជាជន (2) ដែល (3) នឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល (4) Ilya Ilyich Oblomov ដេកលើគ្រែនៅពេលព្រឹកនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់គាត់។

19. ដាក់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិទាំងអស់៖ ចង្អុលបង្ហាញលេខដែលគួរត្រូវបានជំនួសដោយសញ្ញាក្បៀសក្នុងប្រយោគ។

Yegorushka បានមើលជុំវិញ (1) ហើយមិនយល់ (2) កន្លែងដែលបទចម្រៀងចម្លែកនេះមកពីណា (3) ប៉ុន្តែ (4) នៅពេលដែលគាត់បានស្តាប់ (5) វាហាក់ដូចជាគាត់ (6) ថាវាគឺជាស្មៅច្រៀងដោយត្អូញត្អែរអំពី កំដៅនិងគ្រោះរាំងស្ងួត។

20. កែ​សម្រួល​ប្រយោគ៖ កែ​កំហុស​អក្សរសាស្ត្រដោយមិនរាប់បញ្ចូលការនាំអោយ ពាក្យ សរសេរពាក្យនេះ។

វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការលាក់បាំងការពិត ហើយ Serpilin ក៏មិនបានគិតថាខ្លួនគាត់មានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះដែរ។

អានអត្ថបទ និងបំពេញកិច្ចការ ២១ - ២៦

(1) ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រមួយដែលសិស្សសាលាសរសេរអំពីមិត្តរបស់នាង។ (២) គ្រូបង្រៀនអក្សរសិល្ប៍បានស្នើឱ្យមិត្តម្នាក់នេះសរសេរអត្ថបទអំពីអ្នកនិពន្ធសូវៀតដ៏លេចធ្លោម្នាក់។ (3) ហើយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ សិស្សសាលាដែលឧទ្ទិសដល់ទាំងទេពកោសល្យរបស់អ្នកនិពន្ធ និងសារៈសំខាន់របស់គាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអក្សរសិល្ប៍ បានសរសេរថាគាត់មានកំហុស។ (៤) គ្រូ​បាន​ចាត់​ទុក​រឿង​ទាំង​នេះ​មិន​សមរម្យ ហើយ​បាន​ស្តី​បន្ទោស​នាង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ (5) ហើយឥឡូវនេះ មិត្តរបស់សិស្សសាលាម្នាក់នោះ បែរមករកខ្ញុំដោយសំណួរមួយថា តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរអំពីកំហុសរបស់មនុស្សអស្ចារ្យ? (៦) ខ្ញុំបានឆ្លើយទៅនាងថា វាមិនត្រឹមតែអាចទេ ប៉ុន្តែក៏ចាំបាច់ត្រូវសរសេរអំពីកំហុសរបស់មនុស្សធំផងដែរ ថាមនុស្សម្នាក់អស្ចារ្យមិនមែនដោយសារគាត់មិនច្រឡំអ្វីទាំងអស់។ (7) គ្មាននរណាម្នាក់រួចផុតពីកំហុសក្នុងជីវិតរបស់យើងទេ នៅក្នុងជីវិតដ៏ស្មុគស្មាញរបស់យើង។

(៨) តើ​អ្វី​ដែល​សំខាន់​សម្រាប់​មនុស្ស? (៩) តើត្រូវរស់នៅដោយរបៀបណា? (១០) ជាបឋម កុំប្រព្រឹត្តិអំពើណាដែលនាំឲ្យបាត់បង់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ (១១) អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានច្រើនក្នុងជីវិត ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើអ្វីសោះ សូម្បីតែតូចតាច ប្រឆាំងនឹងសតិសម្បជញ្ញៈរបស់អ្នក នោះការធ្វើបែបនេះ អ្នកនឹងនាំមកនូវផលប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើន។ (12) សូម្បីតែនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងធម្មតាក៏ដោយ។ (13) ប៉ុន្តែនៅក្នុងជីវិត អាចមានស្ថានភាពលំបាក និងជូរចត់ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃជម្រើស - ត្រូវបានគេបង្អាប់ក្នុងក្រសែភ្នែកអ្នកដទៃ ឬនៅក្នុងខ្លួនរបស់គាត់។ (១៤) ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា ប្រសើរជាងការបង្អាប់អ្នកដ៏ទៃ ប្រសើរជាងមុនសតិសម្បជញ្ញៈរបស់អ្នក។ (១៥) បុគ្គលត្រូវលះបង់ខ្លួនឯង។ (១៦) ជាការពិតណាស់ ការលះបង់បែបនេះ គឺជាទង្វើដ៏វិសេស។ (17) ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវទៅរកវា។

(១៨) កាលណាតថាគតពោលថា បុគ្គលមិនគួរធ្វើខុសនឹងសតិសម្បជញ្ញៈ មិនគួរធ្វើសេចក្តីប្រមាទឡើយ ខ្ញុំមិនមានន័យថា បុគ្គលមិនអាច ឬមិនគួរធ្វើខុស ត្រូវជំពប់ដួលឡើយ។ (19) គ្មាននរណាម្នាក់រួចផុតពីកំហុសក្នុងជីវិតដ៏លំបាករបស់យើងឡើយ។ (២០) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលដែលជំពប់ដួល មានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ៖ ជារឿយៗ ជននោះធ្លាក់ក្នុងភាពអស់សង្ឃឹម។ (21) វាចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាគាត់ថា មនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញគឺជាមនុស្សអាក្រក់ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកុហក និងប្រព្រឹត្តអាក្រក់។ (22) ការខកចិត្តកើតឡើង ហើយការខកចិត្ត ការបាត់បង់ជំនឿលើមនុស្សដោយសមរម្យ - នេះគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុត។

(23) មែនហើយ ពួកគេនិយាយថា៖ «ថែរក្សាកិត្តិយសតាំងពីក្មេង»។ (24) ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនអាចរក្សាកិត្តិយសតាំងពីក្មេងក៏ដោយ ក៏វាត្រូវតែ និងអាចត្រលប់មកខ្លួនឯងវិញនៅពេលពេញវ័យ បំបែកខ្លួនឯង ស្វែងរកភាពក្លាហាន និងក្លាហានក្នុងការទទួលស្គាល់កំហុស។

(25) ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សម្នាក់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរនៅពេលនេះ គាត់ត្រូវបានគេកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង ដែលខ្ញុំក៏ស្រឡាញ់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់។ (26) គ្រានោះឯង កាលនៅក្មេង គាត់បានប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់ អាក្រក់ណាស់។ (27) បន្ទាប់មក គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំអំពីទង្វើនេះ។ (28) គាត់ផ្ទាល់បានសារភាព។ (29) ក្រោយមក យើងបានជិះទូកជាមួយគាត់នៅលើកប៉ាល់មួយ ហើយគាត់និយាយដោយផ្អៀងលើរនាំងនាវាថាៈ “ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកនឹងមិននិយាយជាមួយខ្ញុំទេ”។ (30) ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពី៖ អាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះគាត់បានផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងគាត់បានសារភាពចំពោះអំពើបាបកាលពីក្មេង។ (៣១) ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានយល់រួចហើយថា គាត់មិនបានដឹងច្រើនពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើ...

(៣២) ផ្លូវទៅកាន់ការប្រែចិត្តអាចវែង និងពិបាក។ (33) ប៉ុន្តែ ភាពក្លាហានក្នុងការសារភាពកំហុសរបស់បុគ្គលនោះ តុបតែងទាំងមនុស្ស និងសង្គមដោយរបៀបណា។

(៣៤) សេចក្តី​ខ្វល់ខ្វាយ​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ ... (៣៥) គេ​ណែនាំ, បង្រៀន; ពួកគេជួយមិនបំពានលើបទដ្ឋានសីលធម៌ រក្សាសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ - សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សរស់នៅប្រកបដោយសីលធម៌។

(យោងទៅតាម D.S. Likhachev*)

* លោក Dmitry Sergeevich Likhachev (1906-1999) - ទស្សនវិទូសូវៀត និងរុស្ស៊ី អ្នកវប្បធម៌ អ្នករិះគន់សិល្បៈ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

21. តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយណាដែលត្រូវនឹងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ? បញ្ជាក់លេខចម្លើយ។

1) Likhachev សរសេរថាសិស្សសាលាម្នាក់ដែលជាសិស្សរបស់គាត់បានសួរគាត់នូវសំណួរមួយ។

2) នៅក្នុងអត្ថបទ គោលគំនិតដូចជា "កិត្តិយស" និង "មនសិការ" គឺទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

៣) ការលះបង់ខ្លួនឯង គឺជាទង្វើដ៏វិសេសវិសាល ហើយអ្នកត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់មុននឹងធ្វើ។

4) នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មិនចុះសម្រុងនឹងមនសិការរបស់គាត់ វាហាក់ដូចជាគាត់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញគាត់កំពុងនិយាយកុហក និងធ្វើអំពើអាក្រក់។

5) មិត្តភ័ក្តិរបស់វីរបុរស-និទានកថាបានសារភាពចំពោះគាត់ថាគាត់បានធ្វើខុសនៅលើកប៉ាល់។

22. តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយណាខាងក្រោមនេះស្មោះត្រង់ ? បញ្ជាក់លេខចម្លើយ។

បញ្ចូលលេខតាមលំដាប់ឡើង។

1) នៅក្នុងប្រយោគ 13-14 ការវែកញែកត្រូវបានបង្ហាញ។

២) ប្រយោគ ២១ ពន្យល់ បង្ហាញខ្លឹមសារនៃប្រយោគ ២០។

3) សំណើ 24 មានសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលជាលទ្ធផលនៃអ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងប្រយោគ 23 ។

4) ប្រយោគ 26-28 មានហេតុផល។

5) ប្រយោគ 34–35 ផ្តល់ការពិពណ៌នា។

23. ពីប្រយោគ 18-22 សូមសរសេរឯកតាឃ្លាដែលមានអត្ថន័យ "មានន័យថានរណាម្នាក់ អ្វីមួយ" ។

24. ក្នុង​ចំណោម​ប្រយោគ 1-7 សូម​រក​ពាក្យ​មួយ​ដែល​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​ពាក្យ​មុន​ដោយ​ប្រើ​ពាក្យ​សំរបសំរួល សព្វនាម​បង្ហាញ និង​ទម្រង់​ពាក្យ។

25. "បច្ចេកទេសនៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ D.S. Likhachev មានតួនាទីពិសេស៖ ពួកគេបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ បង្កើតព័ត៌មានលម្អិត និងដាក់ការសង្កត់សំឡេងឡូជីខលចាំបាច់។ ក្នុង​អត្ថបទ​ដែល​បាន​បង្ហាញ ក្នុង​ចំណោម​បច្ចេកទេស​បែប​នេះ គេ​អាច​ដក​ឃ្លា (A) _______ (ប្រយោគ ១១–១២) និង (ខ) ________ (ក្នុង​ប្រយោគ ២៣, ២៩)។ លក្ខណៈពិសេសនៃរចនាប័ទ្មរបស់ D.S. Likhachev ក៏ជាបច្ចេកទេសដូចជា (B) ________ ("នៅក្នុងជីវិតរបស់យើង" នៅក្នុងប្រយោគទី 7) ។ ក្នុងចំណោម tropes មួយចំនួនវាមានតម្លៃគូសបញ្ជាក់ (D) _______ ("ស្ថានភាពជូរចត់" នៅក្នុងប្រយោគ 13 ។

បញ្ជីលក្ខខណ្ឌ៖

1) epithets

2) អនាមិក

3) ការវេចខ្ចប់

4) ពាក្យនិយាយ

5) ជួរដេកនៃសមាជិកដូចគ្នានៃសំណើ

6) ការដកស្រង់

7) ពាក្យដដែលៗ

8) អត្ថន័យ

9) សមភាព

26. សរសេរអត្ថបទដោយផ្អែកលើអត្ថបទដែលអ្នកបានអាន។

បង្កើតបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលកើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។

យោបល់លើបញ្ហាដែលបានបង្កើត។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងមតិយោបល់ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ពីរពីអត្ថបទដែលបានអានដែលអ្នកគិតថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីបញ្ហានៅក្នុងអត្ថបទប្រភព (ជៀសវាងការដកស្រង់លើស) ។

កំណត់ទីតាំងរបស់អ្នកនិពន្ធ (អ្នកនិទានរឿង) ។ សរសេរថាតើអ្នកយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទដែលបានអាន។ ពន្យល់ពីមូលហេតុ។ ជជែកវែកញែកគំនិតរបស់អ្នកដោយពឹងផ្អែកជាចម្បងលើបទពិសោធន៍របស់អ្នកអានក៏ដូចជាចំណេះដឹងនិងការសង្កេតជីវិត (អាគុយម៉ង់ពីរដំបូងត្រូវបានយកមកពិចារណា) ។

បរិមាណនៃអត្ថបទគឺយ៉ាងហោចណាស់ 150 ពាក្យ។

ជម្រើសទី 4

1. ចម្លើយ៖ ១៤|៤១។

2. ចម្លើយ៖ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។

3. ចម្លើយ៖ ២.

4. ចម្លើយ៖ ផ្លែ។

5. ចម្លើយ៖ គេចវេស។

6. ចម្លើយ៖ អាចទុកចិត្តបាន។

7. ចម្លើយ៖ ២៦៥៧៩

8. ចម្លើយ៖ សម្រុះសម្រួល

9. ចម្លើយ៖ ពិតជាខឹងណាស់។

10. ចម្លើយ៖ បិទភ្ជាប់

11. ចម្លើយ៖ ងងុយដេក

12. ចម្លើយ៖ គ្មានឆ្ងល់ទេ។

13. ចម្លើយ៖ ហេតុអ្វីបានជាមានការប្រឆាំង

14. ចម្លើយ៖ ១២៤។

15. ចម្លើយ៖ ២៥

16. ចម្លើយ៖ ១២៥៧៨

18. ចម្លើយ៖ ១៤.

19. ចម្លើយ៖ ២៣៥៦។

20. ចម្លើយ៖ ពិត។

21. ចម្លើយ៖ ២៤

22. ចម្លើយ៖ ១២.

23. ចម្លើយ៖ ៣

25. ចម្លើយ៖ ៣៦៧១

1. នៅក្នុងជីវិតដ៏ស្មុគស្មាញរបស់យើង គ្មានអ្នកណាម្នាក់រួចផុតពីកំហុសនោះទេ។ ការ​ធ្វើ​ខុស ការ​ដឹង​ថា​ពួកគេ​ជា​ដំណើរការ​ធម្មជាតិ

2. បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងភាពអស្ចារ្យនៃមនុស្សម្នាក់និងកំហុសដែលគាត់បានធ្វើ។ បញ្ហានៃការផ្សព្វផ្សាយកំហុសរបស់មនុស្សធំ។ (តើភាពអស្ចារ្យរបស់មនុស្សមាននៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់មិនច្រឡំនៅក្នុងអ្វី? លាក់?)

2. ភាព​អស្ចារ្យ​របស់​មនុស្ស​មិនមែន​ថា​ខ្លួន​មិន​បាន​ធ្វើ​ខុស​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះ វាអាចទៅរួច និងចាំបាច់ក្នុងការនិយាយអំពីកំហុសរបស់មនុស្សដ៏អស្ចារ្យ។

3. បញ្ហានៃតួនាទីនៃសតិសម្បជញ្ញៈក្នុងជីវិតមនុស្ស។ ( តើ​មនសិការ​មាន​តួនាទី​អ្វី​ខ្លះ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​មនុស្ស? តើ​ជីវិត​«​តាម​សតិសម្បជញ្ញៈ»​ការពារ​កំហុស​ឬ​ទេ?

៣.ជីវិត "តាមសតិសម្បជញ្ញៈ" មិនការពារកំហុសទេ ប៉ុន្តែមនសិការជាអ្វីដែលបំផុស បង្ហាត់បង្រៀន ជួយកុំឱ្យបំពានលើក្រមសីលធម៌ រក្សានូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អ្នករស់នៅប្រកបដោយសីលធម៌។ ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់មិនបានធ្វើអ្វីច្រើនក្នុងជីវិតក៏ដោយ ប៉ុន្តែរស់នៅដោយសុខដុមនឹងមនសិការរបស់គាត់ គាត់បាននាំមកនូវផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរួចទៅហើយ។

4. បញ្ហានៃការជ្រើសរើសកន្លែងសម្គាល់នៅលើផ្លូវនៃជីវិត។ (តើ​មនុស្ស​គួរ​រស់​នៅ​ដោយ​របៀប​ណា? តើ​វា​សំខាន់​សម្រាប់​គាត់​ដើម្បី​ផ្ដោត​លើ​អ្វី​ជា​មុន?)

4. បុគ្គលមិនគួរប្រព្រឹត្តអំពើណាដែលធ្វើឲ្យបាត់បង់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរឡើយ។ អ្នកមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងមនសិការរបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះហើយ មគ្គុទ្ទេសក៍សំខាន់គួរតែជាមនសិការរបស់ខ្លួនឯង។

5. បញ្ហានៃជម្រើស: ធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកដទៃ - ឬនៅក្នុងខ្លួនអ្នក។ (តើមួយណាល្អជាង៖ ត្រូវបង្អាប់ក្នុងក្រសែភ្នែកអ្នកដទៃ ឬបាត់បង់កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរក្នុងភ្នែកខ្លួនឯង?)

5. បើ​គេ​បង្អាប់​អ្នក​ដទៃ ល្អ​ជាង​មុន​មនសិការ​ខ្លួន​ឯង។ ជាការពិតណាស់ ការបង្អាប់ក្នុងក្រសែភ្នែកអ្នកដ៏ទៃគឺជាការលះបង់ដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែត្រូវតែធ្វើ..

6. បញ្ហានៃកិត្តិយស។ (តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ដោយ​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​អាក្រក់ និង​មិន​គោរព​ក្នុង​វ័យ​ក្មេង ដើម្បី​ទទួល​បាន​កិត្តិយស​ឡើង​វិញ​ក្នុង​វ័យ​ពេញវ័យ?)

6. ប្រសិនបើមិនអាចរក្សាកិត្តិយសតាំងពីនៅក្មេងបានទេ វាអាចនិងគួរត្រលប់ទៅខ្លួនឯងវិញនៅពេលពេញវ័យ។

7. បញ្ហានៃវិប្បដិសារី។ (តើវាចាំបាច់ដើម្បីប្រែចិត្តពីកំហុសដែលបានធ្វើទេ?)

7. ទោះបីជាការពិតដែលថាផ្លូវទៅកាន់ការប្រែចិត្តអាចវែង និងពិបាកក៏ដោយ ចាប់តាំងពីការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់អ្នកគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ វាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ វាតុបតែងមនុស្សម្នាក់ ពីព្រោះការប្រែចិត្តគឺជាការបង្ហាញពីភាពក្លាហាន។

8. បញ្ហានៃផលវិបាកនៃកំហុស។ (តើគ្រោះថ្នាក់អ្វីខ្លះកំពុងរង់ចាំមនុស្សម្នាក់ដែលបានធ្វើខុស? តើអ្វីជាផលវិបាកដ៏អាក្រក់បំផុតនៃកំហុស?)

8. បុគ្គល​ដែល​ធ្វើ​ខុស​អាច​នឹង​ធ្លាក់​ក្នុង​ភាព​អស់​សង្ឃឹម។ បន្ទាប់មក ការខកចិត្តអាចនឹងកើតមាន ការបាត់បង់ជំនឿលើមនុស្ស ភាពសមរម្យ ហើយនេះគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុត។

* ដើម្បីបង្កើតបញ្ហា អ្នកពិនិត្យអាចប្រើវាក្យសព្ទដែលខុសពីអ្វីដែលបង្ហាញក្នុងតារាង។ បញ្ហាក៏អាចត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទប្រភព ឬចង្អុលបង្ហាញដោយសេចក្តីយោងទៅលេខប្រយោគ។

តាមទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ វត្តមាននៅក្នុងច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងគុណវុឌ្ឍិ "សេវាកម្ម" ភាពសំខាន់របស់ពួកអភិជនក្នុងគណៈកម្មការសម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីចៅក្រមមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់មនុស្សសាមញ្ញនៅក្នុងតុលាការ និង ចៅក្រម​ពី​កសិករ​ត្រូវ​ជួប​កម្រ​ណាស់។ ការអនុវត្តមេធាវីដែលបានសរសេរអំពីការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ (A.M. Bobrischev-Pushkin, A.F. Koni, N.P. Timofeev) បានកត់សម្គាល់ថានៅតាមខេត្តភាគច្រើននៃចៅក្រមគឺជាកសិករប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ទិន្នន័យជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ មិនមានសូម្បីតែព័ត៌មានប្រហាក់ប្រហែលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីទំហំនៃការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីដោយចៅក្រមនៃថ្នាក់ផ្សេងទៀត។ ចៅក្រមរុស្ស៊ីនៅតែជា "មនុស្សចម្លែកអាថ៌កំបាំង" រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រមូលឯកសារឌីជីថលជាក់លាក់សម្រាប់ស្រុកតុលាការដែលមានស្រាប់ទាំងអស់។ ស្ថិតិនៃសមាសភាពគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបង្កើតដោយឯករាជ្យ យោងទៅតាមឯកសារបណ្ណសារ និងបញ្ជីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយតាមស្រុក។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ចាំបាច់ត្រូវរាប់ចំនួនមនុស្សរាប់សែននាក់ ដែលបានចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ វិសាលភាពនៃយុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅឆ្នាំ 1864-1878 មានសារៈសំខាន់។ យោងតាម ​​A.M. Bobrischev-Pushkin តំបន់នៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកវាយតម្លៃគឺប្រហែល 410 មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងទោសកែតម្រូវ ដែលស្មើនឹងស្ទើរតែមួយភាគប្រាំនៃមាត្រាដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងអស់នៃច្បាប់រុស្ស៊ី 1. នៅក្នុងតុលាការស្រុកចំណែកនៃចៅក្រមគឺនៅឆ្នាំ 1873-78 ។ ជាមធ្យមជាតិនៃ 75.8 ភាគរយនៃករណីដែលបានដោះស្រាយទាំងអស់។ ដូច្នេះវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថា គណៈវិនិច្ឆ័យដែលដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានក្លាយជាទំនាក់ទំនងកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការក្រោយកំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការគាបសង្កត់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យ (សមាមាត្រនៃចំនួនចុងចោទដែលត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះចំនួនចុងចោទសរុប) គឺនៅឆ្នាំ 1873-78 ។ 64.3 ភាគរយ ការគាបសង្កត់របស់តុលាការផ្សេងទៀត - 72.6 ភាគរយ។ គួរកត់សំគាល់ថា វាជាចំនួនដ៏ជាក់លាក់នៃការរួចទោសរបស់ចៅក្រមបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចៅក្រមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដែលជាហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការវាយប្រហារលើគណៈវិនិច្ឆ័យ។ សូម្បីតែប្រវត្តិវិទូបារាំងនៃសតវត្សទី XIX ។ K. Cardonne បានកត់សម្គាល់ថា គណៈវិនិច្ឆ័យមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃក្តីសង្ឃឹមដែលដាក់លើគាត់នោះទេ ខណៈដែលគាត់បានធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាខកចិត្តជាមួយនឹងភាពស្លូតបូត និងការថ្កោលទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋជនដ៏គ្រោះថ្នាក់ 1 ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 70 - ការចាប់ផ្តើមនៃទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ ភាព​ខ្វះខាត​ជា​ច្រើន​នៃ​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​លាត​ត្រដាង​ដែល​បាន​ក្លាយ​ជា​មូល​ហេតុ​នៃ​វិបត្តិ​របស់​ខ្លួន ២. មូលហេតុនៃវិបត្តិមានបីក្រុម៖ ផ្លូវច្បាប់ ផ្លូវចិត្ត និងនយោបាយ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺច្បាប់៖ ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ ដែលរំខានដល់ដំណើរការធម្មតារបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ នេះអាចរួមបញ្ចូលភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី (ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងទោសកែតម្រូវឆ្នាំ 1845 ជាមួយនឹងធម្មនុញ្ញតុលាការឆ្នាំ 1864); សមាសភាពមិនជោគជ័យនៃគណៈកម្មការបណ្តោះអាសន្នដែលចងក្រងបញ្ជីចៅក្រម (សមាជិករបស់ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍ទាល់តែសោះចំពោះលទ្ធផលនៃការងាររបស់ពួកគេហើយយល់ថាភារកិច្ចរបស់ពួកគេជាបន្ទុកបន្ថែម); អត្ថិភាពនៃ "គុណវុឌ្ឍិសេវាកម្ម" និងភាពមិនស្មើគ្នានៃគុណវុឌ្ឍិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃពាក្យមួយចំនួននៃច្បាប់។ មូលហេតុផ្លូវចិត្តនៃវិបត្តិគឺជាលទ្ធផលនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃ "der Volksgeist" របស់រុស្ស៊ីជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃស្ថាប័នច្បាប់អឺរ៉ុបខាងលិចដែលបានណែនាំ "ពីខាងលើ" ។ លក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍របស់អឺរ៉ុប ហើយប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនធំបានប្រែទៅជាស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាតួនាទីអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ "ចៅក្រមនៃមនសិការសាធារណៈ" របស់រុស្ស៊ីមិនអាចវិនិច្ឆ័យឧក្រិដ្ឋកម្ម និងមជ្ឈិមមួយចំនួន (ការបំពានលើធម្មនុញ្ញលិខិតឆ្លងដែន ឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ប្រភេទមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល។ល។)។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំង​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​ស្មុគស្មាញ​ពេក​ហើយ​ពិបាក​យល់​សម្រាប់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​រុស្ស៊ី។ ដោយមិនយល់ពីខ្លឹមសារនៃបញ្ហាដល់ទីបញ្ចប់ អ្នកវាយតម្លៃតែងតែដោះលែងអ្នកដែលមានទោសពិតប្រាកដ។ ដោយដឹងថាមានកំហុសក៏ត្រូវបានរួចទោសផងដែរនៅពេលដែលអារម្មណ៍នៃយុត្តិធម៌របស់ប្រជាជនមិនសមស្របនឹងគំនិតនិងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្ត (ការប្រមាថមន្ត្រីការតស៊ូចំពោះពួកគេ) ។ K.P. Pobedonostsev នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ "ស្តីពីភាពចាំបាច់នៃកំណែទម្រង់តុលាការ" បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រែទៅជា "មិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់យើងនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃតុលាការរបស់យើង" 1 ។ នៅក្នុងការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់នៃកំណែទម្រង់មុនរបស់រុស្ស៊ី ចុងចោទជាញឹកញាប់ត្រូវបានដោះលែងពីការកាត់ក្តី "សម្រាប់កង្វះភស្តុតាង" ហើយទុកឱ្យ "នៅក្នុងការសង្ស័យ" ។ ប្រហែលជានៅទីនេះ ស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈដែលការសង្ស័យតិចតួចបំផុត អ្នកវាយតម្លៃតែងតែដោះលែងចុងចោទ។ ហើយទោះបីជាការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 មិនមានដានដែលនៅសល់នៃប្រព័ន្ធមុនកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនិងដំណើរការច្បាប់ក៏ដោយក៏ចិត្តសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែលរស់នៅជាច្រើនជំនាន់នៅក្នុងតុលាការនៃប្រភេទចាស់បានផ្លាស់ប្តូរយឺតណាស់។ . ភាពមិនស្របគ្នារវាងចិត្តគំនិតរបស់រុស្ស៊ី និងធម្មជាតិ និងទម្រង់នៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគួរតែនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ស្តីពីការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ឬដល់ការផ្លាស់ប្តូរចិត្តគំនិត។ ក្រោយមកទៀតគឺមិនអាចទៅរួចទេក្នុងរយៈពេលខ្លីដូច្នេះច្បាប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ស្ថាប័ននៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ផ្ទុយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃរបបស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ី វាប្រែទៅជាការច្នៃប្រឌិតជ្រុលពេកសម្រាប់វា។ I.V. Gessen បានកត់សម្គាល់ថា: "ចាប់តាំងពីថ្ងៃដំបូងវាត្រូវបានគេរកឃើញថាស្ថាប័នថ្មីបានចូលទៅក្នុងសារពាង្គកាយរដ្ឋជារាងកាយបរទេសដែលយោងទៅតាមច្បាប់សរីរវិទ្យាទូទៅត្រូវតែត្រូវបានបញ្ចូលឬបដិសេធ" 2 ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងស្រទាប់ខាងលើនៃសង្គមរួចហើយនៅក្នុង "ក្រេបទឹកឃ្មុំ" នៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅតាមខេត្តមានការគេចវេសតិចតួចនៃកាតព្វកិច្ចគណៈវិនិច្ឆ័យកិត្តិយសនៅដើមឆ្នាំ។ បន្តិចម្ដងៗ ការអវត្តមានរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានក្លាយជារឿងធម្មតានៅក្នុងខេត្តផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅទីក្រុង Kazan ក្នុងឆ្នាំ 1883 ចំនួនអ្នកដែលមិនបង្ហាញខ្លួនគឺ 22.5 ភាគរយ ដែលជួនកាលជាហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលវគ្គតុលាការដោយសារតែភាពមិនអាចទៅរួចនៃការជ្រើសរើសចៅក្រមចំនួន 12 នាក់។ ការលុបបំបាត់ខ្លួនឯងលើកំពូលនៃសង្គមបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ពីរដ្ឋាភិបាល។ ការឆ្លើយតបពីមជ្ឈដ្ឋាននានាចំពោះការសាកសួររបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ និងក្រសួងមហាផ្ទៃបានផ្ទុះឡើងថា “ហេតុផលនៃការជៀសវាងបុគ្គលនៃថ្នាក់អប់រំពីការចូលរួមក្នុងវគ្គជាមួយចៅក្រមគឺញឹកញាប់ណាស់៖ ១) រយៈពេល នៃសម័យប្រជុំនៅក្នុងតុលាការស្រុកភាគច្រើន និង 2) បរិវេណដែលមិនពេញចិត្តខ្លាំងសម្រាប់អ្នកវាយតម្លៃចៅក្រម មិនត្រឹមតែនៅកន្លែងនៃការចាកចេញរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងបរិវេណអចិន្ត្រៃយ៍នៃតុលាការស្រុកផងដែរ។ តាម​ច្បាប់ ចៅក្រម​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ចាក​ចេញ​ពី​តុលាការ​ទេ​រហូត​ដល់​សំណុំ​រឿង​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់។ ករណីស្មុគស្មាញច្រើនតែចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃ ជួនកាលច្រើនសប្តាហ៍។ តុលាការស្រុកជាធម្មតាមានទីតាំងនៅក្នុងអគារចាស់ៗដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់ ដែលត្រជាក់ក្នុងរដូវរងា៖ ចង្ក្រានជក់បារី ហើយក្តៅ និងក្តៅក្នុងរដូវក្តៅ។ មិនមានអាហារប៊ូហ្វេ គ្មានគ្រែ។ ចៅក្រមបានចំណាយពេលមួយយប់នៅលើកៅអីទទេនៅក្នុងបន្ទប់សាធារណៈ ឬនៅក្នុងការិយាល័យ នៅក្បែរ "ភស្តុតាងសម្ភារៈ" ដែលមិនគួរឱ្យទាក់ទាញ៖ អាវុធឃាតកម្ម បំណែករាងកាយរបស់ជនរងគ្រោះឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលមនុស្សដែលកាន់កាប់មុខតំណែងនៅក្នុងសង្គម ហើយត្រូវបានគេទម្លាប់ធ្វើការលួងលោមបានព្យាយាមគេចពីការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចស្បថដ៏លំបាក និងមិនល្អ។ នៅដើមសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដូចដែលសហសម័យបានសរសេរថា "ចៅក្រមបន្ទាប់មកពីឈ្មួញអ្នកមាន និងពួកអភិជន ស្រាប់តែត្រូវបានវាយប្រហារដោយជំងឺដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ... កសិករ និងពួកភីលីស្ទីនមួយចំនួនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ពួកគេ ។ ច្រើនជាងសម្រាប់នរណាម្នាក់។ កសិកររុស្ស៊ីនៅឆ្ងាយពីម៉ាស់ដូចគ្នា។ ចាំ​មើល​ថា​តើ​ចៅ​ក្រម​ត្រូវ​បាន​ជ្រើស​រើស​ពី​ផ្នែក​ណា​ខ្លះ? យោងទៅតាមច្បាប់មានតែកសិករ "គួរឱ្យទុកចិត្ត" និងអ្នកមានបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ។ សូមរំលឹកថា បញ្ជីចៅក្រមរួមមានកសិករដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃគុណវុឌ្ឍិអចលនទ្រព្យ និងកាន់កាប់មុខតំណែងមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋបាលកសិករ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គុណវុឌ្ឍិមិនត្រូវបានទាមទារពីអ្នកក្រោយទេ។ វាគឺមកពីពួកគេ យោងតាមប្រភពរបស់យើង ដែលភាគច្រើននៃគណៈវិនិច្ឆ័យមាន។ យោងតាម ​​"ព័ត៌មានស្តីពីចៅក្រមនៅស្រុក Velikolutsk" 85% នៃកសិករដែលបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅអធិការពីឆ្នាំ 1879 ដល់ឆ្នាំ 1882 គឺជាព្រឹទ្ធាចារ្យប្រចាំភូមិ ដែលជាមេក្រុមខ្លាំង។ កសិករដែលមានដីយ៉ាងហោចណាស់ 100 ហិចតាមាននៅក្នុងបញ្ជីទាំងនេះ 11 ភាគរយហើយអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងហោចណាស់ 200 រូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ - មានតែ 4 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ការដោះលែងកសិករមួយផ្នែកពីគុណវុឌ្ឍិទ្រព្យសម្បត្តិ អ្នកនិពន្ធនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការបានដំណើរការយ៉ាងច្បាស់ពីការពិតដែលថាប្រជាជនដែលមានជីវភាពធូរធារបំផុតនិងមាន "ចេតនាល្អ" ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យកាន់តំណែងនៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈរបស់កសិករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិត កសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភបានគេចចេញពីការិយាល័យជ្រើសរើស។ ជាលទ្ធផលគំនិតនៃ "បុរសខ្លាំង" នៅលើកៅអីគណៈវិនិច្ឆ័យមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ភាគច្រើននៃកសិករដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីគណៈវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើគុណវុឌ្ឍិ "សេវាកម្ម" បានមកពីក្រុមប្រជាជនក្រីក្របំផុត។ ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃហេតុផលផ្លូវច្បាប់ ផ្លូវចិត្ត និងនយោបាយពីឆ្នាំ 1878 ដល់ឆ្នាំ 1889 ។ ច្បាប់បណ្ដោះអាសន្ន និងអចិន្ត្រៃយ៍ជាងដប់ត្រូវបានអនុម័ត ដោយបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវច្បាប់ស្តីពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។ តាមពិត គណៈវិនិច្ឆ័យថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីស្ថាប័នស្រដៀងគ្នានៃគំរូឆ្នាំ 1864 ។ វាស្ទើរតែមិនអាចពិចារណាពាក្យថា "កំណែទម្រង់ការប្រឆាំងតុលាការ" ដែលមាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់ ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅចុងទសវត្សរ៍ទី 19 និង ដើមសតវត្សន៍ទី 20 ដូចជាស្របច្បាប់។ វាត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាលើកដំបូងដោយ A.A. Kizevetter: "... ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 និង 90 ។ សតវត្សទី XIX ទោះបីជាធម្មនុញ្ញតុលាការនៃអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 មិនត្រូវបានជំនួសដោយធម្មនុញ្ញថ្មីក៏ដោយក៏ក្រឹត្យដាច់ដោយឡែកមួយចំនួនដែលហៅថារឿងខ្លីដែលបានណែនាំទៅក្នុងធម្មនុញ្ញតុលាការនៃអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ស្មារតីនៃគោលការណ៍ផ្ទុយគ្នាដែលរួមគ្នាប្រលោមលោកទាំងនេះ។ តំណាងឱ្យកំណែទម្រង់ប្រឆាំង ... "មួយ។ គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រឆាំងតុលាការត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការងាររបស់មេធាវី Saratov និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត (M.V. Nemytina, N.A. Troitsky និងអ្នកដទៃ) ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងអក្សរកាត់ដោយ B.V. វីលែនស្គី។ តាមរយៈការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ពីការអនុម័តនូវទង្វើបទដ្ឋាន ដែល "ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យសំខាន់ៗនៃធម្មនុញ្ញតុលាការពិតជាត្រូវបានកាត់ចេញនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1864"។ កំណែទម្រង់ប្រឆាំងគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864៖ តុលាការពិភពលោក គណៈវិនិច្ឆ័យ ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃកិច្ចប្រជុំ។ល។ ក្នុងការកំណត់ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ការលុបបំបាត់ការពិចារណាលើករណីដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។ ហេតុផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្រាន់តែជាផលវិបាកនៃ "ការរីកលូតលាស់នៃចលនាបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេស និងការកើតឡើងនៃស្ថានភាពបដិវត្តន៍ទីពីរ" 1 ។ គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រឆាំងតុលាការមិនត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើន (ជាធម្មតាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត)។ វាត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកតំណាងនៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រម៉ូស្គូ (P.A. Zaionchkovsky, L.G. Zakharova, A.K. Afanasiev និងអ្នកដទៃ) ។ ដូច្នេះ​ហើយ​មិន​មាន​ទិដ្ឋភាព​មួយ​នៃ​ច្បាប់​តុលាការ​នៃ​ទសវត្សរ៍​ទី 70-80 ទេ។ សតវត្សទី XIX និងការពិភាក្សារបស់អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងនៃគោលគំនិតនៃ "កំណែទម្រង់ប្រឆាំងតុលាការ" បានជាប់គាំង។ តាមគំនិតរបស់យើង សម័យកាលទីបី - ពេលវេលានៃការវិវត្តន៍នៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី មានរយៈពេលពីចុងបញ្ចប់នៃវិបត្តិឆ្នាំ 1878-1889 ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នលើការរៀបចំឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅ​ក្នុង​ការ​បន្ត​របស់​ខ្លួន គណៈ​កម្មាធិការ​បាន​ធ្វើ​ទៅ​តាម​ច្បាប់​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​មុន។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយត្រូវបាននាំឱ្យស្របតាមលក្ខខណ្ឌនិងតម្រូវការនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់មានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវាទេ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់វិបត្តិ។ នៅថ្ងៃទី 29-31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1894 ការប្រជុំរបស់ប្រធានជាន់ខ្ពស់ និងព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ St. Petersburg ជាកន្លែងដែលសំណួរនៃការពេញចិត្តនៃការងាររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ។ សមាជិកភាគច្រើននៃសន្និសីទ (18 ក្នុងចំណោម 20) បានសន្និដ្ឋានថា "នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន តុលាការនេះមិនត្រឹមតែបំពេញគោលបំណងរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅតំណាងឱ្យទម្រង់តុលាការដ៏ល្អបំផុតដែលអាចស្រមៃបាន។ ការ​ដោះស្រាយ​ករណី​ធ្ងន់ធ្ងរ​ភាគច្រើន ជា​ពិសេស​ក្នុង​ករណី​ដែល​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​ភ័ស្តុតាង​ស្រាលៗ ដែល​ទាមទារ​ប្រាជ្ញា​ខាង​លោកិយ» ៣. នៅឆ្នាំ 1895 សវនកម្មនៃអាសនៈតុលាការនៃចក្រភពរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្ត។ ការ​រក​ឃើញ​របស់​វា​ក៏​មិន​បាន​បញ្ជាក់​ដែរ​ថា "ការ​ពិនិត្យ​មិន​អំណោយ​ផល​នៃ​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ" ១. ដូច្នេះនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ មានការទទួលស្គាល់ថា គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ីនៅក្នុងកំណែរបស់ខ្លួនដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1878-1889 បំពេញបានយ៉ាងពេញលេញនូវការអនុវត្តគោលដៅនៃយុត្តិធម៌។ គំនិតដែលបានសម្តែងត្រូវបានបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែដោយទីបន្ទាល់ប្រធានបទនៃសហសម័យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយអង្គហេតុដែលមានគោលបំណងផងដែរ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1890 នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីតួនាទីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ជាមធ្យមសម្រាប់រយៈពេល 1890-1905 ។ បរិមាណនៃយុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺ 43.1 ភាគរយ (អប្បបរមានៅឆ្នាំ 1901 - 35.7 ភាគរយអតិបរមានៅឆ្នាំ 1896 - 53.9 ភាគរយ) ។ ការពន្យល់សម្រាប់បាតុភូតនេះគឺជាការរកឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890-1900 ។ តុលាការ​ស្រុក​ជាច្រើន​ដែល​មិនមាន​ការកាត់ក្តី​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅក្នុងស្រុកតុលាការ ដែលការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានដំណើរការនៅក្នុងតុលាការស្រុកនីមួយៗ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងតំបន់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ បរិមាណនៃយុត្តាធិការនៅតែមានការថយចុះបន្តិច ជាមធ្យមនៅកម្រិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1880 - 60-65 ភាគរយ។ . ការគាបសង្កត់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃវិបត្តិបានចាប់ផ្តើមកើនឡើង។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1878-1889 ។ វាជាមធ្យម 61.3 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់មកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890 ។ វាបានកើនឡើងដល់ 65.5 ភាគរយទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងឆ្នាំ 1900 ។ ថយចុះមកត្រឹម ៥៩,៤ភាគរយ។ ដោយពណ៌នាអំពីសម័យកាលទីបីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី យើងកត់សំគាល់លក្ខណៈពិសេសមួយទៀត។ ប្រសិនបើនៅក្នុង 60-80s ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ប្រហែលជាមិនមែនជាកាសែត ឬទស្សនាវដ្តីតែមួយទេ ដែលបញ្ហាទាក់ទងនឹងស្ថាប័នច្បាប់នេះមិនត្រូវបានពិភាក្សា បន្ទាប់មកនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញនៃការពិភាក្សានៃបញ្ហានេះបានផ្លាស់ប្តូរស្ទើរតែទាំងស្រុងទៅទំព័រនៃទស្សនាវដ្តីច្បាប់។ ចំណាប់អារម្មណ៍លើការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើផ្នែកនៃអ្នកប្រាជ្ញដែលមិនមានច្បាប់បានធ្លាក់ចុះជាពិសេស។ ការពិតគឺថានាងមិនចាប់អារម្មណ៍លើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលហាមឃាត់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាការកាត់ក្តីកម្រិតខ្ពស់ ដែលជារឿយៗមានអត្ថន័យនយោបាយ។ បន្ទាប់ពីការដកករណីបែបនេះចេញពីសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រម ចំណាប់អារម្មណ៍នៃផ្នែកអប់រំនៃសង្គមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ ចំពោះប្រជាកសិករវិញ បន្ទាប់ពីការធ្វើទារុណកម្មជាច្រើនសតវត្សមកហើយ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយការវិភាគអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះដែលកសិករជួបប្រទះក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ (ចោរកម្ម ប្លន់ ឃាតកម្ម) គឺមានសារៈសំខាន់បំផុត។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ដក​បទ​ល្មើស​ទាំង​នេះ​ចេញ​ពី​សមត្ថកិច្ច​របស់​ចៅក្រម​ទេ។ ដោយបានទទួលនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ស្រទាប់ខាងក្រោមនៃសង្គមបានស្ងប់ស្ងាត់ ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយមិនអាចប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសដែលកំពុងធ្វើសង្គ្រាមនោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត យុត្តាធិការនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានកំណត់នៅពេលនោះ ដោយសារការបង្កើតតុលាការសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងយោធាផ្សេងៗ ប៉ុន្តែច្បាប់ជាក់ស្តែងស្តីពីការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ភាពទន់ខ្សោយទាក់ទងគ្នានៃការគាបសង្កត់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានក្លាយជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការមិនពេញចិត្តចំពោះតុលាការថ្មី និងការកំណត់សមត្ថភាពរបស់ខ្លួន។ មានឧទាហរណ៍គ្រប់គ្រាន់ និងការមើលងាយរបស់ចៅក្រមកសិករនៅក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណីឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ ភាពគ្មានមេត្តាចំពោះចោរ និងអ្នកប្រមាថសេះ ការព្រងើយកន្តើយចំពោះការរំលោភបំពានលើមន្ត្រី និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងកិត្តិយសរបស់ស្ត្រី។ វាក៏មានការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នករួចទោសក្នុងអំឡុងពេលតមអាហារ និងមុនថ្ងៃបុណ្យគ្រីស្ទានសំខាន់ៗផងដែរ។ ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ក៏​បាន​បង្ក​ឡើង​ដោយ​ពាក្យ​បណ្តឹង​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ខ្ពស់​ផង​ដែរ។ នេះគឺជាពួកគេមួយចំនួន។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1867 ការកាត់ក្តីមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគនៅក្នុងករណីរបស់ Protopopov ផ្លូវការដែលបានវាយចៅហ្វាយរបស់គាត់។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែង Protopopov ដោយសារតែភាពឆ្កួតរបស់គាត់នៅពេលមានឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នេះបណ្តាលឱ្យមានព្យុះនៃកំហឹងនៅក្នុងតំបន់ខ្ពស់បំផុតដែលបានចាត់ទុកសាលក្រមជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់។ នៅឆ្នាំ 1874 គណៈវិនិច្ឆ័យបានផ្តន្ទាទោស Abbess Mitrofania ពីបទក្លែងបន្លំ - នៅក្នុងពិភពលោក Baroness Rosen កូនស្រីរបស់អភិបាលនៃ Caucasus និងជាទីពេញចិត្តរបស់អធិរាជ។ នៅឆ្នាំ 1885 នៅក្នុងតុលាការស្រុកវ្ល៉ាឌីមៀ ចៅក្រមបាននិយាយចំនួន 101 ដងថា "... ទេ មិនមានទោសទេ" - ទៅកាន់កម្មករដែលធ្វើកូដកម្មនៃរោងចក្រ Morozov ។ សារព័ត៌មាន​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា វា​ជា​ការ​គោរព​ដល់​កីឡាករ​បាល់ទះ​ចំនួន ១០១ នាក់​ក្នុង​កិត្តិយស​ចំពោះ​បញ្ហា​ការងារ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការនេះការត្រួតពិនិត្យទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមហ៊ុនផលិតនិងកម្មករត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ការបង្ហាញខ្ពស់បំផុតនៃភាពក្លាហានស៊ីវិលរបស់ចៅក្រមគឺ V.I. Zasulich ដែលបានធ្វើឱ្យអភិបាលក្រុង St. Petersburg រងរបួស ឧត្តមសេនីយ៍ F.F. ជាមួយនឹងការបាញ់កាំភ្លើងខ្លី។ Trepov (យោងទៅតាមពាក្យចចាមអារ៉ាមជាកូនប្រុសខុសច្បាប់របស់ Nicholas I) ដែលបានបញ្ជាឱ្យវាយដំអ្នកទោសម្នាក់។ គណៈវិនិច្ឆ័យ (គណៈវិនិច្ឆ័យមាន 3/4 នៃពួកអភិជន និងមន្ត្រី) ជាមួយនឹងសាលក្រមរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែបានរួចទោស Zasulich ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានចោទប្រកាន់ Trepov ដូច្នេះការពារសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបមិនឱ្យត្រូវគេវាយដំតាមអំពើចិត្តរបស់ចៅហ្វាយណាម្នាក់ឡើយ។ សាលក្រមក្នុងសំណុំរឿង Zasulich មានឥទ្ធិពលនៃគ្រាប់បែកផ្ទុះ។ យោងទៅតាមសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍នៃសហសម័យមួយ "ការដោះលែងដ៏ឧឡារិករបស់ Vera Zasulich បានកើតឡើងដូចជានៅក្នុងប្រភេទនៃសុបិន្តអាក្រក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ... ការ​បះបោរ​អាច​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ​នៃ​ចក្រភព​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ» ១. ការចោទប្រកាន់ពីបទញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរ និងការអាណិតអាសូរចំពោះអំពើភេរវកម្មបានធ្លាក់មកលើចៅក្រម ធ្វើជាអធិបតីក្នុងតុលាការ A.F. ក្រោយមក Koni បានសរសេរថា "វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវការរិះគន់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich នៅពេលដែលមនុស្សខ្ជិលម្នាក់មិនបានគប់ពួកគេមិនត្រឹមតែដុំថ្មប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធនៃអតីតកាលនិងគំនិតសូម្បីតែ ផ្លូវទាំងមូល” ២. គំនិតនៃ "ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងករណី Zasulich ភេរវកម្មឆន្ទៈប្រជាជន និងការធ្វើឃាត Alexander II ។ តាមពិតនេះគឺជារយៈពេលនៃវិបត្តិគណៈវិនិច្ឆ័យទីពីរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាមានរយៈពេលពីការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នទាក់ទងនឹងការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យរហូតដល់ការលុបចោលជាផ្លូវការនៃស្ថាប័នគណៈវិនិច្ឆ័យដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានឡើងកាន់អំណាច ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យបានដើរតាមគន្លងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅពេលនេះសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 1917 ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន តុលាការពិសេសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ត្រូវបានលុបចោល៖ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌកំពូល និងវត្តមានពិសេសរបស់ព្រឹទ្ធសភា អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងតុលាការស្រុក ដោយមានការចូលរួមពីតំណាងថ្នាក់ទី១។ ដោយក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 1917 ករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅយុត្តាធិការនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ 2 ។ នៅក្នុងស្ថាប័នតុលាការទាំងអស់ ស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ត្រូវបានជំនួសដោយស្ថាប័នចៅក្រម។ សិទ្ធិរបស់អ្នកវាយតម្លៃដែលត្រូវបានដកហូតក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិឆ្នាំ 1878-1889 ត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដើម្បីចូលរួមមិនត្រឹមតែនៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងនាយកដ្ឋានឧក្រិដ្ឋកម្មនៃព្រឹទ្ធសភា 3 ផងដែរ។ គ្រប់ប្រភេទនៃករណីដែលរឹបអូសពីពួកគេក្នុងកំឡុងវិបត្តិឆ្នាំ 1878-1889 ត្រូវបានត្រឡប់ទៅយុត្តាធិការរបស់ចៅក្រមវិញ៖ ប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជានៃការគ្រប់គ្រង ការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ ប្រឆាំងនឹងការកែលម្អសាធារណៈ និងបរិហារកេរ្តិ៍។ល។ ប្រវត្តិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះ យុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅឆ្នាំ 1917 គឺធំទូលាយបំផុតសម្រាប់អត្ថិភាពទាំងមូលនៃ "តុលាការនៃសតិសម្បជញ្ញៈសាធារណៈ" នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃករណីដែលត្រូវបានពិចារណា និងកន្លែងដែលការពិចារណានេះបានកើតឡើង (នៅក្នុងតុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ ឬព្រឹទ្ធសភា) នីតិវិធីសម្រាប់ការហៅ និងជ្រើសរើសអ្នកវាយតម្លៃគឺដូចគ្នា។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរនៅក្នុងការពិតដែលថាលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតអ្នកវាយតម្លៃក៏ដូចជាការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ជាតិសាសនា) ។ ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នថ្ងៃទី 6 និង 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1917,4 គណៈវិនិច្ឆ័យយោធាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាការកើតឡើងដ៏កម្រមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ គណៈវិនិច្ឆ័យយោធាបានធ្វើសកម្មភាពមិនត្រឹមតែនៅក្នុងអង្គភាពយោធានៅខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅជួរមុខនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយផងដែរ ក្នុងករណីខ្លះ យុត្តាធិការរបស់វាបានពង្រីកដល់ប្រជាជនស៊ីវិល 1 ។ វាហាក់បីដូចជាការអនុវត្តពេញលេញនៃច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នលើការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងនាំឱ្យមានលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ ទី​១ ច្បាប់​ថ្មី​នេះ​មិន​មាន​តុល្យភាព​ច្បាស់​លាស់​ទេ មាន​ចន្លោះ​ប្រហោង​ច្រើន។ ក្នុងចំណោមសមាជិកនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន មានអ្នកគាំទ្រមួយចំនួនក្នុងការអនុម័តច្បាប់ចាំបាច់របស់បុគ្គល ហើយនៅពេលអនាគត តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីដោះស្រាយការចុះសម្រុងគ្នាបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេ និងនាំចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលមួយ។ តាមបញ្ជារបស់នាយកដ្ឋានយោធាថ្ងៃទី ២១ ខែមេសាឆ្នាំ ១៩១៧ លេខ។ 233 បានបញ្ជាក់ដោយបើកចំហថា ចាំបាច់ត្រូវកែសម្រួលប្រព័ន្ធតុលាការទាំងមូល ប៉ុន្តែដោយសារស្ថានភាពលំបាក "រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានទទួលស្គាល់ថាវាចាំបាច់ ដោយសារគម្រោងត្រូវបានរៀបចំលើបញ្ហាអាទិភាពមួយចំនួន ដើម្បីដាក់ឱ្យគម្រោងទាំងនេះចូលជាធរមានភ្លាមៗ" ម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើគោលការណ៍នៃ "ប្រសិនបើគ្រាន់តែធ្វើអ្វីមួយភ្លាមៗហើយតើមានអ្វីកើតឡើង - យើងនឹងដោះស្រាយវានៅពេលក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាអកុសល ភាពទំនើបបង្ហាញ ការធ្វើតាមគោលការណ៍បែបនេះគឺពោរពេញដោយផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ទីពីរ នៅពេលពង្រីកសមត្ថភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ និងការលុបបំបាត់ការរឹតបន្តឹងគ្រប់ប្រភេទ ជាពិសេសទ្រព្យសម្បត្តិ ភាពជាក់លាក់នៃចិត្តគំនិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី អារម្មណ៍នៃយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាមិនសមហេតុផលចំពោះប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួន។ (ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង "ប្រព័ន្ធ" រដ្ឋមន្រ្តី) ការគាបសង្កត់ទាបដោយសារតែការមិនចង់ "យកអំពើបាបមកលើព្រលឹង" (ដូចដែលការអនុវត្តបានបង្ហាញ អ្នកវាយតម្លៃមានការសង្ស័យតិចតួចអំពីកំហុសរបស់ចុងចោទ ចូលចិត្ត បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់គាត់ ឬផ្តល់ភាពអធ្យាស្រ័យដល់អនីតិជន ស្ត្រី "ក្រីក្រ និងកុមារកំព្រា" ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាលើកទីមួយ "ដោយសារតម្រូវការខ្លាំង" ក្នុងស្ថានភាពស្រវឹង។ ការត្រួតត្រានៃគំនិតធម្មតាអំពីច្បាប់ជាទូទៅ និងសិទ្ធិមនុស្ស ជាពិសេសដោយអវត្តមានស្ទើរតែពេញលេញនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់។ ជំនឿ​គឺ​ជា​ការ​និយាយ​ច្រើន​ជាង​មេធាវី​អាជីព។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយ V.A. Bukov ថាគណៈវិនិច្ឆ័យ "ដូចជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនមានចំណុចនៃទំនាក់ទំនងជាមួយបទពិសោធន៍ផ្លូវច្បាប់ប្រចាំថ្ងៃរបស់មហាជន ... មានឱកាសតិចតួចណាស់ក្នុងការរស់រានមានជីវិតពីបដិវត្តន៍" 1 . ទីបីបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1889 តក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងស្រុកមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធំដុំនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័ននេះទេ។ ហើយចុងក្រោយ ស្ថានការណ៍នយោបាយកំឡុងពេលរៀបចំឡើងវិញនូវស្ថាប័នច្បាប់ណាមួយតែងតែនាំទៅរកផលអវិជ្ជមាននៅពេលអនាគត។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានឈប់មាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយស្របច្បាប់បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា។ ថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ) ឆ្នាំ 1917 ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន "ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការ" លេខ 1 បានសម្រេច "លុបចោលនូវស្ថាប័នតុលាការទូទៅដែលមានស្រាប់ដូចជា៖ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងព្រឹទ្ធសភា ដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន ... " ២; ស្ថាប័ន​ចៅក្រម​ដែល​ដំណើរការ​នៅ​កន្លែង​តុលាការ​ទាំងនេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​លុបចោល​ដែរ។ តាមពិត​ការ​ចុះ​ផ្សាយ​«​ក្រឹត្យ​លេខ​១​» មិន​មាន​ន័យ​ថា​បំផ្លាញ​ស្ថាប័ន​តុលាការ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះអាសន្ន​នោះ​ទេ។ ជាពិសេស គណៈវិនិច្ឆ័យបានដំណើរការមួយរយៈនៅ Nizhny Novgorod, Kostroma និងខេត្តមួយចំនួនទៀត។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 23-25 ​​ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 នៅស្រុក Arzamas នៃខេត្ត Nizhny Novgorod សម័យប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមហើយនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូឆ្នាំដដែលនៅស្រុក Gorbatovsky នៃខេត្តដែលមានឈ្មោះច្រើនគឺ បានប្រារព្ធឡើងសម្រាប់សម័យប្រជុំចាប់ពីថ្ងៃទី 24 ដល់ថ្ងៃទី 26 ខែមករា ឆ្នាំ 1918។ នៅក្នុងខេត្ត Kostroma នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករា ក្នុងឆ្នាំ 1918 បញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលមានសិទ្ធិធ្វើជាចៅក្រមក្នុងឆ្នាំ 1918 ត្រូវបានចងក្រង។ ជាក់ស្តែងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី គេជឿថាហេតុផលសម្រាប់ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមក្រិត្យនៃតុលាការលេខ 1 គឺ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញការិយាធិបតេយ្យប្រឆាំងបដិវត្តន៍"៖ "... នៅក្នុងអតីតក្រសួងយុត្តិធម៌ មន្ត្រីបានបដិសេធទាំងស្រុងក្នុងការសហការជាមួយសូវៀត។ រដ្ឋាភិបាល; ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យតុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញាចាស់ទាំងអស់ ដែលមិនទទួលស្គាល់អំណាចសូវៀត បានធ្វើការវិភាគលើករណីក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន bourgeois” ៣. ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​ទំនង​ជា​បាន​កើត​ឡើង ប៉ុន្តែ​ប្រហែល​ជា​មិន​បាន​ឈាន​ដល់​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​ទេ។ ជាការពិតណាស់នៅលើទម្រង់តុលាការនៃចុងឆ្នាំ 1917 - ដើមឆ្នាំ 1918 ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាករណីនេះកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយអវត្តមានសាមញ្ញនៃទម្រង់ថ្មី។ វាហាក់ដូចជាការបន្តការងាររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់ជាផ្លូវការគឺដោយសារតែការងារយឺតយ៉ាវរបស់អាជ្ញាធរសូវៀត។ "ក្រឹត្យរបស់តុលាការ" លេខ 1 ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសារព័ត៌មានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួនរបស់វា។ ប៉ុន្តែ​មន្ត្រី​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​ទម្លាប់ (ការអនុវត្ត​នេះ​បាន​អភិវឌ្ឍ​អស់​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍) ដើម្បី​ធ្វើ​សកម្មភាព​បាន​តែ​បន្ទាប់ពី​ទទួលបាន​សារាចរ​ពិសេស ១ ប៉ុណ្ណោះ។ កាសែតមិនត្រូវបានគេជឿជាពិសេសនៅក្នុងគ្រាដ៏លំបាកនោះ។ មានតែនៅថ្ងៃទី 27 ខែមករាឆ្នាំ 1918 នាយកដ្ឋានទី 1 នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៌បានចេញ "ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការ" ជាសារាចរមួយហើយបញ្ជូនវាទៅមូលដ្ឋាន។ មិនយូរប៉ុន្មាន សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតុលាការ "ចាស់" ត្រូវបានបញ្ឈប់ជាស្ថាពរ។ ក៏មិនសមហេតុផលដែរ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានលើកឡើងពីហេតុផលមួយទៀតថាហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ចាស់មួយរយៈ៖ នេះបានបង្ខំឱ្យមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងតំបន់ក្នុងករណីខ្លះទៅថែរក្សាស្ថាប័នរដ្ឋទាំងនោះ សកម្មភាពដែល ជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់ទាំងស្រុង និងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ស្របតាមបទដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នៅសម័យសូវៀត គ្មានការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យជាទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងមិនអាចមាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 សតវត្សទី 20 សំណួរនៃការរស់ឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យដែលជាការពិភាក្សាត្រូវបានលើកឡើងដោយមេធាវីក្នុងស្រុក F. Burlatsky, V. Kaminskaya, V. Nazhimov, R. Rakhunov ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ។ អ្នកសាធារណៈជន Yu. Feofanov ក៏បានលើកឡើងនូវសំណួរនៅក្នុងសារព័ត៌មានតាមកាលកំណត់នៃការត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យើងនៃគណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបំភ្លេចចោល 1 ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមនិងរដ្ឋដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ M.S. Gorbachev ពោលគឺពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XX ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានអំពីគណៈវិនិច្ឆ័យកំពុងកើនឡើង (នៅពេលជាមួយគ្នានោះការពិភាក្សាចាប់ផ្តើមលាតត្រដាងអំពីតម្រូវការដើម្បីលុបចោលទោសប្រហារជីវិត) ។ ដោយក្រិត្យលេខ 1801-1 នៃថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 1991 កំពូលសូវៀតនៃ RSFSR បានអនុម័តលើគោលគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុង RSFSR ដែលចែងថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិឱ្យករណីរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដាក់ពន្ធនាគារ។ លើសពីមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តលើគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ការចូលរួមរបស់ចៅក្រមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1991 (មាត្រា 166) និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះសូមសង្ខេបលទ្ធផលខ្លះ។ នៅក្នុងចក្រភពរ៉ូម ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៅក្រមតែមួយ។ ទម្រង់នៃសហសេវិកនៃការពិចារណានៃករណីមានប្រភពនៅក្នុងជម្រៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ Romano-Germanic ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃ Russkaya Pravda ករណីភាគច្រើនជាពិសេសករណីដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយ "ស្ទ្រីមនិងប្លន់" បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានពិចារណាដោយព្រះអង្គម្ចាស់និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបែងចែកនៅក្នុងរដ្ឋដែលរក្សាទម្រង់រាជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋាភិបាល ប្រព័ន្ធតុលាការមិនឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗទេ។ នៅ Novgorod និង Pskov ការអនុវត្តពិសេសមួយកំពុងលេចឡើងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីវត្តមានរបស់សាធារណរដ្ឋ patrician ។ អំណាចតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយប៊ីស្សព Novgorod និង veche (សភាប្រជាជន) ដែលដើរតួជាតុលាការខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងករណីនៃរដ្ឋនិងការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ រួមជាមួយនឹងអភិបាលក្រុង បានបង្កើតតុលាការលើប្រភេទមួយចំនួននៃសំណុំរឿង ព្រះអង្គត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមុនៗតាមលំដាប់នៃសវនាការថ្មី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃរបបរាជានិយមតំណាងអចលនវត្ថុ តុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយ tsar, Boyar Duma, បញ្ជា និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ មានតុលាការខាងសាសនា។ ប្រព្រឹត្តិទៅដោយយុត្តិធម៌។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter អំណាចតុលាការកំពូលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ tsar ។ ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ីមិនស្ថិតស្ថេរទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយសរីរាង្គស្របតាមការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមរបស់ប្រទេស។ ពីឆ្នាំ 1864 ដល់ឆ្នាំ 1917 វាត្រូវឆ្លងកាត់រយៈពេលជាច្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយគុណភាព។ រយៈពេលនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់ពីឆ្នាំ 1864 ដល់ឆ្នាំ 1917៖ ខ្ញុំមករដូវ- ចាប់ពីថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1864 ដល់ថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាឆ្នាំ 1878; រយៈពេល II- ចាប់ពីថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាឆ្នាំ 1878 ដល់ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1889; រយៈពេល III- ចាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1889 ដល់ថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1917; រយៈពេល IV - ចាប់ពីថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 1917 ដល់ថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1917)។ នៅចុងឆ្នាំ 1864 ធម្មនុញ្ញតុលាការត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែត និងទស្សនាវដ្ដីជាច្រើន អមដោយមតិយោបល់ច្រើន ឬតិច។ តុលាការថ្មីបានចាប់ផ្តើមដំណើរការមួយឆ្នាំកន្លះក្រោយមក នៅពេលដែលនីតិវិធី និងលំដាប់សម្រាប់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងនៅក្នុងស្ថាប័នតុលាការចាស់ និងការផ្ទេរពួកគេទៅតុលាការថ្មីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃហេតុផលផ្លូវច្បាប់ ផ្លូវចិត្ត និងនយោបាយពីឆ្នាំ 1878 ដល់ឆ្នាំ 1889 ។ ច្បាប់បណ្ដោះអាសន្ន និងអចិន្ត្រៃយ៍ជាងដប់ត្រូវបានអនុម័ត ដោយបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវច្បាប់ស្តីពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។ តាមពិត គណៈវិនិច្ឆ័យថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីស្ថាប័នស្រដៀងគ្នានៃគំរូឆ្នាំ 1864 ។ មិនមានទិដ្ឋភាពតែមួយនៃច្បាប់តុលាការនៃទសវត្សរ៍ទី 70-80 ទេ។ សតវត្សទី XIX និងការពិភាក្សារបស់អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងនៃគោលគំនិតនៃ "កំណែទម្រង់ប្រឆាំងតុលាការ" បានជាប់គាំង។ ពេលវេលានៃការអភិវឌ្ឍន៍ការវិវត្តន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី វាមានរយៈពេលពីចុងបញ្ចប់នៃវិបត្តិឆ្នាំ 1878-1889 ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នលើការរៀបចំឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅ​ក្នុង​ការ​បន្ត​របស់​ខ្លួន គណៈ​កម្មាធិការ​បាន​ធ្វើ​ទៅ​តាម​ច្បាប់​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​មុន។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយត្រូវបាននាំយកទៅស្របតាមលក្ខខណ្ឌនិងតម្រូវការនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់មានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវាទេ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់វិបត្តិ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1890 នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីតួនាទីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានឡើងកាន់អំណាច ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យបានដើរតាមគន្លងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅពេលនេះសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 1917 ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន តុលាការពិសេសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ត្រូវបានលុបចោល រួមមានៈ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌកំពូល និងវត្តមានពិសេសរបស់ព្រឹទ្ធសភា អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងតុលាការស្រុក ដោយមានការចូលរួមពីតំណាងថ្នាក់។ ដោយក្រឹត្យថ្ងៃទី 30 ខែមីនាឆ្នាំ 1917 ករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅយុត្តាធិការនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅក្នុងស្ថាប័នតុលាការទាំងអស់ ស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ត្រូវបានជំនួសដោយស្ថាប័នចៅក្រម។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរនៅក្នុងការពិតដែលថាលក្ខណៈសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតអ្នកវាយតម្លៃក៏ដូចជាការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ជាតិសាសនា។ល។ ) ។ ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នថ្ងៃទី 6 និង 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1917 គណៈវិនិច្ឆ័យយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាការកើតឡើងដ៏កម្រមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ គណៈវិនិច្ឆ័យយោធាបានធ្វើសកម្មភាពមិនត្រឹមតែនៅក្នុងអង្គភាពយោធានៅខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅផ្នែកខាងមុខនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយផងដែរ ក្នុងករណីខ្លះយុត្តាធិការរបស់វាបានពង្រីកដល់ប្រជាជនស៊ីវិល។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានបញ្ឈប់ដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ) ឆ្នាំ 1917 ក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន "ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការ" លេខ 1 បានសម្រេច "លុបចោលនូវស្ថាប័នតុលាការទូទៅដែលមានស្រាប់ដូចជា៖ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន។ ... "; ស្ថាប័ន​ចៅក្រម​ដែល​ដំណើរការ​នៅ​ក្នុង​កន្លែង​តុលាការ​ទាំង​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​លុបចោល​ដែរ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 11 មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាពស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1989 អាចសម្រេចដោយគណៈវិនិច្ឆ័យលើកំហុសរបស់ចុងចោទ ដែលអាចត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ឬដាក់ពន្ធនាគារក្នុងរយៈពេលមួយ ជាងដប់ឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទាំងនៅក្នុងច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋសហភាព ឬនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដោយក្រិត្យលេខ 1801-1 នៃថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 1991 កំពូលសូវៀតនៃ RSFSR បានអនុម័តលើគោលគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុង RSFSR ដែលចែងថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិឱ្យករណីរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដាក់ពន្ធនាគារ។ លើសពីមួយឆ្នាំ។ ការធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់ចៅក្រមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ RSFSR ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1991 (មាត្រា 166) និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

1 មើល៖ Marants Yu.V.

ការលុបបំបាត់ serfdom នៅឆ្នាំ 1861 បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ zemstvo ទីក្រុងយោធានិង bourgeois ផ្សេងទៀត។ ជាលទ្ធផល ស្ថាប័នសាធារណៈថ្មីដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយដំណើរការនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសាខាមួយចំនួននៃរដ្ឋបាលសាធារណៈបានចាប់ផ្តើម។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1864 ដោយការរំលាយតុលាការសក្តិភូមិចាស់ បានដកចេញនូវឧបសគ្គយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

គណៈវិនិច្ឆ័យគឺជាស្ថាប័នដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវបានណែនាំដោយកំណែទម្រង់ដែលជាផលវិបាកបំផុត។ ទោះបីជាមានការកម្រិតខ្លះនៃគណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ីក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកក៏ដោយ វាបានបង្កប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ bourgeois: ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ លក្ខណៈផ្ទាល់មាត់ និងសាធារណៈនៃដំណើរការ ភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខតុលាការ។ ការចូលរួមរបស់សង្គមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ភាគច្រើននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បីភាគបួននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានសម្រេចដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។

មានការងារជាច្រើនលើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃពួកគេត្រូវបានសរសេរដោយសហសម័យ និងមានលក្ខណៈជាបង្គោល។ នៅក្នុងការងារមួយចំនួនរបស់មេធាវី និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យរបស់យើង បញ្ហានៃការរៀបចំកំណែទម្រង់ និងការរៀបចំតុលាការថ្មីយោងទៅតាមធម្មនុញ្ញតុលាការត្រូវបានគ្របដណ្តប់ជាចម្បង។ នៅមិនទាន់មានការសិក្សា Monographic លើប្រវត្តិនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ីនៅឡើយទេ។

សំណួរចម្បងមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋ ឬស្ថាប័នសាធារណៈណាមួយគឺសំណួរនៃសមាសភាពសង្គមរបស់វា។ វាគឺជាសមាសភាពដែលកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីលក្ខណៈនៃស្ថាប័ន សកម្មភាពរបស់ខ្លួន អាកប្បកិរិយារបស់សង្គម និងអាជ្ញាធរចំពោះវា។ សំណួរនៃសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាសំណួរនយោបាយជាចម្បងសំណួរនៃលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យនៃស្ថាប័ននេះកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ប្រជាជននៅក្នុងសាខាសំខាន់នៃរដ្ឋបាលសាធារណៈដូចជាតុលាការ។ សូចនាករសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការថ្មី - ការគាបសង្កត់របស់វា - ក៏អាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យផងដែរ។

សារៈសំខាន់ពិសេសនៃសំណួរនៃសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យតែងតែទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហសម័យទៅវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានស្ថិតិអំពីចៅក្រមរុស្ស៊ីមិនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ ប្រព័ន្ធរបាយការណ៏តុលាការមិនបានផ្តល់សម្រាប់ការប្រមូលព័ត៌មានបែបនេះទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងការវែកញែកអំពីសមាសភាពនៃអង្គចៅក្រម ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង (ដែលជាការពិតណាស់ មិនអាចគ្របដណ្តប់បញ្ហាទាំងមូលនៅក្នុងប្រទេសបានទេ) ឬលើការវិភាគលើមាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការ។

យោងតាមច្បាប់ គណៈវិនិច្ឆ័យអាចជាអ្នករស់នៅក្នុងមូលដ្ឋាននៃវណ្ណៈណាមួយ ដែលបំពេញតម្រូវការជាមូលដ្ឋានចំនួនបី៖ សញ្ជាតិរុស្ស៊ី អាយុពី 25 ទៅ 70 ឆ្នាំ និងស្នាក់នៅយ៉ាងហោចណាស់ 2 ឆ្នាំនៅក្នុងស្រុកដែលការបោះឆ្នោតដល់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានធ្វើឡើង។ ឧក្រិដ្ឋជន កូនបំណុលក្ស័យធន មនុស្សល្ងង់ មនុស្សខ្វាក់ ថ្លង់ មនុស្សឆ្កួត និងអ្នកដែលមិនចេះភាសារុស្សី មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីនោះទេ។

ដើម្បី​កំណត់​រង្វង់​មនុស្ស​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​ជាប់​ឆ្នោត​ក្នុង​គណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ដំបូង ឬ​ទូទៅ បញ្ជី​ត្រូវ​បាន​ចងក្រង​នៅ​តាម​ស្រុក​នីមួយៗ។ ពួកគេ​រួមមាន​ចៅក្រម​កិត្តិយស មន្ត្រី​រាជការ​មិន​ខ្ពស់ជាង​ថ្នាក់​ទី​៥ ក៏ដូចជា​មនុស្ស​ទាំងអស់​ដែល​កាន់​មុខតំណែង​សាធារណៈ​ជ្រើសរើស​។​ មុខ​តំណែង​ផ្សេងទៀត​ក្នុង​រដ្ឋបាល​សាធារណៈ​កសិករ ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ «​បទប្បញ្ញត្តិ​ថ្ងៃទី ១៩ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៨៦១»។

សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ គុណវុឌ្ឍិអចលនទ្រព្យត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ចៅក្រមអាចត្រូវបានតែងតាំងជាបុគ្គល "កាន់កាប់ដីយ៉ាងហោចណាស់ 100 ហិចតា ឬមានតម្លៃអចលនទ្រព្យផ្សេងទៀត៖ នៅក្នុងរាជធានីយ៉ាងហោចណាស់ 2000 រូប្លិ នៅក្នុងទីក្រុងខេត្ត និងទីប្រជុំជន - យ៉ាងហោចណាស់ 1000 ហើយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតមិនតិចជាង 500 រូប្លិ៍ឬអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ខែឬប្រាក់ចំណូលពីដើមទុនមុខរបរសិប្បកម្មឬសិប្បកម្ម: នៅក្នុងរាជធានីមិនតិចជាង 500 និងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតមិនតិចជាង 200 រូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​អចលន​ទ្រព្យ​មិន​ខ្ពស់​ពេក​ទេ។

A.F. Koni បានសរសេរថា "វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការទទួលបាន 200 rubles នៃប្រាក់ចំណូលសរុបឬប្រាក់ខែនៅក្នុងទីក្រុងធំមួយដើម្បីបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅក្រម។ ប៉ុន្តែ 16 រូប្លិ៍។ ៦៦ កូប។ ប្រាក់ចំណូលប្រចាំខែសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងធំមួយ គឺជាសញ្ញានៃភាពក្រីក្រខ្លាំង ហើយនៅក្នុងសេវាកម្មបែបនេះ ប្រាក់បំណាច់បង្ហាញពីមុខតំណែងស្មៀនទាបបំផុត ដោយកាន់កាប់មនុស្សដែលគួរតែស្ទើរតែត្រូវការ។ យ៉ាង​ណា​ក៏ដោយ ប្រជាជន​រុស្ស៊ី​ភាគច្រើន​ដែល​មាន​កសិករ​ពាក់កណ្តាល​ក្រីក្រ​ត្រូវ​បាន​ដក​សិទ្ធិ​ធ្វើ​ជា​ចៅ​ក្រម ដោយ​សារ​ពួកគេ​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​លក្ខខណ្ឌ​សមរម្យ​ទាំងនេះ។

បញ្ជីខាងក្រោមមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទូទៅទេ៖ បព្វជិត និងព្រះសង្ឃ មន្ត្រីយោធាដែលកំពុងបម្រើការងារយ៉ាងសកម្ម មន្ត្រីរាជការបន្ទាប់បន្សំនៃនាយកដ្ឋានយោធា និយោជិតនៃនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ មន្ត្រីរតនាគារ មន្ត្រីព្រៃឈើ មន្ត្រីនគរបាល គ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋ និងទាំងអស់នោះ។ ដែល "បម្រើបុគ្គល" ។ បញ្ជីទូទៅត្រូវបានចងក្រងឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1864 ដោយ "គណៈកម្មការបណ្ដោះអាសន្ន* ពិសេស ដែលមានមនុស្សដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់គោលបំណងនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសន្និបាត zemstvo ស្រុក និងនៅតាមរាជធានីនានា ដោយកិច្ចប្រជុំរួមនៃទីក្រុង dumas ទូទៅ និងសន្និបាត zemstvo ស្រុកក្នុងតំបន់" ។ ក្នុងរយៈពេលមួយខែ អ្នកណាម្នាក់ដែលប្រាថ្នាអាចប្រកាសទៅកាន់គណៈកម្មាការអំពីការដាក់បញ្ចូលមិនត្រឹមត្រូវ ឬការមិនរាប់បញ្ចូលនរណាម្នាក់នៅក្នុងបញ្ជីទាំងនេះ។ នៅពេលកែតម្រូវ បញ្ជីទូទៅត្រូវបានដាក់ជូនអភិបាលក្រុង ដែលនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាបានប្រគល់បញ្ជីវិញហើយបានបញ្ជាឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយ។ បន្ទាប់មកគណៈកម្មការពិសេសដូចគ្នាប៉ុន្តែនៅក្នុងសមាសភាព "ពង្រឹង" ដឹកនាំដោយចៅហ្វាយស្រុកនៃពួកអភិជននិងដោយមានការចូលរួមពីយុត្តិធម៌មួយនៃសន្តិភាព - តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេជ្រើសរើសពីបញ្ជីទូទៅមួយចំនួននៃចៅក្រមដើម្បីចូលរួម។ នៅក្នុងតុលាការកំឡុងឆ្នាំ។ អ្នកជាប់ឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីធម្មតា ចែកចាយពេញមួយត្រីមាសនៃឆ្នាំ និងបានជូនដំណឹងអំពីថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងអ្នកធម្មតា បញ្ជីនៃចៅក្រមបម្រុងត្រូវបានដកចេញពីអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងទាំងនោះដែលសម័យប្រជុំតុលាការនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ចៅក្រមបម្រុងមានបំណងជំនួសនៅក្នុងតុលាការអ្នកដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួន ឬចូលនិវត្តន៍បន្ទាប់។ “បញ្ជីចៅក្រមបន្ទាប់ត្រូវបានបញ្ចូល៖ សម្រាប់ទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ និងមូស្គូ ជាមួយនឹងស្រុករបស់ពួកគេ - 1200 នាក់; នៅក្នុងស្រុកដែលមានប្រជាជនជាង 100 ពាន់នាក់ - 400 នាក់; នៅក្នុងស្រុកដែលមានប្រជាជនតិចជាង 100 ពាន់នាក់ - 200 នាក់។ [... ] ខាងក្រោមនេះនឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅក្រមបម្រុង៖ សម្រាប់ទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ និងមូស្គូ - ២០០ នាក់ និងសម្រាប់ទីក្រុងផ្សេងទៀត - ៦០ នាក់” ៤.

លក្ខន្តិកៈតុលាការមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមពីរដ្ឋបាលក្នុងការជ្រើសរើសចៅក្រម។ អភិបាលត្រូវបានផ្តល់មុខងារគ្រប់គ្រងតែប៉ុណ្ណោះ៖ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលនរណាម្នាក់ពីបញ្ជីទូទៅ គាត់មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ បញ្ជីនេះត្រូវបានចងក្រងដោយតំណាងរបស់ zemstvos និងទីក្រុង dumas ដែលពង្រឹងសារៈសំខាន់នៃរដ្ឋបាលសាធារណៈក្នុងតំបន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដឹកនាំរបស់ចៅហ្វាយស្រុកនៃពួកអភិជននៅក្នុងគណៈកម្មាការពិសេស និងការចូលរួមរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងនោះបានកំណត់គោលការណ៍របស់តុលាការគ្រប់វិស័យ។

ការបកស្រាយផ្សេងៗនៃច្បាប់ស្តីពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចៅក្រមតែងតែនាំទៅរកការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នា។

នៅឆ្នាំ 1862 N.P. Ogarev វិភាគអត្ថបទ "បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" បានអះអាងថា "ស្ទើរតែមិនមានកសិករស្បថ" ហើយថា "ចំនួនចៅក្រមកាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានតែងតាំងពីមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល" 5 ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1867 ស្ថានភាពសង្គមរបស់ M.N. អ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់ទស្សនាវដ្ដី Delo ដោយផ្អែកលើតួលេខនៃសមាសភាពនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសបានស្នើថា គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសជាចម្បងពីវណ្ណៈកសិករទី 6 ។

ការអនុវត្តមេធាវីដែលបានសរសេរអំពីការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ (A. M. Bobrishchev-Pushkin, A. F. Koni, N. P. Timofeev) បានកត់សម្គាល់ថានៅតាមខេត្តភាគច្រើននៃចៅក្រមគឺជាកសិករប៉ុន្តែពួកគេមិនបានផ្តល់ទិន្នន័យជាក់លាក់ទេ។ មិនមានសូម្បីតែព័ត៌មានប្រហាក់ប្រហែលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីទំហំនៃការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ចៅក្រមនៃថ្នាក់ផ្សេងទៀត។

របាយការណ៍របស់មេធាវីល្បីឈ្មោះ និងជាសាធារណៈជន K. K. Arsenyev នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសមាគមមេធាវី St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 1896 បាននិយាយថា "យើងមិនមានព័ត៌មានបឋមអំពីគណៈវិនិច្ឆ័យទេ ឧទាហរណ៍អំពីការចែកចាយអចលនទ្រព្យ និង ថ្នាក់នៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ អំពីចំនួនអ្នកអប់រំ។ល។ ចៅក្រមនៅតែជាជនចម្លែកអាថ៌កំបាំងដែល A.F. Koni បាននិយាយ។

ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យមិនមែនជា "មនុស្សចម្លែកអាថ៌កំបាំង" ទេ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សូវៀតការសន្និដ្ឋានអំពីសមាសភាពប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំជាយូរមកហើយ។ ការសន្និដ្ឋាននេះ មិនមែនផ្អែកលើការវិភាគទិន្នន័យជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការសិក្សាលើមាត្រានៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ជ្រើសរើសចៅក្រម។

វត្តមាននៃលក្ខណៈសម្បត្តិនិង "សេវាកម្ម" ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងគណៈកម្មាការសម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីចៅក្រមត្រូវតែដកចេញនូវលទ្ធភាពនៃការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងរបស់មនុស្សសាមញ្ញនៅក្នុងតុលាការ។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ វាពិតជាគួរឱ្យជឿជាក់ណាស់ថា កសិករដែលបង្កើតជាប្រជាជនភាគច្រើននៃប្រទេសនេះ តាមពិតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការក្នុងនាមជាគណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើការកែតម្រូវដោយខ្លួនឯងទាំងការសន្មត់របស់សមាជិកសភា និងការសម្រេចចិត្តជាអាទិភាពលើសមាសភាពនៃចៅក្រម។

បញ្ហាតម្រូវការក្នុងការប្រមូល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីចៅក្រមត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ៨. នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 រដ្ឋាភិបាលដែលខ្វល់ខ្វាយអំពីអត្រាដោះលែងខ្ពស់ពេកក្នុងករណីមានកំហុសឆ្គង បានបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនទៅលើសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ បណ្ណសាររបស់ក្រសួងយុត្តិធ៌មបានរក្សាទុក "បញ្ជីចៅក្រមក្នុងខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀសម្រាប់ឆ្នាំ ១៨៧៤" ៩. បញ្ជីនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយរបាយការណ៍របស់អភិបាល ដើម្បីជាការបង្ហាញពីការពិតដែលថាមានការពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់នៃការគាបសង្កត់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើសមាសភាពរបស់ខ្លួន។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1884 ច្បាប់ "ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តលើចៅក្រម" 10 ត្រូវបានអនុម័តដែលត្រូវបានហៅដោយសហសម័យថា "រឿងខ្លីដំបូងអំពីចៅក្រម" ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំច្បាប់នេះនៅខែមីនាឆ្នាំ 1880 គណៈកម្មការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រឹទ្ធសភាក្រោមការដឹកនាំរបស់ M. N. Lyubochinsky ដែលបានរៀបចំការប្រមូលព័ត៌មានជាប្រព័ន្ធអំពីចៅក្រម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានចងក្រងតាមទម្រង់តែមួយត្រូវបានផ្ញើចេញពីវាល។ ជាអកុសល មានតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍សម្រាប់ឆ្នាំ 1883 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុក។ ពួកគេបង្កើតបាននូវបរិមាណដ៏ធំចំនួនបីនៃឧបសម្ព័ន្ធចំពោះករណី "នៅលើការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីចៅក្រមទូទៅ និងសាមញ្ញ" ទំ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះគឺជាតារាងឌីជីថលដែលសរសេរដោយដៃដែលមានព័ត៌មានអំពីលេខ។ នៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅតាមខេត្តនីមួយៗ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់ជាក់លាក់ អក្ខរកម្ម និងសាសនា។ ពេលខ្លះបុគ្គលិកយោធា អ្នកបម្រើស្មៀន និងកសិករដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភាគច្រើនត្រូវបានគូរឡើងដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ ដោយមិនសង្កេតលើទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើង។ នៅពេលពិនិត្យមើលតួលេខចុងក្រោយមិនតែងតែបញ្ចូលគ្នាទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ អត្ថបទនេះប្រើតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន និងល្អប៉ុណ្ណោះ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍ 22 ក្នុងចំណោម 62 ត្រូវបានរក្សាទុក)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យមានគំនិតអំពីប្រទេសទាំងមូល ចាប់តាំងពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងសមាសភាពថ្នាក់នៃចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកផ្សេងៗមានតិចតួចណាស់ (តុលាការស្រុករាជធានីគឺជាករណីលើកលែងមួយ) ។ តួលេខស្តីពីចៅក្រមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីនេះជាលើកដំបូង។

ប្រភពមួយទៀតនៃព័ត៌មានអំពីសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យគឺកាសែត - Gubernskiye Vedomosti ក្នុងស្រុកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជារៀងរាល់ឆ្នាំនូវបញ្ជីចៅក្រមទៀងទាត់និងបម្រុង។ សំណុំកាសែតពេញលេញបានរស់រានមានជីវិតតែនៅក្នុងខេត្តមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថបទរបស់យើងបង្ហាញពីទិន្នន័យដកស្រង់ចេញពី កាសែតខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀ កាហ្សាតខេត្តកាហ្សាន និង នីហ្សីនី ណូវហ្គោរ៉ូដ កាហ្សាតខេត្តសម្រាប់ឆ្នាំ ១៨៧៣។

ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 1873 ជាមួយនឹងតួលេខដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ឆ្នាំ 1883 ធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យកម្រិតនៃការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពនៃចៅក្រមក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍នៅក្នុងស្រុកដូចគ្នា និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ដូចគ្នាស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។

តារាងខាងក្រោមផ្តល់នូវទិន្នន័យសង្ខេបអំពីចំនួនចៅក្រមទៀងទាត់ និងបម្រុងដែលត្រូវបានតែងតាំងឱ្យបម្រើក្នុងតុលាការនៅឆ្នាំនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ត្រូវតែចងចាំថា ការសិក្សាអំពីសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ ទាមទារឱ្យមានវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយហេតុថា ស្រុកនៃក្រុងខេត្ត មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យពីស្រុកផ្សេងទៀត។ អាស្រ័យហេតុនេះ សសរចំនួនបីត្រូវបានបែងចែកនៅក្នុងតារាង៖ ដោយឡែកសម្រាប់ស្រុកខេត្ត សម្រាប់ស្រុកផ្សេងទៀត និងសម្រាប់ខេត្តទាំងមូល។

ចៅក្រម​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​បួន​ប្រភេទ​តាម​សមាសភាព​ថ្នាក់។ ទិន្នន័យអំពីអភិជន និងមន្ត្រីត្រូវបានបង្ហាញជាសរុបក្នុងមួយជួរ។ ប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រភពរបស់យើងថាជាពួកអភិជន នៅសល់ជាមន្ត្រី៖ លើសពីនេះ វាត្រូវបានគេដឹងថា ការិយាធិបតេយ្យរបស់រុស្ស៊ីភាគច្រើនមកពីពួកអភិជន។ ក្នុង​ចំណោម​ឈ្មួញ​មាន​ប្រហែល ២០% ជា​ពលរដ្ឋ​កិត្តិយស តំណពូជ និង​បុគ្គល។ ពួកភីលីស្ទីន ដែលជួរទី 3 ត្រូវបានបែងចែកនោះ ក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសិក្ខាសាលាផងដែរ ចាប់តាំងពីពួកគេដែលអាចធ្វើជាចៅក្រមគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់ភីលីស្ទីន។ Guilds បង្កើតបានប្រហែល 10% នៃ jurors ពី burgher, ចំណែកនៃ raznochintsy រួមបញ្ចូលនៅក្នុងជួរឈរដូចគ្នាគឺប្រហែលដូចគ្នា។ ខ្លឹមសារនៃជួរទី៤ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចូលរួមរបស់កសិករនៅក្នុងតុលាការ នឹងត្រូវបានពិភាក្សាដោយឡែកពីគ្នា។

ជាបឋម ការយកចិត្តទុកដាក់គឺត្រូវបានទាញទៅរូបភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងក្រុង និងតំបន់ដែលនៅសល់។ នៅសង្កាត់សាំងពេទឺប៊ឺគ មានពួកអភិជន និងពាណិជ្ជករ ១៥ ដងក្នុងចំណោមគណៈវិនិច្ឆ័យជាងកសិករ។ នៅ​ស្រុក​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ខេត្ត​នេះ ចំនួន​កសិករ​មាន​ចំនួន​ច្រើន​ជាង​ពីរ​ដង​នៃ​ចំនួន​អភិជន និង​ឈ្មួញ​រួម​គ្នា។ សមាមាត្រប្រហាក់ប្រហែលគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងខេត្តម៉ូស្គូ។

ក៏មានទិន្នន័យស្តីពីសមាសភាពគណៈវិនិច្ឆ័យនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ និងស្រុករបស់ខ្លួនសម្រាប់ឆ្នាំ ១៨៧៣.១៣ នៅពេលនោះ ក្នុងចំណោមគណៈវិនិច្ឆ័យទៀងទាត់ និងបម្រុងមាន៖ អភិជន និងមន្ត្រី - ៥៤%, ឈ្មួញ - ១៤,៦, បូជឺ - ២៦,៤ និងកសិករ - ៥ % (នៅក្នុងឆ្នាំ 1883 តារាងដែលត្រូវគ្នា 1 សមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៃខេត្តរាជធានីក្នុងឆ្នាំ 188312 Jurors St. Petersburg ខេត្ត Moscow រាជធានី ខេត្ត ក្រុង ស្រុកផ្សេងទៀត សរុបនៅក្នុងខេត្តរាជធានី ស្រុក សរុបនៅក្នុងខេត្ត Nobles និងមន្ត្រី 1536 357 1893 996293 53, 0,6% 36,6% 46,6% 88,2% អ្នកលក់ដូរ 389 500 5.6% 15.6% 239999 286 92% 21,9% 14,9% 25,9% 25,1% 25,8% % 20,4% ពួកកសិករ 13,6% 1328 1361 188 188 182% 55,9% 517% 51% 100% 100% 100% 100% 100% ** ** ឆ្នាំ 1926 89.2% 1896 57 ,5% 3822 70.0% * ប្រជាជន raznochintsy ដែលមានចំនួនស្ទើរតែមួយភាគប្រាំនៃចៅក្រមនៃស្រុកនោះ ក៏ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនោមអ្នកក្រុងផងដែរ។ awn នៃ St. Petersburg ជារដ្ឋធានីផ្លូវការនៃចក្រភព។

** ផ្អែកលើទិន្នន័យពី uyezds ចំនួនបី៖ Tsarskoselsky, Ilisselburgsky និង Novoladozhsky ។

សរសៃឈាមវ៉ែន៖ ៥៣%, ១៣,៤, ២៩ និង ៤,៦%) ។ តួលេខ​ទាំងនេះ​បង្ហាញថា ស្ទើរតែ​គ្មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ក្នុង​រយៈពេល​ដប់​ឆ្នាំ​មកនេះ​។

ដោយហេតុថាចៅក្រមនៃរាជធានីភាគច្រើនជាមន្ត្រី វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់ថាតើក្រុមណានៃតារាងចំណាត់ថ្នាក់ដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ។ ព័ត៌មានបែបនេះអាចរកបានសម្រាប់សាំងពេទឺប៊ឺគសម្រាប់ឆ្នាំ 1873 ។ ក្នុងចំណោមមន្ត្រី 756 នាក់ដែលនៅពេលនោះមានចំនួន 54% នៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៃរាជធានី 14 អ្នកមានឋានៈបួននាក់មិនមានឋានៈទេ 107 នាក់មានឋានៈទាបជាងថ្នាក់ទី 10 ។ មានមនុស្សចំនួន 645 នាក់ដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាង ពោលគឺច្រើនជាង 6 ដង។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​អាថ៌កំបាំង​ចំនួន​៣ ជន​ស៊ីវិល​សកម្ម​ចំនួន ៩០​នាក់ និង​ទីប្រឹក្សា​ចំនួន ៥៩​នាក់។ ដូច្នេះ មន្ត្រីភាគច្រើននៅក្នុងរាជធានី ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការិយាធិបតេយ្យខ្ពស់បំផុត និងកណ្តាល។

កសិករនៅឆ្នាំ 1873 មានចំនួនត្រឹមតែ 5% នៃចំនួនចៅក្រមសរុបនៅក្នុងរដ្ឋធានី ទោះបីជានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុង St. Petersburg មានកសិករមួយភាគបី ខណៈដែលពួកអភិជនតំណាងឱ្យតែប្រហែល 10% នៃប្រជាជននៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ដូច្នេះកសិករកម្របានបង្ហាញខ្លួនក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃស្រុកមូស្គូ។ យោងតាមទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 1882 កសិករមានចំនួន 49.2% នៃ Muscovites ទាំងអស់ ខណៈពេលដែលពួកអភិជន និងមន្ត្រីដែលស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងម៉ូស្គូមានត្រឹមតែ 7.4% 16 ប៉ុណ្ណោះ។

តារាងទី 1 បង្ហាញថាមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅ St. Petersburg និង Moscow ទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទិន្នន័យទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិនៃរាជធានីទាំងពីរនៃចក្រភព។ មុខនៃទីក្រុងផ្លូវការ Petersburg ត្រូវបានតំណាងដោយការពិតដែលថាជាងពាក់កណ្តាល (53%) នៃចៅក្រមនៅទីនេះពាក់ឯកសណ្ឋានការិយាធិបតេយ្យ។ ពាណិជ្ជកររូបរាងអយ្យកោនៃរដ្ឋធានីត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថានៅទីក្រុងមូស្គូមានឈ្មួញច្រើនជាង 2,5 ដងក្នុងចំណោមអ្នកវិនិច្ឆ័យ (32.4% ធៀបនឹង 13.4% នៅសាំងពេទឺប៊ឺគ) កសិករស្ទើរតែពីរដង (8.2% ធៀបនឹង 4.6%) និង មន្ត្រីតិចជាងបន្តិច (46.2%) ។

បើនិយាយពីចំនួនអក្ខរកម្មក្នុងចំណោមចៅក្រមខេត្ត ក្រុងមានភាពខុសគ្នាខ្លះពីគ្នាទៅវិញទៅមក ទោះបីជាជាទូទៅកម្រិតនៃអក្ខរកម្មមានកម្រិតខ្ពស់ក៏ដោយ។

ចៅក្រមស្ទើរតែទាំងអស់នៃខេត្តរាជធានីគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ីតាមសញ្ជាតិ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់: 90.4% នៅក្នុងខេត្ត Petersburg និង 95.4% នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ទិន្នន័យទូទៅបង្ហាញថា ចៅក្រមភាគច្រើននៅក្នុងខេត្តរាជធានី គឺជាតំណាងនៃថ្នាក់ដែលមានសិទ្ធិ។ កសិករបង្កើតបានតិចជាងមួយភាគបីនៃចៅក្រមនៅទីនេះ ទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុងស្រុកដែលមិនមែនជារាជធានីមានកសិករច្រើនជាងពាក់កណ្តាលក្នុងចំណោមចៅក្រមក៏ដោយ។

សមាសភាពមិនប្រជាធិបតេយ្យនៃគណៈវិនិច្ឆ័យគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃសង្កាត់ Petersburg និងទីក្រុងម៉ូស្គូដែលមានអ្នកវាយតម្លៃសរុបប្រហែល 6% ត្រូវបានតំណាងដោយកសិករ។ ភាគរយទាបនៃកសិករបែបនេះក្នុងចំណោម "ចៅក្រមនៃមនសិការ" របស់រាជធានីត្រូវបានពន្យល់ដោយអវត្តមាននៅទីនេះនៃមនុស្សដែលកាន់តំណែងជ្រើសរើសនៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈរបស់កសិករ។ លើសពីនេះ គុណវុឌ្ឍិអចលនទ្រព្យនៅក្នុងរាជធានីគឺខ្ពស់ជាងគុណវុឌ្ឍិដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ចៅក្រមនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ការមិនឆន្ទៈរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មការសម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់ "ទាប" បង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការនៅពេលដែលអាចជ្រើសរើសពីស្រទាប់ "ខ្ពស់ជាង" នៃសង្គមក៏មានឥទ្ធិពលផងដែរ។

ភាគច្រើននៃប្រជាជននៃរដ្ឋធានី ជាទូទៅត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅឆ្នាំ 1875 ក្នុងចំណោមបុរស Muscovites 200,000 នាក់ដែលមានអាយុចន្លោះពី 25 ទៅ 70 ឆ្នាំ ប្រហែល 10,000 នាក់ ឬត្រឹមតែ 5% ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទូទៅនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។

សរុបមកមានតែប្រហែល 2% នៃចំនួនប្រជាជននៃអឺរ៉ុបរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋធានីទាំងពីរ។ ចំណែក​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ក្នុង​ខេត្ត​ក្រុង​សរុប​មាន​ចំនួន​ប្រមាណ ១/២០ នៃ​ចៅ​ក្រម​ទាំង​អស់​ក្នុង​ប្រទេស​ចំនួន ១៩ ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ ខាកូវ អូដេសា កាហ្សាន សារ៉ាតូវ និង​កៀវ។

តារាង 2

សមាសភាពខេត្តស្បស្សប្រានៅឆ្នាំ 1883 Petty Bourgeois 2014 8298 1031% 18,3% 30.25% 56,36% 100% 100% 51,1% 57,0% * អត្រាអក្ខរកម្មជាមធ្យមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើទិន្នន័យមកពី 12 ខេត្ត22។

នៅក្នុងតារាង។ 2 បង្ហាញទិន្នន័យអំពីអ្នកវាយតម្លៃនៃតុលាការស្រុកចំនួន 20 ដែលតាមក្បួនមួយ ដែនដីស្របគ្នាជាមួយនឹងខេត្តដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា 20 ។

សមាសភាព​គណៈវិនិច្ឆ័យ​នៅ​តាម​បណ្តា​ខេត្ត​នានា​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ពី​អ្នក​នៅ​ក្នុង​រាជធានី។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃគណៈវិនិច្ឆ័យខេត្តត្រូវបានតំណាងដោយកសិករ ចំណែកពួកអភិជន មន្ត្រី និងឈ្មួញមានប្រហែលមួយភាគបួននៃអ្នកវាយតម្លៃ។

ដូចនៅខេត្តរាជធានីដែរ សមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យស្រុកខេត្តក្នុងខេត្តបង្ហាញរូបភាពផ្ទុយស្រឡះបើធៀបនឹងស្រុកដែលនៅសល់ ដែលចៅក្រមប្រហែលពីរភាគបីជាកសិករ។ សារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់គឺការពិតដែលថានៅក្នុងស្រុកដែលមិនមែនជាហ្គូបេនៀមានចៅក្រមច្រើនជាង 6 ដងជាងនៅក្នុងស្រុកនៃទីក្រុងខេត្ត។ នេះបានកំណត់ស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសទាំងមូល។

នៅក្នុងខេត្តចំនួនបី គេអាចប្រៀបធៀបទិន្នន័យឆ្នាំ 1883 ជាមួយនឹងតួលេខសម្រាប់ឆ្នាំ 1873។ នៅឆ្នាំ 1873 កសិករមានចំនួន 73.7% នៃគណៈវិនិច្ឆ័យធម្មតានៅក្នុងខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀ 78.1% នៅនីហ្សីនី ណូវូដ និង 72.2% នៅកាហ្សាន។ បន្ទាប់ពី 10 ឆ្នាំសមាមាត្រនៃកសិករបានថយចុះបន្តិចប៉ុន្តែនៅតែធំបំផុត: 64.8% នៅ Vladimirskaya, 73.1% នៅ Nizhny Novgorod និង 70.6% នៅ Kazanskaya ។ នៅឆ្នាំ 1883 ដោយសារតែការថយចុះមួយចំនួននៃចំនួនកសិករក្នុងចំណោមចៅក្រមធម្មតាមានការកើនឡើងនៃសមាមាត្រនៃ philistines: នៅក្នុងខេត្ត Vladimir 10% នៅ Nizhny Novgorod 3% និង Kazan 8% ដែលជា ផលវិបាកនៃកំណើនប្រជាជនទីក្រុងដែលបណ្តាលមកពីការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងមូលធននិយម ២៣.

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ខាងលើថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងខេត្តទីក្រុងក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ពី 1873 ដល់ 1883 ។ នេះក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយទិន្នន័យសម្រាប់ខេត្តទាំងបី។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មតដោយទំនុកចិត្តថានៅក្នុងខេត្តផ្សេងទៀតសមាសភាពសង្គមនៃគណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងអំឡុងពេលដែលបានចង្អុលបង្ហាញមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។

ការចូលរួមរបស់កម្មករ និងសិក្ខាសាលាក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយធម្មនុញ្ញតុលាការទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់ការនេះវាចាំបាច់ត្រូវរកបានយ៉ាងហោចណាស់ 16 រូប្លិ៍នៅតាមខេត្ត។ ៦៦ កូប។ ក្នុងមួយខែនិងនៅក្នុងរាជធានី - 2.5 ដងច្រើនជាង (41 rubles. 66 kopecks) ។ ប្រាក់ខែជាមធ្យមប្រចាំខែរបស់កម្មករពេញវ័យនៅក្នុងប្រទេសគឺ 14 រូប្លិ៍។ ១៦ កូប។ (នៅលើភាពច្របូកច្របល់របស់ពួកគេ) ។ មានតែនៅក្នុងសាខាពីរនៃប្រាក់ឈ្នួលឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌអចលនទ្រព្យនៅក្នុងខេត្ត: នៅសហគ្រាសផលិតម៉ាស៊ីន ដែលកម្មករទទួលបានជាមធ្យម 23 រូប្លិ។ 74 kopecks និងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបង្វិលនិងត្បាញ - 16 រូប្លិ៍។ ៨២ កូប។ ច្រើនជាង 200 រូប្លិ៍។ សិប្បករនៃរោងចក្រទាំងអស់ក៏ទទួលបានជាមធ្យម 18 រូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ៤១ កូប។ ក្នុងមួយខែ 24. ដូច្នេះហើយ កម្មករទីក្រុងត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងពីការចូលរួមក្នុងតុលាការ ដោយសារពួកគេមិនបំពេញតាមលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ នៅក្នុងបញ្ជីគណៈវិនិច្ឆ័យតាមខេត្ត មានតែសិប្បករមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត កម្មករត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិធ្វើជាផ្នែកនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។

មានទិន្នន័យអំពីហាងលក់ទំនិញសម្រាប់ខេត្ត Nizhny Novgorod សម្រាប់ឆ្នាំ 1873។ ក្នុងចំណោមគណៈវិនិច្ឆ័យនៃស្រុក Nizhny Novgorod ហាងលក់ទំនិញមានចំនួន 2.8%, ស្រុក Balakhna - 0.5, Ardatovsky - 4.7 និង Arzamas - 4% ។ នៅក្នុងស្រុកផ្សេងទៀតនៃខេត្តនេះ មិនមាន Guild ក្នុងចំណោមគណៈវិនិច្ឆ័យ 25 ទេ។ មានសមាជិក Guild ចំនួនពាក់កណ្តាលក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃស្រុកដែលមានឈ្មោះដូចមានមន្ត្រី ដែលបង្កើតជាជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងបញ្ជីធម្មតា។

ជាក់ស្តែង "មន្ត្រីថ្នាក់ខេត្តទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅក្រមមានឋានៈជាថ្នាក់។ មន្ត្រីការិយាល័យគឺជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយនៅក្នុងខេត្ត ហើយក្នុងចំណោមចៅក្រមក្រុង ពួកគេមិនមានទាល់តែសោះ។

នៅក្នុងខេត្តចំនួន 12 ដែលមានព័ត៌មានពេញលេញអំពីចំនួនអ្នកចេះអក្សរ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃចៅក្រមមិនអាចអាន ឬសរសេរបានទេ។ គុណវុឌ្ឍិអក្ខរកម្មមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ ហើយកសិករដែលបង្កើតជាគណៈវិនិច្ឆ័យភាគច្រើនគឺភាគច្រើនជាអ្នកមិនចេះអក្សរ។ ជាពិសេសទាបគឺភាគរយនៃអក្ខរកម្មក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃស្រុកដែលមិនមែនជាហ្គូបេនី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃវគ្គសៀគ្វីរបស់តុលាការសៀគ្វី វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលត្រូវតែងាកទៅរកការចាប់ឆ្នោតលើកទីពីរ ដោយសារតែសមាជិកទាំង 12 រូបនៃគណៈវិនិច្ឆ័យមិនមាននរណាម្នាក់ដែលអាចតែងតាំងជាប្រធានគណៈវិនិច្ឆ័យបាននោះទេ ដែលតាមច្បាប់។ ត្រូវតែចេះអក្សរ។ មូលហេតុគឺកម្រិតអក្ខរកម្មទាបបំផុតក្នុងចំណោមប្រជាជន ជាពិសេសនៅតំបន់ជនបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាអក្ខរកម្មជាមធ្យមនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅតាមខេត្តគឺច្រើនជាងពីរដងនៃអត្រាអក្ខរកម្មជាមធ្យមរបស់បុរសនៅក្នុងខេត្តចំនួន 50 នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុប (ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់បម្រើយោធាក្នុងឆ្នាំ 1883 មាន 24.5% ចេះអក្សរ26)។

សញ្ជាតិរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រភពទេ។ វាអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយភាពពេញលេញគ្រប់គ្រាន់ដោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាសនាមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ គណៈវិនិច្ឆ័យ​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ថា អូធូដូដូ គឺ​ជា​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​លើសលប់។ Lutheranism បានចង្អុលទៅជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីរដ្ឋបាល់ទិក សាសនាកាតូលិក - ទៅប៉ូល សាសនាយូដា - ដល់សាសន៍យូដា និងសាសនាអ៊ីស្លាម - ទៅតាតាស។

ចៅក្រមនៃខេត្តកណ្តាលគឺស្ទើរតែ 100% របស់រុស្ស៊ី។ នៅជាយក្រុងអ៊ឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលភាគច្រើននៃប្រជាជនគឺ "បរទេស" រូបភាពគឺខុសគ្នាខ្លះ។ នៅក្នុងស្រុកមួយចំនួននៃខេត្ត Kazan (Mamadyshsky, Laishevsky, Tetyushsky) ស្ទើរតែគ្រប់ចៅក្រមទីបួនគឺជាជនជាតិម៉ូស្លីម ហើយជាទូទៅនៅក្នុងខេត្តនេះមានគណៈវិនិច្ឆ័យប្រហែល 12% ក្នុងចំណោមពួកតាតាស។ ក្នុងចំណោមចៅក្រមដែលបានចូលរួមក្នុងការងាររបស់តុលាការស្រុក Simferopol, Tatars មានប្រហែល 18% ហើយនៅក្នុងខេត្ត Perm និង Simbirsk ដែលជាផ្នែកមួយនៃស្រុកតុលាការ Kazan មានតែប្រហែល 4% 27 ប៉ុណ្ណោះ។

ជាមួយនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្លាំងបំផុត គោលនយោបាយនៃការរើសអើងត្រូវបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលមានសញ្ជាតិជ្វីហ្វ ដែលបង្កើតបានជាផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជននៃដែនដីភាគខាងលិច និងនិរតី។ ច្បាប់ស្តីពីការដាក់ឱ្យដំណើរការតុលាការថ្មីនៅក្នុងខេត្តភាគខាងលិចចំនួនប្រាំបួន (Kyiv, Volyn, Podolsk, Vitebsk, Vilensk, Kovno, Grodno, Mogilev និង Minsk) បានបញ្ជាក់ជាពិសេសថាសមាមាត្រនៃជនជាតិយូដាក្នុងចំណោមចៅក្រមមិនគួរលើសពីភាគរយរបស់ពួកគេនៃចំនួនប្រជាជនសរុបនោះទេ។ . មានតែពួកគ្រិស្តសាសនិកប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើជាមេដឹកនាំនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ជនជាតិយូដាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងករណីប្រឆាំងនឹងជំនឿទេ។ ជាលទ្ធផលនៃវិធានការទាំងអស់នេះនៅក្នុងខេត្ត Kyiv ជាកន្លែងដែលជនជាតិយូដានៅក្នុងស្រុកមួយចំនួនបង្កើតបានពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជននោះ មានប្រហែល 10% នៃចៅក្រមក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងខេត្ត Volyn 29 ។

ភាពលេចធ្លោជាលេខនៃធាតុកសិករនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃតុលាការថ្មី។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពលេចធ្លោនេះ តើ "សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ" មកពីកសិករមានលក្ខណៈដូចម្តេច និងសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមានអត្ថន័យយ៉ាងណា។

អ្នកចងក្រងនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីមើលឃើញថានៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រជាជនកសិករ ផ្នែកសំខាន់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងត្រូវបានតំណាងដោយមនុស្សមកពីវណ្ណៈ "ទាប" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិនិច្ឆ័យដោយអត្ថបទនៃមាត្រានៃច្បាប់នេះ វាមិនទំនងថាអ្នកនិពន្ធនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការបានសន្មត់ថាកសិករនឹងបង្កើតបានភាគច្រើនដាច់ខាតក្នុងចំណោមចៅក្រម។

ជាការពិតណាស់មូលហេតុចម្បងនៃបញ្ហានេះគឺរចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានស្ទើរតែ 90% នៃកសិករ។ កាលៈទេសៈសំខាន់ៗដែលកំណត់សមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យភាគច្រើនគឺលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការថ្មី និងកង្វះខាតនៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចៅក្រម។

រួចហើយនៅក្នុង "ក្រេបទឹកឃ្មុំ" នៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ នៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យទើបតែចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួន និងមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង មាននិន្នាការនៅក្នុងស្រទាប់ខាងលើនៃសង្គមដើម្បីគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ បន្ទាប់ពីការអង្គុយលើកដំបូងរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ កាសែតសេរីមូស្គូ Golos បានរាយការណ៍អំពីពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងទីក្រុង St. Petersburg ថាអភិជននៃទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តធ្វើពហិការមិនចូលរួមគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅក្នុង "The Bell" ដោយ A. I. Herzen, feuilleton នេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញទាំងស្រុងក្រោមចំណងជើងដ៏ឧឡារិក: "Kholops in the soul can hardly be made people free" 30. ចរិតលក្ខណៈគឺជាការប៉ុនប៉ងមិនបានសម្រេចដោយបុគ្គលម្នាក់ដើម្បីរំសាយភារកិច្ចជាចៅក្រមដោយហេតុផលថាគាត់ជាអភិជនដែលមានតំណពូជហើយមានសិទ្ធិមិនបម្រើនៅគ្រប់ 31 ។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានខែដំបូងនៃការងាររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅ St. Petersburg មនុស្ស 18 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសសម្រាប់ការគេចវេសដោយព្យាបាទ (ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ 3 ដងជាប់ៗគ្នា) ពីការចូលរួមក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ32។ យូរ ៗ ទៅចំនួននេះបានកើនឡើង។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃពួកអភិជនដែលប្រឆាំងត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការចំណាយនៃផ្នែកជាក់លាក់នៃស្រទាប់ដែលមានឯកសិទ្ធិនៃចំនួនប្រជាជន។

នៅឆ្នាំ 1874 នៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់អភិបាលក្រុងម៉ូស្គូប្រធានតុលាការស្រុកបានចង្អុលបង្ហាញថាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំចំនួនមនុស្សដែលទទួលបានការអប់រំមានការថយចុះនៅក្នុងបញ្ជី។ "មិននិយាយពីបញ្ជីចៅក្រមសម្រាប់ឆ្នាំ 1866 និង 1867 ដែលចងក្រងស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃមនុស្សដែលមានការអប់រំនោះទេ បញ្ជីសម្រាប់ឆ្នាំ 1868, 1869 និង 1870 នៅតែមានយ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និងជាពិសេសនៅឆ្នាំ 1874 ឈ្មោះរបស់អ្នកមានការអប់រំបានលេចឡើងនៅក្នុងបញ្ជីនៃចៅក្រមជាករណីលើកលែងមួយ។ ដំណើរការដូចគ្នានេះបានកើតឡើងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ៖ "នៅឆ្នាំ 1886 អ្នកតំណាងនៃថ្នាក់អភិវឌ្ឍន៍និងការអប់រំបំផុតនៃប្រជាជនមានចំនួន 36% នៃគណៈវិនិច្ឆ័យទាំងមូល"34 ។

195 នៅក្នុងខេត្តមានការគេចវេសតិចតួចនៃកាតព្វកិច្ចកិត្តិយសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅដើមឆ្នាំ។ សហសម័យរបស់គាត់ម្នាក់បានសរសេរថា: "គណៈវិនិច្ឆ័យនៃឆ្នាំដំបូងរបស់យើង ពួកគេគឺជាមនុស្សសម្រាប់ការជ្រើសរើស ភាពវៃឆ្លាតរបស់យើងផ្ទាល់បានប្រាថ្នាចង់បានថ្នាក់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យ កងកម្លាំងដ៏ល្អបំផុតនៃស្រុកស្វែងរកកិត្តិយសនេះ ពិតណាស់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាឈ្មួញ។ និង philistines និងកសិករ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកចេះអក្សរ ជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកមិនចេះអក្សរនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ" 35 ។

បន្តិចម្ដងៗ ការគេចចេញពីគណៈវិនិច្ឆ័យបានក្លាយជារឿងធម្មតានៅក្នុងខេត្តផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅទីក្រុងកាហ្សាន នៅឆ្នាំ១៨៨៣ ចំនួននៃការមិនបង្ហាញខ្លួនគឺ ២២,៥% ដែលជួនកាលជាហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ចាប់តាំងពីការបរាជ័យចំនួន ៧ នាក់ក្នុងចំណោម ៣៦ នាក់ដែលហៅថា លទ្ធភាពនៃការមិនបោះឆ្នោត។ គណៈវិនិច្ឆ័យ 12 នាក់។ នៅក្នុងខេត្ត Kazan ទាំងមូល 13% នៃចៅក្រមមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំនេះ។ យោងតាមទិន្នន័យឆ្នាំ 1884 មាន 12% នៃមនុស្សបែបនេះនៅក្នុងតុលាការស្រុក Pskov ។ នៅ​កន្លែង​ផ្សេង​ស្ថានការណ៍​មិន​ល្អ​ប្រសើរ​ទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លះដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការថ្មី (1866-1872) មនុស្ស 2,358 នាក់ត្រូវបានទទួលការពិន័យតាមផ្លូវតុលាការចំពោះការគេចវេស36។ គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ ចៅក្រម​ប្រហែល​កន្លះ​លាន​នាក់​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស។

ការលុបបំបាត់ខ្លួនឯងលើកំពូលនៃសង្គមបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ ក្រសួង​យុត្តិធម៌ និង​ក្រសួង​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង​បាន​បញ្ជូន​ការ​សាកសួរ​ទៅ​ខេត្ត​អំពី​មូលហេតុ​នៃ​បាតុភូត​នេះ។ ការឆ្លើយតបពីផ្នែកនេះនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថា "ហេតុផលសម្រាប់ការជៀសវាងមនុស្សនៃថ្នាក់អប់រំពីការចូលរួមក្នុងវគ្គជាមួយចៅក្រមគឺញឹកញាប់ណាស់: 1) រយៈពេលនៃសម័យប្រជុំនៅក្នុងតុលាការស្រុកភាគច្រើននិង 2) បរិវេណដែលមិនពេញចិត្តបំផុតសម្រាប់ចៅក្រម។ មិន​ត្រឹម​តែ​នៅ​កន្លែង​ចូល​ទស្សនា​តុលាការ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​នៅ​កន្លែង​អចិន្ត្រៃយ៍​នៃ​តុលាការ​ស្រុក​ផង​ដែរ»។

គួរកត់សំគាល់ថា តាមច្បាប់ ចៅក្រមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីតុលាការរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសំណុំរឿងនោះទេ។ វាជារឿយៗកើតឡើងដែលករណីស្មុគស្មាញត្រូវបានគេពិចារណាជាច្រើនថ្ងៃជួនកាលសូម្បីតែសប្តាហ៍។ តុលាការស្រុកជាធម្មតាមានទីតាំងនៅក្នុងអគារចាស់ៗ ដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ ដែលត្រជាក់ក្នុងរដូវរងា ផ្សែងដោយចង្ក្រាន និងក្តៅ និងក្តៅក្នុងរដូវក្តៅ។ មិនមានអាហារប៊ូហ្វេ គ្មានគ្រែ។ ចៅក្រមបានតាំងលំនៅមួយយប់នៅលើកៅអីទទេនៅក្នុងបរិវេណសម្រាប់សាធារណៈជនឬនៅក្នុងការិយាល័យ, ពេលខ្លះនៅជាប់នឹង "ភស្តុតាងសម្ភារៈ" ដែលមិនគួរឱ្យទាក់ទាញ - អាវុធឃាតកម្ម, បំណែករាងកាយរបស់ជនរងគ្រោះឧក្រិដ្ឋកម្ម។

បន្ថែមពីលើរឿងទាំងអស់នេះ នៅក្នុងករណី "ទម្រង់ខ្ពស់" ដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសារព័ត៌មាន សូម្បីតែមុនពេលកាត់ក្តី សាលក្រមមួយ ឬផ្សេងទៀតដែលមិនស្របតាមការរំពឹងទុករបស់សាធារណជនបានបង្កឱ្យមានការប្រមាថ និងការសង្ស័យគ្រប់ប្រភេទប្រឆាំងនឹង គណៈវិនិច្ឆ័យ។

វាជារឿងធម្មតាទេដែលមនុស្សទម្លាប់ក្នុងការលួងលោម ដែលកាន់កាប់តំណែងលេចធ្លោក្នុងសង្គម ឬគ្រាន់តែព្រងើយកន្តើយនឹងកិច្ចការយុត្តិធម៌ ព្យាយាមគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចស្បថដ៏ធ្ងន់និងមិនសប្បាយចិត្ត។

នៅដើមសម័យប្រជុំតុលាការ បានសរសេរថា "ចៅក្រមបន្ទាប់មកពីឈ្មួញអ្នកមាន និងអភិជន ស្រាប់តែវាយប្រហារដោយជំងឺឆ្កួតជ្រូកជាច្រើនមុខ ម្ចាស់ដីមានទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងគ្រួសារភ្លាមៗ មន្ត្រីត្រូវបានវាយដំ។ ជាមួយនឹងភាពខ្នះខ្នែងពិសេសសម្រាប់ការប្រតិបត្តិតាមការណែនាំពិសេសពីថ្នាក់លើរបស់ពួកគេ ហើយជំនួសឱ្យអ្វីទាំងអស់ ពួកគេគ្រាន់តែជាភស្តុតាងនៃជំងឺ សំណើ ញត្តិ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចៅហ្វាយផ្សេងៗនៅតុលាការ។ កសិករ​ខ្លះ និង​អ្នក​ភូមិ​តូច​ៗ​បាន​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​ដ៏​ធ្ងន់​សម្រាប់​ពួក​គេ ច្រើន​ជាង​អ្នក​ដទៃ»។ អ្នក​មាន​ពេល​ខ្លះ​គ្រាន់​តែ​បង់​ប្រាក់​ដោយ​ការ​ផាក​ពិន័យ​ចំពោះ​ការ​មិន​បង្ហាញ​ខ្លួន។ អ្នក​ខ្លះ​បាន​ទាក់ទង​ជាមួយ​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​បញ្ជី​គណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅទីបញ្ចប់ បន្ទុកនៃការស្បថត្រូវបានរំកិលមកលើស្មារបស់មនុស្សសាមញ្ញ ដែលភាគច្រើនជាកសិករ។

កសិកររុស្ស៊ីគឺនៅឆ្ងាយពីភាពដូចគ្នា ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញថាតើគណៈវិនិច្ឆ័យណាខ្លះត្រូវបានជ្រើសរើសជាញឹកញាប់បំផុត។

ច្បាប់​នេះ​បាន​រៀបចំ​ការ​ជ្រើសរើស​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ក្នុង​របៀប​មួយ​ដែល​មាន​តែ​កសិករ​ដែល​មាន​«​គួរ​ឱ្យ​ទុក​ចិត្ត​»​បំផុត​និង​អ្នកមាន​បាន​ចូល​ក្នុង​គណៈវិនិច្ឆ័យ។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញថា បញ្ជីចៅក្រមរួមមានកសិករ ទីមួយដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃគុណវុឌ្ឍិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងទីពីរដែលកាន់កាប់មុខតំណែងមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋបាលកសិករ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកក្រោយៗទៀតមិនតម្រូវឱ្យកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ដី ឬប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ វិនិច្ឆ័យដោយទិន្នន័យនៃប្រភពរបស់យើង មហាជនសំខាន់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យកសិករជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទទីពីរ។

យោងតាម ​​"ព័ត៌មានស្តីពីចៅក្រមនៅក្នុងស្រុក Velikolutsk" 85% នៃកសិករដែលបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅអធិការពីឆ្នាំ 1879 ដល់ឆ្នាំ 1882 គឺជាព្រឹទ្ធាចារ្យភូមិ មេក្រុមស្ម័គ្រចិត្ត។ល។ រាយបញ្ជី 11% ហើយទទួលបានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងហោចណាស់ 200 រូប្លិ៍។ ក្នុងមួយឆ្នាំ - ត្រឹមតែ 4% ប៉ុណ្ណោះ។ ព័ត៌មានអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃតំណាងកសិករក្នុងចំណោមចៅក្រមគឺអាចរកបានសម្រាប់ស្រុក Mogilev និង Letichesky ក៏ដូចជាសម្រាប់ស្រុកចំនួន 8 នៃខេត្ត Oryol ។ នៅក្នុងតំបន់ទាំងអស់នេះមានសមាមាត្រស្ទើរតែដូចគ្នានឹងស្រុក Velikolutsky ដែរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងស្រុកចំនួន 8 នៃខេត្ត Oryol 85% នៃចៅក្រមកសិករមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការនៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ ប្រហែល 2/3 ជាព្រឹទ្ធាចារ្យភូមិ មិនមែនសុទ្ធតែមានជីវភាពធូរធារទេ។ ក្នុងចំណោមអ្នកចាស់ទុំភូមិចំនួន 224 នាក់ ដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីចៅអធិការនៃស្រុក Mogilev មានតែ 56 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវការចំនួន 39 ។

នៅក្នុងខេត្តភាគកណ្តាល និងភាគខាងលិច ដែលភាគច្រើននៃគណៈវិនិច្ឆ័យស្ថិតនៅ ជាមធ្យមមានប្រហែល 5% នៃចៅក្រមមកពីកសិករដែលមានដីយ៉ាងហោចណាស់ 100 ហិចតា។ នៅក្នុងខេត្តមួយចំនួនដែលមិនមែនជា chernozem (Novgorod, Samara, Perm, Simbirsk) ចំនួនកសិករបែបនេះជួនកាលលើសពី 50% ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះមិនមែនមានន័យថា ទាំងអស់សុទ្ធតែជាម្ចាស់វិបុលភាពទេ ចាប់តាំងពី "គុណវុឌ្ឍិនៃ 100 dessiatins ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងខេត្តនៃផែនដីខ្មៅតំណាងឱ្យប្រាក់ចំណូលតិចតួចនៅកន្លែងផ្សេងទៀត" 40 ។

ការដោះលែងកសិករមួយផ្នែកពីគុណវុឌ្ឍិទ្រព្យសម្បត្តិ អ្នកនិពន្ធនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការបានសន្មត់ថាប្រជាជនដែលមានជីវភាពធូរធារបំផុតនិងមាន "ចេតនាល្អ" ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យកាន់តំណែងនៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈរបស់កសិករ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ជាទូទៅគេចចេញពីតំណែង។ ជាលទ្ធផលគំនិតនៃ "បុរសខ្លាំង" ជំនួសឱ្យចៅក្រមមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ភាគច្រើននៃកសិករដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីគណៈវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើគុណវុឌ្ឍិ "សេវាកម្ម" បានមកពីក្រុមប្រជាជនក្រីក្របំផុត។

របាយការណ៍មួយទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បាននិយាយថា "សមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់យើងនៅក្នុងសវនាការភាគច្រើនតែងតែមានតំណាងនៃជនក្រីក្រ ស្ទើរតែស្រេកឃ្លាន កសិករមិនចេះអក្សរ ទស្សនវិជ្ជាពាក់កណ្តាលអក្ខរកម្ម និងការិយាធិបតេយ្យតិចតួច"។ ពេលខ្លះក្នុងចំណោមចៅក្រម គេអាចមើលឃើញអ្នកដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងរបាយការណ៍ដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃតុលាការស្រុកវ្ល៉ាឌីមៀ៖ Dubnikovo Piotr Leontiev អាយុ 62 ឆ្នាំដែលបានប្រាប់តុលាការដោយផ្ទាល់ថាប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានបណ្តេញចេញគាត់នឹងត្រូវអត់ឃ្លានរហូតដល់ស្លាប់។ កសិករ​ម្នាក់​នេះ​ពាក់​អាវ​ក្រៅ​របស់​អ្នក​ទោស​ដែល​គាត់​បាន​រួច​ផុត​ពី​ភាព​ក្រី​ក្រ​ពី​ចំណោម​អ្នក​ដែល​គេ​លក់​ដោយ​គ្មាន​តម្លៃ ហើយ​នៅ​លើ​អាវ​នោះ​មាន​អក្សរ​ដែល​បង្ហាញ​ពី​ទណ្ឌិត​ថា “៤១។

ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃបានកត់សម្គាល់ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេក្នុងការសង្កេតមើល «ការលេចឡើងក្នុងចំណោមពួកគេនៃមនុស្សបែបនេះដែលត្រូវបានដកហូតមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យជួលនៅពេលទំនេរពីសវនាការសម្រាប់ការងារប្រចាំថ្ងៃ [.. .], សួរគណៈវិនិច្ឆ័យឱ្យដើរតាមដងផ្លូវ, ពេលខ្លះនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស” 42 .

ភាពក្រីក្ររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺជាបាតុភូតធម្មតាដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីសង្គមឥតឈប់ឈរ។ កាសែត​បាន​យក​របាយការណ៍​រាប់​សិប​នៃ​ការ​អត់ឃ្លាន “ចៅក្រម​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ”។ zemstvos មួយចំនួនតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភតូចៗដល់ចៅក្រមដែលខ្វះខាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយក្រឹត្យថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1873 ព្រឹទ្ធសភាបានហាមឃាត់នេះដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័ន Zemstvo (អនុម័តដោយវិធីមុនជាងធម្មនុញ្ញតុលាការ) មិនបានផ្តល់សម្រាប់ការចំណាយបែបនេះទេ។

បាតុភូត​បែបនេះ​ដែល​ជា​ចំនួន​លើសលុប​របស់​កសិករ​នៅក្នុង​ការកាត់ក្តី​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​រុស្ស៊ី​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​វាយតម្លៃ​ដោយ​ច្បាស់លាស់​នោះទេ។ វា​មាន​ន័យ​ផ្ទុយ​ទាំង​សម្រាប់​កសិករ​ខ្លួន​ឯង និង​សម្រាប់​ស្ថាប័ន​តុលាការ​ថ្មី។

សម្រាប់​កសិករ ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​តុលាការ​គឺជា​កាតព្វកិច្ច​ដ៏​ធ្ងន់ ដែល​ពួកគេ​មិន​អាច​គេច​បាន​ឡើយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការចូលរួមនេះ បានលើកកំពស់ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ មានឥទ្ធិពលលើវិស័យអប់រំ និងអប់រំយ៉ាងច្រើន។ ចៅ​ក្រម​កសិករ​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្គាល់​ដោយ​ការ​យល់​ដឹង​យ៉ាង​ច្បាស់​ពី​ស្ថានភាព​រស់នៅ និង​ហេតុផល​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​របស់​ចុង​ចោទ​ភាគ​ច្រើន​ដែល​ជា​វណ្ណៈ​កសិករ​ផង​ដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1873 កសិករបង្កើតបាន 86.8% នៃចំនួនប្រជាជននៃស្រុកតុលាការទាំង 6 ដែលនៅពេលនោះកំពុងដំណើរការ និង 61.9% នៃអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការទាំងអស់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កសិករដែលបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យជាមួយនឹងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម "ប្រចាំថ្ងៃ" (ឃាតកម្ម ចោរកម្ម។ សមាសភាពកសិករនៃគណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់ Vera Zasulich បានទេ។

ទោះបីជាមានមតិភាគច្រើននៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យក៏ដោយ កសិករមិនតែងតែជាធាតុផ្សំនៃតុលាការដែលមតិរបស់ពួកគេបានកំណត់សាលក្រមនោះទេ។ ពេលខ្លះពួកគេបានធ្លាក់នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអ្នកតំណាងដ៏ឧឡារិកនៃវណ្ណៈអភ័យឯកសិទ្ធិ ដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលភាគច្រើនដែលមិនចេះអក្សរ និងដោយអណ្តាតនៃតម្រូវការសម្រាប់សាលក្រមជាក់លាក់មួយ។

នៅក្នុងសំណុំរឿងភាគច្រើន សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមានភាពសាមញ្ញ និងយុត្តិធម៌ (ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ជាពិសេសដោយភាគរយតូចមួយនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ)។ ពួកគេបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជនចំពោះបាតុភូតនៃការពិតរបស់រុស្ស៊ី ហើយបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ហួសសម័យ និងឃោរឃៅមួយចំនួនដែលមិនឆ្លើយតបនឹងគំនិតរបស់សង្គមអំពីទំនាក់ទំនងរវាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានឧទាហរណ៍អំពីភាពអយុត្តិធម៌ជាក់ស្តែងរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណីព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ៖ អំពើឃោរឃៅដោយគ្មានមេត្តាចំពោះចោរ និងអ្នកប្រមាថសេះ ការអត់ឱនហួសហេតុចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងកិត្តិយសស្ត្រី និងការបំពានលើមន្ត្រី។ ក៏មានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនអ្នករួចទោសមុនថ្ងៃបុណ្យគ្រឹស្តសាសនាធំៗ។ ជាលទ្ធផល ការគាបសង្កត់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យគឺ 12% ទាបជាងការគាបសង្កត់របស់តុលាការមកុដ 44 ។

ភាពលើសលុបនៃអំណាចប្រជាកសិករពាក់កណ្តាលក្រីក្រដែលល្ងង់ខ្លៅនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យគឺមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់ការងារដែលមិនតែងតែពេញចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ មធ្យោបាយដើម្បី "កែតម្រូវ" ស្ថាប័នតុលាការនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅក្នុងការកែលម្អសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យដោយទាក់ទាញផ្នែកដែលមានការអប់រំនៃចំនួនប្រជាជនមករកវា។

នេះអាចសម្រេចបានដោយការលុបបំបាត់ហេតុផលសម្រាប់ការលុបបំបាត់ផ្នែកឯកសិទ្ធិនៃសង្គម ពោលគឺដោយការកែលម្អលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តទៅនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រង្វង់កាន់អំណាចមិនបានរកឃើញឱកាសដើម្បីបែងចែកមូលនិធិចាំបាច់សម្រាប់រឿងនេះទេ។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះតាមរបៀបដែលជាទូទៅជាលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី - ដោយការបង្កើនសម្ពាធផ្នែករដ្ឋបាល និងវិធានការរឹតត្បិត។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1884 ច្បាប់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ "ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីចៅក្រម" ត្រូវបានអនុម័ត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីប៉ូលីសបង្កើតគណៈវិនិច្ឆ័យ កាត់បន្ថយសិទ្ធិពាក់កណ្តាលក្នុងការជំទាស់ និងកាត់បន្ថយចំនួនចៅក្រមបម្រុង។ ចំនួនគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរាជធានី និងកាត់បន្ថយនៅតាមខេត្ត។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាឆ្នាំ 1887 ច្បាប់ថ្មីមួយត្រូវបានអនុម័ត "ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីចៅក្រម" 45 ។ គាត់បានបង្កើនគុណវុឌ្ឍិទ្វេដងសម្រាប់ចៅក្រមបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអភិបាលក្រុងដកចេញនូវបញ្ជីណាមួយដោយមិនពន្យល់ពីហេតុផលនិងបង្កើតច្បាប់ដែលចៅក្រមអាចអាន - តាមពាក្យរបស់ G. A. Dzhanshiev "គុណវុឌ្ឍិពាក់កណ្តាលអក្ខរកម្ម" ចាប់តាំងពីអក្ខរកម្មបង្កប់ន័យ។ សមត្ថភាពអាន និងសរសេរ ៤៦.

យើងមិនមានទិន្នន័យពិតប្រាកដអំពីចំនួនសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យបានផ្លាស់ប្តូរជាលទ្ធផលនៃច្បាប់ទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែយើងគិតថាការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនសំខាន់ទេ ដោយសាររចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសនេះនៅដដែល និងហេតុផលសម្រាប់ ការជៀសវាងការចូលរួមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។

នៅក្រោមអាឡិចសាន់ឌឺទី 3 វគ្គសិក្សានយោបាយមួយត្រូវបានគេយកទៅពង្រឹងមុខតំណែងរបស់ពួកអភិជននៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋនិងសាធារណៈទាំងអស់។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយកាត់បន្ថយតំណាងរបស់កសិករ និងជនហ្វីលីស្ទីន ដែលចំណែករបស់ពួកគេនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1880 គឺមានសារៈសំខាន់: នៅក្នុងស្រុក zemstvos ពួកគេមានប្រហែល 40% និងនៅក្នុងទីក្រុង dumas ដែលជាទីប្រជុំជនភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដែលមានទីតាំងនៅជិតពាក់កណ្តាល 47 ។ គួរកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់គោលបំណងនេះ - "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័ន zemstvo ខេត្តនិងស្រុក" ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1890 និង "បទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង" ថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1892 - មិនអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវសមាសភាពនៃ zemstvo និងទីក្រុង។ ស្រៈ

គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វាគឺប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៃស្ថាប័នទាំងអស់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ bourgeois ។ លក្ខណៈនយោបាយនៃស្ថាប័នចៅក្រមបានបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ (zemstvos និងទីក្រុង dumas): គណៈវិនិច្ឆ័យមានសិទ្ធិលើកលែងទោសក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលពីមុនគឺជាសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃអំណាចកំពូល។ ជាមួយនឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ គណៈវិនិច្ឆ័យបានជះឥទ្ធិពលដល់ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ គឺជាលក្ខណៈបុគ្គលនៃអំណាចភាគច្រើនក្នុងការអនុវត្តផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ - ប្រព័ន្ធតុលាការ។

ហេតុដូច្នេះហើយ ជាមួយនឹងការបង្កើតឡើងនូវដំណើរនយោបាយដែលមានប្រតិកម្ម អាជ្ញាធរដំបូងបង្អស់បានសម្រេចចិត្តដាក់ឱ្យស្របតាមទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព ដែលជាស្ថាប័នដែលរីកចម្រើន និងប្រជាធិបតេយ្យបំផុត ដែលជាគណៈវិនិច្ឆ័យ។ សារព័ត៌មានប្រតិកម្មដែលបញ្ចេញមតិជាផ្លូវការ ដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍បុគ្គលនៃសាលក្រមអយុត្តិធម៌ បានហៅការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យថាជា "តុលាការតាមផ្លូវ" ហើយទាមទារឱ្យលុបចោលជាបន្ទាន់។

នៅលើទំព័ររបស់ Moskovskie Vedomosti, Grazhdanin និងសរីរាង្គសារព័ត៌មានមួយចំនួនទៀត ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញពិតប្រាកដរបស់តុលាការថ្មីបានលាតត្រដាង។ យោងទៅតាមទិនានុប្បវត្តិច្បាប់របស់រដ្ឋធានី "ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គណៈវិនិច្ឆ័យបានស៊ូទ្រាំនឹងការវាយប្រហារច្រើនជាងស្ថាប័នផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងដោយលក្ខន្តិកៈរបស់អធិរាជ Alexander II"48 ។

ច្បាប់ 1884 និង 1887 គឺជាតំណភ្ជាប់ដំបូងគេនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់សង្គមដែលមិនសំខាន់រួចទៅហើយក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេស ក្នុងការពង្រឹងឧបករណ៍ការិយាធិបតេយ្យដ៏ថ្លៃថ្នូនៃស្វ័យភាព។ មួយ។

ក្នុងនាមជាសាត្រាស្លឹករឹត យើងមាននិក្ខេបបទរបស់យើង ការពារនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1979 "ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី (អង្គការ សមាសភាព និងសកម្មភាពនៅក្នុង

1866 ^ 1885) ។ វាទាក់ទងនឹងរយៈពេលដំបូងនៃអត្ថិភាព

គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី។ ២

PSZ សូប. 2. លេខ 41475. សិល្បៈ។ ៨៤.៣

Ko N និង A.F. Sobr. អុប T. 4. M., 1965. S. 263. ៤

PSZ សូប. 2. លេខ 41475. សិល្បៈ។ 85, 86, 89, 97-99, 107, 100, 102.5

Moskovskie Vedomosti ។ 1867. ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា។ លេខ 73; អាជីវកម្ម​មួយ។ 1868. លេខ 5 "ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង" ។ ស ១០៤. ៧

ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Imperial St. Petersburg ។ 1896. សៀវភៅ។ 9. ខែវិច្ឆិកា។ ស ១១. ៨

ព្រឹត្តិបត្រច្បាប់។ 1871. ព្រះអង្គម្ចាស់។ ១.ស.៥១; ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់ស៊ីវិលនិងព្រហ្មទណ្ឌ។ 1882. សៀវភៅ។ ២ ទំ ៨៤; 1885. សៀវភៅ។ ៣.ស.១៨-L៩. ៩

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405 (ក្រសួងយុត្តិធម៌)។ អូ។ 69. D. 7033” L 212v. - 213. 10

PSZ សូប. 3. លេខ 23.14 ។ ដប់មួយ

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 73. ឃ. 3655 ក. L. 119-1U9 v ។ ឃ ៣៦៥៦ ក. 36566, 3656c. ឧបសម្ព័ន្ធ I, II, III ។ ១២

តារាងត្រូវបានចងក្រងនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពដូចខាងក្រោម: បញ្ជីចៅក្រមសម្រាប់ស្រុកនៃតុលាការស្រុក St. Petersburg សម្រាប់ឆ្នាំ 1883 ជាមួយនឹងការចែកចាយរបស់ពួកគេតាមត្រីមាសនៃឆ្នាំ (TsGIA USSR. F. 1405. Op. 73. D. 3656a .អិល ២ ប. - ៣); សន្លឹកសង្ខេបនៃចៅក្រមសម្រាប់ស្រុកនៃតុលាការស្រុកមូស្គូសម្រាប់ឆ្នាំ 1883 (ibid. L. 23-27) ។ ១៣

LGIA ។ F. 53 (វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា Petrograd)។ បើក។ 1. ឃ. 460. L 9-9 rev. ដប់បួន

នៅឆ្នាំ 1873 ចៅក្រមធម្មតា 1,200 នាក់ និង 200 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងសង្កាត់សាំងពេទឺប៊ឺគ។ នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេសម្រាប់ទីក្រុងដែលមានប្រជាជនចំនួន 700 ពាន់នាក់ ហើយបន្ទាប់ពី 10 "ឆ្នាំ - ជិត 1 លាននាក់។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្កើនចំនួនចៅក្រមពីរដង។ នៅឆ្នាំ 1883 វាមានចំនួនដល់ទៅ 2400 ធម្មតា និង 500 នាក់ (PSZ. ការប្រមូល 2. N° 54751 ចំនួនចៅក្រមនៅទីក្រុងមូស្គូក៏ត្រូវបានកើនឡើងផងដែរ។15

លក្ខន្តិកៈតុលាការបានលើកលែងមន្ត្រីខាងលើថ្នាក់ទី 5 ពីកាតព្វកិច្ចស្បថ (PSZ. Sobr. 2. N ° 41475. S. 84. P. 2) ។ វត្តមាននៅទីនេះនៃមន្ត្រីចំនួន 93 នាក់នៃថ្នាក់ទី 3-4 ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាច្បាប់មិនបានហាមឃាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតដើម្បីចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យតាមឆន្ទៈ។

16 Rashin A.G. ចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់មួយរយឆ្នាំ។ 1811-1913 ។ អត្ថបទស្ថិតិ។ M. , 1956. S. 129. ផ្ទាំង។ ៩១; ទំ. 125. ផ្ទាំង។ ៨៨.១៧

TsGIA នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ F. 16. អូ។ ២២៥.ឃ.១១៣២.ល.២.១៨

សូមមើល: Rashin A.G. ក្រឹត្យ។ អុប ទំ 45. ផ្ទាំង។ ១៩; P. 111. ផ្ទាំង។ ៦៩.១៩

នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1880 ចៅក្រមធម្មតាប្រហែល 160 ពាន់នាក់ត្រូវបានតែងតាំងជារៀងរាល់ឆ្នាំ (TsGIA USSR. F. 1406. Op. 86. D. 3007. L. 85) ។ រួមជាមួយទុនបំរុងចំនួននេះមានចំនួន 200 ពាន់នាក់ខណៈពេលដែលនៅក្នុងខេត្តរាជធានីមាន 10,5 ពាន់ចៅក្រម។ ម្ភៃ

ទាំងនេះគឺជាខេត្ត៖ វ្ល៉ាឌីមៀ, Voronezh, Volyn (តុលាការស្រុក Lutsk), Yekaterinoslav, Kazan, Kyiv, តំបន់ Bessarabia (តុលាការស្រុក Kishinev), Nizhny Novgorod, Penza, Perm (តុលាការស្រុក Perm និង Yekaterinburg), Pskov (តុលាការស្រុក Velikolutsky) ។ , Ryazan, Simbirsk, Smolensk, Tauride, (តុលាការស្រុក Simferopol), Tambov, Tver, Chernigov និង Yaroslavl ។ 21 តារាងត្រូវបានចងក្រងដោយយោងតាម ​​“ព្រឹត្តិបត្ររបស់ចៅក្រម” សម្រាប់ឆ្នាំ 1883 (TsGIA USSR. F. 1405. Op. 73. D. 3656 a. L. 2 rev.-3, 10 rev.-I, 13, 23, 28, 30v -31, 50, 54, 55v - 56, 58, 68, 84, 130v - 131, 141v - 142, 162, .175, 180, 191v - 192, 192,201,207,207,201 - 233, 243, 245, 247v - 248, 259v - 260, 268v -269, 271) ។ ២២

តំបន់ Vladimir, Kazan, Kyiv, តំបន់ Bessarabia, Penza, Perm, Simbirsk, Tauride, Voronezh, Tambov, Tver និងតំបន់ Yaroslavl ។ សរុបមក អ្នកចេះអក្សរនៅក្នុងបញ្ជីចៅក្រមទៀងទាត់ និងបម្រុងគឺ៖ នៅក្នុងស្រុកខេត្ត ៤៧៦៨ ក្នុងចំណោមប្រជាជនសរុប ៥៥១៤ នាក់ នៅក្នុងស្រុកដែលនៅសល់ - ១៦៦៦៨ ក្នុងចំណោម ៣២១០៥; សរុបក្នុង 12 ខេត្ត - 21.436 ក្នុងចំណោម 37.619. 23

ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីចៅក្រមក្នុងខេត្តទាំងបីដែលបានបង្ហាញមាននៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ (1978, លេខ 6) ។ ២៤

សូមមើល Balabanov N. Essays ស្តីពីប្រវត្តិនៃវណ្ណៈកម្មករនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទី 2. Kyiv, 1924. S. 94-95 ។ ២៥

Nizhegorodskie Vedomosti ។ 1872. លេខ 48, 58; 1873. លេខ 2, 5, I. 26

សូមមើល R និង sh និង N A. G. ក្រឹត្យ។ អុប S. 304. ផ្ទាំង។ ២៥៣.២៧

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 73. ឃ. 3656 ក. L. 192, 175, 202, 227, 232 អំពី 233 28

PSZ សូប. 2. លេខ 57 589. សិល្បៈ។ ៥, ៧, ៨.

* TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 73. ឃ. 3556 ក. L. 248, 260, 268-269v ។ សាមសិប

របាយការណ៍របស់ក្រសួងយុត្តិធម៌សម្រាប់ឆ្នាំ 1866 ។ SPb., 1869. S. 21. 33

TsGIA នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ F. 16. អូ។ 225. D. 1132. L. 1 rev. ៣៤

ការកាត់ក្តី Timofeev I.P. Jury នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អត្ថបទតុលាការ។ M. , 1882. S. 91 ។

56 TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 73. ឃ. 3656 ក. អិល ១៧៩; អិល ១; អូ។ 521. ឃ. ៨៨–៩០, ៩៤; អូ។ 68. ឃ. 1894; អូ។ 69. ឃ. ៨៨៩; អូ។ 71. ឃ. 2638, 2639. 37

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 69. ឃ. 7033 6. អិល ១០៨ វ. ៣៨

អាជីវកម្ម​មួយ។ 1884. លេខ 3. "ការពិនិត្យទំនើប" ។ ស.៧៥.៣៩

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. Op. 73. D. 36566. L. 14, 182; ឃ ៣៦៥៦ គ. អិល ៩១-៩១ វិវរណៈ; ឃ ៣៦៥៦៦។ L 182.40

អ្នកនាំសាររុស្ស៊ី។ 1885. T. 176. S. 11. 41

TsGIA សហភាពសូវៀត។ F. 1405. ព. 69. ឃ. 7033 គ. អិល ២១៣; L. 24. ៤២

TsGIA នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ F. 16. អូ។ 225. D. 1132. L. 12. ៤៣

សេចក្តីសង្ខេបនៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1873 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ 1874

អំពីសកម្មភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ សូមមើលអត្ថបទរបស់យើងនៅក្នុងការប្រមូល៖ ដំណើរការនៃសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ។ កិច្ចការ។ 67. M. , 1988. S. 56-74 ។ ៤៥

PSZ សូប. 3. លេខ 4396 ។

សូមមើល៖ Dzhanshiev G.A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ M. , 1891. S. 177-178 ។ ៤៧

សូមមើល: Zakharova L. G. Zemskaya counter-reform of 1890. M., 1968. S. 153; Pisarko នៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈនៅទីក្រុងមូស្គូ L.F. ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1880 ដល់បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូងបង្អស់: សង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ស្ករគ្រាប់។ ឌី M. , 1980. S. I. 48

មើល​បន្ថែមទៀត​អំពី A.K. AFANASIEV JURERS IN RUSSIA នៅលើ Facebook ១៨៦៦-១៨៨៥៖

ជំពូកទី 22

Waldemar Balyazin ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនផ្លូវការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Ivan the Terrible និងការចូលជាសមាជិករបស់ Romanovs ។ មូស្គូ៖ អូលម៉ា មេឌា គ្រុប។ - 192 ទំ។ - (ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនផ្លូវការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី), ឆ្នាំ 2007

នៅចំពោះមុខអ្នកអានប្រលោមលោក ពិភពលោកដែលបានបញ្ចប់ការគិតរបស់អ្នកបានលាតត្រដាង។ អ្នកអានត្រូវតែយល់ឃើញនូវព័ត៌មានទាំងអស់ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយអ្នកនិពន្ធ: បណ្ដោះអាសន្ន, លំហ, គំនិត។ ដើម្បីយល់យ៉ាងពេញលេញនូវប្រលោមលោក មនុស្សម្នាក់ត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃគ្រោង ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរពីព័ត៌មានលម្អិតទៅអត្ថន័យទូទៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូល។ ដូចនៅក្នុងដំណើរការនៃការដាក់បញ្ចូលគ្នានូវល្បែងផ្គុំរូប អ្នកអានត្រូវតែត្បាញមនុស្ស និងទីតាំងរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងរូបភាពធំ។ ក្នុងន័យមួយ គាត់ត្រូវតែបង្កើតឡើងវិញនូវការពិតប្រឌិតដែលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់តែគាត់ប៉ុណ្ណោះ។

ស្នាដៃរបស់លោក John Wyndham "ការវង្វេងចេញពីបទដ្ឋាន" គឺជាប្រលោមលោកមួយពីព្រោះអ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលពិពណ៌នាអំពីរូបភាពជីវិតជាច្រើនវីរបុរស។ នេះគឺជាការងារចម្រុះដែលមានបរិមាណច្រើន។

វាក៏អាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរថា Chrysalis គឺជាប្រលោមលោកផ្លូវចិត្ត។ វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះពិភពលោកខាងក្នុងរបស់មនុស្ស។ ឃ្លាំង​បច្ចេកទេស​របស់​គាត់​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​វិភាគ និមិត្ត​រូប ការ​និយាយ​រួម​ខាង​ក្នុង និង​ស្ទ្រីម​នៃ​ស្មារតី។ ទម្រង់ទូទៅបំផុតនៃប្រលោមលោកផ្លូវចិត្តគឺ "ប្រលោមលោកចិញ្ចឹម" និងរូបភាពលម្អិត។ រូបបញ្ឈរ មានន័យថា ការសិក្សាជាប់លាប់នៃតួអក្សរមួយនៅពេលមានវិបត្តិ។ ប្រលោមលោកចិញ្ចឹមបីបាច់តាមដានពេលវេលា និងដំណាក់កាលក្នុងជីវិតរបស់តួឯកដែលកំពុងស្វែងរកគោលដៅជាក់លាក់មួយ។ អារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមមាននៅក្នុងវា ពីព្រោះគោលដៅដែលត្រូវសម្រេចគឺភាពជោគជ័យផ្នែកសិល្បៈ ឬវិជ្ជាជីវៈ ការលូតលាស់ខាងវិញ្ញាណ និងការសម្រេចបាននូវភាពពេញលេញនៃអារម្មណ៍។ តួឯកសិក្សាពិភពលោករងទុក្ខហើយនៅទីបញ្ចប់ដោះស្រាយឬយ៉ាងហោចណាស់ចាប់ផ្តើមយល់តាមរបៀបថ្មី ជម្លោះទាំងអស់ដែលធ្វើទារុណកម្មគាត់ក្នុងវ័យកុមារភាពឬវ័យជំទង់។

ឈ្មោះនេះបានមកពីភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការវិវត្តនៃសត្វល្អិតពី larva ទៅដំណាក់កាលពេញវ័យ។ ប្រជាជននៃ Labrador ត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងដំណាក់កាល pupa; ពួក​គេ​មិន​បាន​វិវត្តន៍ និង​មិន​ចង់​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ដាវីឌ និង​មិត្តភ័ក្តិ​របស់​គាត់​ក៏​កំពុង​ផ្លាស់​ប្តូរ និង​ឈាន​ទៅ​រក​ដំណាក់​កាល​ជឿនលឿន​មួយ​នៃ​មនុស្ស​ជាតិ។ ស្ត្រី​ម្នាក់​មក​ពី​ទីក្រុង Sealand ប្រាប់​ពួកគេ​ថា​៖ «​គុណសម្បត្ដិ​ចាំបាច់​នៃ​ជីវិត​សម្រាប់​ការរស់នៅ គឺជា​លក្ខណៈ​ចាំបាច់​នៃ​ជីវិត​សម្រាប់​ការផ្លាស់ប្ដូរ ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាការវិវត្ត ហើយយើងជាផ្នែកមួយរបស់វា។

សៀវភៅរបស់លោក John Wyndham គឺអំពីរឿងនោះ។ មានពិភពលោកក្រោយ apocalyptic និងមនុស្សដែលរស់រានមានជីវិតពីចុងបញ្ចប់នៃអរិយធម៌របស់យើង។ មាន​តែ​ពួក​គេ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មិន​ចាំ​ថា​ពិភព​លោក​កាល​ពី​មុន​គឺ​ជា​យ៉ាង​ណា។ អ្នកនិយមសាសនាគ្រប់គ្រងពិភពលោកនៅក្នុងភូមិតូចៗទាំងនេះ។ នៅទីនេះរាល់ការបង្វែរពីបទដ្ឋានត្រូវបានបំផ្លាញ ដោយចាប់ផ្តើមពីរុក្ខជាតិ និងសត្វខុស ដែលត្រូវបំផ្លាញដោយម្ចាស់របស់វា ទោះបីជាគ្មានពួកវាក៏ដោយ ពួកវាប្រថុយនឹងការអត់ឃ្លានរហូតដល់ស្លាប់ និងបញ្ចប់ដោយមនុស្ស ដែលសង្គមប្រព្រឹត្តយ៉ាងឃោរឃៅមិនតិចនោះទេ។ ទេ ទារកមិនត្រូវបានសម្លាប់ទេ ពួកគេត្រូវបានក្រៀវហើយទុកចោលក្រៅសង្គមស៊ីវិល័យ - នៅក្នុងព្រៃ ដែលជាកន្លែងឱកាសតែមួយគត់របស់ពួកគេក្នុងការរស់រានមានជីវិតគឺត្រូវរកឃើញដោយមនុស្សក្រៅស្រុកដូចពួកគេនាពេលអនាគត។

ជាលទ្ធផលមានពីរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងមិនសមរម្យសម្រាប់អត្ថិភាពធម្មតានៃពិភពលោក: នៅក្នុងមួយ, និយមជ្រុលនិងច្បាប់មិនអត់ឱន, មួយទៀត, កំហឹងនិងទុក្ខព្រួយពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការមានជីវិតធម្មតា, គ្រួសារមួយ។

ហើយ​មាន​តួអង្គ​សំខាន់​ដែល​ខុស​ពី​អ្នក​ដទៃ​យ៉ាង​ស្លូតបូត និង​សម្រាប់​ពេល​ដែល​គេ​មើល​មិន​ឃើញ។ វាគឺជាពួកគេដែលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប្រឈមមុខនឹងពិភពលោកទាំងពីរ ហើយព្យាយាមរស់ក្នុងភាពវឹកវរនេះ។

"ថ្ងៃណាមួយអ្នកនឹងយល់ពីអត្ថន័យនៃភាពស្មោះត្រង់ខ្ពស់បំផុត - ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះភាពបរិសុទ្ធនៃជាតិសាសន៍" តើមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីសម្រង់នេះត្រូវការដើម្បីប្រាប់អំពីពិភពលោកដែលវីរបុរសរស់នៅ? ប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់គឺជាសត្វដែលមានក្បាលមួយ ដៃពីរ និងជើងពីរ ម្រាមដៃប្រាំនៅលើអវយវៈនីមួយៗ ហើយម្រាមដៃនីមួយៗគួរតែមានក្រចក។

ប្រសិនបើមិនមានយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមខាងលើឬផ្ទុយទៅវិញ - លើសពីនោះអ្នកមិនមែនជាមនុស្សទេ។ អ្នកគឺជាបិសាចមួយ, mutant ។ ហើយសត្វចម្លែកត្រូវបានសម្លាប់នាពេលថ្មីៗនេះ ហើយឥឡូវនេះ - នៅក្នុងពេលវេលាដ៏ស្រាលពេកនៃព្រះ - ពួកគេទើបតែត្រូវបានក្រៀវហើយទុកចោលនៅលើគែមព្រៃ។

ពិភពលោកដ៏ឃោឃៅមួយបន្ទាប់ពីការដាក់ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់មួយដែលបានផ្លាស់ប្តូរមុខរបស់ផែនដី ហើយបានបោះមនុស្សជាតិត្រឡប់ទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនជំនាន់ទាក់ទងនឹងវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ហើយនៅក្នុងបញ្ហានៃជំនឿ និងការអត់ឱន ជាទូទៅវាបានបោះវាទៅឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទៅណាឡើយ៖ យ៉ាងណាមិញ ពួកអ្នកខុសឆ្គង ឬអ្នកមិនជឿ ទោះបីពួកគេត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម និងសម្លាប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលស្គាល់វត្តមានរបស់ព្រលឹងមួយ បានព្យាយាមជួយសង្គ្រោះពួកគេ។ ហើយ mutant គឺ​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស, គាត់​គ្មាន​ព្រលឹង, គាត់​គឺ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់.

ក្មេងតូចម្នាក់ដែលដំបូងបានជួបនឹងសត្វ mutant លាក់កំបាំងដែលរស់នៅក្នុងចំណោមមនុស្សមិនទាំងយល់តាំងពីដំបូងថាគាត់កំពុងទំនាក់ទំនងជាមួយ ... ជាមួយអ្នកណា? តើ​មិត្ត​ស្រី​តូច​របស់​គាត់​ណា​ដែល​មាន​ម្រាម​ជើង​ទី​៦? WHO? ក្មេងស្រីក្លាហាន ឆ្លាត និងកំប្លែង ឬជាសត្រូវដែលត្រូវរាយការណ៍? ការពិតគឺមិនដូចអត្ថបទសាសនា និង axioms ញញួរ។ ការពិតនិយាយថា ក្មេងស្រីនោះដូចខ្លួនឯងដែរ ហើយម្រាមដៃក៏តូច ម៉េចក៏កូនទាំងមូលអាចអាក្រក់ក្នុងក្រសែភ្នែកលោកម្ចាស់ ព្រោះតូចបែបនេះ?

ការនិទានរឿងដ៏រលូន និងគ្មានអារម្មណ៍ទាំងស្រុង ដូចជាប្រសិនបើត្រូវបានបំបែកចេញ អាចធ្វើឲ្យរំជើបរំជួលអារម្មណ៍ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានទម្លាយដោយសុបិន្តអាក្រក់របស់ David តូច ដែលមិត្តភ័ក្តិ និងសាច់ញាតិត្រូវបានសម្លាប់ ដែលនៅក្នុងនោះ ស្រាប់តែត្រូវបានគេរកឃើញថា mutants។ នៅក្នុងក្តីសុបិន្តទាំងនេះភាពភ័យរន្ធត់ទាំងអស់នៃស្ថានភាពដែលវីរបុរសបានធ្លាក់ចុះភាពផ្ទុយគ្នានៃច្បាប់ជាមួយនឹងការពិតនៃជីវិតបានផ្ទុះឡើង។ ភាពឃោរឃៅ និងការមិនអាចយល់បាននៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។

ប៉ុន្តែជាទូទៅ ពិភពលោកដែលដាវីឌរស់នៅអាចយល់បាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ព្យាយាមយល់៖ មហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរបានផ្តល់កំណើតដល់មនុស្ស សត្វ និងរុក្ខជាតិ។ មនុស្សប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្របខ័ណ្ឌធម្មតា៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខុសពីបទដ្ឋានត្រូវបានបំផ្លាញ ប៉ុន្តែការវិវត្តន៍កើតឡើងដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងពិភពលោកនេះ។ ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយថា សូម្បីតែនៅក្នុងការចងចាំរបស់ជីតារបស់វីរបុរស សត្វ mutants ត្រូវបានសម្លាប់ ប៉ុន្តែឪពុករបស់ David នៅមានជីវិត ហើយសីលធម៌បានបន្ទន់។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅប៉ុន្មានជំនាន់ទៀត? តើមនុស្សនឹងផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការសម្រាប់បទដ្ឋានប៉ុន្មាន? នេះមិនត្រូវបានគេស្គាល់ទៀតទេ។

ពូរបស់ David ដែលជាអតីតនាវិកម្នាក់ដែលបានឃើញមនុស្សផ្សេងទៀត មនុស្សដែលយល់អំពីបទដ្ឋានតាមរបៀបរបស់ពួកគេ ហើយអាចចាត់ទុកថាជា mutants បានប្រាប់គាត់អំពីវា។ ហើយព័ត៌មាននេះ៖ មានគោលគំនិតមួយទៀតនៃបទដ្ឋាន និងជាគំនិតសំខាន់នៃសៀវភៅ។ ក្រោយមក មតិមួយទៀតនឹងត្រូវបានបង្ហាញ ដែលកើតឡើងពី postulate ដែលទើបតែបានថ្លែងថា គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាវាជាអ្វី - បទដ្ឋាន។ ជាការពិត៖ តើគំរូឯកសារយោងនេះនៅឯណា ដែលនឹងក្លាយជាបទដ្ឋានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប និងគ្រប់ពេលវេលា? មិនមានរឿងបែបនេះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងហូរ, អ្វីគ្រប់យ៉ាងផ្លាស់ប្តូរ។ មនុស្សផ្លាស់ប្តូរ។ គោលគំនិតនៃបទដ្ឋានក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរដែរ គ្រាន់តែផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីវាជាទូទៅ - នៅក្នុងវិធីខ្លះវាមិនអាចទៅរួចទេ ខុស ប៉ុន្តែតាមរបៀបខ្លះវាពិបាកណាស់។

យើងទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងពិភពនៃបទដ្ឋានដែលបានប្រកាស រដ្ឋ សាសនា សាធារណៈ ផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយបទដ្ឋានទាំងនេះជាច្រើន - វាមិនច្បាស់ថាដោយនរណានិងសម្រាប់នរណាដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង - រារាំងមនុស្សមួយចំនួនពីការរស់នៅខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យមានអារម្មណ៍ថាមានឧត្តមភាពរបស់ពួកគេពន្យល់ពីការបរាជ័យក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេនិងបង្ហាញពីការឈ្លានពាន។ បំផ្លាញ​ឬ​ប្រកាស​ពី​តម្រូវ​ការ​ដើម្បី​បំផ្លាញ​អ្នក​ដែល​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​បទដ្ឋាន​។

ដូច្នេះ​សៀវភៅ​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​ខ្លាំង​ណាស់។ បាទ សម្រាប់ជើងមេឃថ្មីជាច្រើន នាងនឹងមិនបើកទេ - នៅទីបញ្ចប់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងនិយាយអំពីមិនមែនជាចំណេះដឹងសម្ងាត់ទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏សាមញ្ញមួយ ប៉ុន្តែសូម្បីតែគ្រាន់តែចង់រំលឹកថា នរណាម្នាក់ដែលមិនចូលចិត្តអ្នកក៏ជាមនុស្សម្នាក់ដែរ ហើយមាន សិទ្ធិ​ដូច​អ្នក​មិន​មាន​លើស​ពី​នេះ​ទេ។ Chrysalis ត្រូវបានកំណត់នាពេលអនាគតបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរសកលដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ដាវីឌ ដែលជាតួឯកវ័យក្មេងនៃប្រលោមលោក រស់នៅក្នុងសហគមន៍ដ៏តឹងរ៉ឹងនៃក្រុមអ្នកនិយមសាសនា និងហ្សែន តែងតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគម្លាតណាមួយពីបទដ្ឋាននៃការបង្កើតរបស់ព្រះ។ រុក្ខជាតិមិនប្រក្រតីត្រូវបានដុតជាសាធារណៈ ជាមួយនឹងការច្រៀងចំរៀងជាច្រើន មនុស្សមិនធម្មតា (ដែលមិនមែនជាមនុស្ស) ក៏នឹងត្រូវវិនាសដែរ - ប្រសិនបើពួកគេរត់គេចខ្លួនទៅកាន់ទីធ្លាខាងក្រោយនៃប្រទេសព្រៃនោះ ដែលដូចដែលអាជ្ញាធរនិយាយ គ្មានអ្វីគួរឱ្យទុកចិត្តបានឡើយ ហើយអារក្សធ្វើកិច្ចការរបស់គាត់។ ដាវីឌធំឡើង ហ៊ុំព័ទ្ធដោយការព្រមាន៖ រក្សាការផ្គត់ផ្គង់ស្អាតស្អំរបស់ព្រះអម្ចាស់។ រកមើលអ្នកសម្រាប់ mutant មួយ។ ដំបូងគាត់មិនសួរទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គាត់​ក៏​ដឹង​ថា គាត់​ក៏​មាន​អំណាច​មិន​ធម្មតា​ដែរ ដែល​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​គាត់​ស្លាប់ ឬ​ណែនាំ​គាត់​ទៅ​កាន់​ពិភព​ថ្មី​នៃ​សេរីភាព​ដែល​មិន​អាច​នឹក​ស្មាន​ដល់។ Chrysalis គឺជាគ្រឿងសិប្បកម្ម និងសាងសង់យ៉ាងស្រស់ស្អាតពីសម័យបុរាណនៃរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលជារឿងនិទានទស្សនវិជ្ជា Voltairian ដែលមានសន្ទុះខ្លាំងនៅក្នុងសម័យរបស់យើង នៅពេលដែលលទ្ធិសាសនា និងវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងដើរក្បួន ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានសរសេរក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

ការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូ ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងការភ័យខ្លាចនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ បាននាំមកនូវភាពរឹងមាំថ្មី និងការព្យាករណ៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទូទៅ ខ្សែបន្ទាត់កណ្តាលនៅក្នុងស្នាដៃសំខាន់ៗរបស់គាត់ភាគច្រើនគឺការតស៊ូដើម្បីរស់រានមានជីវិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ វីរជន​ជា​ញឹកញយ​ជា​តួអង្គ​ធម្មតា​ដែល​ធ្វើ​ការ​ដើម្បី​បំបែក​ចេញ​ពី​សង្គម​អសីលធម៌។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺរបៀបដែល Wyndham ខ្លួនគាត់ទាក់ទងនឹងបក្សពួកប្រឆាំង។ គាត់បង្ហាញការមើលងាយចំពោះប្រព័ន្ធជំនឿរបស់អ្នកស្រុក។ ផ្នែកដំបូងនៃប្រលោមលោកដូច្នេះបង្ហាញពីការអត់ធ្មត់ទាំងអស់។ បន្ទុកនៃមនោគមវិជ្ជាបច្ចុប្បន្នគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយក្នុងការសរសេររឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ជាញឹកញាប់ផងដែរ សេណារីយ៉ូនាពេលអនាគតរបស់វាបន្ថែមពីលើនិន្នាការបច្ចុប្បន្ន - ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្រួយបារម្ភ ការភ័យខ្លាច និងសេចក្តីប្រាថ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ន - អ្វីដែលត្រូវព្រងើយកន្តើយជាជាងទទួលយក លទ្ធភាពនៃការ ការផ្លាស់ប្តូរគំរូនៅក្នុងចិត្តមនុស្ស - ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៃតម្លៃ។ លទ្ធភាពនេះធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់លែងប្រើ។

ប្រលោមលោករបស់ John Wyndham អាចត្រូវបានគេហៅថាប្រលោមលោក dystopian ។ នេះគឺជាប្រភេទអក្សរសិល្ប៍ពិសេស ឬដូចដែលជួនកាលគេហៅថា "ប្រភេទអក្ខរាវិរុទ្ធ។" វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចជាប្រភេទទាំងអស់នៃការសិក្សានេះ៖

• - ការអនុលោមតាមគំរូរបស់វាទៅនឹងប្រពៃណីជាក់លាក់មួយ;
• - សំណុំនៃវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញនិងការបកស្រាយ

ប្រសិនបើ utopias ប្រែទៅជាពេលវេលាដែលមានសន្តិភាព និងមុនវិបត្តិក្នុងការទន្ទឹងរង់ចាំអនាគត នោះ dystopias ត្រូវបានសរសេរក្នុងរយៈពេលដ៏លំបាកនៃការបរាជ័យ។ ប្រលោមលោក dystopian គឺជាប្រលោមលោកដែលភាពមិនសមហេតុផលនិងភាពមិនសមហេតុផលនៃលំដាប់ថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ។

ប្រលោមលោក dystopian បានបង្ហាញពីការបរាជ័យនៃគំនិត utopian ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងសង្គមដ៏ល្អមួយដែលនឹងមានសុភមង្គលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

សញ្ញានៃ dystopia៖

• - រូបភាពនៃសង្គម ឬរដ្ឋជាក់លាក់មួយ រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់ពួកគេ;
• - រូបភាពនៃសកម្មភាពនាពេលអនាគតដ៏ឆ្ងាយ (អនាគតត្រូវបានសន្មត់);
• - ការបង្ហាញនៃបាតុភូតអវិជ្ជមាននៅក្នុងជីវិតនៃសង្គមនិយម, សីលធម៌ថ្នាក់, កម្រិតនៃបុគ្គល;
• - និទានកថាក្នុងនាមតួអង្គក្នុងទម្រង់ជាកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ កំណត់ចំណាំ;
• - អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង dystopian ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសដូចជាហេតុផលនិយម និងការសរសេរកម្មវិធី

ប្រសិនបើយើងយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់ភាពដើមនៃរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបានក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់ បដិសេធសុបិន utopian ការពិតមិនសមហេតុសមផល និងកំណាព្យលេចធ្លោនៃការប្រឆាំងនឹង utopia នោះយើងអាចដាក់លក្ខខណ្ឌដាច់ដោយឡែកពីប្រភេទប្រភេទនេះ។

មានប៉មដួលរលំជាច្រើននៅក្នុងពិភពលោក ដែលសម្រាប់ហេតុផលខុសគ្នាទាំងស្រុង បានងាកចេញពីស្ថានភាពបញ្ឈរ និងគ្មានខ្លាញ់។ ជាធម្មតា ជម្រាលនៃប៉មកើតឡើងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិនៃដី ឬដោយសារតែកំហុសរបស់អ្នកសាងសង់នៅពេលចាក់គ្រឹះ។ ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ ប៉មបែបនេះច្រើនតែក្លាយជាកន្លែងទាក់ទាញដែលទាក់ទាញភ្ញៀវទេសចរណ៍ច្រើន។ ប៉មទំនោរទាំងនេះខ្លះ ដោយសារតម្លៃប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសិល្បៈខ្ពស់ ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌របស់មនុស្សជាតិ ឬនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ត្រាហ្គីណេស។

ប៉មកណ្តឹងនៃវិហារ Santa Maria Assunta ឬ Leaning Tower of Pisa គឺជាប៉ម "ទំនោរ" ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ថ្មទីមួយនៅក្នុងគ្រឹះរបស់វាត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 1173 ។ មុំនៃប៉មគឺ 4 ដឺក្រេ។

ព្រះវិហារនៅ Zuurhusen មានទីតាំងនៅ East Frisia ភាគពាយព្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ មុនពេលសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 2010 នៃប៉ម Capital Gate ក្នុងទីក្រុង Abu Dhabi យោងតាមសៀវភៅកំណត់ត្រាហ្គីណេស វាគឺជាប៉មដែលមានភាពលំអៀងបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ចំណុចទាញរបស់ Zuurhusen បានងាកចេញពីអ័ក្សបញ្ឈរ 5.19 ដឺក្រេ ជាមួយនឹងកម្ពស់ប៉មត្រឹមតែ 24.7 ម៉ែត្រ។

នៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃអ៊ុយក្រែន Kyiv ក៏មានការទាក់ទាញធ្លាក់ចុះផងដែរ - Great Lavra Bell Tower នៃ Kiev-Pechersk Lavra ។ វាត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងឆ្នាំ 1731-1745 ហើយសព្វថ្ងៃនេះបានផ្លាស់ប្តូរពីបញ្ឈរ 62 សង់ទីម៉ែត្រក្នុងទិសឦសាន។

Big Ben ទីក្រុងឡុងដ៍ ចក្រភពអង់គ្លេស។ ប៉មនាឡិកានៃសភាអង់គ្លេសអោនទៅទិសពាយព្យ ០.២៦ ដឺក្រេ ឬ ៤៣.៥ ស.ម វាហាក់បីដូចជាតិចតួច ប៉ុន្តែសម្រាប់ជនជាតិអង់គ្លេស នេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងមូលរួចទៅហើយ។

ប៉មពីរ Asinelli (Asinelli) និង Garisenda (Garisenda) ក្នុងទីក្រុង Bologna ប្រទេសអ៊ីតាលី បានដួលរលំ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងល្អបំផុតពីអាជ្ញាធរទីក្រុងក៏ដោយ។ ប៉ម​ធំ​ជាង​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា Asinelli ហើយ​ដែល​តូច​ជាង ប៉ុន្តែ​អ័ក្ស​ក្រៅ​ច្រើន​គឺ Garisenda ។ គម្លាតរបស់វាគឺច្រើនជាង 3.22 ម៉ែត្ររួចទៅហើយ។

ប៉មនៅលើភ្នំនៃវិហារ Frankenhausen (ប្រទេសអាឡឺម៉ង់) នៅជាយក្រុងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងខ្យល់បក់ខ្លាំង។

អគារនៅ Nevyansk ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉មនេះមានទីតាំងនៅកណ្តាល Nevyansk ហើយជាប៉មដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅកណ្តាលអ៊ុយរ៉ាល់។ ការសាងសង់នេះត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយ Peter the Great ដែលសាងសង់នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ដោយអ្នកសាងសង់ដ៏ល្បីជនជាតិរុស្សី Akinfiy Demidov ។ កម្ពស់ប៉មគឺ 57.5 ម៉ែត្រ យោងទៅតាមការវាស់វែងចុងក្រោយនេះ គម្លាតនៃផ្នែកខាងលើនៃប៉មពីបញ្ឈរបច្ចុប្បន្នគឺ 2.20 ម៉ែត្រ។

Tiger Hill Pagoda ឬ Huqiu Tower មានទីតាំងនៅទីក្រុង Suzhou ខេត្ត Jiangsu ។ ប៉មនេះត្រូវបានសាងសង់នៅចុងរាជវង្សទីប្រាំ (907-960 នៃគ។ ជម្រាលនៃប៉មសព្វថ្ងៃនេះគឺ 2.32 ម៉ែត្រ។

Burano Tower ឬវិហារ St. Martin នៅលើកោះ Venetian - Burano ប្រទេសអ៊ីតាលី។ ប៉មនេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងនៅសតវត្សទី 15 ។ ដោយសារតែដីកោះមិនស្ថិតស្ថេរ វាចាប់ផ្តើមវិល។ នាង​មិន​ដួល​ដោយ​សារ​តែ​នាង​ពឹង​លើ​អគារ​ក្បែរ​នោះ​ទេ។

វិហារ Oude Kerk មានទីតាំងនៅកណ្តាលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទីក្រុង Delft ប្រទេសហូឡង់។ ប៉ម​ជួង​របស់​វា​ត្រូវ​បាន​សាង​សង់​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៣៥០ មាន​កម្ពស់ ៧៥ ម៉ែត្រ បច្ចុប្បន្ន​មាន​ជម្រាល ១,៩៨ ម៉ែត្រ។

អគារ Bedum Tower ប្រទេសហូឡង់ មានទីតាំងនៅទីក្រុង Bedum ភាគខាងជើងនៃប្រទេសហូឡង់ ហើយក៏មានការកើនឡើងកាន់តែច្រើនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ជាមួយនឹងកម្ពស់ 35.7 ម៉ែត្រ ប៉មនេះបានងាកចេញពីបញ្ឈរ 2.61 ម៉ែត្រ។

ប៉មជួងនៃវិហារ Tikhvin ក្នុងទីក្រុង Kungur ។ សាងសង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1880 និងកម្ពស់ 70 ម៉ែត្រ វាបានផ្អៀងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានសាងសង់ និងមានជម្រាល 3.5 ដឺក្រេ។ វិហារ Tikhvin គឺជាវិមានស្ថាបត្យកម្មនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ។

Capital Gate គឺជាអគារខ្ពស់ទំនើបមួយនៅក្នុងទីក្រុង Abu Dhabi ដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសៀវភៅកំណត់ត្រាហ្គីណេស ជាប៉មដែលមានជម្រាលធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ មុំលំអៀងគឺ 18 ដឺក្រេ។ មិនដូចសំណង់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ អគារខ្ពស់ៗត្រូវបានរចនា និងសាងសង់ឡើងដោយចេតនា។ តែ​ហេតុអ្វី? ធ្វើឱ្យពិភពលោកភ្ញាក់ផ្អើលជាភាសាអារ៉ាប់?