ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃទ្រឹស្តីវិវត្តនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 មានការស្វែងរកដ៏ក្តៅគគុកសម្រាប់ហ្វូស៊ីលនៃប្រភេទអន្តរកាល ដែលអាចបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការវិវត្តន៍ - ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វថ្មីដោយការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វមួយចំនួន (សាមញ្ញ) ទៅជាប្រភេទផ្សេងទៀត (កាន់តែស្មុគស្មាញ)។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ប្រសិនបើមានអ្វីវិវត្តន៍ វាគឺជា "ភស្តុតាង" នៃទ្រឹស្តីនេះ ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកដើរតាមរបស់វា។ ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីមួយចំនួននៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការវិវត្តន៍។
ប្រសិនបើការវិវត្តន៍បានកើតឡើង មកដល់ពេលនេះ យើងគួរតែរកឃើញភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទមួយទៅប្រភេទមួយទៀតនៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល។ ប៉ុន្តែទោះបីជាការពិតដែលថា «មានហ្វូស៊ីលជិតមួយរយលាននៅក្នុងសារមន្ទីរជុំវិញពិភពលោក ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងកំណត់អត្តសញ្ញាណ» Porter Kier អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី ថ្ងៃទី 15 ខែមករា ឆ្នាំ 1981 ទំព័រ 129 ។
- 1. មិនមានភស្តុតាងនៃការលេចឡើងនៃប្រភេទសត្វថ្មីដោយការផ្លាស់ប្តូរអ្នកដទៃទេ។
- 2. រកឃើញតែប្រភេទសត្វទំនើប បូករួមទាំងចំនួនជាក់លាក់នៃប្រភេទសត្វដែលផុតពូជ។
- 3. មិនមានទម្រង់អន្តរកាល ឬ "ពាក់កណ្តាលផ្លូវ" រវាងប្រភេទសត្វទេ (ហើយវាគួរតែមានរាប់ម៉ឺនប្រភេទ ប្រសិនបើការវិវត្តន៍ពិតជាបានកើតឡើង)។
- 4. ភ័ស្តុតាងហ្វូស៊ីលទាំងអស់នៃ "ការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស" (រួមទាំងការក្លែងបន្លំដែលបានបញ្ជាក់) អាចដាក់ក្នុងប្រអប់ដែលមានទំហំប៉ុនមឈូសតូចមួយ ហើយពួកវាមកពីឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញដែលអាចទុកចិត្តបានយ៉ាងហោចណាស់សាច់ញាតិ ( និងសូម្បីតែច្រើនជាងនេះទៅទៀត "ដាច់ខាត" ) អាយុ និងដោយគ្មានការបង្ហាញណាមួយអំពីរបៀបដែល "មនុស្ស" ផ្សេងគ្នាទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយញាតិសន្តាន ឬប្រភពដើម។
កង្វះភ័ស្តុតាងសម្រាប់ការវិវត្តន៍នៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលបានធ្វើឱ្យ Darwin ដែលជាបិតានៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ “... តំណភ្ជាប់កម្រិតមធ្យម? ភូគព្ភវិទ្យាពិតជាមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរសរីរាង្គបន្តិចម្តងៗនោះទេ ហើយនេះប្រហែលជាការជំទាស់ដ៏ជាក់ស្តែង និងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលអាចត្រូវបានគេលើកឡើងប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី [នៃការវិវត្តន៍]»។... Charles Darwin, ដកស្រង់ដោយ David Raup នៅក្នុងជម្លោះរវាង Darwin និង Paleontology, Field Museum Bulletin, ខែមករា 1979 ។
ប៉ុន្តែ Darwin ក្នុងលក្ខណៈធម្មតារបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញសម្មតិកម្មជាអង្គហេតុបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ដែលអាចកើតមានបែបនេះដោយបញ្ជាក់ថានៅពេលអនាគតអ្នកបុរាណវិទ្យានឹងពិតជា (!) បំពេញចន្លោះទាំងនេះ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត កង្វះភស្តុតាងបុរាណវិទ្យា និងបំណងប្រាថ្នាដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់អ្នកវិវត្តន៍ក្នុងការចំណាយទាំងអស់ដើម្បីបញ្ជាក់ប្រភពដើមរបស់មនុស្សពីសត្វ ផ្ទុយទៅវិញនាំឱ្យមានការប៉ុនប៉ងឥតឈប់ឈរដោយអ្នកវិវត្តន៍ដើម្បីបង្កើតភស្តុតាងដែលបាត់ដោយមធ្យោបាយនៃការក្លែងបន្លំ។ ការក្លែងបន្លំ ការកុហក និងភាពស្ងៀមស្ងាត់។
ដំណើរការដ៏អាម៉ាស់នេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយ Darwin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់៖ ការពិតដែលថាទ្រឹស្តី "របស់គាត់" នៃការវិវត្តន៍គឺផ្អែកលើការលួចចម្លងគឺត្រូវបានបិទដោយមិត្តភាពដោយអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិរបស់គាត់។
វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាសៀវភៅដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Charles Darwin ក្នុងឆ្នាំ 1859 និងដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life") គឺជាគំនិតរបស់គាត់។
[វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងវង់ក្រចកថា 1) - នៅក្នុងយុគសម័យនៃភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយរបស់យើងការនិយាយអំពីការរស់រានមានជីវិតនៃ "ការប្រណាំងដែលមានអំណោយទាន" នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដ៏ឃោរឃៅ" ។ ដូច្នេះហើយ អស់មួយរយៈពេលមកនេះ អ្នកវិវត្តន៍បានលុបចោលផ្នែកទីពីរនៃចំណងជើងនៃសៀវភៅនេះដោយខ្មាស់អៀន ហើយហៅវាថា "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយការជ្រើសរើសធម្មជាតិ" ។ 2) - សៀវភៅនេះមិនមានពាក្យអំពី "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" ដែលបានសន្យាទេ ប៉ុន្តែមានតែហេតុផលដែលមិនច្បាស់លាស់ ក្លែងក្លាយ និងមិនចេះអក្សរអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វខ្លះទៅជាប្រភេទសត្វដទៃទៀត។ ៣) - ពាក្យ "ការជ្រើសរើស" បង្កប់ន័យសកម្មភាពនៃកម្លាំងសមហេតុផល ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយអ្នកវិវត្តន៍។]
តាមពិត កិត្តិយសដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដាវីនទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែចំពោះលោក Alfred Russell Wallace (, 1823-1913) ដែលបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មអំពីរបៀបដែលការជ្រើសរើសធម្មជាតិអាចជះឥទ្ធិពលដល់ការបំប្លែងប្រភេទសត្វមួយចំនួនទៅជាប្រភេទសត្វដទៃទៀត។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1858 ដោយទទួលរងពីគ្រុនក្តៅនៅលើកោះ Ternat (កោះ Maluku) គាត់បានសរសេរអត្ថបទទូលំទូលាយ "" ។ វាមានគំនិតភាគច្រើននៃទ្រឹស្តីវិវត្ត - នៅទីនេះនិង "ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" និង "ការរស់រានមានជីវិតរបស់អ្នកដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" និង "ច្បាប់នៃចំនួនប្រជាជន" និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិដាវីន។
"កាបូបវិទ្យាសាស្ត្រ" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដាវីនមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំនៃការចូលរួមការបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh School of Medicine បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានបោះបង់ចោលសៀវភៅគួរឱ្យធុញ។ មែនហើយ សូម្បីតែក្នុងនាមជាសិស្សក៏ដោយ ដាវីនបានចំណាយពេលរបស់គាត់នៅក្នុងបារក្នុងស្រុកជាមួយមិត្តភក្តិ ដោយឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តពាក់កណ្តាល។ ក្នុងនាមជាអ្នកស្នងមរតកដ៏មានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់ ដាវីនមិនបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវគោលដៅជីវិតណាមួយឡើយ ចាប់តាំងពីឪពុករបស់គាត់នឹងរៀបចំឱ្យគាត់សម្រាប់ការងារធ្វើនំប៉័ង និងប៊ឺរបស់គ្រូគង្វាលជនជាតិអង់គ្លេស ដែលដាវីនមិនប្រកាន់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគវាសនាបានកំណត់បើមិនដូច្នេះទេ។
ដោយមានជំនួយពីសាច់ញាតិដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់ ដាវីនបានទទួលការងារជា "អ្នកធម្មជាតិ" ដែលមិនមានប្រាក់ខែនៅលើកប៉ាល់ "Beagle" ដែលបានធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកនៅចន្លោះខែធ្នូ ឆ្នាំ 1831 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1836 ។ នៅអាមេរិកខាងត្បូង គាត់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមធ្វើពិធីសាសនាអាបធ្មប់។ ជនជាតិដើម។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរទៅទឹកដី ដាវីនបានចូលរួមក្នុងពិធីសាសនារបស់ពួកគេ ហើយជាលទ្ធផល យោងតាមសក្ខីភាពនៃសហសម័យរបស់គាត់។ អ្វីមួយបានកើតឡើងចំពោះគាត់។នៅពេលគាត់ត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញ ទោះបីជាសុខភាពរបស់គាត់ត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយមិនដឹងមូលហេតុក៏ដោយ គាត់បានលះបង់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ចំពោះទ្រឹស្តីដែលមានបំណងបំផ្លាញជំនឿលើអ្នកបង្កើត។
បើគ្មានការអប់រំបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ ដាវីន ដោយមានជំនួយពីអ្នកផ្សំគ្នាពីររូបផ្សេងទៀតពីការវិវត្តន៍ (Charles Lyell) និង Joseph Hooker () បានលួចចម្លង និងចេញ Wallace HYPOTHESIS នៅលើភ្នំក្នុងឈ្មោះរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ដោយមានជំនួយរបស់ Hooker គាត់បានបង្ហាញរបាយការណ៍ជាមួយនឹងគំនិត "របស់គាត់" ទៅកាន់ Royal Society នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ខណៈដែលរបាយការណ៍របស់ Wallace ត្រូវបានពន្យារពេល។ ដោយបានបង្កើតជាអាទិភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ "របស់គាត់" ដាវីនបានចាប់ផ្តើមសរសេរសៀវភៅនេះដោយមិននិយាយអំពីអ្នកនិពន្ធពិត វ៉លឡេស។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Arnold C. Brackman ដែលមានចំណងជើងថា “Delicate Arrangement”។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលថា គោលបំណងសំខាន់នៃសៀវភៅរបស់ដាវីនគឺដើម្បីវាយប្រហារទៅលើគ្រិស្តសាសនា។ ដូច្នេះនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ដែលសរសេរដោយគាត់នៅឆ្នាំ 1876 ហើយមានចំណងជើងថា "ការចងចាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍ចិត្តនិងចរិតរបស់ខ្ញុំ" គាត់ប្រកាសថា:
“ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់អាចប្រាថ្នាឱ្យសាសនាគ្រឹស្តក្លាយជាការពិតនោះទេ ចាប់តាំងពីអត្ថន័យផ្ទាល់នៃអត្ថបទរបស់វាបង្ហាញថាអ្នកមិនជឿ ហើយនេះរួមបញ្ចូលទាំងឪពុក បងប្រុសរបស់ខ្ញុំ និងមិត្តភក្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំស្ទើរតែទាំងអស់ នឹងត្រូវទទួលទោសជារៀងរហូត។ ដូច្នេះហើយ លទ្ធិនេះសមនឹងទទួលការបង្ខូចកេរ្តិ៍»។
ដោយអនុលោមតាមទំនៀមទម្លាប់នៃការកុហក និងការបំភ្លៃ ដែលដំបូងឡើយ អមជាមួយ "ការងារ" ទាំងអស់របស់អ្នកវិវត្តន៍ នេះ និងការនិយាយប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តសាសនាផ្សេងទៀតរបស់ដាវីន គឺជាជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ដោយប្រពន្ធរបស់គាត់ឈ្មោះ អិមម៉ា និងកូនប្រុស Francis Darwin ។ ប្រពន្ធកូនជឿថាទស្សនៈរបស់ដាវីនចំពោះសាសនាគ្រឹស្តអាចបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ! វាមិនមែនរហូតដល់ជិត 100 ឆ្នាំក្រោយមកទេដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ដាវីនត្រូវបានស្តារឡើងវិញដោយចៅស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ ណូរ៉ា បាឡូវ ដែលបានបោះពុម្ពជីវប្រវត្តិនៅឆ្នាំ 1958 សម្រាប់ការបោះពុម្ភផ្សាយទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន។ ជាក់ស្តែង ចៅស្រីបានសម្រេចចិត្តថា មនុស្សនៅសតវត្សទី 20 បានទៅឆ្ងាយពីគ្រិស្តសាសនា ដែលគំនិតប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តសករាជរបស់ជីតារបស់នាងនឹងមិនធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាម៉ាស់ឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ផ្ទុយមកវិញគឺជាការពិត។
“The Book of Darwin” បានប្រែក្លាយទៅជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនពិតជាចង់ឃើញ៖ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកចំហ និងចំហ ដើម្បីពេញចិត្តចំពោះ “ការវិវត្តន៍” នៃប្រភេទសត្វ និងការបដិសេធនៃការផ្តល់ដ៏ទេវភាពក្នុងការបង្កើតពិភពលោក និងមនុស្ស។ ទាំងនោះ។ បញ្ហាប្រឈមដោយផ្ទាល់ និងការបដិសេធចំពោះគ្រិស្តសាសនា។ ហេតុដូច្នេះហើយ សៀវភៅនេះ ថ្វីត្បិតតែ "ធម្មជាតិគ្មានវិទ្យាសាស្ត្រ" និងកំហុសគួរឱ្យអស់សំណើចក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានអនុម័តដោយ "សហគមន៍ពិភពលោក" យ៉ាងរីករាយ។ នេះបើនិយាយជាទូទៅគឺជាកំហុសមួយចំនួននេះ៖
- 1. ជាញឹកញាប់ ដាវីន សំដៅលើ "អាជ្ញាធរ" មួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនដាក់ឈ្មោះពួកគេ។ ដោយបង្ហាញពីសម្មតិកម្មផ្សេងៗ គាត់កត់សម្គាល់ថា "នេះគ្រាន់តែជាអរូបី" ហើយថា "កំណែពេញលេញនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលក្រោយ" ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាគាត់បានសរសេរសៀវភៅជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏ដោយ គាត់មិនដែលខ្វល់ខ្វាយក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ទេ (ដូចជាគ្មានអ្នកដើរតាមគាត់ទេ)។
- 2. ក្នុងករណីដែលគាត់បានចង្អុលបង្ហាញពីអាជ្ញាធរជាក់លាក់មួយ វាគឺជាការយល់ឃើញពីលិខិតមួយចំនួន។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបំពេញដោយប្រយោគសម្មតិកម្មដូចជា "វាអាចកើតឡើងតាមរបៀបនោះ", "ប្រហែលជា", "ប្រហែលជា", "អ្នកអាចស្រមៃថា" ។ នេះជាកន្សោមដែលគាត់ចូលចិត្ត៖ "តោះមើលឧទាហរណ៍ស្រមើលស្រមៃ"។
- 3. ល្បិចដែលចូលចិត្តមួយទៀតរបស់ដាវីន - ដើម្បីធ្វើការសន្មត់ជាក់លាក់មួយ ហើយក្រោយមកចង្អុលទៅការពិតថា "ដូចដែលយើងបានបង្ហាញមុននេះ"។ ហើយរឿងមួយទៀត៖ ស្នើរដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចកើតមាន ហើយបន្ទាប់មកសន្និដ្ឋានថាវាជាភស្តុតាងនៃបាតុភូតជាក់លាក់មួយ។
- 4. សៀវភៅនេះសំបូរទៅដោយរឿងរ៉ាវកំសាន្ត ប៉ុន្តែមិនមែនជាការពិតទេ។ ឧទាហរណ៍ដែលច្រឡំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ដាវីនប្រើអំណះអំណាងដែលមើលទៅគួរឱ្យជឿជាក់ និងល្បិចកល ហើយសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការពន្យល់ដែលអាចកើតមានចំពោះមូលហេតុដែលការពិតត្រូវបាត់។
នេះគឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃតក្កវិជ្ជា Darwinian៖ ដើម្បីពន្យល់ពីកង្វះហ្វូស៊ីលនៃប្រភេទអន្តរកាល ដាវីនពន្យល់ថា "ប្រភេទសត្វបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ដែលមនុស្សមិនទាន់មានពេលវេលាដើម្បីរុករកថ្ម sedimentary ។ ក្រោយមក ប្រភេទសត្វដែលបានកែប្រែទាំងនេះបានផ្លាស់ទៅប្រទេសលោកខាងលិច ដែលពួកគេត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងថ្ម sedimentary ជាប្រភេទសត្វថ្មី។ ដោយវិធីនេះ ប្រភេទសត្វបានផ្លាស់ប្តូរនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃផែនដី ហើយដូច្នេះមិនមានប្រភេទសត្វអន្តរកាលនៅខាងយើងទេ”!
ជាមួយនឹងវិធីប្រកែកគ្នានេះ តើយើងអាចនិយាយពីវិទ្យាសាស្ត្រនៅត្រង់ណា?! ប៉ុន្តែ Darwin អាចអត់ទោសបាន ព្រោះតាមពិតគាត់មិនមានការអប់រំខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។
គំនិតនៅក្នុងអំពើបាបនៃការលួចចម្លង ការភូតកុហក និងទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍បានទាក់ទាញអ្នកដើរតាមដែលសក្ដិសមចូលទៅក្នុងជួររបស់ខ្លួន ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបោកប្រាស់ណាមួយដើម្បី "បញ្ជាក់" សុពលភាពនៃទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ។ តោះមើលពួកគេខ្លះ។
ការក្លែងបន្លំ Piltdown
នៅឆ្នាំ 1912 ពិភពលោកភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលថាមនុស្សបានចុះពីសត្វស្វា - ការរកឃើញ "" (ឆ្អឹងជាច្រើននៃលលាដ៍ក្បាល) នៅក្នុងរណ្តៅក្រួសនៅ Piltdown ទីបំផុត "បានបង្ហាញ" វា! រូបគំនូរត្រូវបានលាបពណ៌ពីមនុស្ស "ដ៏អស្ចារ្យ" ដែលបានរកឃើញកំណប់ទ្រព្យនេះ ពួកគេត្រូវបានអ្នកជិះសេះ ដែលជា "អ្នកត្រួសត្រាយ" ដ៏សំខាន់ ដែលជាអ្នកបដិវត្តដ៏ថ្លៃថ្លា Charles Dawson ហើយវិមានមួយត្រូវបានសាងសង់នៅលើទីតាំងនៃការស្វែងរក។ ដោយប្រើសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំង "ភាសានៃវិទ្យាសាស្ត្រ" ឡាតាំងការរកឃើញត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ Eoanthropus Dawsoni- "បុរសដំបូងរបស់ Dawson" ។ នៅក្នុងទីក្រុង Piltdown បារក្នុងស្រុកត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជា "The Piltdown Man" ។ សញ្ញារបស់ទន្តបណ្ឌិត-កាយវិភាគវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 1916 ដែលនរណាម្នាក់បានដាក់ធ្មេញនោះ ត្រូវបានគេមិនអើពើដោយកំហឹង ហើយលលាដ៍ក្បាលរបស់ "ស្វា-បុរស" បានយកកន្លែងកិត្តិយសមួយនៅក្នុងសារមន្ទីរអង់គ្លេស។
ក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំខាងមុខ ច្បាប់ចម្លងរបស់ Piltdown Man បានចូលទៅក្នុងសារមន្ទីរភាគច្រើនក្នុងពិភពលោក និងចូលទៅក្នុងសៀវភៅជីវវិទ្យា ដែលជាការវិវត្តន៍កម្រិតមធ្យមរវាងសត្វស្វា និងមនុស្ស។ ដោយសារសញ្ញាអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលអាចកើតមានជាមួយបុរស Piltdown មិនបានបញ្ឈប់ រដ្ឋបាលសារមន្ទីរបានដាក់គាត់នៅក្រោមសោ និងសោ ហើយការបោះ plaster ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1953 លោក Kenneth Oakley អ្នកភូមិសាស្ត្រសារមន្ទីរអង់គ្លេស ដោយមានជំនួយពី Joseph Weiner អ្នកជំនាញផ្នែកនរវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford និង Le Gros Clark សាស្ត្រាចារ្យកាយវិភាគវិទ្យានៅ Oxford បានបង្កើតគំនិតដើម្បីពិនិត្យមើលឆ្អឹងដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់។ បន្ទាប់មកដោយប្រើការធ្វើតេស្តហ្វ្លុយអូរីដែលបង្កើតថ្មី ពួកគេបានរកឃើញនោះ។ Eoanthropus Dawsoniគឺជាការបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យ! ជាក់ស្តែង សហការីរបស់ Dawson បានដាក់ថ្គាមរបស់ស្វានៅជាប់នឹងលលាដ៍ក្បាលមនុស្ស បានដាក់ធ្មេញ (ដើម្បីឱ្យពួកគេមើលទៅដូចជាមនុស្ស) និងលាបពណ៌ឆ្អឹងទាំងអស់ដោយសារធាតុក្រូម៉ូពីក ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរូបរាង "បុរាណ" និងដើម្បីផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជា ផ្នែកទាំងអស់នៃលលាដ៍ក្បាលនេះ។
House of Commons មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងដែលវាស្ទើរតែបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយថា "ផ្ទះបង្ហាញពីការមិនទុកចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះរដ្ឋបាលសារមន្ទីរអង់គ្លេសសម្រាប់ការចំណាយពេលយូរដើម្បីបង្ហាញការក្លែងបន្លំរបស់បុរស Piltdown" ។
ទោះបីជាមានរឿងអាស្រូវជាមួយ "Piltdown Man" រូបភាពរបស់គាត់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅជីវវិទ្យាថាជាទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍កម្រិតមធ្យមរវាងសត្វស្វានិងមនុស្ស។
បុរស នេប្រាស្កា
នៅឆ្នាំ 1922 នាយកសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិអាមេរិកនៅទីក្រុងញូវយ៉ក លោក Henry Fairfield Osborn និង Harold Cook បានប្រាប់ "ទីក្រុង និងពិភពលោក" ថា ជាលទ្ធផលនៃការស្វែងរកជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើនឆ្នាំ ទីបំផុត Harold Cook បានរកឃើញមិនឆ្ងាយពី ទន្លេ Serpentine ក្នុងរដ្ឋ Nebraska ជាធ្មេញថ្គាមដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុរសសម័យបុរាណ Pliocene ។ ដោយផ្អែកលើធ្មេញថ្គាមតែមួយ Osborne មិនខ្លាច ( មិនស្ទាក់ស្ទើរ?) ដើម្បីប្រកាសថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ "បុព្វបុរស" ពាក់កណ្តាលមនុស្សពាក់កណ្តាលស្វា។ "ដំណាក់កាលមធ្យមរវាងសត្វស្វា និងបុរសត្រូវបានរកឃើញ" ដោយសារតែធ្មេញចែករំលែកលក្ខណៈរបស់ស្វា និងបុរស។
ដោយផ្អែកលើធ្មេញតែមួយនេះ វិចិត្រករស្រមើលស្រមៃ (ហើយសន្មតថា នៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយ Osborne) បានបង្កើតរូបភាពពេញលក្ខណៈនៃសត្វស្វាបុរាណនេះ (នៅក្នុងវង់ក្រចក យើងកត់សម្គាល់ថារូបភាពទាំងអស់នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង វិធីដូចគ្នា - ការស្រមើលស្រមៃរបស់វិចិត្រករនិង "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ") ...
"Nebraska Man" ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង Scops Trial (ហៅថា Monkey Trial) ដែលក្នុងនោះអ្នកវិវត្តន៍ត្រូវបានគេជឿថាបានយកឈ្នះលើ "អ្នកបង្កើត" ។
ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1928 វាត្រូវបានគេរកឃើញថាធ្មេញជារបស់ជ្រូកនៃ "ពូជដែលផុតពូជ"! ហើយនៅឆ្នាំ 1972 ជ្រូករស់នៃ "ពូជផុតពូជ" នេះត្រូវបានរកឃើញនៅប៉ារ៉ាហ្គាយ ...
បុរសជនជាតិជ្វា
នៅឆ្នាំ 1891 "Java Man" ត្រូវបានគេរកឃើញដែលបានក្លាយជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃការស្វែងរកភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្ដី - នៅឆ្នាំ 1866 Ernst Haeckel បានបង្កើតពាក្យ "Pithecanthropus" ជាការរចនានៃកម្រិតមធ្យមសមហេតុសមផលរវាងសត្វស្វានិងមនុស្ស។ Eugene Dubois ដែលបានក្លាយជាអ្នកជឿលើការវិវត្តន៍ដោយចូលរួមក្នុងការបង្រៀននៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រនៃមហាវិទ្យាល័យហូឡង់ បានបោះបង់ការសិក្សា ហើយទៅកោះស៊ូម៉ាត្រា និងកោះផ្សេងទៀតនៃឥណ្ឌូណេខាងកើតហូឡង់ ដើម្បីស្វែងរកហ្វូស៊ីលនៃតំណភ្ជាប់នេះ។
នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1891 នៅកន្លែងសើមនៅជិតទន្លេ Solo, Dubois បានរកឃើញគម្របលលាដ៍ក្បាល។ មួយឆ្នាំក្រោយមក ហាសិបហ្វីតពីការស្វែងរកគម្រប គាត់បានរកឃើញភ្លៅមួយ។ ក្រោយមកគាត់បានរកឃើញធ្មេញបីនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះ។
Dubois - ពីពិដាន - បានស្នើនោះ។
- ឆ្អឹងទាំងអស់នេះជារបស់មនុស្សតែមួយ
- ថាពួកគេមានអាយុប្រហែលមួយលានឆ្នាំ។
នៅក្បែរនោះ ក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា (បង្ហាញពីអាយុដូចគ្នា) គាត់បានរកឃើញលលាដ៍ក្បាលមនុស្សចំនួនពីរ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានផ្សព្វផ្សាយវាទេ ព្រោះទំហំរបស់វាមានទំហំធំជាងមនុស្សសម័យទំនើប។ មានតែ 31 ឆ្នាំក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1922 គាត់បានសារភាពចំពោះការរកឃើញនេះ។
ដោយប្រដាប់ដោយឆ្អឹងដែលខ្ចាត់ខ្ចាយទាំងនេះ Dubois បានជូនដំណឹងដល់ពិភពលោកអំពីការរកឃើញ "បុរសជ្វា" ហើយបានចំណាយពេលនៅសល់នៃជីវិតរបស់គាត់ដើម្បីលើកកម្ពស់ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ femur ប្រែទៅជាឆ្អឹងរបស់មនុស្សធម្មតា។
ដូចដែលអ្នករំពឹងទុក អ្នកជំនាញជាច្រើនបានចោទសួរថា តើឆ្អឹងទាំងអស់ជារបស់មនុស្សដូចគ្នាឬអត់ ហើយថែមទាំងបញ្ជាក់ថាវាជាឆ្អឹងមនុស្ស មិនមែនសត្វស្វាទេ។ ប៉ុន្តែ Dubois បានចំណាយពេលស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ក្នុងការបង្រៀន និងរឿងរ៉ាវអំពី "ពាក់កណ្តាលបុរសពាក់កណ្តាលស្វា" ។ គាត់បានហៅវាថា "Pithecanthropus erectus" ឬសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលជាភាសាឡាតាំង។ Pithecanthropus erectus(សត្វស្វាត្រង់) ។
សត្វស្វាជនជាតិអង់គ្លេសបានគិតថាវាជាមនុស្ស អ្នកជំនាញអាល្លឺម៉ង់បានគិតថាវាជាសត្វស្វា ហើយជនជាតិបារាំងបានសន្មត់ថាវាជាឈើឆ្កាងរវាងមនុស្ស និងស្វា។
ទីបំផុតនៅឆ្នាំ 1907 បេសកកម្មអាល្លឺម៉ង់បានទៅកោះជ្វាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ ប៉ុន្តែ Dubois មិនបានបង្ហាញពួកគេនូវ "ការប្រមូលឆ្អឹង" របស់គាត់ ហើយមិនបានជួយពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ មកដល់កោះជ្វា គេជីកថ្មបាន១០,០០០ម៉ែត្រគូប ហើយជីកឆ្អឹងបាន៤៣ប្រអប់ រួចប្រកាសថា ខាតពេលអស់ហើយ។ ការរកឃើញចម្បងរបស់ពួកគេគឺថា ឆ្អឹងរបស់ជនជាតិជ្វា Man Dubois ត្រូវបានគេយកចេញពីកម្អែភ្នំភ្លើងក្បែរនោះ។ ការផ្ទុះរបស់វាបានកប់មនុស្ស និងសត្វមួយចំនួនធំ។
ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុនពេលគាត់ស្លាប់ - ហើយបន្ទាប់ពីអ្នកវិវត្តន៍ភាគច្រើនជឿជាក់ថាការរកឃើញរបស់គាត់គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីឆ្អឹងរបស់មនុស្សសម័យទំនើប - Dubois បានប្រកាសពីជំនឿរបស់គាត់ថាឆ្អឹងជារបស់សត្វស្វា!
សៀវភៅសិក្សា និងសៀវភៅពេញនិយមបន្តសំដៅទៅ 500,000 ឆ្នាំថាជាអាយុនៃ "បុរសជ្វា" ។ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ Haeckel ដែលនិយាយអំពីសម្មតិកម្មនៃក្រោយអំពី "Pithecanthropus" ប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកថា "នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយដោយការរកឃើញអំពី។ កោះជ្វានៅសល់នៃ Pithecanthropus”!
ការក្លែងបន្លំដោយ Ernst Haeckel
Tas Walker
សៀវភៅសិក្សាដែលពោរពេញទៅដោយកំហុស ពត៌មានមិនពិត ការសន្មត់ប្រធានបទ និង ... កុហក?
ចំណាំ៖ បញ្ហានេះក៏ពាក់ព័ន្ធផងដែរសម្រាប់អ៊ុយក្រែន ដោយសារកំហុសភាគច្រើន និងព័ត៌មានហួសសម័យដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទនេះក៏មានវត្តមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់អ៊ុយក្រែនផងដែរ។ សម្រាប់បញ្ជីពេញលេញនៃកំហុស និងការបោកប្រាស់នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់សាលាអ៊ុយក្រែន សូមមើលគេហទំព័រ nt-creaz.org.ua
ថ្មីៗនេះ មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្ររបស់កូនប្រុសគាត់មកខ្ញុំ។ គាត់កំពុងចូលរៀននៅវិទ្យាល័យសាធារណៈក្នុងរដ្ឋ Queensland ប្រទេសអូស្ត្រាលី។ ដូច្នេះ ផ្នែកទាំងមូលនៃមេរៀននេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិវត្តន៍។ ពេលអានរួច ឈាមខ្ញុំពុះ។
រូបភាពមនោសញ្ចេតនាដ៏ពេញនិយម ជំរុញសិស្សវ័យក្មេងទៅរកទស្សនវិជ្ជាខាងសម្ភារៈនិយម។
សព្វថ្ងៃនេះកុមារមានសៀវភៅសិក្សាដ៏អស្ចារ្យ - ចម្រុះពណ៌ ភ្លឺ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ចងភ្ជាប់យ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែផ្នែកស្តីពីការវិវត្ត ជាប់គាំងក្នុងការកុហកភាពម្ខាង ភាពជ្រុលនិយម និងលទ្ធិទុច្ចរិត។
ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេសរសេរនៅក្នុងពួកគេនូវអ្វីដែលត្រូវបានគ្រោងទុកដោយកម្មវិធីអប់រំទូទៅរបស់រដ្ឋ។ មេរៀននេះមានចំណងជើងថា " មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ, ៤", ត្រូវបានសរសេរជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាជីវវិទ្យានៅថ្នាក់ទី 4-5 នៅសាលារៀនក្នុងរដ្ឋ New South Wales ដែលនៅជិតខាង។
នៅក្នុងផ្នែកស្តីពីការវិវត្តន៍ កុមារគឺសាមញ្ញ ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេបានវិវត្ត "ពីបាក់តេរីទៅមនុស្ស"... ព័ត៌មាននេះត្រូវបានគាំទ្រដោយរូបភាពដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងសូម្បីតែកុមារដែលមិនអាចអានបាន។ លើសពីនេះ រូបភាពរំលងសំណួររបស់កុមារទាំងនោះដែលអាចអានបាន។
រូបភាពមួយក្នុងចំណោមរូបភាពទាំងនេះបង្ហាញពីបុរសអាក្រាតកាយនៅក្បែរសត្វស្វាដ៏គួរឱ្យស្រលាញ់។ សារទៅកាន់សិស្ស៖ អ្នកមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរូបភាពរបស់ព្រះទេ ប៉ុន្តែបានវិវត្តន៍ អ្នកគ្រាន់តែជាសត្វប៉ុណ្ណោះ។
រូបភាពមួយទៀតបង្ហាញពីជណ្ដើរ៖ សត្វព្រូនអាក្រាតកាយ ប្រែក្លាយពីសត្វស្វាមកជាមនុស្ស។ រូបភាពបែបប្រពៃណីនេះបានធ្វើឱ្យគម្របនៃ Icons of Evolution របស់ Jonathan Wells ដែលជា "ភស្តុតាង" បុរាណនៃការវិវត្តន៍។ រូបភាពបែបនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាត្រឹមត្រូវនូវការរើសអើងជាតិសាសន៍ (ខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅក្នុងអត្ថបទមួយផ្សេងទៀត) ហើយក្រៅពីនេះវាគឺជា។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាដែលសរសេរផ្នែកនេះអំពីការវិវត្តបានអានសៀវភៅរបស់ Wells? ផ្នែករបស់ពួកគេត្រូវបានឆ្អែតទាំងស្រុងជាមួយនឹង "រូបតំណាង" ហួសសម័យ ដែលទីបំផុត Wells បានធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស។ តើពួកគេមានចេតនាមិនអើពើនឹងការរិះគន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ទេ? តើពួកគេព្រួយបារម្ភអំពីការពិតដែលថាពួកគេកំពុង "ចិញ្ចឹម" កូនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិតទេ? ខ្ញុំរំឮកពីអ្វីដែល Richard Dawkins បាននិយាយអំពីអ្នកបង្កើត៖ "គ្មានការអប់រំ ល្ងង់ ឆ្កួត ឬឃោរឃៅ - ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនពិភាក្សាវាប្រសើរជាង។".
នៅពេលខ្ញុំមើលផ្នែកនេះ ខ្ញុំសង្កេតឃើញថាវាមានព័ត៌មានហួសសម័យ និងកំហុសវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ អ្នកអាចសរសេរសៀវភៅទាំងមូលដែលបដិសេធមិនសមហេតុសមផលនេះ។ ជាការល្អដែលតាមពិតសៀវភៅបែបនេះត្រូវបានសរសេររួចហើយ (សូមមើលឧទាហរណ៍៖ "បដិសេធការវិវត្តន៍", ម៉ោង ១–២)។
ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនតែព័ត៌មានមួយចំនួនដែលបង្ហាញក្នុងផ្នែកនេះប៉ុណ្ណោះ។
សត្វស្លាបរបស់ដាវីន(ទំ.២២៨)។ Finches មិនបញ្ជាក់ពីការវិវត្តន៍ក្នុងន័យដែលវាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាទេ - ការវិវត្ត "ពីបាក់តេរីទៅមនុស្ស" ។ ពួកវាជាឧទាហរណ៍នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ដែលមិនបង្កើតព័ត៌មានហ្សែនថ្មីណាមួយដែលចាំបាច់សម្រាប់ការវិវត្តន៍ដំណើរការ (សូមមើល: "Darwin's Eden" និង)។
ស សត្វហ្សីរ៉ាហ្វរបស់នាង(ទំព័រ 228) គឺជានិមិត្តសញ្ញាដ៏ពេញនិយមមួយនៃការវិវត្តន៍ ប៉ុន្តែវាមិនមានភស្តុតាងហ្វូស៊ីល និងគ្មានយន្តការបញ្ចុះបញ្ចូល (សូមមើល៖ និង "ករបស់ Giraffe: និមិត្តសញ្ញាមួយផ្សេងទៀតនៃការវិវត្តន៍បរាជ័យ").
ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ(ទំ.២៣២)។ គាត់ប្រឆាំងនឹងការវិវត្តន៍។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិគ្រាន់តែជ្រើសរើស និងដកចេញនូវព័ត៌មានហ្សែនដែលមានស្រាប់ (សូមមើល៖)។
ខែ Birch(ទំ.២៣៣)។ ទោះបីជាការពិសោធន៍ជាមួយពួកគេទទួលបានជោគជ័យក៏ដោយ ក៏ពួកគេបង្ហាញតែការជ្រើសរើសធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះ ហើយនេះមិនមែនជាការវិវត្តន៍នោះទេ។ សូម្បីតែអ្នកវិវត្តន៍ខ្លួនឯងក៏ទទួលស្គាល់ការពិតនេះ (សូមមើល៖ "ជំរាបសួរ, ខែ birch").
វិចារណកថា(ទំ.២៣៤)។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបញ្ជាក់មិនមែនជាការវិវត្តន៍ទេ - ប្រភេទជីវសាស្រ្តថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានព័ត៌មានហ្សែនថ្មី។ Speciation នឹងមិនប្រែក្លាយ "បាក់តេរីទៅជាមនុស្ស" ទេ។ តាមពិត ការបញ្ជាក់យ៉ាងរហ័សត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អនៅក្នុងគំរូអ្នកបង្កើត ប៉ុន្តែអ្នកវិវត្តន៍មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរបៀបដែលវាកើតឡើង (សូមមើល :) ។
ការវិវត្តន៍រួមគ្នា(ទំ. ២៣៥)។ ឈ្មោះមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពន្យល់ពីលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាមិននឹកស្មានដល់និងមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងសត្វ។ ជួនកាលវាត្រូវបានគេហៅថា "ការវិវត្តន៍ homoplastic" ។ ភាពស្រដៀងគ្នាទាំងនេះគឺជាភស្តុតាងដ៏មានអានុភាពក្នុងការពេញចិត្តនៃការរចនា។ (សូមមើល:, "តើភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅមានទំនាក់ទំនងគ្នាទេ?" "ត្រចៀកកណ្តាលនៃថនិកសត្វបានវិវត្ត ... ពីរដងទេ?").
ការពិសោធន៍ Miller-Urey(ទំ.២៤០)។ ខ្មាស់គេណាស់! ក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍នេះ បរិយាកាសខុសត្រូវបានគេប្រើ សារធាតុគីមីខុសត្រូវបានទទួល ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលសូម្បីតែពីចម្ងាយស្រដៀងនឹងជីវិត។ គ្មាននរណាដឹងថាតើជីវិតអាចកើតឡើងដោយរបៀបណាក្នុងដំណើរនៃធម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែសិស្សមិនត្រូវបានគេប្រាប់អំពីរឿងនេះទេ (សូមមើល៖ ហេតុអ្វីបានជាការសិក្សា Miller-Urey បដិសេធ Abiogenesis).
ទម្រង់អន្តរកាល(ទំ.២៤៣)។ មិនមានទម្រង់អន្តរកាលដែលបង្កើតភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាន - មានតែការរកឃើញគួរឱ្យសង្ស័យមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ (សូមមើល៖ "បដិសេធការវិវត្តន៍", ផ្នែកទី 2) ។
ត្រីសួត(ទំ.២៤៣)។ គំនិតហួសសម័យមួយទៀតដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបោះបង់ចោល (សូមមើល៖ "កំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលនៃ tetrapods បុរាណ: ភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរវិវត្តន៍ដ៏សំខាន់?").
Archeopteryx(ទំ.២៤៣)។ ឧទាហរណ៍ហួសសម័យមួយទៀតដែលអ្នកវិវត្តន៍បានឈប់មើល។ ការណាត់ជួបរបស់វាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ សូម្បីតែយោងទៅតាមការគណនារបស់អ្នកវិវត្តន៍ខ្លួនឯងក៏ដោយ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ Archeopteryx ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្វស្លាបហោះដែលមានមុខងារពេញលេញ។
គំនូរពណ៌បញ្ឆោតសិស្ស។ បន្ទាត់កម្រិតមធ្យមគួរតែត្រូវបានជំនួសដោយចំនុច ដែលបង្ហាញថាហ្វូស៊ីលមិននៅទីនោះទេ។
កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប(ទំ.២៤៣)។ ជួនកាលអ្នកវិវត្តន៍បានអះអាងថាភាពស្រដៀងគ្នានៃសារពាង្គកាយបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃបុព្វបុរសធម្មតា ប៉ុន្តែពេលខ្លះពួកគេមិនគិតដូច្នេះទេ។ មតិនេះគឺពិតជាប្រធានបទ ហើយលក្ខណៈពិសេសជាច្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍អំប្រ៊ីយ៉ុងបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ។ ភាពស្រដៀងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធគឺជាភស្តុតាងដ៏ល្អសម្រាប់ការពេញចិត្តរបស់អ្នករចនាទូទៅ (សូមមើល: មិនអាចប្រើឡើងវិញបាន៖ រចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា និងការសន្មត់នៃភាពប្លែកថាជាផលប៉ះពាល់សំខាន់ និងជាភស្តុតាងនៃភាពដូចគ្នាសម្រាប់ការវិវត្តនៃធម្មជាតិនិយម?).
ការអភិវឌ្ឍន៍អំប្រ៊ីយ៉ុង(ទំ.២៤៤)។ ខ្មាស់គេទៀតហើយ! គំនិតនេះមិនត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ គំនូររបស់ Haeckel គឺជាការភូតកុហក.
ការចាត់ថ្នាក់នៃរុក្ខជាតិនិងសត្វ(ទំ.២៤៥)។ ការវែកញែកក្នុងរង្វង់ដ៏កាចសាហាវ។ ការវិវត្តន៍សន្មត់ថាពន្យល់ពីចំណាត់ថ្នាក់ ដែលនៅក្នុងវេនត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ការវិវត្តន៍។ សម្រាប់អ្នកវិវត្តន៍ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ ប៉ុន្តែមានការពន្យល់ផ្សេងទៀត។
ការចម្លងហ្សែន(ទំ.២៤៦)។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើច្បាប់ចម្លងពីរនៃឯកសារមួយ ចំនួនតួអក្សរក្នុងឯកសាររបស់អ្នកនឹងមិនកើនឡើងទ្វេដងទេ។ ការចម្លងមិនបង្កើតព័ត៌មានហ្សែនថ្មីទេ វាគ្រាន់តែបង្កើតឡើងវិញនូវអ្វីដែលមានរួចហើយ។ តើព័ត៌មានដំបូងកើតឡើងដោយរបៀបណា? (សង់ទីម៉ែត។: "តើលក្ខណៈពិសេសថ្មីជាលទ្ធផលនៃការចម្លងហ្សែនទេ?").
ការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស(ទំ.២៤៩)។ ភស្តុតាងដែលមានមូលដ្ឋានលើ hominid អាចបែងចែកទៅជាហ្វូស៊ីលមនុស្ស និងហ្វូស៊ីលស្វា។ ការទាមទារអន្តរកាលគឺគ្រាន់តែជាការបកស្រាយតាមប្រធានបទដោយផ្អែកលើការរកឃើញដ៏កម្រ និងគួរឲ្យសង្ស័យប៉ុណ្ណោះ (មើល៖ "ទម្រង់អន្តរកាលក្នុងការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស").
លូស៊ី(ទំ.២៥០)។ ភ្នែកមនុស្ស ដៃ និងជើង ជាប់នឹងសត្វស្វា ធ្វើឱ្យសត្វនេះមើលទៅដូចជាពាក់កណ្តាលមនុស្ស ពាក់កណ្តាលសត្វស្វា។ ប៉ុន្តែតាមការពិត Lucy គឺជាស្វាធម្មតា ដូចដែលបានបង្ហាញដោយឈ្មោះរបស់នាង - Australopithecus ("ស្វាខាងត្បូង") (សូមមើល: "អ្នកវិវត្តន៍មិនស្រលាញ់ Lucy ទៀតទេ"។).
Homo Gabilis(ទំ.២៥១)។ ហ្វូស៊ីលហ្វូស៊ីលរបស់មនុស្សនិងស្វាឥឡូវនេះបានធ្វើឲ្យមានសុពលភាព។ សៀវភៅសិក្សាថែមទាំងមានរូបភាពនៃសត្វប្រឌិតនេះ (សូមមើល៖ "Homo Gabilis ធ្លាក់ចុះពីដើមឈើគ្រួសារ").
Homo Erectus(ទំ.២៥១)។ មិនមានភស្ដុតាងណាមួយបញ្ជាក់ថា នេះមិនមែនជាប្រភេទមនុស្សទេ (សូមមើល៖ Skull Wars)។
នេនដឺថល(ទំ.២៥១)។ ពីមុនគាត់ត្រូវបានគេពណ៌នាថាជាអ្នករូងភ្នំសម័យដើម ប៉ុន្តែឥឡូវគេជឿថា Neanderthal ជាមនុស្សដែលមានសម្បុរពេញលេញ (សូមមើល៖, "មិនអាក្រក់សម្រាប់ Neanderthals").
Cro-Magnon(ទំ.២៥១)។ មិនមែនជាសត្វដែលមានក្លឹបទេ តែជាមនុស្សពេញលក្ខណៈ។
ការវិវត្តន៍វប្បធម៌(ទំ.២៥២)។ វាគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញដោយផ្អែកលើជំនឿដែលទទួលយកបាន ដែលនៅក្នុងពន្លឺនៃភស្តុតាងដែលមានស្រាប់មិនសមហេតុផលទេ (សូមមើល៖ "បំបែកគំនិតវិវត្តទៅជាធូលីដី!").
ម៉ុងហ្គោ ម៉ាន់(ទំ.២៥៥)។ នៅសល់នៃជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី។ ការអះអាងនេះផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការណាត់ជួបវិទ្យុសកម្មខ្លាំង ដែលផ្អែកលើការទស្សន៍ទាយសុទ្ធសាធ និងជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក។ សូមអរគុណចំពោះបុរសរបស់ Mungo និងរឿងរ៉ាវវិវត្តន៍ផ្សេងៗទៀត មនុស្សមានទំនោរគិតថាជនជាតិដើមនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីជា "មនុស្សបុព្វកាល"។ ការសន្មត់ និងទ្រឹស្ដីទាំងនេះ មិនគួរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងពន្លឺនេះទេ ព្រោះថាវាបណ្តាលឱ្យមានគំនិតប្រកាន់ពូជសាសន៍។
យកប្រធានបទវិវត្តន៍មកដាក់ក្នុងសៀវភៅសិក្សាជារឿងអាម៉ាស់! ការវិវត្តន៍ហាក់ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រមួយ ប៉ុន្តែផ្នែកទាំងមូលអំពីវាគឺខុសឆ្គងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ (ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងសំខាន់ៗដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវា) និងហួសសម័យ។ ផ្នែកនៃការវិវត្តន៍នេះ បង្កប់ទៅដោយភាពភូតភរ ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងការបោកប្រាស់។ គាត់រិះគន់ការបង្កើត និងប្រមាថអ្នកដែលមានទស្សនៈផ្សេង។
នេះជាឧទាហរណ៍ពីសៀវភៅសិក្សាអូស្ត្រាលី ប៉ុន្តែបញ្ហានេះមាន មាត្រដ្ឋានពិភពលោក.
វាហាក់ដូចជាថាសៀវភៅសិក្សាគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំមួយសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់កុមារ ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត " អ្នកត្រូវបានដកចេញ"។ ទិន្នន័យទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងពន្លឺនៃទស្សនៈពិភពលោកគ្មានជំនឿ សម្ភារៈនិយម និងមនុស្សនិយម។
នៅពេលខ្ញុំមើលតាមសៀវភៅសិក្សានេះ ខ្ញុំនឹកឃើញពីសេចក្តីសោកនាដកម្មរបស់ Darrell Scott ដែលកូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Rachel ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅថ្ងៃទី 20 ខែមេសា ឆ្នាំ 1999។ នាងត្រូវបានសម្លាប់រួមជាមួយនឹងកុមារ 12 នាក់ផ្សេងទៀតដោយសិស្សពីរនាក់នៅវិទ្យាល័យ Columbine សហរដ្ឋអាមេរិក។ សិស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមសិស្សដែលបាញ់ប្រហារនោះពាក់អាវយឺត Natural Selection។
Darrell បាននិយាយថា:
“ប្រសិនបើកូនៗរបស់យើងត្រូវបានបង្រៀនថា ពួកគេកើតចេញពីភាពកខ្វក់ វិវត្តន៍ពីទម្រង់ជីវិតទាប ហើយបន្ទាប់ពីស្លាប់ទៅ វាគ្មានអនាគតទេ នោះតាមធម្មជាតិ អ្វីៗទាំងអស់នេះបង្កើតទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ… តាមពិត ជីវិតសម្រាប់ពួកគេធ្វើ។ មិនមានន័យដូចគ្នាថា កុមារ អ្នកជឿមានថាពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរូបព្រះ ហើយថាក្រៅពីជីវិតនេះ ពួកគេមានជីវិតនៅថ្ងៃអនាគត»។
ដល់ពេលសាលាឈប់បង្រៀនកូនយើងហើយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាធរដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អាក្រក់នេះនឹងជួលមន្ត្រីប៉ូលីសបន្ថែមទៀត សាងសង់ពន្ធនាគារថ្មី និងដាក់ច្បាប់តឹងរ៉ឹង ដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកអវិជ្ជមានរបស់វា។ នេះគ្រាន់តែឆ្កួត។
តំណភ្ជាប់និងកំណត់ចំណាំ
សត្វរុយឈ្មោលតូចហោះលើស្មៅដើម្បីស្វែងរកគូ ដោយបញ្ជូនសញ្ញាពន្លឺរបស់ពួកគេ៖ ពន្លឺមានរយៈពេល 0.3 វិនាទី 455 ព្រិចភ្នែកក្នុងមួយគីឡូម៉ែត្រនៃការហោះហើរ។ ស្ត្រីឆ្លើយតបដោយ "ភ្លឹបភ្លែតៗ" នៃពន្លឺនិងភាពញឹកញាប់ជាក់លាក់មួយ (ស្ទើរតែ 2000 ប្រភេទនីមួយៗមានកូដពន្លឺផ្ទាល់ខ្លួន) ហើយសុភាពបុរសទទួលបានកូនក្រមុំ។
ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ - ការបោកបញ្ឆោតនិងស្នេហា! - ខ្លះក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការបោកបញ្ឆោតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច: ស្ត្រីនៃប្រភេទសត្វ Photuris ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមានទំហំធំនិងស្វាហាប់ធ្វើត្រាប់តាមការហៅនៃសេចក្តីស្រឡាញ់យ៉ាងទន់ភ្លន់ដើម្បីឱ្យកូនកំលោះដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជំនួសគ្រែអាពាហ៍ពិពាហ៍ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃស្លាប់។
នៅក្បែរនោះ ក្នុងភាពងងឹត សត្វឈ្មោលនៃប្រភេទ Macdermotti ឧស្សាហ៍ធ្វើត្រាប់តាមសញ្ញារបស់សត្វមំសាសី Photuris ដោយព្យាយាមបន្លាចគូប្រជែងនៃពូជអំបូររបស់ពួកគេ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងរកគូ ព្រោះថា Macdermotti ញីគឺកម្រខ្លាំងណាស់។ .
ចុះបុរស Photuris វិញ? បុរសទាំងនេះ ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់លើស្ត្រីដែលជក់ចិត្តនឹងអាហាររបស់ពួកគេ បានបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រនៃល្បិចស្នេហា និងព្រិចភ្នែក "ពិល" ដូចទៅនឹងនំសាមញ្ញៗដែលឆ្ងាញ់បំផុត។ សត្វមំសាសីដ៏ធំមហិមា មិនមានពេលបិទមាត់ទេ - ពួកគេមានផ្ទៃពោះហើយ។ក្នុងចំណោមសត្វល្អិត និងសត្វស្លាប នៅក្នុងពិភពក្រោមទឹក ឬក្នុងចំនោមថនិកសត្វ មិនមែននិយាយពីមនុស្សទេ ចាប់ពីពពួកសត្វសមុទ្រមំសាសីដូច chrysanthemum ទៅប្រធានាធិបតីប៉ូឡូញ ដែលបានកុហកអ្នកបោះឆ្នោតដូចជាគាត់មានការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យ ការកុហក និងការបោកបញ្ឆោតបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា យុទ្ធសាស្ត្រជោគជ័យ.
ចំណូលចិត្តជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺមនុស្សបញ្ឆោត ពុតត្បុត... កុហកជាយុទ្ធសាស្ត្រវិវត្តន៍?
កន ជឿថានៅក្នុងធម្មជាតិមិនមានកន្លែងសម្រាប់ការបោកបញ្ឆោតទេហើយទំនោរបែបនេះនៅក្នុងមនុស្សគាត់ហៅថា "ខុសពីធម្មជាតិ" ។
Schopenhauer បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នូវការបញ្ចេញមតិដ៏ឃោរឃៅបន្ថែមទៀតដោយកំណត់លក្ខណៈ "សត្វដែលបោកបញ្ឆោតតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោក" (មនុស្ស) ជា "ភាពអាម៉ាស់នៃធម្មជាតិ" ។ ការបោកបញ្ឆោតត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្រាន់តែជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងការតស៊ូដ៏លំបាកសម្រាប់អត្ថិភាពរវាងប្រភេទសត្វដាច់ដោយឡែក។
នេះបានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្កុតឡេនពីរនាក់គឺ Richard Byrne និង Andrew Whiten បានបោះពុម្ពការងាររួមគ្នាមួយដែលមានចំណងជើងថា " ម៉ាឃីៀវីលៀនចិត្ត” ដែលពិពណ៌នាអំពីការពិតនៃការបោកប្រាស់ដោយស្វានៃកុលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។
ស្វា, ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ, គឺអស្ចារ្យនៅ រៀបចំអាកប្បកិរិយារបស់មិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេ។ ពេលឃើញអ្វីដែលឆ្ងាញ់ បុរសឆ្លាតមិនប្រញាប់ប្រញាល់នៅទីនោះភ្លាម គាត់ធ្វើពុតជារវល់ទាំងស្រុង 
របស់ផ្សេងទៀត ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកផ្សេងស្ទាក់ចាប់សត្វព្រៃ។
ប្រសិនបើវាសមនឹងគាត់ គាត់ "បន្លឺសំឡេងរោទិ៍" ដោយចេតនា៖ ស្រែកអំពីគ្រោះថ្នាក់ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញពីភាពអាម៉ាស់ - ពួកគេនិយាយថា គាត់ច្រឡំ សុំទោស។ តិចបំផុតដែលងាយនឹងល្បិចកលបែបនេះ គឺសត្វស្វាដែលរស់នៅក្នុងគ្រួសារតែមួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលមានប្តីប្រពន្ធឪពុកម្តាយ និងកូនដែលមានអាយុខុសគ្នា។
ការច្នៃប្រឌិតបំផុត។ ម៉ាឃីៀវីលៀនសត្វស្វា ដឹកនាំរបៀបរស់នៅផ្សេង។ "អ្នកនយោបាយ" ដ៏ឆ្នើមក្នុងចំណោមសត្វស្វាស៊ីប៉ានហ្សី អាចយកឈ្នះលើអ្នកបញ្ឆោតទាំងឡាយដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
ពួកគេជាកម្មវត្ថុ ល្បិច "លំដាប់ទីបួន"មានសម្រាប់តែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលការវែកញែកត្រូវបានរៀបចំឡើងដូចនេះ៖ "ប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំជឿថាអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បានពិតប្រាកដ នោះអ្នកពិតជាយល់ខុសយ៉ាងខ្លាំង"។
អាកប្បកិរិយារបស់ស្វាទាំងនេះចំពោះអំណាចគឺមិនច្បាស់លាស់: ល្បិចកលតែងតែរៀបចំអ្នកខ្លាំង
ពួកគេដឹងពីការបរិហារ និងការក្បត់ វាកើតឡើងថាអំណាចនៃអ្នកដឹកនាំ ដូចជាថ្នាក់លើណាមួយត្រូវបានផ្ដួលរំលំដោយមធ្យោបាយនៃការសមគំនិត។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្កុតឡេននៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ វាហាក់ដូចជាទំនប់ទឹកមួយបានផ្ទុះឡើង៖ របាយការណ៍អំពីការបោកបញ្ឆោតអាត្មានិយមនៅលើផែនដី ស្ថានសួគ៌ និងសមុទ្របានភ្លៀងធ្លាក់ពីគ្រប់ទិសទី។ វ មនោគមវិជ្ជាផែនការ ទិន្នន័យទាំងនេះបានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្ដីនៃ "ហ្សែនឆ្កួត" ដែលបានដាក់ចេញដោយអ្នកជីវវិវឌ្ឍន៍ជនជាតិអង់គ្លេសមកពី Oxford លោក Richard Dawkins ។
យោងទៅតាម Dawkins គោលដៅនៃការវិវត្តន៍មិនមែនជាការអភិរក្សប្រភេទសត្វនោះទេ ប៉ុន្តែការរក្សានូវប្រភេទជាក់លាក់មួយ មិនមែនជារបស់ល្អធម្មតាទេ ប៉ុន្តែការរក្សាខ្លួនឯង - អាត្មានិយម ដែលអះអាងខ្លួនឯងថា បើចាំបាច់តាមរយៈការតស៊ូជាមួយប្រភេទរបស់វា។ នេះគឺជាសភាវគតិជាមូលដ្ឋាន។
យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីនៃ "ហ្សែនឆ្កួត" សត្វនីមួយៗស្វែងរក "រៀបចំវត្ថុនៃបរិស្ថាន" និងមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍របស់សត្វដទៃទៀត "ដើម្បីឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់វា។ទ្រឹស្តីរបស់ Dawkins ពន្យល់បានច្រើន។ នៅលើកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន មនុស្សម្នាក់អាចយល់អំពីយន្តការនៃការគោរពខ្លួនឯង តម្រូវការសម្រាប់សេចក្ដីស្រឡាញ់ ការផ្ទុះឡើងនៃការស្អប់ ការអាណិតអាសូរ និងការប្រឆាំង អំពើហឹង្សា និងភាពឃោរឃៅ។
នៅកម្រិតសង្គម សង្គ្រាមមិនចេះចប់ដែលធ្វើដោយមនុស្សក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជម្លោះបង្ហូរឈាម ភាពអរិភាពចំពោះមនុស្សចម្លែក និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ក៏ដូចជាស្នេហាជាតិ លទ្ធិឆោតល្ងង់ និងគំនិតជាតិគ្រប់ប្រភេទកំពុងទទួលបានអត្ថន័យ។ សូម្បីតែការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់ រួមទាំងការបោកបញ្ឆោតខ្លួនឯង ក៏ត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយដោយបំណងប្រាថ្នាពីកំណើតដើម្បីបង្កើត ឬការពារ "ហ្សែនផ្ទាល់ខ្លួន" ដែលជាអនាគតរបស់កូនៗ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរកើតឡើង: របៀបដើម្បីនៅក្នុងករណីនេះជាមួយ មនសិការ ?
តើអ្នកចង់យល់ពី«ការជេរប្រមាថ»នៃសភាវគតិមូលដ្ឋានដោយរបៀបណា បើមានអមជាមួយ សីលធម៌ធ្វើទារុណកម្ម? ហើយហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនៅតែមិនរស់នៅដូចជាសត្វចចក នៅក្នុងត្រកូលត្រកូល ប៉ុន្តែបង្កើតរដ្ឋដែលមានហ្សែនផ្សេងៗគ្នារួមរស់ជាមួយគ្នា?
ប្រសិនបើលោក Dawkins និយាយត្រូវ មនុស្សជាតិមិនថាមួយ ឬមួយផ្លូវផ្សេងទៀតទេ នឹងមិនប្រសើរជាងហ្វូងសត្វស្វាមួយហ្វូងនោះទេ!
សំណួរទាំងនេះខណៈពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអង្គុយនៅពីក្រោយវាំងននដែកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានថ្មីទេអ្នកជីវវិទូជនជាតិអាមេរិក Richard Alexander (University of Michigan) បានឆ្លើយ។ នៅក្នុង "ជីវវិទ្យានៃប្រព័ន្ធសីលធម៌" របស់គាត់វាត្រូវបានអះអាង: នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធមនុស្សតាមពិតបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅលើគែមនៃការរស់រានមានជីវិត។
ការប្រកួតប្រជែងដ៏មហន្តរាយរវាងត្រកូលដែលមានសង្គ្រាមអាចត្រូវបានទប់ទល់ដោយការរួបរួមគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ សង្គមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការធំ ៗ បានចាប់ផ្តើមបង្កើតឡើងនៅពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្លាស់ទីពីជំនួយផ្ទាល់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមក (ដូចហ្សែននៃត្រកូលតែមួយទាមទារ) ទៅជាប្រព័ន្ធប្រយោលនៃការតាំងទីលំនៅគ្នាទៅវិញទៅមក: យើង - អ្នកអ្នក - យើង។សមាគមសង្គមជោគជ័យត្រូវបានពង្រឹង និងពង្រីក។ នៅក្នុងសង្គមធំៗ គោលគំនិតនៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបទដ្ឋានសីលធម៌មួយចំនួនបានកើតមានឡើង៖ សកម្មភាពដ៏ល្អមួយអាចនៅតែ "មិនបានទទួលប្រាក់កម្រៃ" ប៉ុន្តែបានជំរុញឱ្យមានការយល់ព្រមជាទូទៅ ដែលត្រូវបានប្រើម្តងទៀតដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
យោងតាមលោក R. Alexander រចនាសម្ព័នសង្គមទាំងមូលគឺចាប់អារម្មណ៍លើព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ និងសច្ចៈធម៌សម្រាប់ជាប្រយោជន៍រួម ដូច្នេះវាទទួលបានផលចំណេញសម្រាប់សមាជិកនៃសង្គមក្នុងការបង្ហាញពីខ្លួនគាត់ថាមានភាពស្មោះត្រង់ សមរម្យ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ដូច្នេះ "ទង្វើនៃសុច្ឆន្ទៈ" ណាមួយគឺជាលទ្ធផលនៃការគណនាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និង មនសិការ- សំណុំនៃបទដ្ឋានសីលធម៌សង្គមដែលដាក់នៅក្នុងការចងចាំនៃជំនាន់។
ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ (សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការរស់រានមានជីវិតដោយជោគជ័យ ជាដំបូងនៃកូនៗរបស់គាត់) ត្រៀមលក្ខណៈហ្សែនដើម្បីបញ្ឆោតដៃគូប្រកួតប្រជែង បន្ទាប់មក រដ្ឋសម្រាប់សន្តិសុខទូទៅ វាត្រូវតែទប់ស្កាត់លំហូរហួសហេតុនៃពាក្យកុហកដែលអាចបំផ្លាញទំនាក់ទំនងសង្គម ដូចជាលុយក្លែងក្លាយច្រើនពេកបំផ្លាញប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។
ដូច្នេះ រដ្ឋនីមួយៗអំពាវនាវដល់មនសិការ ហើយសរសើរការពិត
ដូច្នេះពិភពលោកនៃ egoists បង្កើតច្បាប់សកលជាក់លាក់មួយនិង "កម្រិតនៃការពិត" ជាមធ្យម - អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការជ្រើសរើសផ្នែកសីលធម៌ជាក់លាក់មួយ៖ សង្គមមិនទទួលយកទាំងអ្នកភូតកុហកដ៏ល្បី ឬអ្នកស្វែងរកការពិតសកម្មពេក (ចងចាំព្រះគ្រីស្ទ ឬ Giordano Bruno) ចាប់តាំងពីពួកគេទាំងពីរគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាព។
ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គម - ការសម្រេចបាននូវ "កម្រិតនៃសេចក្តីពិត" ថ្មី ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ការបង្កើតច្បាប់ថ្មី - កើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនធំយល់ការពិតថ្មីៗ។ វាគឺមានតម្លៃក្នុងការសម្លឹងមើលខ្លួនឯងដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីយល់ព្រម៖ ការព្យាយាមដើម្បីការពិតរបស់យើងមានដែនកំណត់របស់វា។ មានការពិតដែលយើងមិនចង់ឃើញ។ មានព័ត៌មានដែលថាយើងយកសេចក្តីជំនឿជាបទពិសោធន៍នៃមនុស្សជាតិនៅពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រហែលជា, និង មនសិការមានជំនឿលើភាពប្រថុយប្រថាននៃការកុហក បទពិសោធន៍ដែលបង្កប់ដោយភាពភ័យខ្លាចនៃលទ្ធផលអាក្រក់នៃសកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផល ឬមិនសមហេតុផល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយយន្តការនៃសកម្មភាពនៃ "ហ្សែនមិនសមរម្យ" គឺស្មុគស្មាញជាងព្រោះវាត្រូវបានបំពាក់យ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងការប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពល។ពេលនិយាយកុហកមនុស្សមិនស្ងប់ទេ។ សម្ពាធឈាមរបស់គាត់កើនឡើង ជីពចរ និងការដកដង្ហើមរបស់គាត់កាន់តែញឹកញាប់ ហើយចរន្តអគ្គិសនីនៃស្បែករបស់គាត់ថយចុះ។
រោគសញ្ញានៃការរំជើបរំជួលទូទៅអាចមានភាពខ្លាំងក្លាដែលពួកគេអាចវាស់វែងបាន (នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃឧបករណ៍ចាប់កុហកដ៏ល្បីល្បាញ)។ នៅពេលដែលការកុហកត្រូវបាននិយាយជាចុងក្រោយមនុស្សដកដង្ហើមធំ - ការងារលំបាកត្រូវបានធ្វើរួចរាងកាយអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនវាសម្រាក។
ដូច្នេះ តើការអភិរក្សប្រភេទសត្វ ឬការអភិរក្សប្រភេទហ្សែន?
Charles Darwin ជាមួយនឹង "ដើមកំណើតនៃប្រភេទសត្វ" ឬ Richard Dawkins ជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីនៃ "ហ្សែនឆ្កួត"? ទីបំផុតភាពអាត្មានិយម ឬសមូហភាពនិយម - តើឫសគល់ និងដើម សព្វថ្ងៃនៅឯណា?ជាក់ស្តែងនៅកណ្តាល។ ឈ្លោះទាស់ទែងគ្នា ភាពខ្លាំងត្រូវវិនាស ទាល់តែរកការសម្រុះសម្រួល ភាពសុខដុមរមនា។ទំនើប សង្គមវិទូបញ្ជាក់ថា ការវិវត្តន៍បានបង្ហាញពីស្ថេរភាពដ៏ល្អប្រសើរនៃយុទ្ធសាស្ត្រចម្រុះ។
ពិភពលោកសខ្មៅនៃអ្វីៗទាំងអស់ "ឬឬ" កំពុងក្លាយជារឿងអតីតកាល ឥន្ទធនូបើកឡើងដល់ភ្នែករបស់យើង។ វាមានពាក្យវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចទៅហើយ “ យុទ្ធសាស្ត្រស្ថិរភាពការវិវត្តចម្រុះ", អក្សរកាត់ថា "MESS" ដែលបកប្រែជាភាសាសាធារណៈមើលទៅដូចនេះ៖ ចំណូលចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសការវិវត្តន៍ គឺជាមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ មានចិត្តអាត្មានិយមគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកុហកបើចាំបាច់ ឆ្លាតល្មមនឹងដឹងគុណចំពោះការពិត និងមានមនសិការគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការជួយអ្នកដទៃបានច្រើនដូចជា អាច។
ឥឡូវនេះអ្នកអានជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំសូមអបអរសាទរយើងទាំងអស់គ្នា - ចាប់តាំងពីយើងនៅមានជីវិតបន្ទាប់មកយើងគឺជាអ្នកដែលពេញចិត្តទាំងស្រុង។ លុះត្រាតែអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត egoistic កុហក។
Galina Leonova , Ludwig ។Superdron
ពិចារណាពីការចាប់ផ្តើមនៃការវិវត្តន៍ដែលគេសន្មត់ថាចាប់ផ្តើម។ វាត្រូវបានគេជឿថាម៉ូលេគុលអាស៊ីតអាមីណូដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចៃដន្យនៅក្នុងមហាសមុទ្រ បន្ទាប់មកពួកវាត្រូវបានដាក់ជាក្រុម ហើយនៅក្នុងចង្កោមទាំងនេះដំណើរការនៃការបង្កើតប្រូតេអ៊ីនដោយចៃដន្យបានចាប់ផ្តើម។ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីនមុខងារដែលលេចឡើងក្នុងសំណុំចៃដន្យនៃអាស៊ីតអាមីណូគឺត្រឹមតែ 10 ទៅ -325 ថាមពល។ អ្នកត្រូវសាកល្បង 10 ទៅ 325 បន្សំនៃអាស៊ីតអាមីណូដើម្បីទទួលបានប្រូតេអ៊ីនដែលចង់បាន។ នៅក្នុងផ្នែកដែលអាចមើលឃើញទាំងមូលនៃសាកលលោក មានថាមពលប្រហែលពី 10 ទៅ 80th នៃអេឡិចត្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ចក្រវាឡរបស់អ្នកនៅក្នុងអេឡិចត្រុងនីមួយៗរបស់វា អេឡិចត្រុងនីមួយៗក៏មានចក្រវាឡដែរ ដែលអេឡិចត្រុងរបស់វាមានចក្រវាឡទាំងមូល នោះនឹងមានពី 10 ទៅ 320 ដឺក្រេ។ ចំណាំផងដែរថាប្រូតេអ៊ីនសកម្មជីវសាស្រ្តមានផ្ទុកអាស៊ីតអាមីណូនៃការបង្វិលឆ្វេងទាំងស្រុងហើយមានតែល្បាយនៃទម្រង់ខាងស្តាំនិងខាងឆ្វេងក្នុងសមាមាត្រចៃដន្យប៉ុណ្ណោះដែលអាចលេចឡើងដោយឯកឯង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃថាអាស៊ីតអាមីណូនៃការបង្វិលខាងឆ្វេងត្រូវបាន knotted ជាក្រុមដាច់ដោយឡែកនិងបង្កើតជាប្រូតេអ៊ីន។ ប្រសិនបើអាស៊ីតអាមីណូខាងឆ្វេង និងខាងស្តាំត្រូវបានបែងចែកស្មើគ្នា នោះប្រូបាប៊ីលីតេដែលថានៅក្នុងប្រូតេអ៊ីន 500 អាស៊ីតអាមីណូទាំងអស់នឹងបញ្ចប់ដោយចៃដន្យដោយស៊ីមេទ្រីខាងឆ្វេងគឺត្រឹមតែ 10 ទៅ -160 ដឺក្រេប៉ុណ្ណោះ។
ដំណើរការនៃការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយខ្លួនឯងគឺខុសពីធម្មជាតិទាំងស្រុងសម្រាប់ហេតុផលមួយផ្សេងទៀត។ ច្បាប់ទីពីរនៃទែរម៉ូឌីណាមិកៈ ប្រព័ន្ធម៉ូលេគុលណាមួយត្រូវបានទុកចោលដោយខ្លួនវា ទំនោរទៅរកស្ថានភាពនៃភាពវឹកវរបំផុត ធាតុរបស់វា (តម្លៃដែលកំណត់កម្រិតនៃភាពវឹកវរ) កើនឡើង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ កំដៅមិនត្រូវបានផ្ទេរដោយឯកឯងពីរាងកាយដែលមានកំដៅតិចទៅកំដៅខ្លាំងជាងនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នា។ ដូច្នេះហើយ មកដល់រដូវផ្ការីកនៅដាចា យើងរកមិនឃើញជាន់ទី 2 ឬយានដ្ឋានដែលសាងសង់ដោយចៃដន្យនោះទេ គឺមានតែដំបូលលេចធ្លាយ និងរបងមិនស្អាត។ សម្មតិកម្មនៃការបង្កើតប្រូតេអ៊ីនដោយខ្លួនឯងផ្ទុយនឹងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងដែលបង្កើតច្បាប់ទីពីរនៃទែរម៉ូឌីណាមិច។ បាតុភូតដែលបានពិចារណានៃការបង្កើតប្រូតេអ៊ីនដោយខ្លួនឯងនឹងត្រូវបានអមដោយការថយចុះនៃ entropy ។ រូបរាងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងធម្មជាតិប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការបញ្ជាដោយខ្លួនឯងទេ។ ទឹកកកកុញនៅកន្លែងទាប បង្កើតជាភក់ និងត្រជាក់ក្នុងអាកាស - ផ្កាព្រិលស៊ីមេទ្រី។ សារធាតុជាច្រើនបង្កើតជាគ្រីស្តាល់។ រដ្ឋទាំងនេះគ្រាន់តែត្រូវគ្នាទៅនឹងអប្បរមានៃថាមពលសក្តានុពល ហើយត្រូវបានអមដោយការបញ្ចេញកំដៅ ដូច្នេះជាទូទៅ អេនត្រូពីកើនឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅរដ្ឋដែលមានលំដាប់ច្រើនជាងជាមួយនឹង entropy ទាបគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួននៃ nonequilibrium ដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធបើកចំហ (ទ្រឹស្តីនៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៃរចនាសម្ព័ន្ធទែរម៉ូម៉ែត្រដែលមិនស្មើគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ I. Prigogine) ។ ប៉ុន្តែគ្មានហេតុផលដើម្បីពិចារណាដំណើរការសន្មត់នៃការបង្កើតប្រូតេអ៊ីន ឬ DNA ថាមិនមានលំនឹង មិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនអាចមានកាតាលីករសម្រាប់ការជួបប្រជុំគ្នាបែបនេះនៅក្នុងមហាសមុទ្របឋមនោះទេ ក៏ដូចជាមតិវិជ្ជមានដែលជំរុញការបង្កើតម៉ូលេគុលកម្រិតមធ្យម។ ហើយការដួលរលំរបស់ពួកគេនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយពន្លឺអ៊ុលត្រាវីយូឡេ អ៊ីដ្រូលីស៊ីស និងសារធាតុគីមីផ្សេងៗនៃមហាសមុទ្របឋម។ នៅក្នុងសារពាង្គកាយមានជីវិត អង់ស៊ីមផ្តល់អត្រាសំយោគដែលខ្ពស់ជាងអត្រានៃការបាញ់កាំភ្លើងយន្តរាប់សិបដង (ប្រតិបត្តិការរាប់ពាន់ក្នុងមួយវិនាទី)។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ៖ ម៉ូលេគុលកម្រិតមធ្យមគឺមិនស្ថិតស្ថេរខ្លាំង ហើយអាចដួលរលំបាន "ក្រុមអ្នកប្រមូល" ទាំងមូល (ក្រុមនៃម៉ូលេគុល) ត្រូវបានជំនួសរាប់រយដងក្នុងមួយវិនាទី។
ការសំយោគដោយខ្លួនឯងគ្រប់ពេលនឹងបន្តទៅមុខដោយភាពប្រែប្រួល (រូបរាងចៃដន្យនៃម៉ូលេគុលចាំបាច់) និងកាន់តែលឿនថយក្រោយ តាមរយៈការដួលរលំនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃម៉ូលេគុលអាស៊ីតអាមីណូ ពោលគឺក្នុងលំនឹង និងវិធីបញ្ច្រាស។ លទ្ធភាពនៃការប្រែប្រួលដ៏ធំដែលនាំឱ្យមានរូបរាងនៃប្រូតេអ៊ីនទាំងមូលគឺមានការធ្វេសប្រហែស។ I. Prigogine និងសហសេវិករបស់គាត់មិនអាចសូម្បីតែចូលទៅជិតដើម្បីបង្ហាញថាបរិមាណដ៏ធំនៃព័ត៌មានដែលត្រូវការសម្រាប់ការបន្តពូជនៃម៉ូលេគុលដោយខ្លួនឯងអាចកកកុញតាមរបៀបធម្មជាតិ។ ទ្រឹស្ដីនៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯងរបស់ Prigogine-Arnold-Haken ផ្តល់តែការឆ្លុះបញ្ចាំងទ្រឹស្តីមួយចំនួន និងការប្រៀបធៀបដែលនៅឆ្ងាយពីភស្តុតាងនៃការកើតនៃជីវិតពីភាពវឹកវរ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ I. Prigogine ខ្លួនឯង ហើយដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួម។ នៅក្នុងរូបវិទ្យាម៉ូលេគុល។ ការអត្ថាធិប្បាយលើបាតុភូតមួយចំនួននៃការបញ្ជាទិញទ្រឹស្តីនៃការរៀបចំខ្លួនឯងមិនអាចពន្យល់ពីការចាប់ផ្តើមនៃជីវិត - រូបរាងនៃប្រូតេអ៊ីន DNA ។ សត្វមានជីវិតពិតជាមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯង កាត់បន្ថយ entropy ដោយសារតែប្រភពខាងក្រៅ ប៉ុន្តែមុខងាររបស់វាមិនបានពន្យល់ពីរូបរាងនៃជីវិតនោះទេ។ ដើមឈើដុះចេញពីគ្រាប់ដោយប្រើថាមពលព្រះអាទិត្យ សារធាតុរ៉ែ និងកាបូនឌីអុកស៊ីត។ គ្រាប់ពូជ ឬអូវុលមានកម្មវិធីហ្សែនចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍពេញលេញទៅក្នុងសារពាង្គកាយពេញវ័យ កម្មវិធីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង ការជំនួស និងការបន្ត។ អូវែគឺជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលមានប្រព័ន្ធមេតាបូលីសទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិត។ ប៉ុន្តែរបៀបដែលសត្វដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅតែជាអាថ៌កំបាំងដែលមិនអាចរំលាយបានសម្រាប់សម្មតិកម្មវិវត្តន៍។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះបានប្រកែកថាពួកគេនៅតែអាចសំយោគប្រូតេអ៊ីនពីល្បាយនៃអាស៊ីតអាមីណូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អារម្មណ៍គឺមានភាពប្រញាប់ប្រញាល់ច្បាស់ណាស់៖ តាមពិតទៅ មានតែប្រភេទប្រូតេអ៊ីនដែលស្រដៀងនឹងចម្ងាយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួល ដែលគេហៅថាប្រូតេអ៊ីនកម្ដៅ ដែលមានបណ្តាញប៉ូលីម៊ែរនៃអាស៊ីតអាមីណូ (អាស៊ីតអាមីណូត្រូវបានភ្ជាប់ជាស៊េរីនៅក្នុងប្រូតេអ៊ីន)។ ភ្ជាប់ដោយចំណងមិនមែនអាល់ហ្វា-peptide។ ចំណងអាល់ហ្វា-peptide ដែលមាននៅក្នុងប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអន្តរកម្មនៃម៉ូលេគុលដ៏ស្មុគស្មាញជាច្រើន អង់ស៊ីម។ ប្រសិនបើអាស៊ីតអាមីណូត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដោយគ្មានជំនួយពីអង់ស៊ីម នោះក្នុងចំនោមចំណងគីមីជាច្រើនដែលកើតឡើងរវាងក្រុមផ្សេងៗនៃអាតូមអាស៊ីតអាមីណូនោះ មានតែចំណងមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលនឹងក្លាយទៅជាអាល់ហ្វា-peptide។ នៅក្នុងវត្តមាននៃចំណងដែលមិនមែនជាអាល់ហ្វា-peptide ប្រូតេអ៊ីនមិនអាចអនុវត្តមុខងារជីវសាស្រ្តរបស់ពួកគេបានទេ។ បណ្តាញវត្ថុធាតុ polymer មិនមានរចនាសម្ព័ន្ធលំហនៃប្រូតេអ៊ីនទេ មិនមានលក្ខណៈជាក់លាក់ច្បាស់លាស់ លំដាប់ស្មុគស្មាញបំផុតនៃការបញ្ចូលគ្នារវាងម៉ូលេគុល ហើយតាមនោះ មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងជីវិតទេ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតឡើងវិញនៃប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងភាវៈមានជីវិត DNA, RNA ពត៌មាន, RNA ដឹកជញ្ជូន 20 ផ្សេងគ្នា, ribosomes (មាន 3 ribosomal RNAs និង 55 ម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីនខុសៗគ្នា) ស្មុគស្មាញនៃអង់ស៊ីមប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានចូលរួម។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការផ្តល់នូវការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតិចតួចនៃដំណើរការដោយម៉ូលេគុល ATP: សម្រាប់ការសំយោគប្រូតេអ៊ីនជាមធ្យម ម៉ូលេគុលរាប់ពាន់ទាំងនេះត្រូវបានទាមទារ - កំដៅធម្មតា ឬការបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យអាចបំផ្លាញចំណងបាន។ ស្ទើរតែកោសិកាទាំងមូលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការសំយោគប្រូតេអ៊ីនការរំលោភលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃសមាសធាតុយ៉ាងហោចណាស់មួយរារាំងដំណើរការ។ ការពិតនៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនេះនៅក្នុងរាងកាយក៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ។ លទ្ធភាពនៃការបន្តពូជដោយខ្លួនឯងនៃប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងមហាសមុទ្របុព្វកាលគឺត្រូវបានដកចេញជាដាច់ខាត។ DNA មិនស្ថិតស្ថេរទាំងស្រុងសូម្បីតែនៅក្នុងកោសិកាមានជីវិតក៏ដោយ។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងកែតម្រូវ (ជួសជុល) ដោយអង់ស៊ីមជាក់លាក់។ ម៉ាក្រូម៉ូលេគុលនេះមានមុខងារនៅក្នុងស្ថានភាពនៃលំនឹងថាមវន្តនៃការរំខានដែលកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា និងការកែតម្រូវរបស់ពួកគេដោយអង់ស៊ីម។ នៅខាងក្រៅកោសិកា DNA ត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មិនមានលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងដោយឯកឯងនៃជីវិតពីធាតុគីមីនៃផែនដីទេ។ ហើយទោះបីជាម៉ាក្រូម៉ូលេគុលជីវសាស្រ្តបានលេចចេញមកពីកន្លែងណាមួយក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជាកោសិកាមានជីវិតនៅឡើយ។ ក្រឡាមានម៉ាក្រូម៉ូលេគុលជាច្រើនដែលតភ្ជាប់តាមលំដាប់ជាក់លាក់មួយ។ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបង្កើតដោយចៃដន្យយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងរយៈពេលមួយពាន់លានឆ្នាំនៃអង់ស៊ីម (ម៉ូលេគុលដែលជំរុញការផ្លាស់ប្តូរគីមី) ចាំបាច់សម្រាប់កោសិការស់នៅ។ លទ្ធផលគឺតម្លៃពី 10 ទៅ -40,000 ដឺក្រេ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យពោរពេញដោយមនុស្ស (មនុស្សពី 10 ទៅ 50 ដឺក្រេ) ដែលម្នាក់ៗបង្វែរគូប Rubik ដោយងងឹតងងុលនោះ ប្រូបាប៊ីលីតេដែលបានបង្ហាញនៃការបង្កើតអង់ស៊ីមដែលចាំបាច់សម្រាប់កោសិការស់នៅគឺប្រហែលស្មើនឹងប្រូបាប៊ីលីតេដែលមនុស្សទាំងអស់នេះ នឹងមានគែមនៃគូបនៅពេលតែមួយបានជួបប្រជុំគ្នាដោយពណ៌! បន្ថែមពីលើអង់ស៊ីមមានការបង្កើតស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកោសិកា។ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការជួបប្រជុំគ្នាដោយខ្លួនឯងនៃកោសិការស់នៅពីអាតូមចាំបាច់ដែលបានរៀបចំនិងជង់ "នៅក្នុងគំនរ" សូម្បីតែនៅក្នុងបរិយាកាសគីមីអំណោយផលបំផុតគឺ 10-100,000,000,000! តម្លៃបែបនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាយើងមានកំហុសខ្លាំងប៉ុណ្ណាដោយរំពឹងថានឹងមានព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអើពើនឹងកត្តាប្រូបាប៊ីលីតេ? អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនៃការបង្កើតជីវិតដោយឯកឯង ដោយហៅវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេថា "សម្មតិកម្មណាស់" ទទួលស្គាល់ថាការគណនានៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបង្កើតដោយឯកឯងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ ដោយសារតែការពិតដែលថាការវិវត្តន៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាពប្រាកដប្រជា។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រាន់តែព្យាយាមរកឱ្យច្បាស់ថាតើវាអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ដើមកំណើតដោយខ្លួនឯងនៃជីវិតមិនមែនជាដំណើរការធម្មជាតិដូចដែលវាត្រូវបានពិពណ៌នានោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ តាំងពីដើមដំបូង (ជំនាន់នៃម៉ូលេគុលដ៏ស្មុគស្មាញ) ដល់ទីបញ្ចប់ (រូបរាងរបស់មនុស្ស) សម្មតិកម្មនេះ គឺជាភាពច្របូកច្របល់នៃឧប្បត្តិហេតុខុសពីធម្មជាតិដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាជំនឿលើគ្រោងការណ៍ដែលទទួលយកបច្ចុប្បន្ននៃជីវហ្សែនដោយឯកឯងផ្ទុយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្កើតជីវិតដោយឯកឯង គឺជាឧបសគ្គនៃទ្រឹស្តីវិវត្តន៍មុន និងថ្មីបំផុតទាំងអស់។ ការពិតនៃរូបវិទ្យាម៉ូលេគុល ពន្ធុវិទ្យា និងជីវគីមី បង្ហាញឱ្យឃើញទាំងស្រុងពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃប្រភពដើមដោយចៃដន្យនៃសត្វមានជីវិត។ នៅក្នុងលទ្ធភាពនៃការបង្កើតដោយខ្លួនឯងនៃ macromolecules វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាមិនមានការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់លើដំណើរការបែបនេះនៅលើផែនដីបុរាណទេទោះបីជាមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរក៏ដោយ។ ការហាមឃាត់ដំបូងគឺការបំផ្លាញម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីនដែលបង្កើតឡើងពីអាស៊ីតអាមីណូដោយទឹកដែលជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មអ៊ីដ្រូលីស៊ី។ ការហាមឃាត់ទីពីរគឺការកត់សុីភ្លាមៗនៃសមាសធាតុអាស៊ីតអាមីណូជាមួយនឹងអុកស៊ីសែន។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថានៅសម័យបុរាណមិនមានអុកស៊ីសែននៅលើភពផែនដីទេហើយបន្ទាប់មក macromolecules អាចកើតឡើងដែលបង្កើតបានជាមីក្រូសរីរាង្គសាមញ្ញបំផុត។ ប៉ុន្តែថ្មដំបូងបំផុតមានជាតិដែកឌីអុកស៊ីត ដូច្នេះគ្មានហេតុផលដើម្បីសន្មតថាអវត្តមាននៃអុកស៊ីសែននៅក្នុងបរិយាកាសបុរាណនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអវត្តមានអុកស៊ីសែន នោះពន្លឺអ៊ុលត្រាវីយូឡេ ដែលជ្រាបចូលតាមបរិយាកាសគ្មានអុកស៊ីហ្សែន ដែលមិនមានស្រទាប់អូហ្សូនការពារ នឹងបំផ្លាញម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីន។ ដូច្នេះ ទាំងអវត្ដមាននៃអុកស៊ីហ្សែន និងវត្តមានរបស់វាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រភពដើមនៃជីវិតដោយឯកឯងនោះទេ។ មានការហាមឃាត់ទីបីផងដែរ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាបរិយាកាសបឋមមានមេតាននិងអាម៉ូញាក់ - សមាសធាតុចាំបាច់សម្រាប់ការសំយោគអាស៊ីតអាមីណូដោយខ្លួនឯង។ ការសិក្សាពិសោធន៍ និងការក្លែងធ្វើតាមកុំព្យូទ័រនៃបរិយាកាសបុរាណបានបង្ហាញថា ឧស្ម័នទាំងនេះនឹងត្រូវបានបំផ្លាញដោយកាំរស្មីអ៊ុលត្រាវីយូឡេ (អុកស៊ីហ្សែន និងអូហ្សូនអវត្តមាន) ហើយតាមទ្រឹស្តីបរិយាកាសបឋមអាចមានត្រឹមតែអាសូត និងកាបូនឌីអុកស៊ីតប៉ុណ្ណោះ។ មានការងឿងឆ្ងល់មួយ៖ តើអាស៊ីតអាមីណូដែលបង្កើតជាប្រូតេអ៊ីនបានមកពីណា? អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចង្អុលទៅរង្វង់ដ៏កាចសាហាវជាច្រើននៅក្នុងសម្មតិកម្មនៃការបង្កើតដោយឯកឯង ឧទាហរណ៍ៈ DNA ត្រូវបានផលិតឡើងវិញដោយជំនួយពីអង់ស៊ីមដែលបានអ៊ិនកូដដោយ DNA ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានសំយោគដោយប្រើប្រូតេអ៊ីនស្មុគស្មាញនៃ ribosomes; ភ្នាសកោសិកាអាចត្រូវបានសំយោគនៅលើភ្នាសតែប៉ុណ្ណោះ; ATP ត្រូវបានសំយោគតែលើភ្នាសស្មុគ្រស្មាញប៉ុណ្ណោះ ការសំយោគគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មាន ATP ខ្លួនឯង។
ការបង្កើតដោយខ្លួនឯងនៃម៉ាក្រូម៉ូលេគុលសំខាន់ៗតម្រូវឱ្យមានលក្ខខណ្ឌផ្តាច់មុខមួយចំនួនធំដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍បង្កើតគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយ។ សព្វថ្ងៃនេះមិនមានទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរអំពីកន្លែង និងរបៀបដែលការសំយោគប្រូតេអ៊ីនអាចកើតឡើងនៅលើផែនដីឡើយ។ សម្មតិកម្មដែលមានស្រាប់ រួមទាំងសម្មតិកម្មចុងក្រោយបង្អស់ (ការបង្កើតជីវិតដោយផ្អែកលើហ្សែន RNA ដែលហៅថាពិភពលោក RNA) ពិពណ៌នាតែបំណែកតូចៗដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនៃដំណើរការដែលបានចោទប្រកាន់។ ជាង 30 ឆ្នាំនៃការពិសោធន៍ក្នុងវិស័យការវិវត្តន៍គីមី និងម៉ូលេគុលទាក់ទងនឹងប្រភពដើមនៃជីវិត បាននាំឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីមាត្រដ្ឋាននៃបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដី ជាជាងដំណោះស្រាយរបស់វា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ មានអ្នកសាទរដែលធ្វើតាមអ្នកសិក្សា VI Vernadsky កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ឡើងវិញជាមួយនឹងសម្មតិកម្មដ៏អស្ចារ្យអំពីការបង្កើតជីវិតដោយឯកឯងដោយវិធីមិនស្គាល់កន្លែងណាមួយក្នុងលំហ និងការដឹកជញ្ជូនជាបន្តបន្ទាប់មកផែនដីដោយអាចម៍ផ្កាយ ឬសូម្បីតែ ការសាបព្រួសជីវិតនៅលើភពផែនដីដោយសត្វឆ្លាតវៃ (យោងទៅតាម F. Crick) ។ ដោយទាក់ទាញជាមួយនឹងធម្មជាតិដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ សម្មតិកម្មថ្មីមិនពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃជីវិតនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្លាស់ទីបញ្ហា "ចេញពីការមើលឃើញ" ចូលទៅក្នុងជម្រៅលោហធាតុ។ ប៉ុន្តែច្បាប់នៃរូបវិទ្យាគឺមានលក្ខណៈជាសកល។ ការគណនាទាំងអស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេនឹងមានសុពលភាពនៅទីនោះ ក្នុងជម្រៅមិនស្គាល់នៃសកលលោក។ ហើយនៅទីនោះ ឱកាសនៃការបង្កើតដោយឯកឯងនឹងមានចំនួនតិចតួចគួរឱ្យអស់សំណើច។
តើសត្វស្វាដែលកំពុងវាយក្ដារចុចដោយចៃដន្យអាចវាយពាក្យ "War and Peace" បានទេ? ដូចដែលអ្នកគណិតវិទូបាននិយាយ ប្រហែលជា ប៉ុន្តែប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគឺតូចខ្លាំងណាស់ ប្រហែលពី 10 ទៅ -5,000,000 ដឺក្រេ។ វាប្រែថាដោយរំពឹងថានឹងមានរូបរាងចៃដន្យនៃក្រឡាសាមញ្ញបំផុតមួយ ទោះបីជាស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌសមគំនិតក៏ដោយ យើងសង្ឃឹមថាស្វានឹងអាចវាយអត្ថបទនៃសៀវភៅនេះ 20,000 ដងជាប់ៗគ្នាដោយគ្មានកំហុសតែមួយ។ វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ទេដែលរូបចម្លាក់របស់ Michelangelo ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួនគេដោយចៃដន្យ ដែលជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថាផ្ទាំងថ្មដែលធ្លាក់ពីលើកំពូលភ្នំ និងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុតត្រូវបានកាត់យ៉ាងអស្ចារ្យ។
