1. Teisę (reikalavimą), priklausančią prievolės kreditoriui pagrindu, jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali pereiti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.
2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokių teisių vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka.
3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka rizika dėl jam kilusių neigiamų pasekmių. Skolininko prievolė pasibaigia ją įvykdžius pirminiam kreditoriui iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo.
4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įsipareigoję fiziniam asmeniui skolininkui atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio suėjo tokios išlaidos, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos ir kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.
Komentarai str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis
1. Šiame Civilinio kodekso skyriuje, priešingai nei Č. 1964 m. civilinio kodekso 18 str., reglamentuojantis tik reikalavimų perleidimą ir skolos perleidimą, numato paveldėjimo atvejai įstatymo pagrindu arba esant tam tikroms įstatyme nurodytoms aplinkybėms (CK 387 str. ). Kadangi daugelis reikalavimo teisės perleidimo taisyklių netaikomos paveldėjimui pagal įstatymą (pvz., DK 389, 390 straipsniai), būtina atskirti reikalavimo perleidimą pagal 2014 m. šalys ir kreditoriaus pakeitimas prievolėje pagal įstatymą ar teismo sprendimą.
2. Reikalavimo ar cesijos teisės perleidimas – susitarimas pakeisti ankstesnį kreditorių, besitraukiantį iš prievolės, kitam subjektui, kuriam pereina visos ankstesnio kreditoriaus teisės. Kreditorius, perleidęs savo reikalavimą skolininkui, vadinamas perleidėju. Reikalavimo teisę gavęs asmuo yra perėmėjas.
3. Reikalavimo teisės perleidimo pagrindas yra pradinio ir naujojo kreditoriaus susitarimas, t. perdavėjas ir perėmėjas, kuris gali būti pagrįstas dovanojimu, grąžintinu teisių perėmimu. Reikalavimo skolininkui dalis taip pat gali būti perleista cesijos būdu.
Reikalavimo teisei perleisti kreditorius turi turėti šį reikalavimą. Konkrečiu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo priežiūros nutartyje nagrinėtu atveju buvo nustatyta, kad Jekaterinburgo banko filialas perleido reikalavimo teises pagal paskolos sutartį ribotos atsakomybės bendrovei. Tačiau tie patys reikalavimai anksčiau buvo perkelti į „Sreduralbank“. Kadangi kreditorius perdavimo įmonei momentu šių reikalavimų neturėjo, reikalavimo perleidimo sandoris yra niekinis ir negaliojantis pagal LR CPK 18 str. 168 Civilinio kodekso (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 1997. N 5. S. 97 - 98).
4. Perleidimo teisių perleidimas turi būti atskirtas nuo kreditoriaus tam tikrų teisių sukūrimo trečiųjų asmenų naudai (pavyzdžiui, pagal draudimo sutartį) ir atvejų, kai kreditorius paveda trečiajam asmeniui perimti įvykdymą iš skolininko prievolę. Tokiose situacijose kreditorius išsaugo teises ir pareigas bei lieka prievolės šalimi, o perleisdamas reikalavimą prievolę palieka, o jo vietą užima naujas asmuo.
5. 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad regresiniams reikalavimams netaikoma kreditoriaus teisių perėjimo taisyklė, t. kad skolininkas taptų kreditoriumi. Regreso reikalavimas reiškia, kad yra trys šalys ir bent du teisiniai santykiai. Viena šalis pagal prievolę kitai sumoka jai pinigus arba perleidžia kitą turtą ir dabar turi teisę reikalauti iš trečiosios šalies kompensacijos. Regresinis reikalavimas nuo kreditoriaus pakeitimo cesijos metu skiriasi tuo, kad įvyksta ne tik kreditoriaus pakeitimas, bet ir nauja prievolė su savarankiškais reikalavimais.
6. Šiuo metu reikalavimų perleidimas plačiai taikomas komercinių bankų ir komercinių organizacijų praktikoje vertybinių popierių apyvartoje. Teisių į vertybinį popierių perdavimas turi požymius, kurie yra nustatyti 2005 m. Civilinio kodekso 146 str. (žr. pastabas) daugelyje specialių nuostatų. Įvairios verslo finansavimo formos, pagrįstos pretenzijų perleidimu, smarkiai išplėtotos. Tokias operacijas dažniausiai atlieka bankai ir kitos finansų institucijos. Finansavimo sutarties prieš piniginio reikalavimo perleidimą dalykas yra reikalavimo teisės pagal įvairias sutartis – pirkimo–pardavimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo (faktoringo sutartis) – kurias reglamentuoja specialiosios taisyklės (žr. ĮPVĮ 43 skyrių). Civilinis kodeksas). Šiuolaikinėmis nemokėjimo sąlygomis Rusijos ekonomikoje tokie sandoriai yra neteisėti, jei jie prieštarauja Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. rugpjūčio 18 d. dekretui N 1212 „Dėl priemonių mokesčių ir kitų privalomų mokėjimų surinkimui padidinti ir racionalizuoti. grynųjų ir negrynųjų pinigų apyvarta“ (SZ RF. 1996. N 35. 4144 str.).
7. Pagal 2 punktą skolininko sutikimas nėra būtinas kreditoriaus teisių perėjimui kitam asmeniui. Daroma prielaida, kad jam nesvarbu, kas atlieka spektaklį. Tačiau susitarime ar įstatyme gali būti nustatyta būtinybė gauti išankstinį skolininko sutikimą, bet ne dėl piniginio reikalavimo perleidimo finansų agentui 2005 m. 828 CC. Perleidimą draudžiančios sutarties sąlygų pažeidimas neatleidžia pradinio kreditoriaus nuo sutartyje numatytos atsakomybės piniginio reikalavimo perleidimo atveju.
8. 3 punkte nėra nustatyta konkrečių perleidimo dalyvių pareiga pranešti skolininkui apie reikalavimo perleidimą. Ten nustatomos tik galimos neigiamos pasekmės. Skolininkas turi teisę įvykdyti prievolę ankstesniam kreditoriui ir neatsako perėmėjui. Kadangi naujasis kreditorius yra suinteresuotas prievolės jam įvykdymu, panašu, kad apie tai jis skolininkui turi pranešti raštu.
9. Dvišaliuose įsipareigojimuose, pasikeitus kreditoriui, skola perkeliama kartu. Tokiais atvejais būtina laikytis įstatymo normų, susijusių tiek su reikalavimo teisės perleidimu, tiek su skolos perleidimu (DK 391 str.).
1. Teisę (reikalavimą), priklausančią prievolės kreditoriui pagrindu, jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali pereiti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.
2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
Jeigu sutartyje buvo nustatytas perleidimo draudimas, perleidimo sandoris skolininko reikalavimu gali būti pripažintas negaliojančiu tik įrodžius, kad kita sandorio šalis žinojo ar turėjo žinoti apie nurodytą draudimą.
Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokių teisių vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka.
3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka rizika dėl jam kilusių neigiamų pasekmių. Skolininko prievolė pasibaigia ją įvykdžius pirminiam kreditoriui iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo.
4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įsipareigoję fiziniam asmeniui skolininkui atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio suėjo tokios išlaidos, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos ir kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.
Pastabos dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio
1. Civilinio teisinio santykio dalyvių sudėtis gali keistis dėl paveldėjimo pagal įstatymą, o tai reiškia teisių ir pareigų perėjimą iš vieno asmens - teisės pirmtako kitam asmeniui - teisių perėmėjui.
Atskirti visuotinį paveldėjimą, kai visos teisės ir pareigos pereina įpėdiniui, ir privatųjį (vienkartinį) paveldėjimą, kai iš vieno asmens kitam pereina ne visi, o viena ar grupė teisių (pareigų). Privataus paveldėjimo rūšys yra reikalavimo perleidimas ir skolos perleidimas.
Dėl reikalavimo perleidimo individualios teisės pereina iš vieno asmens kitam, pakeičiant jį teisiniuose santykiuose. Daugeliu atvejų reikalavimo perleidimas vykdomas sudarius specialią sutartį (cesiją). Tačiau, kaip pažymėta komentuojamo straipsnio 1 punkte, teisės ir pareigos reikalavimo perleidimo tvarka gali pereiti iš vieno asmens kitam ir įstatyme numatytais pagrindais. Visų pirma, tokie atvejai numatyti 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 297 straipsnis.
Reikalavimo perleidimas gali būti kompensuojamas arba neatlygintinas. Pastaruoju atveju tai gali būti laikoma savotiška dovanojimo sutartimi. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1999 m. birželio 15 d. nutarime N 1134/99 (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 1999. N 8) pažymima, kad kvalifikuoti pavedimą reikalavimą kaip dovaną, pakanka, kad dovanojimo sutartyje nenumatyta jokios priešpriešinės dotacijos.
Faktoringo operacijose plačiai taikomas reikalavimo perleidimas (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 43 skyrių). Tačiau reikia pažymėti, kad faktoringo santykiai (ty finansavimas perleidžiant piniginį reikalavimą) yra sudėtingesni nei perleidimo sutartis, nes be tam tikrų pinigų sumų mokėjimo mainais už perleistą reikalavimą atsiranda santykiai, susiję su perleistu reikalavimu. papildomų finansinių paslaugų teikimas. Šios paslaugos gali apimti apskaitos tvarkymą ir su pateiktomis pretenzijomis susijusių sąskaitų kontrolę, draudimą nuo neatsiskaitymo rizikos, konsultavimo, rinkodaros paslaugas ir kt. Jeigu papildomos paslaugos nesuteikiamos, o faktoringo sutartis sutampa su reikalavimo perleidimo sutartimi, kurią turi teisę sudaryti bet kuris civilinės teisės subjektas, specialios licencijos tam nereikia.
Pagal 1 str. 382 reikalavimo perleidimo taisyklės netaikomos regresiniams reikalavimams (dėl regreso reikalavimų žr. 325, 379 straipsnių komentarą).
Galiojantys teisės aktai neatmeta galimybės iš dalies perleisti teises. Pavyzdžiui, kreditorius gali perleisti teisę išieškoti netesybą kitam asmeniui, išlaikydamas teisę išieškoti pagrindinę sumą.
2. Paprastai skolininko sutikimas perleisti reikalavimą nereikalingas, tačiau apie kreditoriaus teisių perėjimą naujam asmeniui skolininkui turi būti pranešta raštu. Ši norma yra dispozityviojo pobūdžio, įstatyme ar sutartyje gali būti nustatyta kitaip. Taigi, pavyzdžiui, skolininko sutikimas turi būti gautas tais atvejais, kai kreditoriaus tapatybė jam turi didelę reikšmę (žr. 388 str. komentarą).
Civilinės teisės sutarties šalys turi teisę nustatyti, kad reikalavimo teisių į tarp jų atsiradusią prievolę perleisti neleidžiama. Tačiau kai kuriais atvejais įstatymai tai draudžia. Taigi, vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 828 straipsniu, susitarimas dėl kliento piniginio reikalavimo perleidimo finansų agentui pripažįstamas galiojančiu, net jei anksčiau sudarytoje kliento ir jo skolininko sutartyje buvo numatyta draudimo sąlyga arba pavedimo apribojimas.
3. 3 punkte kalbama apie raštu nepranešimo apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui pasekmes. Galimos neigiamos pasekmės yra, pavyzdžiui, pradinio kreditoriaus (cesionieriaus) patraukimas civilinėn atsakomybėn dėl įsipareigojimų, kylančių iš perleidimo sutarties, nevykdymo naujajam kreditoriui (perėmėjui); patirtos išlaidos, susijusios su perleidėjo, kuris nebesuinteresuotas gauti įvykdymo iš skolininko, pareiga priimti šį įvykdymą kaip tinkamą; kai kuriais atvejais – negalėjimas patraukti skolininko atsakomybėn už netinkamą prievolės įvykdymą.
Gerbiami kolegos, rengiant komentarą dėl bendrųjų Civilinio kodekso nuostatų dėl prievolių ir sutarčių, atkreipiu jūsų dėmesį į komentaro projektą dėl 2006 m. 382 Civilinis kodeksas. Būčiau dėkingas už atsiliepimus ir pasiūlymus.
24 skyrius. ĮSIPAREIGOJIMŲ ASMENŲ KEITIMAS
§ 1. Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui
1. Bendrosios nuostatos
382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka
1. Teisę (reikalavimą), priklausančią prievolės kreditoriui pagrindu, jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali pereiti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.
2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
Jeigu sutartyje buvo nustatytas perleidimo draudimas, perleidimo sandoris skolininko reikalavimu gali būti pripažintas negaliojančiu tik įrodžius, kad kita sandorio šalis žinojo ar turėjo žinoti apie nurodytą draudimą.
Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokių teisių vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka.
3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka rizika dėl jam kilusių neigiamų pasekmių. Skolininko prievolė pasibaigia ją įvykdžius pirminiam kreditoriui iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo.
4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įsipareigoję fiziniam asmeniui skolininkui atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio suėjo tokios išlaidos, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos ir kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.
1. Komentarai. Art. nustato pagrindines taisykles, reglamentuojančias kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui. Reformuojant Civilinį kodeksą, 24 skyriaus sisteminimas buvo gerokai pakeistas. Taigi, garuose. 1 „Kreditoriaus teisių perleidimas kitam asmeniui“ atsirado tokie elementai kaip „Bendrosios nuostatos“, „Teisių perleidimas įstatymo pagrindu“ ir „Reikalavimo (cesija) perleidimas“. Ši struktūra atitinka pandektinį kodifikavimo principą, kuris suponuoja bendrųjų nuostatų paskirstymą kartu su taisyklėmis, reglamentuojančiomis konkrečius atvejus. Taikant šį metodą daroma prielaida, kad bendrosios nuostatos turėtų būti taikomos visose situacijose, kurių nereglamentuoja specialiosios nuostatos. Pavyzdžiui, specialiosiose kreditoriaus teisių perėjimo įstatymo galia taisyklėse nėra skolininko informavimo taisyklių. Atitinkamai pranešimo tvarkai ir pasekmėms (taip pat ir jo nebuvimui) taikomos bendrosios nuostatos dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui.
Taikant Ch. Civilinio kodekso 24 str., taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad pagal tiesioginius Civilinio kodekso 1 punkto nurodymus. DK 382 str., šios normos reglamentuoja tik kreditoriaus teisių perėjimą teisinių santykių rėmuose. Atitinkamai visos kitos subjektinės civilinės teisės perduodamos kita tvarka. Taigi išimtinių teisių į intelektinės veiklos rezultatus perdavimas vyksta pagal Ch. 69 GK.
Prieštaringas klausimas – galimybė koncesijai pagal Č. Civilinio kodekso 24 str. dėl negaliojančio sandorio perleistų teisių grąžinti (restitucijos reikalavimai). Viena vertus, šie santykiai de lege lata nėra privalomi (žr. CK 307.1 str. komentarą). Kita vertus, 3 str. CK 307.1 punkte nustatyta, kad reikalavimams, susijusiems su sandorio negaliojimo padarinių taikymu, taikomos bendrosios prievolių nuostatos, jeigu nenurodyta kitaip. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas taip pat išreiškė paramą restitucijos reikalavimų perleidimo galimybei (žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2000 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. 1066/99). Taigi pagal bendrą taisyklę nėra jokių kliūčių perleisti atkuriamuosius reikalavimus pagal Č. 24 GK. Tuo pačiu metu tam tikrose situacijose iš įstatymo gali būti nustatytas kitoks sprendimas. Pavyzdžiui, kai negaliojančio sandorio metu perduodamas svetimšaliui nepriklausantis turtas (tarkime, sukčius parduoda pavogtą daiktą), formaliai jis turi reikalavimą atkurti nuosavybės teises (nes nuosavybės atkūrimas nėra susijęs su turto grąžinimu). teisės į daiktą buvimas). Tačiau toks subjektas negali disponuoti reikalavimu dėl restitucijos koncesijos būdu, nes tokie veiksmai yra akivaizdžiai nesąžiningi.
2. Vadovaujantis šimtamete privatinės teisės tradicija, komentarų 2 p. Art. numato, kad paprastai kreditoriaus teisių perėjimas įvyksta be skolininko sutikimo. Taip yra todėl, kad skolininkas dažniausiai yra abejingas, kam vykdyti prievolę. Iš tiesų, daugeliu atvejų taip ir yra (pavyzdžiui, skolininkui daugeliu atvejų nesvarbu, į kieno banko sąskaitą jis perveda lėšas). Tačiau yra ir kitas nerašytas principas: „Skolininko padėtis neturi pablogėti dėl kreditoriaus pakeitimo“. Įstatyme tai neįtvirtinta expressis verbis, tačiau jis palaipsniui įsiskverbė į daugybę nuostatų, skirtų kreditoriaus teisių perkėlimui (žr., pvz., DK 386 str., 412 str. ir kt.).
Nuo 2 komentarų p. Art. suformuluotas dispozityviai, reikalavimo perleidimas gali būti uždraustas kreditoriaus ir skolininko susitarimu. Tačiau tokio draudimo pažeidimo pasekmės yra dviprasmiškos. Būtent perleidimas bus ginčijamas sandoris, o svarbiausia nuginčijimo sąlyga yra perėmėjo, kuris žinojo ar turėjo žinoti apie perleidimo draudimą, nesąžiningumas. Tai nuoseklus bendrojo nesąžiningo elgesio draudimo principo plėtojimas, suformuluotas str. 1 ir 10 GK.
Sisteminis str. 2 dalies aiškinimas. 382 kartu su 3 str. DK 388 str. leidžia daryti išvadą, kad DK 2 str. Civilinio kodekso 382 straipsnis taikomas tik draudimams perleisti nepiniginius reikalavimus. Piniginių reikalavimų perleidimo draudimo pažeidimo pasekmės yra skirtingos, jos reglamentuotos CPK 3 str. 388 CC.
Pažymėtina, kad minėtos draudimo pasekmės atsiranda tada, kai perleidžiant reikalavimą perleidžiamos kreditoriaus teisės. Atitinkamai, net jeigu perleidimas yra uždraustas skolininko ir kreditoriaus sutartimi, o kreditoriaus teisė perėjo kitais pagrindais (pavyzdžiui, laiduotojui subrogacijos būdu), skolininkas negali ginčyti tokio perleidimo, nurodydamas 2014 m. sutartinis draudimas.
Rusijos įstatymų leidėjo sprendimas nagrinėjamu klausimu negali būti vadinamas visuotinai priimtu. Taigi Europos sutarčių teisės principuose siūlomas kitoks požiūris: 1) pavedimas yra galiojantis ir neskundžiamas; 2) skolininkas dėl perleidimo draudimo pažeidimo gali taikyti perleidėjui atsakomybės priemones (išieškoti nuostolius, netesybas ir pan.); 3) skolininkas, net ir gavęs pranešimą apie perleidimą, gali perleidėjui įvykdyti prievolę ir būti atleistas nuo skolos. Paskutinė skolininko teisė išnyksta, jei jis aiškiai sutiko su perleidimu arba suteikė perėmėjui pagrįstą pagrindą manyti, kad draudimo nėra. Tokios teisės skolininkas neturi net ir piniginių reikalavimų perleidimo atveju (Europos privatinės teisės principų III.-5:108 str.).
UNIDROIT principai taip pat išskiria pasekmes, kai pavedimas pažeidžia sutarties draudimą. Piniginio reikalavimo perleidimas galioja, tačiau už sutartinio draudimo pažeidimą skolininkui atsako perleidėjas. Nepiniginio reikalavimo perleidimas neturi jokios reikšmės (mūsų koordinačių sistemoje jis yra niekinis), jei perleidimo metu perėmėjas žinojo arba turėjo žinoti apie draudimą. Jeigu perėmėjas nežinojo ir neturėjo žinoti apie perleidimo draudimą, perleidimas galioja, tačiau už draudimo pažeidimą skolininkui atsako perdavėjas (Unidroit principų 9.1.9 p.).
3.P.3 komentarai. Art. plėtoja minėtą skolininko apsaugos principą, nustatantį nepranešimo skolininkui apie kreditoriaus pasikeitimą pasekmes. Pažymėtina, kad ši taisyklė yra universali, t.y. taikoma tiek reikalavimo perleidimo atveju, tiek kreditoriaus teisių perleidimui bet kuriais kitais pagrindais.
Visų pirma, pažymėtina, kad skolininko pranešimas apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui nėra paveldėjimo sąlyga. Kreditoriaus teisė pereina nepriklausomai nuo to, ar skolininkui apie tai buvo pranešta, ar ne.
Esminę reikšmę turi tiesioginis įstatymo nurodymas, kad neigiamų pasekmių, susijusių su nepranešimu skolininkui, rizika tenka perėmėjui. Nepalankios pasekmės, žinoma, nėra tame, kad perleidėjas gali išlaikyti prievolės įvykdymą, gautą iš skolininko, apie kurį nepranešė, (žr. RF Aukščiausiojo arbitražo teismo 2000 m. sausio 11 d. informacinio laiško Nr. dėl nepagrįsto praturtėjimo 10 punktą). . Atsižvelgdamas į neigiamų pasekmių riziką, įstatymų leidėjas turėjo omenyje tai, kad neinformuotas skolininkas pirmiausia atleidžiamas nuo prievolės (naujojoje DK 382 straipsnio 3 dalyje net nurodyta, kad „prievolė pasibaigia“). Kitaip tariant, naujasis kreditorius praranda reikalavimo teisę, kuri jam perėjo iš pradinio kreditoriaus. Tai visų pirma reiškia, kad prievolė, kurią neinformuotas skolininkas per klaidą suteikė netinkamam asmeniui (buvusiam kreditoriui), patenka į pastarojo turtą. Pavyzdžiui, jeigu perleisto reikalavimo dalykas buvo individualiai apibrėžtas daiktas, jis tampa pradinio kreditoriaus nuosavybe. Žinoma, iš neinformuoto skolininko gautos prievolės įvykdymas yra nepagrįstas pradinio kreditoriaus praturtėjimas, kurį jis privalo perduoti naujajam kreditoriui. Atitinkamai, viena iš susijusių naujojo kreditoriaus rizikų yra susijusi su galimu teisės pirmtako nemokumu, kai įpėdinis bus priverstas dalyvauti bankroto procedūrose kartu su kitais bankroto kreditoriais. Antra, neinformuotas skolininkas atleidžiamas nuo bet kokių sankcijų, susijusių su prievolės teikimu pradiniam kreditoriui. Nors formaliai jis įvykdė prievolę netinkamam asmeniui (pradiniam kreditoriui reikalavimo teisė nebepriklauso), iš skolininko negali būti išieškoma už pavėluotus nuostolius, delspinigius ir netesybas. Atitinkamai naujasis kreditorius prisiima nuostolių, kuriuos jis gali patirti laiku negavus prievolės, riziką. Trečia, naujasis kreditorius praranda papildomus prievolės įvykdymo užtikrinimo būdus (pvz., įkeitimą, laidavimą), kurie tokiu atveju nustoja egzistuoti kartu su pagrindine (užtikrinta) prievole (Civilinio kodekso 329 str. 4 d.). Kodas). Papildomo užstato praradimo rizika taip pat tenka naujajam kreditoriui.
Pagal tiesioginius komentaro 3 punkto nurodymus. Art. naujasis kreditorius negali perkelti savo nuostolių pirminiam kreditoriui. Tačiau ši taisyklė, mūsų nuomone, yra dispozityvi. Todėl reikalavimo perleidimo sutartyje galima pakeisti rizikos, susijusios su skolininko nepranešimu, pasiskirstymą. Tai galima padaryti taip: nustatyti perleidėjui pareigą pranešti skolininkui apie reikalavimo perleidimą, o tada perdavėjas privalės atlyginti perėmėjui nuostolius, kuriuos pastarasis patyrė dėl to, kad nebuvo pranešta apie reikalavimo perleidimą. skolininkas.
4.P.4 komentarai. Art. nustato pradiniam kreditoriui ir naujajam kreditoriui solidariai pareigą atlyginti skolininkui papildomas išlaidas, susijusias su reikalavimo perleidimu. Tačiau šioje taisyklėje yra keletas reikšmingų ribojančių sąlygų, kurios iš esmės atima jos praktinę prasmę. Pirma, išlaidos kompensuojamos tik tiems skolininkams, kurie yra fiziniai asmenys (ne tik vartotojai). Šioje taisyklėje nėra civilinės logikos. Akivaizdu, kad šį apribojimą diktuoja neteisiniai motyvai. Antra, tik būtinas išlaidas. Pažodinis aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad kalbame tik apie tas papildomas išlaidas, be kurių prievolės negalėtų įvykdyti naujasis kreditorius. Bet kokios kitos išlaidos, kurios nėra būtinos prievolei įvykdyti naujas skolintojas(pavyzdžiui, tos išlaidos, kurias skolininkas bet kuriuo atveju turėtų padaryti, kad įvykdytų prievolę – pakavimas, transportavimas, banko mokesčių apmokėjimas ir pan.) nėra atlyginamos. Trečia, taisyklė dėl solidariosios pareigos atlyginti net būtinas išlaidas galioja tik tuo atveju, jei perleidimas įvyko be skolininko sutikimo. Matyt, ši norma galvojama kaip į daugelį mūsų civilinės teisės institucijų prasiskverbiusios estoppel doktrinos įvedimo tąsa (jei skolininkas sutinka su kreditoriaus pakeitimu, suprantama, kad jį tenkina visa susijusias pasekmes, įskaitant išlaidas). Jei mūsų spėjimas yra teisingas, norma atrodo nesėkminga. Skolininko atsisakymas nuo teisės į būtinų išlaidų, susijusių su kreditoriaus pasikeitimu, atlyginimą, kaip ir bet koks atsisakymas nuo teisės, negali būti numanomas, o turi būti tiesiogiai ir nedviprasmiškai išreikštas (nes teisės atsisakymas, dėl kurio ji pasibaigia, yra sandoris ir negalima manyti, kad sandoris bus įvykdytas). Tačiau šią problemą gali išspręsti pats skolininkas, kuris, sutikdamas pakeisti kreditorių, savo sutikime gali nurodyti, kad neatsisako jokių savo teisių, susijusių su kreditoriaus teisių perkėlimu kitam asmeniui. Tiesa, tokio apdairumo iš piliečių paprastai tikėtis nereikėtų.
P. 4 komentarai Art. atrodo dar mažiau įtikinamai, kai aiškinama kartu su 2 straipsnio 2 dalimi. 316 CK. Būtent galima daryti paradoksalią išvadą, kad skolininkai ne piliečiai turi teisę reikalauti atlyginti bet kokias papildomas išlaidas, susijusias su reikalavimo perleidimu, dėl to, kad prievolės įvykdymo vieta keičiasi dėl aplinkybių, priklausančių nuo pradinio kreditoriaus. GK 316 str. 2 d.).
Nė viename iš pirmaujančių tarptautinių teisės šaltinių ne tik netrūksta tokio sąnaudų, susijusių su kreditoriaus teisių perkėlimu kitam asmeniui, atlyginimo apribojimų, bet yra naudojami tiesiogiai priešingi požiūriai. Europos privatinės teisės principuose siūlomas diferencijuotas sprendimas: 1) perleidęs piniginį reikalavimą, perleidėjas įpareigojamas bet kuriam skolininkui atlyginti visas papildomas išlaidas, kurias skolininkas gali patirti dėl prievolės įvykdymo vietos pakeitimo. ; 2) perleidus nepiniginį reikalavimą, įvykdymo vieta visiškai nesikeičia (Europos privatinės teisės principų III.-5:117 str. 2 punktas). Unidroit principai nagrinėjamu klausimu yra dar lakoniškesni: perleidėjas arba perėmėjas privalo kompensuoti skolininkui visas papildomas dėl perleidimo atsiradusias išlaidas (Unidroit principų 9.1.8 p.).
1. Teisę (reikalavimą), priklausančią prievolės kreditoriui pagrindu, jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali pereiti kitam asmeniui įstatymo pagrindu. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Jeigu sutartyje buvo nustatytas perleidimo draudimas, perleidimo sandoris skolininko reikalavimu gali būti pripažintas negaliojančiu tik įrodžius, kad kita sandorio šalis žinojo ar turėjo žinoti apie nurodytą draudimą. Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokių teisių vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka rizika dėl jam kilusių neigiamų pasekmių. Skolininko prievolė pasibaigia ją įvykdžius pirminiam kreditoriui iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo. 4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įsipareigoję fiziniam asmeniui skolininkui atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio suėjo tokios išlaidos, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos ir kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.
Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis
Atsakymas į klausimą buvo duotas telefonu
Atsakymas į klausimą buvo duotas telefonu
Atsakymas į klausimą buvo duotas telefonu
- Advokato atsakymas:
Jie gali. Ir bet kada. Nepriklausomai nuo vėlavimų buvimo. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis.
- Advokato atsakymas:
Reikalavimo teisės perleidimo ir prievolių asmenų pasikeitimo sandorių ypatumai 1. Prievolės pagrindu prievolės gavėjui priklausanti reikalavimo teisė gali būti perleista kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės pradiniam kreditoriui įvykdymas pripažįstamas tinkamo kreditoriaus įvykdymu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis). 2. Teisės, neatsiejamai susijusios su kreditoriaus asmenybe, ypač reikalavimas dėl alimentų ir atlyginimo už žalą, padarytą gyvybei ir sveikatai, negali pereiti kitiems asmenims. 3. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip, pradinio kreditoriaus teisė tokia pačia apimtimi ir tokiomis sąlygomis pereina naujajam kreditoriui. Kurie egzistavo teisės perėjimo metu. Visų pirma naujajam kreditoriui pereina teisės, užtikrinančios prievolės įvykdymą, taip pat kitos su reikalavimu susijusios teisės, įskaitant teises į gautas palūkanas. 4. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui tol, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus ir pateikti reikalavimo įgyvendinimui svarbią informaciją (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 385 straipsnis). 5. Reikalavimo teises perleisti kitam asmeniui leidžiama, jeigu tai neprieštarauja įstatymams, kitiems teisės aktams ar susitarimui. Reikalavimo teisių perleidimas pagal prievolę, kuriai būtina kreditoriaus tapatybė, neleidžiama be skolininko sutikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 388 straipsnis). 6. Reikalavimo perleidimas pagal sandorį, sudarytą paprasta rašytine ar notarine forma, turi būti atlikta atitinkama rašytine forma. Reikalavimo perleidimas dėl sandorio, kuriam reikalinga valstybinė registracija, turi būti įregistruotas šio sandorio registravimo tvarka, jei įstatymai nenustato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 389 straipsnis). Reikalavimas dėl pavedimo užstato perleidžiamas šio užstato indosamentu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 146 straipsnio 3 punktas). Taigi, tai nėra taip paprasta. Vargu ar kas nors susisieks su panašia byla.
- Advokato atsakymas:
Štai ką apie tai sako Rusijos Federacijos civilinis kodeksas http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolių pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui. Tai viskas, pačiame reikalavimo teisių perleidimo sandoryje nėra nieko neteisėto. Tik dabar vadinamasis. kolekcininkai neapsiriboja kreipimusi į teismą ir dažnai ten visai neina, tai vargina. Psichologinį spaudimą skolininkams daryti kur kas lengviau, o tai kartais peržengia įstatymo ribas.
- Advokato atsakymas:
Vaikinai, atidžiai perskaitome Rusijos Federacijos civilinio kodekso 24 skyrių „Įsipareigojančių asmenų pasikeitimas“: 382 str. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka) arba einame pas kitą asmenį remdamiesi 2014 m. įstatymas. 2. Kreditoriaus teisių perkėlimui kitam asmeniui NEREIKALINGAS skolininko sutikimas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui. P.S. Jūsų sutartyje, manau, parašyta, kad naujasis skolininkas įsipareigoja vykdyti senojo skolininko prievoles pagal konkrečią prievolę... po kurio jis įgyja kreditoriaus teises senojo skolininko atžvilgiu... Taigi, jei senasis nėra žinomas ir mokamas (o jei?) Jums, tai naujojo problemos. Taigi, abiejų pusių parašai yra, o trečias nereikalingas - veidų pasikeitimas įvyko, tik veidai sandėlyje 2, bet nuo to nei šalta, nei karšta. Jeigu teisingai pateikėte bylos esmę, tuomet manykite, kad bylą laimėjote. Kitos nuomonės negali būti (aštunta – tuo labiau).
- Advokato atsakymas:
Zinaida Vinogradova
Reikia pagalbos. Ar galima surašyti skolinių įsipareigojimų pagal paskolos sutartį perleidimo asmeniui sutartį, jeigu pačioje paskolos sutartyje nėra numatytas prieštaravimas šiame ieškinyje. Ir koks straipsnis reglamentuoja šią teisę.
- Advokato atsakymas:
Skolos perkėlimas – jeigu fizinis ar juridinis asmuo dėl tam tikrų aplinkybių negali savarankiškai vykdyti savo įsipareigojimų sumokėti skolas, tuomet jis gali perleisti savo skolą kitam subjektui. Perleisti skolininkui savo skolą kitam asmeniui leidžiama tik kreditoriui sutikus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 391 straipsnis). Reikalavimo teisių perleidimas (cesija) - kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas) gali būti perleista kitam asmeniui pagal sandorį (vadinamasis reikalavimo perleidimas) arba perduotas. kitam asmeniui įstatymo pagrindu. Paprastai kreditoriaus teisių perleidimui kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar sutartis. Be to, peržiūrėkite šiuos straipsnius; „Įsipareigojančių asmenų pasikeitimas“, „Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui“ ir „Skolos perdavimas“.
- Advokato atsakymas:
- Advokato atsakymas:
Žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 str. Kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas) sandoriu gali būti perleista kitam asmeniui. (reikalavimo perleidimas) arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Vartotojų apsaugos įstatyme ypatingų išlygų nėra. Kartu reikalavimo teisės perleidimas išieškotojams niekaip nepadidina apie-va apimties ir nepailgina senaties termino. 384 straipsnis. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, pradinio kreditoriaus teisė naujajam kreditoriui pereina tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokia buvo teisės perleidimo metu. Visų pirma naujajam kreditoriui pereina teisės, užtikrinančios prievolės įvykdymą, taip pat kitos su reikalavimu susijusios teisės, įskaitant teisę į nesumokėtas palūkanas. 385 straipsnis. Naujo kreditoriaus teisių įrodymai 1. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui tol, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. 2. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus, pateikti reikalavimui įgyvendinti reikšmingą informaciją. 386 straipsnis.
-
tai, kas parašyta straipsnyje, gali būti kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas), gali būti perleista kitam asmeniui sandoriu (reikalavimo perleidimu) arba perleista kitam asmeniui įstatymo pagrindu.
- Advokato atsakymas:
Kas verčia manyti, kad pavedimas (skolos perleidimas) netinkamas? Perdavimui neturi reikšmės, ar senasis ir naujasis kreditorius yra tarpusavyje susiję ir ar jie pertvarkomi vienas į kitą. Atidžiai perskaitome Civilinį kodeksą: 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas) kitam asmeniui gali būti perleista pagal CK sandoris (reikalavimo perleidimas). 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Norint perkelti gautinas sumas iš įmonės A į įmonę B, jums reikia įprastos reikalavimo teisės (cesijos) perleidimo sutarties. Po to įmonė A (buvęs kreditorius) privalo išsiųsti skolininkams pranešimą apie teisių perleidimo faktą su naujojo kreditoriaus rekvizitais. Reikalavimo teisės (gautinų sumų) perleidimui to pakanka. Dėl skolos perleidimo tretiesiems asmenims firmai A (mokėtinai) reikalinga trišalė sutartis (tai yra kreditoriaus sutikimas dėl teisių perleidimo).
- Advokato atsakymas:
Draudikas, išmokėjęs nukentėjusiajam – jo apdraustąją draudimo išmoką, įgyja reikalavimo teisę į žalos darytoją ir jo draudiką subrogacijos būdu, remdamasis 2007 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 965 straipsnis. Tokį reikalavimą draudimo bendrovė gali deklaruoti per bendrąjį ieškinio senaties terminą (3 metai. Išmokėjus draudimo išmoką, įvyksta asmenų prievolės pasikeitimas, kreditoriaus teises perduodant kitam asmeniui 2014 m. įstatymu (DK 387 str. 5 d.), o pagrindinė prievolė išlieka tarp apdraustojo (naudos gavėjo) ir už nuostolius atsakingo asmens, todėl teisė reikalauti atlyginti žalą subrogacijos būdu atsiranda nuo draudiminio įvykio momento (nuo nelaimingo atsitikimo momento).
- Advokato atsakymas:
382 straipsnis. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas) gali būti perduota kitam asmeniui sandoriu (cesija). ieškinio) arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui. Su kreditoriaus asmenybe neatsiejamai susijusių teisių, ypač reikalavimų dėl alimentų ir atlyginimo už gyvybei ar sveikatai padarytą žalą, perdavimas kitam asmeniui neleidžiamas. Kreditoriaus teisių, perduotų kitam asmeniui, apimtis Jeigu ko kita nenustato įstatymai ar sutartis, pradinė kreditoriaus teisė naujajam kreditoriui pereina tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokia buvo teisių perleidimo metu. Visų pirma naujajam kreditoriui pereina teisės, užtikrinančios prievolės įvykdymą, taip pat kitos su reikalavimu susijusios teisės, įskaitant teisę į nesumokėtas palūkanas. Naujojo kreditoriaus teisių įrodymas 1. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. 2. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus, pateikti reikalavimui įgyvendinti reikšmingą informaciją. Skolininko prieštaravimai naujojo kreditoriaus reikalavimui Skolininkas turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimui prieštaravimus, kuriuos jis turėjo pradiniam kreditoriui pranešimo apie teisių pagal prievolę perleidimą gavimo metu. naujam kreditoriui. Kreditoriaus teisės pagal prievolę kitam asmeniui pereina įstatymo ir jame nurodytų aplinkybių atsiradimo pagrindu: dėl visuotinio kreditoriaus teisių perėmimo pagal įstatymą; teismo sprendimu dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui, kai tokio perdavimo galimybę numato įstatymas; dėl to, kad skolininko prievolę įvykdė jo laiduotojas arba įkaito davėjas, kuris nėra šios prievolės skolininkas; kai draudikas perleidžia kreditoriaus teises skolininkui, atsakingam už draudžiamojo įvykio įvykimą; kitais įstatymų numatytais atvejais. Reikalavimo perleidimo sąlygos 1. Kreditoriaus reikalavimą perleisti kitam asmeniui leidžiama, jeigu tai neprieštarauja įstatymams, kitiems teisės aktams ar susitarimui. 2. Be skolininko sutikimo negalima perleisti reikalavimo pagal prievolę, kurioje kreditoriaus tapatybė yra esminė skolininkui. Reikalavimą perleidusio kreditoriaus atsakomybė Pradinis reikalavimą perleidęs kreditorius atsako naujajam kreditoriui už jam perduoto reikalavimo negaliojimą, tačiau neatsako už tai, kad skolininkas neįvykdė šio reikalavimo, išskyrus atvejį, kai 2015 m. pradinis kreditorius už skolininką laidavo naujajam kreditoriui.
- Advokato atsakymas:
Tik mirusio laiduotojo palikimą priėmę įpėdiniai: Čia yra išrašas iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo civilinėse bylose 2012 m. vasario 21 d. N 44-B11-11 IC apibrėžimo, kito asmens kreditoriaus už pastarasis visiškai ar iš dalies įvykdo savo prievoles, tačiau kiekvienas iš tokių įpėdinių atsako jam perduoto paveldėto turto verte. Tačiau kai laiduotojas (įpėdinis, pavyzdžiui, jūs) įvykdys prievolę (tai yra visiškai sumokės paskolą), jis turės teisę reikalauti iš paskolos gavėjo (kuris ją metė), kaip įpėdinis, grąžinti visa regreso tvarka išmokėta suma (jei ne, tai per teismą): 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 365 straipsnis: „laiduotojui, įvykdžiusiam prievolę, kreditoriaus teises pagal šią prievolę ir teises, kurios priklausė kreditoriui kaip įkaito turėtojui, tiek, kiek laiduotojas patenkino kreditoriaus reikalavimą, yra perkeliami“. ir taip pat dėl dorybės. Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui įstatymo pagrindu Kreditoriaus teisės pagal prievolę kitam asmeniui pereina įstatymo pagrindu ir jame nurodytų aplinkybių atsiradimu: - dėl skolininko prievolės įvykdymo. jo laiduotojas arba įkaito davėjas, kuris nėra šios prievolės skolininkas
- Advokato atsakymas:
Teisiškai – tai reikalavimo teisių perleidimas. Paprastai bankas paskolos sutartyje nurodo, kad gali perleisti reikalavimo teises. § 1. Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kreditoriui. kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimą) arba perleistą kitam asmeniui įstatymo pagrindu. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui.
- Advokato atsakymas:
Gal būt. Tam pranešti apie reikalavimo teisių perleidimą įstatymai neprivalo. Sutarčiai nieko neįvyksta, atsiranda teisė reikalauti įvykdyti prievolę. Anksčiau jis turėjo teisę reikalauti banko, dabar – organizacijos, kuriai buvo priskirta skola. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui priklausanti teisė (reikalavimas) pagal 2014 m. prievolę jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui. 385 straipsnis. Naujo kreditoriaus teisių įrodymai 1. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui tol, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. 2. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus, pateikti reikalavimui įgyvendinti reikšmingą informaciją.
- Advokato atsakymas:
Tai nebus vien tik dovana, o tai yra http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka Teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims 388 straipsnis. Perleidimo sąlygos Reikalavimai Reikalavimo perleidimo forma 1. Reikalavimo perleidimas pagal sandorį, sudarytą paprasta rašytine ar notarine forma, turi būti perleidžiama atitinkama rašytine forma.2. Reikalavimo perleidimas pagal valstybinės registracijos sandorį turi būti įregistruotas šiam sandoriui įregistruoti nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Reikalavimas dėl pavedimo užstato perleidžiamas indosamentu ant šio užstato (146 straipsnio 3 dalis).
- Advokato atsakymas:
Ne, jis negali. .tik teisminiame procese (ten turi būti nurodyta tokia sąlyga). Žinoma, galite sudaryti reikalavimo teisių perleidimą, tačiau tai jums bus pavojinga. trečiosios šalys gali jus išmesti. (tiesiog pasisakė). 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis pagal sandorį (reikalavimo perleidimą) gali perleisti kitam asmeniui. arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui.. kreditorius kitam asmeniui netaiko regresinių reikalavimų.. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui 386 straipsnis. Skolininko prieštaravimai naujojo kreditoriaus reikalavimui Skolininkas turi teisę pareikšti ieškinį dėl naujojo kreditoriaus reikalavimo. kreditoriaus gynybos priemones, kurias jis turėjo prieš pradinį kreditorių iki pranešimo apie teisių pagal prievolę perleidimą naujajam kreditoriui gavimo momentu.
- Advokato atsakymas:
Jeigu sąraše nėra tiesioginio draudimo, tuomet, esant šioms sąlygoms, tai įmanoma: 1- būtinai surašykite rašytinę pavedimo sutartį 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.Perleidimo taisyklės Atgręžtiniams reikalavimams netaikomos kreditoriaus teisės į kitą asmenį. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės pradiniam kreditoriui įvykdymas pripažįstamas tinkamo kreditoriaus įvykdymu 388 straipsnis. Reikalavimo perleidimo sąlygos 1. Kreditoriaus reikalavimą perleisti kitam asmeniui leidžiama, jeigu tai daroma. neprieštarauja įstatymui, kitiems teisės aktams ar susitarimui.2. Reikalavimo pagal prievolę, kurioje skolininkui labai svarbi įpareigojančio asmens tapatybė, perleidimas neleidžiamas be skolininko sutikimo. Reikalavimo perleidimas pagal valstybinės registracijos sandorį turi būti įregistruotas šiam sandoriui įregistruoti nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Reikalavimas dėl pavedimo užstato perleidžiamas indosamentu ant šio užstato (146 straipsnio 3 dalis) 390 straipsnis. Reikalavimą perleidusio kreditoriaus atsakomybė Pradinis reikalavimą perleidęs kreditorius yra atsakingas naujajam kreditoriui už jam perduoto reikalavimo negaliojimo, tačiau neatsako už šio reikalavimo neįvykdymą iš skolininko, išskyrus atvejį, kai pradinis kreditorius perėmė garantiją už skolininką naujam kreditoriui. Sėkmės, jei turite klausimų, rašykit į paštą!
- Advokato atsakymas:
Pirmiausia perskaitykite sutartį su banku Po to skaitykite Rusijos Federacijos civiliniame kodekse dėl skolos perleidimo 382 str. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Teisė (reikalavimas) prievolės pagrindu priklausantis kreditoriui gali būti perleistas kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui taisyklės netaikomos. regreso ieškiniai 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės pradiniam kreditoriui įvykdymas pripažįstamas tinkamo kreditoriaus įvykdymu 383 straipsnis. Teisės, kurios negali būti perleistos kitiems asmenims Perėjimas kitam asmeniui teisių, neatsiejamai susijusių su kreditoriaus asmenybe, 2007 m. Visų pirma, reikalavimai dėl alimentų ir kompensacijos už žalą, padarytą gyvybei ar sveikatai, neleidžiami.
jokios svarios priežasties. Su kolekcininkais bendrauti visai nereikia. Arba sumokėkite bankui arba laukite teismo. ir stebėkite pašto dėžutę, kad nepraleistumėte laiško iš teismo su teismo įsakymu))
1. Sukčiai, 2. Išpirkos reikalaujančios programos, 3. Pavydūs priešai yra pikti priešai... 4. Neteisingas skaičius, bet Vardas ir Patronimas ir Pavardė sutapo ... Jie kažkaip paskambino. Paėmiau iš operatoriaus skambučio atspaudą ir parašiau pareiškimą į prokuratūrą dėl turto prievartavimo fakto. Tu...
Jei mokėjimas yra sutarties nutraukimo sąlyga, tuomet galite. O jei sutartis nutraukiama neatsižvelgiant į paskirtos sumos sumokėjimą, tai ne, nes šalių pakeitimas galimas tik esamoje sutartyje, o ne nutrauktoje
nusipirk dvivamzdziu ginkla ir pradedi grasinti))) duok jiems viska.Sumok paskola. Kolekcininkų veikla? Bankas su jais sudarė sutartį, tegul bankas išsiaiškina. ... .bankas su "bloga" paskola, kaip parašyta paskolos sutartyje, gali pervesti ...
- Advokato atsakymas:
382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis pagal sandorį (reikalavimo perleidimą) gali perleisti kitam asmeniui. arba įstatymo pagrindu perduotas kitam asmeniui. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui.
negali būti. aš jų nematau.
Dėl buto į teismą nepateiksi. Teta turėjo pati susimokėti už slaugytoją. Nebent įrodysi, kad seselė padėjo tetai mirti. Matyt, jūs pats į teismą dėl jokio buto nesikreipsite. Patarčiau susirasti advokatą ar advokatą...
Jie pamatė sveikesnius... Jie buvo susirūpinę. Ir žinojome, kad viskas tvarkoje! Negalite parodyti to, ko nėra, Putino nėra Kryme. Taigi, kas atsitiko tarptautinėje ir Rusijos ekonomikoje tuo metu, kai Putinas „dingo“ iš televizijos ekranų? Išvardinkime...
- Advokato atsakymas:
Tai (greičiausiai) antstoliais apsimetę sukčiai... Rusijos Federacijoje bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą skiriama remiantis nutarimu APN byloje, kuris iš esmės negali būti vykdomas praėjus 1 metams nuo nutarimo įsigaliojimo dienos. Taisyklė dėl palikėjo mokėtinų ir gautinų sumų perdavimo įpėdiniams šiuo atveju apskritai netaikytina.
Padėkite užstatą notarui, kuris tvarko Aleksejaus palikimą. Kai tik Elena taps savininke, ji galės gauti šiuos pinigus. Arba ne ji, jei netaps patalpų savininke. Akivaizdu, kad tai kažkoks Šaraškos biuras...
- Advokato atsakymas:
tau atsakyta neteisingai. iki nekilnojamojo turto perregistravimo tikrai buvote savininkai, o vadovaujantis 2015 m. 209 gk rf, savininkui tenka turto priežiūros našta. Jūsų 2004 m. būsto pardavimo sandoris yra negaliojantis, nes nekilnojamojo turto sandoriai laikomi sudarytais nuo teisių perdavimo įregistravimo Rusijos registre momento. pati sakai, kad vyro vardu buvo įgaliojimas parduoti. jei jis nebūtų buvęs savininkas, su namu nebūtų turėjęs nieko bendra. skolos neparduodamos. nebent kreditorius perleidžia reikalavimo teisę kitam asmeniui. tai yra ne tavo atvejis. tada yra du variantai. Kokiu pagrindu buvo imamas mokestis už vandenį? pagal skaitiklius ar pagal standartus? už kokį laikotarpį skola? Manau, kad tai ne pagal standartus, jei iš karto išsiregistravote. jei vis dėlto pagal standartus parašykite prašymą vandens įmonei perskaičiuoti, nes iš tikrųjų čia nebuvote užsiregistravę ir mokėjote kitu adresu. jei pagal standartus, bet siejant su ten kitu nuomininku registravimu, tai tu turi teise is siuos nuomininku isreikyti tuos pinigus. jei kaupimas buvo pagal skaitiklius, tai oficialiai esi atsakingas uz susidariusia skola, is tikro, zinoma, tie nuomininkai. suma nedidelė, galima bandyti su jais tartis. jei reikia kreiptis i teisma, tai tu irodai fakta, kad tu pats negyvenai, ir tai, kad ten gyveno kaltinamieji. jei jie buvo registruoti, tai lengviau. jei neregistruotas, tada gali bandyti pagrįsti įrodymais, bet teismo išlaidos ir kiti hemorojus, aišku, jums kainuos brangiau. remiantis laikotarpiu. jei skola susidarė iki 2004 m., ji iš Jūsų nebus išieškota teisme, jei pareiškiate, kad praleidote ieškinio senaties terminą. ir apskritai, jei skola yra iki 2010 m. (3 metai). Jūs netgi galite parašyti prašymą dėl nurašymo vandens tiekimo įmonėje.
Siusti toliau, jei galėtų bylinėtis, tai jau būtų padėję Užuominą inkasatoriams apie rusijos federacijos baudžiamojo kodekso 163 str., nebandė atšauti? samdyti advokatą Išreikalauti dokumentų, kuriais remiantis jie pareiškia savo reikalavimus...
- Advokato atsakymas:
382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis pagal sandorį (reikalavimo perleidimą) gali perleisti kitam asmeniui. arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui.. kreditorius kitam asmeniui netaiko regresinių reikalavimų.. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui 384 straipsnis.Kreditoriaus teisių, perduotų kitam asmeniui, apimtis Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, pradinio kreditoriaus teisė yra 2010 m. perduoti naujajam kreditoriui tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokios buvo teisės perdavimo metu. Visų pirma naujasis kreditorius įgyja teises, užtikrinančias prievolės įvykdymą, bei kitas su reikalavimu susijusias teises, įskaitant teisę į nesumokėtas palūkanas.385 straipsnis.Naujojo kreditoriaus teisių įrodymai1. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui tol, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus ir pateikti reikalavimo įgyvendinimui reikšmingą informaciją.arba susitarimą. Reikalavimo pagal prievolę, kurioje skolininkui labai svarbi įpareigojančio asmens tapatybė, perleidimas neleidžiamas be skolininko sutikimo. Reikalavimo perleidimas pagal valstybinės registracijos sandorį turi būti įregistruotas šiam sandoriui įregistruoti nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Reikalavimas dėl pavedimo užstato perleidžiamas indosamentu ant šio užstato (146 straipsnio 3 dalis) 390 straipsnis. Reikalavimą perleidusio kreditoriaus atsakomybė Pradinis reikalavimą perleidęs kreditorius yra atsakingas naujajam kreditoriui už jam perduoto reikalavimo negaliojimo, tačiau neatsako už šio reikalavimo neįvykdymą iš skolininko, išskyrus atvejį, kai pradinis kreditorius perėmė garantiją už skolininką naujajam kreditoriui.
- Advokato atsakymas:
382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis pagal sandorį (reikalavimo perleidimą) gali perleisti kitam asmeniui. arba įstatymo pagrindu perduotas kitam asmeniui. Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui. 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui. 386 straipsnis. Skolininko prieštaravimai naujojo kreditoriaus reikalavimui Skolininkas turi teisę naujojo kreditoriaus reikalavimui pareikšti prieštaravimus, kuriuos jis turėjo pradiniam kreditoriui pranešimo apie kreditoriaus perleidimą gavimo metu. prievolės teisės naujajam kreditoriui.
- Advokato atsakymas:
Teisingas bus vienas atsakymas – jei mamos medicininėje dokumentacijoje nėra užfiksuotas nė vienas kreipimasis dėl ligos, sukėlusios mirtį, tai Jūsų atvejis – draudimas ir kreditas PRIVALO būti uždarytas draudimo bendrovės. Jei liga užfiksuota, tuomet galima atsisveikinti su draudimu – mirtis nėra draudimas. Dabar apie palikimą: 1175 straipsnis. Įpėdinių atsakomybė už palikėjo skolas 1. Priėmę palikimą įpėdiniai už palikėjo skolas atsako solidariai (323 straipsnis). Kiekvienas iš įpėdinių atsako už palikėjo skolas jam perduoto paveldėto turto verte. 2. Įpėdinis, priėmęs palikimą paveldėjimo būdu (1156 str.), atsako šio paveldimo turto verte už palikėjo, kuriam šis turtas priklausė, skolas ir šiuo turtu neatsako už 1156 str. įpėdinio, iš kurio jam perėjo teisė priimti palikimą, skolos. 3. Palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams per atitinkamiems reikalavimams nustatytą ieškinio senaties terminą. Prieš priimant palikimą, kreditorių reikalavimai gali būti pareikšti testamento vykdytojui arba paveldėtam turtui. Pastaruoju atveju teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kol palikimą priims įpėdiniai arba perleistas turtas pagal šio kodekso 1151 straipsnį bus perduotas Rusijos Federacijai, Rusijos Federaciją sudarončiam subjektui arba savivaldybei. formavimas. (su pakeitimais, padarytais 2007 m. lapkričio 29 d. federaliniu įstatymu N 281-FZ)
1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu. kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui netaikomas regresiniams reikalavimams 2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui 385 straipsnis.Naujojo kreditoriaus teisių įrodymas1. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui tol, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perėjimą šiam asmeniui. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus, pateikti reikalavimo įgyvendinimui reikšmingą informaciją.Savo teisumą galite įrodyti teisme.Įstatymas nenumato įpareigoti uždėti antspaudą pranešime apie reikalavimo perleidimą. Advokato atsakymas:
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 24 skyrius. ASMENŲ PAREIGOS PAKEITIMAS § 1. Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui priklausanti teisė (reikalavimas) pagrindu. prievolę jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu 383 straipsnis. Teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims Perleidžia kitam asmeniui teises, kurios yra neatsiejamai susiję su kreditoriaus asmenybe, ypač reikalavimai dėl alimentų ir žalos, padarytos gyvybei ar sveikatai, atlyginimo, neleidžiami 384 straipsnis. Kreditoriaus teisių, perleidžiamų kitam asmeniui, apimtis Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip, pradinio kreditoriaus teisė pereina naujajam kreditoriui tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokios buvo teisių perleidimo metu. Visų pirma naujasis kreditorius perleidžia teises, užtikrinančias prievolės įvykdymą, taip pat kitas su reikalavimu susijusias teises, įskaitant teisę į nesumokėtas palūkanas 387 straipsnis. įstatymas.įstatymo pagrindu ir jame nurodytų aplinkybių atsiradimu: dėl kreditoriaus teisių visuotinio perėmimo;teismo sprendimu dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui, kai atsiranda galimybė toks perleidimas numatytas įstatyme; dėl skolininko prievolės įvykdymo jo laiduotojo ar įkaito davėjo, kuris nėra šios prievolės skolininkas; kai draudikas perima kreditoriaus teises skolininkui, atsakingam už draudžiamojo įvykio įvykį. kitais įstatymų nustatytais atvejais pi keičiama forma 2. Reikalavimo perleidimas pagal sandorį, reikalaujantį valstybinės registracijos, turi būti įregistruotas šio sandorio registravimo nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato ko kita 390 straipsnis. Reikalavimą perleidusio kreditoriaus atsakomybė Reikalavimą perleidęs pradinis kreditorius turi būti įregistruotas šio sandorio registravimo tvarka. atsakyti naujajam kreditoriui už jam perduoto reikalavimo negaliojimą, tačiau neatsako už tai, kad skolininkas neįvykdė šio reikalavimo, nebent pradinis kreditorius už skolininką laidavo naujajam kreditoriui Reikalavimo teisė Pavyzdžiui, skola už paskolą gali būti perleista išieškojimo įmonei
Skolininkas teisme buvo registruotas bute, mirė, kaip atimti skolą iš artimųjų?
- Advokato atsakymas:
Skolą galima išieškoti ne iš artimųjų, o iš įpėdinių. Teisiškai tai yra visiškai skirtingos sąvokos. Palikėjo kreditoriai turi teisę per atitinkamiems reikalavimams nustatytą ieškinio senaties terminą pareikšti savo reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams. Prieš priimant palikimą, kreditorių reikalavimai gali būti pareikšti testamento vykdytojui arba paveldėtam turtui. Pastaruoju atveju teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kol palikimą priims įpėdiniai arba perleistas turtas pagal Civilinio kodekso 1151 straipsnį nebus perduotas Rusijos Federacijai, Rusijos Federaciją sudarončiam subjektui arba savivaldybės formavimas. Palikėjo kreditoriams pareiškus reikalavimus, atitinkamiems reikalavimams nustatytas senaties terminas nenutrūksta, nesustabdomas ir neatkuriamas. Pabandykite susisiekti su mirusiojo gyvenamosios vietos notaru, kad surastumėte įpėdinius. Savo vardu parašykite apeliaciją įpėdiniams ir perduokite notarui. Jei nemokėsite savo noru, turėsite kreiptis į teismą.
- Advokato atsakymas:
-
- Advokato atsakymas:
O ką bendro su tuo turi Baudžiamasis kodeksas? Tai Civilinis kodeksas reglamentuoja kaip teisių perleidimą. Skaityti čia 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka 1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (perleidimo). reikalavimas) arba įstatymo pagrindu perleistas kitam asmeniui.atgręžtiniams reikalavimams netaikomos kreditoriaus teisės į kitą asmenį.2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita 3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka neigiamų pasekmių jam rizika. Šiuo atveju prievolės pradiniam kreditoriui įvykdymas pripažįstamas tinkamo kreditoriaus įvykdymu 383 straipsnis. Teisės, kurios negali būti perleistos kitiems asmenims Perėjimas kitam asmeniui teisių, neatsiejamai susijusių su kreditoriaus asmenybe, 2007 m. Visų pirma, reikalavimai dėl alimentų ir kompensacijos už žalą, padarytą gyvybei ar sveikatai, neleidžiami.
- Advokato atsakymas:
- Advokato atsakymas:
Pripažinti nuosavybės teisę į butą galite teisme. Neturėsite problemų dėl to, kad pirkote pagal pavedimo sutartį ir Jums nereikia derinti buto pavedimo sutarties su vystytoju, jei tai nenurodyta preliminarioje sutartyje. Jei nurodyta, užduoties patvirtinimas turi būti privalomas. Ši nuostata nustatyta 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis, pagal kurį kreditoriui prievolės pagrindu priklausanti teisė (reikalavimas) gali būti perleista kitam asmeniui sandoriu (reikalavimo perleidimu). Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
Jevgenija Kolesnikova
Sveikinimai iš manęs reikalauja skolos.Bet kreditorius pardavė mano skolą kitam kreditoriui be mano sutikimo.Ketinu kreiptis į teismą dėl pažeidimo.
Leonidas Voločajevas
Sveiki, sakykite, girdėjau, kad tik nuo 2012 metų bankai turi teisę perduoti asmens duomenis tretiesiems asmenims
Ilja Mostovskis
SKAMBINKITE Ana
Aleksandra Matveeva
kaip su jumis susisiekti telefonu
Pavelas Kobzyrevas
apie kolekcininkus. ar bankas turi teisę parduoti mano KU inkasatoriui po 14 dienų vėlavimo. Pinigų iš atostogų dar neturiu, bet skambina bankas ir grasina
Lilija Komarova
kam galite parduoti IOU!suma 58000r, yra net teismo sprendimas. Sutinku net uz puse kainos, skubiai reikia pinigu
Borisas Lilejevas
Klausimas apie kolekcininkus.... Kiek zinau inkasavimo agenturu veikla nera legalizuota, tai kokiu pagrindu jos dirba? Tiesą sakant, tai yra paprastos išpirkos reikalaujančios programos.
Stanislavas Likhobabinas
Ar skolos perkėlimo sutartyje privalomas „senojo“ skolininko parašas? Faktas yra tas, kad buvo sudaryta trišalė skolos perkėlimo sutartis (esu kreditorius). Bet senojo skolininko parašo nėra, yra mano parašas ir naujojo skolininko parašas. Be to, naujasis skolininkas skolą sumokėjo tiekdamas prekes. Dabar naujasis skolininkas kreipėsi į mane su ieškiniu dėl išieškojimo pagal tiekimo sutartį, nepaisydamas skolos perkėlimo sutarties, pagal kurią prisiėmė senojo skolininko įsipareigojimus. Teisme pareiškia, kad seno skolininko parašai ne, bet tokią daugiašalę sutartį turi pasirašyti visos šalys! Mes nesutinkame. Ką turėtume daryti. P.S pažįstami teisininkai sakė, kad net jei skolos perkėlimo sutartis nebuvo sudaryta, tai iš tikrųjų tarp kreditoriaus ir naujojo skolininko buvo sudaryta laidavimo sutartis. be to, tokiame susitarime senojo skolininko sutikimas nereikalingas. ar tai tiesa?
Elena Sukhanova
Noriu sudaryti pavedimo sutartį. Kaip tai galima padaryti?
Jekaterina Michailova
ar bankas gali parduoti skolą be skolininko žinios?
Artūras Marininas
Klausimas apie įmonę. Tiesą sakant, įmonė "A" bus uždaryta kitą mėnesį. Skolininkai šios įmonės akivaizdoje yra sukaupę n-tą sumą. Tuo pat metu lygiagrečiai buvo atidaryta nauja įmonė „B“. Kaip įsitikinti, kad visi pinigai (skolos), kurie turėjo būti įskaityti į firmos "A" sąskaitą, atitektų firmai "B"? Pavedimo sutartis netinka, nes firma „A“ nebus reorganizuojama į firmą „B“. Koks yra geriausias būdas neprarasti pinigų? Pagalba!
Ivanas Letavinas
Ar už DDP jam padarytą materialinę žalą fizinis asmuo prisiima civilinę atsakomybę po 3 metų Duokite nuorodą į įstatymą. Po 3 metų draudimo bendrovė pareiškė pretenziją asmeniui po 3 metų ir 3 dienų nuo DCP momento ....
Liudmila Denisova
Inkaso agentūrų klausimas. Noriu sužinoti, ar bankas, kuriam buvau skolingas, perdavė mano skolą išieškojimo agentūrai. Ar tokiu būdu pažeidėte federalinį įstatymą „Dėl asmens duomenų“, ar ne? Jei aš pažeidžiau, ar galiu, sumokėjęs skolas, paduoti banką į teismą už įstatymo pažeidimą?
Andrejus Nokhrinas
Jei laiduotojas mirė, ar šeima turėtų už jį mokėti bankui?
Fiodoras Vaskovas
Ar dabar legalu perparduoti banko skolą trečiosioms šalims?
Džordžas Priezzy
Bankas parduoda skolą išieškotojams. Iškilo klausimas. Ar bankas gali parduoti skolą išieškojimo agentūrai apie tai iš anksto nepranešęs klientui? O kas atsitiks su sutartimi? Ar tai keičia organizaciją, kuri turi teisę į skolą, ar dar ką nors?
Jevgenija Bolšakova
galima dovanoti skolą. Sveiki! Turiu vykdomąjį raštą, už kurį esu skolingas. Ar galiu kažkam atiduoti šiuos „pinigus“ (teismo sprendimą ir vykdomąjį raštą) ir teisę jų reikalauti? Dėkoju.
Aleksejus Lopuchovas
Viešpatie teisininkai, padėk!!!. Sakykite, jei galite... Situacija tokia: Yra įmonė (ne taip svarbu veiklos pobūdis, o pvz., draudimas), ši įmonė turi sutartis su daugybe žmonių, iš kurių dalis turi skolų šiai įmonei. Klausimas: ar įmonė gali šias darbo sutartis perduoti tretiesiems asmenims? (pavyzdžiui, kolekcininkams), jei sutartyje tarp įmonės ir asmens nėra nurodyta būtent ši teisė perleisti sutartis? (kaip, pavyzdžiui, banko sutartyse) ??? labai svarbus klausimas!
Lilija Ščerbakova
Kvitų pardavimas. Esu skolingas didelę pinigų sumą, už kurią yra teisingai surašytas kvitas, tačiau artimiausiu metu skolos išieškoti nepavyks, man skubiai reikia pinigų. Pasiūliau draugui išpirkti šį kvitą už trečdalį sumos. Ar jis galės gauti pinigų iš šio kvito ateityje? Ir kaip?
Christina Romanova
Išaiškinkite Rusijos Federacijos civilinio kodekso 965 straipsnio 1 dalį e draudimo kompanija iš viso neturi teisės sudaryti tokios sąlygos sutartyje, ar teisingai suprantu ??
Liubovas Sorokina
Kaip dokumentuoti užstato pardavimą? Kad būtų įvykdytos 2 sąlygos: 1. Nepratęsti esamos indėlio sutarties nauja 2. Apsaugoti pirkėją nuo pardavėjo beprotiškų minčių ateiti ir paimti humoristą, kol jo nemato. :) Arba, tiksliau, kaip atimti iš pirminio savininko teisę veikti su užstatu po pardavimo akto.
Genadijus Fevroninas
Ar galima per teismą ginčyti visos skolos sumos išieškojimą iš banko, remiantis tuo, kad bankas man neatsiuntė jokio laiško. Laišką apie tai atsiuntė trečioji šalis (inkasavimo agentūra) - Tuo tarpu aš turiu sutartį su banku, o ne su trečiąja šalimi. Vėluoju - 63 dienas dėl pateisinamos priežasties - (per delsimo laikotarpį buvo sužalotas nepilnametis sūnus - šiam laikotarpiui turėjau išeiti iš darbo ir prižiūrėti sūnų). Nenaudinga bankui viską įrodinėti - viską sprendžia telefonu, jei duoda popierius, tai neturi parašo ir antspaudo, aš visą laiką tempiu viską ir kasdien sukasi siautulingas baudas.
Margarita Molčanova
Kokiu pagrindu gali skambinti kolekcininkai? Ar jie jums paskambino dėl kažkieno skolos?
Alena Romanova
Ar galite man pasakyti, ar galima sudaryti pavedimo (pavedimo) sutartį? Ar galite pasakyti, ar galima sudaryti pavedimo (pavedimo) sutartį už sumą, kurią viena sandorio šalis įsipareigoja sumokėti kitai pagal sutartį nutraukti sutartį? Ko gero, painiai aiškinu, situacija tokia, kad šalys nutraukė sutartį surašydamos papildomą. susitarimą, kuriame nurodė, kad viena šalis įsipareigoja atlyginti kitai šaliai su sutarties vykdymu susijusias išlaidas. Taigi, ar šalis, kuri turėtų gauti šį mokėjimą, gali perleisti jį trečiajai šaliai, ar ne?
Stanislavas Garbuzovas
saugumo tarnyba nano finansai grįžti namo grasina ... ką daryti
Michailas Sinjukovas
tas pats klausimas del nsv ltd.. kreipdamasis i banka gavau atsakymą, kad mano byla perduota šiai inkasavimo organizacijai, kiek tai legalu ir kaip man elgtis
Leonidas Tovkunas
Kaip reaguosite į JAV dolerių draudimą Rusijoje?
Artūras Labutinas
Kaip teisingai pateikti prašymą dėl palikimo natariui, jei tetos (našlės, be vaikų) mirties terminas viršijo 3 metus,
Natalija Vinogradova
Okraintsy, televizijos laidoje BB Putinas per Krymo metinių minėjimą, ir jūs taip nerimavote dėl jo sveikatos, jis SVEIKAS!
Fiodoras Nedoseikinas
Kas atsakys. Žmogui mirus, Ar teisėtai antstoliai išreikalauja skolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą iš jo žmonos.. Bauda apskritai buvo 2006 m., 2007 m. mirė sutuoktinis. Antstoliai šiemet atsiuntė popierių.
Olesia Sergejeva
Grasinimai iškeldinti iš nuomojamo buto
Denisas Semjachovas
Atsikraustėm prieš 4 metus, pardavėme seną namą, bet juridiškai neperrašėme, šiemet vyras padarė įgaliojimą parduoti. namo ir žemės pardavimas. o tie, kurie gyveno, jį pardavė. su mokesčiais viskas gerai. O dabar naujasis namo šeimininkas sako, kad vandeniui atvežė popierių už 5 tūkst. Tai už laikotarpį, kai gyveno (bet neįteisino) pirmieji mūsų namo pirkėjai. Naujasis savininkas sako, kad mokės tik savo. Ar neprivers mus susimokėti už šitą vandenį, nors ir nenaudojome, o legalų. mes tuo metu namo savininkai. Man atrodo, kad jei žmogus nusipirko namą, tai pirko skolas. tada kur jis ieškojo? Neteisk manęs, aš taip pat žinau savo klaidas ir klaidas... Ką turėčiau daryti? kadangi jie buvo parduoti 2004 m., jie iškart užsiregistravo naujoje vietoje. Padėkite patarimais tiems, kurie nėra pelningi, kaip aš: (((
Nikita Filčenkovas
bjaurūs kolekcininkai yra visiškai įžūlūs
Bogdanas Doroševskis
Reikia konsultacijos!!!. Ar bankas gali parduoti mano paskolą trečiajai šaliai, jei ji ilgą laiką ignoruojama arba jei paskolą moka ilgai delsdamas? Kaip man tai gali pasirodyti? Paaiškinkite!
Vladislovas Feofantjevas
Kokiu pagrindu bankas parduoda piliečio skolą biurui už skolų „išmušimą“? Ar tai legalu?. Ar būsite išleistas į šalį su skola tokiai įstaigai?
Lilija Bogdanova
įėjo, skambina bankas ir reikalauja sumokėti paskolą, pasakiau, kad mama mirė, paprašė atsiųsti mirties liudijimą, o aš pasakiau. įėjo, skambina bankas ir reikalauja sumokėti paskolą, pasakiau, kad mama mirė, prašė atsiųsti mirties liudijimą, ir pareiškimą dėl mano palikimo, ir pranešti, kad jei žmogus ilgai sirgo ir mirė. nuo šios ligos, tada tai nėra patenka į draudiminį įvykį, ar tai tiesa ir ką daryti toliau?
Olesja Dorofejeva
Ar galiu pripažinti nuosavybės teisę į butą? Nusipirkau butą Krasnogorske pagal pavedimo sutartį pagal preliminarią buto pardavimo sutartį. Sakykite prašau, ar galiu teisme pripažinti nuosavybės teisę į butą? Gali kilti problemų, nes pirkau pagal užduotį? Mes su kūrėju nesutarėme dėl pavedimo, o kūrėjui sužinojus apie pavedimą pasakė, kad jis negalioja, nes su juo nebuvo sutarta. Ką daryti šioje situacijoje, ar reikia susitarti dėl pavedimo pagal preliminarią buto pardavimo sutartį su vystytoju?
1. Teisę (reikalavimą), priklausančią prievolės kreditoriui pagrindu, jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali pereiti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.
2. Kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokių teisių vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka.
3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perėjimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka rizika dėl jam kilusių neigiamų pasekmių. Skolininko prievolė pasibaigia ją įvykdžius pirminiam kreditoriui iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo.
4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius yra solidariai įsipareigoję fiziniam asmeniui skolininkui atlyginti būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio suėjo tokios išlaidos, buvo atliktas be skolininko sutikimo. Pagal vertybinių popierių įstatymus gali būti numatytos ir kitos išlaidų kompensavimo taisyklės.
Grįžkite į dokumento turinį: Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 dalis dabartiniame leidime
Pastabos dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio, teisminės taikymo praktikos
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo paaiškinimai:
Skolininko išlaidos, atsiradusios dėl teisių perdavimo
Jei reikalavimas perleidžiamas be skolininko sutikimo, atlyginamos jo išlaidos, atsiradusios dėl teisių perdavimo ir kurios yra būtinos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalis). Tokios išlaidos atlyginamos skolininkui – fiziniam asmeniui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalies taisykles, o kitiems skolininkams – pagal 316 straipsnio 2 dalies, 322 straipsnio 2 dalies nuostatas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas – perdavėjas ir perėmėjas solidariai. Šiuo atveju perleidėjas neatleidžiamas nuo skolininko kitų nuostolių, atsiradusių dėl sutartyje nustatyto reikalavimo teisės perleidimo draudimo pažeidimo, atlyginimo (388 straipsnio 3 dalis). Skolininko išlaidos, atsiradusios dėl teisių perleidimo ir yra būtinos, skolininkas turi teisę pateikti užskaitymui (
