Namai daugiamečių gėlių Agentūros sutartis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis. Visko teorija. Palankios akimirkos skolininkams

daugiamečių gėlių

Agentūros sutartis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis. Visko teorija. Palankios akimirkos skolininkams

Oficialus tekstas:

382 straipsnis

1. Kreditoriui prievolės pagrindu priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba perleisti kitam asmeniui įstatymo pagrindu.

Regreso reikalavimams netaikomos taisyklės dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui.

2. Perduodant kreditoriaus teises kitam asmeniui, skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie baigtą kreditoriaus teisių perleidimą kitam asmeniui, tai naujas kreditorius prisiima dėl to jam sukeltų neigiamų pasekmių riziką. Šiuo atveju prievolės įvykdymas pirminiam kreditoriui pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui.

Advokato komentaras:

Šio straipsnio 1 punkto 1 dalyje nustatytos pagrindinės kreditoriaus savo teisių perdavimo kitam asmeniui taisyklės ir reikalavimai. Straipsnyje nustatyti du kreditoriaus teisių perėjimo pagrindai: sandoris ir įstatymas. Perleidžiant reikalavimą pagal sandorį, pradinis kreditorius sudaro sutartį su asmeniu, kuriam perleidžia savo reikalavimą ir kuris tampa nauju kreditoriumi pagal jau egzistuojančią prievolę. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui įstatymo pagrindu sąlygos nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 387 straipsnyje. Kartu su terminu „reikalavimo perleidimas“ teisės aktuose ir doktrinoje vartojamas iš romėnų teisės pasiskolintas terminas „cesija“ (pvz., Rusijos Federacijos civilinio kodekso 146 straipsnyje), šiuo atveju pradinis kreditorius. vadinamas perdavėju, o naujasis – perėmėju.

Reikalavimo teisių perleidimo ir perdavimo patvirtinimu santykio klausimas yra sudėtingas ir svarbus praktiniu požiūriu, nes skirtingos kvalifikacijos sukelia skirtingas teisines pasekmes. Pagrindinis jų skirtumas slypi tame, kad indosatas, skirtingai nei perdavėjas, „atsako ne tik už teisės buvimą, bet ir už jos įgyvendinimą“ (146 str. 3 d.), t.y. atsakingas už skolininko prievolės įvykdymą. Taigi teisių pagal pavedimo užtikrinimą perleidimas nėra tapatus reikalavimo perleidimui. Vardinių vertybinių popierių atžvilgiu jų perleidimas įstatyme apibrėžiamas kaip perleidimas (146 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo perleidimo pagal įstatymą pavyzdys gali būti transporto chartijų ir kodeksų nuostatos dėl teisės pareikšti pretenziją perdavimo, taip pat siuntėjo ir gavėjo pretenzija vežėjui vienas kitam ar kitiems asmenims. nurodyta įstatyme, arba surašant pavedimo sutartį ar įgaliojimą. Toks perkėlimas, pavyzdžiui, įforminamas priskyrimo įrašu transporto dokumente (Prekybinės gabenimo kodekso 404 straipsnis). Regresinių reikalavimų atveju reikalavimo perleidimas neleidžiamas. Tai reiškia, kad kreditorius pagal regreso prievolę (atsiranda, pavyzdžiui, kai prievolėje yra keli skolininkai ir vienas iš jų įvykdo šią prievolę - Rusijos Federacijos civilinio kodekso 325 straipsnio 2 dalis - arba kai prievolė yra 2008 m. įvykdė trečiasis asmuo – Rusijos Federacijos civilinio kodekso 313 straipsnio 1 dalis) neturi teisės perleisti savo teisių kitam asmeniui.

2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis yra viena iš naujovių, kuriose aiškiai suformuluota nuostata, kad reikalavimui perleisti nereikia skolininko sutikimo. Įstatymas taip pat numato, kad šalys savo susitarimu skolininko sutikimą gali padaryti būtina perleidimo sąlyga. 382 straipsnio 3 dalis beveik pažodžiui pakartoja RSFSR civilinio kodekso 213 straipsnį. Senojoje redakcijoje nebuvo nurodyta, kas apie perleidimą turi pranešti skolininkui – perleidėjas ar perėmėjas. CPK 382 straipsnio 3 dalyje taip pat nėra tiesioginio atsakymo į šį klausimą, tačiau joje esanti naujovė, kad neigiamų pasekmių riziką prisiima naujasis kreditorius, jeigu skolininkui nepranešama, leidžia manyti, kad būtent jis yra suinteresuotas asmuo. asmuo, kuris privalo pranešti skolininkui. Aiškumas šiuo klausimu yra svarbus tiek pavedimo šalims, tiek skolininkui.

Jeigu perdavėjas mano, kad perėmėjas turi apie tai pranešti skolininkui, o pastarasis mano, kad tai yra perleidėjo pareiga, gali atsitikti taip, kad skolininkas niekada nesužinos apie perleidimą ir neįvykdys savo įsipareigojimų pirminiam kreditoriui. Dėl to cesijos dalyviai turės imtis papildomų veiksmų dėl galimo su tuo susijusių išlaidų kompensavimo. Todėl tokius santykius tikslingiausia būtų aiškiai reglamentuoti pačioje reikalavimų perleidimo sutartyje. Skolininko prievolės įvykdymas pradiniam kreditoriui iki pranešimo gavimo laikomas tinkamu įvykdymu ir prievolę nutraukia. Dvišaliuose susitarimuose, kai kiekviena šalis yra ir vienos prievolės kreditorius, ir kitos skolininkas, reikalavimo perleidimas neišvengiamai siejamas su vienu metu perkeliamu skolos perleidimu.

Civilinis kodeksas, N 51-FZ | Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis. Kreditoriaus teisių perleidimo kitam asmeniui pagrindai ir tvarka (aktuali redakcija)

1. Prievolės pagrindu kreditoriui priklausančią teisę (reikalavimą) jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba gali būti perleistas kitam asmeniui įstatymo pagrindu.

2. Perduodant kreditoriaus teises kitam asmeniui, skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

Sutartyje numatytas draudimas perleisti kreditoriaus teises kitam asmeniui netrukdo parduoti tokias teises vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų ir nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatyta tvarka.

3. Jeigu skolininkui nebuvo raštu pranešta apie baigtą kreditoriaus teisių perleidimą kitam asmeniui, naujajam kreditoriui tenka dėl to sukeltų neigiamų pasekmių rizika. Skolininko prievolė pasibaigia jos įvykdymu pirminiam prievolininkui, įvykdytu iki pranešimo apie teisių perėjimą kitam asmeniui gavimo.

4. Pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius privalo solidariai atlyginti skolininkui – fiziniam asmeniui būtinas išlaidas, atsiradusias dėl teisių perleidimo, jeigu perleidimas, dėl kurio tokios išlaidos buvo patirtos be skolininko sutikimo. Vertybinių popierių įstatymuose gali būti numatytos ir kitos kompensavimo taisyklės.

BB kodas
Tekstas

Dokumento URL [kopija ]

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis

1. Komentuojamo straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindiniai kreditoriaus savo teisių perdavimo kitam asmeniui tvarkos reikalavimai. Perleidimo sutarties šalys yra perleidėjas (pradinis kreditorius) ir perėmėjas (naujasis kreditorius).

Kreditoriaus teisės gali būti perduotos kitam asmeniui dėl dviejų priežasčių:

remiantis sandoriu;

Remiantis įstatymu.

Pažvelkime į šias priežastis.

Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui sandorio pagrindu. Šiuo atveju perdavėjas su perėmėju sudaro reikalavimo perleidimo (teisės (reikalavimo) perleidimo) sutartį. Tada perėmėjas tampa nauju kreditoriumi.

Pavyzdys. Tiekėjas už atlygį perduoda inkasavimo agentūrai teisę reikalauti iš gavėjo pinigų už pristatytas prekes.

Pavedimo sutarčiai taikomos bendrosios civilinės teisės sutarčių taisyklės. Esminė tokio susitarimo sąlyga yra sąlyga dėl dalyko. Be to, reikalavimo perleidimo sutartyje būtina nurodyti reikalavimo rūšį, į kurią perleidžiama teisė, prievolę, pagal kurią ši teisė atsirado. Reikalavimo perleidimas gali būti atliekamas tiek atlygintinu, tiek neatlygintinu pagrindu.

Tačiau yra tam tikrų apribojimų, susijusių su kreditoriaus teisių perleidimu kitam asmeniui. Pavyzdžiui, apribojimus numato str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 383, 388 str.

Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui įstatymo pagrindu. Kreditoriaus teisės pagal prievolę kitam asmeniui pereina įstatymo pagrindu, atsiradus jame nurodytoms aplinkybėms:

Dėl visuotinio kreditoriaus teisių perėmimo;

Teismo sprendimu dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui, jeigu tokio perėjimo galimybę numato įstatymai;

Skolininko laiduotojui arba įkaito davėjui, kuris nėra šios prievolės skolininkas, įvykdžius prievolę;

Perėjus draudikui kreditoriaus teisės į skolininką, atsakingą už draudžiamojo įvykio įvykį;

Kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pažymėtina, kad nuo 2014-01-07 komentuojamo straipsnio 1 dalyje buvo pašalinta nuostata, jog regreso reikalavimams netaikomos kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui taisyklės.

2. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditoriaus teisių perėjimui kitam asmeniui skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Taigi ši norma yra nuoroda į tuos atvejus, kuriems kreditoriaus teisėms perleisti kitam asmeniui būtinas skolininko sutikimas.

Taigi, aštuntojo apeliacinio arbitražo teismo 2012 m. liepos 13 d. nutartyje byloje N A75-8728 / 2011 teismas išaiškino, kad paprastai, remiantis mūsų komentuojama skolininko sutikimo norma, 2012 m. pradinis kreditorius sudaro sandorį perleisti savo teises (reikalavimus) skolininkui, kito veido nereikia. Užtenka skolininkui apie tai išsiųsti raštišką pranešimą, kad būtų išvengta galimo skolininko įsipareigojimų įvykdymo rizikos tiesiogiai pradiniam, o ne naujajam kreditoriui.

Taigi skolininko sutikimas perleisti reikalavimo teisę kitam kreditoriui gali būti reikalingas šiais atvejais:

Jeigu tai numatyta kreditoriaus ir skolininko sutartyje;

Specialiai įstatyme numatytais atvejais.

Nuo 2014-01-07 komentuojamo straipsnio 2 dalyje buvo įtraukta nauja nuostata, pagal kurią reikalavimo perleidimas kitam kreditoriui, padarytas pažeidžiant sutarties tekste esantį tiesioginį draudimą, gali būti pripažintas negaliojančiu. pagal skolininko ieškinį. Tačiau tai bus įmanoma tik įrodžius, kad kita perleidimo sandorio šalis žinojo ar turėjo žinoti apie minėtą draudimą. Be to, komentuojamo straipsnio 2 dalyje atsirado dar viena nuostata, pagal kurią draudimo perleisti reikalavimą buvimas sutartyje netrukdo parduoti tokias teises vykdymo procese ir nemokumo (bankroto) atveju. ) teisės aktų.

2 str. 2 - 5 dalys. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 388 straipsnis numato keletą atvejų, kai reikalingas skolininko sutikimas perleisti reikalavimą.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 965 str., jeigu ko kita nenustato turto draudimo sutartis, tuomet draudimo išmoką išmokėjęs draudikas neviršija sumokėtos sumos perleidžia teisę reikalauti, kad apdraustasis (naudos gavėjas) turi už atsakingą asmenį. atlyginti nuostoliai dėl draudimo. Tačiau sutarties sąlyga, neįtraukianti reikalavimo teisės į tyčia nuostolius padariusį asmenį perėjimo draudikui, yra niekinė.

Reikalavimo teisės perleidimo apribojimus numato ir kiti federaliniai įstatymai.

Pavyzdžiui, pagal str. CTM 121 RF, veždamas krovinį pagal frachtavimo sutartį, frachtuotojas turi teisę tik gavęs vežėjo sutikimą perleisti savo teises pagal krovinio vežimo jūra sutartį tretiesiems asmenims. Kartu frachtuotojas, taip pat trečiasis asmuo, kuriam jis perleido savo teises, solidariai atsako vežėjui už krovinio vežimo jūra sutarties nevykdymą.

Pagal 2 str. 2 dalyje esančią nuostatą. 2005 m. liepos 21 d. federalinio įstatymo N 115-FZ „Dėl koncesijos sutarčių“ 5 str., asmenų keitimas pagal koncesijos sutartį perleidžiant reikalavimą arba perleidžiant skolą leidžiamas koncesininko sutikimu ir nuo koncesijos sutarties objekto eksploatavimo momentu. Koncesininkas neturi teisės įkeisti savo teisių pagal koncesijos sutartį. Pasikeitus asmenims pagal koncesijos sutartį, negalima keisti koncesijos sutarties sąlygų, kurios nustato koncesijos sutarties objekto technines charakteristikas.

Pagal str. 1998 02 08 federalinio įstatymo N 14-FZ „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 21 straipsnis neleidžia perleisti bendrovės dalyvių pirmumo teisės įsigyti bendrovės įstatinio kapitalo akciją ar jos dalį. kompanija.

Teismų praktika pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnį:

Aukščiausiojo Teismo sprendimas: nutartis N 307-ES16-10709, Teisėjų kolegija ekonominiams ginčams, kasacinė
Atsisakęs tenkinti ieškovės reikalavimus, pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs ginčo aplinkybes ir įvertinęs pateiktus įrodymus pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsnio taisykles, vadovaudamasis 1, 8 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166, 167, 181, 195, 199, 200, 307, 178, 179, 382, 384, 421, 422 str., atsižvelgiant į nutarimo 99 punkte išdėstytą teisinę padėtį. 2015 m. birželio 23 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2015 m. ieškovas praleido ieškinio senaties terminą, kurio taikymą deklaravo atsakovas, taip pat neįrodė, kad ginčijamą sandorį padarė apsvaigęs nuo klaidos ar apgaulės...
Aukščiausiojo Teismo sprendimas: nutartis N 5-KG15-191, Civilinių bylų teisėjų kolegija, kasacinė
Velichkovskis L. B. nebuvo deklaruotas ir nebuvo pagrindo taikyti jam tokią prievolę pagal sutarties sąlygas, taip pat pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382, 384 straipsnių nuostatas. reikalavimo teisės perleidimas perėmėjui ir naujajam kreditoriui Velichkovsky L. B. atžvilgiu. Teismas neturėjo...
Aukščiausiojo Teismo sprendimas: nutartis N 307-ES15-6545, Teisėjų kolegija ekonominiams ginčams, kasacinė
Įmonė „Vector“ nėra šios sutarties šalis, neprivalo atlikti darbų įmonei „Eurocity“ ir mokėti baudos perdavėjui. Tuo tarpu teismai neatsižvelgė į tai. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 1 dalimi, kreditoriaus reikalavimą pagal prievolę jis gali perleisti kitam asmeniui pagal sandorį...

+Daugiau...

Naujas leidimas Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis

2. Perduodant kreditoriaus teises kitam asmeniui, skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis

Teisės (reikalavimo) perėjimas naujam kreditoriui, skolos perkėlimas kitam asmeniui vadinamas asmenų (asmenų) pasikeitimu prievolėje.

Kreditoriaus pakeitimas prievolėje yra žinomas kaip teisės (reikalavimo teisės) perleidimas. Reikalavimo teisės perleidimas taip pat kvalifikuojamas kaip perleidimas, tuomet teisę perleidžiantis kreditorius yra perleidėjas, o reikalavimo teisę įgyjantis asmuo (naujasis kreditorius) – perėmėjas.

Keičiant subjektus, išsaugoma ta pati prievolės rūšis, bet tarp kitų asmenų, o tarp tų pačių subjektų vieną prievolę pakeitus kita, ankstesnės rūšies prievoliniai ryšiai išnyksta, atsiranda nauja. Todėl pirmuoju atveju reikėtų kalbėti apie pakeitimą ir tik antruoju – apie prievolės pasibaigimą.

O.S. Ioffas

Kitas komentaras apie str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis

1. Civilinių teisinių santykių dalyvių sudėtis gali keistis dėl paveldėjimo, kuris suprantamas kaip teisių ir pareigų perėjimas iš vieno asmens - teisės pirmtako kitam asmeniui - paveldėtojui.

Skiriamas visuotinis paveldėjimas, kai perėmėjui pereina visos teisės ir pareigos, ir privatus (vienkartinis) paveldėjimas, kai ne visos, o viena ar grupė teisių (pareigų) pereina iš vieno asmens kitam. Privataus paveldėjimo atmainos yra reikalavimo perleidimas ir skolos perleidimas.

Dėl reikalavimo perleidimo tam tikros teisės pereina iš vieno asmens kitam, pakeisdamos jį teisiniuose santykiuose. Daugeliu atvejų reikalavimo perleidimas vykdomas sudarius specialią sutartį (cesiją). Tačiau, kaip nurodyta komentuojamo Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 1 punkte, teisės ir pareigos gali pereiti iš vieno asmens kitam reikalavimo perleidimo tvarka ir įstatymo numatytais pagrindais. Visų pirma tokie atvejai numatyti.

Reikalavimo perleidimas gali būti apmokėtas arba neapmokėtas. Pastaruoju atveju tai gali būti laikoma savotiška dovanojimo sutartimi. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1999 m. birželio 15 d. nutarime N 1134/99 (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 1999. N 8) pažymima, kad siekiant kvalifikuoti reikalavimo perleidimas kaip dovanojimas, pakanka, kad dovanojimo sutartyje nebūtų jokios priešpriešinės nuostatos.

Faktoringo operacijose plačiai taikomas reikalavimo perleidimas (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 43 skyrių). Tačiau pažymėtina, kad faktoringo santykiai (t. y. finansavimas perleidžiant piniginį reikalavimą) yra sudėtingesni nei perleidimo sutartis, nes be tam tikrų pinigų sumų mokėjimo mainais už perleistą reikalavimą atsiranda santykiai, susiję su perleidžiamu reikalavimu. papildomų finansinių paslaugų teikimas. Tokios paslaugos gali būti apskaitos tvarkymas ir sąskaitų, susijusių su perduotais reikalavimais, kontrolė, nemokėjimo rizikos draudimas, konsultacijos, rinkodaros paslaugos ir kt. Jeigu papildomos paslaugos nesuteikiamos, tačiau faktoringo sutartis sutampa su pavedimo sutartimi, kurią turi teisę sudaryti bet kuris civilinės teisės subjektas, specialios licencijos tam nereikia.

Pagal 1 str. 382 reikalavimo perleidimo taisyklės netaikomos regresiniams reikalavimams (dėl regreso reikalavimų žr. , ).

Galiojantys teisės aktai neatmeta galimybės iš dalies perleisti teisę. Pavyzdžiui, kreditorius gali perleisti kitam asmeniui teisę išieškoti netesybas, išlaikydamas teisę išieškoti pagrindinės skolos sumą.

2. Paprastai skolininko sutikimas dėl reikalavimo perleidimo nereikalingas, tačiau apie kreditoriaus teisių perėjimą naujam asmeniui skolininkui turi būti pranešta raštu. Ši nuostata yra dispozityviojo pobūdžio ir kitaip gali būti numatyta įstatyme ar sutartyje. Taigi, pavyzdžiui, skolininko sutikimas turi būti gautas tais atvejais, kai kreditoriaus tapatybė jam yra labai svarbi (žr.

24 skyrius

§ 1. Kreditoriaus teisių perėjimas kitam asmeniui

1. Bendrosios nuostatos

382 straipsnis

2. Perduodant kreditoriaus teises kitam asmeniui, skolininko sutikimas nereikalingas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

Pastraipa neteko galios nuo 2018 m. birželio 1 d. – 2017 m. liepos 26 d. federalinis įstatymas N 212-FZ

383 straipsnis. Teisės, kurios negali būti perleistos kitiems asmenims

Su kreditoriaus asmenybe neatsiejamai susijusių teisių, ypač reikalavimų dėl alimentų ir atlyginimo už gyvybei ar sveikatai padarytą žalą, perdavimas kitam asmeniui neleidžiamas.

384 straipsnis

1. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, pradinio įpareigojančiojo teisė naujajam perleidžiama tokia apimtimi ir tokiomis sąlygomis, kokia buvo teisės perleidimo momentu. Visų pirma naujajam kreditoriui pereina teisės, užtikrinančios prievolės įvykdymą, taip pat kitos su reikalavimu susijusios teisės, įskaitant teisę į palūkanas.

2. Reikalavimo teisė pagal piniginę prievolę gali iš dalies pereiti kitam asmeniui, jeigu įstatymai nenustato ko kita.

3. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, teisė gauti įvykdymą, išskyrus pinigų sumos sumokėjimą, gali būti perduota kitam asmeniui iš dalies, jeigu atitinkama prievolė yra dalijama ir dalinis perleidimas neįvykdo. jo prievolė daug apsunkina skolininką.

385 straipsnis. Pranešimas skolininkui apie teisių perleidimą

1. Skolininko pranešimas apie teisių perleidimą jam galioja neatsižvelgiant į tai, ar jį atsiuntė pradinis, ar naujasis kreditorius.

Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui, kol jam nebus pateikti įrodymai apie teisės perėjimą šiam kreditoriui, išskyrus atvejus, kai buvo gautas pranešimas apie teisės perleidimą iš pradinio kreditoriaus. .

2. Jeigu skolininkas gavo pranešimą apie vieną ar kelis vėlesnius teisės perdavimus, laikoma, kad skolininkas įvykdė prievolę tinkamam kreditoriui įvykdžius prievolę pagal pranešimą apie paskutinį iš šių teisės perdavimų.

3. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam teisę (reikalavimą) patvirtinančius dokumentus ir pateikti šios teisės (reikalavimo) įgyvendinimui reikšmingą informaciją.

386 straipsnis

Skolininkas turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimui prieštaravimus, kuriuos jis turėjo pirminiam kreditoriui, jeigu tokių prieštaravimų pagrindas atsirado iki pranešimo apie teisių pagal prievolę perleidimą naujajam kreditoriui gavimo momento. kreditorius. Skolininkas, gavęs minėtą pranešimą, per protingą terminą privalo informuoti naująjį kreditorių apie jam žinomų prieštaravimų pagrindų atsiradimą ir sudaryti jam galimybę su jais susipažinti. Priešingu atveju skolininkas neturi teisės remtis tokiais pagrindais.

2. Teisių perdavimas įstatymo pagrindu

387 straipsnis

1. Kreditoriaus teisės pagal prievolę kitam asmeniui pereina įstatymo pagrindu, atsiradus jame nurodytoms aplinkybėms:

1) dėl kreditoriaus teisių visuotinio paveldėjimo;

2) teismo sprendimu dėl kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui, jeigu tokio perėjimo galimybę numato įstatymai;

3) skolininko laiduotojui arba įkaito davėjui, kuris nėra šios prievolės skolininkas, įvykdžius prievolę;

4) perėmus draudikui kreditoriaus teises į skolininką, atsakingą už draudžiamojo įvykio įvykį;

5) kitais įstatymų numatytais atvejais.

2. Santykiams, susijusiems su teisių perleidimu įstatymo pagrindu, taikomos šio Kodekso reikalavimo perleidimo taisyklės (388–390 straipsniai), jeigu kitaip nenustatyta šiame kodekse, kituose įstatymuose ar išplaukia iš 2008 m. santykių esmė.

3. Reikalavimo perleidimas (cesija)

388 straipsnis. Reikalavimo perleidimo sąlygos

1. Kreditoriaus (cesionieriaus) reikalavimą perleisti kitam asmeniui (cesionieriui) leidžiama, jeigu tai neprieštarauja įstatymams.

2. Be skolininko sutikimo neleidžiama perleisti reikalavimo pagal prievolę, kurioje kreditoriaus tapatybė yra esminė skolininkui.

3. Skolininko ir kreditoriaus susitarimas dėl reikalavimo pagal piniginę prievolę perleidimo ribojimo ar uždraudimo nedaro tokio perleidimo negaliojančiu ir negali būti pagrindu nutraukti sutartį, iš kurios atsirado šis reikalavimas, o kreditorius (perdavėjas). ) neatleidžiamas nuo atsakomybės prieš skolininką dėl šio susitarimo pažeidimo.

4. Teisė gauti nepiniginį įvykdymą gali būti perleista ir be skolininko sutikimo, jeigu dėl perleidimo jo prievolės vykdymas jam nepasunkina reikšmingai.

Skolininko ir perleidėjo susitarimas gali uždrausti arba apriboti teisės gauti nepiniginį įvykdymą perleidimą.

Jeigu sutartyje buvo nustatytas draudimas perleisti teisę gauti nepiniginį įvykdymą, reikalavimo perleidimo sutartis gali būti pripažinta negaliojančia skolininko reikalavimu tik įrodžius, kad kita sutarties šalis žinojo ar turėjo žinoti apie minėtą įvykdymą. draudimas.

5. Solidarius kreditorius turi teisę perleisti reikalavimą trečiajam asmeniui kitų kreditorių sutikimu, jeigu ko kita nenustato jų tarpusavio susitarimas.

Informacija apie pakeitimus:

2013 m. gruodžio 21 d. federaliniu įstatymu Nr. 367-FZ šio kodekso 24 skyriaus 1 dalies 3 pastraipa buvo papildyta 388.1 straipsniu, kuris įsigalioja 2014 m. liepos 1 d.

388 straipsnio 1 dalis. Būsimo reikalavimo perleidimas

1. Reikalavimas pagal prievolę, kuri atsiras ateityje (būsimas reikalavimas), įskaitant reikalavimą pagal prievolę iš sutarties, kuri bus sudaryta ateityje, perleidimo sutartyje turi būti nustatytas taip, kad būtų galima identifikuoti šį reikalavimą. jo atsiradimo arba perėjimo į perėmėją metu.

2. Jeigu įstatymai nenustato kitaip, būsimas reikalavimas pereina perėmėjui nuo jo atsiradimo momento. Šalims susitarus, gali būti numatyta, kad būsimas reikalavimas bus perleistas vėliau.

389 straipsnis. Reikalavimo perleidimo forma

1. Reikalavimo perleidimas pagal sandorį, sudarytą paprasta rašytine ar notarine forma, turi būti atlikta atitinkama rašytine forma.

2. Reikalavimo pagal valstybinės registracijos sandorį perleidimo sutartis turi būti įregistruota šiam sandoriui įregistruoti nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Informacija apie pakeitimus:

2013 m. gruodžio 21 d. federaliniu įstatymu Nr. 367-FZ šio kodekso 24 skyriaus 1 dalies 3 pastraipa papildyta 389.1 straipsniu, kuris įsigalioja 2014 m. liepos 1 d.

389 straipsnio 1 dalis. Perdavėjo ir perėmėjo teisės ir pareigos

1. Perdavėjo ir perėmėjo tarpusavio teises ir pareigas nustato šis kodeksas ir jų tarpusavio sutartis, kurios pagrindu vykdomas perleidimas.

2. Reikalavimas pereina perėmėjui sutarties, kurios pagrindu vykdomas perleidimas, sudarymo metu, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

3. Jeigu ko kita nenustato sutartis, perleidėjas privalo perduoti perėmėjui viską, kas iš skolininko buvo gauta dėl perleisto reikalavimo.

390 straipsnis. Perdavėjo atsakomybė

1. Perleidėjas atsako perėmėjui už jam perduoto reikalavimo negaliojimą, tačiau neatsako už tai, kad skolininkas neįvykdė šio reikalavimo, išskyrus atvejus, kai perdavėjas yra prisiėmęs laidavimą už skolininką. perėmėjui.

Jeigu įstatymai nenustato ko kita, sutartyje, kurios pagrindu perleidžiama, gali būti nustatyta, kad perdavėjas neatsako perėmėjui už pagal sutartį, kurios įvykdymas yra susijęs su 2011 m. savo šalių verslumo vykdymas, jeigu tokį negaliojimą nulėmė aplinkybės, apie kurias perdavėjas nežinojo ar negalėjo žinoti arba apie kurias jis perspėjo perėmėją, įskaitant aplinkybes, susijusias su papildomais reikalavimais, įskaitant reikalavimus dėl teisių, užtikrinančių prievolės įvykdymą. ir teises į palūkanas.

2. Perdavėjui paskyrus, turi būti įvykdytos šios sąlygos:

perleistas reikalavimas egzistuoja perleidimo metu, nebent tas reikalavimas bus būsimas;

perdavėjas turi teisę vykdyti pavedimą;

perleisto reikalavimo perdavėjas anksčiau nebuvo perleidęs kitam asmeniui;

perleidėjas nepadarė ir nedarys nieko, dėl ko skolininkas galėtų prieštarauti perleistam reikalavimui.

Įstatyme ar sutartyje gali būti numatyti ir kiti pavedimo reikalavimai.

3. Jeigu perdavėjas pažeidžia 1 dalyse ir šiame straipsnyje numatytas taisykles, perėmėjas turi teisę reikalauti iš perdavėjo grąžinti viską, kas perduota pagal pavedimo sutartį, taip pat atlyginti padarytus nuostolius.

4. Santykiuose tarp kelių asmenų, kuriems tas pats reikalavimas buvo perleistas iš vieno perdavėjo, reikalavimas pripažįstamas perėjusiu asmeniui, kurio naudai perleista anksčiau.

Jei skolininkas įvykdo prievolę kitam perėmėjui, tokio įvykdymo pasekmių riziką prisiima perleidėjas arba perėmėjas, kuris žinojo arba turėjo žinoti apie ankstesnį perleidimą.

§ 2. Skolos perleidimas

391 straipsnis. Skolos perkėlimo sąlygos ir forma

1. Skolos perkėlimas iš skolininko kitam asmeniui gali būti atliktas pradinio skolininko ir naujojo skolininko susitarimu.

Įsipareigojimų, susijusių su jų šalių verslumo vykdymu, skola gali būti perkelta kreditoriaus ir naujojo skolininko susitarimu, pagal kurį naujasis skolininkas prisiima pradinio skolininko prievolę.

2. Perleisti skolininkui savo skolą kitam asmeniui leidžiama kreditoriaus sutikimu, o jei tokio sutikimo nėra, jis negalioja.

Jeigu kreditorius duoda išankstinį sutikimą dėl skolos perkėlimo, šis perleidimas laikomas įvykusiu tada, kai kreditorius gauna pranešimą apie skolos perkėlimą.

3. Perleidžiant skolą pagal prievolę, susijusią su šalių verslinės veiklos vykdymu, šio straipsnio 1 punkto antroje dalyje numatytu atveju pradinis skolininkas ir naujasis skolininkas atsako solidariai prieš kreditorius, išskyrus atvejus, kai skolos perleidimo sutartyje numatyta pradinio skolininko subsidiarioji atsakomybė arba pradinis skolininkas nėra atleistas nuo prievolės vykdymo. Pradinis skolininkas turi teisę atsisakyti atleisti nuo prievolės įvykdymo.

Kreditoriaus teisės pagal šią prievolę pereina naujam skolininkui, įvykdžiusiam prievolę, susijusią su jo šalių verslumo vykdymu, jeigu ko kita nenustato pradinio skolininko ir naujojo skolininko susitarimas arba išplaukia iš sutarties esmės. jų santykiai.

4. Skolos perkėlimo formai atitinkamai taikomos šio Kodekso 389 straipsnyje pateiktos taisyklės.

392 straipsnis

Naujasis skolininkas turi teisę reikšti prieštaravimus dėl kreditoriaus reikalavimo, pagrįsto kreditoriaus ir pradinio skolininko santykiais, tačiau neturi teisės įgyvendinti prieš kreditorių teisės įskaityti pradiniam skolininkui priklausantį priešpriešinį reikalavimą.

392 straipsnio 1 dalis. Kreditoriaus teisės naujojo skolininko atžvilgiu

1. Kreditorius gali įgyvendinti visas teises pagal prievolę naujo skolininko atžvilgiu, jeigu ko kita nenustato įstatymai, sutartis arba iš prievolės pobūdžio išplaukia ko kita.

2. Jeigu perleidus skolą pradinis skolininkas atleidžiamas nuo prievolės, trečiojo asmens pateiktas prievolės įvykdymo užtikrinimas pasibaigia, išskyrus atvejį, kai šis asmuo sutiko atsakyti už naują. skolininkas.

3. Pradinio skolininko atleidimas nuo prievolės apima bet kokį jo pateiktą užstatą, nebent turtą, kuris yra užtikrinimo objektas, jis perduoda naujajam skolininkui.

Šiandien teisė yra aukščiausias visuomenės socialinių santykių reguliatorius. Jis absorbavo tas pagrindines savybes, kurių nebuvo kituose žmonijai žinomuose koordinatoriuose. Reikia pažymėti, kad teisinė valstybė ne visada egzistavo.

Iš pradžių santykius tarp žmonių reguliavo smurtas, religija ir ideologija. Tačiau laikui bėgant visos pateiktos akimirkos parodė savo visišką neefektyvumą, nes išplėtė savo poveikį tik ribotam subjektų ratui. Savo ruožtu įstatymas dėl savo apimties sulaukė didžiausio populiarumo. Esmė ta, kad tai gana lanksti struktūra. Šis momentas leidžia įstatymui prasiskverbti į beveik visas žmogaus egzistencijos sritis. Kartu šie veiksniai lėmė pašėlusį jurisprudencijos vystymąsi visoje planetoje.

Šiandien teisės normos reguliuoja beveik visus santykius. Šis faktas ryškiausiai pasireiškia sutartyse – susitarimuose tarp skirtingų subjektų. Yra net atskiras pošakis – sutarčių teisė. Jo viduje yra daug gana įdomių įstaigų, viena iš jų yra cesija. Paprasčiau tariant, ši sąvoka reiškia kreditoriaus teisių perdavimą kitiems asmenims. Instituto veiklai būdinga daugybė ypatybių, pateiktų Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje.

koncepcija, savybės

Cesijos institutas yra civilinės teisės dalis. Šis mokslas ir teisės šaka šiandien yra viena seniausių. Esmė ta, kad civilinė reguliavimo sfera atsirado senovės Romoje.

Žinoma, tais laikais pramonė buvo aprūpinta kitokiomis savybėmis nei šiandien. Nepaisant to, senovės Romos ir modernumo civilinė teisė kai kuriais atžvilgiais yra panaši. Pavyzdžiui, minėta cesija buvo žinoma visais laikais. Kartu reikia pažymėti, kad teisinė pramonė turi daug būdingų bruožų. Pavyzdžiui, jo specifinis požymis – visiška teisinių santykių subjektų lygybė. Jiems suteikiamos visiškai identiškos teisės ir pareigos. Todėl kiekvieno subjekto teisinis statusas yra praktiškai vienodas. Be to, civilinei teisei būdingas dispozityvaus teisinio reguliavimo metodo buvimas. Kitose teisės šakose ji neturi tokios ryškios pozicijos. Taigi visi pateikti punktai charakterizuoja civilinę teisę ir jos institucijas.

Kas yra cesija?

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis, kaip minėta anksčiau, pateikia šiandien gana paplitusios civilinės teisės institucijos bruožus. Tuo pačiu metu cesija yra grynai mokslinis pavadinimas, kurio negalima rasti teisės aktų interpretacijoje. Institucija norminėje-teisinėje redakcijoje yra kreditoriaus teisių perleidimas kitiems subjektams. Šiuo atveju kyla logiškas klausimas, kas yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnyje numatyta cesija. Pagal klasikinę teoriją pateikta institucija yra faktinis teisių į kažką reikalauti perleidimas, kurį patvirtina atitinkamas dokumentas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis nustato šiek tiek kitokią, nuo klasikinės, teisinę struktūrą. Teisinė valstybė mums byloja apie sutartinius santykius. Standartinėje versijoje perleidimas leidžia perleisti ne tik teises, bet ir turtą.

Kur rasta cesija?

Nepaisant to, kad pateikta institucija yra grynai civilinė teisė, jos analogų galima rasti ir kitose jurisprudencijos šakose. Ryškiausias pavyzdys yra cesija tarptautinėje teisėje. Čia tai reiškia vienos valstybės teritorijos perleidimą kitos valstybės naudai, o tai patvirtina atitinkamas susitarimas. Tačiau norint suprasti pristatomos institucijos ypatybes, būtina atsižvelgti į pagrindinius str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis. Juk jame yra visi reikalingi pareiškimai dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perleidimo.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis: pavedimas

Atitinkamoje normoje pateiktas baigtinis skaičius teiginių apie kreditoriaus teisių perleidimo kitiems asmenims tvarką. Šiuo atveju kalbama apie tuos momentus, kai įpėdinis anksčiau nedalyvavo sutartiniuose santykiuose. Nepaisant to, dėl tam tikrų aplinkybių jis tapo nauju kreditoriumi. Visi tokie aspektai yra atskleisti str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis. Jis susideda iš 4 dalių. Kiekviename iš jų pateikiami teiginiai apie instituto taikymo tvarką ir jo pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad tam tikros skolininkų teisės yra įtrauktos į minėtą teisės akto normą.

Užduoties pagrindas

Pažymėtina, kad bet kuri teisinė institucija funkcionuoja tik esant tam tikriems požymiams. Tai yra pamatai. Tai yra, norint įgyvendinti cesiją, būtina turėti tam tikrų veiksnių. Tačiau šiuo atveju būtina suprasti, kas yra reikalavimo teisės perdavimas. Institucija turėtų būti suprantama kaip galimybė reikalauti, kad skolininkas įvykdytų savo prievoles, atsiradusias pagal tam tikrą sutartį, perdavimas ne pirminiam kreditoriui, o kitam asmeniui. Pagrindinis reikalavimo perleidimo pagrindas yra skolininko ir kreditoriaus tiesiogiai sudaryta sutartis. Tuo pačiu metu teisių perleidimo faktas turi ir teisiškai nustatytą formą. Paprastai perleidimas įforminamas reikalavimo perleidimu. Taip pat pasitaiko momentų, kai pavedimas vykdomas remiantis įstatyminiais pagrindais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis kalba apie teisių perleidimo galimybę, nepaisant skolininko sutikimo ar nesutikimo.

Kreditoriaus teisių perėjimo teisiniai pagrindai

Kaip minėjome anksčiau, yra nemažai atvejų, kai cesija atsiranda dėl teisinio pagrindo. Jie apima:

visuotinis paveldėjimas;
kreditoriaus teisės perėjimas teismo sprendimo pagrindu;
pereinamasis laikotarpis, jei prievolę įvykdo laiduotojas, kuris tam tikrais atžvilgiais nėra skolininkas.

Žinoma, yra ir kitų punktų, kuriuos nustato įstatymų leidėjas ir kurie yra reikalavimo teisių perleidimo pagrindas.

Kokios galimybės gali būti prarastos?

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis „Perdavimas“ nepateikia teiginių apie objektą, dėl kurio gali būti perduota. Tuo tarpu praktiškai bet kokios civilinės teisės gali būti perleistos. Šiuo atveju išimtys yra galimybės, kurios yra neatsiejamai susijusios su konkretaus žmogaus asmenybe. Pavyzdžiui, kreditorius negali būti pakeistas santykiuose, reikalaujant alimentų, žalos atlyginimo ir pan.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis: kolekcininkai ir jų vieta koncesijoje

Minėtos įstatymo normos nuostatose yra išdėstyti momentai, reglamentuojantys atlikėjų padėtį ir skolinių įsipareigojimų jiems pardavimo faktą. Tačiau šis klausimas turi tam tikrą specifiką. Pavyzdžiui, CPK 382 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tiesioginis perleidimo draudimo įvardijimas nuosavybės teisės sutartyje yra pagrindas pripažinti būsimą kreditoriaus teisių perėjimą negaliojančiu. Tačiau toje pačioje dalyje teigiama, kad tokie nurodymai nėra kliūtis įsipareigojimui pagal bankroto įstatymus ar vykdymo procesą. Taigi, faktinių ieškovų padėtis yra gana išsamiai aprašyta pateiktoje teisės normoje.

Palankios akimirkos skolininkams

Taigi str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnis, kurio pastabos buvo pateiktos anksčiau, įtvirtina nuostatas dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perėjimo kitiems asmenims. Kartu pateiktos normos 3 ir 4 dalyse įtvirtintos nuostatos, suteikiančios tam tikras galimybes skolininkui santykių, kuriuose buvo pakeista reikalavimo šalis. Pavyzdžiui, subjektas, ant kurio pečių guli prievolė, turi būti informuotas apie pavedimo faktą. Jei taip nebuvo, bet kokie skolininko reikalavimai panaikinami, jei jis juos įvykdė anksčiau nei pradinis kreditorius. Tai reiškia, kad iki oficialaus pranešimo jis gali iš viso nebendradarbiauti su naująja prašančia šalimi.

Ne mažiau svarbios nuostatos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 straipsnio 4 dalyje. Jame numatyti punktai, pagal kuriuos naujieji ir senieji kreditoriai privalo atlyginti skolininkui visas išlaidas, jeigu jos atsirado dėl reikalavimo teisių perleidimo. Taigi šios nuostatos reikšmingai išplečia skolininko teisinį statusą atitinkamais aspektais, kas akivaizdžiai parodo šalių lygiateisiškumo principo veikimą civilinėje teisėje. Jų buvimas yra labai teigiamas veiksnys. Kadangi tai rodo pagrindinių pramonės nuostatų ir visos Rusijos Federacijos teisinės sistemos veiksmingumą.

Išvada

Taigi, nustatėme pagrindinius kreditoriaus teisių perėjimo kitam asmeniui pagrindus ir tvarką. Ši institucija yra viena populiariausių šiuolaikinėje civilinėje teisėje dėl savo išskirtinumo ir santykinai lengvumo. Svarbiausia, kad naudodamiesi juo žmonės nepiktnaudžiautų savo galimybėmis.