Klaidos aiškinamos įvairių žodžio formų darybos taisyklių pažeidimais. Daugiausia kalbos klaidų pasitaiko naudojant skaičių. Toliau pateiktuose pavyzdžiuose klaidos paaiškinamos būtent šios kalbos dalies žodžių linksnio ypatybių nežinojimu.
Pažvelkime į kelis pavyzdžius
„Vakar čia (Severomorske) buvo apie keturis šimtus kamerų“ (teisingai: „apie keturis šimtus“). „Operacijos bus atliekamos su penkiasdešimt procentų holdingo akcijų“ (teisingai: „su penkiasdešimt procentų“). „Daugiau nei aštuoni šimtai tūkstančių pensininkų dabar gali gyventi oriai“ (teisingai: „daugiau nei aštuoni šimtai tūkstančių pensininkų“).
Kompleksinių ir sudėtinių skaičių nelinksminimas arba nepilnas deklinavimas yra literatūros normos pažeidimas. Žurnalistai retai atsisako skaičiaus „pusantro“. Per pusantros paros miestas ištuštėjo“ (teisingai: „pusantros dienos“).
Taip pat dažnai daromos klaidos renkantis didžiosios ir mažosios raidės formą sudėtiniam skaitmeniui, kuris baigiasi „du“, „trys“, „keturi“ kartu su animaciniu daiktavardžiu. Tokiose konstrukcijose, neatsižvelgiant į animacijos kategoriją, kaltininkas išlaiko vardininko formą, pvz.: „Šį mėnesį į ligoninę pristatyti trisdešimt du sužeistieji“ (o ne „trisdešimt du sužeistieji“).
Literatūrinės normos neatitinka ir toks sakinys: „Komplekso statyba turėtų būti baigta dviem tūkstančiais trim“ (teisingai: „... dviem tūkstančiais trim“), nes atmetamas tik paskutinis žodis. sudėtinis eilės skaitmuo).
Pasitaiko ir tokio pobūdžio klaidų: „Valdžia pensijas žada sumokėti iki rugsėjo dešimtos“ (teisingai: „... iki rugsėjo dešimtos“).
Vis dar dažnai pasitaiko klaidų naudojant kolektyvinius skaičius. Literatūrine kalba (ypač informacinėse programose) nerekomenduojama jų vartoti kartu su daiktavardžiais, susijusiais su oficialiu dalykiniu žodynu. Pavyzdžiui: „Neatsitiktinai šiame regione iš karto atsirado du senatoriai“ (teisingai: „...du senatoriai...“).
Ne visada teisingai vartojami skaitmenys „abu“ (vyras) ir „abi“ (moteris), pvz.: „Kitos valiutos (išskyrus rublį) įvedimas kenkia abiem šalims“ (teisingai: „... abi šalys“).
Kalbos klaida yra vyriškos giminės daiktavardžių formavimas vardininko daugiskaitoje:
inspektorius (vietoj inspektorių);
rašysena (vietoj rašysenos);
šaltkalvis (vietoj šaltkalvių);
snaiperis(vietoj snaiperiai);
paramedikas (vietoj paramedikai);
Klaidų sklando ore ir daugiskaitos daiktavardžių kilmininko linksnio daryboje. Šios formacijos laikomos norminėmis:
baržos – baržos (ne „barža“);
darbo dienos – darbo dienos (ne „buden“);
melionai - melionai (ne "melionai");
pečiai - pečiai (ne "pečiai");
rankšluosčiai – rankšluosčiai;
lakštai - lakštas (ne "lapas");
prieblanda - prieblanda;
ėdžios – ėdžios;
Primename, kad žodžio „batai“ vienaskaitos forma yra „batas“ (o ne „batai“), o žodis „šlepetės“ yra „šlepetė“ (o ne „šlepetės“).
Žurnalistai daro klaidas atsisakydami daiktavardžių, žyminčių tam tikrų tautybių vardus. Visų pirma, klaidos nėra neįprastos naudojant giminės daugiskaitos formas, pavyzdžiui:
Baškirai - baškirai (ne "baškirai"),
Buriatai - buriatai (ne "buriatai"),
turkmėnų - turkmėnų (ne "turkmėnų"),
Jakutai – jakutai (ne „jakutai“).
Leksikos klaidos siejamos su žodžių ir rinkinių posakių reikšmių nežinojimu ir dėl šio nežinojimo – neteisingu jų vartojimu kalboje.
Štai keletas pavyzdžių
Žodžio „atgal“ vartojimas vietoj „vėl“, „vėl“ pasirodė labai atkakli klaida: „Gabardinas grįžo pas mus“, „Rižskio geležinkelio stotis turi būti pervadinta atgal ...“, „Vėliau Balanchine“. grąžino jai (balerinai) šį vakarėlį.
Gana dažnai žurnalistai sakinį pradeda žodžiais „šiuo klausimu“ („Šiuo atžvilgiu norėčiau prisiminti ir paskutinius įvykius“).
Dažniausiai ši frazė naudojama, kai tekstas nenurodo jokio ryšio tarp ankstesnio ir kito. Teisingai: „Dėl to ...“. Šio žodžių junginio dėka užmezgamas ryšys tarp to, kas jau pasakyta, ir to, kas bus aptariama ateityje.
Dažna klaida – vietoj „parašas“ vartojami žodžiai „paveikslas“, o vietoj „data“ – „numeris“. (Žurnalistas: „Gavome tokį laišką, o jo dažymo ir numerio pabaigoje“.) Tapyba – tai tapyba ant sienų, lubų ir namų apyvokos daiktų (Khokhloma, Gorodets tapyba). Jo nereikėtų painioti su žodžiu „kvitas“, pavyzdžiui, pinigų gavimo kvitą. Parašas – tai ranka rašytas vardas po dokumentu, patvirtinantis pasirašančiojo autorystę arba sutikimą su tuo. Kalbant apie žodžius „data“ ir „skaičius“, jie taip pat nėra sinonimai, todėl teksto pakeičiamumas nepateisinamas. Sąvoka „data“ (vada, nurodanti laiką) apima dieną, mėnesį ir metus, o skaičius yra tik kalendorinio mėnesio diena. (Pavyzdžiui: „Filmo premjera įvyks šešioliktą“). Surašydami dokumentą tiksliai nustatome datą, tai yra jo sudarymo dieną, mėnesį ir metus.
Leksikos-stilistinės klaidos taip pat apima rusų kalbos žodžių leksinio suderinamumo ypatybių nežinojimą. Pavyzdžiui: „Žmonių gyvenimo lygis prastėja“ (teisingai: „Žmonių gyvenimo lygis smunka“). Taip pat neteisingai surašytas nuosprendis: „Siekdamos pagerinti nusikalstamumo situaciją mieste, teisėsaugos institucijos dirba sustiprintu režimu“. Kriminogeninis – palankus nusikaltimui daryti. Teisingai: „Pakeisti nusikalstamumo situaciją mieste...“ arba „Pagerinti bendrą situaciją mieste...“.
Dažnai pasitaiko atvejų, kai neteisingai vartojami žodžiai „pagrindinis“ ir „kapitalas“. Taigi sakinyje „Filme „Skraido gervės“ Tatjana Samoilova atliko titulinį vaidmenį“ žodis „sostinė“ buvo vartojamas „pagrindinio“ reikšme, o tai neteisinga, nes „kapitalas“ reiškia „įdėtas į pavadinimas, kurio mūsų pavyzdyje nebuvo (ir nenumanoma). O aktorė vaidino titulinį vaidmenį filme „Anna Karenina“, pavadintame herojės vardu.
Televizijos ir radijo laidoms būdingos tokio pobūdžio klaidos: „Gaisras kilo labai dideliame aukštyje“, „Reporterė atliko reporterio tyrimą“, „Pasižymėjusieji šioje operacijoje buvo apdovanoti valstybiniais apdovanojimais“, „Kalbėjimas“. pokalbio su Stepašinu, pavaduotojas pažymėjo ...“ Šią seriją galima tęsti ilgą laiką. Tokios eilės reiškiniai kalbotyroje paprastai vadinami tautologijomis.
Be abejonės, šnekamosios kalbos elementai, šnekamosios kalbos inkliuzai (būtent inkliuzai) turi teisę į gyvybę žurnalistikoje. Tačiau žurnalistams dažnai trūksta saiko jausmo vartodami šnekamosios kalbos priemones, pavyzdžiui: „Muziejaus lankytojai visi yra MVD, muziejininkai dėl jų padarė viską“.
Pažymėtina, kad šnekamosios kalbos tonas informacinėse ir analitinėse programose dažnai krypsta į grubią šnekamąją kalbą ar net visiškai ja pakeičiamas. Atvirai kalbant, tai įrodo grubus žodynas: hawal, freebie, ožkos, nusišnekėk, įsisik į kelnes ir pan.
Kalbant apie svetimžodžius, kai kurių iš jų poreikis neabejotinas, bet kam mums reikia „konfrontacijos“, „raundų“, „viršūnių susitikimo“, „konsensuso“, „paauglys“, „šou“, „mimika“, „smegenų žiedas“ “ ir šimtai kitų! Dabartiniai skolinimosi mastai yra pražūtingi rusų literatūrinei kalbai.
Fonetinės klaidos sudaro didžiausią klaidų, susijusių su streso normų pažeidimais, grupę. Dažniausiai klaidų randama šiose žodžių formose (nuoroda pateikiama pagal "Rusų kalbos kirčiavimo žodyną" Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000); žemiau pateikiamos teisingos parinktys:
barmenas - barmenas;
statinė(alus);
mylios, verstai(bet: dešimtą mylios);
amžių(visi žmonės amžių);
atiduoti(apdovanojimai);
(į) ligoninės;
mergaitiškas laukas (bet: mergaitiškas atmintis)
ambulatoriją
sutartinės kainos – sutartimis
darome išvadą(susitarimas)
užantspauduotas
iš toli(prieveiksmis)
paskelbta, paskelbta
koziris(ne koziris)
gražesnė,
krikštatėvis judėti (ne krikštatėvis)
(nuo) masažas
meistriškai(parašyta)
dirbtuvės(žaidimas)
valdymas
aliuvinis
aptikimas
globa(ne globa)
įvertintas(ne įvertintas)
jungiklis
išgyveno(draugas penkerius metus)
poligrafija
(tu) teisingai
nusilenkti
(į) tinklus(Internetas, telefonas ir kt.)
pusės(bet: du pusės, abu pusės)
sutarčių sudarymas pusės, visiems keturiems pusės)
Dažniausia sintaksės klaida yra valdymo taisyklių pažeidimas, pavyzdžiui:
pasvėrė...
Įstatymas numato...
teigia, kad...
supranta apie...
keliais žodžiais apie...
mes jau aptarėme tai... ir t.t.
Turėtų būti teisinga sakyti:
pasvėrė (ką?) visus už ir prieš...
Teigia, kad...
supranta, ko žmonės nori...
parodyk kaip tai atsitiko...
mes jau aptarėme (ką?) šia tema... ir t.t.
Žurnalistai daro dažną klaidą vartodami daiktavardį kilmininko linksniais „pagal“ ir „ačiū“: pagal tvarką, pagal susitarimą, dėl gero oro. Teisingai: pagal užsakymą, pagal sutartį, dėl gero oro. Daiktavardis kartu su prielinksniais „ačiū“ ir „pagal“ vartojamas datyviniu atveju.
6. Žiniasklaidos retorinis stilius
Keletas žodžių apie šiuolaikinės žiniasklaidos retorinį stilių, nes būtent žiniasklaidos kalba daugiausia kuria šiuolaikinę visuomenės nuotaiką, šiuolaikinę kalbėjimo kultūrą ir požiūrį į pačią kalbą.
Bet koks vertinimas priklauso nuo paties vertintojo būsenos ar požiūrio į jo vertinamą dalyką. Žiniasklaidos retorika vadovaujasi „chistogano“ interesais: norint būti išklausytam ar perskaitytam (kitaip tariant, „nupirktam“), reikia atnešti daugiau skandalų, žmogžudysčių, nelaimių, parodyti ką nors „nuostabaus“ (iškalbos tikslas visada buvo „supurtyti sielas“, todėl iškalba visada buvo dalijama į „tikrą ir melą“).
Filologinės kultūros (tai kalbos kultūra plačiąja prasme) nebuvimas, atsakomybė už ištartą žodį, tik akimirkos matymas ir nenoras numatyti savo žodžių pasekmių (kiekviena nuodėmė atsigręžia prieš tą, kuris padarė šią nuodėmę) - sukelia šiuolaikinę dekadanso, arogancijos, kritikos, ironijos dėl visko ir visų visuomenės nuotaiką. Mūsų žiniasklaida nejaučia, kad savo tekstais formuoja masinę visuomenės sąmonę. Iš čia ir skonio kritimas, kalbos turinio menkumas, kai bandoma sukurti savotišką „stilistinį vinegretą“, kur Zoščenkos-Ščukaro humoras sujungia slengo ir šnekamosios kalbos radinius su vulgarioje sąmonėje paplitusiais bažnytiniais slavizmais, tokiais kaip „gradai ir kaimai“. “.
Akivaizdu, kad XX amžiaus pabaigoje atsirado daug originalių „laikraščių“ stilistų, turinčių ne tik turtingą žodyną, bet ir sudėtingai dekoruotą kalbos sintaksę. Visa tai pasitarnauja toms pačioms klasikinėms įtikinėjimo priemonėms – kitas reikalas, kad šie kalbos novatoriai, nepaisydami etikos normų ir kultūros bei kalbėjimo tradicijų, „laužo“ kalbą naujo gyvenimo stiliaus naudai.
Paprasti pavyzdžiai: šiuolaikiniai politikai savo viešose kalbose dažnai griebiasi nusikalstamų grupuočių žargono, plačiausiai tiražuojamas Maskvos laikraštis „MK“ mano, kad pirmajame puslapyje galima su primityviais keiksmais susijusius žodžius dėti į antraštę, o paminklas. „Rusijos poezijos saulė“ A. S. Puškiną Maskvoje tiesiogine to žodžio prasme iš visų pusių gniuždo rėkianti užsienio prekių reklama užsienio kalba ...
Dabar kelias į „matizmus“ atviras ne tik grožinėje literatūroje, bet ir laikraštyje, kine, televizijoje.
Visi šie teiginiai priklauso arba vadinamųjų „naujųjų rusų“ klasės atstovams, arba elektroninės žiniasklaidos darbuotojams. Apie pirmųjų kalbinę kultūrą sklando anekdotai, o antroji kategorija, deja, pastaraisiais metais mūsų nelepino stiliaus rafinavimu.
Cituosiu teisingą Konstantino Paustovskio, puikaus rusų rašytojo, tikro rusų kalbos žinovo ir uolaus jos gynėjo, sprendimą. Ją paėmiau iš straipsnio „Prozos poezija“: „Iš kiekvieno žmogaus požiūrio į savo kalbą galima visiškai tiksliai spręsti ne tik jo kultūrinį lygį, bet ir pilietinę vertę. Tikra meilė savo šaliai neįsivaizduojama be meilės savo kalbai. Žmogus, neabejingas savo gimtajai kalbai, yra laukinis. Ji žalinga pačia savo esme, nes jos abejingumas kalbai paaiškinamas visišku abejingumu jos žmonių praeičiai, dabarčiai ir ateičiai.
Laikraštis „Moskovskij Komsomolets“
Otaras Kušinašvilis, televizijos žurnalistas
„...čia atstovaujama visa įstaiga...“ (neteisingas pabrėžimas)
Jevgenijus Kiselevas, laidos „Itogi“ vedėjas
„... Yra žinomi didesnio masto korupcijos pavyzdžiai: buvo sukurti milijonai turtų, kurie plaukė į užsienį, bet visa tai LIKO veltui“ senelio „in tun“ buvo naudojamas neatsižvelgiant į jo semantiką ir suderinamumą) NTV, „Itogi “, balandžio 27 d.
Laikraštis Izvestija, korektūros paslauga
„...Jurijus Fokinas netrukus pakeis Anatolijų Adamišiną ambasados vadove WELKY COBRITANIA“ (rašybos klaida)
„Izvestija“, Konstantino Eggerto pastaba „Diplomatinė tarnyba praranda prestižą net pensininkams“, kovo 29 d.
NTV, „Šiandien“, programų redaktoriai
„... Prezidentė šiandien šventės proga padarė RADIJO APELIACIJĄ...“ (tautologija; variantas: pristatytas) NTV, Segodnya, kovo 8 d.
Pavelas GUSEVAS, laikraščio „Moskovsky Komsomolets“ vyriausiasis redaktorius
„...Šiandien visas moteris sveikiname su kovo aštuntąją (šiurkštus literatūrinės normos pažeidimas; šnekamojoje kalboje būtina: kovo aštuntąją) MTK, programa „Ant šviesos“, kovo 8 d. .
Borisas Notkinas, televizijos laidų vedėjas
„...cituoju „Moskovskiye Novosti“, KURIS DAVO...“ (neteisingas susitarimas) MTK, programa „Veidu į miestą“, kovo 4 d.
Albertas Plutnikas, apžvalgininkas
„... Mokslinė biografija... Berdiajevo, rusų filosofo, ... 1947 m. pavasarį Kembridžo universiteto teologijos daktaru tapusio GONOSIS KAZA“ (vietoj teisingos – honoris causa) „Izvestija“ , esė „Signalas“, balandžio 24 d.
Aleksandras Kolpakovas, televizijos žurnalistas
„...IŠ karto ATvykęs Chubais pasakė...“ (forma artima šnekamajai kalbai; nerekomenduojama televizijos ir radijo žiniose; būtina: atvykus) NTV, Itogi, kovo 23 d.
Jakovas Gordinas, rašytojas „... Sąžinės rusas...“ (neteisingai pabrėžta) Sankt Peterburgo radijas, kovo 25 d.
Jurijus Lužkovas, Maskvos meras „...Dabar aš BUTYVIMO REŽIMAS, kaip jis (Chubais) priims mano pareiškimą“ (stilistinis niekšiškumas); „... Tokiu pačiu tempu mokėkite už paslaugas, kurias valstybė teikia gyventojams...“ (šiurkštus normos pažeidimas; netinkamas valdymas; būtina: mokėti už paslaugas) NTV, „Segodnya“ , kovo 10 d.; NTV, „Šiandien“ (iš kalbos Kremliuje), balandžio 25 d
Lydia Chumachenko, pavaduotoja ekslibrisų muziejaus direktorius „Mūsų muziejus išpildo visas funkcijas, kurias kiti muziejai...“ (netinkamas suderinamumas) Radijas „Maskva“, kovo 13 d.
Vladimiras Kolesnikovas, pavaduotojas vidaus reikalų ministras
„Mūsų padalinių veiklos vertinimo kriterijus yra nusikaltimų atskleidimas...“ (gramatinė klaida; būtina: kriterijus); „... Kas patinka mafijai...“ (šnekamoji kalba; būtina: yra pagrįsta) TV kanalas 1: ORT + NTV + RTR, programa „Nusikaltimas be bausmės“, kovo 1 d.
Stanislav Govorukhin, Valstybių kultūros komiteto pirmininkas. Mintys „Žmones įkvėpė mintis: KAM, PO VELNAI, TAS PARLAMENTAS? (stiliaus normų pažeidimas; grubaus šnekamosios kalbos žodžio vartojimas parlamente yra nepriimtinas)
Genadijus Ziuganovas, komunistų partijos vadovas
„Tikėjomės gauti atsakymą į ŠIUOS PAVOJUS“ (į žodžio semantiką neatsižvelgta; variantas: į šiuos grasinimus) MTK, Savaitės žinios, kovo 7 d.
Jekaterina Strizhenova, ORT televizijos laidų vedėja: „Priešingai dabartinei situacijai, kuri dabar susidarė Rusijoje“ (nemotyvuota tautologija) ORT, Labas rytas, rugsėjo 23 d.
Natalija Darialova, televizijos laidų vedėja: „Neseniai, atidarant paminklą Vysotskiui, man buvo liūdna ...“ (kalbos aplaidumas) RTR, programa „Mano šeima“, rugsėjo 12 d.
Borisas Berezovskis, atlikėjas NVS sekretorius: „Čia ir aš noriu patikslinti, kad nekiltų KAIP abejonių...“; „Žinoma, tai kaip daugiau pokštas...“; „Ir todėl, KAIP aš nenoriu šiandien veidmainiauti...“ (neteisingas lyginamosios sąjungos KAIP vartojimas su dalele WOW, neatsižvelgiama į šios kalbos kaitos semantiką; rodo žemą kalbos kultūrą pranešėjas) r / s „Maskvos aidas“, pokalbis su A. Venediktovu, rugsėjo 2 d. viešoje kalboje ir žiniasklaidoje itin paplitusi kalbos kaita, manieros, būdingos blogai organizuotai, negriežtai šnekamajai kalbai.
Egoras Strojevas, Federacijos tarybos pirmininkas: „...Psichozės neturėtų būti kabinamos ant žmonių...“ (leksinė ir stilistinė klaida) NTV, „Segodnya“, rugsėjo 3 d., žodžių iš kalinių stovyklos žargono vartojimas viešoje kalboje ir žiniasklaidoje nerekomenduojama
Andrejus Jachotovas, Rusijos ir serbų draugystės draugijos pirmininkas + laikraščio „Russky Vestnik“ korektoriai: „Kas nematė, apie ką kalbėjo generolas Lebedas ir kaip generolas Lebedas atsakinėjo į kongresmenų klausimus..., galėjo tiesiog nustebti ... ” (klaidingas prielinksnio OB vartojimas) Laikraštis „Rusijos pasiuntinys“, Nr. 31-32, 1998, p. 5, pastaba „A. Gulbė ir JAV Kongresas“ yra dažna šnekamosios kalbos klaida; literatūros norma: apie ką.
Nikolajus Charitonovas, Valstybės Dūmos agrarinės frakcijos vadovas
„...Viktor Stepanovičiau, tu turi gerų žmogiškų savybių, NEDEGINK jų Dūmos tiglyje...“ (klaida renkantis žodį) RTR, oficiali kalba Valstybės Dūmoje, rugsėjo 7 d., semantika ir suderinamumas į žodį nebuvo atsižvelgta
Michailas Vinogradovas, Tarptautinės adaptacijos tarnybos prezidentas + „Nezavisimaya Gazeta“ korektoriai, straipsnis „Prezidentas psichiatro akimis“, rugsėjo 25 d., p. 3.
Liberalų demokratų partijos lyderis Vladimiras Žirinovskis: „Jūsų išdavystė dar BLAUSNĖ...“ (gramatinė klaida) RTR, „Vesti“, kalba Valstybės Dūmoje, rugsėjo 7 d., rusų kalba tokios formos nėra
Grigorijus Javlinskis, „Jabloko“ frakcijos vadovas: „Aš neturiu tokių ketinimų...“ (neteisingas pabrėžimas) ORT, „Novosti“, rugsėjo 10 d., tik: ketinimai leidžiami.
Pristatymo aprašymas atskirose skaidrėse:
1 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
2 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Kalbinio bendravimo kultūra ypač svarbi politikams ir valstybės veikėjams viešuose pasisakymuose. Nuolat pažeidžiant kalbos normas, prarandama ne tik pačios kalbos galia, bet, svarbiausia, jų kalbos klaidos tiesiogiai veikia klausytojų kalbą. Daugeliui Rusijos politikų kalbos klaidos jau tampa norma.
3 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Pastaruoju metu padaugėjo politinių programų, visokių politinių ginčų aštriais socialiniais klausimais, kurių centre – žmonės, kurių kalbą seka visa šalis. O jų kalba yra jų pačių ir šalies kultūros rodiklis. Tiesioginis šio darbo analizės objektas – politikų oratorinė kalba.
4 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Politinė veikla yra kalbos veikla. Žodis – pagrindinis politiko įrankis. Laimi tas, kuris kalba ar išsako mintis sėkmingai, įtikinamai, žavingai; ir, priešingai, pralaimi tas, kuris „kažką ne taip pasakė“, „klysta“. Net Petras Didysis pasakė: „Dūmos bojarams kalbėk pagal nerašytą, kad matytųsi visų nesąmonės“.
5 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Socialiniai-ekonominiai, politiniai, kultūriniai santykiai – tai publicistinio kalbėjimo stiliaus panaudojimo sfera, kurios tikslas – informuoti, perteikti socialiai reikšmingą informaciją, darant įtaką skaitytojui, klausytojui, kažkuo įtikinant, skiepijant tam tikras idėjas, pažiūras. jį, skatindamas tam tikriems poelgiams, veiksmams. Žurnalistiniam kalbėjimo stiliui būdingas logiškumas, vaizdingumas, emocionalumas, vertinimas, patrauklumas ir atitinkamos kalbos priemonės. Svarbiausias reikalavimas žurnalistikai – viešas prieinamumas: ji skirta plačiai auditorijai ir turi būti suprantama kiekvienam.
6 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Taigi, kokias klaidas dažniausiai daro politikai? 1. Neteisingas kirčiavimo teiginys 2. Nesilaikoma tarimo normų. 3. Gramatinės klaidos (neteisingas formavimas) 4. Leksikos normų pažeidimas, t.y. žodžių vartojimo ir žodžio leksikos-semantinio suderinamumo normas. 5. Komunikacinės klaidos (komunikacinį pareiškimų organizavimą reglamentuojančių normų pažeidimas) 6. Loginiai pažeidimai 7. Politikų pasisakymų absurdiškumas.
7 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
V. V. Putino kalba Pagrindinės V. V. komunikacinės savybės. Putinas – logiškumas, kompetencija ir retorinis raštingumas, atitinkantis žurnalistinio kalbėjimo stiliaus esmę. Politinio lyderio kalbos logikos įspūdis susidaro pasitelkus įvairias kirčiavimo priemones jo kalbose. V. V. Putinas naudoja inversijas, pasikartojimus.
8 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Kartais savo kalbose Putinas derina oficialaus verslo stiliaus kalbą ir šnekamąją kasdienę žodyną. Laisvo bendravimo režimu Vladimiras Putinas viską gali vadinti tiesiai, drąsiai, kategoriškai: „Tegu žmoną išmoko virti kopūstų sriubą!“ „Ar nori, kad valgyčiau žemę iš puodo gėlių? Ir prisiekė krauju?
9 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
V. V. šnekamosios kalbos posakių, sumažinto stilistinio kolorito žodžiai). Šie pavyzdžiai atitinka žurnalistikos esmę.
10 skaidrės
Skaidrės aprašymas:
Bet Žirinovskio kalba nepasižymi griežta logika, kartais pasitaiko nedidelių nukrypimų nuo temos, pameta samprotavimo gija. Mano nuomone, jo tikslas – daryti didesnį emocinį poveikį klausytojui. Norėdami tai padaryti, jis sumaniai naudoja patrauklumą, emocionalumą, šnekamosios kalbos išraiškas, smurtinius gestus ir veido išraiškas. V.V.Žirinovskis – labiausiai šokiruojantis Rusijos politikas, pasižymintis nekorektišku elgesiu, dažnai leidžiantis sau įžeidinėjimų, kaltinimų, grasinimų prieš savo oponentą.
11 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
„Jis yra nuotykių ieškotojas. Nesąžiningas. Jis atėjo čia į tavo studiją, meluoja, nieko nežino apie tai, kas vyksta Valstybės Dūmoje. Atsikeliu ir išeinu. Arba jis užsičiaupia, arba aš atsikeliu ir išeinu iš studijos, nes negaliu sėdėti viename kambaryje su idiotais. Tai tipiškas asilas. Išprotėjęs. Tu pažiūri jam į akis. Išprotėjęs, sergantis žmogus, kaip ir jo kandidatas į prezidentus“. „Dink iš čia, niekšeli! Ir niekšas! Aš tau parodysiu! Kad tu nebūtum arti, galvijai! Išvesk jį! Tai tokie apgaulingi ir niekšiški. Aš [dabar] mušsiu jam veidą. Jis yra niekšas ir niekšas“.
12 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Stebint televizijos politinių laidų dalyvių pasisakymus, galima nustatyti tokias klaidas: valdymo normų pažeidimas (už tai, deja, sumokėta krauju; išsakė, kad atkreipk dėmesį į problemą; buvo situacija Kryme), neteisinga. kirčiavimas (ukrainiečių vietoj ukrainiečių , palengvinti situaciją vietoj lengvumo), šnekamoji žodžio tarimas dabar (šnekamoji kalba [dabar] tariama vietoj [dabar]), šnekamosios kalbos žodyno vartojimas, šnekamoji kalba (lyginti Gorlovką; su piratais Ukrainoje tai didelė įtampa; apgauti Donecko visuomenę; ekspertas negali bučiuoti karališkojo asilo; mesti kareivius į mėsmalę).
13 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Taip pat būtina pažymėti faktinių klaidų pavyzdžius (Kasdien 300 milijardų rusiškų pinigų, dolerių, darbas kažkieno ekonomikai. (V.V. Žirinovskis); Aš užaugau ant Vasilo Bykovo eilėraščių. (Vasil Bykov poezijos nerašė); Mano tėvas taip pat mirė per Antrąjį pasaulinį karą (Lukašenka gimė 1954 m. rugpjūčio 30 d.)
14 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Bet labiausiai, ko gero, orientacinė yra kalba, kurioje visiškai trūksta nuoseklumo, logikos. Išklausęs ir įrašęs Kijevo mero Vitalijaus Kličko kalbas, jo pasakytas interviu, televizijos laidose, viešuose pasisakymuose, padarė išvadą, kad sunku suprasti to, kas pasakyta, esmę dėl painiavos, neryškumo, nenuoseklumo.
15 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
„Jei šiandien apsimesime, kad nieko nevyksta, jei prarysime vadinamąjį Krymą. Ir toliau išdidžiai atkreipsime dėmesį, kad nieko nevyksta. Gali būti ir tolesnių veiksmų ne tik Ukrainos atžvilgiu. Yra aiškus šios situacijos supratimas. I. Turime, kas nutiko, apie tai kalbėjome. Šiandieninė situacija. Kuris yra. Ir mes turime pamatyti, ką galime... ką daryti? Kokia išeitis iš šios situacijos. Kalbėjosi su tarptautinių organizacijų atstovais. Esu tikras, kad reikia tarptautinio. Esu tikras, kad po tam tikro laiko galime... ahhh... grąžinti Krymą atgal. Kai Rusijos autoritarizmas nebeveiks. »
16 skaidrė
Skaidrės aprašymas:
Panaši ir Socialinio teisingumo partijos nario Petro Poliačkino kalba. - kiekvienas turi gauti tai, ką turi - ir atitinkamai mes raginame jus lygiai taip pat: būk adekvatus, būk... tik stenkis jais būti - tavo sąžinė... tik dabar... bet... taip sakant... ...galbūt tai rodo viską, kad buvimas vyksta šalyje - ir ... taip sakant, aš vėl kreipiuosi į sąžinę - vis tiek turite pasirinkti - su kuo tu esi ir kaip esi, ir niekas turėtų tave sustabdyti - nes žmogus mūsų gyvenime yra pats reikšmingiausias, be kurio, na... išvis neįmanoma - jei mūsų nebūtų, mes... na, tiesiog negyventume - tai yra , tai vienas iš tų apibrėžimų, kurie... na, jie tiesiog nesiskiria
Bessonova Yu.A., filologijos mokslų kandidatė, FSBEI HPE „Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos“ Oryol filialo Užsienio kalbų katedros docentė
Kuznecova T.N., studentė
II kurso fakulteto „Valstybės ir
savivaldybės valdymas“ ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
cand. Filologija, doc.
Užsienio kalbų skyrius ORAGS
Šiuolaikinių politikų kalba: kalbos klaidų klasifikavimo problemos
– Šis kandidatas į deputatus –
tiesiog nuostabus vyras!
– Iš kur tokia nuomonė?
Juk kalba baisias nesąmones.
Tiesa, jo kalba
veikia greičiau nei galva.
Štai kodėl jis sako
kas jam dar neatėjo į galvą.
Kodėl ne genijus?
(Juokas)
Šiuo metu dideli reikalavimai keliami valstybės tarnautojams – žmonėms, kurie savo profesinėje veikloje yra raginami spręsti svarbias socialines problemas.
Valstybės tarnautojo statusas įpareigoja jį turėti tinkamą išsilavinimą ir intelektualinį pasirengimą. Be to, šiuolaikinis politikas, visuomenės veikėjas turi pasižymėti aukštomis moralinėmis savybėmis, būti išsilavinęs ir kultūringas žmogus, išmanantis visuotinai priimtas etiketo normas, taip pat ir kalbą.
Kalbėjimo kultūra ir kalbėjimo etiketas kaip jos dalis yra ypač svarbūs valstybės tarnautojui – valstybės atstovui, kurio vardu jis atlieka tarnybines pareigas valstybine šalies kalba.
Tačiau kalbant apie kalbėjimo kultūrą apskritai ir ypač kalbėjimo etiketą, reikėtų atkreipti dėmesį į šiandieną būdingą literatūros normų „atsipalaidavimą“, elgesio ir kalbėjimo kultūros lygio, bendravimo kultūros sumažėjimą.
Politikų, deputatų, valstybės tarnautojų pasisakymai atsiduria žiniasklaidos dėmesio centre, kurie cituoja kalbėtojus, analizuoja jų kalbos klaidas.
Šiuolaikinėje kalbotyroje yra įvairių kalbos klaidų klasifikacijų.
Šiam klausimui skirta daugybė tyrimų:,, ir kt.
Taigi, O. L. Butakova pažymi, kad „praktiškai patogios, visa apimančios pagrindinių kalbos klaidų klasifikacijos neigiamos kalbos medžiagos požiūriu problema išlieka atvira“. Žinoma, pirmiausia ši problema skaudi mokytojams ir metodininkams, kalbos kultūros specialistams, nes jie yra pašaukti rūpintis visuomenės kalbiniu ugdymu. Tačiau šiuo metu tai tampa aktualu visiems, rašantiems ir skaitantiems rusų kalba.
Šiuo metu turimose kalbos klaidų klasifikacijose yra daug prieštaravimų: tai neryškus skirtumas tarp pagrindinių esamų klasifikacijų klaidų tipų (tai taikoma gramatinių, leksinių, sintaksinių klaidų skyriams) ir loginių klaidų išvedimo iš klasifikacijų (tradiciškai). jie laikomi nekalba) ir daugelio komunikaciniu požiūriu reikšmingų sutrikimų, kurie labai pablogina kalbos ar vieno teiginio suvokimą ir supratimą, nebuvimas klasifikacijose ir kt. .
Bandysime išanalizuoti šiuolaikinių valstybės tarnautojų kalboje pasitaikančias klaidas ir tam pasitelksime dažniausiai pasitaikančią kalbos klaidų klasifikaciją, pateiktą, pavyzdžiui, S.N.Zeitlino darbe.
Pagal šią klasifikaciją visas klaidas galima suskirstyti į dvi dideles atmainas: taisyklingą kalbą ir nekalbėjimą.
1. Iš tikrųjų kalbos klaidos. Jie grindžiami leksiškai, gramatiškai, stilistiškai neteisingu kalbos vienetų pasirinkimu teiginio kontekste, taip pat neteisingu kirčio išdėstymu ar neteisingu žodžių tarimu. Priklausomai nuo įvairių netinkamo kalbos priemonių pasirinkimo priežasčių, čia galima, pavyzdžiui, pastebėti tautologiją (nepagrįstą to paties žodžio ar tos pačios šaknies žodžių kartojimą), pleonazmą (papildomo žodžio vartojimą), leksinio suderinamumo pažeidimą. , kalbos grynumo pažeidimas (nenorminės ir ribotos apimties žodyno vartojimas), gramatiškai netaisyklingos žodžių ir formų darybos, nesėkmingos sintaksinės konstrukcijos.
2. Nežodinės klaidos. Jie gali atsirasti dėl teiginio logikos pažeidimo (nenuoseklumo, minties prieštaravimo) ir faktų iškraipymo, nepakankamai gerų kalbos dalyko žinių.
Pateiksime dažniausiai pasitaikančių klaidų šiuolaikinio politinio elito kalboje pavyzdžius.
Tarp kalbos klaidų dažnai pasitaiko akcentologinių klaidų. Jie siejami su neteisingu kirčio išdėstymu gramatinėse žodžių formose. Klaidingas kirčiavimas būdingas daugelio politikų ir visuomenės veikėjų kalboms: „sumokėti mokesčiai“ (N. Rvačiovas), „lėšos“ (Ju. Lužkovas), „pakeltas į rangą“ (V. Komissarovas), „susitarimas“ ( Ju. Lužkovas), „pasiruošęs“ (Ju. Lužkovas), „svarbus“ (B. Nemcovas), „davė ženklą“ (E. Primakovas), „konditeriai“ (Ju. Lužkovas), „socialinė apsauga“ (D. Medvedevas), „Aš neturiu tokių ketinimų“ (G. Yavlinsky).
Klasikinis leksikos klaidų, kaip įvairių kalbos klaidų, šaltinis yra paronimiškumas, t.y. kalboje yra tokių žodžių porų, kurios turi tam tikrą panašumą tiek garsu, tiek turiniu, tačiau jų semantikos skirtumai vis dar yra reikšmingi: „Tikėjomės gauti atsakymą į šiuos PAVOJUS“ (G. Zyuganovas). Čia vietoj tos pačios šaknies, bet reikšmingai skirtingos reikšmės vartojamas paskutinis žodis, paronimas baimė.
Apskritai painiava vartojant vienašaknius žodžius lemia laužytų frazių konstravimą, kurių reikšmė, nors ir pasiekia klausytoją, nepalieka paties kalbėtojo geriausio įspūdžio.
Daugybė leksikos klaidų, susijusių su leksinio suderinamumo pažeidimu, netinkamu žodžių pasirinkimu: „Tu buvai DIDELIS apgautas“ (M. Ivašina); "Ką jūs BANKRUTOTE?" (V. Neginas).
Gramatinės klaidos valstybės tarnautojų kalboje yra įvairios: tai netaisyklingos formacijos - „Jūsų gudrumas dar BLOGESNIS“ (V. Žirinovskis); ir neteisingas prielinksnių vartojimas – „Kas nematė, apie ką kalba ir kaip generolas Lebedas atsakė į kongresmenų klausimus, galėjo tiesiog nustebti“ (A. Jachotovas); ir prasta visos sintaksės struktūros konstrukcija - „Tiesą sakant, tai keista, na, tiesiog keista. Negaliu to pakartoti, nežinau ir nenoriu. Tai nereiškia, kad niekas negali. Na, tikriausiai kam nors, gal tau to reikia. Kažkas įeiti, kažkas pasitraukti“ (V. Černomyrdinas).
Tarp nekalbėjimo klaidų valstybės tarnautojų kalboje pastebimi įvairūs alogizmai: prielaidos ir pasekmės neatitikimas: „Profesijos pasirinkimui įtakos turėjo močiutė. Ji buvo Buriatijos prokuratūros liftininkė“ (Ju. Skuratovas); loginis ir gramatinis prieštaravimas: „Turime vieną įstatymų leidėją - Dūmą, Federacijos tarybą ir Prezidentą“ (V. Ustinovas) ir kt.
Atrodo, kad tarp šiuolaikinių politikų kalbos klaidų yra tokių, kurias vargu ar galima priskirti bent vienai iš šiandien egzistuojančių klasifikacijų. Pavyzdžiui, neteisingas žodžio pasirinkimas kartu su sintaksės pažeidimais ir logikos klaidomis. Tai ne tik sukelia juoką, bet ir sukuria dviprasmiškus teiginius, kuriuos klausytojai ne visada gali iššifruoti: „Mes dar kartą sakome: penkeri metai darbo, gyvenimas šioje dalyje tikriausiai ko nors išmokė“ (V. Černomyrdinas), „Taigi kad žmonės, mes, mokesčių mokėtojai, žinojome rūpestį ir jautėme policijos pareigūno šilumą ant savo pečių, praeinančio, judančio gatve“ (V. Kupcovas).
Atrodo, kad kalbos neraštingumo problema yra ne tik kalbinė. Tai taip pat asmeninė ir psichologinė problema. Ir šiuo atveju kalbos (sąmoningos ar nesąmoningos) išlygos ir klaidos yra žmogaus ypatingos pasaulėžiūros, jo vertybinių orientacijų, moralinių gairių rodiklis. Todėl tokios frazės kaip „Deja, taip, karas baigėsi“ (A. Kulikovas), „Žuvo daugiau nei dvidešimt keturi tūkstančiai piliečių, o iki metų pabaigos, deja, nužudysime daugiau nei šešis tūkstančius ir dar pusantros“ (V. Kolesnikovas), „Na, pagal kalinių kankinimus ir kankinimus dabar esame susiskaldę: dabar Teisingumo ministerijos sistema nėra policinė“ (V. Vasiljevas),“ Tai labai svarbu, kai padaromas nusikaltimas, sulaikyti darbuotojus persekiojant“ (N. Patruševas), „Rusijos valstybė ir iki šiol buvo nukreipta draugiškai, taikiai ir artimiausiu metu niekam nepakenks“ (V. . Valuev) ir kiti kelia susirūpinimą ne tik vidaus pareigūnų psichine būkle, bet, svarbiausia, mūsų ateitimi.
Taigi valstybės tarnautojo profesionalumą kartu su kitais rodikliais lemia jo kalbėjimo kultūros lygis. Kalbos problemos ir valstybės tarnautojų kalbos kultūros tobulinimas peržengė grynai kalbines problemas ir yra vienos svarbiausių šiuolaikinės visuomenės dvasinių problemų.
Literatūra
1. Butakova, L.O. Patirtis klasifikuojant rašytinės kalbos klaidas [Tekstas] / L.O. Butakova // Omsko universiteto biuletenis. - Sutrikimas. 2. - 1998 - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Kalbėjimo klaidos elektroninėse laikmenose [Elektroninis išteklius] - El. duomenys.- . – Prieigos režimas: http://Gramota.ru
3. Kalbos klaidos [Elektroninis išteklius] – El. duomenys.- . – Prieigos režimas: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Kalbos klaidos ir jų prevencija [Tekstas] / S.N. Zeitlin. - M., 1982 m.
Viešas kalbėjimas yra tikras kankinimas žmogui, kuris laisvu nuo rinkimų laiku dirba gamykloje, gydo ligonius, spausdina savo viršininkui dokumentus ant spausdintuvo arba net jei yra įrašytas į pavaduotoją, bet nepraktikuoja žodinės kalbos. veikla.
Dalyvavimas priešrinkiminiuose debatuose daugumai regiono kandidatų vargu ar patinka. Jų rankose esantis mikrofonas verčia juos supainioti žodžiuose, laikyti ilgas pauzes ir pamiršti gramatikos pagrindus. Suprantame, kad nepatyrusiam kalbėtojui bet kokios viešos diskusijos kelia įtampą, todėl buvome gana atlaidūs kandidatų išlygoms ir chaotiškam kalbėjimui ir stengėmės išskirti tik labiausiai pastebimas ir sistemingiausias jų kalbų klaidas.
Iš visų debatų dalyvių raštingiausi pasirodė Augimo partijos atstovai. Jų nominantų kalboje esminių klaidų apskritai neaptikome.
Siunta:„Vieningoji Rusija“
Atstovas: Vadimas Berežnojus
Tiesioginė kalba:– Kas pirmiausia ateina į galvą? – gyvai ginčijosi ponas Berežnojus.
Kur klaida: Kandidatas leido pakeisti frazeologinio derinio komponentą (teisinga parinktis „Kas pirmiausia ateina į galvą?“). Tačiau tai nėra tokia baisi klaida, nes mintis ir protas yra maždaug toje pačioje vietoje ir juos lengva supainioti.
Siunta:„Sąžininga Rusija“
Atstovas: Jevgenijus Dubovskis
Tiesioginė kalba:„Mikrofoną atiduosiu savo oponentui“, – sakė ponas Dubovskis, įteikdamas prietaisą Aleksejui Provozinui.
Kur klaida: Galbūt kada nors vienas profesionaliausių Omsko deputatų iš SR Aleksejus Provozinas taps Jevgenijaus Dubovskio priešininku. Tačiau kol kas jis yra jo bendrapartietis ir bendraminčiai.
Siunta: LDPR
Atstovai: Jevgenijus Gololobovas ir Aleksejus Ložkinas
Tiesioginė kalba: Tarkime, kandidatas Ložkinas kalba apie „jų prerogatyvą“, siūlo „pasodinti vaikus į darželį“, pasisako už „savo verslo plėtrą“, nerimauja dėl „jų remonto kokybės“. Ir tai yra „su mažu jų atlyginimu“ ... Jis taip pat turi „savo privatų verslą“ ir „lėšas“. Ir jis nemėgsta „daryti didelio poveikio“.
Jevgenijus Gololobovas jam atsako teze apie „50% mokėjimų už komunalines paslaugas“, ir tai yra jo „svarbiausias dalykas“.
Kokios yra klaidos:„Jų“ vietoj „savo“. Ložkino kandidato versija tinkama tik šnekamojoje kalboje. „Jūsų privatus“ yra pleonizmas. Pirmasis žodis dubliuoja antrojo reikšmę. Neįmanoma „daryti didelės įtakos“, tačiau Aleksejus sugebėjo atlikti reikšmingą vaidmenį pažeidžiant leksinį suderinamumą ir apskritai padaryti pastebimą įtaką šiam procesui. Švietimo ministerijai „susitarimo“ gėdos nebedaro, o kol kas – „lėšų“. Tačiau tai gana dažna klaida biurokratinėje aplinkoje.
Ne kiekvienas būsto ir komunalinių paslaugų srities specialistas galės paaiškinti kandidato Gololobovo frazės apie „50% mokesčius už komunalines paslaugas“ prasmę. Tarkime, tokiu būdu kandidatas bandė įgarsinti partijos iniciatyvą skirti lengvatas būstui ir komunalinėms paslaugoms. Na, o rinkimuose, tikimės, Eugenijus gaus „puikiausią“ rezultatą. Tuo tarpu mes diagnozuojame jo nesugebėjimą atsikratyti perteklinių žodžių sakinyje. Juk žodis „pagrindinis“ jau vartojamas reikšme „labiausiai“, todėl jam tokių patikslinimų nereikia.
Niuansas:Žodį „jų“ savo žodyne aktyviai vartojo ankstesni LDPR Omsko skyriaus vadovai – Janas Zelinskis ir Vladimiras Ovsyannikovas. Matyt, tai savotiška politinė tradicija, todėl partija parodo, kad nesiruošia atitrūkti nuo žmonių.
Siunta: CPRF
Atstovai: Artūras Giltas, Dmitrijus Gorbunovas, Andrejus Litau
Tiesioginė kalba: Kol kandidatas Gorbunovas trokšta „įgyti plataus požiūrio išsilavinimą“, jo partijos kolega Litau įsitikinęs, kad „parlamentarizmas jau atgyveno“, todėl „pradedame skinti mechanizmus“, kol „sovietų šalis ilsėjosi Dieve“. , nes „turime tai suprasti...“
Na, o trečiasis komunistas – Artūras Giltas – įsitikinęs, kad Omsko kaimo mokyklos „vos iškvėpia paskutinį atodūsį“.
Kokios yra klaidos:Žmogus gali turėti platų žvilgsnį (taip, net, pavyzdžiui, Dmitrijus Gorbunovas), bet ne toks negyvas objektas kaip išsilavinimas. Taigi visiškai įmanoma įgyti visuotinį išsilavinimą ir dėl to tapti plataus žvilgsnio žmogui.
Kandidatas Litau nėra labai profesionalus su frazeologiniais vienetais. Pirmuoju atveju jis leido nepagrįstai išplėsti frazeologinių vienetų sudėtį, antruoju vieną stabilaus derinio komponentą pakeitė žodžiu, kurio niekada nebuvo frazeologiniame vienete „pasinaudok“. Jis taip pat neteisingai pabrėžė žodį „boze“ ir pasirinko netinkamą įvardį.
Komunistas Giltas pakartojo pirmąją draugo Litauto klaidą, praplėsdamas frazeologinį posūkį prieveiksmio „vos“ sąskaita. Tačiau kaimo švietimo atveju tai iš esmės pateisinama. Daugelio supratimu, kai kurios kaimo mokyklos išgyvena paskutines dienas ir apskritai dėl apgriuvusių pastatų beveik nedirba.
Siunta:"Apple"
Atstovai: Vladimiras Kalekinas
Tiesioginė kalba: Kandidatas labai prašė „atkreipti į tai dėmesį“.
Kur klaida: Pripažinta leksinio suderinamumo normų pažeidimai. Jo frazė turėjo skambėti taip: atkreipkite į tai dėmesį. Arba taip: atkreipkite į tai dėmesį.
Komentarai
 „Facebook“ bendruomenės „Teisinga kalba“ šeimininkė | Ar viešam žmogui svarbi gera kalba? Ar jam svarbu prieš visuomenę pasirodyti švariais marškinėliais? Kalbos klaidos, neaiški kalba yra „dėmės“ nuo įspūdžio, kurį darome kitiems. Kandidatui svarbu kalbėti paprastai ir aiškiai, kad kiekvienas rinkėjas jį suprastų. Kalbos klaidos pablogina kalbos kokybę, todėl sumažina jos aiškumą ir suprantamumą. Neraštinga kalba atstums išsilavinusią auditoriją, bet vargu ar pritrauks menkai išsilavinusią, kuriai kandidato galbūt nelaikys neišmanėliu, bet jo kalba taip pat nebus suprantamesnė. Kalbos klaidų atsiradimas sakytiniame tekste vargu ar gali būti laikomas strategija. Paprastai tai yra tikrasis rusų kalbos mokėjimo lygis. Deja, daugeliui kandidatų į renkamas pareigas šis lygis iš tiesų yra labai žemas. |
 politologas, Socialinių konfliktų sprendimo centro vadovas | Rinkėjas balsuoja už artimiausią, panašų į jį kandidatą. Tačiau šis kandidatas turi turėti charakterio bruožų, kurie jį išskiria: lyderio savybes, iniciatyvumą, atvirumą ir kitus, įskaitant kompetentingą kalbą. Esant kitoms sąlygoms, žmonės balsuos už raštingesnę, suprantamesnę ir ryškesnę kalbą turintį kandidatą. Net Vladimiras Putinas prisipažįsta, kad dėl tam tikrų rusų kalbos taisyklių periodiškai konsultuojasi su kalbininku ar filologu. Priešrinkiminiuose debatuose negalima kalbėti „Gaidaro ir Javlinskio kalba“, vartoti mokslinę terminiją ar tiesiog nešvankius žmonėms nesuprantamus žodžius. Jūs atėjote pas žmones – todėl paprastai pasakykite, ko norite, kokių planų ir priemonių turite jiems pasiekti. Po kandidato kalbos rinkėjas turi pasakyti sau: „Šis žmogus mane supranta, o aš jį suprantu, mes turime duoti jam šansą“. |
 politikos strategas, treneris | Diskusijos, kaip daugeliui gana įtempta ir neįprasta situacija, puikiai parodo visas pretendentų kalbos ypatybes. Kandidatai visoje Rusijoje tapo polittechnologų pašaipų šaltiniu, tačiau „galutiniam vartotojui“ – rinkėjui – visa tai gana liūdna. Vienas dalykas, kai į argumentuotą ir įrodymais pagrįstą kalbą sąmoningai „įtalpina“ pora bendros kilmės žodžių. Kitas dalykas, kai žargonas, liaudies kalba ir tiesiog netinkamai vartojami žodžiai yra kiekvieną bendravimo sekundę. Daugelis nežino, kaip sukurti frazę, išgirsti klausimą ir atremti arba „paskirstyti“ atsakymą tinkama linkme, rasti argumentų. Kodėl? Galimi keli atsakymai: taupymas ant savęs, kuris sėkmės neatneša, o vėliau reikalauja didelių išlaidų, bendravimo principų nežinojimas, galiausiai – konsultantų ir polittechnologų nenoras ar nesusipratimas apie tokio darbo reikalingumą. Ir taikant požiūrį ala #samsebetechnologist, gauname produktą #samsebecandidate. |
 pardavimų skyriaus vadovas XXI a.-TV | Vienas iš giliausių kampanijos klaidingų nuomonių yra tikėjimas, kad blogos kalbos padės viešajam ryšiui. Jei potenciali kandidato auditorija yra visiškai neraštingi žmonės, jie gali nepastebėti rusų kalbos normų nepaisymo. Tik tokiu atveju iš pradžių pralaimėjęs ėjimas negali turėti neigiamos įtakos kandidato nuomonei. Nes net ir tie, kurie patys nešviečia raštingumu, nenorės patikėti savo interesų valdymo neišsilavinusiam žmogui. Juk ten reikia žmonių su galva! Tačiau vargu ar kandidatas dės vilčių tik į visiškai neraštingus gyventojus. O visiems kitiems, kurie pastebės „iškreiptą“ skiemenį, tai sukels atmetimą su 96% tikimybe. 4% manys, kad tai PR žingsnis, bet už šį „nepolitiką“ vis tiek nebalsuos, nes nežiūrės į jį rimtai. |
„Naujasis Omskas“ savo ruožtu kviečia laikyti raštingumo testą.
Buvo analizuojami kandidatų į Omsko įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatus debatai, transliuoti „GTRK-Omskas“ eteryje 2016 m. rugpjūčio 31, rugsėjo 1 ir rugsėjo 2 dienomis. Apie „populiariausius“ kandidatus į Valstybės Dūmos deputatus skaitykite kitame „DO“ numeryje.
Tikriausiai kiekvienas iš mūsų gyvenime turėjo atvejų, kai reikėjo kalbėti su visuomene. Didelis ar mažas, pažįstamas ar ne – nesvarbu. Nes bet kokiu atveju beveik visi „kalbėtojai“ vienaip ar kitaip nervinasi.
Tačiau dabar nekalbėsime apie tai, kaip nugalėti šią viešojo kalbėjimo baimę (čia jau patirties reikalas).
Šio įrašo tema bus kalbos ir kalbos klaidų .
Taigi, norint, kad kalba būtų įdomi auditorijai, pirmiausia reikia, kad tema būtų įdomi ją kalbančiam.
Kalba neturėtų būti per ilga. Trumpas kalbas klausytojai suvokia efektyviau.
Bet neskaitant turinio Didelę įtaką visuomenės dėmesiui turi šie veiksniai
:
vartojamos intonacijos
semantiniai kirčiai
Apimtis
Su garsumu viskas aišku. Jei kalbėsite tyliai, visi greitai pavargs klausytis kiekvieno jūsų žodžio, prasidės derybos ir diskusijos apie naujausias mados tendencijas (ar branduolinių reaktorių veikimo principus)... Apskritai jūsų kalba žlugs.
Beje, yra įdomių gudrybių, pagrįstų tyrimais psichologijos srityje. Pavyzdžiui, jei kalbėdami žiūrėsite į pirmas eiles, jūsų balsas bus tylesnis. Jei "galerija" - balsas automatiškai taps garsesnis.
Nepaisant to, nepatingėkite prieš pasirodymą pabandyti pasakyti kalbą nuo scenos / pakylos, kad tuo pačiu metu kas nors stovėtų tolimiausiame salės taške. Jis pasakys, ar geriau kalbėti tyliau ar garsiau.
Intonacija
Čia taip pat viskas tiesiog genialu. Manau, kad tau visiškai neįdomu ir ne visai aišku klausytis žmogaus, kuris kalba taip, kad net ir su geriausiu klausos aparatu ir turtinga fantazija, kai vieno sakinio pabaigos ir kito pradžios neišeina.
Tačiau ir čia turėtumėte būti atsargūs. Nepersistenk, tu juk ne aktorius. kalbėti su savo intonacijomis. Jūsų kalba turi būti natūrali.
Tempas
Jūsų kalbos tempas yra nepaprastai svarbus. Jei kalbėsite per greitai, publika taip pat greitai praras jumis susidomėjimą, pavargusią gaudyti svarbią informaciją iš didžiulio žodžių srauto.
Jei kalbate per lėtai, ir publika, ir jūs rizikuojate pamiršti, kaip viskas prasidėjo :)
Kalbos greitį įtakojantys veiksniai
Klausytojų skaičius. Kuo didesnė auditorija, tuo lėčiau turėtumėte kalbėti (žinoma, proto ribose), nes kiekvieno suvokimo lygis yra skirtingas.
jūsų emocinis stresas. Taip, taip, tai jaučiasi. Galite pradėti mikčioti, pamiršti, ką norėjote pasakyti (blogiausiu atveju – kur esate). Jūsų gražios balso stygos dėl to gali „padovanoti gaidį“. Arba žandikaulis atsisakys judėti, todėl sumažės tempas ir apimtis.
Kaip buvo parašyta aukščiau, „kalbėtojo“ susidomėjimas kalbos tema yra labai svarbus. Ir čia viskas lengvai paaiškinama. Jei jus domina kokia nors tema, vadinasi, ją išmanote arba bent jau su malonumu skaitote medžiagą ruošdamiesi. Iš to seka, kad vieną mintį galėsite susieti su kita, net jei jūsų cheat sheet netikėtai dingtų nepažįstamu būdu :)
Spektaklio trukmė. Kuo daugiau turi laiko, tuo daugiau pakartojimų galėsi ir leisi (toks tas žiaurus pasaulis!) Ypač tuo atveju, kai nebeturi ką pasakyti, o laiko kalbėti dar yra pakankamai.
Kalbant apie laiką. Vienas A4 formato lapas su tekstu, atspausdintu 12 dydžių su 1,5 intervalu, perskaitomas vidutiniškai dvi minutes
Pauzė
Ši miela jauna ponia labai vertinama teatro aplinkoje, bet kažkodėl jai atimamas dėmesys PR aplinkoje (juk viešas kalbėjimas taip pat yra viešųjų ryšių dalis)
Tačiau geras pranešėjas tokios veiksmingos priemonės neatsisakys. Kodėl? Taip, nes pauzė, pirma, suteikia kalbėtojui laiko pailsėti. Antra, tai suteikia klausytojams galimybę įsisavinti informaciją, atsipalaiduoti, pasiruošti naujai minčiai ir t.t., t.t.
Kodėl ir kada naudoti pauzę?
Prieš pradėdamas kalbėti. Tu ką tik išėjai, publika dar nesukoncentravo dėmesio į tave arba, pavyzdžiui, negali užbaigti sveikinančių ovacijų tavo garbei...
Pauzė vietoj skyrybos ženklo. Iš tiesų, kaip kitaip žodinėje kalboje atskirti vieną sakinį nuo kito? Kaip kitaip struktūrizuoti informaciją, kurią pateikiate auditorijai? Tiesiog pauzė
Padidinti efektą prieš svarbią kalbos mintį. Kartu su semantiniu stresu jis suteikia puikų efektą!
Semantiniai kirčiai
Mano nuomone, jie stipriai susiję su intonacija ir pauzėmis. Jie vaikšto, taip sakant, susikibę rankomis.
Semantinis stresas yra svarbios minties / idėjos išryškinimas jūsų kalboje keičiant balso intonaciją ir garsumą.
Kaip minėta aukščiau, gali būti pauzė.
Be to, semantinis kirtis naudojamas jūsų mintims patvirtinti ir numeracijai (pirma, antra ir kt. išvardijimas) patvirtinti.
Kalbos klaidos
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta aukščiau, galime išskirti pagrindines kalbos klaidas viešajame kalboje:
patildyti. Tai gali atsirasti dėl ankštumo, kalbėtojo neapibrėžtumo, taip pat tuo atveju, kai reikia pasakyti per daug sakinio. Sprendimas: pristabdykite (ir valgykite Twix) arba suskaidykite didelį sakinį į kelis mažus.
murmėdamas. Taip pat kyla dėl netikrumo dėl to, ką sakote (neįdomi tema, nervingas susijaudinimas)
neartikuliuota kalba. Žodžiai ir garsai „praryjami“. Sprendimas: susikoncentruokite ties savo kalba, pradėkite kalbėti lėčiau ir viską ištarkite. Žinoma, tai pailgins jūsų viešnagę scenoje / šalia podiumo. Bet visuomenė jus supras! Ar tai ne džiaugsmas? :)
prislopinta kalba. Dažniausiai pasirodo su „papildomais“ gestais: burnos užsidengimas ranka, šonu ar nugara atsukimas į auditoriją (ypač dažnai atsitinka, kai, pavyzdžiui, yra lenta ar projektorius su jūsų pristatymu)
Tai nėra teisinga, visiškai neteisinga taip elgtis!
Draugai, nebijokite visuomenės. Mes visi esame žmonės, visi esame netobuli.
Ir pabaigai vienas triukas, kuris padeda daugeliui – tik įsivaizduokite, kad visi šie žmonės salėje, sėdėdami protingiausiais veidais, pamiršo užsimauti kelnes/kelnes/sijonus. Kas turi kelnaites???
Įgalinkite „JavaScript“, kad peržiūrėtumėte
